Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13

2.247.248.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sechs Stunden haben nicht gereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Schnabeltassentier-2018-08-13T00:22:00.000Z-Benutzer:2.247.248.81 (erl.)11

91.6.31.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) willenlos --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Schnabeltassentier-2018-08-13T00:04:00.000Z-Benutzer:91.6.31.157 (erl.)11

Roooooon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zxmt-2018-08-13T06:34:00.000Z-Benutzer:Roooooon (erl.)11

93.198.35.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Serols-2018-08-13T07:13:00.000Z-Benutzer:93.198.35.215 (erl.)11

109.40.3.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Serols-2018-08-13T07:15:00.000Z-Benutzer:109.40.3.119 (erl.)11

Diskussion:Dirk Pohlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall ([1]), bitte halbsperren, danke. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Phi-2018-08-13T07:27:00.000Z-Diskussion:Dirk Pohlmann (erl.)11

91.6.22.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T07:27:00.000Z-Benutzer:91.6.22.170 (erl.)11

COLIN856 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Blick auf seine Disk reicht für kWzeM –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T07:54:00.000Z-Benutzer:COLIN856 (erl.)11

2.247.241.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Honischboy-2018-08-13T07:55:00.000Z-Benutzer:2.247.241.117 (erl.)11

87.140.21.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Wachstumspotenzial. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Pittimann-2018-08-13T07:58:00.000Z-Benutzer:87.140.21.226 (erl.)11

Frage zum Arbeitsrechter 2017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich kWzeM --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Tsungam-2018-08-13T08:02:00.000Z-Benutzer:Frage zum Arbeitsrechter 2017 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:11 beachten. --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T08:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zollernalb-2018-08-13T08:14:00.000Z-Die42-2018-08-13T08:12:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:48 beachten. --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T08:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

+ 10:49, 10:51, ... --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T08:52:00.000Z-Die42-2018-08-13T08:48:00.000Z11

Hab ich alle, danke. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Plani-2018-08-13T08:54:00.000Z-Die42-2018-08-13T08:52:00.000Z11

Wikipehdia trägt zur Volksverblödung bei! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeiegneter Benutzername, vermutlich Troll --Schnellbehalter ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Schnellbehalter-2018-08-13T08:51:00.000Z-Benutzer:Wikipehdia trägt zur Volksverblödung bei! (erl.)11

FKK ist besser als die blöde Wikipehdia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der selbe Schreibfahler, wohl der selbe Troll, im übrigen ungeeigneter Benutzername--Schnellbehalter ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Schnellbehalter-2018-08-13T08:54:00.000Z-Benutzer:FKK ist besser als die blöde Wikipehdia (erl.)11

siehe zwei drüber (Neuanmeldelog). Schon gewecht --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T08:55:00.000Z-Schnellbehalter-2018-08-13T08:54:00.000Z11

129.0.78.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T09:04:00.000Z-Benutzer:129.0.78.248 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:23 beachten. Masochist am Werk --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T10:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

+ 12:25, ... --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T10:26:00.000Z-Die42-2018-08-13T10:24:00.000Z11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zollernalb-2018-08-13T10:33:00.000Z-Die42-2018-08-13T10:26:00.000Z11

HelenSarah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer fügt trotz mehrfacher Ansprache auf der Benutzer-Disk und Hinweisen auf Benutzer_Diskussion:Schnabeltassentier#Bild_"Helen_Maaß.jpg ein Bild in einen Artikel ein, für das keine Freigabe vorliegt. Bitte administrativ ansprechen. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zxmt-2018-08-13T05:56:00.000Z-Benutzer:HelenSarah (erl.)11

Und jetzt noch EW, weil der Benutzer den LA-Baustein im Artikel nicht akzeptieren will. --Zxmt^{Nichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zxmt-2018-08-13T05:59:00.000Z-Zxmt-2018-08-13T05:56:00.000Z11

 Info: Der EW-gegenständliche Artikel wurde inzwischen gelöscht. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-DaizY-2018-08-13T08:26:00.000Z-Benutzer:HelenSarah (erl.)11

Wird bereits an anderer Stelle diskutiert, derzeit kein weiterer Handlungsbedarf. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Tönjes-2018-08-13T12:10:00.000Z-Benutzer:HelenSarah (erl.)11

Ariana Grande 05 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam, siehe Benutzerseite. Oder Ansprache, bin mir nicht ganz sicher, was in so einem Fall angemessener ist. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T13:09:00.000Z-Benutzer:Ariana Grande 05 (erl.)11

Habe dem Benutzer mal die Begrüßungsbox auf der Disk hinterlassen mit dem Hinweis auf WWNI. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Beyond Remedy-2018-08-13T13:13:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T13:09:00.000Z11

BS gelöscht, Hinweise gibt es auf der Disk, momentan keine weiteren Maßnahmen erforderlich --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Artregor-2018-08-13T13:17:00.000Z-Benutzer:Ariana Grande 05 (erl.)11

징플 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich Vandalismus. In der englischen Wikipedia bereits gesperrt. --Scip. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Scip.-2018-08-13T13:57:00.000Z-Benutzer:징플 (erl.)11

87.164.237.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf meiner Disk rum. Danke. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Regi51-2018-08-13T14:25:00.000Z-Benutzer:87.164.237.156 (erl.)11

Nurirgendeinidiot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht direkt ungeeignet, aber doch sehr unpassender Name –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T13:41:00.000Z-Benutzer:Nurirgendeinidiot (erl.)11

Unter meiner Eingreifschwelle. Und der eine Edit war auch konstruktiv. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-PaterMcFly-2018-08-13T14:18:00.000Z-Die42-2018-08-13T13:41:00.000Z11

Naja, "unpassend" war von mir auch unpassend ausgedrückt. "Unglücklich" wäre passender gewesen. Muss der User halt mit der Namenswahl leben Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T16:14:00.000Z-PaterMcFly-2018-08-13T14:18:00.000Z11

46.253.212.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheinbar polnisch, zT wirre Edits in polnischen Serienartikeln, löscht wiederholt QS- und andere Hinweise ([3] [4] [5]), kommentiert(?) Hinweis auf seiner eigenen Disk, offenbar ohne zu lesen oder zu verstehen, was geschrieben wurde. Hat trotz Ping auch die Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2018#Święta Wojna (Fernsehserie)11, auf der er angesprochen wird, nicht gefunden - insgesamt ein Rätsel. Gerne Lösung mit AGF, wirksame Absprache oä. --17:17, 13. Aug. 2018 (CEST) Nachtrag: [6], so nicht. --Roger (Diskussion) 17:21, 13. Aug. 2018 (CEST) - Nochn Nachtrag [7], AGF wohl fehl am Platz --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-RoBri-2018-08-13T15:21:00.000Z-Benutzer:46.253.212.152 (erl.)11

Kann jemand den Spaßvogel [8] nun sperren? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-13T15:53:00.000Z-RoBri-2018-08-13T15:21:00.000Z11

79.246.162.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-RoBri-2018-08-13T15:52:00.000Z-Benutzer:79.246.162.133 (erl.)11

6h by Aspiriniks. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Logograph-2018-08-13T16:08:00.000Z-Benutzer:79.246.162.133 (erl.)11

24.134.27.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unnötige Werbung (FLOWFACT) und mehrfaches Löschen von SLAs --DeveloperCPS • @me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-DeveloperCPS-2018-08-13T16:05:00.000Z-Benutzer:24.134.27.5 (erl.)11

IP wurde angesprochen. Lemma bitte im Auge behalten. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Logograph-2018-08-13T16:07:00.000Z-DeveloperCPS-2018-08-13T16:05:00.000Z11

2003:65:EA50:4D46:F02C:D85E:7AC2:A634 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Eingangskontrolle-2018-08-13T16:18:00.000Z-Benutzer:2003:65:EA50:4D46:F02C:D85E:7AC2:A634 (erl.)11

Marina Weisband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum lief die Halbierung aus gehts auch schon wieder los --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Rmcharb-2018-08-13T16:59:00.000Z-Artikel Marina Weisband (erl.)11

41.189.181.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überforderter Löschtroll mit OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-RoBri-2018-08-13T17:33:00.000Z-Benutzer:41.189.181.186 (erl.)11

Waik Misler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Rmcharb-2018-08-13T17:48:00.000Z-Benutzer:Waik Misler (erl.)11

Waik Misler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T17:48:00.000Z-Benutzer:Waik Misler (erl.)11

Lothar Jenös (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Umbenennung und Verschiebung eines Artikels in wissenschaftlich-korrekter Schreibweise. Ist auf Diskussion:New-York-Nessos-Maler eindeutig klar gemacht und nachgewiesen. Wenn ein Account mit der "Masse" an Beiträgen jetzt kommt und das verschiebt, kann ich nicht mehr von Zufall ausgehen. Er hat es vorher schon bei Amadeu Antonio Stiftung versucht. Bitte den Ausgang zeigen, wahrscheinlich ist es ohnehin nur das Zweitkonto von Jemandem, der sein Erstkonto nicht mit diesen Aktionen beschmutzen will. Es kann auf keinen Fall sein, daß die Sprachpolizei meint Dinge entscheiden zu können, die in der Wissenschaft klar sind. --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Marcus Cyron-2018-08-13T13:04:00.000Z-Benutzer:Lothar Jenös (erl.)11

Hast du den falschen Link erwischt? Auf Diskussion:New-York-Nessos-Maler sehe ich nur Stimmen gegen den von dir verfochtenen Namen (wenngleich auch nicht gerade für die Jenös-Version). --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T13:11:00.000Z-Marcus Cyron-2018-08-13T13:04:00.000Z11

PS. Ach herrje, das ist ist ja der Jenös! Man hat damals mir versucht, diese Verschiebung in die Schuhe zu schieben, weil ich „Amadeu-Antonio-Stiftung“ auch für das richtigere Lemma halte. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T13:15:00.000Z-Marcus Cyron-2018-08-13T13:04:00.000Z11

Es geht nicht um Stimmen. Es geht um die wissenschaftlich korrekte Bezeichnung. Die habe ich nachweislich genutzt. Es ist irrelevant, was Leute in ihrem Drang alles Vereinheitlichen zu wollen nach irgendwelchen Rechtschreibregeln meinen. Es zählen einzig die in der Wissenschaft genutzten Namen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Marcus Cyron-2018-08-13T14:19:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T13:15:00.000Z11

Du hattest kein einziges Wort auf der Disk geschrieben! Jetzt natürlich schon. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T14:21:00.000Z-Marcus Cyron-2018-08-13T14:19:00.000Z11

Zweitkonto ist mir bei den wenigen Bearbeitungen, wenn auch einmal Honigtopf, nicht bewiesen. Es gibt einfach auch Durchkopplungs-Fans. Ich spreche ihn an, dass er vor Verschiebungen erst mal einen Konsens suchen soll. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Magiers-2018-08-13T18:54:00.000Z-Benutzer:Lothar Jenös (erl.)11

105.27.171.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-RoBri-2018-08-13T17:35:00.000Z-Benutzer:105.27.171.234 (erl.)11

Eugen Biser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sinnfreier Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-RoBri-2018-08-13T17:39:00.000Z-Artikel Eugen Biser (erl.)11

Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fernbachersocke auf Provokationstour. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Fiona B.-2018-08-13T17:55:00.000Z-Benutzer:Miacek (erl.)11

Registriert am 31. Oktober 2008, hat also lange gehalten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T18:04:00.000Z-Fiona B.-2018-08-13T17:55:00.000Z11

Ich dachte nicht, dass mein Kollege bei der Pluspedia Boris Fernbacher Estnisch oder Russisch kennt, lol. Socke bin ich auch nicht, sondern ein Nutzer der schon 20 Artikel erstellt hat: [9]. Miacek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Miacek-2018-08-13T18:05:00.000Z-Fiona B.-2018-08-13T17:55:00.000Z11

Nicht Fernbacher, aber ein („etabliertes“) Politkonto [10] „AfD wählen!“ ,[11], [12] das sich hier [13] fröhlich mit Gonzo Greyskull unterhält und Freuds Unterseite für weitere Propaganda ("CDU-Austritt") missbraucht. Ob der Kollege Freud AfD-Anhänger auf seiner Polit-Unterseite schätzt, wage ich zu bezweifeln; letztlich muss er es natürlich selbst entscheiden --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-13T18:46:00.000Z-Miacek-2018-08-13T18:05:00.000Z11

Ach so! "AfD-wählen" - echt schlimm, "Gracias Fidel", "AfD - blaue Nazis und Pack" - alles in Ordnung! [14] Das ärgert hier keinen Menschen. Was sagen denn die Regeln eigentlich dazu? Miacek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Miacek-2018-08-13T18:49:00.000Z-Miacek-2018-08-13T18:05:00.000Z11

Werde mich über diesen Politunsinn (Keine Gleichheit im Unrecht) sicher nicht unterhalten. Wenn Dich andere Seiten stören, besprich es mit den Betroffenen oder wende Dich an Admins aber versuche nicht, Deine Propaganda zu rechtfertigen, indem du auf andere Propaganda hinweist. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Gustav von Aschenbach-2018-08-13T18:52:00.000Z-Miacek-2018-08-13T18:49:00.000Z11

Wenn dir Argumente absolut fehlen - was deine mechanischen Reverts ohne irgendwelche sinnvolle Begründung beweisen -, du der Diskussion nicht mächtig bist, dann mische dich lieber überhaupt nicht ein. Miacek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Miacek-2018-08-13T18:55:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-08-13T18:52:00.000Z11

PS. "Ob der Kollege Freud AfD-Anhänger auf seiner Polit-Unterseite schätzt" ich muss dich leider gewaltig betrüben. Weisste, ich hatte mal auf PP beste Kontakte mit Herrn Freud, und aus meiner AfD-Sympathie machte ich schon damals kein Geheimnis. So, mein werter Herr. Miacek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Miacek-2018-08-13T18:59:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-08-13T18:52:00.000Z11

Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufmerksam geworden auf den User bin ich durch diesen Abschnitt auf Benutzer:Spurzems Disk. Per EW versucht er, seinen Verstoß gegen WP:Korrekturen durchzusetzen, siehe hier, außerdem Missbrauch von Rollback. In seinen Beiträgen sind viele weitere Verstöße gegen WP:Korrekturen, zB von "zunehmend" => "immer öfter", "aufwändig" => "aufwendig", "Kalorien" => "Joule" usw. Auch die meisten seiner sprachlichen Änderungen sind Verstöße gegen WP:Korrekturen. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Kabob-2018-08-13T18:15:00.000Z-Benutzer:Grenzdebiler (erl.)11

Hallo Kabob, Du bist aber keine Sockenpuppe von Spurzem, oder? Ich habe selbigem einen einen [Link] gegeben, welcher meine Änderung begründet und auf den er geradezu aggresiv reagierte. Von einem EW kann hier keine Rede sein. Danke!--Grenzdebiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Grenzdebiler-2018-08-13T18:32:00.000Z-Kabob-2018-08-13T18:15:00.000Z11

Doch, das ist ein EW. Du hast geändert, Spurzem zurück, dann ein Rollback von dir, s. WP:EW. Jetzt kommt noch ein unsubstantiierter Sockenpuppenvorwurf dazu, auch das ist ahnbar. Ein YT-Video ist nicht relevant für unsere Arbeit und unsere Regeln hier, das solltest du wissen. Was du machst sind flächendeckende Regelverstöße. (Ich empfehle dir WP:Korrekturen zu lesen.) Ich les mir da nicht alles durch, aber in deinen Beiträgen finde ich

sodass -> so dass

Helikopter -> Hubschrauber

Option -> Möglichkeit usw. usw.

Ich würd dir unabhängig von dieser VM raten, das zu unterlassen, das hat schon bei einigen Accounts infinit ergeben.--Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Kabob-2018-08-13T18:38:00.000Z-Grenzdebiler-2018-08-13T18:32:00.000Z11

Ich habe grundsätzlich nichts gegen einzelne Korrekturen, wenn sie den Artikel sprachlich verbessern. Selbst habe ich gestern zum Beispiel zweimal „in Gänze“ durch „ganz“ ersetzt. Grenzdebilers Beitrag im Artikel Goggomobil war allerdings nicht überzeugend. Die Frage ist nur, ob es Sinn hat, sich mit ihm darüber und auch über die Unverschämtheit, mit der er mir auf meiner Diskussionsseite begegnete, auseinanderzusetzen. Sein zusätzlicher Vorwurf der Sockenpuppe geht geradezu ins Lächerliche. Wer mich hier seit rund zwölf Jahren kennt, weiß, dass ich nicht derart primitiv vorginge, um eine VM abzusetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Spurzem-2018-08-13T18:43:00.000Z-Kabob-2018-08-13T18:38:00.000Z11

Hallo Grenzdebiler, bitte unterlasse solche Sockenpuppenunterstellungen. In der Wikipedia gibt es keine Regel "Wir schreiben, wie Max Goldt es will", sondern es gilt die Regel WP:Korrektoren: "Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." Wenn ich mir Deine Edits so anschaue, scheinen mir gut die Hälfte reine Geschmacksänderungen von einem zulässigen Ausdruck in einen anderen zulässigen Ausdruck wie die oben genannten Beispiele. Bitte unterlasse in Zukunft solche Änderungen, die nur auf Deinem (oder Max Goldts) persönlichem Geschmack basieren und beschränke Dich auf eindeutige Korrekturen oder unumstrittene sprachliche Verbesserungen. Du hast in der Vergangenheit schon einige Sperren wegen Edit-Wars gesammelt. Da die letzte eine Weile her ist, belasse ich es heute bei einer Ermahnung, aber künftigen Verstößen gegen WP:Korrektoren können auch Sperren folgen. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Magiers-2018-08-13T18:50:00.000Z-Kabob-2018-08-13T18:15:00.000Z11

Benutzer:80.187.80.26 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ⵆ-2018-08-13T18:25:00.000Z-Benutzer:80.187.80.26 (erl.)11

Ayvalık (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP möchte unbedingt eine Person eintragen, revertiert stumpf, liest weder ZF noch Diskseite --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Kpisimon-2018-08-13T11:46:00.000Z-Artikel Ayvalık (erl.)11

Die Admins sind wohl alle beschäftigt - dies hier durch Zeitablauf erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-PaterMcFly-2018-08-13T20:06:00.000Z-Kpisimon-2018-08-13T11:46:00.000Z11

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigende Ausführungen, Unterstellungen, politische Agitation usw. Diskussion:Alexander Wallasch#Tichy II11

--79.231.30.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-79.231.30.112-2018-08-13T12:09:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Sperrumgehung der Selbstdarstellungs-Accounts Benutzer:Alleswirdbesser (famous last VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/25#Benutzer:Alleswirdbesser 2 .28erl..2911). bzw. Benutzer:Immergutimmerguter (hier die finale VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/03#Benutzer:Immergutimmerguter (erl.)11); Vorangegagene Sperrumgehungen mit VM-Missbrauch z.B. diese Sperre [17] oder noch angemeldet das Juwel: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/25#Benutzer:Feliks11. In der Sache unsubstantiiertes Geschrei wie eben nicht anders als bei Wallasch im richtigen Leben. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Feliks-2018-08-13T12:44:00.000Z-79.231.30.112-2018-08-13T12:09:00.000Z11

Unsinnsantrag. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-PaterMcFly-2018-08-13T20:12:00.000Z-79.231.30.112-2018-08-13T12:09:00.000Z11

Wallasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte in der Diskussion Beleidigungen und Unterstellungen von Feliks anschauen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_Wallasch&action=edit&section=10

--79.231.30.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-79.231.30.112-2018-08-13T12:16:00.000Z-Artikel Wallasch (erl.)11

Oben hast du bereits den Benutzer gemeldet. Das hier ist ein sinnloses Duplikat. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Beyond Remedy-2018-08-13T12:19:00.000Z-79.231.30.112-2018-08-13T12:16:00.000Z11

Ah, ok, danke! --79.231.30.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-79.231.30.112-2018-08-13T12:35:00.000Z-Artikel Wallasch (erl.)11

Dass von der IP nichts mit Sinn kommt, hat sie schon mit ihren beiden infinit gesperrten Stör- und Selbstdarstellungs-Accounts sattsam unter Beweis gestellt, s.o. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Feliks-2018-08-13T12:46:00.000Z-79.231.30.112-2018-08-13T12:35:00.000Z11

Das Zitieren eines Zeitungsberichtes ist eine Beleidigung? Unsinnsantrag, siehe oben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-PaterMcFly-2018-08-13T20:14:00.000Z-Feliks-2018-08-13T12:46:00.000Z11

78.51.239.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) deutlich abseitiges Gesenfe[19], [20] --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T20:35:00.000Z-Benutzer:78.51.239.154 (erl.)11

Verstoß gegen Intro #5. Bitte den Melder sperren. --78.51.239.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-78.51.239.154-2018-08-13T20:46:00.000Z-ZeusZürnt-2018-08-13T20:35:00.000Z11

KI666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Diskussions-Account (-Socke?), siehe Beiträge. Labert Diskussionsseiten mit der angeblich bevorstehenden Machtübernahme der KI voll. Jedenfalls deutet der Name schon an, dass es dem Benutzer wohl nicht um die Verbesserung der Wikipedia geht, sondern um das "Verteufeln" von KI (Künstlicher Intelligenz). --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-TheRandomIP-2018-08-13T20:39:00.000Z-Benutzer:KI666 (erl.)11

Keine Ahnung, aber Meinung. Typisch für Metadiskussionssocken und -IPs. --78.51.239.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-78.51.239.154-2018-08-13T20:47:00.000Z-TheRandomIP-2018-08-13T20:39:00.000Z11

Regina Schilling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier werden laufend belegte Informationen entfernt, codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Codc-2018-08-13T21:00:00.000Z-Artikel Regina Schilling (erl.)11

78.51.239.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Hamburger IP wiederholt völlig unbegründet mehrfach unbelegte Falschaussagen gegen mich. Siehe [21] und [22] --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Bundesbirne-2018-08-13T21:37:00.000Z-Benutzer:78.51.239.154 (erl.) 211

Patdebu Astrorubina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Codc-2018-08-13T21:39:00.000Z-Benutzer:Patdebu Astrorubina (erl.)11

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Artikeldiskussionsseite Christian Michelides für eine Mission, siehe roter Kasten. Einschlägig sind hier: WP:Disk#11, WP:Anon, WP:Bio und BNS. Bitte die Userin einbremsen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Fiona B.-2018-08-13T17:50:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)11

Geht's schon wieder los?!? Vielleicht sollte der abarbeitende Admin, am besten per Vieraugenprinzip, untersuchen, wer hier seit Monaten eine Mission betreibt. Die gemeldete Sache war schonb Gegenstand Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/12#Artikel Diskussion:Christian Michelides (erl.)11, mit eindeutigen Statements des Admins, @DaB.: -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T18:02:00.000Z-Fiona B.-2018-08-13T17:50:00.000Z11

Super, Fiona. Wieder einmal trägst du deine Konflikte quer über die deWP. Eigentlich ist das ja eine Selbstmeldung, das BNS und die Mission für irgendwas darfst dir gerne behalten.

Ansonsten gestatte ich mir freundlich den/die abarbeitende Admin/a auf meine diesbezügliche Stellungnahme auf der Disk des Admins DaB. zu verweisen im Abschnitt Die Ermahnung, die an Fiona im Rahmen DaB.s VM-Erledigung gerichtet war: "Die Admins sind kein Korrektivorgan der Oversighter (dazu dient der Ombudsmann). Sollten die Oversighter allerdings Bedarf sehen, Informationen zu entfernen, so machen sie dies selbst. Fiona möge sich also administrativ ermahnt fühlen, das Rumdoktern in fremden Benutzerbeiträgen zu unterlassen. --DaB. (A) 23:17, 12. Aug. 2018" (VM wie vorstehend von jkb verlinkt.)

Damit nicht zu meiner o.a. Stellungnahme angeklickt werden muss, zitiere ich hier - auf der DaB.-Disk schrieb ich heute um 18:34:

--Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Elisabeth59-2018-08-13T18:19:00.000Z-Fiona B.-2018-08-13T17:50:00.000Z11

Um noch zwei Fakten nachzutragen: Fiona hat den Text der Mail (nein, ich weiß auch nicht, ob das nur ein Auszug oder der vollständige Text ist – da müßt ihr bitte die Oversighter um eine Stellungnahme und ggf. Korrektur bitten) auf DaB.s Disk. gepostet. Im Mailtext heißt es u. a.: „Insofern würde ich Dich bitten, selbst den Account aus diesem seltsamen Kasten zu entfernen und im Falle größeren Streits auf den Adminanfragen um Unterstützung zu bitten.” (Unterstreichung von mir; H.F.)

Angefragt hatte Donna; und Donna wird gebeten die kritischen Passagen selbst zu entfernen. Daß das eigenhändige Entfernen durch Fiona in der derzeitigen Situation (mit Eskalationen allerorten) nicht die beste Idee ist bzw. war … naja, wir sehen es.

Fakt aber ist: Ein Oversighter hat es Donna überlassen die Passagen zu entfernen. Offensichtlich ist DaB.s Einschätzung – „Natürlich ist WP:ANON ein hohes Gut, aber es muss trotzdem in einem gewissen Verhältnis stehen. Im Zweifelsfall obliegt die Auslegung dabei den Admins (sofern kein Oversighter-Fall vorliegt, dann legen die OSler das aus – hier jedoch nicht der Fall). Wenn Du also Dinge entfernt haben möchtest, so wende Dich bitte an WP:AAF und ein Admin wird sich die Sache einmal ansehen.” – nicht kongruent mit der Mail-Antwort: Donna hatte die Antwort von einem Oversighter erhalten – der oder die wird sicher wissen, wann ein Fall ein Oversighter-Fall ist, wann das unbedingt von einem Admin erledigt werden müßte/sollte und wann ein Benutzer selber tätig werden kann. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T20:14:00.000Z-Elisabeth59-2018-08-13T18:19:00.000Z11

Nein. Sicher weiß ein OS ob ein OS-Fall vorliegt. Wenn der aber nicht vorliegt, wie auch der OS schrieb, dann hat auch eine Fione nichts zu entfernen. Und darüber befindet dann ein Admin, so wie DaB. es getan hat. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T20:20:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-13T20:14:00.000Z11

1. Die Kollegin heißt Fiona, nicht Fione; soviel Zeit muß bitte sein. 2. Gestern, als er deine VM entschieden hat, kannte DaB. den Text der Mail noch nicht. 3. Wenn ein OS es einem Benutzer anheimstellt Textpassagen zu entfernen (dazu bitte auch hier die Stellungnahme von AFB lesen), dann muß der Benutzer davon ausgehen und muß davon ausgehen können, daß diese Aussage korrekt ist – und nicht von einem Admin für ungültig erklärt werden kann. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T20:33:00.000Z--jkb--2018-08-13T20:20:00.000Z11

Sry fürs Einmischen, aber da tun sich doch einige Fragen auf. So wie ich es verstanden habe, verstecken OSler Versionen, die gegen ANON verstoßen. Daraus ergibt sich jedoch nicht die Legitimation, "Aufträge" an user zu übertragen, die sich dann auch noch in Diskbeiträgen dritter user bewegen sollen. Die Überprüfung der Richtig- und Rechtmäßigkeit läge dann bei dem löschenden Benutzer, der OSler wäre außen vor, da für ihn ja keine Handhabe bestand. Und haben normale Benutzer das Recht, andere Diskbeiträge zu manipulieren? Meiner Meinung nicht. Nochma, nix für ungut. --Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hardcorebambi-2018-08-13T20:47:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-13T20:33:00.000Z11

Diese Fragen mußt Du dem Oversight-Team stellen. Wenn ein OS Dir sagt, daß es in Ordnung ist wenn Du Beiträge die gegen ANON verstoßen entfernst, dann ist davon auszugehen, daß derjenige weiß und beurteilen kann wovon er/sie spricht. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:06:00.000Z-Hardcorebambi-2018-08-13T20:47:00.000Z11

Nein, dafür würde mir die Gutgläubigkeit fehlen. Das wäre ebenso, wenn ein Admin z.B. in einer inhaltlichen Frage nicht entscheiden darf, dann aber zu dir (beispielsweise) sagen würde, "Henriette, greif da doch mal ein und lösche das!"

Es erscheint mir zumindest nicht legitim, und nein, ich frage nicht: wenn irgend jemand ein Amt übernimmt und in diesem Amt in einer Frage nicht tätig werden kann oder darf, verbietet sich auch die Weitergabe dieser Aufgabe an einen Dritten, der als normaler User noch weitaus weniger Rechte hat. Entweder die ANON-Verstöße sind derart, dass die dafür gewählten Personen tätig werden können bzw. müssen, oder gegen die Formulierung kann nicht vorgegangen werden.--Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hardcorebambi-2018-08-13T21:14:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:06:00.000Z11

„ … und nein, ich frage nicht: wenn irgend jemand ein Amt übernimmt und in diesem Amt in einer Frage nicht tätig werden kann oder darf …” – was fragst Du dann?

Zwischen „können” und „dürfen” gibt es übrigens noch zwei Hilfsverben als Option: wollen und müssen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:35:00.000Z-Hardcorebambi-2018-08-13T21:14:00.000Z11

Enttäusch mich jetzt nicht mit mangelndem Verständnis: Ich _muss_ keine OSler fragen, ich werde es auch nicht. Ich drück es mal ganz einfach aus: was ich schreibe, lösche oder wie auch immer, es obliegt _meiner_ Verantwortung. Anderen Menschen geht es hier ebenso. Es ist schlichtweg nicht nachvollziehbar, dass der "Träger eines Jobs" diese Aufgabe an jemand anderen delegiert. Die Verantwortung wäre dann weitergegeben, an jemanden, der diese Voraussetzungen nicht erfüllt. Zu "wollen" und "müssen": Müssen tut man hier nix, wollen _personenabhängig_ durchaus. Da dich hier ohne Frage besser auskennst wie ich, kannst du bestimmt aufzeigen, wo legitimiert wird, dass ein OSler oder auch CUler Aufgaben weiterreichen kann. Ansonsten erübrigt sich hier jede weitere Spekulation, wer wem glauben können muss. Danke für deine Mühe. --Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hardcorebambi-2018-08-13T21:44:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:35:00.000Z11

erstmal geschlossen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Gripweed-2018-08-13T22:06:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)11

nach BK Ich persönlich bin auch nicht gerade froh, diese VM zu entscheiden, aber ich kann DaB. auch nicht alleine stehen lassen. DaB hat in der gestrigen Entscheidung Fiona ermahnt, es zu unterlassen, an Beiträgen anderer Nutzer herumzuwerkeln. Diese Ermahnung würde ich gerne wiederholen. Zur vorliegenden Sache: Wenn die Sache nicht unter WP:OS fällt, besteht erst einmal kein dringender Handlungsbedarf. Der Kasten ist mit Sicherheit keine gute Idee. Tatsache ist aber, dass MuMs Wirken hier und der Artikel eng miteinander verwoben sind und er so zu einem Honeypot wurde. Dies für Neulinge darzustellen, ist grundsätzlich eine gute Idee, aber die Ausführung ist schon sehr gewagt. Richtig ist auch das PAs und Verstöße gegen unsere Richtlinien geahndet werden müssen. Ich sehe hier allerdings nichts, was nicht schon gestern hier Thema war. Es ist jetzt an der Zeit, Fiona und Donna, das Herumeditieren in fremden Beiträgen sein zu lassen. Änderungsvorschläge oder Entfernungen sollten allerdings bitte mit Admins und OSlern abgesprochen werden. Die 35. VM in dieser Sache hilft keinem der Beteiligten. An Elisabeth59 ergeht die Bitte, ebenfalls die Eskalationsspirale zurückzudrehen und zu reflektieren, ob wirklich alle Details hier hin gehören. Ansonsten haben wir durchaus Instanzen, die zu vermitteln versuchen, wie WP:DM, WP:VA und WP:SG (wobei ich zugebe, da auch kein Fan zu sein, aber darum geht es nicht). Ansonsten gäbe es auch noch die Möglichkeit, dass die Lemmaperson selbst sich an OS wendet. Ich nehme an, er liest mit. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Gripweed-2018-08-13T22:06:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)-111

Danke, Gripweed, für die VM-Abarbeitung. Auch dich würde ich ersuchen in Hinkunft meine Signatur zu beachten, mein Name ist Elisabeth, ganz ohne Zahl. Das nur nebenbei.

Erlaube mir noch, jedenfalls jftr, soweit es das Reflektieren und die Frage ob wirklich alle Details hingehören betrifft, auf meine diesbezügliche Konsensbereitschaft in meiner Antwort an Admin AFBorchert auf WP:A/A hinzuweisen; ebenso auf meine Antwort an OS Sargoth auf WD:OS. Soviel Recht einer hierher auf die VM Gezerrten sollte erlaubt sein. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Elisabeth59-2018-08-13T23:15:00.000Z-Gripweed-2018-08-13T22:06:00.000Z11

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich arg im Ton: "Bevor Du über andere, die, als Du wahrscheinlich noch mit Lego gespielt hast,...", "Aber Hauptsache, die eigene Statistik gepimpt", "Deine demonstrativ zur Schau getragene Arroganz ist einfach nur widerlich.". Ich bitte mindestens um administrative Entfernung gemäß Wikipedia:Nettiquette plus einer Ansprache.--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Dr.Lantis-2018-08-13T19:34:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11 PS: Ich finde es süß, wie Martin Bahmann auf meinen Neu-Account reinfällt. Bin ja eigentlich seit fast 11 Jahren dabei.

Das ist aber eine miese Ausdrucksweise. Kann man nicht dulden.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T19:36:00.000Z-Dr.Lantis-2018-08-13T19:34:00.000Z11

Hinzu kommt, dass ich auf der Diskussionsseite erst zu kritisieren anfing, nachdem ich selber den von mir als Beispiel angeführten Artikel per Fachliteratur ausgebessert hatte. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Dr.Lantis-2018-08-13T19:40:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Der Melder hat selber die Stimmung kräftig aufgeheizt,[23][24] nachdem der Gemeldete schon erkennbar gereizt war. Wohl eine Revanche für einen früheren Konflikt, ohne erkennbare konstruktive Absichten des Melders auf der betreffenden DS. Könnte man alles löschen, aber mit den Beiträgen des Melders, die auf dieser DS eher nichts zu suchen haben. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Klaus Frisch-2018-08-13T22:41:00.000Z-Dr.Lantis-2018-08-13T19:40:00.000Z11

Mal abgesehen vom Verstoß gegen Intro Punkt 4:

• Zu: Der Melder hat selber die Stimmung kräftig aufgeheizt. "Aber der hat, der hat, der hat!" Weder habe ich irgendwas "aufgeheizt", noch ist diese Art von Kindergarten-Argumentation zielführend (soviel zum "Anheizen").
• Zu: ...Wohl eine Revanche für einen früheren Konflikt. Oh, und welcher "Konflikt" soll das gewesen sein? Difflink bitte, weil: weiß ich gar nix von. Und einfach mal mit haltlosen Unterstellungen im sich werfen, halte ich für eine schlechte Idee.
• Zu: ...nachdem der Gemeldete schon erkennbar gereizt war. Äähm, ja und? Erstens, konnte ich das nicht riechen, zweitens, wegen mir war er nicht gereizt und drittens: Wenn er Frust abladen will, soll er z.B. in ein Fitnessstudio gehen. Oder zuhause Sandsäcke boxen.

Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Dr.Lantis-2018-08-13T22:58:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Ich hätte diese VM gerne von Administrationen abgearbeitet, OHNE dass sie durch irgendwelche ungebetenen Zaungäste zerlabert wird.--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Dr.Lantis-2018-08-13T23:17:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Und als Ergänzung: Was nimmt sich Martin Bahmann raus, mich so anzugiften? Meine Kritik war nicht mal an ihn persönlich gerichtet, sondern allgemein gegen die Redaktion als solche. Und ich hatte sie an einem Beispiel festgemacht, daraufhin hat ein Kollege sich sachlich mit mir ausgetauscht und die Sache war (zumindest für mich) damit gegessen. Bahmann wollte nur ein bisschen... kübeln.--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Dr.Lantis-2018-08-13T23:47:00.000Z-Dr.Lantis-2018-08-13T23:17:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 14:40 beachten. Da hat sich unauffällig mal wieder was Avoided-Artiges eingeschlichen. Nicht direkt ungeeignet, aber ich melde es lieber. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T13:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Klare Avoided-Accounts aus dem Verkehr gezogen. Da könnte durchaus aber noch mehr kommen, ich lasse die Meldung drum mal noch offen. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Plani-2018-08-13T13:10:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T13:00:00.000Z11

Hat sich erledigt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Jivee Blau-2018-08-14T00:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 17:36 beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Jbergner-2018-08-13T15:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Wurden unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Jivee Blau-2018-08-14T00:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) es gibt eine auflage des schiedsgerichtes, dass persönliche angriffe zu unterlassen sind, damit sollte auch das diskussionsverhalten verbessert werden. bei nichtbeachtung ist eine sperre von 7 tagen beschlossen worden. leider wurde ich erst heute auf die aktuelle disk Diskussion:Stolpersteine in Slowenien11 aufmerksam und was sich da seit dem 11.8. tut und alles geschrieben wird, so fallen begriffe wie "schmonzette". ich werde schon niedergemacht für inhalte, die ich noch gar nicht hingeschrieben habe, weil oliver glaubt zu wissen, was mein text ist. er wirft mir "lügnereien" vor und irgendwas würde ich auch verheimliche. nachdem er von einem cu spricht, glaubt er wohl, ich borge meinen pc her. er behauptet, "drücke dinge rein", selbst dann, wenn ich diese nicht schrieb. das wort "ergötzen" im zusammenhang mit opferbiografien finde ich mehr als unpassend, aber auch das schreibt er mir zu. ergötze mich wohl an den biografien. und meine 134 anderen fehler wüsste ich gerne, ich arbeite laut ihm sowieso oft fehlerhaft. meistens werden die sogenannten "fehler", die oliver "findet", eh widerlegt, aber dreck wird mal über mich gekübelt. ich bin kein freiwild, werde aber so behandelt. ich arbeite und bemühe mich. niemand ist frei von fehlern. ich möchte nicht, dass man in dieser zerstörerischen art und weise mit mir oder über mich kommuniziert, wie es aber dem abschnitt Diskussion:Stolpersteine in Slowenien#In 5 Tagen soll erg%C3%A4nzt werden11 nachzulesen ist. hier gehören mal klare grenzen gesetzt.-- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Donna Gedenk-2018-08-13T18:13:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Also mal ehrlich, ich bin hier ja schon sowas wie Stammgast, aber was kritisierst Du, das ich in den letzten 24 Stunden geschrieben habe. Nicht jede Kritik an Dir ist ein Angriff, aber natürlich ist Kritik an Dir persönlich gemeint. Mir wurde ja nun mehrfach aufgetragen, selbst derbe Begriffe zu meiden, die andere wie selbstverständlich schreiben. Ergötzen ist nun wirklich ein völlig normaler Begriff, und was die Lügen angeht, so waren die bereits Bestandteil des SG-Verfahrens und der Diskussionen danach. Du willst nicht wirklich, daß dies hier diskutiert wird. Es reicht schon die Frage, ob Du bewußt MuM bei der dutzendfachen Umgehung der SG-Auflagen unterstützt oder nicht. Die zeitgleiche Bearbeitung der selben Themen, wie hier unmittelbar nach dem Auffliegen einer weiteren Sockenpuppe wirkt so. Und wir hatten bereits bei Dir mehrfach das Problem, daß Du Texte als Deine speicherst, die von anderen Benutzern bzw. Accounts sind. Soll ich die Logs hervorsuchen? Ich soll nun zu den Kritikpunkten "Fehler" schreiben, ist so. Seit der Sperre wird weder das P-Wort noch eine der Alternativen verwendet. "Niemand ist frei von Fehlern", stimmt, aber es geht bei Dir um das jahrelange Ignorieren der simpelsten Wikipediaregeln, selbst bei Deinen aktuellen Entwürfen im BNR. Darum auch der Einspruch von mir, um den es hier eigentlich geht, daß man Dir eben nicht zutrauen kann, "fehlerfrei" oder zumindest regelkonform zu arbeiten. Das ist kein persönlicher Angriff, sondern sachliche Kritik an Deiner Arbeit und Fakten, welche viele Leser hier kennen. Und die Disk würde mit weiteren Difflinks dazu sicher nicht besser.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T18:22:00.000Z-Donna Gedenk-2018-08-13T18:13:00.000Z11 PS - für den Beitrag 11.August 18:30 wurde ich übrigens bereits mit 6 Stunden Sperre sanktioniert.

Deine Angriffe auf Donna Gedenk gehen jetzt schon mindestens auf 2011 zurück, wie man neuerdings in wieder hochgekochten Diskussionen um etwas ganz Anderes als Gedenksteinlisten nachlesen kann. 7 Jahre "sachliche Kritik"? Damals hast du noch angedeutet, Donna Gedenk sei eine Sockenpuppe von MuM, jetzt ist sie offenbar nur die Sekretärin, der MuM seine Texte diktiert, weil sie ja nach deiner Meinung keine eigenen Texte fertig bringt. Das sind alles "keine persönlichen Angriffe"? Woher nimmst du deine Weisheiten? Durchleuchtet man deine "sachliche Kritik" kommt man wie in Diskussion:Stolpersteine_in_Slowenien#zu Borcev za severno mejo 4 vs. 2 zu dem Schluss, dass du selbst keine Kritik verträgst und so lange stichelst und motzt, bis du glaubst, wieder als der Gute da zu stehen. Du darfst dich selbst an der Nase nehmen und dich auf die Diskussion über Malzbier konzentrieren. Aber in anderen Bereichen ist es leider nicht anders als hier, wie andere VMs in den vergangenen Stunden zeigen. Es wäre dir und der Wikipedia geholfen, wenn du endlich den Ratschlag beherzigen würdest: "Si tacuisses..." Aber dafür ist es nach so vielen Jahren unterschwelliger Angriffe auf so viele Benutzer eigentlich schon zu spät, jetzt ist wohl einmal eine längere Sperre besser. -- MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MacCormack-2018-08-13T19:24:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T18:22:00.000Z11

MacCormack, wer hier von diesem Konflikt keine Ahnung hat, sollte Intro #4 beachten (ansonsten wer wen angreift: siehe den SG-Fall, da stehts offiziell). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T19:30:00.000Z-MacCormack-2018-08-13T19:24:00.000Z11

man übersetze doch mal bitte: "Si tacuisses...", Arieswings (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Arieswings-2018-08-13T19:32:00.000Z--jkb--2018-08-13T19:30:00.000Z11

Wow, MacCormack, daß ist aber nen wirklich großer Brückenschlag. Mal davon abgesehen, daß ich bei der Hausnummernsache zwei Quellen zitiert habe, während HerzPinki einem Bild vertraut, und der Autor der Listeneinträge gar keine Quellenangabe macht, wieso sollte ich da Kritik vertragen? Ich hab Anfangs nur darauf als Beispiel hingewiesen, daß erstmal das Vorhandene überprüft werden muss, bevor man neue Probleme schafft. Stimmt, auf Grundlage von OSM, was aber DG sonst als Quelle für tauglich hielt. Die Koordinaten haben sich durch das Bild ja als richtig erwiesen, die Anschrift nicht, soll ich das Feiern, weil meine Zweifel mal wieder begründet sind? Was das Malzbier angeht, so ist es an Dtuk, einzustecken. Ich weise auch dort nur auf die Vielfalt im DACH und seiner Geschichte hin. Du hast also keine Ahnung, worum es mir und anderen wirklich geht. Keine Ahnung, warum Du sauer auf mich bist, nach den Worten hier hattest Du es aber sicher verdient.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:39, 13. Aug. 2018 (CEST) PS - und was die "Sekretärin" angeht, DG hat schätzungsweise 95% der Commonsdateien von den Stolpersteinbildern aus Dateien von CM erstellt, meist mit unzureichdenen bzw. falschen Beschreibungen und zweifelhafter Lizensierung. Ich nenne das sicher nicht Sekretärin, aber schon eine verdammt enge Arbeitsbeziehung, wie ich sie kein zweites Mal in der de:WP erlebt habe.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T19:39:00.000Z-Arieswings-2018-08-13T19:32:00.000Z11

Im Ggs zu dem Konto Oliver S.Y., das ungeniert über die Motive Anderer spekuliert (mir unterstellte der Koch am Wochenende Hass gegen Andere + Selbsthass als Motive für meine Stolpersteinbearbeitungen), möchte ich nicht über die Verfolgungsmotive des Oliver S.Y. spekulieren. Sie liegen eh' offen zu Tage. Die SG-Auflage verpflichtet Oliver, PA's zu unterlassen. Er verstößt regelmäßig und dauerhaft gg diese Auflage. Ich schlage eine längere Pause zum Nachdenken + Verinnerlichen vor. 3-4 Wochen halte ich für angemessen. Wenn er Kritik hat, dann kann er diese konkret im Einzelfall vortragen, ohne eine Kollegin jedesfall pauschal runterzumachen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Brodkey65-2018-08-13T19:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T19:39:00.000Z11

Das Witzige daran ist, in dem Punkt betrachtest Du den SG-Spruch als so wichtig, aber machst Dich zum Helfer von MuMs Sperrumgehungen, indem Du groß ankündigst, nun systematisch seine Texte lizenzwidrig zu posten? Wirklich ein sehr witziges Rechtsverständnis.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T19:51:00.000Z-Brodkey65-2018-08-13T19:46:00.000Z11 PS - die Auflage gilt übrigens auch für Brodkey.

Der SG-Spruch sieht ausdrücklich vor, dass PAs auch von Oliver S.Y. mit mind. 7 Tagen zu ahnden sind: halbgare Märchen, klar regelwidrige Artikelarbeit, Lügereien, Verheimlichen, wenn es nicht mehr als Pfusch bezeichnet werden soll, Schmonzette, Rausch an nicht beherschbaren Text und Zahlenmassen [25] seine Texte auf Diskussion:Stolpersteine in Slowenien strotzen nur so vor PAs. Und das allein auf die Ankündigung von Donna Gedenk, hier Text vorschlagen zu wollen [26]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-13T20:10:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Herzi Pinki, nun gehst du eindeutig zu weit, sorry. Jedem ist aus dem SG-Fall Stolpersteine bekannt, welche teils verheerende Arbeit die Benutzerin mit teils voll unerwünchten Quellen seit Jahren abliefert, und somit ist die sachliche Kritik und Hinterfragen ihrer Absichten mehr als legitim (ich habe aus dem gleichen Grunde übrigens auch gegen die Erweiterung protestiert. Kritik als PA abzustempeln ist zwar in bestimmten Kreisen gang und gäbe, nichtdestoweniger Kritik belibt Kritik und muss erlaubt sein, zumal sie durch die SG-Beschlüsse untermauert wird. Eskaliere bitte nicht, ob nun deine Beiträge aus Wien kommen oder nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T20:16:00.000Z-Herzi Pinki-2018-08-13T20:10:00.000Z11

Dann vielleicht nochmal die Reihenfolge sehen. DG kündigt es an [27], fünf Stunden nachdem MuMs Socke gesperrt wurde. Provokation Nummer 1. Entsprechend den Auflagen widersprechen jkb und ich, und es folgt [28]. Kann man als Provokation Nummer 2 sehen, mit der sie die Einsprüche ins Leere laufen lassen will. Ich habe auch nicht mehr gezählt, auf wievielen Seiten sie derartige Ankündigen mittlerweile vorgenommen hat, ohne das nach 5 Tagen etwas folgte. Ja sperrt mich ne Woche, dadurch werden ihre Verfehlungen aber nicht weniger. Scheinbar jucken sie hier eh keinen mehr. Einfach Ignorieren, die nächste Socke anlegen, und bis zur Sperre warten. Dazwischen dann ihre Ergänzungen, völlig losgelöst von Allem. Und sry Herz Pinki, es sollten Sich Deine Adminkollegen auch mal [29] anschauen, klar, total freundlich und höflich formuliert. Oder doch nicht als Provokation gegen mich? Denn Du greifst meine Zweifel an, nicht die unbelegten Angaben in der Liste, die ich kritisiere! Mit der Krönung, ein Bild als Bestätigung der Hausnummer zu nehmen. Kurator und das SG meinten, ich sollte auch auf die Wikipedia vertrauen, und das Admins wie Du die Regeln durchsetzen, auch ohne mein eingreifen. Stattdessen belehrst Du mich, daß OSM kein Beleg sei, obwohl DG mit dem und Google Maps die Koordinaten zu Tausenden versucht hat, zu ermitteln. Was für mich halbgar ist, regelwidrige Arbeit da nicht nachvollziehbar, und ja, angesichts der Tausenden ist für mich das ein Rauch an Zahlenmassen, die keiner mehr kontrollieren kann und scheinbar auch keiner mehr kontrollieren will.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:20:00.000Z-Herzi Pinki-2018-08-13T20:10:00.000Z11

Oliver, es ist eine Provokation wie du mit Scheinargumenten daherkommst. Ein Bild mit der Hausnummer und den Stolpersteinen davor ist für dich kein Beleg, alles Andere jedoch schon. Das soll eine sachliche Diskussion sein? Dir geht es all die Jahre lang nur darum, das Projekt von Donna Gedenk zu zerstören, das kann man schon in den ersten Diskussionen dazu nachlesen. Das ist ein logischer Brückenschlag, stimmt. Konstruktiv sind deine Beiträge nicht und deine Beleidigungen, nicht nur auf diesem Gebiet, sind völlig unangebracht und gegen alle Regeln, ob jetzt vom Schiedsgericht mit gutem Grund auferlegt oder der besseren Zusammenarbeit geschuldet. --MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MacCormack-2018-08-13T20:40:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:20:00.000Z11

MacCormack, vieleicht hast es nicht mitbekommen, aber ich habe Herz Pinki zwei Zeitungsberichte über die Verlegungen verlinkt, wo die Hausnummer mit der Nr.2 angegeben wird, und in der Zwischenzeit noch zwei weitere gefunden. Es gibt außer dem Bild und den Listeneintrag keinen Beleg, daß die Nr.4 stimmt, außer einem Portal, was die Wikipediangaben übernimmt. Mal davon abgesehen, daß es nie das "Projekt" von DG war, gehts eben darum, daß sie innerhalb der Wikipedia auch Seiten so verfasst, wie es die Wikipediaregeln vorsehen, u.a. eben durch die Angabe nachvollziehbarer Quellen, was auch hier nicht erfolgte. Egal wie Du es formulierst, wenn Du es hundertmal geschrieben hast, wird jeder unhöflich, glaube mir. Und ganz ehrlich, Dein Auftauchen hier spricht auch Bände, was hier derzeit im Hintergrund für eine miese Kampagne mit Reserveaccounts und IPs gefahren wird. Jeder kann Deine Edits der letzten Monate sehen. Wenn Du meinst, ich für DG unfair behandeln, sei versichert, Dein Verhalten mir gegenüber toppt das alle Mal, ohne jegliche Rechtfertigung Deinerseits, weil Du Dich in einen Konflikt einmischst, zudem zumindest dieser Account nicht gehört.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:48:00.000Z-MacCormack-2018-08-13T20:40:00.000Z11

Ich halte mich absichtlich aus den Stolpersteinen raus, obwohl es mich oft in den Fingern juckt, wenn ich neu verlegte Steine sehe, wenn mir Biografien unterkommen, Transportlisten etc. Deine und -jkb-s Taktik, jeden, der dort einen Edit macht, in den Umkreis von MuM zu rücken, zu beleidigen und seine Sperre zu fordern, macht es mir mehr als unmöglich, dort zu arbeiten. Dabei habt ihr ebenso Auflagen des SG zu erfüllen. Ich habe das meiste nachgelesen, einfach weil Megabytes an Inhalten zu einem wichtigen Thema aus formalistischen Gründen von euch vernichtet werden. Unglaublich. --MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MacCormack-2018-08-13T21:05:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:48:00.000Z11

Es geht hier um die PAs von Oliver, nicht um nicht geschriebene Texte von Donna Gedenk. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-13T20:33:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:20:00.000Z11

Höflich gebe ich zu bedenken, dass Edits wie diese [30] in der Entscheidungsfindung eine Rolle spielen sollten.--212.186.246.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-212.186.246.242-2018-08-13T20:57:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Oh … vom Angesprochenen selbst entfernt. Davon ab: Nein, die gemutmaßte Motivation „der Herren” ist nicht zutreffend. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:11:00.000Z-212.186.246.242-2018-08-13T20:57:00.000Z11

Klar, daß Du noch was dazusenfen mußtest Henriette, sonst wäre die Party ja nicht vollständig. Und wie nett Du diese Beleidigung bagatellisierst, sowas schaffst nur Du mit Deinem Hass gegen mich. Und zur IP, dass Du MuM oder jemanden aus seinem "Team" hier nun Gespenst spielen, [31], dürfte den meisten klar sein. Und auch wenn man meine Wortwahl nicht gutheißt, daß hier ne Dauerprovokationskampagne gefahren wird, erkennt jeder Veteran. Frage ist immer noch, welcher Account nun gerade was macht. Irgendwas bleibt immer hängen. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:13:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-13T21:11:00.000Z11

"Höflich gebe ich zu bedenken" ist MuMs Formulierung, wie gehabt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T21:23:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:13:00.000Z11

Das Ganze würde sich mal Lösen lassen, wenn DG und OSY sich komplett aus dem Stolperstein-Projekt zurückziehen würden und weder Bilder korrigieren, Adressen verbessern. Das gilt natürlich auch für M&M und Nachfolgeaccounts. Dabei sollten alle Edits dieser drei Personen (!!!) rückgesetzt werden, egal, ob sinnvoll oder nicht. Es gibt genügend andere Baustellen in der Wikipedia. Die Arbeitsweise aller drei Beteiligter trägt momentan nicht unbedingt zur Verbesserung der Enzyklopädie bei. Das sind für mich sowohl falsche Angaben, Fantasie-Quellen aber auch Hinterhereditieren und unnötig lange Diskussionen. Unabhängig von diesem Themenbereich: Ein klares Trennen der Accounts DG und M&M, auch auf Commons, halte ich der Transparenz wegen für unbedingt notwendig. Das bedeutet, jede Person lädt die Bilder mit dem eigenen Account hoch. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Jasomirgotthelfe-2018-08-13T21:44:00.000Z--jkb--2018-08-13T21:23:00.000Z11

Lösungsvorschläge für das Ganze sind hier fehl am Platz, Nebelgranaten über MuMs Sockenpuppen auch nicht hilfreich. Für die IP gibt es eine eigene VM. Es geht hier darum, ob PAs von Oliver Y.S gegen Donna Gedenk vorliegen. Von Oliver lese ich hier null Einsicht, dass seine Wortwahl dem Projektfrieden schadet und gegen die SG-Auflagen verstößt, statt dessen wird von Oliver weiter wild herumgeschlagen. --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-13T22:33:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ich sehe hier eher projektschädigendes Verhalten von der anderen Seite. Oliver zeigt dies auf und du verlangst dafür eine Sperre für ihn? Wikipedia ist ein freies Projekt, und da ist es durchaus angemessen, vor allem wenn die andere Person die eigenen Fehler nicht versteht/verstehen will, harsch zu reagieren. Wir können ja einen zweiten Thread für DG aufmachen. Beide kochen hier nur mit Wasser und hier liegt weder ein PA vor, sondern lediglich eine Meinungsverschiedenheit. Von DG lese ich auch hier null Einsicht, dass ihr Handeln dem Projektfrieden schadet und gegen die SG-Auflagen verstösst, stattdessen wird von DG weiter wie bisher gemacht und sinnlose VMs eröffnet, die nur AutorInnenzeit bindet. Auch ich würde an Olivers Seite gereizt reagieren, wenn mir auf meine Diskussionsseite von einer IP des Hotel Urania gedroht wird.(Umfeld von DG, jedoch nicht sie; wsl. reicht die Wlan-Verbindung bis ins Nachbarhaus) --Jasomirgotthelfe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Jasomirgotthelfe-2018-08-13T23:01:00.000Z-Herzi Pinki-2018-08-13T22:33:00.000Z11

@Herz Pinki, nur mal so am Rande der Hinweis, daß hier keiner sich für perfekt halten sollte. Was meinst Du ist "wild herumschlagen" anderes als eine Herabsetzung meiner Beiträge, jedes Wort schon für sich ein PA, zusammen verstärkend. Nun gilt für mich, wer austeilt, muß auch einstecken können, aber Du teilst hier kräftig aus, ob nun als Benutzer oder Admin, nicht klar zu erkennen. Das ein IK zu vermuten ist, sicher keine bloße Vermutung, durch die gemeinsame Diskussion bzw. dessen Versuch heute. Was die "null Einsicht" angeht, so sollen VMs nach der Meldung beurteilt werden, nicht nach den diversen Drittbeiträgen und meine Reaktion darauf. Zum einen erfolgte bislang keine Präszisierung, um was sich DGs Meldung dreht. Sie reagierte überhaupt nicht. Zum Anderen wurden hier Beiträge vom 11.August benannt, die bereits per VM und Sanktion behandelt wurden. Wie bereits gesagt, es wäre hilfreich, wenn hier andere, ja auch wie Du, mit Ihrer Erfahrung in solchen Diskussionen als Unabhängige aktiv werden. Was aber leider nicht erfolgte, sondern Deine Reaktion bestand in einem Angriff gegen mich, ohne auf die Regelwidrigkeit des Vorhandenen und meine Argumente wirklich einzugehen. Ich darf nichts im Artikel ändern, aber ich hätte schon erwartet, daß Du als Admin die Anschrift änderst, wenn ich wie gefordert zwei gute Quellen für den Fehler und die korrekten Anschriften liefere. Fehlanzeige. Was meinst Du, wirkt hier eskalierend, wirklich nur mein Verhalten, oder nicht auch das von Dir und einem Großteil der Diskussionsteilnehmer hier, von denen Etliche einfach nur mal wieder die Gelegenheit nutzen, mir als Beteiligte im Großkonflikt, unbehelligt eine mitgeben zu können.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T23:10:00.000Z-Jasomirgotthelfe-2018-08-13T23:01:00.000Z11

Herzi Pinki, in den letzten vielleicht 4 Stunden hst du so einen Maß an Befangenheit in dieser Sache gezeigt (u.a. auch durch Versionslöschung eines völlig harmlosen Edits - 13. Aug. 2018, 22:57‎ 212.186.246.242 (Diskussion)‎ . . (72.784 Bytes) (+313)‎ . . (→‎Benutzer:Oliver S.Y.), als Holocaust-problematisch bezeichnet - und ferner durch diesen VM-Abschluß Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:212.186.246.242 (erl.)11 - MuMs IP einfaxch als ungefährlich laufen gelassen, obwohl seine Edits versteckt wurden, durch dich, so dass ich hoffe, trotz aller Wiener Solidrität wirst du diese VM auch nich schließen. Alles sehr enttäuschend. Ich verabschiede mich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T23:32:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

@-jkb-: war blöd von mir mit der Zusammenfassungzeile, habe jetzt die Logbucheinträge versteckt. Hoffe das ist jetzt besser. Zur IP, es ist die statische IP eines Hotels, mein Vorgehen analog zu Schulen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-14T00:22:00.000Z--jkb--2018-08-13T23:32:00.000Z11

Bitte administrieren, dass geht selbst für eine LD zu weit. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MBurch-2018-08-13T20:10:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/12. August 2018#Tollpatschiger Wagen (erl.)11

Was genau? Ist es zu viel verlangt Difflinks zu bringen oder auszuformulieren, worum es geht? Oder sollen die Admins raten? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Marcus Cyron-2018-08-13T22:58:00.000Z-MBurch-2018-08-13T20:10:00.000Z11

212.186.246.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da die IP scheinbar mehrfach durch den selben Benutzer genutzt wird, der mit [33] sämtliche Regeln von WP:KPA verletzte, und mir auch schon mit [34] drohte, bitte ich um Vollsperre der Nummer. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:31:00.000Z-Benutzer:212.186.246.242 (erl.)11

[35] nochmals der Vorwurf, und wohl klar, von welchem Team der stammt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:31:00.000Z11

[36], direkt zwischen Lighthouse und Praxis Löwengasse, was für ein Zufall. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T20:41:00.000Z-Benutzer:212.186.246.242 (erl.)11

212.186.246.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

IP Hotel Urania, Wien; IP arbeitet gezielt in Liste der Stolpersteine in Göppingen, und setzt Edits einer Sparrumgehung wieder ein. Bitte sperren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c--jkb--2018-08-13T20:54:00.000Z-Benutzer:212.186.246.242 (erl.)11

Wird jetzt jeder, der "gezielt" in Stolpersteinlisten editiert, gesperrt? Oder nur die, die aus Wien kommen? --MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MacCormack-2018-08-13T21:15:00.000Z--jkb--2018-08-13T20:54:00.000Z11

Du bist doch sonst ganz helle, es geht um "lassen den Eindruck entstehen, hier wollten zwei Herren den Holocaust minimieren. Das schadet dem Projekt. Außerdem stellt sich die Frage, ob diese Kürzungen strafrechtlich relevant sind.", klarer Verstoß gegen WP:KPA. Wenn Du es nicht verstehst, wirkt Deine Aufregung oben nicht wirklich glaubhaft, oder Du misst auch mit verschiedenem Maß. Da dort das "Team Wien" wirkt, wirst wohl nicht abstreiten können angesichts der Lage. Meinte wirklich jemand, es wäre clever, die Hotel-IP statt der vom Lighthouse zu nehmen wie bei der CUA?Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:18:00.000Z-MacCormack-2018-08-13T21:15:00.000Z11

Danke für die Blumen. Ich bezog mich auf -jkb-s Klage, dass jemand "gezielt" bei den Stolpersteinen editiert. Ob eure Löschaktionen dem Projekt schaden, lasse ich einmal dahingestellt. --MacCormack (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MacCormack-2018-08-13T21:42:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:18:00.000Z11

Nur soviel, da scheinbar 3 Jahre Gift wirken, es wurde kein einziger Eintrag zu einem Stein durch jkb und mich gelöscht! Es geht immer um die Beschreibung der Steine und der Personen. Man kann sicher unterschiedlicher Ansicht zur Gestaltung sein, aber auch Dein "dahingestellt" spricht Bände, wie neutral Du hier Dich entgegen Intro 4 gleich in mehrere Diskussionen einmischst, nachdem so lange auf Dich verzichtet wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:47:00.000Z-MacCormack-2018-08-13T21:42:00.000Z11

„… es wurde kein einziger Eintrag zu einem Stein durch jkb … gelöscht”. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Henriette Fiebig-2018-08-13T22:29:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-13T21:47:00.000Z11

Habe die inkriminierten Beiträge versionsgelöscht. Statische IP gehört einem Hotel, IP seit 2 Stunden ohne Edit. Hier ohne Sperre beendet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-13T23:11:00.000Z-Benutzer:212.186.246.242 (erl.)11

Gestatten, dass ich trotz Erle. noch auf diesen Edit hinweise, mit einem Zusammenfassungskommentar, der wohl ebenfalls die Grenzen des Erlaubten, jedenfalls die Grenzen des Erträglichen, überschritten hat und in das gleiche Horn bläst, wie oben inkriminiert dargestellt. Bitte auch hier um Kommentarlöschung. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Elisabeth59-2018-08-14T00:50:00.000Z-Herzi Pinki-2018-08-13T23:11:00.000Z11

PS: Das Hotel ist ein kleines Hotel, wie Oliver richtig bemerkt hat, in der Nähe von Lighthouse Wien und Praxis Löwengasse, was keineswegs Zufall ist, da durch enge Verbindungen des Hotels mit dem Lighthouse Wien#Verein in Sachen Obmann des Betreibervereins verwoben ist.

danke für den Hinweis, habe ich übersehen. Habe den Kommentar jetzt entfernt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Herzi Pinki-2018-08-14T01:06:00.000Z-Herzi Pinki-2018-08-13T23:11:00.000Z11

Thomas021071 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt mich auf meiner Diskussionseite--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T19:19:00.000Z-Benutzer:Thomas021071 (erl.)11

und revertiert ständig auf mehreren Seiten das Wortpaar "Städte und Gemeinden" in Gemeinden (siehe oben).--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T20:36:00.000Z-Benutzer:Thomas021071 (erl.)11

Ich lass das andere entscheiden, Ich muss hier nicht mitmachen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Thomas021071-2018-08-13T19:32:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T20:36:00.000Z11

Gut erkannt!--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T19:33:00.000Z-Thomas021071-2018-08-13T19:32:00.000Z11

Kuck mal in dein Sperrlogbuch. mfg --Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Thomas021071-2018-08-13T20:08:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T20:36:00.000Z11

Was willst du mir damit sagen. Das gehört hier nicht zum Thema. Du behauptest, mehr Ahnung von Bezeichnungen in der Geographie zu haben, als jemand der Raumplanung studiert hat und schon in einer Verwaltung gearbeitet hat? Mach dich nicht lächerlich.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T20:25:00.000Z-Thomas021071-2018-08-13T20:08:00.000Z11

Du solltest deinen Beruf nicht so herausstellen. Das tue ich mit meinem ja auch nicht. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:45:00.000Z-Thomas021071-2018-08-13T20:08:00.000Z11

Mein Beruf ist hier aber relevant, weil aufzeigt, dass ich vom Fach bin. Und wann und wo ich den erwähne, ist mein Bier.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T22:46:00.000Z-Harry8-2018-08-13T21:45:00.000Z11

Ich habe mal die Beleidigung von Thomas auf der Diskussionsseite von Leiflive gesucht. Ich habe keine gefunden. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T22:54:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T22:46:00.000Z11

Dann habe ich mir mal die Revertierungen von Thomas und von dir angesehen. Da hast du allerdings bis zu drei Mal revertiert. Kein Editwar deinerseits? Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T22:54:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T22:46:00.000Z-111

Er hätte es auch dabei belassen, was ich gemacht habe, anstatt irgendwann ohne Begründung zurücksetzen. Und insbesondere durch seinen letzten Kommentar habe ich mich beleidigt gefühlt.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T23:06:00.000Z-Harry8-2018-08-13T22:54:00.000Z11

Wer welchen Beruf ausübt, können wir nicht prüfen und möchten das auch gar nicht. Argumentiert bitte sachlich. Leif, du hast keinen Diff für die Beleidigung angegeben, ohne Diff geht es aber nicht. Auf deiner Diskussionsseite musst du keine Beiträge dulden, entferne einfach. Oder mache eine VM mit einem Diff. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T05:27:00.000Z-Benutzer:Thomas021071 (erl.)11

Harry8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht auf den Seiten aller rheinland-pfälzischen Landkreise (Bspw. Donnersbergkreis, Landkreis Südliche Weinstraße, Landkreis Neuwied etc.), seine Auffassung der Begriffe "Stadt" und "Gemeinde" durchzudrücken. Nach dieser kann nicht von "Städten und Gemeinden" gesprochen werden. Wie Deutscher Städte- und Gemeindebund zeigt, handelt es sich dabei jedoch um eine allgemein verwendete Bezeichnung, die auch nicht von Art. 28 GG entkräftet wird, vgl. dazu auch § 4 Gemo RP. Vielmehr bezeichnet das Wort "und" im Gegensatz zu "oder" nicht zwangweise Alternativen, sondern ermöglicht auch die Verknüpfung von Varianten.

Nach alledem handelt es sich um einen umfassenden, viele Seiten übergreifenden Edit-War, ohne Nutzung der Diskussionsseite, ausgehend von Benutzer:Harry8 und Benutzer:Thomas021071. Diesem sollte mit entsprechenden Rücksetzungen und administrativen Mitteln Einhalt geboten werden. --Subamaggus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Subamaggus-2018-08-13T20:46:00.000Z-Benutzer:Harry8 (erl.)11

Den massenhaften Edit-War betreibst du. Du hast mich nicht einmal auf meiner Diskussionsseite angeschrieben, sondern eine VM abgesetzt. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T20:57:00.000Z-Subamaggus-2018-08-13T20:46:00.000Z11

(Gilt auch für die VM zu Thomas)

Zunächst einmal geht es um die deutsche Sprache:

Wenn jemand schreibt: "Affen und Säugetiere ..." ist das falsch, da Affen Säugetiere sind. Man kann allerdings "Affen und andere Säugetiere", auch "Affen und weitere Säugetiere" schreiben.

Wenn jemand schreibt: "Kiefern und Nadelbäume ..." ist das falsch, da Kiefern Nadelbäume sind. Man kann allerdings "Kiefern und andere Nadelbäume", auch "Kiefern und weitere Nadelbäume" schreiben.

Wenn jemand schreibt: "Städte und Gemeinden ..." ist das falsch, da Städte Gemeinden sind. Man kann allerdings "Städte und andere Gemeinden", auch "Städte und weitere Gemeinden" schreiben.

Wenn im Artikel 28 (1) GG steht " In den Ländern, Kreisen und Gemeinden muß das Volk eine Vertretung haben, die aus allgemeinen, unmittelbaren, freien, gleichen und geheimen Wahlen hervorgegangen ist", dann sind bei dem Begriff Gemeinden selbstverständlich auch Städte gemeint, aber auch die Flecken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt, die Märkte in Bayern und die Marktgemeinden in Hessen. Der Begriff Gemeinden steht für alle diese Gemeindearten. Darum heißt es auch Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland und nicht Vorlage:Infobox Stadt und Gemeinde in Deutschland. Darum steht in der Infobox auch das Feld Art, was auf die Gemeindeart hinweist (nicht auf die Städte- und Gemeindeart).

Es ist erschreckend, dass manche Benutzer der WP tatsächlich meinen, Städte seien keine Gemeinden. Darum ist meine Korrektur richtig und wichtig. Rheinland-Pfalz ist etwa das sechste oder siebte Land, in dem ich die Änderungen vorgenommen habe. Bei anderen Eintragungen gab es auch Diskussionen und Anfragen, aber nicht solche Massenzurücksetzungen ohne Diskussion, wie es hier geschehen ist. Ein Edit-War meinerseits liegt keinesfalls vor; denn ich habe zunächst keinerlei Beiträge anderer Benutzer zurückgesetzt. Das hat dann der Benutzer Subamaggus ohne Diskussion erledigt. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:07:00.000Z-Harry8-2018-08-13T20:57:00.000Z11

Hier folgt ein Auszug aus dem § 4 der Gemeindeordnung Rheinland-Pfalz. Aus diesem geht eindeutig hervor, dass Städte Gemeinden sind und unter dem Begriff Gemeinde ebenfalls gemeint sind:

(1) Die Gemeinden führen ihren bisherigen Namen. Das fachlich zuständige Ministerium kann aus Gründen des Gemeinwohls auf Antrag oder von Amts wegen nach Anhörung der Gemeinde den Gemeindenamen ändern oder den Namen einer neu gebildeten Gemeinde bestimmen.

(2) Städte sind Gemeinden, denen diese Bezeichnung nach bisherigem Recht zusteht oder auf Antrag von der Landesregierung verliehen wird. Die Bezeichnung Stadt soll nur solchen Gemeinden verliehen werden, die nach Siedlungsform, Gebietsumfang, Einwohnerzahl und anderen, die soziale und kulturelle Eigenart der örtlichen Gemeinschaft bestimmenden Merkmalen städtisches Gepräge haben.

Ein besseres Argument dafür, dass Städte Gemeinden sind, konnte Subamaggus nicht liefern. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:12:00.000Z-Harry8-2018-08-13T21:07:00.000Z11

Verdrehe bitte nicht die Fakten. Nur weil es dir gerade passt, kannst du nicht geographische Grundsätze und Konventionen zerschlagen, schon gar nicht, wenn dich Leute vom Fach darauf hinweisen, dass du das bitte unterlassen sollst.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T21:25:00.000Z-Harry8-2018-08-13T21:12:00.000Z11

bitte hier den Absatz 2 beachten in Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (GO NRW) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Graphikus-2018-08-13T21:35:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T21:25:00.000Z11

Noch etwas: Es gibt auch Landkreisartikel, in denen ich keine Veränderungen vorgenommen habe, bei denen einfach Gemeinden steht, und zwar seit Jahren!

Beispiele mit der Überschrift Gemeinden: Landkreis Bergzabern, Landkreis Cochem, Landkreis Frankenthal (Pfalz), Landkreis Landau in der Pfalz, Loreleykreis, Landkreis Ludwigshafen am Rhein, Landkreis Neustadt an der Weinstraße, Oberwesterwaldkreis, Landkreis Saarburg, Landkreis Speyer, Landkreis Trier, Unterlahnkreis und Unterwesterwaldkreis. In 16 von 29 aufgelösten Landkreisen habe ich die Überschrift Gemeinden eingetragen. Das wurde heftig ohne Diskussion mit Reverts beanstandet. In 13 von 29 aufgelösten Landkreisen (siehe die Liste) haben andere die Überschrift Gemeinden eingetragen. Diese Eintragungen blieben bis heute über Jahre hinweg unbeanstandet. Das finde ich sehr befremdlich. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:38:00.000Z-Graphikus-2018-08-13T21:35:00.000Z11

Meine Sicht (Zusammenfassung)

1.) Die Konjunktion und wird für additive Verknüpfungen benötigt. Hierbei gehören einzelne Elemente der Verknüpfungskette nicht zugleich zu anderen Elementen dieser Verknüpfungskette. Ausnahmen gibt es, wenn andere, weitere oder ähnliche Wörter genutzt werden. Nicht: Städte und Gemeinden, aber Städte und weitere Gemeinden.

2.) Städte sind Gemeinden. Das steht im Grundgesetz Artikel 28, in der Gemeindeordnung Rheinland-Pfalz und auch beispielsweise in der Gemeindeordnung Nordrhein-Westfalen. Auch in den deutschen Verwaltungen ist bekannt, dass Städte Gemeinden sind. Anderslautende Äußerungen sind nicht korrekt.

3.) Nur meine Eintragungen in den Landkreisartikeln wurden geändert, nicht die gleichgelagerten Eintragungen anderer Benutzer. Die stehen schon jahrelang in den Artikeln.

4.) Die Eigenbezeichnung des Städte- und Gemeindebundes ist nicht maßgebend. Dieser nennt sich zwar so, um einer gewissen Eitelkeit der dort organisierten Städte gerecht zu werden. Er kann aber wie viele andere Vereine und Bünde nicht zum Maß für die korrekte Ausdrucksweise in der deutschen Sprache genommen werden.

5.) Bis jetzt weiß ich nicht, ob der Melder die Tatsache leugnet, dass Städte Gemeinden sind. Er hatte nicht vor der Meldung mit mir diskutiert, sondern meine Bearbeitungen zurückgesetzt und diese VM gestartet. Falls er die Tatsache nicht leugnet, könnte er ja mit meinen Bearbeitungen einverstanden sein. Auf vielen von mir oben aufgezeigten Seiten hatte er ja schließlich auch über Jahre hinweg nichts beanstandet. Schließlich hat er verlangt, ich hätte die Änderungen auf allen betroffenen Diskussionsseiten ansprechen müssen. Das halte ich für eine Schikane oder für ein Mittel, dafür zu sorgen, dass sich nichts ändert.

6.) Ich bin für "Sei mutig". Es heißt dort: "Wikis funktionieren nur, wenn die Leute mutig sind." Ohne diesen Mut, der manchmal erforderlich ist, sähe die WP viel ärmer aus.

MfG Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T22:21:00.000Z-Subamaggus-2018-08-13T20:46:00.000Z11

Tja, ich bin auch meistens mutig. Daher kommt ja der Salat.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T22:48:00.000Z-Harry8-2018-08-13T22:21:00.000Z11

Für deine These unter Punkt 1 bedarf es noch etwas Belege. Ich sehe hier nur eine nebenordnende Konjunktion, die zwei Satzteile verbindet. Wie kommst du darauf, dass die beiden Satzteile weder identisch sein dürfen, noch Schnittmengen aufweisen können?--2001:16B8:662D:3100:FC8C:77BD:C45F:3012 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-2001:16B8:662D:3100:FC8C:77BD:C45F:3012-2018-08-13T23:19:00.000Z-Harry8-2018-08-13T22:21:00.000Z11

Harry 8 kapiert einfach nicht, dass sein Verständnis von Sprache mit der Auffassung eines Geographen/Raumplaners nicht übereinstimmt. Mir ist egal, wie es er gern hätte, ich weiß halt nur, wie es in Fachliteratur und Fachkreisen Usus ist. Und da kann er noch so viel dagegen argumentieren, die Fakten ändern sich nicht.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T23:29:00.000Z-2001:16B8:662D:3100:FC8C:77BD:C45F:3012-2018-08-13T23:19:00.000Z11

Harry 8 hat keinen Vandalismus begangen, sondern gut begründet Änderungen vorgenommen. Die müssen nicht gefallen, es mag auch gute Gründe gegen diese Änderung geben, doch auf VM wird sich das nicht lösen lassen. Das könnt ihr nur lösen, in dem ihr das diskutiert. Klärt die Sachfrage auf einer Diskussionsseite und dann handelt entsprechend. Evt. könnt ihr das Projekt: WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland dazu nutzen, inkl. 3M. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T05:31:00.000Z-Benutzer:Harry8 (erl.)11

JayOchampion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM (auch wenn er - fast - nur auf der Spielwiese rumschmiert ... –– 42 ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Die42-2018-08-13T09:17:00.000Z-Benutzer:JayOchampion (erl.)11

Ich spreche ihn an. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Koenraad-2018-08-14T07:57:00.000Z-Die42-2018-08-13T09:17:00.000Z11

Herman Ridderbos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Benutzer:Ettiwdreg fügt wiederholt einen unpassenden Weblink ein, trotz der Hinweise auf seiner Disk. bitte WP:WEB zu beachten. Die Lemma-Person wird im Weblink nicht einmal erwähnt. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-DaizY-2018-08-13T11:16:00.000Z-Artikel Herman Ridderbos (erl.)11

PS: Auf Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_auf_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums wurde es auch bereits besprochen. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-DaizY-2018-08-13T11:29:00.000Z-DaizY-2018-08-13T11:16:00.000Z11

Ich spreche ihn noch einmal an. Sperren hielte ich hier für nicht konstruktiv. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Magiers-2018-08-14T08:03:00.000Z-DaizY-2018-08-13T11:29:00.000Z11

(Ups, BK) habe ich auch gerade. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T08:06:00.000Z-DaizY-2018-08-13T11:29:00.000Z11

185.227.156.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Huhbuh ist per IP wieder in missionarischer Form unterwegs, bitte 24 Stunden Auszeit Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Denalos-2018-08-13T12:09:00.000Z-Benutzer:185.227.156.162 (erl.)11

seit 14:44 massenweise Anlage von stereotypen Benutzerkonten über fr.wp. Alle ohne sinnvolle Beiträge. Nr. 1 bei mediawiki und wikidata bereits gesperrt. --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T14:30:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

• Maddy3851155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• HostenFuerAlle? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Vorexerzieren für alle! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Bundeskirchweihen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• SchalkeSchmalke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Schleichenbach-Hayes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• DiwanSchmiwan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Gladbach-Dennis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Miche177Beto Karol1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• LOKpeter2MifriendsL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• EskimoviElaine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Minetti Senkrechti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Miteinander für alle! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• WesternInternet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Bundesgetreuen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wo ist das Problem? WP:Sockenpuppe verbietet keine Mehrfachkonten. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T14:39:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

PS. Wer ist bei mediawiki und wikidata gesperrt? Weder der Hosten-Heini noch das WesternInternet scheinen irgendwo gesperrt zu sein. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T14:45:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

Da oben steht die Nr. 1: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Maddy385115511, nicht die Nr. 2 oder 14. Inzwischen geht es über din.wp weiter --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T14:51:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T14:45:00.000Z11

Äh ja, kapiert. Hab’s etwas umformatiert, damit das deutlicher wird. (nicht signierter Beitrag von Hufeisen69 (Diskussion | Beiträge) 13. August 2018, 16:58 Uhr)

Inzwischen geht es über din.wp weiter --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T14:51:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

• Maßgeblich ist der Geißbock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Tanz den Postämtertanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die haben aber keine Benutzerseiten angelegt und das Namensschema passt nicht. Sicher, dass die aus derselben Quelle stammen (sowohl wie die weiter oben als auch die beiden überhaupt)? --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T15:07:00.000Z-ZeusZürnt-2018-08-13T14:51:00.000Z11

Wie auch immer, sollen die Admins sich selbst ein Bild machen. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Hufeisen69-2018-08-13T15:13:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T15:07:00.000Z11

Dieses Bundes... ist, soweit ich weiß, ein Teilmuster von Avoided/dem Anmeldetroll. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Snookerado-2018-08-13T15:30:00.000Z-Hufeisen69-2018-08-13T15:13:00.000Z11

Es könnte auch der Anführungszeichentroll sein, aber egal wer, sinnvolle Beiträge kommen jedenfalls von keiner der Anmeldungen. Hier sind noch fünf weitere über din.wp --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T18:55:00.000Z-Snookerado-2018-08-13T15:30:00.000Z11

@Snookerado: Gehört Benutzer:Bundesbirne auch dazu? --78.51.239.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-78.51.239.154-2018-08-13T19:50:00.000Z-Snookerado-2018-08-13T15:30:00.000Z11

• Lupenreiner Nationalrat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• InSalzIstDieAdelgundisLos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Marineblauer Brauer 39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Tanz den Genitivetanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Jedes Rändchen bewaffnet 'nen Ländchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

@78.51.239.154: Wäre zwar das gleiche Namensmuster, bei den Bearbeitungen aber mMn höchst unwahrscheinlich. InSalzIstDieAdegundislos und Rändchen - Ländchen sind auch typische Muster. Vor kurzem war im Logbuch mit dem selben Muster Benutzer:Bundeseibe, da bin ich mir unsicher. Wie auch immer, die Bearbeitungen sagen alles. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Snookerado-2018-08-13T20:41:00.000Z-ZeusZürnt-2018-08-13T14:51:00.000Z11

Wer meine Verdachtsquelle sehen will, muss irgendwo Ende Mai suchen, soweit ich mich recht entsinne. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Snookerado-2018-08-13T20:59:00.000Z-Snookerado-2018-08-13T20:41:00.000Z11

Nochmal offiziell: +

• Bundeseibe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Bundes..., 2. passt die BS perfekt ins Schema. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Snookerado-2018-08-13T21:04:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

? Was wollt ihr von mir? --Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Bundesbirne-2018-08-13T21:16:00.000Z-Snookerado-2018-08-13T21:04:00.000Z11

nix, das war eine assoziative Glanzleistung von der Hamburger IP, die hier ständig abseitig mitsenft. Aber Bundeseibe passt voll ins Schema. --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-ZeusZürnt-2018-08-13T21:22:00.000Z-Bundesbirne-2018-08-13T21:16:00.000Z11

Danke, ich sehe ja hier auch ein gewisses Schema, aber dass mich die IP bloß wegen eines Teilnamens verdächtigt, finde ich abstrus.--Bundesbirne (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Bundesbirne-2018-08-13T21:28:00.000Z-ZeusZürnt-2018-08-13T21:22:00.000Z11

Werden gesperrt, wenn ein Grund vorliegt, nur weil sie sich angemeldet haben und ziemlich sicher zueinander gehören genügt zunächst mal nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T08:15:00.000Z-Maddy3851155 und viele Andere (erl.)11

178.115.131.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in HaBajit haJehudi seine Meinung durchzudrücken --David Navan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-David Navan-2018-08-13T15:32:00.000Z-Benutzer:178.115.131.54 (erl.)11

Seit gestern [!] Ruhe. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Koenraad-2018-08-14T08:14:00.000Z-David Navan-2018-08-13T15:32:00.000Z11

Adnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um triviale Aussage im Artikel Tomboy. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Willi P-2018-08-13T17:27:00.000Z-Benutzer:Adnon (erl.)11

Willi P. entscheidet was bekannt ist und was nicht, aufgrund der Aufrufzahlen der Artikel in WP und versucht das ganze dann auch noch so in einem Satz zubenennen, das nenne ich TF vom feinsten, mit einer externen Quelle kann er es nicht belegen. Zu einem Editwar gehören ja bekanntlich immer zwei, dieser hat sich ja oben selbst gemeldet. --Adnon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Adnon-2018-08-14T04:05:00.000Z-Willi P-2018-08-13T17:27:00.000Z11

Muss nun ernsthaft um dieses Wort ein Edit-War geführt werden? Warum kann ich dazu nichts auf der Diskussionsseite finden? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T05:35:00.000Z-Adnon-2018-08-14T04:05:00.000Z11

@Itti: vorletzter Punkt auf der Disk. Wenn man etwas als das sind die bekanntesten nennt, dann sollte eine solche Aussage mit mehr als nur Wiki-Aufrufzahlen belegen. Was bekannt ist und was nicht legen nicht wir fest und schon gar nicht werten wir anhand von Aufrufzahlen unserer Artikel, denn das ist TF. --Adnon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Adnon-2018-08-14T05:59:00.000Z-Itti-2018-08-14T05:35:00.000Z11

@Willi P.: sorry, aber Abrufzahlen der Wikipedia sind nun wirklich kein valider Beleg für Bekanntheit. Das Wort ist verzichtbar, solange es nicht valide belegt werden kann. Lasst es zunächst raus, wenn sich was ergibt, kann es rein. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T08:17:00.000Z-Benutzer:Adnon (erl.)11

Auf Bitburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und anderen Seiten wird vehement der verwaltungsgeographisch und raumplanerisch so benutzte Begriff "Städte und Gemeinden" vehement auf "Gemeinden" zurückgesetzt. Es stimmt, das laut Art. 28 GG in Deutschland nur Gemeinden bestehen, dennoch gibt es eben jene Gemeinde, die den Titel "Stadt" tragen dürfen. Diesen Gemeinden wird daher mit diesem Wortpaar Rechnung getragen.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T18:51:00.000Z-Artikel Landkreis Bitburg (erl.)11

Stand im Artikel also alles richtig. mfg --Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Thomas021071-2018-08-13T18:52:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T18:51:00.000Z11

Was stand wo im Artikel?--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T18:57:00.000Z-Thomas021071-2018-08-13T18:52:00.000Z11

Ich bin ein Vandale, so schreibt es Benutzer:Leiflive. Im Bitburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde nicht geändert. Nur im Landkreis. mfg --Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Thomas021071-2018-08-13T19:21:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T18:51:00.000Z11

Was soll im Artikel auch geändert werden. Da steht folgerichtig, dass Bitburg sich Stadt nennen darf. Wo ist also dein Problem. Und bitte pass auf, was du schreibst, und was du an der Vandalismusseite bearbeitest.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T19:27:00.000Z-Thomas021071-2018-08-13T19:21:00.000Z11

Gebe Leif Recht. Städte und Gemeinden ist eine übliche Bezeichnung, auch wenn Städte ebenfalls Gemeinden sind. --Subamaggus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Subamaggus-2018-08-13T20:09:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T19:27:00.000Z11

Städte sind Gemeinden. In der deutschen Sprache bedeutet Städte und Gemeinden, dass Städte keine Gemeinden sind. Das ist falsch. Da Städte Gemeinden sind, werden sie unter dem Begriff Gemeinden erfasst. Etliche Wikipedianer glauben tatsächlich, dass Städte keine Gemeinden seien. Dass liegt am Städte- und Gemeindebund, der die Städte besonders hervorhebt. Dadurch wird die Ausdrucksweise aber nicht richtig. MfG Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T20:39:00.000Z-Subamaggus-2018-08-13T20:09:00.000Z11

Es ist egal, was es für dich bedeutet. Das ist ein Wortpaar, dessen Verwendung so korrekt und üblich ist. Wenn es dir nicht passt, beschwer dich bei den nötigen Behörden. Solange von den Behörden dem GG zum Trotz dieses Wortpaar verwendet wird, musst du akzeptieren, wenn in Wikipedia Leute auf die Verwendung dieses Wortpaares bestehen. Du kannst auch die Diskussionseite nutzen, wenn du es unbedingt ändern willst oder Nutzer in den betreffenden Portalen ansprechen. Aber ständig Änderungen zur Korrektur hinsichtlich der üblichen Konventionen zurücksetzen, ist nun mal Edit War!! Deshalb finde ich meine Meldung nach wie vor genau richtig.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T21:28:00.000Z-Harry8-2018-08-13T20:39:00.000Z11

Ignorier doch bitte nicht die deutsche Sprache, das Grundgesetz und die Gemeindeordnung RP! Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:37:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T21:28:00.000Z11

Noch etwas: Es gibt auch Landkreisartikel, in denen ich keine Veränderungen vorgenommen habe, bei denen einfach Gemeinden steht, und zwar seit Jahren!

Beispiele mit der Überschrift Gemeinden: Landkreis Bergzabern, Landkreis Cochem, Landkreis Frankenthal (Pfalz), Landkreis Landau in der Pfalz, Loreleykreis, Landkreis Ludwigshafen am Rhein, Landkreis Neustadt an der Weinstraße, Oberwesterwaldkreis, Landkreis Saarburg, Landkreis Speyer, Landkreis Trier, Unterlahnkreis und Unterwesterwaldkreis. In 16 von 29 aufgelösten Landkreisen habe ich die Überschrift Gemeinden eingetragen. Das wurde heftig ohne Diskussion mit Reverts beanstandet. In 13 von 29 aufgelösten Landkreisen (siehe die Liste) haben andere die Überschrift Gemeinden eingetragen. Diese Eintragungen blieben bis heute über Jahre hinweg unbeanstandet. Das finde ich sehr befremdlich. Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-13T21:37:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T21:28:00.000Z-111

Danke für den Hinweis. Hab das mal korrigiert. Es ist ein "feststehender Begriff" in der Verwaltungssprache und Geographie-Sprache. Was spricht dagegen ihn zu verwenden? Gesetze? Wenn man sich nach denen richtet, müssten sämtliche Lemmata verändert werden, weil viele Länder im Artikel nicht ihren offiziellen, rechtlichen Namen tragen, sondern eine vom Auswärtigen Amt nicht bestätigte eingedeutsche Version, z. B. Kap Verde.--Leif (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Leiflive-2018-08-13T22:46:00.000Z-Harry8-2018-08-13T21:37:00.000Z11

Du suggerierst, Geographen sprächen so. Und weil das so sei, müsste die Ausdrucksweise entgegen der Meinung der Germanisten und des Duden so bleiben. Ich weiß aber, dass es Geographen gibt, die die Ausdrucksweise nicht benutzen, weil sie wissen, dass Städte Gemeinden sind.

Es gibt auch den Begriff Bundesländer. Der korrekte Begriff heißt aber Länder. Das korrekte Lemma in der WP heißt Land (Deutschland). Harry8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Harry8-2018-08-14T06:00:00.000Z-Leiflive-2018-08-13T22:46:00.000Z11

@Harry8, Leiflive, Subamaggus, Thomas021071: bevor es noch drei weitere VMs gibt, klärt nun zunächst vor weiteren Änderungen, egal in welche Richtung die Sachfrage. Auf VM wird die sicher nicht gekklärt werden können. Dutzende Artikel werden wir nicht sperren, dann bleiben nur Benutzersperren, das möchte vermutlich niemand. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Itti-2018-08-14T08:22:00.000Z-Artikel Landkreis Bitburg (erl.)11

Siebenhagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ständig Belegtes im Artikel Galenos (Vgl. Versionsgeschichte) --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Georg Hügler-2018-08-13T19:19:00.000Z-Benutzer:Siebenhagen (erl.)11

Könnt Ihr nicht versuchen, das Problem auf der Diskussionsseite zu besprechen und im Idealfall zu lösen?! So viele Edits in so kurzer Zeit habe ich selten (oder noch nie) in einer Versionsgeschichte gesehen. Auf die Idee, die Diskussionsseite zu bemühen ist offenbar die ganze Zeit keiner von Euch beiden gekommen. Das wäre aber schon lange der sinnvolle Weg gewesen. Grüße Minos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Minos-2018-08-13T20:19:00.000Z-Georg Hügler-2018-08-13T19:19:00.000Z11

Der Artikel ist besser als zuvor und mit gewissen Accounts diskutiere ich im Bereich Altertum prinzipiell nicht. --Siebenhagen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Siebenhagen-2018-08-13T20:24:00.000Z-Minos-2018-08-13T20:19:00.000Z11

Die Reverts des Benutzers sind nicht nur im oben erwähnten Artikel ein Problem. Auch im Artikel Berchtesgadener Land hat er zweimal den Überarbeitenbaustein und die Definition als historische Landschaft gelöscht (vgl. [38] und [39]). Dies ohne irgendwelche Abstimmung auf der Diskussion:Berchtesgadener Land, ganz im Gegenteil [[40]] spricht er selbst noch von "historischer Landschaft". Dies Selbstherrlichkeit erfolgt, obwohl der Benutzer in diesem Themenbereich erstmals im Zuge einer größeren Diskussion in den letzten Tagen aktiv geworden ist und auch generell offensichtlich noch nicht recht lange angemeldet ist. Selbst die hier seit einiger Zeit aktive IP - sicher nicht oft einig mit mir - beanstandet seine Vorgehensweise (vgl. [41]) --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Bmstr-2018-08-13T22:28:00.000Z-Siebenhagen-2018-08-13T20:24:00.000Z11

Du solltest die Tatsachen nicht immer verdrehen, Bmstr. Mit deiner Sicht einer historischen Landschaft stehst du auf der Disku ziemlich alleine. Natürlich ist das Berchtesgadener Land eine Region und so ist es auch im Artikel kategorisiert worden. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Armin P.-2018-08-14T05:29:00.000Z-Bmstr-2018-08-13T22:28:00.000Z11

Ich habe  nichts verdreht. Die VM ist auch nicht der Platz um inhaltliche Fragen zu behandeln, die weitaus differenzierter sind. Fest steht aber, dass durch den Benutzer mehrfach Inhalte gelöscht bzw. verändert wurden ohne Abstimmung geschweige denn Konsens. Das war auch der Überarbeitenbaustein nicht nur die Frage Region. Damit versucht er durch Editwar seine Version durch zu setzen. Das ist nicht akzeptabel. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Bmstr-2018-08-14T09:08:00.000Z-Armin P.-2018-08-14T05:29:00.000Z11

@Siebenhagen: Wenn Du nicht bereit bist mit anderen Accounts zu diskutieren, wirst Du Dich von Artikelarbeit in umstrittenen Passagen zurückziehen müssen. Ein Edit War ist keinesfalls das richtige Mittel, um die eigene Meinung durchzusetzen. Bei Wiederholung Deines Vorgehens hast Du mit Sperren zu rechnen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zinnmann-2018-08-14T08:59:00.000Z-Benutzer:Siebenhagen (erl.)11

Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der User oben knapp einer Sperre entgangen ist, belästigt er mich jetzt auf meiner Disk. (s. History) --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Kabob-2018-08-13T21:09:00.000Z-Benutzer:Grenzdebiler 2 (erl.)11

Wer auch immer das hier bearbeitet, bitte sehen sie sich das an! Wenn das eine [|Belästigung] ist, dann weiß ich nicht weiter!--Grenzdebiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Grenzdebiler-2018-08-13T21:33:00.000Z-Kabob-2018-08-13T21:09:00.000Z11

da es seine disk seite ist, ist es LEgitim, das er zu dir sagt, du bist unerwünscht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Conan174-2018-08-13T21:52:00.000Z-Grenzdebiler-2018-08-13T21:33:00.000Z11

(BK) Dass das kommentarlose belehrende Verlinken von YT-Videos auf Userseiten nicht unbedingt gut ankommt, hätte der User spätestens seit Spurzems Antwort im Rahmen obiger VM klar sein müssen. Auf meiner Disk wirft er mir Zensur und nichterwachsenes Verhalten vor, beides ein PA. Hier wiederholt er den Sockenpuppenvorwurf, obwohl Magiers ihm oben gesagt hatte, das solche Vorwürfe zu unterlassen sind. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Kabob-2018-08-13T21:56:00.000Z-Conan174-2018-08-13T21:52:00.000Z11

So als Unbeteiligter: sowas löscht man, gerne auch mit der ZF (Trollgewäsch entfernt), man muss sich nicht alles gefallen lassen... Das sollte doch reichen, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Informationswiedergutmachung-2018-08-13T22:07:00.000Z-Kabob-2018-08-13T21:56:00.000Z11

@Grenzdebiler:: Du kannst niemanden zur Kommunikation mit Dir zwingen. Wenn ein Benutzer keine Beiträge von Dir auf seiner Diskussionsseite wünscht, musst Du das akzeptieren. Solltest Du in einer derartigen Situation noch einen Edit War, folgt eine Sperre. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Zinnmann-2018-08-14T08:33:00.000Z-Benutzer:Grenzdebiler 2 (erl.)11

Mußt Du immer gleich drohen? Man darf doch wohl noch fragen, oder? Meine Güte, sind die alle aggresiv.--Grenzdebiler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Grenzdebiler-2018-08-14T09:04:00.000Z-Zinnmann-2018-08-14T08:33:00.000Z11

Resqusto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Edit-War [42] & [43] folgt Verstoss gegen WP:PA und WP:DS [44], [45] & [46] (inklusive erneutem Edit-War). Bitte auch zahlreichen Ansprachen (inklusive administrativer) auf seiner Diskussion beachten und Reaktion darauf [47] & [48]. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-MBurch-2018-08-13T20:28:00.000Z-Benutzer:Resqusto (erl.)11

Also ich kann hierüber ehrlich gesagt nur noch den Kopf schütteln. Ein erfahrener Admin sollte eigentlich erkennen, dass hier weder eine Edit-War, noch ein Persönlicher Angriff vorliegt. Natürlich ist meine Wortwahl nicht gerade sanft, aber ich muss sagen, dass mich das Verhalten der Mitglieder des Portals Luftfahrt erschüttert. Belegte und sinnvolle Informationen in einem Artikel mit einem Verweis auf selbstformumlierte "Relevanzkriterien" löschen zu wollen ist schon ein starkes Stück. So etwas ist mir innerhalb der Wikipedia noch nie untergekommen.--Resqusto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Resqusto-2018-08-13T21:22:00.000Z-MBurch-2018-08-13T20:28:00.000Z11

Der Edit War wurde jetzt erst mal nicht fortgesetzt und sollte sich etwas daran ändern, ist keine Artikelsperre die Folge. Ansonsten: wenn ein Fachportal hier Richtlinien erarbeitet hat, dann ist das bitte erstmal zu respektieren und ggf. im Portal zu diskutieren, nicht per Edit War in einem Artikel. Wenn wir jetzt anfangen, Portalkonsens zu ignorieren, können wir unsere Fachportale auch gleich einstampfen. Das ist sicherlich nicht Sinn der Sache. Eine Diskussion der Richtlinie ist ja wie gesagt jederzeit möglich. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/13#c-Squasher-2018-08-14T10:29:00.000Z-Benutzer:Resqusto (erl.)11