Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#Thema_1

109.41.2.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Verhalten von gestern fort --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Schnabeltassentier-2018-07-18T02:05:00.000Z-Benutzer:109.41.2.83 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. übliches Massenrumgetrolle --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Schnabeltassentier-2018-07-18T04:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Logo hat geschaut. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T05:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-07-18T04:30:00.000Z11

R-12-800 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Moskauer Militariafetischist; Sperrumgehung die Xte; wie üblich schwerstbewaffnet mit 160mm Mörser MT-13 Lemmasperrumgehung und 12-federische Mine, wurden 1930 gebaut...-Babelfischunfall --87.171.191.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-87.171.191.182-2018-07-18T03:26:00.000Z-Benutzer:R-12-800 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War mit meiner Hilfe auf Schon gewusst?. Es geht um den Versuch eine neue Struktur zu testen, um dort etwas Übersichtlichkeit zu bekommen. Außer Fiona waren alle dafür, nun möchte sie den Versuch torpedieren. Ich habe einen Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Test im Abschnitt Salzmumien11 eingerichtet. Der Artikel sollte davon nicht betroffen werden. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T05:32:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Eine von dir vorgeschlagene Struktur, für die es keinen Konsens gibt und die noch diskutiert wird, kannst Du nicht einfach durchsetzen, per Editwar (1, 2) Fakten schaffen und es "Test" nennen. Auch für einen "Test" brauchst Du die Zustimmung der anderen Mitarbeitenden. Wenn Du schon eine Vandalismusmeldung schreibst, so setzt doch deinen Namen auch in die Überschrift.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T05:41:00.000Z-Itti-2018-07-18T05:32:00.000Z11

Was willst mit deiner Meinung eigentlich erreichen? Dass wir beide gesperrt werden?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T06:00:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Deinen Edit-War beenden. Es wird im entsprechenden Abschnitt diskutiert und das ist gut so. Wenn du diesen einstellst, auch gut, dann ziehe ich meine VM zurück --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T06:04:00.000Z-Fiona B.-2018-07-18T06:00:00.000Z11

Splitter - Auge - Balken. Editwar hast Du mind. ebenso geführt. Ich hätte dich ebenso melden können. Du wechselst als mitarbeitende Userin unvermittelt zum Admin, setzt deine Meinung per Ediwar durch und meldest dann eine Meinungsgegnerin. Ich halte das für Missbrauch.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T06:10:00.000Z-Itti-2018-07-18T06:04:00.000Z11 WAs "gut so" ist entscheiden die Mitarbeitenden konsensual, nicht du per Basta.

Auch wenn du diesen Spruch gerne machst, ich bin dort kein Admin, außer ich werde gebeten einen Konsens auf die gesperrte Hauptseite zu übertragen. Sonst nie, as wurde dir inzwischen seit Januar immer und immer wieder gesagt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T06:13:00.000Z-Fiona B.-2018-07-18T06:10:00.000Z11

Zu deinem Nachsatz, der mit einen BK gemacht hat. Exakt so ist es, deswegen gibt es ja auch einen Abschnitt zur Diskussion über den Test und deswegen hast auch du kein "Basta"-Recht. Bisher bist du die einzige, die opponiert . --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T06:15:00.000Z-Fiona B.-2018-07-18T06:10:00.000Z11

Opponieren, torpedieren - merkst du noch, was Du schreibst? Für deinen Vorschlag gibt es keine einhellige Zustimmung. Es gibt andere Vorschläge, Modifiktionen, Bedenken und Ablehung. Die Diskussion nennt man Konsensfindung, die du, Itti mit "Test", Editwar und VM zu "torpedieren" suchst, um deiner Meinung Geltung zu verschaffen. Dein Verhalten ist eskalativ und projektschädigend. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T06:26:00.000Z-Itti-2018-07-18T06:15:00.000Z11

Du verhälst dich auf der Seite nicht wie eine Userin auf Augenhöhe, sonderen meinst Sonderrechte durchsetzen zu können incl. Editwar. Da deine WWseite gesperrt ist, werde ich ein Adminproblem eröffnen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T06:30:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11

Es gibt keine anderen Vorschläge und außer deinem Protest breite Zustimmung. Ansonsten einfach Difflink. Deine PAs entferne bitte selbst aus dieser VM. Danke. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T06:29:00.000Z-Fiona B.-2018-07-18T06:30:00.000Z11

Ich hab ein Problem. Ich würde jetzt die Projektseite sperren und zum Dialog aufrufen. In diesem Fall geht das nicht, dann würde ich SG? lahmlegen. Ich könnte mich darauf zurückziehen, dass es sich hier um einen Dauerkonflikt handelt und ohne Maßnahme schließen. Das dürfte nur für mich bequem sein und den Konflikt eher anheizen. Und ich könnte beide wegen Edit-War sperren. Macht auch keinen Spaß. Was nun? Dem Artikel-Autor und Vorschlagenden Ktiv gegenüber ist Euer Streit nicht sehr fair und ärgerlich. Wenn ich das richtig verstehe, geht es nur um einen Test für einen Artikel auf SG? Fragen wir doch mal @Ktiv:, was er davon hält. Wenn er die Struktur in Ordnung findet, dann gibt es genau diesen einen Test – mit dem allerdings kein Automatismus verbunden ist. Findet er es schlecht, bleibt es auch hier bei der alten Struktur. Ist es ihm egal, habe ich die A****karte und muss mir was überlegen, was hinausläuft auf: Kein Konsens – keine Einfügung. Oder Ihr einigt Euch... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T06:56:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11 P.S.: Ein Admin-Probelm ist Zeitverschwendung, Itti hat hier nicht mit Admin-Rechten gehandelt oder gedroht.

In Ordnung, wenn Itti zustimmt, dass es sich um genau nur einen einmaligen Versuch handelt. Deine Meinung zu Itti Verhlaten sehe ich nicht so. Ja, leider ist ein A/P meistens Zeitverschwendung, weil Admins über Admins befinden. Das ist bekannt und wird diskutiert. Doch es muss einen Ort der Beschwerde geben. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T07:06:00.000Z-Kurator71-2018-07-18T06:56:00.000Z11

Hallo Kurator71, ich habe den Autor vor dem Test Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Salzmumien von Zanjan (26. Juni)11 und Ktiv hatte sich auch bereits zum Bedauerlichem Hick-Hack zu Wort gemeldet. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T07:03:00.000Z-Kurator71-2018-07-18T06:56:00.000Z11

Ich finde es ok, dass am Beispiel meines Artikels eine Alternative durchgespielt wird, hoffe natürlich, der Artikel kommt dabei nicht unter die Räder. Und wenn ihr eine Meinung haben wollt von jemand, der sich an den Diskussionen nicht beteiligt: wenn ich Langeweile habe, lese ich mir die SG? Diskussionen von umstrittenen Artikeln durch. Immer wieder kurios, was da abgeht.--Ktiv (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ktiv-2018-07-18T07:16:00.000Z-Itti-2018-07-18T07:03:00.000Z11

Ah, ok. @Itti: Können wir uns darauf einigen, dass das erstmal ein einmaliger Test ist, der dann evaluiert wird oder abgestimmt oder...? @ Fiona: Ich will Dich keinesfalls vom AP abhalten, das ist Dein gutes Recht, nur sehe ich nicht, wo Itti in diesem Fall Admin-Rechte überhaupt eingesetzt hätte (oder damit gedroht hat), insofern wäre das AP sinnlos und vertieft die Gräben nur. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T07:17:00.000Z-Itti-2018-07-18T07:03:00.000Z11

Darauf müssen wir uns nicht mal einigen, so war es gedacht und durchgängig kommuniziert. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T07:25:00.000Z-Kurator71-2018-07-18T07:17:00.000Z11

Wenn das so "gedacht" gewesen sei, hättest du keinen EW betrieben, mich hier nicht gemeldet und mir nicht unterstellt, ich würde torpedieren wollen, was doch schon beschlossen sei. Bleib bei der Wahrheit, Itti! Admins haben auch eine Vorbildrolle, Kurator. Ittis Verhalten als Userin war regelverstoßend, als Admin ist es empörend. Und das nicht zum ersten Mal.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Fiona B.-2018-07-18T07:35:00.000Z-Itti-2018-07-18T07:25:00.000Z11

Schön, das hier mal die Maske fällt. Nicht ich habe ein Problem mit Fiona, Fiona hat ein Problem, wenn ihre Meinung nicht als allgemeinverbindlich genommen wird. Sie steht mit dieser momentan alleine da. So, ich verabschiede mich nun ins RL. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T07:39:00.000Z-Itti-2018-07-18T07:25:00.000Z11

//BK// EW wurde von Fiona gegen der Rest der Beteiligte betrieben. Bitte V-Geschichte beachten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c--jkb--2018-07-18T07:43:00.000Z-Itti-2018-07-18T07:25:00.000Z11

Also, dann halten wir fest: Kein weiterer Edit-War. Der Test läuft jetzt in dem Abschnitt weiter, ein Automatismus ist damit nicht verbunden. Damit erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T07:48:00.000Z-Benutzerin:Fiona B. (erl.)11 P.S.: Natürlich haben Admins eine Vorbildrolle und Admins sollten sich nicht in Edit-Wars ziehen lassen. Allerdings sind Admins auch nur Menschen, die eben auch mal ungehalten oder genervt sind.

Maxschaeferderdicke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille... --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-O.Koslowski-2018-07-18T06:55:00.000Z-Benutzer:Maxschaeferderdicke (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Multieditwars, Kategorienvandalismus--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Matthiasb-2018-07-18T00:51:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Hier ein Beispiel, wie sich Tohma so verhält, wie er konkret argumentiert: klick. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Louis Wu-2018-07-18T05:28:00.000Z-Matthiasb-2018-07-18T00:51:00.000Z11

Leider scheint Tohma gar nichts an seinem Verhalten ändern zu wollen. Noch immer wird das Spiel mit den Edit-Wars quer durch die Wikipedia getrieben. Die letzte Sperre war ein Monat, ich schlage vor, nun drei Monate zu setzen. Damit sind wir dann aber auch am Ende angekommen und die Sperre wäre die letzte Chance. Bitte weitere Admin-Meinungen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T06:34:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Edit-War nach Seitensperre erneut aufzunehmen, gegen mehrere andere, ist sportlich. Leider ist es bei Tohma nicht unüblich, schließe mich an. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Itti-2018-07-18T06:46:00.000Z-Kurator71-2018-07-18T06:34:00.000Z11

Überaus gelungen, dass ein (dreijähriges) Hounding per IP und OpenProxy in keiner Weise durchblickt wird. Ist offensichtlich eine erfolgreiche Mobbing-Strategie.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Tohma-2018-07-18T09:27:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Drei angemeldete User revertieren deinen Edit. Das auf das IP-Hounding des DDR-Trolls runterzubrechen, halte ich für zu kurz gesprungen. Der Troll ist natürlich per revert, block, ignore zu behandeln (und das erfolgt auch so, siehe VM-Archiv der letzten Tage und Wochen), aber wenn auch andere inhaltlich mit dir quer liegen, ist das schlicht ganz normaler Edit War. Der fehlende Durchblick sehe ich daher leider eher bei dir. @Kurator71: Ich schließe mich ebenfalls an. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Squasher-2018-07-18T09:44:00.000Z-Tohma-2018-07-18T09:27:00.000Z11

Tohma, es ist nicht nur dieser Artikel und es war nicht nur die IP, die revertierte. Wenn Du da ein Problem siehst, ist es nicht an dir, per Edit-War gegen die IP zu agieren, sondern diese zu melden. Aber es is tja nicht nur dieser Artikel, sondern Du arbeitest ständig mit Edit-Wars, hinzu kommt, was schon Kein Einstein schon in der VM im April schrieb. Ich sehe da überhaupt keine Bereitschaft, etwas an dir zu ändern. Insbesondere die Edit-Wars stören das Projekt massiv. Ich habe jetzt eine letztmalige Eskalation der Sperre auf drei Monate gesetzt, nachdem weitere Admins meine Einschätzung teilen. Klar muss aber auch sein, dass wir diese Eskalationssperren nicht ewig weitertreiben können und bitte daher, diese Sperre als letzte Chance zu sehen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T09:55:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

2A02:8071:8280:B700:34CE:2EC6:E849:D9FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP mag einige bekannte Personen in Überlingen nicht und müsste eingebremst werden Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Denalos-2018-07-18T06:15:00.000Z-Benutzer:2A02:8071:8280:B700:34CE:2EC6:E849:D9FF (erl.)11

Hat sich anscheinend beruhigt, daher erst mal ohne Maßnahme geschlossen. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wahldresdner-2018-07-18T09:51:00.000Z-Benutzer:2A02:8071:8280:B700:34CE:2EC6:E849:D9FF (erl.)11

80.147.188.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Serols-2018-07-18T07:04:00.000Z-Benutzer:80.147.188.95 (erl.)11

Bert Brett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke/Metaaccount --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Tsungam-2018-07-18T07:16:00.000Z-Benutzer:Bert Brett (erl.)11

Ja und? Mir ist echt die Lust vergangen Kritik offen zu äussern. Bashing folgt!. Wenn es aber nicht mehr um Inhalte geht sondern nur noch um mundtot machen, dann sperrt halt den Account. Was ich zu sagen hatte, habe ich gesagt und bin mit Sicherheit nicht der Einzige der das so sieht. Fragt euch lieber mal warum man sowas nur noch als Fake äussern kann. --Bert Brett (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bert Brett-2018-07-18T07:31:00.000Z-Tsungam-2018-07-18T07:16:00.000Z11

Ich sehe in Bert Bretts Beiträgen ausschließlich zivilisierte. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T08:05:00.000Z-Bert Brett-2018-07-18T07:31:00.000Z11

Es bringt wenig, mit einer Metas-Sockenpuppe durch Konfliktfelder zu ziehen, denn genau das befeuert die schlechte Stimmung und Aggressivität, die dort teilweise herrscht, nur noch. Der Vorwurf wurde (da ohnehin offensichtlich) bestätigt, daher gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T08:31:00.000Z-Benutzer:Bert Brett (erl.)11 

Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Mainz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf den Stand von 10:53, 6. Jul. 2018 Amras wi zurücksetzen und mal für ein paar Tage vollschützen. Jemand löscht, neben einigen sinnvollen Verbesserungen und Ergänzungen der Liste, wiederholt IMHO sinnvolle wikilinks aus der Liste, die dort schon etliche Jahre unbeanstandet stehen. Ich habe heute, nach der 2. Löschung und Rücksetzung durch mich, die Diskussion auf der Diskussionsseite eröffnet und um weitere Meinungen zwecks Konsensfindung gebeten. Rücksetzung und Vollschutz sollen der Diskussion, der sich der Neumitautor hoffentlich nicht, wie angekündigt, verweigert, Zeit geben. Kleiner Nachtrag: Der neue Kollege hat laut seiner Diskussionsseite bei anderen ähnlichen Seiten ähnliche Probleme mit anderen Autoren, JFTR. --Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Martin Bahmann-2018-07-18T07:46:00.000Z-Artikel Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Mainz (erl.)11

@Alfred Kiefer: Das ist nun das zweite Mal in kurzer Zeit, dass Du mit dem Kopf durch die Wand möchtest. Bitte erst diskutieren, dann ändern – nicht umgekehrt. Wenn Deiner Änderung widersprochen wird, ist das auszudiskutieren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T08:26:00.000Z-Artikel Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Mainz (erl.)11

2003:C4:E730:10D4:5158:D119:11A6:761D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-O.Koslowski-2018-07-18T07:52:00.000Z-Benutzer:2003:C4:E730:10D4:5158:D119:11A6:761D (erl.)11

85.216.125.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist böse Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Eingangskontrolle-2018-07-18T08:39:00.000Z-Benutzer:85.216.125.31 (erl.)11

Justin Zackham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unsinn Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Denalos-2018-07-18T08:42:00.000Z-Artikel Justin Zackham (erl.)11

ohhhh, da ist wohl was schief gelaufen --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Denalos-2018-07-18T08:42:00.000Z-Denalos-2018-07-18T08:42:00.000Z11

80.137.222.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug + VLen bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T08:54:00.000Z-Benutzer:80.137.222.126 (erl.)11

Buschdienst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Weblink-Troll, angemeldet? --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T09:08:00.000Z-Benutzer:Buschdienst (erl.)11

Hab ich was falsch gemacht?--Buschdienst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Buschdienst-2018-07-18T09:09:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-18T09:08:00.000Z11

Hallo Buschdienst, defekte Weblinks werden i.d.R. durch Webarchiv-Links ersetzt, wir hatten in der letzten Zeit massive Löschungen in diesem Bereich. Auch wenn es nicht beabsichtigt war - und ich weiß es ist schwer, sich im hiesigen Regelwerk zurechtzufinden - solche Edits sind wenig bis gar nicht sinnvoll. In diesem Sinne kann hier geschlossen werden, wenn es dabei bleibt. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T09:12:00.000Z-Buschdienst-2018-07-18T09:09:00.000Z11

Ich denke das Entfernen defekter Weblinks entspricht den Regeln, sonst würde ich das nicht machen, es sind ja weblinks keine Quellen.--Buschdienst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Buschdienst-2018-07-18T09:13:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-18T09:12:00.000Z11

Übrigens, Du hast keine Nachricht über die VM auf Deiner Seite erhalten, trotzdem gleich hierher gefunden. Ich glaube, Du bist es doch. Schweigen wäre besser gewesen. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T09:15:00.000Z-Buschdienst-2018-07-18T09:13:00.000Z11

zur Lektüre Wikipedia:Defekte Weblinks11 --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T09:16:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-18T09:15:00.000Z11

Ich habe sowohl eine Meldung als auch eine E-Mail bekommen, auf die ich reagierte. Das Löschen defekter weblinks ist erlaubt, weiss ich schon.--Buschdienst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Buschdienst-2018-07-18T09:18:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-18T09:16:00.000Z11

Info an Wienerschmäh: auch wenn keine Nachricht auf der Seite erscheint, wird man durch die Verlinkung des Benutzernamens informiert! --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-AnnaS.aus I.-2018-07-18T09:21:00.000Z-Wienerschmäh-2018-07-18T09:16:00.000Z11

Ja aber ich versteh die Nachricht hier nicht, ich hab doch nichts gegen die Regeln gemacht.--Buschdienst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Buschdienst-2018-07-18T09:24:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-07-18T09:21:00.000Z11

Wieso sind das nutzlose Edits? Ich entferne defekte Weblinks (natürlich keine Referenzen) und auch überflüssige Schrägstriche. Wo kann man nachlesen, dass das nicht erlaubt ist?? Ich versteh das nicht, ich dachte, ich kann hier mit helfen und dann wird man nach ein paar kleinen Edits gleich so angegangen.--Buschdienst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Buschdienst-2018-07-18T09:37:00.000Z-Seewolf-2018-07-18T09:32:00.000Z11

du hast schon mehrere Hinweise bekommen, zuletzt einen administrativen und trotzdem machst Du weiter, obwohl die VM noch lief. Sei froh, dass Du nicht gleich gesperrt wurdest. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T09:47:00.000Z-Buschdienst-2018-07-18T09:37:00.000Z11 P.S. das ist der Weblink-Troll, 100%

Jetzt gesperrt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Seewolf-2018-07-18T09:56:00.000Z-Benutzer:Buschdienst (erl.)11

85.11.145.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP vom DDR/URV-Troll codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-18T10:30:00.000Z-Benutzer:85.11.145.28 (erl.)11

??? Ich finde keine Beiträge, auch keine gelöschten Beiträge. Evt. Tippfehler in der Nummernfolge? --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wahldresdner-2018-07-18T10:39:00.000Z-Codc-2018-07-18T10:30:00.000Z11

Kein Dreher. Verstehe nicht, warum du die Beiträge nicht siehst. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-O.Koslowski-2018-07-18T11:16:00.000Z-Wahldresdner-2018-07-18T10:39:00.000Z11

Luciano (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute wieder ein beliebtes Vandalenziel --87.171.191.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-87.171.191.182-2018-07-18T11:10:00.000Z-Artikel Luciano (Rapper) (erl.)11

Kurt Masur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anlässlich des Geburtstags und der daraus resultierenden IP-Beiträge wäre vielleicht eine Tagessperre angebracht. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T11:19:00.000Z-Artikel Kurt Masur (erl.)11

85.11.145.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chaim_Michael_Dov_Weissmandl der Weblink-Troll Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T11:33:00.000Z-Benutzer:85.11.145.28 (erl.) 211

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt haltlose und unwahre SLAs --2A01:598:80A3:4098:5806:FA90:BC85:F16F Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-2A01:598:80A3:4098:5806:FA90:BC85:F16F-2018-07-18T11:36:00.000Z-Benutzer:Flossenträger (erl.)11

Es geht wohl um diesen Premium-Artikel: Rohasche (Futtermittel). Das ist auch schon alles, was ich zum Thema beitragen werde. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Flossenträger-2018-07-18T11:38:00.000Z-2A01:598:80A3:4098:5806:FA90:BC85:F16F-2018-07-18T11:36:00.000Z11

Da hast du deinen Vandalismus gleich selbst verlinkt. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ralf Roletschek-2018-07-18T11:53:00.000Z-Flossenträger-2018-07-18T11:38:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. SLA aus Qualitätsgründen ist durchaus zulässig, ob er gerechtfertigt ist, entscheidet die Community oder letztlich der abarbeitende Admin. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Squasher-2018-07-18T11:55:00.000Z-Benutzer:Flossenträger (erl.)11

85.11.145.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus per Massenedits in einem sensiblen Bereich. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-JosFritz-2018-07-18T11:43:00.000Z-Benutzer:85.11.145.28 (erl.) 311

hab schon weiter oben! :-) Danke trotzdem! --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T11:44:00.000Z-JosFritz-2018-07-18T11:43:00.000Z11

93.188.31.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/93.188.31.126 Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T11:51:00.000Z-Benutzer:93.188.31.126 (erl.)11

177.54.136.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, der nächste OP Spezial:Beiträge/177.54.136.38 Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Wienerschmäh-2018-07-18T11:55:00.000Z-Benutzer:177.54.136.38 (erl.)11

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) veranlasst massenhaft die Schnelllöschung erlaubter Weiterleitungen:

• In Infoboxen für Orte in Polen ist der Powiat ("Landkreis"), in dem sie liegen, grundsätzlich durch dessen Hauptort bezeichnet. Als Beispiel der Artikel Borek Wielkopolski. Die Stadt liegt im Powiat Gostyński.
• Damit ist die Bezeichnung eines Powiat durch seinen Hauptort zumindest in der deutschsprachigen WP gängige Praxis.
• Die Erstellung von Weiterleitungen zwischen verschiedenen Namen eines Objektes, also auch von gebräuchlichen nichtamtlichen Namen auf amtliche Namen ist in der Anleitung Wikipedia:Weiterleitung vorgesehen.
• Diese Leitlinie missachtend hat Benutzer:Blaues-Monsterle seine Schnelllöschanträge mit {{SLA|Falschschreibungs/Grammatikfehler-WL}} begründet.
• Die Platzierung jeglicher Löschanträge in Weiterleitungsseiten an der in Inhaltsseiten üblichen Stelle zerstört zudem deren Funktion, bevor sie überhaupt gelöscht sind. Denn Leser ohne sehr großes WP-Insiderwissen können nichts damit anfangen, wenn sie statt am Linkziel auf einer Löschliste landen.

Da Schnellöschungen mit Spurenverwischung verbunden sind, habe ich hier die Einträge aus Benutzer:Blaues-Monsterles Beiträgeliste kopiert:

09:39, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Będzin ‎ (Weiterleitung auf Powiat Będziński ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:39, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Lubin ‎ (Weiterleitung auf Powiat Lubiński ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:38, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Nysa ‎ (Weiterleitung auf Powiat Nyski ersetzt oder entfernt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen] (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:38, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Opole ‎ (Weiterleitung auf Powiat Opolski ersetzt oder entfernt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen] (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:38, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Środa Śląska ‎ (Weiterleitung auf Powiat Średzki (Niederschlesien) ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:38, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Strzelin ‎ (Weiterleitung auf Powiat Strzeliński ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:36, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Busko Zdrój ‎ (Weiterleitung auf Powiat Buski ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:36, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Włoszczowa ‎ (Weiterleitung auf Powiat Włoszczowski ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:35, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Kazimierz ‎ (Weiterleitung auf Powiat Kazimierski ersetzt oder entfernt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen] (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:35, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Sandomierz ‎ (Weiterleitung auf Powiat Sandomierski ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:35, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Kraków ‎ (Weiterleitung auf Powiat Krakowski ersetzt oder entfernt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen] (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:35, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Proszowice ‎ (Weiterleitung auf Powiat Proszowicki ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

09:34, 18. Jul. 2018 (Unterschied | Versionen) . . (+45)‎ . . Powiat Biała Podlaska ‎ (Weiterleitung auf Powiat Bialski ersetzt oder entfernt) (Markierung: Entfernte Weiterleitung)

--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T09:03:00.000Z-Benutzer:Blaues-Monsterle (erl.)11}

Das erstmalige Stellen von SLA kann kein Vandalismus sein, denen kann schließlich ordnungsgemäß widersprochen werden und im Zweifelsfall administrativ entschiedenen werden. Den Löschantragen durch Vandalismusmeldung beizukommen zu versuchen, ist Missbrauch. Die Diskussion über die Rechtmäßigkeit der Weiterleitungen führe ich nicht hier. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T10:20:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T09:03:00.000Z11

Also ich finde dass hier der Vorwurf zu erst auf irgend einer Disk geklärt werden sollte. Nicht jeder User kennt alle Regeln auswendig.--Sanandros (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sanandros-2018-07-18T11:19:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-07-18T10:20:00.000Z11

Was auch immer dein Einwurf zur Sache beitragen sollte, oder ob er nach dem Intro überhaupt zulässig ist: Ulamm ist auf einer Weiterleitungsseiten-Erstell-Mission, die er auf Teufel komm raus durchboxen will. Da ist es am Ende vollkommen egal, ob es unsinnige Neuschöpfungen wie "BstG-FR" für "Bauwerke französischer Backsteingotik" (oder so ähnlich) oder um grammatikalisch fragwürdige Kompositionen wie "Powiat Krakow" geht. Sein Verhalten, hier eine VM zu stellen, ist pure Rabulistik, um von der Unzulässigkeit der Weiterleitungen abzulenken. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T11:25:00.000Z-Sanandros-2018-07-18T11:19:00.000Z11

EINSCHUB: Die behauptung, sie seien unzulässig, ist eine Lüge. Derartige Weiterleitungen sind laut Wikipedia:Weiterleitung sehr wohl zulässig.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T11:51:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-07-18T11:25:00.000Z11

Die Weiterleitungen sind sinnvoll und ein Service für die Leser. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ralf Roletschek-2018-07-18T11:33:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-07-18T11:25:00.000Z11

Zur Funktion von Weiterleitungsseiten gehört laut Wikipedia:Weiterleitung auch ihre Verlinkbarkeit.

Durch die Platzierung des Löschen-Bausteins wird diese Funktion zerstört, bevor die Löschung erfolgt ist.

Dadurch werden schon durch die Schnellöschanträge die verlinkenden Artikel erheblich beschädigt.

"Powiat Kraków" entspricht der in der deutschen Sprache üblichen Konstruktion zu Bezeichnung eines Landkreises nach seinem Verwaltungssitz, vgl. Landkreis Breslau.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T11:46:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-07-18T11:25:00.000Z11

Servivce: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/14#Artikel_BstG-DE_(erl.) und Wikipedia:Löschkandidaten/14._Juli_2018#BstG-FR_(SLA) und folgende. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Flossenträger-2018-07-18T11:36:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T09:03:00.000Z11

Das Verhalten von Benutzer:Blaues-Monsterle Verhalten darf nicht ungeahndet bleiben, sondern muss unterbunden werden.

Benutzer:Flossenträgers shcnelles Abbügeln der ANzeige macht ihn verdächtig, mit Blaues-Monsterle unter einer Decke zustecken.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T11:48:00.000Z-Flossenträger-2018-07-18T11:36:00.000Z11

Ja, ne, ist klar. :) Ich habe nur die Thematik von Blaues-Monsterle verlinkt. Aber ich stimme mit codc überein und mache mir seine Assage ausdrücklich zu eigen: "Benutzer:Ulamm interessieren nicht die hiesigen Regeln sondern nur seine private Ansichtsweise und er möge ein eigenes Wiki-Projekt gründen. --codc (SG-A) (SG-A)Disk 03:23, 14. Jul. 2018 (CEST)" Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-14T01:23:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T11:48:00.000Z11

Wo genau wird denn diese Falschschreibung der Powiats benutzt, und warum müssen für diese Falschschreibung jetzt WLs angelegt werden? Ich habe mal bei einer zufälligen nachgesehen, und finde nur Spezial:Linkliste/Powiat B%C4%99dzin11, der augenscheinlich statt seine falschen Links zu fixen lieber eine WL anlegt. Ich kann hier beim besten Willen keinen Vandalismus des Gemeldeten erkennen, eher beim Melder. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sänger-2018-07-18T11:54:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T11:48:00.000Z11

Ich hab es zwar wenige Zeilen darüber schon einmal geschrieben:

• Die Bezeichnung von Powiats nach ihrem Verwaltungssitz mit dessen Namen in der Substantiv-Form entspricht der in der deutschen Sprache üblichen Bezeichnung von Verwaltungsgliederungen.
• Die Infoboxen der Artikel über polnische Orte machen das auch so.
• "Powiat Gostyń" für Powiat Gostyński ist mithin weder eine Falschschreibung, noch ein Grammatikfehler.
• Wikipedia:Weiterleitung erlaubt es ausdrücklich, in Artikeln auf Weiterleitungen zu verlinken.

Damit ist die Löschung derartiger Weiterleitungen ein schwerer Regelverstoß.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T12:08:00.000Z-Sänger-2018-07-18T11:54:00.000Z11

Übrigens steht in Wikipedia:Weiterleitung auch nichts gegen die Erstellung von Weiterleitungen mit einem Kürzel als Lemma, die nur der Verlinkung dienen.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T12:24:00.000Z-Sänger-2018-07-18T11:54:00.000Z11

Natürlich ist das eine Falschschreibung, oder lässt die polnische Grammatik diese Schreibweise als üblich zu? pl:Powiat gostyński schreibt zwar das G klein, aber ohne ski geht das augenscheinlich nicht. Landkreis Gostingen wäre eine deutschsprachige Entsprechung, auch Landkreis Gostyń vermutlich, aber mit Powiat vorne gibt es das schlicht nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sänger-2018-07-18T12:16:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T12:24:00.000Z11 Nachfrage: Wo machen die Infoboxen das auch so? Ich sehe da korrekte Links auf Powiat Gostyński, nicht Deine TF-WL.

In deutschprachigen Artikeln gilt primär die deutsche Grammatik.

Die Eparchie Piana degli Albanesi heißt auf Italienich eigentlich Eparchia di Piana degli Albanesi.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T12:24:00.000Z-Sänger-2018-07-18T11:54:00.000Z-111

Du bist schlicht zu faul, Deine ganzen Falschlinks zu korrigieren, und wolltest das mit einer Falschschreibungs-WL lösen. Mach in Deinen Listen Suchen + Ersetzen, und Du brauchst diese WL nicht mehr. Für was anderes waren die doch sowieso nicht da. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sänger-2018-07-18T12:29:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T12:24:00.000Z11

Auch wenn ich hier explizit nicht über die Gültigkeit der WL debattieren wollte, zwingt mich der Verlauf dazu: dass es üblich ist, Weiterleitungen vom Verwaltungssitz auf den Landkreis zu setzen, ist ebenso schlicht falsch, selbst im Deutschen, vgl. Kreis Bergisch Gladbach, wie dass die substantivische Form als Weiterleitungsseite vorhanden ist, vgl Kreis Rhein-Berg. Es heißt nämlich Rheinisch-Bergischer Kreis. Und noch etwas @Ulamm: Finger weg von meinen Beiträgen. Welche Wörter ich wie formatiere, geht dich nichts an. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T12:34:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:29:00.000Z11

• Powiat Kalisz→Powiat Kaliski ist keine Weiterleitung vom Verwaltubgssitz auf den Powiat.
• Bei Kreis Bergisch Gladbach enthält der Ortsname Bergisch Gladbach in seiner subatantivischen Form ein Adjektiv. Nach polnischen gepflogenheiten würde er "Gladbacher Kreis" heißen.

Diese vollausgeschriebenen Powiat-Links sind natürlich für den allgemeinen Gebrauch bestimmt.

In dem Artikel, wo ich sie verlinkt habe, habe ich "Powiat" großenteils mit "Pow." abgekürzt, sodass der Quellrext für den Link sowieso einen senkrechten Strich hat.

Die Oblast Kaliningrad auf russisch Kaliningradskaja Oblast.

Was für russische Verwaltungseinheiten korrekt ist, darf für polnische weder aus persönlicher Laune verboten noch wegvandaliert werden. --Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T12:43:00.000Z-Sänger-2018-07-18T11:54:00.000Z11

213.32.253.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Next one. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-JosFritz-2018-07-18T12:05:00.000Z-Benutzer:213.32.253.184 (erl.)11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppen-Orakel zwischen mir und Benutzer:Flossenträger auf der VM-Seite. Pfuscht in meinen Beiträgen auf der VM herum. Missbrauch der VM mit dem Ziel, die LD hierher zu verlagern. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T12:36:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

#5 oben beachten, die Admins werden das schon zu würdigen wissen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z-Blaues-Monsterle-2018-07-18T12:36:00.000Z11

Naja, das Herumpfuschen in meinen Beiträgen ist vermutlich nicht ganz so offensichtlich, dass es aufgefallen wäre. Ich musste auch erst selbst nachschauen, ob es mir einfach nur entfallen war, bestimmte Aussagen in Fettschrift gesetzt zu haben. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T12:44:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z11

Der Fettsatz diente dazu, besser auf den Inhalt meines Einschubs hinzuweisen. Am Wortlaut habe ich nichts geändert. Und Zwecks vertsändlichkeit des Verlaufs habe ich die erste Position meines Einschubs dann korrigiert.

• Benutzer:Blaues-Monsterle hat den Regeln von Wikipedia:Weiterleitungen widersprechende Löschungen vonmir erstellter ARTikel in die Wege geleitet.
• Ein Administrator, der offensichtlich mit ihm unter einer Decke steckt, hat meine Anzeige abgebnügelt, um des Monsterles regelwidrigem Treiben keine Hindernisse in den Weg zu legen.
• Jetzt gegen mich eine VM-Anzeige zu erstellen, ist als ob man einen Beraubten als Räuber bestrafen will.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T12:53:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z11

Ich fahre heute nach Köln. Ich fahre heute nach Köln. Ich fahre heute nach Köln. Schlussfolgerung: Setzen von Fettschrift verändert die Aussage eines Satzes, Veränderung der Aussagen von Sätzen in fremder Leuter Beiträge ist regelwidrig. Sollte Flossenträger Admin sein, was ich nicht weiß, und er entschieden haben, die VM zu mir zu erlen, dann ist seine Entscheidung mit der Erledigung jedenfalls bindend und nur auf WP:AA anfechtbar, während das Wiedereinsetzen der VM erneut missbräuchlich wäre. Sollte er keiner sein, liegst du einem Irrtum in der Bedeutung seiner Person auf und du solltest hoffen, dich geirrt zu haben. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Blaues-Monsterle-2018-07-18T13:00:00.000Z-Ulamm-2018-07-18T12:53:00.000Z11

Fettsatz ist kein Betonungszeichen.

Der Inhalt von Monsterles Eintrag wird durch Betonung nicht verändert.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T13:03:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z11

In die Schnellöschanträge habe ich ordnungsgemäß meine Widersprüche eingefügt.

Es geht nicht um die Verlagerung einer Löschdiskussion, sondern darum, dass Benutzer:Blaues-Monsterle versucht, regelwidrige Löschungen herbeitzuführen. Als Schnellöschungen, die er beantragt hat, sind sie nicht weniger regelwidrig als mit Löschdiskussion.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T13:03:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z-111

Z I T A T :

"Sein Verhalten, hier eine VM zu stellen, ist pure Rabulistik, um von der Unzulässigkeit der Weiterleitungen abzulenken. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:25, 18. Jul. 2018 (CEST)

EINSCHUB: Die behauptung, sie seien unzulässig, ist eine Lüge. Derartige Weiterleitungen sind laut Wikipedia:Weiterleitung sehr wohl zulässig.--Ulamm (Kontakt) 13:51, 18. Jul. 2018 (CEST)"

Ich hatte das Wort"Unzulässigkeit" mit Fettsatz versehen, weil es eben gelogen ist.--Ulamm (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Ulamm-2018-07-18T13:08:00.000Z-Sänger-2018-07-18T12:39:00.000Z11

@Ulamm: Du wirst derartige Eingriffe in die Beiträge anderer Benutzer künftig unterlassen, andernfalls musst du mit einer Sperre rechnen. Was deinen Edit von 14.53 ("Ein Administrator, der offensichtlich mit ihm unter einer Decke steckt") betrifft: Vorsicht, solche Unterstellungen gehen schnell nach hinten los. Geh mal an die frische Luft und atme tief durch. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Stefan64-2018-07-18T13:14:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Gotthardtunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP besteht auf ß Schweibweise obwohl Artikel als schweizbezogen gekennzeichnete ist. Halbsperre bitte (oder IP rausbegleiten) --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bobo11-2018-07-18T10:09:00.000Z-Artikel Gotthardtunnel (erl.)11

Magst erklären,warum du meinen Edit kommentarlos revertierst? Du hast einen Edit davor mit einer ebenfalls kommentarlosen Revertierung auf 'Autoverlad' bestanden. Ich denke, dann sollte man auch konsequent Autoverlad benutzen. --84.63.244.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-84.63.244.155-2018-07-18T10:15:00.000Z-Bobo11-2018-07-18T10:09:00.000Z11

Dann mach nicht zeitgleich auch noch ss zu ß Rechtschreibe-Änderungen. Diese Rechtschreibänderungen sind unerwünscht, und werden entsprechend revertiert, egal ob da auch noch andere sinnvollere Änderungen mit bei sind oder nicht. Wenn ich in einem schweizbezogen Artikel bei sichten eine ss zu ß Änderung entdecke wird der Beitrag verworfen. Hast du wirklich das Gefühl ich geh jede Version die zusammen gesichtet werden sollen, einzeln anschauen gehe? Ich habe diese Version beim sichten verworfen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bobo11-2018-07-18T10:36:00.000Z-84.63.244.155-2018-07-18T10:15:00.000Z11

Wie du den von mir oben verlinkten Edit entnehmen können solltest, habe ich nicht ss durch ß ersetzt. Brille? --84.63.244.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-84.63.244.155-2018-07-18T10:46:00.000Z-Bobo11-2018-07-18T10:36:00.000Z11

Die Edits mit dem „ß“ waren durch die IP 217.110.120.206 erfolgt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Horst Gräbner-2018-07-18T10:50:00.000Z-84.63.244.155-2018-07-18T10:46:00.000Z11

(BK)Ich hab heute zuerst diese Version zurückgesetzt, dann kommen die nächsten Ip's und es finden sich noch viel mehr ss zu ß Ändeungen. Und die zweite Rücksetzung hat diese VM ausgelöst. Ich hab keine Lust alle 15 Minuten ss zu ß Änderungen zu verwerfen. Jetzt ist ja gut deine Änderung wurde gesichtet und die ss zu ß IP hat aufgehört. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bobo11-2018-07-18T10:52:00.000Z-84.63.244.155-2018-07-18T10:46:00.000Z11

...werden entsprechend revertiert, egal ob da auch noch andere sinnvollere Änderungen mit bei sind oder nicht.... Hast Du das Gefühl, dass das eine wirklich für dieses Projekt nützliche Herangehensweise ist? Glaubst Du jeder der hier etwas beiträgt kennt Deine Befindlichkeiten in diesem Punkt und weiss was er bei schweizbezogenen Lemmata alles zu befolgen hat? Und deswegen sinnvolle Beiträge entsorgen? Also wirklich! --92.73.189.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-92.73.189.175-2018-07-18T15:40:00.000Z-Artikel Gotthardtunnel (erl.)11

Erl., der Gotthardtunnel hat sich beruhigt und gibt keinen Anlass einzugreifen. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Holmium-2018-07-18T15:29:00.000Z-Artikel Gotthardtunnel (erl.)11

Türkische Streitkräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Koenraad-2018-07-18T11:57:00.000Z-Artikel Türkische Streitkräfte (erl.)11

189.28.37.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T14:29:00.000Z-Benutzer:189.28.37.6 (erl.)11

202.131.229.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, überfordert --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T14:36:00.000Z-Benutzer:202.131.229.250 (erl.)11

134.249.138.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T14:41:00.000Z-Benutzer:134.249.138.170 (erl.)11

189.28.37.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR/URV-Troll mit einer neuen Kategorie im GepäckSpezial:Missbrauchsfilter-Logbuch?wpSearchUser=&wpSearchPeriodStart=&wpSearchPeriodEnd=&wpSearchTitle=&wpSearchImpact=0&wpSearchActionTaken=&wpSearchFilter=248%7C26511 codc ^Disk 16:45, 18. Jul. 2018 (CEST) Natürlich wieder OP --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-18T14:45:00.000Z-Benutzer:189.28.37.6 (erl.) 211

Benjamin Netanjahu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von Troll befallen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T14:47:00.000Z-Artikel Benjamin Netanjahu (erl.)11

2003:86:8c07:d000:7963:d216:e493:d94d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-LexICon-2018-07-18T15:18:00.000Z-Benutzer:2003:86:8c07:d000:7963:d216:e493:d94d (erl.)11

Hira Nur 17394 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honigtopf- und Konfliktsocke, [2],[3] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Gustav von Aschenbach-2018-07-18T15:22:00.000Z-Benutzer:Hira Nur 17394 (erl.)11

94.177.254.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-XaviYuahanda-2018-07-18T15:33:00.000Z-Benutzer:94.177.254.54 (erl.)11

2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussion Socke die mal wieder versucht was noch kein PA ist --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bobo11-2018-07-18T10:18:00.000Z-Benutzer:2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C (erl.)11

Bevor den haltlosen Vorwürfen des Bobo11 gefolgt wird, den Text in der Auskunft Wikipedia:Auskunft#Pipe and Drape Kit11. Der möchte mal wieder keinen Widerspruch für seine sinnlosen Ausführungen.--2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C-2018-07-18T10:28:00.000Z-Bobo11-2018-07-18T10:18:00.000Z11

Und es geht hier auf der VM mit den Unterstellungen weiter. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Bobo11-2018-07-18T10:32:00.000Z-2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C-2018-07-18T10:28:00.000Z11

Ist nicht mehr aktiv. -- Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Funkruf-2018-07-18T17:15:00.000Z-Benutzer:2003:E8:33C7:7F00:584C:BCA3:BE68:1E3C (erl.)11

Euer ehemaliger Adminkollege A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert auf meiner BD-Seite [4]. Hintergrund meiner Änderung, die ich auch deutlich gemacht habe [5], war, dass ich gegenüber DaB. bereits deutlich gemacht hatte, dass im mir von ihm das „Du“ verbitte. Weiters versucht A.Savin Admin DaB., der eben erst die letzte Sperre gegen mich ausgesprochen hat, zu einer weiteren Sperre aufzustacheln [6]. Es ist mir bewusst, dass A.Savin ein ehemaliger Kollege ist und ihm daher Provokationen und jegliche Verstöße gegen WQ und KPA erlaubt sind und die VM daher wegen Missbrauch abzuweisen ist, weshalb ich mich von vorne herein „ermahnt“ fühle. Ich wollte es lediglich aktenkundig machen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Steindy-2018-07-18T13:42:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.)11

Die kargen Beiträge des Users seit dem 8. Juni nebst gerade wieder knapp 5 Stunden Pause vor den beiden Provoedits sprechen auf jeden Fall für sich.

Vielleicht will A. Savin aber auch, daß DaB. jetzt nochmal mißbräuchlich sperrt und ein Temp-DeAdmin eingeleitet wird.

Dessen ungeachtet halte ich wenig davon, Beiträge auf der eigenen Disk nachzuzensieren. Wenn ich jedenfalls jemandem etwas auf seiner Disk mitteile, lege ich Wert darauf, daß es entweder so bleibt oder aber komplett entfernt wird. Wozu es indes keine selbsternannte Stellvertreter und Anheizer braucht, die ansonsten eigentlich inaktiv sind.

Ich schlage hier allerdings vor, diesen Nebenschauplatz möglichst bald dichtzumachen. Beschwerden über die letzte Sperre durch DaB. sollten explizit gestellt werden und Trittbrettfahrer möglichst außen vor lassen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T14:35:00.000Z-Steindy-2018-07-18T13:42:00.000Z11

Ich bin auf Commons mehr aktiv als hier. Was soll "für sich sprechen"? Immerhin editiere ich nicht aus der feigen Anonymität heraus. --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-A.Savin-2018-07-18T14:50:00.000Z-Elop-2018-07-18T14:35:00.000Z11

Und wie hast Du von Commons aus den Edit auf Steindys Benutzerseite gefunden?

Übrinx editieren Steindy und DaB. auch nicht "aus der feigen Anonymität heraus" - das ist hier m. E. nicht Thema. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T15:02:00.000Z-A.Savin-2018-07-18T14:50:00.000Z11

Wessen Diskseiten ich beobachte und wo ich editiere, entscheide ich. --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-A.Savin-2018-07-18T15:08:00.000Z-Elop-2018-07-18T15:02:00.000Z11

Übrigens, cooles Fundstück: "Diskussionsverfälschung sollte man bei aller Freude an der Provo unterlassen" ;-) --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-A.Savin-2018-07-18T15:08:00.000Z-Elop-2018-07-18T15:02:00.000Z-111

Hier wurde ein fremder Diskussionsbeitrag verfälscht, hier habe ich den Originalzustand wiederhergestellt, hier wurde die Fälschung wiederhergestellt. Und hier ist auch noch der VM-Missbrauch. Kein Wille usw., von einem ehemals unbeschränkt gesperrten (wieso eigentlich wieder entsperrten?) Benutzer. --A.Savin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-A.Savin-2018-07-18T14:57:00.000Z-Steindy-2018-07-18T13:42:00.000Z11

Und deshalb schlägst Du DaB. hier vor, seine Adminrechte zu mißbrauchen - während Du ihn auf etwas hinweist, was er sicher längst gesehen hatte? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T15:02:00.000Z-A.Savin-2018-07-18T14:57:00.000Z11

Steindy hat halt so seine Probleme mit gewissen Admins. Statt aber um des lieben Friedens willen diesen Admins aus dem Weg zu gehen und die Interaktion mit ihnen auf das nötige Minimum zu reduzieren, wettert er auf seiner Benutzer-Diskussionsseite immer wieder gegen sie. Da ist es doch verständlich, dass auf beiden Seiten die Fronten verhärten – weil sich niemand gern ans Bein pinkeln lässt, nicht einmal Hunden gefällt das. --77.187.231.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-77.187.231.137-2018-07-18T15:14:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.)11

Hier war es doch so, daß Steindy aktuell mit den drei Admins gar nichts zu schaffen hatte. Nunmehr hat ihn - nach Konflikt mit einem völlig anderen User - einer gesperrt, ein zweiter hat die Entsperrung für SP zurückgenommen, bevor er eine SP einleiten konnte, und ein dritter hat dann noch einmal in seinen Edits editiert und ihm schließlich ohne Hinzuziehen eines Dritten dann in eigener Sache das Schreibrecht auf der eigenen Disk entzogen.

Da hatte Steindy nix Kontakt "gesucht", und das sollte m. E. durchaus aktuell diskutiert werden. Nur eben nicht per Schimpftiraden auf der eigenen Disk - wo es zu nichts bzw. zur Verschärfung führt.

Und auf das Anheizen durch Dritte sollte verzichtet werden. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T15:46:00.000Z-77.187.231.137-2018-07-18T15:14:00.000Z11

Sorry, aber diese Anheizerei muss doch nicht sein. Selbst wenn DaB. wollen würde, könnte er spätestens nach der Aufforderung zur Sperre nicht mehr sperren, in diesem Fall aber sowieso nicht, weil sein eigener Beitrag betroffen ist. Bitte dann gegebenenfalls hier melden. Ob DaB. falsch gehandelt hat, klären wir bitte nicht hier. Wenn Steindy der Meinung ist, dann kann er selbstverständlich ein AP anleiern. @Steindy: Die Regel ist eindeutig. WP:DISK sagt klar, dass die Veränderung von Beiträgen anderer nicht erlaubt ist. Da es Ihre Diskussiosnseite ist, können sie den Beitrag ganz löschen oder stehen lassen – dazwischen gibt es in diesem Fall leider nichts und ich kann andere Benutzer auch nicht administrativ dazu zwingen, Sie zu siezen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-18T16:11:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.)11

„Die Regel ist eindeutig. WP:DISK sagt klar, dass die Veränderung von Beiträgen anderer nicht erlaubt ist.“ – Ach ja, deshalb betreibt DaB. auf meiner BD Zensur fremder Beiträge mit nachfolgendem Editwar und Sperre in eigener Sache. Ich habe verstanden! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Steindy-2018-07-18T16:48:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.)11

Bitte hier nicht weiter. M. E. hatte Kurator bislang gar keinen Auftrag von DaB., da was auf Steindys Disk zu machen. Aber das habe ich bereits auf der Disk angesprochen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T16:53:00.000Z-Steindy-2018-07-18T16:48:00.000Z11

Michael Frontzeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Rmcharb-2018-07-18T16:07:00.000Z-Artikel Michael Frontzeck (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Rudolf was und Toiletten alarm--82.113.99.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-82.113.99.166-2018-07-18T16:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wird beobachtet. Danke für den Hinweis. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Funkruf-2018-07-18T17:06:00.000Z-82.113.99.166-2018-07-18T16:57:00.000Z11

2A02:908:2D33:2360:ECC1:F76:4657:64CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdal Yıldız. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-XenonX3-2018-07-18T17:42:00.000Z-Benutzer:2A02:908:2D33:2360:ECC1:F76:4657:64CC (erl.)11

Daniel5Ko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht um den seit inzwischen neun Monaten fortgesetzten Editwar in Beweis der Irrationalität der Wurzel aus 2 bei Euklid, teils mit offensichtlich dem Nutzer zuzuordnenden IPs, in letzter Zeit aber immer mit Hauptaccount. Es gab dazu zunächst eine längere Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels (wo der Nutzer lediglich von den besagten IPs unterstützt wurde, sonst aber niemand seiner Meinung war) und dann gab es zu dem Thema seit November auch einen Abschnitt auf der Seite des Fachportals, wo der Nutzer sich aber nicht an der Diskussion beteiligte (während drei andere Autoren den Status Quo befürworteten). Nachdem der Autor seine Änderungsversuche in dieser Zeit schließlich auch nicht mehr fortsetzte, wurde die Diskussion auf der Portalseite dann im April archiviert.Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/November#Beweis der Irrationalität der Wurzel aus 2 bei Euklid11 Einige Wochen nach Archivierung der Diskussion begann der Benutzer dann erneut mit derselben Diskussion auf der Artikeldisk und wollte seine Änderungen (anders als zuvor) jetzt sogar in die Einleitung des Artikels einbringen. Obwohl er auf der Disk erneut keine Unterstützung erhält, versucht er das nun wieder einmal per Editwar durchzusetzen. Ich bitte um administrative Ansprache und im Wiederholungsfall um eskalierende Sperren. (Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass der Benutzer in WP bis auf wenige Alibiedits seit Monaten nur noch ausschließlich diesen Artikel zu vandalieren versucht.) --S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sung Kyun Kwan-2018-07-17T23:49:00.000Z-Benutzer:Daniel5Ko (erl.)11

Das Anfangs unangemeldete Arbeiten war nicht zum Sockenspielen gedacht. Der Zweck war, Feedback zu bekommen -- ich denke, es war offensichtlich, dass immer dieselbe Person hinter den IPs steckte, und nicht versucht hat, dies zu verschleiern. Es ist wohlbekannt, dass sich je nach Aufenthaltsort und von Zeit zu Zeit IP-Adressen ändern.

Irgendwann habe ich mich dazu entschieden, angemeldet weiterzumachen, und dabei zu bleiben. (Nämlich: als eine VM statt Argumenten kam. Da fiel mir ein: es wäre ja blöd, wenn IPs meiner jeweiligen Gastgeber bloß wegen mir gesperrt werden, auch wenn dies vermutlich auch nicht sehr tragisch gewesen wäre, da sie sich kaum als WP-Editoren betätigen.)

Die Optimierung eines Artikels dahingehend, dass er möglichst wenig falsche Information verbreitet, ist kein Vandalismus. Wenn das auch noch ganz elegant geht -- um so besser. Sich für die scheinbar rückwärtige Richtung einzusetzen, ohne zu begründen, warum es nicht die rückwärtige Richtung ist, ist es schon eher. Fakt ist nunmal, dass vierschiedene wechselseitig inkompatible Nomenklaturen in Gebrauch sind, und einige davon, die der Leser ja durchaus mitbringen kann, zu objektiv falschen Schlüssen führen können, wenn er annimmt, es würde vom Artikel die mitgebrachte verwendet werden. --Daniel5Ko (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Daniel5Ko-2018-07-18T17:47:00.000Z-Sung Kyun Kwan-2018-07-17T23:49:00.000Z11

Der Gemeldete ist offenkundig der Ansicht, dass die anderen alle Geisterfahrer sind. Das darf er ja auch gerne glauben, er darf aber eben nicht seine Wahrheit gegen die aller anderen per Editwar durchsetzen. Und weil ich (und vermutlich auch niemand sonst) keine Lust habe, dieselbe Diskussion auch nach dem nächsten Editwar in einem und zwei und drei Monaten immer wieder zu führen, bitte ich hier um eine klare Ansage von Adminseite, dass weitere Editwars zu eskalierenden Sperren führen werden.—S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Sung Kyun Kwan-2018-07-18T19:02:00.000Z-Benutzer:Daniel5Ko (erl.)11

103.14.27.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-RoBri-2018-07-18T18:51:00.000Z-Benutzer:103.14.27.166 (erl.)11

92.231.163.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Natsu Dragoneel-2018-07-18T19:06:00.000Z-Benutzer:92.231.163.2 (erl.)11

2003:CF:BC4:BD00:98A4:4384:CFA2:CEDF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht so lustig wie er glaubt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Xocolatl-2018-07-18T19:14:00.000Z-Benutzer:2003:CF:BC4:BD00:98A4:4384:CFA2:CEDF (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:54 Uhr beachten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Snookerado-2018-07-18T19:21:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Halte ich in der Tat auch für unggeeignet. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Hyperdieter-2018-07-18T20:46:00.000Z-Snookerado-2018-07-18T19:21:00.000Z11

Erl. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Otberg-2018-07-18T21:36:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Lucamoerbt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) blödelt jetzt angemeldet auf Rade herum --Xocolatl (Diskussion) 21:31, 18. Jul. 2018 (CEST) Radenlife hat er auch schon mindestens zweimal angelegt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Xocolatl-2018-07-18T19:31:00.000Z-Benutzer:Lucamoerbt (erl.)11

138.0.23.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder ein OP der im Filter hängen geblieben ist. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-18T20:17:00.000Z-Benutzer:138.0.23.30 (erl.)11

• 213.198.130.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 110.50.85.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch gleich. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-18T20:26:00.000Z-Codc-2018-07-18T20:17:00.000Z11

91.67.31.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Codc-2018-07-18T20:59:00.000Z-Benutzer:91.67.31.217 (erl.)11

+1. Bitte dichtmachen. Scheint statisch. Gerne mal ein Jahr Pause. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Brodkey65-2018-07-18T21:01:00.000Z-Codc-2018-07-18T20:59:00.000Z11

Und wer begründet bitte den Trollerievorwurf? Begründete LAs stellen ist kaum Trollerei --91.67.31.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-91.67.31.217-2018-07-18T21:03:00.000Z-Codc-2018-07-18T20:59:00.000Z11

Hinweis: Kabel-IP, d.h. nicht statisch, aber länger haltbar als eine "klassisch" dynamische. Vorerst 1 Monat. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Felistoria-2018-07-18T21:07:00.000Z-Xqbot-2018-07-18T21:05:00.000Z11

Tätowierte & Gepiercte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SD, siehe Benutzerseite --77.187.231.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-77.187.231.137-2018-07-18T21:12:00.000Z-Benutzer:Tätowierte & Gepiercte (erl.)11

BS wurde gelöscht, danach keine weiteren Edits mehr, daher hier (vorerst) erl. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Artregor-2018-07-18T21:59:00.000Z-Benutzer:Tätowierte & Gepiercte (erl.)11

Weanswand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke auf PA-Weg. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Hyperdieter-2018-07-18T21:49:00.000Z-Benutzer:Weanswand (erl.)11

Cimbail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nach diesem Edit könnte man vielleicht auch die DS sperren, er macht weiter und wird weiter machen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c--jkb--2018-07-18T17:18:00.000Z-Benutzer:Cimbail (erl.)11

Ja, Majestätsbeleidigung, denn Admins sind sakrosankt und es ist ein Staatsverbrechen, Kritik zu üben ==> Rübe ab -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Majo statt Senf-2018-07-18T17:30:00.000Z--jkb--2018-07-18T17:18:00.000Z11

Ich wäre dafür, die Eskalationsspirale zu stoppen und Cimbail dieses Ventil nicht zu nehmen (sofern er wieder auf den Teppich kommt und absurde Anwürfe wie korrupt entfernt werden). Ein langjähriger wichtiger Mitarbeiter sollte jetzt nicht völlig abgeschrieben werden, finde ich. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Andropov-2018-07-18T17:34:00.000Z-Majo statt Senf-2018-07-18T17:30:00.000Z11

Man vergisst schnell - oder? Es ist erst extrem kurz her, dass Cimbail und sein Klarnamenaccount einige Benutzer, insbes. Benutzerinenen angegriffen hat und außerdem in seinem Blog hart - auch per ANON Verletzung - angegengen iast. Ach so, ja, passiert. Er hätte bei seinem letzten Ausfall keine begrenzte Sperre und Warnung bekommen sollen, sondern eine infinite Sperre. Euer AGF ist schon unbegreiflich. - Und, es gehr da keinesswegs um A-Beleidigung. Unwissenheit ist übel. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c--jkb--2018-07-18T17:40:00.000Z-Andropov-2018-07-18T17:34:00.000Z11

Mit infiniten Sperren können wir nur begrenzt viel erreichen - insbesondere deutlich weniger als mit befristeten! Wer sich z. B. die Tür aufhalten will, hier doch noch irgendwann wieder mitzumachen und nicht mit beiden Accountnamen auf der Schurkeenliste stehen will, wird bestimmte Dinge nicht tun, die manche der "Vogelfreien", wie wir wissen, zuweilen tun. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T17:45:00.000Z--jkb--2018-07-18T17:40:00.000Z11

Ein Bißchen schimpfen sollte ein frisch Gesperrter schon dürfen (und "korrupt" wird er nicht im Sinne von "hat Bestechungsgelder erhalten" meinen).

Die abstrakte Kritik an der Jurywahl kann man ebenfalls noch durchgehen lassen. Es war ja ein Kandidat dabei, der gar nicht zur Abstimmung gestanden hatte plus einer, dessen Stimmenzahl wohl kaum als "Mandat" angesehen werden kann. Solange nicht explizit konkrete Gerüchte in die Welt gesetzt werden oder öffentlich angebliche Psychogramme von Mitwikipedianen ausgebreitet werden ... --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Elop-2018-07-18T17:41:00.000Z--jkb--2018-07-18T17:18:00.000Z11

Problem scheint zu sein, einfach an Cimbails BNS vorbei zu gehen. --188.97.184.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-188.97.184.13-2018-07-18T19:35:00.000Z--jkb--2018-07-18T17:18:00.000Z11

Ich stimme Elop zu: solange keine Ausfälle wie gestern kommen, sollte sowohl Kritik an der Wahl wie auch (wie von Andropov oben gesagt) ein Ventil zur Verfügung stehen. Anheizerei bringt jedenfalls die Wikipedia nicht weiter, auch wenn das natürlich gerade bei gesperrten Benutzern relativ einfach möglich ist, wie man heute wieder erfahren kann... --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-AnnaS.aus I.-2018-07-18T19:58:00.000Z-188.97.184.13-2018-07-18T19:35:00.000Z11

Zur info: Benutzer_Diskussion:Wahldresdner#Sperre_Cimbail Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Nightflyer-2018-07-18T20:02:00.000Z-Benutzer:Cimbail (erl.)11

Würden sich sich die Melder auf den Personenkreis beschränken die betroffen sind, gäbe es diese Eskalation nicht. Es begann mit einer VM gegen Nicola die nicht von Cimbail kam. --2.247.252.151 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-2.247.252.151-2018-07-18T22:13:00.000Z-Benutzer:Cimbail (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:56 beachten. Der wenige Minuten später zu ähnlichem Thema wurde gesperrt. --77.187.231.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-77.187.231.137-2018-07-18T21:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

entsorgt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Artregor-2018-07-18T22:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Antifa Marburg --82.113.99.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-82.113.99.166-2018-07-18T19:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Dreizehn Kolonien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) / Diskussion:Dreizehn Kolonien (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Seit heute Nachmittag zunehmende BNS-Attacken gegen Artikel (derzeit prominent auf der Hauptseite als „Artikel des Tages“), Andropov als Diskussionsteilnehmer und mich als Hauptautor seitens Kängurutatze und nunmehr auch Judith Wahr (siehe hierzu Diskussionsabschnitte „Grosso modo“, den eins darunter, die mit bösartigen Unterstellungen durchsetzte Zusammenfassungszeile in der Artikel-Versionshistorie 15:21 Uhr und ergänzend die Disk-Versionshistorie).

Dass das aufgegleiste Dauerstakkato mit Pseudo-„Kritik“punkten (bei denen der eigentliche Zweck teilweise nicht einmal bemäntelt wird) nicht der Artikelverbesserung dient, sondern lediglich dem Zweck, mich über die Schiene meiner Artikelarbeit zu attackieren, ist für jeden ersichtlich, der nur halbwegs mit der Thematik vertraut ist. Darüber hinaus führen die beiden Accounts die angestrengte „Diskussion“ in hohem Grad ad personam. So nimmt Kängurutatze eine simple Wortänderung (!!), eine Lapalie also, zum Anlass, mich subtil in die rechte Ecke zu rücken mit dem Vorwurf, ich betreibe „Deutschtümelei“ und „Intellektuellenfeindlichkeit“. (Auch sachlich absolut abwegig: ich selbst hatte den „fremdländischen“ und „intellektuellen“ Begriff vor Monaten im Text positioniert.)

Ich habe, da der Artikel heute AdT ist, gegen Mittag, auf IP-Anfrage, ziemlich zeitnah eine Synchronisierung in einer (ebenfalls von mir erstellten) Karte zum Artikel vorgenommen (siehe hier) – Artikel war auf HP; die Zeit habe ich mir einfach genommen. Mich jedoch von Accounts nerven zu lassen, die ganz offensichtlich auf das Austragen persönlicher Vendettas aus sind, muß wirklich nicht sein. Da Autorennerven hier offensichtlich das einzige Ziel ist und sich derlei Situationen erfahrungsgemäss steigern, erfolgt hier VM, bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Zietz-2018-07-18T19:10:00.000Z-Artikel Dreizehn Kolonien / Diskussion:Dreizehn Kolonien (erl.)11

Weia. Ist dir das nicht peinlich? "Halbwegs vertraut" soll man wenigstens sein mit der Materie, hm. Wer schwebt dir denn da so vor, wenn es um den salutary neglect und die Zollverwaltung und -gerichtsbarkeit der britischen Kolonien in Nordamerika im 18. Jahrhundert geht? Ich hab die Artikel dazu zwar geschrieben, weil genau ditte ist sogar mal mein Steckenpferd gewesen, also abgesehen davon, dass ich das, also amerikanische Geschichte, sogar mal studiert habe, bin aber offensichtlich doch zu unterqualifiziert, um mich zu Zietzens Ausführungen in der "Thematik" äußern zu dürfen. Kann vielleicht Itti helfen, die ist in der Materie doch sicher firm? Zollwurf fällt mir noch ein. Leif Czerny auch, der ist doch sehr patent. --Judith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Judith Wahr-2018-07-18T19:27:00.000Z-Zietz-2018-07-18T19:10:00.000Z11

Dann sind das tatsächlich Akademiker, die das Aushängeschild des Projekts zur Dauerkonfliktzone machen? Hm...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Chief tin cloud-2018-07-18T20:36:00.000Z-Judith Wahr-2018-07-18T19:27:00.000Z11

Und weiter der typische Provokationsstyle. Was soll mir „vorschweben“? Habe ich behauptet oder im Artikel geschrieben, dass (irgendjemand) dazu was „vorzuschweben“ habe? Frei zusammengebastelte Strohmann-„Argumente“ (frei erfundene Behauptungen, dies und das würde im Artikel drinstehen), um im Anschluss die betroffenen Artikelschreiber vermittels möglichst affektierter und hochgestochener Sprache runterzuputzen und mit Hohn, Spott, Diffamierungen und Unterstellungen zu unterziehen. Provo-Aktionen, Autorengebashe und auch sonst möglichst viel Trouble und Ungemach rund um die Uhr: mittlerweile offensichtlich das einzige Tagewerk der beiden Accounts KT und Wahr. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Zietz-2018-07-18T20:48:00.000Z-Chief tin cloud-2018-07-18T20:36:00.000Z11

Hallo Richard, ich würde diese Meldung zurückziehen. Natürlich hat Kängurutatze zu stänkern versucht, war dann aber immerhin gesprächsbereit, und Judith ist wahrscheinlich die Person, die sich im Projekt am besten mit der Materie auskennt. Das kann man doch für den Moment ruhen lassen und dann nach der Hauptseitenpräsentation nochmal das Gespräch suchen, denn eigentlich ist es doch was Gutes, wenn Experten Kritik zum Artikel äußern. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Andropov-2018-07-18T20:50:00.000Z-Zietz-2018-07-18T20:48:00.000Z11

Das ist nicht der springende Punkt. Abgesehen davon, dass die Einwände künstlich an den Haaren herbeigezogen sind und bezugs des Artikels Behauptungen aufgestellt werden, die sachlich schlicht unrichtig sind bzw. so im Text nicht stehen, ist das ein derart unterirdischer Ton, den ich mir schlichtweg nicht bieten lassen muss. Im Gegenteil: Hiermit erweitere ich – wegen Kängurutatzes nachweisbarer Unterstellungen der „Deutschtümelei“ und „Intellektuellenfeindlichkeit“ – die gestellte VM um den Punkt WP:KPA und verweise zusätzlich darauf, dass ich wegen ähnlich unfreundlichem Klassifizieren anderer User vor 8 Jahren eine mehrtägige Sperre bekommen habe. Es geht nicht an, dass es immer die Artikelautoren sind, die vor den Trollen den Schwanz einzuziehen haben. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Zietz-2018-07-18T21:04:00.000Z-Andropov-2018-07-18T20:50:00.000Z11

Ziehz die Erweiterung bitte zurück. An der Kürze der Sperre vor 8 Jahren läßt sich wirklich nichts mehr ändern. --2.247.252.151 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-2.247.252.151-2018-07-18T22:04:00.000Z-Zietz-2018-07-18T21:04:00.000Z11

Schwierig, da administrativ zu helfen. Noch sehe ich keinen Anlass, den Artikel zu sperren. Es gibt zwar keine großen PAs auf der Disk, allerdings ist der Ton da alles andere als sachlich oder gar höflich. Ich weiß, dass es nach der Sperre schwerfällt, aber @Kängurutatze:, ich bitte dich, jetzt wieder zu einer sachlichen Zusammenarbeit zurückzufinden. Kritik am Artikeltext muss möglich sein – aber dann bitte sachlich. Ich würde das ungern per Kontaktverbot regeln. Gleiches gilt für @Judith Wahr: Dem Artikel tut deine Expertise nur gut, warum auf andere Autoren eindreschen? Einfach sachlich Kritik äußern und Verbesserungsvorschläge machen, muss doch möglich sein. Ich vertraue erstmal darauf, dass Ihr das hinbekommt und schließe ohne Maßnahme. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Kurator71-2018-07-19T06:25:00.000Z-Artikel Dreizehn Kolonien / Diskussion:Dreizehn Kolonien (erl.)11

༄U-ji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin Etwas eingerostet. Habe nach langer Zeit heute den Artikel Nico (Sängerin) bisschen bearbeitet. Jetzt keine grossen Sprünge, kann alles besprochen werden, aber der obige Benutzer findet die Schnellrevert-Taste ganz super. Auf Anschreiben auf den div. Diskussion bekomme ich... ähm... erratische Antworten - nun wie sieht es aus, war ich so lange absent, dass ich ganz falsch liege und das jetzt die neue lustige Art ist, oder kann mir jemand da zu Hilfe springen? Keine Sperre nötig. Beste Grüsse --Juliana Meldestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Juliana-2018-07-18T20:38:00.000Z-Benutzer:༄U-ji (erl.)11

Nein, keine "lustige Art", Juliana. Anscheinend - so Eure Edits - ist ja die Diskussion eröffnet, der von Dir gemeldete Benutzer hat Dich dort auch direkt angesprochen. Ich bin davon überzeugt, dass Ihr das zusammen besser hinkriegt als hier über die Vandalen-Meldeseite, denn Euer Revertscharmützel sieht (jedenfalls für mich) nicht nach richtig Konflikt aus, sondern eher nach (Er)Klärungsbedarf. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Felistoria-2018-07-18T22:19:00.000Z-Juliana-2018-07-18T20:38:00.000Z11

Sorry, bitte etwas genauer hinsehen: Der Benutzer hat 2x kommentarlos revertet und gibt als Erklärung an: "Deine Eintragungen finde ich geradezu delirierend, deshalb Revert". (?!?) Eine wirkliche Diskussion sieht für mich anders aus. (Und ich teile die Ansicht, dass eine lange Liste von Beziehungspartnern sicher nicht in die Einleitung gehört.) --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Hyperdieter-2018-07-18T22:26:00.000Z-Felistoria-2018-07-18T22:19:00.000Z11

Deshalb auch hier: Bitte um Hilfe - Ich stehe nicht auf Editwar (wer schon?). Mein Gegenüber aber ist einer Diskussion nicht gerade aufgeschlossen. --Juliana Meldestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Juliana-2018-07-18T22:33:00.000Z-Hyperdieter-2018-07-18T22:26:00.000Z11

Ja, Ihr habt recht, das Wort hatte ich ignoriert. Habe mich dem Kollegen Hyperdieter angeschlossen und den Benutzer @༄U-ji: ebenfalls angesprochen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/18#c-Felistoria-2018-07-18T22:37:00.000Z-Juliana-2018-07-18T22:33:00.000Z11