Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Antifa Marburg --88.117.21.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-88.117.21.176-2018-07-04T22:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Wurde von Felistoria beachtet. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Solid State-2018-07-04T22:21:00.000Z-88.117.21.176-2018-07-04T22:15:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Schnabeltassentier-2018-07-05T01:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:36 beachten. Es geht schon wieder los --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-ZeusZürnt-2018-07-04T23:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Bereits verabschiedet. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T04:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Aborigines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch seit der letzten Sperre nur Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Schnabeltassentier-2018-07-05T05:18:00.000Z-Artikel Aborigines (erl.)11

178.1.252.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SPA, Whitewashing --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-04T23:54:00.000Z-Benutzer:178.1.252.22 (erl.)11

dürfte durch Zeitablauf erledigt sein, da der letzte Edit mehr als 6 Stunden alt ist. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T06:35:00.000Z-RoBri-2018-07-04T23:54:00.000Z11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ständig neue Einträge ohne Begründung, obwohl diese sich auf bereits vorhandene Quellen im Artikel stützen und stichhaltig begründet sind. Nutzer, die nicht Rogers Meinung sind, werden des "Whitewashing" natürlich auch wieder ohne Begründung bezichtigt.

Schaut euch mal die Versionsgeschichte von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrich_Oehme&action=history an, diese Änderungen als Whitewashing zu bezeichnen ist vollig absurd.

Oehm ist illegeal gereist, weil er kein Visum hatte. Roger ändert das ab und schreibt: Er reiste illegal und ohne Visum.

Ich änderte nicht ab, dass Oehm nicht illegal gereist wäre, das wäre Whitewashing, sondern nur, dass die Illegalität auf dem Fehlen des Visums beruhte. Logikfehler von Roger zu korrigieren ist schon Whitewashing für ihn.

(falsch signierter Beitrag von 178.1.252.22 (Diskussion) 03:48, 5. Jul. 2018)

Wenn die Reise von der Regionalregierung gebilligt war, dann war sie trotz fehlendem Visums nicht grundsätzlich illegal. Aber was berechtigt uns eigentlich, über die Legalität einer Einreise zu urteilen? Schreibt doch einfach, er reiste ohne offizielles Visum, aber mit Billigung der Regionalregierung ein. Punkt. Vermeidet den Begriff „illegal“, und schon passt alles und stimmt obendrein. Wikipedia-Autoren sind keine Richter oder Ankläger, lasst einfach solche Bewertungen aus den Artikeln, und schon haben wir uns alle wieder lieb. Ich hab's mal am Artikel erledigt. Schönen Tag noch --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zweimot-2018-07-05T04:54:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Mal abgesehn davon, dass dein Beitrag nicht hierher sondern auf die Artikeldisk gehört: Nach Berichterstattung war das illegal. Die Wertung bringst du rein, indem du nun behauptest dass es aber nicht illegal wäre wegen der Billigung (wie soll diese Billigung überhaupt ausgesehen haben? Einfach nur dass irgendein Beamter den Stempel gab? Danach würde illegale Einwanderung nicht existieren, wenn sie passiert wäre sie ja automatisch "gebilligt" und damit nicht mehr illegal ...). --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Don-kun-2018-07-05T05:15:00.000Z-Zweimot-2018-07-05T04:54:00.000Z11

Ich sehe, Du hast meine vermittelnde und nebenbei inhaltlich saubere Lösung revertiert, suchst also die Konfrontation. Bitte, Deine Entscheidung. Ich bin bin hier raus, habe keine Lust auf derlei Rechthabereien. Dennoch: Du, ich oder sonstwer entscheiden nicht, unter welchen Voraussetzungen ein Grenzübertritt irgendwo im Kurdengebiet illegal, halblegal oder geduldet ist. Das wissen wir nicht, und der Schreiber der Süddeutschen weiß es auch nicht genau. Deshalb sollte man solche Urteile und Wertungen nicht in einem lexikalischen Text zulassen. Aber nein, Du weißt es ja besser. Bitte, viel Spaß beim Zoff, schönen Tag noch. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zweimot-2018-07-05T05:39:00.000Z-Don-kun-2018-07-05T05:15:00.000Z11

Also ich sehe nur, dass Du, IP, einen Edit-War gegen mehrere führst. Diese Diskussion gehört auf die Artikel-Disk. Kein Vandalismus erkennbar. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T06:31:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

80.151.195.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Java (Programmiersprache). -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Uwe Martens-2018-07-05T06:03:00.000Z-Benutzer:80.151.195.214 (erl.)11

213.196.159.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. Entführung durch Außerirdische. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Uwe Martens-2018-07-05T06:06:00.000Z-Benutzer:213.196.159.14 (erl.)11

91.37.34.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. The Chainsmokers. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Uwe Martens-2018-07-05T06:09:00.000Z-Benutzer:91.37.34.108 (erl.)11

RobinHeinstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Pentachlorphenol-2018-07-05T07:05:00.000Z-Benutzer:RobinHeinstein (erl.)11

91.56.136.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich dachte es sind Ferien Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Eingangskontrolle-2018-07-05T07:23:00.000Z-Benutzer:91.56.136.97 (erl.)11

88.70.210.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP im edit-War-Modus gegen alle... --217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-217.70.160.66-2018-07-05T07:30:00.000Z-Benutzer:88.70.210.53 (erl.)11

Hat die Disku gefunden. Kein zwingender Handlungsbedarf. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Armin P.-2018-07-05T07:35:00.000Z-217.70.160.66-2018-07-05T07:30:00.000Z11

84.136.64.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus in Lena Hach -- HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-HHE99-2018-07-05T07:37:00.000Z-Benutzer:84.136.64.57 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Eure Antifa Marburg --62.46.71.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-62.46.71.80-2018-07-05T07:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Sehr wahrscheinlich Selbstmeldung--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Futurwiki-2018-07-05T07:54:00.000Z-62.46.71.80-2018-07-05T07:34:00.000Z11

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T08:41:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

2A01:598:9900:B46:8DAE:F840:B799:8BD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:15:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9900:B46:8DAE:F840:B799:8BD6 (erl.)11

Dr.zombix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu und vandaliert gleich mal in Boatpeople, möchte wieder gehen Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Denalos-2018-07-05T08:16:00.000Z-Benutzer:Dr.zombix (erl.)11

JayRom998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:18:00.000Z-Benutzer:JayRom998 (erl.)11

2003:DC:6F10:EF36:F4AC:A2CC:A54F:CA45 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:19:00.000Z-Benutzer:2003:DC:6F10:EF36:F4AC:A2CC:A54F:CA45 (erl.)11

91.13.77.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit der Golden Gate Bridge Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Denalos-2018-07-05T08:22:00.000Z-Benutzer:91.13.77.124 (erl.)11

212.117.127.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:38:00.000Z-Benutzer:212.117.127.105 (erl.)11

217.81.90.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:39:00.000Z-Benutzer:217.81.90.143 (erl.)11

91.22.195.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T08:40:00.000Z-Benutzer:91.22.195.249 (erl.)11

Lehre der Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint heute für IPs nicht geeignet zu sein --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T09:01:00.000Z-Artikel Lehre der Zeugen Jehovas (erl.)11

158.64.103.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Codc-2018-07-05T09:19:00.000Z-Benutzer:158.64.103.117 (erl.)11

92.77.14.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T09:31:00.000Z-Benutzer:92.77.14.77 (erl.)11

77.56.27.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Ende Mai nur Vandalismus codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Codc-2018-07-05T09:32:00.000Z-Benutzer:77.56.27.139 (erl.)11

Raven.jork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Tsungam-2018-07-05T09:53:00.000Z-Benutzer:Raven.jork (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Schaut euch mal seine Beiträge an. Seine Aktivitäten bestehen nur Löschen sowie Wiederherstellen von Inhalten anderer Autoren und Vadalismusmeldungen. Er trollt hier nur als selbsternannte Polizei umher, satt die Inhalte von Wikipedia qualitativ und quantitativ voranzubringen. So ein Verhalten bringt Wikipedia nur in Verruf. (nicht signierter Beitrag von 188.101.236.20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-188.101.236.20-2018-07-05T10:13:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.) 211)

Eine derartige Meldung wird gerne auch als Missbrauch dieser Seite angesehen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T10:15:00.000Z-188.101.236.20-2018-07-05T10:13:00.000Z11

6 h Pause für den Melder. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T10:17:00.000Z-188.101.236.20-2018-07-05T10:13:00.000Z11

2A01:598:A086:D3E8:ADD3:4755:5318:D1FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-O.Koslowski-2018-07-05T11:15:00.000Z-Benutzer:2A01:598:A086:D3E8:ADD3:4755:5318:D1FC (erl.)11

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entsorgung. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-AlternativesLebensglück-2018-07-05T11:24:00.000Z-Benutzer:Flossenträger (erl.)11

Ich hab' es abgeändert, bitte aber beim nächsten Mal den Kollegen erst selbst darum bitten, das zu ändern. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T11:30:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-07-05T11:24:00.000Z11

Unterseeischer Fleischer 34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Unterseeischer Fleischer 59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Unterseeischer Fleischer 68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --212.95.118.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-212.95.118.138-2018-07-05T11:30:00.000Z-Trollkonten (erl.)11

Du bist nicht zufällig der Typ, der die ganze Zeit immer „Sockenpuppe?“ auf Benutzerseiten fremder Benutzer schreibt? Ich meine, weil du auf einmal aus heiterem Himmel Konten vom November 2017 ohne Beiträge rauskramst. --77.186.186.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-77.186.186.31-2018-07-05T12:07:00.000Z-212.95.118.138-2018-07-05T11:30:00.000Z11

eigene Unterstellung wieder entfernt --77.186.186.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-77.186.186.31-2018-07-05T12:39:00.000Z-212.95.118.138-2018-07-05T11:30:00.000Z11

Handlungsbedarf nicht ersichtlich. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Koenraad-2018-07-05T13:05:00.000Z-Trollkonten (erl.)11

80.128.85.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, die x-te. Wer was aus den Edits des Trumpartikels benutzen moechte, moege die VG heranziehen. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Iwesb-2018-07-05T11:39:00.000Z-Benutzer:80.128.85.46 (erl.)11

Völlig unnötiger Editware, siehe unten. --79.225.62.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-79.225.62.8-2018-07-05T11:47:00.000Z-Iwesb-2018-07-05T11:39:00.000Z11

Iwesb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eher eine Grundsatzfrage: darf der Nutzer (Iwesb) richtige und qualitativ gute Inhalte löschen, also damit einen Artikel bewußt schlechter machen [1] [2], weil der Autor der Inhalte gesperrt wurde. Ich denke, Inhalt geht immer vor Autorenschaft. --79.225.62.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-79.225.62.8-2018-07-05T11:45:00.000Z-Benutzer:Iwesb (erl.)11

Bei Friedjof muss davon ausgegangen werden, dass nichts, aber auch gar nichts, stimmt. Das muss nicht im einzelnen geprüft werden, der Troll will mit seinem bewussten Unsinn hier nur stören. Also: Ja, Friedjof-Müll ungeprüft zu entsorgen hilft der deWP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T11:48:00.000Z-79.225.62.8-2018-07-05T11:45:00.000Z11

Alle Sinti und Roma klauen. Auf diesem Nivau argumentierst Du. Oh man, schau dir einfach mal den betreffenden Abschnitt an und arbeite doch mal differenziert, bevor Du solche Sch.hausparolen verbreitest. --79.225.62.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-79.225.62.8-2018-07-05T11:50:00.000Z-Sänger-2018-07-05T11:48:00.000Z11

Es geht um einen ganz konkreten Autoren, der durch das ständige Schreiben von Unsinn und bewussten Lügenmärchen gesperrt wurde. Arbeitsaufträge des bewusst Unsinn schreibenden Trolls Friedjof braucht niemand anzunehmen. Es braucht bei ihm auch nicht irgendwas geprüft werden, es ist a priori davon auszugehen, dass es Müll ist. Er macht da nun mal ganz bewusst, um der deWP zu schaden. Jede Rechercheminute in das Lügengebäude von Friedjofmüll ist verschwendete Zeit. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T11:54:00.000Z-79.225.62.8-2018-07-05T11:50:00.000Z11

Meine Güte, Du traust mir ja eine tiefe destruktive Motivation und unendliche Wirkungskraft zu.... So groß bin ich nicht. Doch meinen Beitrag ("Lügenmärchen erdacht an der University of Califonia; Berkley und der HAW Hamburg) hast Du bis jetzt zwar immernoch nicht gelesen, macht aber nix, weil Du ja a priori Aussagen triffst. Das kommt den Gegenstand des Artikel um den es geht schon recht nahe (man braucht keine Fakten). --79.225.60.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-79.225.60.87-2018-07-05T12:01:00.000Z-Sänger-2018-07-05T11:54:00.000Z11

Um zu Überprüfen, ob Deine Beiträge auch nur peripher irgendwas mit den von Dir angegebenen Quellen zu tun haben könnten, muss sich intensiv mit diesen beschäftigt werden. Das kostet Zeit, und am Ende kommt meist heraus, dass die vorgeblichen Quellen und Dein Geschreibsel nichts miteinander zu tun haben. Dieser Fakt ist inzwischen empirisch erwiesen, ab und an streust Du mal einen Zufallstreffer ein, mehr auch nicht. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht lautet das Sprichw9ort, Du bist schon viele, viele Male bei Lügen ertappt worden, warum sollte Dir irgendwelches Vertrauen entgegen gebracht werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T12:08:00.000Z-79.225.60.87-2018-07-05T12:01:00.000Z11

Keine x-te Diskussion mit Friedjof. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-NordNordWest-2018-07-05T12:08:00.000Z-Benutzer:Iwesb (erl.)11

178.9.244.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, kW [3] --Roger (Diskussion) 14:38, 5. Jul. 2018 (CEST) + EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T12:38:00.000Z-Benutzer:178.9.244.175 (erl.)11

Stimmt! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T13:38:00.000Z-RoBri-2018-07-05T12:38:00.000Z11

37.4.254.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T12:40:00.000Z-Benutzer:37.4.254.30 (erl.)11

2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) reine Meta-IP auf VM. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-AlternativesLebensglück-2018-07-05T07:35:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820 (erl.)11

Waren meine Beiträge sachlich falsch? Du weißt schon, dass die Admins hier mitlesen und eingreifen, wenn jemand nicht unsachlich oder am Thema vorbei diskutiert, dafür gibt es auch einen Intro-Punkt. Das ist bei mir jedoch nicht der Fall. VM-Mißbrauch, klassischer Fall. Bitte den Nachfolgeaccount AL endlich verabschieden. --2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-2A02:810D:1040:1B55:8550:126C:3FE0:820-2018-07-05T09:42:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-07-05T07:35:00.000Z11

Lale 2004 2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspammer; Ansprache erfolglos. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Horst Gräbner-2018-07-05T13:21:00.000Z-Benutzer:Lale 2004 2011 (erl.)11

Beiträge von 13:52 Uhr bis 15:05 Uhr. Möglicherweise also dann doch noch die Disk gefunden. Zunächst erledigt. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T14:27:00.000Z-Horst Gräbner-2018-07-05T13:21:00.000Z11

Haariger Harald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte nach draußen zum Friseur schicken --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Nobody perfect-2018-07-05T14:14:00.000Z-Benutzer:Haariger Harald (erl.)11

Peter Boehringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird wieder einmal von einer IP im Sinne der AfD weißgewaschen. Bitte halbsperren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-AlternativesLebensglück-2018-07-05T14:38:00.000Z-Artikel Peter Boehringer (erl.)11

Peter Boehringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T14:39:00.000Z-Artikel Peter Boehringer (erl.)11

Grüne Jugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Innerhalb von mehreren Jahren eine Handvoll IP-Beiträge die nicht zurückgesetzt wurden sonst wird regelmäßig alles von IPs zurückgesetzt. Bitte halbsperren --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-KokosSchokolade-2018-07-05T14:41:00.000Z-Artikel Grüne Jugend (erl.)11

Der letzte Edit war von einer IP, war korrekt, wurde gesichtet und ist 2 Monate her. Was soll dieser VM-Missbrauch? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T14:43:00.000Z-KokosSchokolade-2018-07-05T14:41:00.000Z11

Schau dir mal die Edit-History an. --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-KokosSchokolade-2018-07-05T14:44:00.000Z-Sänger-2018-07-05T14:43:00.000Z11

Sehe ich auch so. Kein Handlungsbedarf. Da sind durchaus IP-edits, die auch gesichtet worden. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Armin P.-2018-07-05T14:46:00.000Z-KokosSchokolade-2018-07-05T14:44:00.000Z11

Danijel Subašić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T15:08:00.000Z-Artikel Danijel Subašić (erl.)11

188.101.252.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, wie Benutzer:178.9.244.175 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T15:11:00.000Z-Benutzer:188.101.252.142 (erl.)11

77.189.133.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-/URV-/Linktroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T15:54:00.000Z-Benutzer:77.189.133.132 (erl.)11

‎77.189.133.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Whitewashing. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Mupa280868-2018-07-05T15:54:00.000Z-Benutzer:77.189.133.132 (erl.) 211

2003:CB:2BE1:EF33:E1CD:FC2C:66D:85E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der gesperrten Chiemgauer IP 2003:CB:2BE1:EF83:8934:4E86:96FE:17C6 --2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0-2018-07-05T06:54:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BE1:EF33:E1CD:FC2C:66D:85E9 (erl.)11

Ich halte den doch nicht fest behaupteten Teil des Beitrags durchaus für diskutierbar. Allerdings sind die Vorbilder des Großen Denkens auch anderswo zu finden. Dort hat sich durchaus schon die Werbung bedient. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Hans Haase-2018-07-05T08:39:00.000Z-2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0-2018-07-05T06:54:00.000Z11

Hier geht es um Sperrumgehung. Ist die denn bei IPs zulässig, oder warum wird hier nicht erledigt? 2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0-2018-07-05T08:51:00.000Z-2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0-2018-07-05T06:54:00.000Z11

2003:CB:2BE1:EF83:8934:4E86:96FE:17C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – falls dieser gemeint ist – hätte noch bis 16:05 Uhr! --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Hans Haase-2018-07-05T09:09:00.000Z-2A02:908:1C0:6920:458:26B2:AADA:56D0-2018-07-05T08:51:00.000Z11

Abgelaufen, jetzt dürfte er (gemäßigt) wieder. Erledigt? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Hans Haase-2018-07-05T15:28:00.000Z-Hans Haase-2018-07-05T09:09:00.000Z11

Per Zeitablauf erledigt. Allerdings stelle ich ganz klar fest: das Café soll ein Entspannungsort neben der enzyklopädischen Arbeit sein. Es ist ganz explizit kein Stammtisch- und Politikforum für Leute, die ansonsten keinerlei Beitrag zu Wikipedia leisten. Denen darf und sollte man konsequent die Tür zeigen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Squasher-2018-07-05T16:18:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BE1:EF33:E1CD:FC2C:66D:85E9 (erl.)11

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Abfallwirtschaft_in_China alle dort abstimmenden Einzweckkonten bitte sperren. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Armin P.-2018-07-05T10:02:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Na das sind bislang im Prinzip alle. +1 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T10:10:00.000Z-Armin P.-2018-07-05T10:02:00.000Z11

Das sind wohl alles Projekt-/ Seminarteilnehmer von Benutzer:Zirze. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-DaizY-2018-07-05T10:15:00.000Z--jkb--2018-07-05T10:10:00.000Z11

Da muss man nachher wohl alles durchgehen und aufräumen, die scheinen fleißig Unsinn auch anderso zu produzieren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T10:18:00.000Z--jkb--2018-07-05T10:10:00.000Z11

Ich hab weder Zeit noch Lust, mich durch die Masse durchzukämpfen, um nachvollziehen zu können, ob da alles mit rechten Dingen (NPOV, IK etc.) zugeht, jedenfalls rückt diese lächerliche Lesenswert-Kampagne mindestens diese Artikel alle in ein dubioses Licht: Chinesische Internet Plus Strategie, Steuersystem in China, Made in China 2025, Bier in China, Telekommunikationsindustrie in China, Solarenergie in China, Taobao, Erneuerbare Energien in China, Pharmaindustrie in China, Tourismus in China, Uigurische Unabhängigkeitsbewegung, Immobilienmarkt in China, Windenergie in China, Abfallwirtschaft in China. Das sollte an einer passenden Stelle besprochen und unabhängig geprüft werden. @Zirze: Well done. Not. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Man77-2018-07-05T10:25:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

+Textilindustrie in China … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Man77-2018-07-05T10:27:00.000Z-Man77-2018-07-05T10:25:00.000Z11

+Alipay … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Man77-2018-07-05T10:34:00.000Z-Man77-2018-07-05T10:25:00.000Z11

Solche Projekte sollten generell nachvollziehbar sein (Projekt, Teilnehmer ...), incl. Hinweis auf der Seite der Teilnehmer. Zirze habe ich eine Nachricht unter Verweis auf die Kandidatur und diese Meldung hier hinterlassen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T10:29:00.000Z-Man77-2018-07-05T10:25:00.000Z11

Siehe ansonsten: Wikipedia:Ostasieninstitut_der_Hochschule_Ludwigshafen#2018. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T10:29:00.000Z-Man77-2018-07-05T10:25:00.000Z-111

Also mal ganz ruhig bleiben. Wir haben 17 Artikel in Wiki reingesetzt im Rahmen des Projekts und uns für einen entschieden, diesen als lesenwert zu nominieren. Was soll daran Vandalismus sein? --Zirze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zirze-2018-07-05T10:33:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Wenn wir das hätten faken wollen, hätten wir uns intelligenter angestellt. --Zirze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zirze-2018-07-05T10:33:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)-111

Artikel zu erstellen und auch einen Artikel als lesenswert zu nominieren ist OK. Als Gruppe abzustimmen, ist natürlich unerwünscht. Insbesondere da alle Teilnehmer hier einen offensichtlichen Interessenkonflikt haben. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Count Count-2018-07-05T10:37:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:33:00.000Z11

//BK// Zirze, du scheinst nicht zu verstehen, dass dieses vandalisierende Herumtreiben eine fake-Tätigkeit per se ist. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T10:38:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:33:00.000Z11

als Gruppe einen Artikel als lesenswert vorzuschlagen, steht bei Interessenkonflikt nicht angegeben. Aber ja - ich bin zu blöd und blond?--Zirze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zirze-2018-07-05T10:43:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:33:00.000Z11

Nein, das ist nicht angegeben, da es es offensichtlich analog dafür gilt. In der enWP, die aufgrund größerer Mitarbeiterzahl und größeren Editaufkommens alles genau regeln müssen, fällt das unter en:wp:Canvassing, bzw. inbesondere en:wp:Votestacking. Vorschlag: Alle Teilnehmer des Seminars (und evtl. auch andere Accounts mit Interessenkonflikt) streichen einfach ihre Stimmen und lassen die Kandidatur ihren Gang gehen. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Count Count-2018-07-05T10:48:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:43:00.000Z11

Es geht nicht um den Vorschlag, es geht um die massenhafte Stimmabgabe. Das ist Manipulation.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Steigi1900-2018-07-05T10:44:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:43:00.000Z11

Manipulation ist die verdeckte Einflußnahme - was ist hier verdeckt?--Zirze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zirze-2018-07-05T10:47:00.000Z-Steigi1900-2018-07-05T10:44:00.000Z11

Du findest es also in Ordnung wenn die Projektteilnehmer einen Artikel im Alleingang zur Auszeichnung treiben wollen?--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Steigi1900-2018-07-05T10:48:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:47:00.000Z11

Ihr schlagt einen Artikel als Gruppe vor und stimmt dann selbst für euren eigenen Vorschlag für Lesenswert? Und das findest du dann nicht anrüchig? --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Armin P.-2018-07-05T10:49:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:47:00.000Z11

Zirze, wenn du das nicht verstehst und die Kinder nicht unter Kontrolle hast, so solltest du mit ihnen solche Experimente nicht in der WP machen. Das ist Störung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T10:49:00.000Z-Zirze-2018-07-05T10:47:00.000Z11

BK: Die bisherige Stimmabgabe sorgt zumindest bis hierher schon für merkliche Missstimmung. Sie in dieser Form fortzusetzen ist wohl kaum guten Gewissens zu empfehlen. Vielmehr sollte es wenn noch gewünscht oder zum Jetztzeitpunkt noch zielführend bei der Einstellung der Kandidatur bleiben und der weitere Fortgang abgewartet werden, ohne die Stimmabgaben aller weiteren Kurs- oder Projektteilnehmer. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T10:51:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Vor allem sollten die Konten zunächst einmal einen Hinweis auf ihrer Benutzerseite bekommen, dass es sich um Teilnehmer eines Seminarprojektes handelt. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Armin P.-2018-07-05T10:55:00.000Z-Werner von Basil-2018-07-05T10:51:00.000Z11

@Armin P.: hierzu diskutiere ich bereits mit Zirze auf seiner Diks. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:01:00.000Z-Armin P.-2018-07-05T10:55:00.000Z11

@Admin-KollegInnen: Für mich ist klar, dass hie rein IK und eine Manipulation vorliegt. Mindestens die Streichung der Stimmen offensichtlichem IK sollten wir durchsetzen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T10:56:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Selbstredend, das schrieb ich bereits weiter oben. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:01:00.000Z-Kurator71-2018-07-05T10:56:00.000Z11

Und die Artikel, die in LD kommen, ausschließlich per Admins entscheiden lassen, keine dubiosen LAZ usw. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T11:02:00.000Z-Kurator71-2018-07-05T10:56:00.000Z11

Das hat schon etwas irgendwie Anrüchiges, dieses Pushen des eigenen Projekts als größere Gruppe. OK, jetzt wirkt halt Frau Steisand, und es wird wohl mehr Beteiligungen geben, aber insbesondere solch inhaltsfreie Selbstbeweihräucherungen wie Stimme zu, sehr umfangreiche Literaturrecherche o.ä. machen diese Aktion nicht unbedingt glaubwürdig. In der enWP ist der Umgang mit so etwas einfacher, da es dort keine Abstimmungen gibt, und solche Wortmeldungen von den Admins auch gewichtet werden können. Was mich allerdings auch stutzig macht, ist die Gleichzeitigkeit von LD und KLA. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T11:04:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Letzteres ist eine Frage der Reihenfolge. Erst die Kandidatur, dann selbst für Aufmerksamkeit gesorgt (sind alle dort votierenden eigentlich Projektteilnehmer?) und schließlich der LA. Aber wie auch immer Zirze scheint jetzt mit seinen Projektteilnehmern zu Tisch gegangen zu sein und möchte dem hiesigen Treiben wohl von dort weiter zu sehen. Studenten- oder Schülerprojekte sind wichtig, aber sie sollten nicht in dieser Form ablaufen .... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:09:00.000Z-Sänger-2018-07-05T11:04:00.000Z11

Erfahrungsgemäß können die Auswerter bei den Lesenswert-Kandidaturen sehr gut mit Manipulationen umgehen. Auswerteregeln: "Bitte denke daran, dass Auswerten nicht nur bedeutet, die Stimmen auszuzählen, sondern dass man vor allem die Argumente gewichten soll." Gerade bei Manipulationen wird darauf geachtet. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Der-Wir-Ing-2018-07-05T11:15:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

Das mag so sein, doch geht der Projektleiter wohl davon aus, das eine Jury die Auswertung vornimmt. Und in dieser Form dürfte es wohl auch nicht oft vorkommen. Sicher kann und wird der Auswertende auf derlei Rücksicht nehmen. Aber eine Kandidatur als solches läuft doch unter diesen Startbedingungen in einem falschen Licht ab. Keinem ist gedient, den Projektteilnehmern wohl zudem auch nicht. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:23:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-05T11:15:00.000Z11

(BK) Stimmen gestrichen. Die Kandidatur lasse ich weiterlaufen, da ich sie keinem verbieten kann... Fraglich ist noch, ob wir diese Manipulation als Vandalismus werten und sperren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T11:13:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Abfallwirtschaft in China (erl.)11

• Spezial:Beiträge/ChinaJan
• Spezial:Beiträge/P4g3b31
• Spezial:Beiträge/Kuchenistgut
• Spezial:Beiträge/Kim Kreativ
• Spezial:Beiträge/ZhengYiSao
• Spezial:Beiträge/Louiswayan
• Spezial:Beiträge/Ginkoye
• Spezial:Beiträge/PewpewLaserz

<Pardon, per Intro herausgenommen --WvB 13:20, 5. Jul. 2018 (CEST)>. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:20:00.000Z-Potentielle Projektteilnehmer11

Ergänzend:

• Spezial:Beiträge/Marcus Aurelius S.
• Spezial:Beiträge/Himbeersahnetorte
• Spezial:Beiträge/Anotheraccountforme
• Spezial:Beiträge/Elektrolytzerstäuber
• Spezial:Beiträge/ML896

Der dem Projekt vorstehende Benutzer:Zirze wird hier wohl Klarheit herstellen können. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:15:00.000Z-Potentielle Projektteilnehmer11

Also Sockenpuppen dürften das nicht sein, falls die Angabe mit dem Projekt/Seminar stimmt, wovon ich bei den Beiträgen mal ausgehe. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T11:17:00.000Z-Werner von Basil-2018-07-05T11:15:00.000Z11

Meatpuppetry ist bei Abstimmungen und Konsensfindungsprozessen natürlich ebenso unerwünscht, auch wenn wir dafür in deWP wohl keine expliziten Regeln haben (?). --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Count Count-2018-07-05T11:18:00.000Z-Kurator71-2018-07-05T11:17:00.000Z11

BK:Nach Hinweis auf der Disk habe ich die Überschrift korrekterweise geändert. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:19:00.000Z-Kurator71-2018-07-05T11:17:00.000Z11

Wenn das alles Seminarteilnehmer sind und ihr einziges Vergehen die wirklich blöde Idee war, gemeinsam abzustimmen, sollte man mE es mit Maßnahmen gegenüber den Benutzern nicht übertreiben. Einsicht diesbezüglich beim Seminarleiter wäre wünschenswert. Wichtiger scheint mir die Prüfung der Artikel. Sowohl in der LD als auch bei KALP wurden zumindest bzgl. dieses Artikel Bedenken gemeldet. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-DaizY-2018-07-05T11:33:00.000Z-Werner von Basil-2018-07-05T11:19:00.000Z11

Weitergehende Maßnahmen wären auch nicht mein Ziel. Deshalb bat ich den Projektleiter auf seiner Disk ja auch bereits darum eine Teilnehmerliste anzulegen, die leicht zu finden ist ... auf den Benutzerseiten der Teilnehmer entsprechend kenntlich zu machen das es sich um Teilnehmer des Projekts XYZ handelt und darauf zu achten, das letztlich wieder etwas Ruhe reinkommt. Nicht zuletzt bezogen auf das Projekt, den Kurs. Die inhaltliche Bewertung der während des Projekts angelegten Artikel ist weniger eine VM-Angelegenheit. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Werner von Basil-2018-07-05T11:41:00.000Z-DaizY-2018-07-05T11:33:00.000Z11

die oben genannten Konten zählen zum Projekt. Die Studenten sind aufgefordert nicht weiter abzustimmen, aber mitzudiskutieren, um die Kommilitionin mit dem Artikel "Abfallwirtschaft" nicht im Regen stehen zu lassen. Ansonsten sind die jetzt in den Semesterferien und werden sich nicht weiter regen. Kontensperrung ist aus meiner Sicht ein Witz. Damit macht sich Wiki einfach nur lächerlich. Und wenn, dann sperrt doch bitte meines. Gruppenaktion war didatisch gewollt, lässt sich dann leichter mit Humor tragen, was die "Wikifanten" hier so vom Stapel lassen.--Zirze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zirze-2018-07-05T13:22:00.000Z-Werner von Basil-2018-07-05T11:41:00.000Z11

Habe mich soeben in der Kalp-Disku geäußert: sachliches Mitarbeiten ist sicher OK, wenn eben einige Regeln beachtet werden. Aber wg. der Transparrenz: eine Projekt + Teilnehmer-Kennzeichnung wäre nötig. Vor einigen Jahren habe ich beinah im gleichen Fall einige solche Benutzer gesperrt, und kurz davor passierte das, glaube ich, einem Kollegen. Damals folgte eine Diskussion, wie man solche Projekte / Seminararbeiten in den Griff bekommt, irgendwo müsste noch eine Seite mit allgemeinen Regeln sein. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T13:29:00.000Z-Zirze-2018-07-05T13:22:00.000Z11

Also die Stimmen hatte ich ja schon gestrichen. Einen Grund für eine Sperre sehe ich jetzt nicht, da ich recht sicher sein kann, dass die Konten von verschiedenen Personen betrieben wurden. Die Abstimmungsmanipulation sehe ich jetzt mal per AGF unter dem Gesichtspunkt: Gut gemeint – schlecht gemacht. @Zirze: Wenn ich Deine Disk richtig deute, ist es nicht das erste Mal, dass Du ein solches Projekt betreust. Bitte sorge dafür, dass so etwas sich nicht wiederholt! Dafür bist Du zukünftig verantwortlich. Der Schaden ist im Zweifelsfall für das Projekt groß, weil so etwas gute und langjährige AutorInnen verärgert, die sich um solche Auszeichnungen bemühen und mit viel Herzblut daran arbeiten. Und auch in der Außenwirkung ist das schlecht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kurator71-2018-07-05T16:58:00.000Z-Potentielle Projektteilnehmer11 P.S.: Weiteres Mitdiskutieren und Verbessern ist natürlich für die Studierenden möglich und erlaubt.

Elektrokonvulsionstherapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

In diesem Artikel versucht der Benutzer des Kontos “Dr. Skinner“ sogenannten Subtext (unausgesprochene Anspielungen) zu installieren. Der Benutzer hat die festgelegte Vorstellung, dass jeder Text „Subtext“ enthalte, und er fühlt sich berufen, diesen „Subtext“ nach seinen Vorstellungen auszubauen. Siehe z. B. hier.

Tatsächlich ist „Subtext“ zwar in literarischen Kunstwerken als ein besonderes Stilmittel akzeptiert, in Sachtexten jedoch gilt er als grober Fehler, da er eine gezielte Mehrdeutigkeit darstellt. Nach WP:NPOV ist die Installation von „Subtext“ im ANR grundsätzlich regelwidrig.

Da mehrere Versuche, den Benutzer über diesen Sachverhalt zu informieren, erfolglos waren (z. B. Diff-Link oben), bitte ich um eine entsprechende Klarstellung von Admin-Seite für diesen Benutzer. Außerdem scheint es notwendig, den Artikel für einige Zeit zu schließen, und zwar auf dem Stand vor den Aktionen des Beutzers (15:53, 17. Jun. 2018).

Konkrete Beispiele für Verletzung von WP:NPOV durch Subtext-Ausrichtung des Bentzers des Kontos „Dr, Skinner“:

• Beispiel 1: Durch diesen Edit wurde ein klarer Trend in der Zunahme Behandlungshäufigkeit gelöscht, obwohl er durch zwei erstklassige Quellen belegt war.
• Beispiel 2: Durch diesen Edit wurde die Kritik (von Experten auf dem Gebiet) an einer Außenseiterstudie (von Nicht-Experten) gelöscht.
• Beispiel 3: Durch diesen Edit wurde die fachliche Qualifikation einer Autorengruppe entfernt.
• Beispiel 4: Durch diesen Edit wurde der abwertende und irreführende Begriff der „Kurzzeitbehandlung“ eingeführt, obwohl der Wirkungszeitraum erheblich länger ist als bei medikamentöser Therapie.
• Beispiel 5: Durch diesen Edit wurde der davorstehende Text durch eine unkonkrete und unbelegte Behauptung abgewertet.
• Beispiel 6: Durch diesen Edit wurde eine Primärquelle eingefügt, obwohl ausreichend viele Sekundärquellen bereits zitiert waren.

Alle diese Edits sind Zeugnis einer augenscheinlichen Agenda, einen solchen „Subtext“ im Artikel zu installieren, der den Wert dieser international etablierten Therapieform herabsetzen soll.

Außerdem hat der Benutzer einseitig einen Editwar gegen zwei Mitarbeiter geführt, die ihrerseits einen Editwar vermieden. Siehe hier und hier. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T11:14:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Man beachte die gestrige VM und die Diskussionsseite (dort verlinkt) des Artikels. Es ist an der Zeit, Saidmann ein sehr deutliches NoGo für sein rechthaberisches Vorgehen zu geben. Sachlich hat Skinner einfach recht und es entzieht sich meiner diagnostischen Deutungskraft, wie Saidmann annehmen kann, er habe auch nur im Ansatz richtig gehandelt. Auf keinen seiner Vorwürfe kann man irgendwo eingehen, wo da Substanz wäre. Es sind böswillige Unterstellungen. Schon bei Psychose und den wissenschaftlichen Witz ist mir aufgefallen, welchen Schaden er durch sein Tun anrichtet. Wenn man das wirklich beurteilen will, muss man den ganzen Kontext sehen und wird feststellen, dass der einzige POV-Krieger Saidmann ist. @Dr. Skinner: ist wieder nicht benachrichtigt... Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T11:36:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T11:14:00.000Z11

Argumentum ad hominem gänzlich ohne Bezug zur Sache. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T11:40:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-05T11:36:00.000Z11

Auf hanebüchene Vorwürfe kann man gar nicht mehr in der Sache antworten. Und ob das ohne Bezug ist, wird man sehen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T11:43:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T11:40:00.000Z11

Am deutlichsten wird übrigens dein POV im monierten Edit 3, den Skinner zu Recht mit dem Kommentar entfernte: Bitte keine billigen POV-Formulierungen ("zwei Psychologen" vs. "Experten"). Das verrät viel über Dich und DAS ist wirklich plumpster "Subtext" von Dir:-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T13:01:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T11:40:00.000Z11

Der Text lautete: "Experten aus dem Fachbereich der Psychiatrie ...", Die Angabe des Fachbereichs von Autoren ist üblich und sachdienlich, wenn sich Autoren aus verschiedenen Fachbereichen beteiligt haben. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T13:43:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-05T13:01:00.000Z11

Eben, während die anderen „nur“ 2 Psychologen waren und keine Experten ;-) Mir fällt es im Moment schwer, nur an Böswilligkeit deines Tuns zu glauben. Das hat doch gar keine Struktur. Was du willst, ist nicht beschrieben - Artikelsperre oder Sperre Skinner? Bizarr. Ansonsten: für die Durchsetzung des eigenen POVs ist die VM nicht zuständig. Dein Verhalten geht trotzdem so nicht mehr - wie Skinner beschreibt, richtet das Schaden an. Mit einem Topic ban wie gestern vorgeschlagen ist es wohl nicht getan. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T13:53:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T13:43:00.000Z11

Oben steht klar und deutlich, dass ein Schutz des Artikels vorgeschlagen wurde. Für Diskussionen in der Sache ist nicht diese Seite sondern die Diskussionsseite des Artikels vorgesehen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T14:01:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-05T13:53:00.000Z11

Dr. Skinner hat den Text entpovt und das auf der Disk nachvollziehbar begründet. Die von Saidmann oben angeführten Beispiele bestätigen das. Warum (und vor wem) sollte der Artikel geschützt werden? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-DaizY-2018-07-05T14:13:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T14:01:00.000Z11

Vor wem wüsste ich ja - und noch ein paar Artikel mehr. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T14:43:00.000Z-DaizY-2018-07-05T14:13:00.000Z11

Erst gestern auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/04#Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11 und heute die nächste? Meinem Kommentar zur gestrigen VM wäre dann nur noch hinzuzufügen, dass so langsam auch noch Missbrauch von VM hinzu kommt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Itti-2018-07-05T14:46:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Für die Edits des Kontos "Dr. Skinner" gab es auf der Diskussionsseite von Niemandem Zustimmung, aber von mir und von Stefan Bellini Widerspruch. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T14:55:00.000Z-Itti-2018-07-05T14:46:00.000Z11

Manches braucht eben erst Öffentlichkeit. Und den Revert würde ich nicht überbewerten, an der Diskussion hat er jedenfalls nicht teilgenommen. Skinner ist aber einer der wenigen, die Ahnung von Psychologie und Methodik haben, die überlegt und begründet editieren (siehe Diskussion). Sone Leute sind einfach konsequenter zu schützen! Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T15:05:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T14:55:00.000Z11

Seine Kenntnisse zur Elektrokonvulsionstherapie sind mangelhaft und seine Bewertungen derselben unausgewogen. Und vor einer Subtext-Agenda wäre jeder andere Artikel auch zu schützen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T15:36:00.000Z-Brainswiffer-2018-07-05T15:05:00.000Z11

Richtig, fangen wir mit Fixe Idee an und löschen Deine (siehe unten). --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Brainswiffer-2018-07-05T16:05:00.000Z-Saidmann-2018-07-05T15:36:00.000Z11

Ich sehe hier keine Regel verletzt, die in Admin-Zuständigkeit fallen. Oder gibt es aktuell einen Editwar? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Koenraad-2018-07-05T15:39:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Ja, den gibt es: einseitig von einem gegen zwei, die ihrerseits einen Editwar vermieden. Siehe hier und hier. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Saidmann-2018-07-05T15:44:00.000Z-Koenraad-2018-07-05T15:39:00.000Z11

Nee, das ist für VM-Verhältnisse veraltet. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Koenraad-2018-07-05T15:47:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

Plaudert bitte auf der Disk oder sonstwo weiter. Hier ist erledigt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Koenraad-2018-07-05T16:18:00.000Z-Artikel Elektrokonvulsionstherapie (erl.)11

93.179.202.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll mit OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T16:04:00.000Z-Benutzer:93.179.202.91 (erl.)11

Bianca Heinicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-XenonX3-2018-07-05T16:14:00.000Z-Artikel Bianca Heinicke (erl.)11

Bitte mal ne Weile Halbsperren. Eine dynamische IP will auf Biegen und Brechen ihre allgemeine Schelte irgendwo loswerden und wegen aktueller Ereignisse wird das wohl weitergehen. [4] etc. und uneinsichtig: [5] Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Alexpl-2018-07-05T12:29:00.000Z-Diskussion:Nowitschok (erl.)11

Du kannst das ja einfach ignorieren. Eine Halbsperre der Disk halte ich deswegen noch für übertrieben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T18:55:00.000Z-Alexpl-2018-07-05T12:29:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:42 beachten. Sechs Minuten vorher war der Schniggendiller-Troll zugange, und der Benutzername ist schon etwas seltsam… --77.186.186.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-77.186.186.31-2018-07-05T11:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Nein, das ist nicht seltsam genug. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T19:00:00.000Z-77.186.186.31-2018-07-05T11:26:00.000Z11

109.42.2.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, trotz x Hinweisen auf Disk, Artikeldisk und ZQ --Roger (Diskussion) 14:18, 5. Jul. 2018 (CEST) Offebar Sperrumgehung Benutzer:MarioKehl [6] --Roger (Diskussion) 14:21, 5. Jul. 2018 (CEST) Oh, Benutzer auf eigenen Wunsch gesperrt. Bleibt EW etc. --Roger (Diskussion) 14:25, 5. Jul. 2018 (CEST) + 109.42.0.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T12:18:00.000Z-Benutzer:109.42.2.142 (erl.)11

Der Artikel wurde mittlerweile halbgesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T19:01:00.000Z-RoBri-2018-07-05T12:18:00.000Z11

Ulrich Oehme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RoBri-2018-07-05T13:29:00.000Z-Artikel Ulrich Oehme (erl.)11

Scheint sich beruhigt zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T19:02:00.000Z-RoBri-2018-07-05T13:29:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt im Bearbeitungskriegsmodus gemäss WP:AI ungeeignete Bilder ohne Begründung wiederholt in den Artikel Auschwitz-Birkenau ein. Vielleicht könnte man ihn von hier aus auf WP:DM verweisen. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RAL1028-2018-07-05T17:37:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ich habe nur deine grundlosen Löschungen revertiert. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Ralf Roletschek-2018-07-05T19:00:00.000Z-RAL1028-2018-07-05T17:37:00.000Z11

(BK)Du hast mehrmals unbegründet meine begründete Entfernung zurückgesetzt.(diff diff) Zumal es auch eine Begründung - nicht von mir - auf der Artikeldiskussion gibt. Also bitte nicht schummeln. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-RAL1028-2018-07-05T19:11:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-07-05T19:00:00.000Z11

Offensichtlich besteht kein Konsens bezüglich der Bilder, daher ist der Artikel jetzt erst mal gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T19:08:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-07-05T19:00:00.000Z11

Die offensichtlich bearbeiteten Bilder sind schon eine ziemliche Geschmacklosigkeit, aber das ist hier nicht sanktionierbar.—S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sung Kyun Kwan-2018-07-05T19:16:00.000Z-PaterMcFly-2018-07-05T19:08:00.000Z11

GodIsMerciful (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Rmcharb-2018-07-05T17:38:00.000Z-Benutzer:GodIsMerciful (erl.)11

Said Nur ist der Baba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Rmcharb-2018-07-05T17:57:00.000Z-Benutzer:Said Nur ist der Baba (erl.)11

Ist schon weg, samt Nachfolgeaccount. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Horst Gräbner-2018-07-05T18:02:00.000Z-Benutzer:Said Nur ist der Baba (erl.)11

PS: Artikel ist geschützt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Horst Gräbner-2018-07-05T18:05:00.000Z-Horst Gräbner-2018-07-05T18:02:00.000Z11

Im Artikel KZ Auschwitz-Birkenau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) stellte am 13. März 2018 der Benutzer:Haribol5 fünf seiner 2017 in Auschwitz selbstproduzierten Fotos in den Artikel ein. Das führt seit heute zu einem Revertierkampf. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Goesseln-2018-07-05T19:08:00.000Z-Artikel KZ Auschwitz-Birkenau (erl.)11

Bitte nach Ablauf der Sperre (oder bei Einigung) auf WP:A/A oder hier nochmal melden, damit die Halbsperre wieder eingesetzt werden kann. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-PaterMcFly-2018-07-05T19:10:00.000Z-GiftBot-2018-07-05T19:08:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:24 beachten. Es gibt zwar schlimmere, für mich aber dennoch ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Snookerado-2018-07-05T20:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Hmmm. Also der Erstedit war absolut sinnvoll. Die BD ist rot. Wie wäre es mit einer Ansprache? VG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Mupa280868-2018-07-05T20:31:00.000Z-Snookerado-2018-07-05T20:28:00.000Z11

Ich sehe keinen Anlass für Maßnahmen.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Doc.Heintz-2018-07-05T21:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 22:46 Uhr beachten. Etwas viele CDU-Stadtverbände auf einmal. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Mupa280868-2018-07-05T20:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:46 ff. beachten. Entweder ist da eine Massenverifizierung notwendig oder ein Troll am Werk. --77.186.186.31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-77.186.186.31-2018-07-05T21:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

alle Accounts wurden von NNW & mir gesperrt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Artregor-2018-07-05T21:04:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

79.225.60.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Sänger-2018-07-05T21:12:00.000Z-Benutzer:79.225.60.220 (erl.)11

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „…und dann das rechts-politische Geschwätz von Zweimot…“ Ich verbitte mir diesen Ton. Diff. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Zweimot-2018-07-05T20:07:00.000Z-Benutzer:Don-kun (erl.)11

IP-Beitrag entfernt gem. Intro#4. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Felistoria-2018-07-05T22:49:00.000Z-Zweimot-2018-07-05T20:07:00.000Z11

Die Passage entfernt gem. WP:DISK, WP:WQ, WP:KPA. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Felistoria-2018-07-05T22:42:00.000Z-Benutzer:Don-kun (erl.)11

Trader (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus unter wechselnder IP, wie auch beim für 6 Monate halbgeschützten Daytrading [7]. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Verzettelung-2018-07-05T21:28:00.000Z-Artikel Trader (erl.)11

Nbgbay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Viele Verstöße gegen WP:DS auf Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018, zB hier. Er nutzt die DS, um allgemeine Kritik am vermeintlichen Umgang mit Russland unterzubringen. @-jkb-: hatte ihn auf der DS schon ermahnt und erfolglos versucht, die ausufernde Diskussion zu beenden, daher die Meldung jetzt hier. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Kabob-2018-07-05T11:03:00.000Z-Benutzer:Nbgbay11

+1, ja ich versuchte ihm die Materie zu erklären, und er wurde auch schon von User:Squasher im Artikel administrativ zurückgesetzt. Dennoch alleine gegen alle, vor allem zermürbende (auf die derzeitige DS nicht gehörende) Diskussionen über seine Quellen, die nach WP:Q unbrauchbar sind; Benutzer, die ihn kritisieren oder versuchen ihm das beizubringen werden als Zensoren usw. qualifiziert. Die NPOV-"Diskussion" ist auf der Disku dort fernab vom Thema. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c--jkb--2018-07-05T11:10:00.000Z-Kabob-2018-07-05T11:03:00.000Z11

Also dass mir jemand in meinem Leben "Vandalismus" vorwerfen wird, das hätte ich nie gedacht. Aber man lernt nie aus. Zum Thema: ich halte zwar nach wie vor die einseitige Berücksichtigung der britischen Meinung und die Nicht-Berücksichtigung der russischen Gegenmeinung als falsch, aber bin jetzt der Auffassung, dass eine weitere Diskussion darüber keinen Sinn mehr macht. Ich werde mich an der Diskussion in dem Abschnitt nicht mehr beteiligen. Der Diskussionsabschnitt kann , sofern keine weiteren Beiträge von anderen Usern hinzukommen, wie von -jkb- markiert morgen ins Archiv verschoben werden. --Nbgbay (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Nbgbay-2018-07-05T12:09:00.000Z-Benutzer:Nbgbay11

Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Auszeichnungskandidatur vom 05. Juli 2018 bis zum 09. Juli 2018 (zurückgezogen)

Neue Nutzer nicht mit sachlicher Argumentation, sondern mit einem miesen persönlichen Angriff zu empfangen ist völlig daneben, es geht um folgenden Diskussionsbeitrag: "Geh Kuchen essen. Du wirst eh gleich gesperrt.--Steigi1900 (Diskussion) 12:12, 5. Jul. 2018 (CEST)"

So ein Ton darf nicht toleriert werden.

--Coronium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Coronium-2018-07-10T20:55:00.000Z-Benutzer:Steigi1900 (erl.)11

So so, nette VM. Du bist aber verdammt früh dran, das ist alles schon fünf Tage her. Von aktuellem Fehlverhalten kann somit gewiss keine Rede sein. Natürlich war das nicht freundlich von mir, aber zu jenem Zeitpunkt deutete alles auf einen massiven Missbrauch hin. Soll ich da so jemanden dann noch freundlich willkommen heißen? Es hat sich erst später herausgestellt dass da eine Arbeitsgruppe am Werk war, von denen jeder oder zumindest viele den quasi eigenen Artikel als lesenswert bewertet hatten, was entgegen der üblichen Gepflogenheiten ist und vielen entsprechend sauer aufgestoßen ist.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Steigi1900-2018-07-10T21:18:00.000Z-Coronium-2018-07-10T20:55:00.000Z11

Ein aktuelles Fehlverhalten ist wahrhaftig nicht zu erkennen. Und eine einmütig auftretende Truppe in der Kandidatur eines Artikels, in dem aktuell gerade ein LA-Bapperl prangt, lässt auch auf das Teamwork schließen bzw. Sockenpupperei vermuten. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/05#c-Hic et nunc-2018-07-10T21:48:00.000Z-Benutzer:Steigi1900 (erl.)11