Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:23 beachten. --84.163.218.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-84.163.218.100-2018-06-29T22:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Der Ersteller möge bitte seine eigene Medizin kosten. --78.51.121.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-78.51.121.194-2018-06-29T22:41:00.000Z-84.163.218.100-2018-06-29T22:32:00.000Z11

isse weck :) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Graphikus-2018-06-29T22:42:00.000Z-78.51.121.194-2018-06-29T22:41:00.000Z11

79.243.105.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht Gespenster Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Eingangskontrolle-2018-06-29T23:29:00.000Z-Benutzer:79.243.105.148 (erl.)11

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen von (nicht von mir stammenden) Diskussionsbeiträgen auf der Mathe-QS [1] [2] trotz Ansprache auf Benutzerdisk. --S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Sung Kyun Kwan-2018-06-29T22:13:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Und das mit vollem Recht, da das beleidigende Gesülze nicht zur Artikelverbesserung beitrug. Was also soll diese überflüssige Meldung? Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Berihert-2018-06-29T22:16:00.000Z-Sung Kyun Kwan-2018-06-29T22:13:00.000Z11

78.51.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es kommt seit Wochen nur Metagesenfe, sowie Lösch-, und Auskunftsgetrolle. Siehe Beiträge --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-ZeusZürnt-2018-06-29T23:24:00.000Z-Benutzer:78.51.96.0/19 (erl.)11

Entweder Entgleisungen, die zur Sperre der IP geführt haben, oder mehr oder weniger unsinnige Kommentare. Zwei Wochen Pause --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Itti-2018-06-30T04:57:00.000Z-ZeusZürnt-2018-06-29T23:24:00.000Z11

Ilha Grande (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und fügt ständig unbelegtes ein, zb hier --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-TheTokl-2018-06-30T00:21:00.000Z-Benutzer:Ilha Grande (erl.)11

Artikel 3 Tage Pause und bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Itti-2018-06-30T04:59:00.000Z-TheTokl-2018-06-30T00:21:00.000Z11

TheTokl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und löscht ständig belegte Fakten z. B. auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cubana-Flug_455&diff=prev&oldid=178742530 und verschlechtert wiederholt die Qualität bestehender Artikel. In Fachportalen, wie dem Aviation Safety Network http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19761006-0&lang=de und in anderen Quellen aufgeführte Fakten werden dabei mutwillig von ihm ignoriert. Aus dem Führer eines Luftfahrzeugs, also einem Flugkapitän wird von TheTokl wiederholt fälschlicherweise ein Kapitän zur See, aus Besatzungsmitgliedern, i. e. Opfern, werden von TheTokl fälschlicherweise Passagiere gemacht. TheTokl hält sein "Gefühl" beim Ändern leider für wichtiger als Fakten. Ich halte TheTokl nicht für das Schreiben und Sichten von Artikeln geeignet. --Ilha Grande (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Ilha Grande-2018-06-30T00:49:00.000Z-Benutzer:TheTokl (erl.)11

@Ilha Grande, TheTokl: Wie waere es zur Abwechslung mal mit- statt gegeneinander zu arbeiten? Der Text von Ilha ist besser, die Zahlen von TheTokl (25 crewmember ist voellig unplausibel). Meint -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Iwesb-2018-06-30T02:28:00.000Z-Ilha Grande-2018-06-30T00:49:00.000Z11

Artikel 3 Tage Pause und bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Itti-2018-06-30T05:00:00.000Z-Ilha Grande-2018-06-30T00:49:00.000Z11

Cubana-Flug 455 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Futurwiki-2018-06-30T00:54:00.000Z-Artikel Cubana-Flug 455 (erl.)11

Mongofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Rmcharb-2018-06-30T06:51:00.000Z-Benutzer:Mongofisch (erl.)11

84.143.47.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Mupa280868-2018-06-30T09:57:00.000Z-Benutzer:84.143.47.206 (erl.)11

2003:65:ee0b:1c63:3e75:b846:6d15:9798 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht auf. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Mupa280868-2018-06-30T10:10:00.000Z-Benutzer:2003:65:ee0b:1c63:3e75:b846:6d15:9798 (erl.)11

89.15.238.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Pöbel-IP. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Mupa280868-2018-06-30T10:32:00.000Z-Benutzer:89.15.238.192 (erl.)11

89.15.238.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diskusionssocke--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T10:33:00.000Z-Benutzer:89.15.238.192 (erl.)11

80.135.80.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diskusionsocke --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T11:38:00.000Z-Benutzer:80.135.80.10 (erl.)11

80.135.91.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diskusionssocke --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T11:51:00.000Z-Benutzer: 80.135.91.147 (erl.)11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Da Störer immer wieder neu einlogt, kommt die Admis mit sperren nicht hinter herkommt bleibt nur Seitensperre.. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T11:56:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Der User Bobo11 unterliegt dem Trugschluss, dass die Auskunft ein Unterhaltungsforum von persönlichen Ansichten und Meinungen ist. Es gibt eigentlich kein Fach- und Wissensgebiet zu dem er sich nicht äußert. Dabei zeigt sich sein Wissen recht laienhaft, die Beiträge in der Regel schnell zusammen gegoogelt und meist falsch interpretiert. Die Auskunft soll aber dem Austausch von gesichertem Wissen dienen, hierzu ist ein seriöses Grundverhalten bis Kritikfähigkeit Voraussetzung. Gerade an der fehlenden Kritikfähigkeit des Bobo11 ufern die Threats oft aus. Er verbittet sich durchweg klärende und berichtigende Gegendarstellungen, reagiert dagegen mit Beleidigungen und VM, welche er missbräuchlich nutzt um sich zu bestätigen.--80.135.83.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-80.135.83.78-2018-06-30T12:04:00.000Z-Bobo11-2018-06-30T11:56:00.000Z11.

Ups, sollte natürlich nicht unbeschränkt sein, sondern erst mal nur einen Tag. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Magiers-2018-06-30T12:13:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

80.135.83.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskusionssocke --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T12:05:00.000Z-Benutzer:80.135.83.78 (erl.)11

147.142.158.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Sänger-2018-06-30T13:15:00.000Z-Benutzer:147.142.158.140 (erl.)11

Könnte mal bitte ein Admin den LA wieder einsetzen? Es ist keinerlei Grund für LAE gegeben. Ich habe die RK zitiert, Sänger fantasiert dagegen irgendwas herbei. Auf entsprechende Nachfrage, seine Aussagen zu belegen antwortet er nicht. Das scheint hier wieder ein typischer Fall zu sein, wo man als IP trotz besserer Argumente das Nachsehen hat und seitens normaler Benutzer gemobbt sowieso seitens der Admins ignoriert wird. 147.142.158.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-147.142.158.140-2018-06-30T13:16:00.000Z-Sänger-2018-06-30T13:15:00.000Z11

erl. - Selbstmeldung, LAE durch Melder war eindeutig unberechtigt. LA bleibt bis zu Entscheidung durch einen Admin drin. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Aspiriniks-2018-06-30T15:11:00.000Z-Benutzer:147.142.158.140 (erl.)11

77.190.46.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Gustav von Aschenbach-2018-06-30T15:00:00.000Z-Benutzer:77.190.46.131 (erl.)11

und zusätzlich Gladio halbieren (längerfristig, der kommt wieder).--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Tohma-2018-06-30T15:04:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-06-30T15:00:00.000Z11

Melder löscht grundlos bequellte Edits.--77.190.46.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-77.190.46.131-2018-06-30T15:08:00.000Z-Tohma-2018-06-30T15:04:00.000Z11

Gladio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, siehe oben --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Gustav von Aschenbach-2018-06-30T15:05:00.000Z-Artikel Gladio (erl.)11

168.196.207.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T15:11:00.000Z-Benutzer:168.196.207.218 (erl.)11

14.207.37.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T15:51:00.000Z-Benutzer:14.207.37.151 (erl.)11

109.70.43.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T15:57:00.000Z-Benutzer:109.70.43.42 (erl.)11

David Petraeus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T15:58:00.000Z-Artikel David Petraeus (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 18.00 Uhr beachten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Xocolatl-2018-06-30T16:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

soweit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Zollernalb-2018-06-30T16:06:00.000Z-Xocolatl-2018-06-30T16:01:00.000Z11

27.131.7.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T16:45:00.000Z-Benutzer:27.131.7.162 (erl.)11

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Uwe Martens-2018-06-30T17:36:00.000Z-Artikel Alternative für Deutschland (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:19 Uhr beachten. Die chinesischen Schriftzeichen bedeuten laut Google-Übersetzer Die Erde ist ein Schurke. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Snookerado-2018-06-30T16:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Wenn man nur die letzten drei Zeichen nimmt: Rascal, mit Option auf „Ruthless Schelm“. Die ersten beiden Zeichen (地球) bedeuten „Erde“ bzw. „Erdkugel“ und das dritte (人) „Mensch“, zusammen also wohl „Erdling“. Der Benutzer wurde übrigens in der englischen Wikipedia erstellt und hat 442 Bearbeitungen im zhWiki, siehe hier. Unwahrscheinlich, dass der Name wirklich ungeeignet ist, sonst hätten die Chinesen ihn sicher schon längst rausgefiltert. (Die sind doch im RL auch nicht gerade zimperlich.) --85.179.57.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-85.179.57.220-2018-06-30T17:17:00.000Z-Snookerado-2018-06-30T16:44:00.000Z11

[3][4] – Meinung bitte selber bilden --85.179.57.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-85.179.57.220-2018-06-30T17:19:00.000Z-Snookerado-2018-06-30T16:44:00.000Z11

Erledigt. Scheint für mich ein Bezug auf einen literarischen Titel zu sein; siehe hier; auch wenn die Übersetzung unklar bleibt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Horst Gräbner-2018-06-30T18:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

217.149.174.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lustig. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-XaviYuahanda-2018-06-30T18:59:00.000Z-Benutzer:217.149.174.210 (erl.)11

186.151.74.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T19:03:00.000Z-Benutzer:186.151.74.26 (erl.)11

Jörg Hartmann und Lothar Schleusener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, Trollbefall--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-RoBri-2018-06-30T19:03:00.000Z-Artikel Jörg Hartmann und Lothar Schleusener (erl.)11

6 Monate Dreiviertelschutz. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T19:07:00.000Z-Artikel Jörg Hartmann und Lothar Schleusener (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) editwart im Artikel Johann Burianek. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Nuuk-2018-06-30T19:39:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Reverts des Dauertrolls.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Tohma-2018-06-30T19:42:00.000Z-Nuuk-2018-06-30T19:39:00.000Z11

Des Dauertrolls Rita2008? --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Nuuk-2018-06-30T19:49:00.000Z-Tohma-2018-06-30T19:42:00.000Z11

Jetzt auch noch ein Provo-Revert gegen mich. [5] Da braucht jemand dringend eine Auszeit. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Nuuk-2018-06-30T19:50:00.000Z-Tohma-2018-06-30T19:42:00.000Z11

8 Stunden Vollschutz für den Artikel (wie stets gem. WP:DfV). An dem Revertscharmützel sind zahlreiche Benutzer, nicht nur der gemeldete, beteiligt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T19:52:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch21:56 beachten.antifa Marburg --87.238.16.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-87.238.16.124-2018-06-30T19:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Merci, erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T19:59:00.000Z-87.238.16.124-2018-06-30T19:58:00.000Z11

2003:E8:33F1:1900:C48E:D0E2:C2F9:FA4C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ich werde mir das nicht gefallen lassen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T20:34:00.000Z-Benutzer:2003:E8:33F1:1900:C48E:D0E2:C2F9:FA4C (erl.)11

{{Benutzer|80.135.81.27 ]]ist der Meinung wenn man genügend lang mit Dreck wirft bleibt was hängen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Bobo11-2018-06-30T20:52:00.000Z-Benutzer:80.135.81.27 (erl.)11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Wikipedia Diskussion:Auskunft --2003:DF:1F3B:AD00:5C7E:FA6F:D25A:840 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-2003:DF:1F3B:AD00:5C7E:FA6F:D25A:840-2018-06-30T20:54:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Selbstmeldung der IP.. --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Dr.Lantis-2018-06-30T20:58:00.000Z-2003:DF:1F3B:AD00:5C7E:FA6F:D25A:840-2018-06-30T20:54:00.000Z11

Melder gesperrt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T21:00:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt auf der Seite Einwanderung über das Mittelmee in die EU Belegfälschung.

Vorbemerkung: Jedem Nutzer unterlaufen zwangsläufig Ungenauigkeiten und Fehler beim Editieren. Wenn man auf die hingewiesen wird (mit klaren Belegen) dann korrigiert man das manchmal errötend und manchmal zähneknirschend.

Der Nutzer scheint das anders zu sehen:

• Er erfindet eine Zeitangabe von 8 Stunden, die er stehen läßt. Diskussion:Einwanderung %C3%BCber das Mittelmeer in die EU#Belegarbeit Pass3456 (Benzin ging nach 8 Stunden aus)11
• Er erfindet Koordinierungsprobleme, wo keine stehen Diskussion:Einwanderung %C3%BCber das Mittelmeer in die EU#Belegarbeit Pass3456 (Seenotrettungskoordinierung ungeregelt)11 und versucht noch in der Disk Verwirrung zu stiften.
• Mit "u.a." und "insbesonders" betreibt er eine selektive Auswahl von Punkten aus einer Resolution. Darauf detailliert angesprochen behauptet er wahrheitswidrig in der Disk die Punkte wären im Artikel alle angesprochen (Ich habe alle 20 Punkte abgehandelt, ohne dabei jedes randständige Details einzufügen und damit den Artikel zu sprengen (...) Fakten, Fakten, Fakten und immer an den Leser denken! Wenn du so viel Sachlichkeit ohne Bausteinschubserei nicht ertragen kannst ist das bedauerlich Disk Diff). Auf einzelne Punkte spezifisch angesprochen wird ausgewichen Diskussion:Einwanderung %C3%BCber das Mittelmeer in die EU#Commercial Ships11 und Diskussion:Einwanderung %C3%BCber das Mittelmeer in die EU#Was 5glogger f%C3%BCr POV h%C3%A4lt11.
• Dass so ein Abschnitt entsteht, der POV durch Belegfälschung ist, kann man leicht ersehen, wenn man den Artikel der Zeit Europarat gibt Nato Mitschuld für Flüchtlingstod (Pass3456:Dafür braucht es keinen Boulevardjournalismus) gegen die derzeitige Artikel-Version hält:

Im März 2011, während des libyschen Bürgerkrieges, kam es zum Bootsunglück vor Tripolis als libysche Schlepper ein Boot mit 72 Menschen besetzt von Tripolis in Richtung Lampedusa fahren ließen. 'Nach über 8 Stunden ging das Benzin aus und das Boot wurde über einen Zeitraum von 15 Tage von der Strömung zurück nach Tripolis getrieben, in dieser Zeit verdursteten 61 Menschen auf See. Überlebende berichteten, das Boot sei von einem Hubschrauber, von Kriegsschiffen und Fischerbooten gesichtet worden, ohne dass Rettungsversuche unternommen worden seien. Solche Hubschrauber und Schiffe konnten bei einer späteren Untersuchung allerdings nicht identifiziert werden. Der Europarat stellte in einem offiziellen Bericht einen Katalog an menschlichem und institutionellem Versagen fest, insbesondere das rücksichtslose Verhalten der Schlepper und den Umstand, dass die libyschen Behörden ihrer Verantwortung für die libysche SAR-Zone nicht gerecht geworden und sogar an der Ausschiffung des Bootes durch die Schlepper beteiligt gewesen seien. Es zeigte sich auch, dass das Seenotrettungsrecht insofern eine Lücke hat, als dass nicht geregelt ist, wer die Seenotrettungskoordinierung übernimmt, wenn das eigentlich zuständige Land es nicht selbst tut. Das MRCC in Rom hatte zehn Tage lang Rettungsaufrufe an alle Schiffe in der Region gesendet, aber nicht nachgeprüft, ob eine Rettung auch erfolgte. Mindestens zwei NATO-Schiffe nahmen in der Region militärische Aufgaben wahr, sahen sich aber nicht für eine Rettungsaktion zuständig. Besondere Bedenken verursachte, dass ein Helikopter, Kriegsschiffe und Fischerboote - jeweils unbekannter Nationalität - das Boot gesehen haben sollen ohne zu helfen. Als Konsequenz empfahl der Europarat u.a., dass die Mitgliedstaaten die eigentlich Libyen obliegenden SAR-Aktivitäten mit übernehmen sollen.

Auf der Seite Bootsunglück vor Tripolis 2011 findet die gleiche "Belegarbeit" statt Diff.

--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-5glogger-2018-06-30T04:37:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Die „mehr als 8 Stunden“ ist natürlich sehr schlecht, wenn man auf die wirkliche Zahl hingewiesen worden ist, allerdings ist die Personalisierung von Fehlern eine Vorgehensweise, die den Artikel wenig und die Diskussionsatmosphäre keinen Deut weiterbringt. Wenn man einen Fehler findet korrigiert man ihn und macht keinen großen Aufwasch. Es sei denn man hat den Eindruck, dass völlige Unfähigkeit oder Absicht dahintersteckt. Dann hilft VM. Das sehe ich hier nicht. Ich denke, es gibt zwei Möglichkeiten. A) Die stillschweigende Korrektur von einfachen Fehlern plus entpersonalisierte Diskussion über schwierigere Fälle oder B) Kontaktsperre für eine Frist, die hier festgelegt wird. Meine Eischätzung. Andere Admins? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Koenraad-2018-06-30T04:58:00.000Z-5glogger-2018-06-30T04:37:00.000Z11

Bitte die POV beachten. Kontaktsperre braucht ihr in meinem Fall nicht zu machen, ich erbitte da eine lebenslängliche Sperre für mich, bevor ich in ähnlicher Weise wie Pass3456 begleitet von Mickey-Mouse Diskussionen in den Artikeln vandaliere.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-5glogger-2018-06-30T05:12:00.000Z-Koenraad-2018-06-30T04:58:00.000Z11

Die richtige Wiedergabe von Belegen ist die Verantwortung des jeweiligen editierenden Nutzers und nicht von Lesern oder WP-Mitarbeitern. Wenn ein Nutzer diese Verantwortung nicht wahr nimmt, kommt es zur falschen Wiedergabe von Belegen und zu Unsinn in WP-Artikeln (relativ häufiger Fall). Das nennt man spätestens wenn der Autor eindringlich darauf hingewiesen worden ist und seinen Schreib- oder Recherchefehler oder seine POV nicht beseitigt Belegfälschung. Und Belegfälschung habe ich hier in mehreren Fällen belegt. (erfundene 8 Stunden, erfundene Koordinierungszuständigkeit usw.)

(Falls meine "Personalisierung" Probleme bereitet, können meine Umgangsformen bitte an anderer Stelle diskutiert werden, damit wir hier fokussiert die Belegfälschung besprechen können?)--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-5glogger-2018-06-30T06:36:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Bitte keine Kontaktsperre ohne sehr sorgfältige Prüfung: 5glogger setzt sich in einigen Artikeln zum Thema sehr ausdauernd für eine richtige Darstellung und NPOV ein, sh. auch Sea-Watch. Eine Kontaktsperre "einzuführen" wäre für die Artikel/das Projekt nicht förderlich, auch wenn es evtl auf den ersten Blick als schnelle/einfache Lösung angesehen wird. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-AnnaS.aus I.-2018-06-30T07:04:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Dann wäre mein Vorschlag jetzt A.a) Die stillschweigende Korrektur von einfachen Fehlern plus entpersonalisierte Diskussion über schwierigere Fälle. Bei jeglichem Verstoß dagegen (Ad-Personam-Argumente, Editwar etc.) 4 h Sperre. Befristet auf vier Wochen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Koenraad-2018-06-30T07:23:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-06-30T07:04:00.000Z11

Was heißt in diesem Falle ad personam? Darf jemand, der permanent Quellen sehr selektiv liest oder diese gar fiktionalisiert, damit sein POV besser zur Geltung kommt, nicht benannt werden? Wie soll anonymisiert auf solche Dauerprobleme mit klar definierten Nutzern hingewiesen werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Sänger-2018-06-30T07:26:00.000Z-Koenraad-2018-06-30T07:23:00.000Z11 Oder so gefragt: Dürftest Du den Namen Dribbler nicht mehr erwähnen, wenn Du eine erneute Quellenfiktion von ihm entdeckst? Das entspricht dem Vorgehen von Pass hier.

Wenn man sich anschaut, in welchen Themenbereichen der Gemeldete seit geraumer Zeit fast ausschließlich editiert und wenn man sich dann mal genauer anschaut, wie er editiert, dann drängt sich der Verdacht auf, daß man es hier mit einem "Man on a Mission" zu tun hat, der vor allem ein Ziel verfolgt: den gesamten Themenkomplex zur Migration über die Mittelmeerroute (incl. der Artikel zu den diversen dort aktiven Seenotrettungs-NGO) sehr einseitig und verzerrt darzustellen. Ob das wirklich sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. insofern mahne ich hier ein konsequentes Vorgehen der Adminschaft an.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Logistic Worldwide-2018-06-30T08:45:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-06-30T07:04:00.000Z11

Sagt jemand der sich ausgeprägte edit-wars mit dem keineswegs "rechten" Benutzer Petruz liefert [6]. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Pass3456-2018-06-30T11:54:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-06-30T08:45:00.000Z11

Ad einseitig und verzerrt: bitte mal Abgleichen mit den Beschlüssen beim EU-Gipfel [7]. Dann zeigt sich schon wer hier einseitig und verzerrt Dinge darstellt. Oder sind die EU-Staatschefs alle Schurken?

Ad eight hours vs. eighteen hours: mea culpa. Bei den sehr persönlichen Diskbeiträgen von 5glogger fällt es manchmal schwer ein Tröpfchen Wahrheit zu finden das sie selten mal enthalten. Konraad hat schon recht das ein sachlicher Stil hilfreicher wäre.

Ad Koordinierungsprobleme: Finale Resolution Punkt 10: "There was also a failure of the maritime legal framework, which does not make it clear who is responsible for an SAR zone when a country is unable to fulfil its SAR obligations." Im Artikel hab ich geschrieben: "Es zeigte sich auch, dass das Seenotrettungsrecht insofern eine Lücke hat, als dass nicht geregelt ist, wer die Seenotrettungskoordinierung übernimmt, wenn das eigentlich zuständige Land es nicht selbst tut." Ziemlich quellentreu meiner Meinung nach.

Ad angeblich selektive Auswahl von Punkten aus einer Resolution: Auf der Diskussion hat 5glogger zwar ein oder zwei Vorschläge für Ergänzungen gemacht, die fanden aber auch anderen Benutzer nicht ausreichend Quellenbelegt.

Ad "POV durch Belegfälschung angeblich fehle Nato Mitschuld für Flüchtlingstod": Habe ich im Artikel geschrieben: "Mindestens zwei NATO-Schiffe nahmen in der Region militärische Aufgaben wahr, sahen sich aber nicht für eine Rettungsaktion zuständig." Belegt mit der finalen Version der Resolution statt mit Zeitungsartikeln.

Wenn jemand sachliche Fehler findet kann er die mir gerne mitteilen. "Erfindungen", "Belegfälschung", "Man on Mission" sind glaube ich PAs, sowas wurde bisweilen schon geahndet. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Pass3456-2018-06-30T11:54:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-06-30T07:04:00.000Z11

Die Admins haben alle Sonderurlaub. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Koenraad-2018-06-30T15:57:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Ich finde Koenraads Vorschläge durchaus brauchbar in einem solchen Fall. Denn hier liegt ein Lehrbuchbeispiel für Intro#3 vor: 1. kann administrativ keine inhaltliche Prüfung von Diskussionen und/oder Belegen vorgenommen werden, dazu kann man als Beteiligte(r) sich ggf. um eine "dritte Meinung" bemühen. 2. sehe ich hier 1 Artikel im Zentrum einer Klage, über dessen Beleglage zwischen Benutzern gestritten wird; Forderungen nach Benutzersperren aufgrund von Beschuldigungen ("Man on Mission" etc.) ohne jeden Beleg, ohne auch nur einen einzigen Diff können nicht berücksichtigt werden. Ich finde hier keinen zwingenden Hinweis, der für eine einseitige Maßnahme ausreichen würde; deshalb sehe ich durchaus einen Weg in den Vorschlägen von @Koenraad:. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T18:34:00.000Z-Koenraad-2018-06-30T15:57:00.000Z11

Koenraad fordert eine "entpersonalisierte Diskussion über schwierigere Fälle" Bei seiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/28#Benutzer:Schopfheimer (erl.)11" sah die Forderung noch ganz anders aus, obwohl das auch ein schwieriger Fall war/ist. Felistoria treibt es sogar soweit, dass "administrativ keine inhaltliche Prüfung von Diskussionen und/oder Belegen vorgenommen werden" sollen. Ja, danke. Das Melden von Benutzern, die einen unsauberen Umgang mit Quellen pflegen, ist also sinnlos. Außer ein Admin meldet es, dann wird schon geprüft. Genau wie bei Schopfheimer geprüft und dann gesperrt wurde, sollte hier auch geprüft und entsprechend gehandelt werden. Der Vorschlag von Koenraad kann dann auch eine Option sein. Es muss aber das Ergebnis einer Prüfung sein! --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-DaizY-2018-06-30T19:22:00.000Z-Felistoria-2018-06-30T18:34:00.000Z11

"Das Melden von Benutzern, die einen unsauberen Umgang mit Quellen pflegen" ist wohl ein PA wenn da nicht Belege für den ungeheuerlichen Vorwurf nachgereicht werden. Das mit dem Nachreichen von Belegen kann ja nicht lange dauern, sicherlich hast du die Anschuldigung nicht ins Blaue hinein gemacht oder?. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Pass3456-2018-06-30T19:29:00.000Z-DaizY-2018-06-30T19:22:00.000Z11

(Nach BK) Ja DaizY: wie soll das denn gehen? Quellenverifizierung ist eine Sache, Unterstellung von absichtlicher wiederhokter Fehlerhaftigkeit eine ganz andere. Zu Ersterem: sich widersprechende Quellen gibt's immer, selbst Behörden können irren bzw. müssen in ihren Angaben interpretiert werden; bei Widersprüchlichem sind zwei unabhängige(!) Quellen meist auf der richtigen Spur (2 Internetquellen allein reichen da nicht, es wird abgeschrieben noch und noch). Aber das ist nicht Gegenstand einer Vandalismusmeldung. Zum Zweiten: Dass andererseits das Einsehen, dass man sich eventuell geirrt hat, oft nicht ganz einfach ist, ist ein kommunikativer Prozess und gilt vice versa. Auch das ist nicht Gegendstand administrativer Entscheidung. Und endlich ist die "Pflege unsauberen Umgang mit Quellen", die sehr wohl Gegenstand einer VM sein kann, aus dieser Meldung nicht ersichtlich, hier ist 1 Artikel genannt. Nichts anderes wollte ich sagen. Du magst gern auf einen dritten Kollegen warten. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Felistoria-2018-06-30T19:41:00.000Z-DaizY-2018-06-30T19:22:00.000Z11

als ergaenzung, nachdem ich gerade die talk:Einwanderung über das Mittelmeer in die EU grob ueberflogen habe, moechte ich nochmal deutlich dazu aufrufen, weniger unfreundlich/abfaellig auf der artikel-diskussionsseite zu diskutieren. ich denke, das ist es auch, was Koenraad mit "entpersonalisiert" meinte. es wird dort zum teil mehr ueber die wikipedianer gesprochen als ueber deren beitraege. das bringt niemandem was auf einer artikeldiskussion. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Lustiger seth-2018-06-30T20:06:00.000Z-DaB.-2018-06-30T19:50:00.000Z11

Anmerkung: Die Begründung von DAB "Das Fälschen von Belegen wäre tatsächlich ein Sperrgrund" liest sich, als ob der Gemeldete hier der Quellenfälschung bezichtigt worden wäre. Dies ist jedoch nicht der Fall! Und dass ein Quellenfälscher gesperrt würde, ist sicher 100% Konsens. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-DaizY-2018-06-30T22:58:00.000Z-Lustiger seth-2018-06-30T20:06:00.000Z11

Natürlich ist das der Fall: "Pass3456 (...) betreibt auf der Seite Einwanderung über das Mittelmee in die EU Belegfälschung." ist die Eröffnung der VM. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/30#c-Gripweed-2018-07-01T00:07:00.000Z-DaizY-2018-06-30T22:58:00.000Z11