Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#Thema_1

Galmei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt nach Benutzer Diskussion:Galmei11 weitere Nichtartikel Siebenbürgischer Landtag und Lotru ein. Bitte auch die Beliebtheit in der Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Galmei11 mitwürdigen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-LexICon-2018-06-21T23:26:00.000Z-Benutzer:Galmei (erl.)11

Awakecheck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fräggel/Greyskull --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Gustav von Aschenbach-2018-06-21T23:57:00.000Z-Benutzer:Awakecheck (erl.)11

Epomis87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokation, Beleidigend und unangebracht. Zitat: Glaskugel, und 2014 ist längst vorbei. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kentucky_Fried_Chicken&diff=prev&oldid=178472093 --KusiD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-KusiD-2018-06-22T02:27:00.000Z-Benutzer:Epomis87 (erl.)11

Wo in diesem Difflink ist die Beleidigung versteckt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Majo statt Senf-2018-06-22T02:42:00.000Z-KusiD-2018-06-22T02:27:00.000Z11

Majo, die sind einfach viel empfindlicher als Du oder ich, siehe derzeit ersten Eintrag auf dieser Seite :-) MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Iwesb-2018-06-22T02:49:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-22T02:42:00.000Z11

Hallo -- - Majo Senf - Auf Deine Frage sei mir eine Gegenfrage erlaubt. Wenn Jemand nach getätigter Änderung eines Beitrags in seinem Kommentar von Glaskugel spricht, ich daraufhin den entsprechenden Beitrag berichtige und mit der Bemerkung hoffe der Spassvogel ist zufrieden abspeichere - ist denn Spassvogel eine Beleidigung ??? War bis heute der Meinung: Ein Spassvogel ist einer der gerne ein Spässchen macht. Na wie dem auch sei. Gruss vom Glaskugelgucker --KusiD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-KusiD-2018-06-22T04:18:00.000Z-Benutzer:Epomis87 (erl.)11

Letztlich eine Gegen-VM zu einer vom vorausgegangen Nachmittag. Nein, das Eingangs eingebrachte Zitat ist kein PA, keine Beleidigung - und wird auch nicht als solche gedacht gewesen sein. Provokation, möglicherweise, im Auge des jeweiligen Betrachters. Das bedeutet aber nicht zugleich, das es einer administrativen Nachbewertung bedarf. Damit hier erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Werner von Basil-2018-06-22T04:40:00.000Z-Benutzer:Epomis87 (erl.)11

Alanneznal19291919 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem--92.50.110.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-92.50.110.250-2018-06-22T06:50:00.000Z-Benutzer:Alanneznal19291919 (erl.)11

84.149.142.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Serols-2018-06-22T07:06:00.000Z-Benutzer:84.149.142.165 (erl.)11

81.173.143.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Serols-2018-06-22T07:13:00.000Z-Benutzer:81.173.143.3 (erl.)11

Bereits von Hydro sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Jivee Blau-2018-06-22T07:19:00.000Z-Benutzer:81.173.143.3 (erl.)11

Poltard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) on a mission und sicherlich nicht neu --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Schnabeltassentier-2018-06-22T01:20:00.000Z-Benutzer:Poltard (erl.)11

Bitte was? Seit wann sind Meedia und Welt keine gültigen Belege, aber Buzzfeed schon? Und dann wundert man sich, wenn die Leute den Medien und allen voran Wikipedia nicht mehr trauen! Auf was für einer Mission soll ich sein? Du wirfst mir hier Newstickeritis vor, obwohl das Ereignis im Januar stattfand, das ist einfach nur lächerlich. --Poltard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Poltard-2018-06-22T01:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-06-22T01:20:00.000Z11

Bereits die ersten zehn Edits treffen absolut zielsicher in die Honigtöpfchen. Erst dachte ich an GLG oder Alkim, aber das .js-Intermezzo und die Konfliktfähigkeit lassen dann doch eher auf Anton-Josef schließen. --84.140.167.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-84.140.167.81-2018-06-22T01:36:00.000Z-Poltard-2018-06-22T01:23:00.000Z11

Von mir aus können wir das gerne auf der Artikeldiskussion klären, ich verzichte darauf, meine Änderungen erneut wiedereinzufügen. Aber dann sperrt mich in der Zeit auch nicht. --Poltard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Poltard-2018-06-22T01:50:00.000Z-84.140.167.81-2018-06-22T01:36:00.000Z11

Die Zusammenfassung lässt nichts Gedeihliches erwarten. Jedenfalls keinen neutralen Standpunkt. Gruß --Parvolus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Parvolus-2018-06-22T05:03:00.000Z-84.140.167.81-2018-06-22T01:36:00.000Z11

Auch die Unhöflichkeit, die Socke nicht zumindest bis zu den Sichterrechten anzufüttern, damit der dann einsetzende POV-Spam ne Restchance auf Bestand hat, deutet auf AJ hin. Bitte dichtmachen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T06:50:00.000Z-Benutzer:Poltard (erl.)11

Ich bin kein Experte für A-J, sehe aber einen offensichtlich nicht neuen Benutzer, der kopfüber in Honigtöpfe springt und dabei mehr als strittige Edits tätigt, teils per EW. Das reicht normalerweise für eine Sperre, auch ohne dass man die Sperrumgehung als solche erkennt. Bitte um zweite Adminmeinung. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Squasher-2018-06-22T08:25:00.000Z-Feliks-2018-06-22T06:50:00.000Z11

Listenersteller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Die nächste Sperrumgehung von Meister und Margarita bzw. dem "Büro Wien". Es geht nicht nur um die Vollsperre, er hat auch für 3 Jahre einen Topic Bann durch das SG-Erhalten. Benutzer:Listenersteller/Bergen11 ist klar sein Stil.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Oliver S.Y.-2018-06-22T08:02:00.000Z-Benutzer:Listenersteller (erl.)11

Ich glaube, da versucht uns jemand ganz gewaltig zu vera...äppeln. Allerdings macht er gerade so viele Fehler, dass er dabei ist, sich zu verraten und nur noch einen Schritt von einem CU entfernt ist. Als Provo-Socke gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T08:19:00.000Z-Benutzer:Listenersteller (erl.)11

78.94.185.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T08:37:00.000Z-Benutzer:78.94.185.114 (erl.)11

Igi1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt sich viel Mühe mit dem Erstellen von Nonsensartikel, kein Wille zur Mitarbeit erkenn- und absehbar --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T08:49:00.000Z-Benutzer:Igi1993 (erl.)11

85.22.148.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Futurwiki-2018-06-22T09:17:00.000Z-Benutzer:85.22.148.187 (erl.)11

178.142.69.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T09:28:00.000Z-Benutzer:178.142.69.223 (erl.)11

87.190.43.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T09:46:00.000Z-Benutzer:87.190.43.90 (erl.)11

217.255.79.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unsinniger Artikel --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T09:49:00.000Z-Benutzer:217.255.79.33 (erl.)11

77.20.89.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-O.Koslowski-2018-06-22T09:58:00.000Z-Benutzer:77.20.89.66 (erl.)11

93.208.148.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag wohl Toni Kroos nicht und nervt daher mit unsinnigen Bearbeitungen im Artikel --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Vexillum-2018-06-22T09:56:00.000Z-Benutzer:93.208.148.205 (erl.)11

93.208.148.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-O.Koslowski-2018-06-22T10:00:00.000Z-Benutzer:93.208.148.205 (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:59, 22. Jun. 2018 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Futurwiki-2018-06-22T10:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Wurden verabschiedet. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Werner von Basil-2018-06-22T10:23:00.000Z-Futurwiki-2018-06-22T10:00:00.000Z11

5.10.160.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-O.Koslowski-2018-06-22T10:01:00.000Z-Benutzer:5.10.160.178 (erl.)11

24.134.115.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-O.Koslowski-2018-06-22T10:05:00.000Z-Benutzer:24.134.115.161 (erl.)11

Gastronomiekritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --2A01:598:B905:B8E8:D50D:EBAD:B28D:D18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-2A01:598:B905:B8E8:D50D:EBAD:B28D:D18-2018-06-22T10:22:00.000Z-Artikel Gastronomiekritik (erl.)11

78.49.122.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-RoBri-2018-06-22T10:43:00.000Z-Benutzer:78.49.122.110 (erl.)11

Pompomzito (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch nach Ansprache weiterhin nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Serienfan2010-2018-06-22T11:28:00.000Z-Benutzer:Pompomzito (erl.)11

@Squasher: Ups, das hat sich überschnitten. Willst du ihm die Chance lassen? Dann wandle ich die Sperre ab... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T11:50:00.000Z-Benutzer:Pompomzito (erl.)11

Hatte den Benutzer gerade parallel angeschrieben mit der finalen Bitte, dies sein zu lassen und wollte ihn einen Tag sperren. Infinit geht aber auch klar. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Squasher-2018-06-22T11:50:00.000Z-Xqbot-2018-06-22T11:49:00.000Z11

@Kurator71: nö, wie hier geschrieben geht das in Ordnung. Kann ja passieren. ;-) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Squasher-2018-06-22T11:52:00.000Z-Squasher-2018-06-22T11:50:00.000Z11

Alles klar, sorry. Ich hatte mich für infinit entschieden, weil es schon eine administrative Ansprache gab, die gar nichts gebracht hat... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T11:54:00.000Z-Squasher-2018-06-22T11:52:00.000Z11

Captain Isi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Serols-2018-06-22T11:52:00.000Z-Benutzer:Captain Isi (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussions- und begründungsfreies Wiederherstellen der OR-Verlinkung zur Aufforderung zu Straftaten, zudem Fortführung des oben seit gestern gemeldeten Editwars [2] Und bevor einer auf die Schnappsidee einer Revanche-VM kommt: Darauf, dass mit der OR auch zur Aufforderung zu Straftaten verlinkt wird, hatte ich bereits gestern um 21.47 auf der Artikeldisk hingewiesen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T06:42:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Er schreibt über eine Aufforderung und ruft nicht auf.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham}

Niemand hat das behauptet, aber er verlinkt es. Die Frage der Zulässigkeit einer solchen Verlinkung wird aber via Diskussionsseite geklärt und nicht per Revertknopf. Zudem wie gesagt Fortsetzung des Editwars, den man anscheinend gemütlich weiter eskalieren lässt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T07:30:00.000Z-Feliks-2018-06-22T06:42:00.000Z11

Wenn Dich die Verlinkung zur Linksjugendsolidseite stört, wieso entfernst Du dann nicht einfach den Link, sondern entfernst den ganzen Abschnitt, bei dem Konsens besteht, dass er relevant ist? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Majo statt Senf-2018-06-22T08:07:00.000Z-Feliks-2018-06-22T07:30:00.000Z11

I glaub net, dass das irrelevant ist, wenn eine Organisation aus niedrigen Beweggründen das Verbrennen der Staatsflaggen fordert. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Bwag-2018-06-22T08:13:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-22T08:07:00.000Z11

I glaub fei schon, dass der Bwag mal wieder ned mitliest: abknicken ≠ verbrennen. Aba mal wieda sei Meinung in die Wikipedia neigetutet. Als wenn die jemanden interessieren würde, die Bwagsche Meinung. Echt: das interessiert doch koinen gar ned, aber sowas von gar ned. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Informationswiedergutmachung-2018-06-22T10:22:00.000Z-Bwag-2018-06-22T08:13:00.000Z11

Hier handelt es sich um einen Einzelnachweis, der kein Problem darstellt. Die Änderung von Majo statt Senf ist berechtigt. Es wäre aber schon wenn ihr es schafft euch der Diskussionsseite einigen könntet.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Futurwiki-2018-06-22T08:21:00.000Z-Bwag-2018-06-22T08:13:00.000Z11

@Feliks: Also derzeit ist der Abschnitt drin, die Primärquelle – ohnehin unzulässig – draußen. Könntest Du damit leben? Dann lasse ich den Artikel offen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T08:24:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

(Sorry, war auf Besprechung) Das Problem mit der aus verschiedenen Gründen unzulässigen Verlinkung ist zwar behoben, doch das Problem der Fortsetzung des EW (noch dazu während laufender VM) ist damit nicht aus der Welt. Es wird ja zudem auch auf der Diskussion die Relevanz dieser Provo-Aktion der Linksjugend bestritten. Ich bin da in der Sachfrage eher leidenschaftslos, kann aber nicht für andere sprechen. Ein dreitägiger Vollschutz der ohnehin halbgeschützten Version mit der Empfehlung, 3M zu erholen, würde auch eine Entscheidung in der Sache gegen Majo entbehrlich machen, womit dem Projektfrieden sicher besser gedient wäre als mit einer Nutzersperre. Die Personen-VM war jetzt die Notbremse, da die Artikel-VM unbearbeitet blieb und so die Eskalation weiterging. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T10:14:00.000Z-Kurator71-2018-06-22T08:24:00.000Z11

"Fortsetzung des EW während laufender VM"? Ach ja, so z.B. um 08:24!? Seit gestern Abend war der Artikel unberührt und es wird diskutiert und Du fängst heute früh wieder an -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Majo statt Senf-2018-06-22T11:11:00.000Z-Feliks-2018-06-22T10:14:00.000Z11

Dein Editwar ist eingangs dieser VM ordnungsgemäß verlinkt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-JosFritz-2018-06-22T11:29:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-22T11:11:00.000Z11

Also einen Tag Vollsperre für den Artikel um ein Stoppzeichen zu setzen. Aber: @Majo statt Senf: Da steht durchaus eine Sperre im Raum. Du fällst nicht das erste Mal damit auf, dass Du in den Honigtopf springst und per Edit-War eine Meinung (auch gegen mehrere) durchzudrücken versuchst in einem Artikel, in dem Du vorher nicht groß zugange warst. Deshalb eine letzte Mahnung: Wenn du revertiert wirst, ist keine Eile geboten. Dann bleibt das vermeintlich Falsche eben erst mal draußen bzw. drinnen und Du suchst bitte die Disk auf. Beim nächsten Mal bin ich schneller als heute und dann werde ich den Edit-War nicht mit einer Artikelsperre sondern mit einer Benutzersperre unterbinden! Da ich gepennt habe und derzeit keine Gefahr mehr besteht, sehe ich von der Benutzersperre ab! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T11:46:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Wenn jemand entgegen dem Stand der Disk einen Abschnitt für den Konsens bestand einfach rauslöscht werde ich weiterhin revertieren. Wenn Feliks der Link auf die Website stört, dann soll er den Link entfernen aber nicht den ganzen Abschnitt! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Majo statt Senf-2018-06-22T11:54:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Auch für den Rest bestand kein Konsens. Langsam bedauere ich, Artikel- statt Nutzersperre vorgeschlagen zu haben. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T12:04:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-22T11:54:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:02:39 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T13:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Von NNW schon gesperrt. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T13:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

158.64.70.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind mit mehreren Einträgen im Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Schnabeltassentier-2018-06-22T13:13:00.000Z-Benutzer:158.64.70.40 (erl.)11

87.140.89.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bacardi codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T13:42:00.000Z-Benutzer:87.140.89.251 (erl.)11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser - sicher unersetzliche und wertvolle - Beitrag (Diff) streift doch sehr knapp das StGB, wenn er nicht gar in dessen fachliche Zuständigkeit fällt. Daher bitte offiziell löschen und den Urheber ermahnen. Danke. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Zweimot-2018-06-22T12:38:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

„Franco A. und Komplizen legten Todesliste mit Kategorien an.“ [3]

Terrorverdächtiger Soldat: Joachim Gauck und Heiko Maas standen auf der Todesliste von Franco A.

. Es erklärt, dass „mehrere Umstände für einen festen Tatentschluss des Angeklagten“ sprächen. „Einiges“, so das Gericht weiter, deute „sogar darauf hin, dass er diese Tat schon hinsichtlich Tatort, Tatmittel und Tatopfer konkretisiert hatte.“ [4]

Das ist also alles völlig harmlos. Es besteht keinerlei Terrorverdacht, sondern das ist nur eine „Affäre“. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-AlternativesLebensglück-2018-06-22T12:58:00.000Z-Zweimot-2018-06-22T12:38:00.000Z11

Und was hat das mit dem StGB zu tun? Dieser Begriff wird gerade auf dieser Seite viel zu oft und viel zu sehr wie Kaugummi gezogen. Der Vorwurf ist hier offensichtlich nicht gerechtfertigt (Links gibt AL selbst). Über eine Löschung des Beitrages könnte man wg WP:DISK diskutieren, aber nicht wegen des StGB. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-AnnaS.aus I.-2018-06-22T13:08:00.000Z-Zweimot-2018-06-22T12:38:00.000Z11

Quetsch. @Anna: Das Gericht stellt fest, dass der Verdacht auf allerlei Straftaten vorliegt, jedoch kein Verdacht auf eine schwere staatsgefährdende Straftat, vulgo kein Terrorverdacht. Folglich weist das Gericht an das Landgericht (für gewöhnliche Kriminelle) weiter, nicht jedoch an den Bundesgerichtshof (für Terroristen). Daher darf AL hier nicht von Todeslisten schwadronieren oder von Gift. Solche wissentliche Falschbehauptungen fallen erstens unter das StGB – Verleumdung, Üble Nachrede, da gibt es eine ganze Menge ordnender Paragraphen. Zweitens haben solche Behauptungen, mehr ist es nicht, in diesem Medium nun gar nichts zu suchen und schaden der Seriösität und der Glaubwürdigkeit des Projekts. Auch die Quellen, die veraltete Meldung in der Weser Zeitung und der Kommentar in einem unbekannten linken Blättchen, sind für solch schwerwiegende Behauptungen („Todeslisten“) völlig indiskutabel. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Zweimot-2018-06-22T13:22:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-06-22T13:08:00.000Z11

@AlternativesLebensglück: Stehe ich gerade auf dem Schlauch oder bezeichnest Du terroristische Angriffe als sinnvolle Freizeitbeschäftigung mit etwas Nervenkitzel? --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T13:15:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Ironie! PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-PeterGuhl-2018-06-22T13:32:00.000Z-Kurator71-2018-06-22T13:15:00.000Z11

Dem Versuch, ein mutmaßlich schweres rechtsextremistisches Verbrechen (und ein solches läge wohl selbst dann vor, wenn der Sachverhalt erstinstanzlich vor dem LG verhandelt würde, denn da geht es erst bei 4 Jahren Straferwartung los. Das war kein postpubertärer Bubenstreich, der vor den Einzelrichter beim AG kommt und dann gegen 1000 Euro ans Müttergenesungswerk eingestellt wird.) zu bagatellisieren, einen ironischen Spiegel vorzuhalten, ist keine Straftat und grenzt auch nicht an sie. Hier liegt eher VM-Missbrauch vor. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T13:55:00.000Z-Kurator71-2018-06-22T13:15:00.000Z11

Klarer Fall von VM-Missbrauch: Der Kommentar von AL streift an gar nichts und ist ganz klar ironisch zu verstehen. Ob er stehen bleiben muss ist eine andere Frage...--Jonski (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-JonskiC-2018-06-22T14:21:00.000Z-Feliks-2018-06-22T13:55:00.000Z11

Ok, manchmal hilft es, die ganze Diskussion zu lesen und nicht nur den Diff-Link. Ja, das ist Ironie, aber nein, das hat nichts auf der Disk zu suchen. Ich entferne es. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T14:30:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

77.189.252.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-/Weblink-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-RoBri-2018-06-22T13:20:00.000Z-Benutzer:77.189.252.144 (erl.)11

Selber Troll, es entspricht durchaus WP:WEB veraltete Weblinks zu löschen. Auch die Vehemenz der Verteidigung von youtube URVs ist fragwürdig.--77.189.252.144 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-77.189.252.144-2018-06-22T14:15:00.000Z-RoBri-2018-06-22T13:20:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:43:11 --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T13:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Ist weg. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Kurator71-2018-06-22T14:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Udo Berg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will uns wieder verlassen. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T14:40:00.000Z-Benutzer:Udo Berg (erl.)11

2A02:908:1782:8F40:4808:4087:AF7E:12A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Legt leere Seiten an codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T14:44:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1782:8F40:4808:4087:AF7E:12A0 (erl.)11

Tschechoamale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLG mit seinem Lieblingsthema --2003:86:6813:E7C7:3DDD:373B:6077:ACFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-2003:86:6813:E7C7:3DDD:373B:6077:ACFF-2018-06-22T14:47:00.000Z-Benutzer:Tschechoamale (erl.)11

77.189.47.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern hat es sieben Stunden gedauert, bis der Troll gesperrt wurde, mit entsprechendem Ergebnis in den Versionsgeschichten. Heute eventuell zügiger?--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Tohma-2018-06-22T16:10:00.000Z-Benutzer:77.189.47.2 (erl.)11

Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Nuuk-2018-06-22T16:11:00.000Z-Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:12 etc. beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Jbergner-2018-06-22T16:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Danke! Die drei sind erst mal weg. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Horst Gräbner-2018-06-22T16:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Jbergner-2018-06-22T16:35:00.000Z-Benutzer:Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (erl.)11

‎Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Mupa280868-2018-06-22T16:35:00.000Z-Benutzer:Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (erl.)11

Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto von Liza Veniza Wiki Fucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Färber-2018-06-22T16:36:00.000Z-Benutzer:Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (erl.)11

77.189.47.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). URV-Troll mit neuer Masche. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Mupa280868-2018-06-22T16:51:00.000Z-Benutzer:77.189.47.2 (erl.) 211

Sajeret Matkal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --77.116.233.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-77.116.233.10-2018-06-22T16:52:00.000Z-Artikel Sajeret Matkal (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:06, 22. Jun. 2018 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Futurwiki-2018-06-22T11:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

+; 13:02 + 13:03, 22. Jun. 2018 Name eines Medikament gegen Depressionen--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Futurwiki-2018-06-22T11:09:00.000Z-Futurwiki-2018-06-22T11:06:00.000Z11

13:06 und 13:13 können auch verlustfrei gesperrt werden. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pentachlorphenol-2018-06-22T11:17:00.000Z-Futurwiki-2018-06-22T11:09:00.000Z11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Zollernalb-2018-06-22T19:15:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-06-22T11:17:00.000Z11

Der Honigmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird gerade von einer IP schön geschrieben codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T18:02:00.000Z-Artikel Der Honigmann (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:23 beachten (zumindest, falls dieser gemeint sein sollte). --2.246.22.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-2.246.22.39-2018-06-22T18:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

und woran soll man das sehen? Kann alles mögliche bedeuten, Beiträge abwarten. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Zollernalb-2018-06-22T18:43:00.000Z-2.246.22.39-2018-06-22T18:35:00.000Z11

Kann man nicht, ich wollte nur drauf aufmerksam machen. --2.246.22.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-2.246.22.39-2018-06-22T18:56:00.000Z-Zollernalb-2018-06-22T18:43:00.000Z11

178.6.98.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Mupa280868-2018-06-22T19:16:00.000Z-Benutzer:178.6.98.60 (erl.)11

178.165.128.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerwiegende Fremdsprachenprobleme --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-MyContribution-2018-06-22T19:58:00.000Z-Benutzer: 178.165.128.129 (erl.)11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedereinfügen eines zuvor gelöschten, nicht BLG-konformen Einzelnachweises Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ralf Roletschek11 in Kenntnis des Umstandes, dass auf der Disk Diskussion:Armata#Sputnik/RT Deutsch11 kein Konsens dafür besteht, dort auf die VM-Entscheidung in einem gleichgelagerten Fall verwiesen wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/17#Benutzer:Coffeebattle11 und auch für den Fall der Zuwiderhandlungen wiederholt die VM angekündigt wurde. Reine Provo-Aktion, die ich leider erst jetzt gesehen habe. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Feliks-2018-06-22T10:37:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

+1 man kann es nachlesen --2A02:810D:1040:A7C:7DCE:D316:7837:FEC5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-2A02:810D:1040:A7C:7DCE:D316:7837:FEC5-2018-06-22T18:43:00.000Z-Feliks-2018-06-22T10:37:00.000Z11

Seltsam, die Info bleibt, also war das offensichtlich nicht falsch. Ich habe auf der Disk. mehrmals gefragt, was falsch sein soll. Es gab keine Antwort, nur die pauschale Ablehnung der Quelle. So geht das aber nicht. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Ralf Roletschek-2018-06-22T20:18:00.000Z-2A02:810D:1040:A7C:7DCE:D316:7837:FEC5-2018-06-22T18:43:00.000Z11

Selbstverständlich können solche Machwerke wie RT oder der Stürmer oder die Nationalzeitung pauschal abgelehnt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Sänger-2018-06-22T20:23:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-06-22T20:18:00.000Z11

Zur Nacht erledigt gemäß Intro'3: Bitte diskutiert das morgen im Licht des neuen Tages, aber nicht via VM. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T21:13:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Sambias (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht für mich so aus, als wenn dort ein erfahrener Benutzer schnell mal eine neue Socke züchtet bis zur Editreife, indem unmotiviert und ohne Erklärung in der Z&Q-Zeile Rotlinks entfernt werden oder in dreizeiligen Biografien nach der ersten Zeite eine unsinnige Überschrift "Leben und Wirken" für die folgenden zwei Sätze eingefügt wird. Bitte administrativ überprüfen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Jbergner-2018-06-22T14:26:00.000Z-Benutzer:Sambias (erl.)11

Per VM nicht auf die Schnelle erkennbar, da Kontexte ohne Details sich nicht eindeutig und zweifelsfrei erschließen, sich nicht erschließen können. "Unsinnige Überschriften" lassen sich per Ansprache klären. Die VM ist kein Checkuser. Vorerst hier deshalb erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T21:11:00.000Z-Jbergner-2018-06-22T14:26:00.000Z11

Grünlilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in die Versionsgeschi schauen: da bahnt sich ein EW an... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Dr.Lantis-2018-06-22T16:02:00.000Z-Artikel Grünlilie (erl.)11

Scheint sich momentan erstmal gelegt zu haben; sollte das nochmals fortgesetzt werden, bitte erneut melden --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Artregor-2018-06-22T20:49:00.000Z-Dr.Lantis-2018-06-22T16:02:00.000Z11

Bujo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unkonsensuale Bearbeitung wurde begründet rückgängig gemacht [8]. Daraufhin edit-war: [9] --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T18:47:00.000Z-Benutzer:Bujo (erl.)11

Ja, war ein Fehler von mir. Ich habe aber im nächsten Moment einen Diskussionsstrang dazu aufgemacht. --Bujo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Bujo-2018-06-22T20:07:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T18:47:00.000Z11

Das heisst Du stimmst einer Rücksetzung auf die stabile vor-edit-war Version damit das wenigstens noch zwei Tage diskutiert werden kann? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T20:25:00.000Z-Bujo-2018-06-22T20:07:00.000Z11

Wozu? Wie lange willst Du denn noch argumentfrei filibustern? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Sänger-2018-06-22T20:26:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T20:25:00.000Z11

Muss dieser beleidigende Ton wirklich sein? --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Gugerell-2018-06-22T20:28:00.000Z-Sänger-2018-06-22T20:26:00.000Z11

Revertscharmützel wurde hier entschuldigt, die Disk wurde gefunden. Erledigt zur Nacht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T20:58:00.000Z-Benutzer:Bujo (erl.)11

109.41.66.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren + WP:BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-RoBri-2018-06-22T19:06:00.000Z-Benutzer:109.41.66.76 (erl.)11

Links leider nicht sehr aussagekräftig. Dynamische IP, hat seit über einer Stunde nicht mehr editiert, deshalb Sperre nutzlos. Deshalb vorerst keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T20:56:00.000Z-Benutzer:109.41.66.76 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:33:32 beachten. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Mupa280868-2018-06-22T19:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Von Zollernalb verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Horst Gräbner-2018-06-22T20:16:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10] --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T20:43:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Intro #5? --BlakkAxe^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-BlakkAxe-2018-06-22T21:12:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T20:43:00.000Z11

Gemäß Intro#5 erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T21:34:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

77.119.128.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte seine anale Phase außerhalb der WP ausleben codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Codc-2018-06-22T21:19:00.000Z-Benutzer:77.119.128.22 (erl.)11

2001:4C50:E12:A400:A114:B282:FA31:401B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eingangskontrolle-2018-06-22T21:54:00.000Z-Benutzer:2001:4C50:E12:A400:A114:B282:FA31:401B (erl.)11

Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebe-war gegen bisherigen Diskussionsstand. Diskussion:Fl%C3%BCchtlingskrise in Deutschland#3M Lemma11 --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T19:27:00.000Z-Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)11

Nein, es war nicht gegen den aktuellen Diskussionsstand. Ich hatte vor 1 Woche den Diskussionsstand zusammengefasst und gefragt, ob es Ergänzungen oder weiteren Diskussionsbedarf gab: [12]

Darauf gab es keine Ergänzungswünsche oder Diskussionsbedarf.

Ich habe vor 2 Tagen angekündigt, den Artikel zu verschieben: [13].

Auch darauf gab es keinen Widerspruch, sondern nur den Hinweis, andere Reaktionen noch abzuwarten: [14]

Das habe ich getan. In den letzten 2 Tagen kamen genau zwei Reaktionen: Bei der einen Reaktion ging es nicht um den Artikelnamen [15], die andere Reaktion hat sich explizit für den neuen Artikelnamen ausgesprochen: [16]

Reaktionen, die sich gegen eine Umbenennung ausgesprochen haben, gab es nicht.

Fazit: Ich habe den aktuellen Diskussionsstand umgesetzt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:39:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T19:27:00.000Z11

Alexpl hat sich dagegen ausgesprochen, ich habe mich dagegen ausgesprochen das ohne Rücksprache mit den Diskussionsteilnehmern zu machen. -> Kein Konsens. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T19:45:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:39:00.000Z11

Wo hat sich Alexpl dagegen ausgesprochen? Er hatte geschrieben, dass er es zynisch findet, die Krise für beendet zu erklären. Weder der alte noch der neue Lemmaname erklärt die Krise jedoch für beendet. Das hat also nichts mit der Verschiebung zu tun.

Richtig, du hast dich nicht gegen die Verschiebung per se ausgesprochen, sondern nur dagegen, dass es eine Verschiebung ohne Rücksprache gibt. Deswegen habe ich zwei weitere Tage gewartet. Mittlerweile gibt es die Rücksprache: Alexpl ist in seiner Reaktion nicht auf die Verschiebung eingegangen [17] und Bujo hat die Verschiebung explizit befürwortet [18]. Deinem Wunsch, mit der Verschiebung zu warten, bis es eine Rücksprache mit den Diskussionsteilnehmern gibt, wurde also entsprochen. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:54:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T19:45:00.000Z11

6 Benutzer haben sich für Jahreszahlen ausgesprochen. Ich hatte geschrieben dass du sie anschreiben und zu der erneuten Diskussion einladen sollst. Du kannst doch nicht davon ausgehen dass die Beiträge irrelevant sind nur weil sie nicht alle paar Tage erneuert werden? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T20:23:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:54:00.000Z11

Es gab keine Benutzer, die sich für eine Jahreszahl ausgesprochen haben. Es gab Benutzer, die sich für "ab 2015" anstatt "von 2015" ausgesprochen haben. Bei der ursprünglichen Frage ging es nicht um Jahreszahl ja oder nein? Bei der ursprünglichen Fragestellung ging es um die Frage: "von 2015" oder "ab 2015"? Wenn du dir die dortigen Abschnitte durchliest, liest du auch zahlreiche Argumente, warum "ab 2015" besser als "von 2015" ist. Aber es wird nicht darauf eingegangen, warum "mit Jahreszahl" besser ist als "ohne Jahreszahl". Im Gegenteil: Als der Vorschlag kam, auf die Jahreszahl zu verzichten, gab es von niemanden einen Einspruch. Weder die "von 2015"-Fraktion noch die "ab 2015"-Fraktion hat dem widersprochen.

Der erste Einspruch gegen "ohne Jahreszahl" kam heute um 22:21 Uhr. Also deutlich nach dem verschieben. Zum Zeitpunkt des Verschiebens gab es keinen Einspruch! --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:08:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:54:00.000Z11

Es gibt hier verschiedene Standpunkte. Dennoch war die Verschiebung ein willkürlicher Akt, für den kein Konsens besteht. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Gugerell-2018-06-22T20:22:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T19:54:00.000Z11

Zur Info [19]. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T20:28:00.000Z-Gugerell-2018-06-22T20:22:00.000Z11

@Peter Gugerell: Es gibt verschiedene Standpunkte zur Frage, ob die Krise noch anhält oder bereits beendet ist. Diese Frage wird aber vom aktuellen Lemmanamen nicht berührt. Gegen die Version "ohne Jahreszahl" hatte sich niemand ausgesprochen. Weder diejenigen, die die Flüchtlingskrise für beendet halten, noch diejenige, die die Flüchtlingskrise weiter fortbestehend sehen, haben sich dagegen ausgesprochen. Erst heute um 22:21 Uhr, also deutlich nach dem Verschieben hat sich ein Benutzer dagegen ausgesprochen. Zum Zeitpunkt des Verschiebens gab es keinen Einspruch. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:08:00.000Z-Gugerell-2018-06-22T20:22:00.000Z11

Nebenbei nach Durchsicht: dass dies gemäß Intro (Streit unter Benutzern) nicht auf die VM gehört, sondern auf Artikeldisk(s) zu klären ist, ist schon klar? Damit auch, dass vermutlich hier administrativ kaum eine Hilfestellung möglich ist? Vor allem nicht zur Nacht am Wochenende? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T20:52:00.000Z-Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)11

Nein, es geht hier nicht um einen „Streit unter Benutzern“, also eine inhaltliche Frage. Es geht um eine willkürliche Verschiebung eines Artikels, also um Vandalismus. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Gugerell-2018-06-22T20:56:00.000Z-Felistoria-2018-06-22T20:52:00.000Z11

Administrativ könnte man klären ob die unkonsensuale Verschiebung mit Sperre des Artikels in dieser Version belohnt werden soll.

Ausserdem ist ein Revert einer Begründeten Rücksetzung ein edit-war, oder nicht? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T21:00:00.000Z-Felistoria-2018-06-22T20:52:00.000Z11

(Nach BK) Eine Verschiebung ist kein "willkürlicher" Akt per se. Und: sie ist eine inhaltliche Frage, die ganz gewiss hier administrativ nicht entschieden werden wird. Meine Empfehlung: Lasst die Causa ruhen bis morgen früh. Im Licht eines neuen Tages schaut eine Sache oft anders aus.Milit%C3%A4rische Nacht11. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T21:05:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T21:00:00.000Z11

Wozu brauchen wir eigentlich Administratoren, wenn sie ohnehin nur wortreich erklären, dass sie gedenken nichts zu tun? --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Gugerell-2018-06-22T21:09:00.000Z-Felistoria-2018-06-22T21:05:00.000Z11

Was ist denn Morgen anders? Die Verschiebung ist dann immer noch nicht konsensual. Dürfen wir dann zurückverschieben? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T21:13:00.000Z-Felistoria-2018-06-22T21:05:00.000Z11

Es gab eine Woche keinen Widerspruch zu meiner Zusammenfassung. Es gab eine Woche lang keinen Diskussionsbedarf. Wieso ist es jetzt auf einmal so eilig? --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:24:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T21:13:00.000Z11

PS: Ansonsten findet auf der Diskussionsseite des Artikel momentan eine Diskussion statt. Es ist bezeichnend, dass ausgerechnet die beiden, die unbedingt eine administrative Entscheidung wollen (Pass3456 und Peter Gurgerell), sich nicht an dieser Diskussion beteiligen. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:28:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T21:13:00.000Z11

Die Diskussion besteht aus Kritik an deiner unkonsensualen Verschiebung. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Pass3456-2018-06-22T21:31:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:28:00.000Z11

Nochmal: Zum Zeitpunkt des Verschiebens gab es keinen Widerspruch. Ich hatte mit dem Verschieben extra ein Woche gewartet, um auf Widerspruch eingehen zu können. Aber es kam keiner. Zum Zeitpunkt des Verschiebens war die Verschiebung Konsens! Es haben sich nach der Verschiebung zwei Benutzer zu Wort gemeldet, die Argumente gegen die Verschiebung vorgebracht haben. Und diese beiden Argumente werden auf der Diskussions-Seite jetzt diskutiert. Aber zum Zeitpunkt der Verschiebung bestand Konsens. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:42:00.000Z-Pass3456-2018-06-22T21:31:00.000Z11

(nach Bk) Morgen ist anders, dass a) mehr Blick auf und Nachvollzug von Konflikten möglich ist (nächtens wird nun mal nur Eindeutiges abgearbeitet) und b) auch Eure Gemüter sich etwas gelassener bewegen könnten als kurz vor Mitternacht. Indes könnte es sein, dass noch ein Kollege, der Euer Problem besser einschätzen kann als ich, vorbeikommt und entscheidet. Ich hab nur einen Rat erteilt, mehr nicht. Eine weitere Adminmeinung kann abgewartet werden (und ist in solchen Fällen in der Regel auch erwünscht). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/22#c-Felistoria-2018-06-22T21:32:00.000Z-Eulenspiegel1-2018-06-22T21:28:00.000Z11