Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#Thema_1

Nervneecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) warum sagst Du nicht: Nein Danke? [1], [2] --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-LexICon-2018-06-13T22:25:00.000Z-Benutzer:Nervneecht (erl.)11

77.188.114.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in seiden Editkommentaren. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Grand-Duc-2018-06-13T22:51:00.000Z-Benutzer:77.188.114.87 (erl.)11

109.41.1.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T01:13:00.000Z-Benutzer:109.41.1.161 (erl.)11

Freya Baumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert weiter; Nachfolgeaccount von Franz Bayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --84.163.217.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-84.163.217.27-2018-06-14T03:19:00.000Z-Benutzer:Freya Baumann (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser völlig haltlose Anwurf von Majo statt Senf ist eine Ungeheuerlichkeit und ein Missbrauch der Funktionsseite. Ich arbeite seit mehr als zehn Jahren völlig unbeanstandet mit. siehe Range: Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.163.216.0/2111 Ich bitte um eine deutliche Einbremsung dessen Benehmens. 84.163.217.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-84.163.217.27-2018-06-14T03:42:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Entsprechend Intro#5 geschlossen, nachdem die fraglichen Beiträge entsprechend #4 herausgenommen wurden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T04:19:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

87.166.58.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Serols-2018-06-14T07:04:00.000Z-Benutzer:87.166.58.243 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:46 (1) beachten. --78.50.231.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-78.50.231.226-2018-06-14T07:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

War bereits ... durch Horst Gräbner. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T07:52:00.000Z-78.50.231.226-2018-06-14T07:50:00.000Z11

46.223.132.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Jergen-2018-06-14T08:08:00.000Z-Benutzer:46.223.132.99 (erl.)11

188.136.71.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP taucht alle paar Monate aus der Versenkung auf und vandaliert. Habe alle Einträge seit Nov.2017 geprüft. Das war alles ausnahmslos Vandalismus. Da wäre potentiell eine längere Sperre nötig, denn da kommt ja nichts sinnvolles. Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T08:53:00.000Z-Benutzer:188.136.71.163 (erl.)11

Yuskan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleine aber unfeine Vandalismen Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T08:58:00.000Z-Benutzer:Yuskan (erl.)11

Der mittlere Edit fällt wohl unter „Mitschülerbeleidigung“. VL? --78.50.231.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-78.50.231.226-2018-06-14T08:59:00.000Z-Denalos-2018-06-14T08:58:00.000Z11

Bei 'ner IP kann ich das "verstehen", wenn man das aber mit 'ner Nutzerkennung macht, dann zeigt man damit, dass man was nicht verstanden hat. --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T09:00:00.000Z-78.50.231.226-2018-06-14T08:59:00.000Z11

Da sind mittlerweile weitere Vandalisierungen hinzugekommen, bei denen man zwei mal hinschauen muss, um den Vanbdalismus zu erkennen. --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T09:03:00.000Z-Denalos-2018-06-14T09:00:00.000Z11

178.203.49.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unsinn, Löscher --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T09:21:00.000Z-Benutzer:178.203.49.162 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:04 beachten. Klingt schwer nach Anführungszeichentroll. --78.50.231.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-78.50.231.226-2018-06-14T09:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

hatten wir das nicht gestern schon? Keine Beiträge, einfach ignorieren. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zollernalb-2018-06-14T09:41:00.000Z-78.50.231.226-2018-06-14T09:26:00.000Z11

Mechtilde Jütten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Person mit BI-Mission hat gestern per Editwar zwei Artikel in die Halbsperre getrieben (Hamburger Allee (Frankfurt am Main) und Rhein-Main-Bahn). Horst Gräbners Hinweis gestern, solches Verhalten könne zur Accountsperre führen, glaubt sie heute missverstehen zu können, um einen anderen Benutzer als „Bengel“ bezeichnen zu dürfen, der gesperrt werden solle. [3]. Sinnvolle Mitarbeit wird man kaum erwarten können. --Parvolus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Parvolus-2018-06-14T09:58:00.000Z-Benutzer:Mechtilde Jütten (erl.)11

Mmh, Edit-War in zwei Artikeln, gleich eine Anzahl PAs verteilt auf mehrere Beiträge gegen verschiedene Mitarbeiter, Fortsetzung dieses Verhaltens trotz Hinweis mehrerer Benutzer und das alles binnen 24 Stunden. Eine Benutzersperre wäre bereits gestern mehr als gerechtfertigt gewesen. Hinzu kommt ein valider IK, POV ... Akademikerin, Dozentin ... Hier sehe ich trotz der Option zunächst eine Kurzsperre zu setzen eher düster. Weitere Admin-Meinung? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T10:10:00.000Z-Parvolus-2018-06-14T09:58:00.000Z11

+1 und außerdem imho nicht authentisch. Wer beharrt so sehr auf seiner "akad. Bildung" und schreibt dann "außerdem Bitte ich darum mich zu Sietzen." ;) --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-AnnaS.aus I.-2018-06-14T10:12:00.000Z-Parvolus-2018-06-14T09:58:00.000Z11

(BK) Ups, hat sich gerade überschnitten. Ich habe auch länger überlegt, aber bin zu dem Entschluss gekommen, dass das nichts wird. Da ist kein Wille zu einer enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, es geht ausschließlich darum, die Sichtweise der Bürgerinitiative im Artikel darzustellen. Garniert wird das mit PAs und Verstößen gegen die Wikiquette und der Ankündigung: Sie können beruhigt sein, sobald der Artikel entsperre ist setze ich meine Sichtweise durch [...]. Nö. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Kurator71-2018-06-14T10:17:00.000Z-Benutzer:Mechtilde Jütten (erl.)11 

Zinnmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Mutwillige Zensur einer Wissensfrage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=history --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F-2018-06-14T10:20:00.000Z-Benutzer:Zinnmann (erl.)11

Angesichts des Edit-War durch den Melder gegen mehrere grenzen diese VMs an Mißbrauch dieser Funktionsseite, allerdings von der negativen Seite. So bitte nicht. --WvB 12:27, 14. Jun. 2018 (CEST)
Melder 6 h Pause. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T10:27:00.000Z-Benutzer:Zinnmann (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Mutwillige Zensur einer Wissensfrage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=history --2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F-2018-06-14T10:21:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Die ausländerfeindliche Anheiz-IP aus beschwert sich tatsächlich, wenn ihr Schrott, der nur als Hetze gedacht war, entsorgt wird? Siehe auch einen drüber. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Sänger-2018-06-14T10:25:00.000Z-2A02:120B:C3C1:A030:C23F:D5FF:FE64:A2F-2018-06-14T10:21:00.000Z11

Nein, Entfernung begründet unter Verweis auf WP:DS. --WvB 12:26, 14. Jun. 2018 (CEST)
Melder 6 h Pause. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T10:26:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

91.56.106.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da reicht ein Post für 'ne Sperre Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T10:26:00.000Z-Benutzer:91.56.106.65 (erl.)11

83.175.71.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt eine Auszeit Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T11:13:00.000Z-Benutzer:83.175.71.227 (erl.)11

Hellouhgcgzergv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) potenzieller Verstoß gegen WP:ANON auf der Benutzerseite --78.50.231.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-78.50.231.226-2018-06-14T12:12:00.000Z-Benutzer:Hellouhgcgzergv (erl.)11

Hans Weingartner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

hier passt jemandem nicht, dass weingartner per munzinger-archiv älter ist als es die eigenaussage des herrn nahelegt. auf der disku finden sich threads dazu, der artikel war schon dicht, jetzt aktuell der drölfte versuch der unkonsentierten umschreibung.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-JD-2018-06-14T12:33:00.000Z-Artikel Hans Weingartner (erl.)11

Collinfmcmahon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein ungünstiger Einstieg, der in den beiden letzten Beiträgen von 14:12 und 14:55 Uhr in Ankündigungen mündet einen Anwalt einzuschalten. Nach dem ich ihn bereits um Verifizierung bat und zweimal kommentiert revertierte die Bitte um weitere Admin-Meinung. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-14T13:09:00.000Z-Benutzer:Collinfmcmahon (erl.)11

Dr rubinxdn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit? nein danke --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-LexICon-2018-06-14T15:16:00.000Z-Benutzer:Dr rubinxdn (erl.)11

RDT131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die X-te Sperrumgehung des russischen Militatiatrolls mit dem nächsten Sperrumgehungslemma. 160-mm-Mörser MT-13 siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/13#Benutzer:RDT120 (erl.)11 von gestern --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-ZeusZürnt-2018-06-14T15:26:00.000Z-Benutzer:RDT131 (erl.)11

TeeundKanne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Sockenpuppe von Benutzer:Cristina Maria Acosta Garcia --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zxmt-2018-06-14T15:02:00.000Z-Benutzer:TeeundKanne (erl.)11

Gommole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA droht mit rechtlichen Schritten. Bitte Benutzer:Alnilam/SEO-Sammelseite auf Sichterstatus, da Benutzerseite mit immer mal wieder Besuchen von Werbetreibenden, die sich dort gerne austragen wollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Schnabeltassentier-2018-06-14T15:38:00.000Z-Benutzer:Gommole (erl.)11

217.110.58.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Hat ein schimpfwort gelernt und möchte jetzt gesperrt werden--Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Futurwiki-2018-06-14T15:41:00.000Z-Benutzer:217.110.58.220 (erl.)11

jüngster Beitrag ist von März - da hast Du dich wohl vertan? Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-LexICon-2018-06-14T15:57:00.000Z-Futurwiki-2018-06-14T15:41:00.000Z11

Die IP hat einen Artikel erstellt der ist inzwischen gelöscht und wird daher nicht mehr angezeigt--Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Futurwiki-2018-06-14T16:07:00.000Z-LexICon-2018-06-14T15:57:00.000Z11

2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-MyContribution-2018-06-14T16:03:00.000Z-Benutzer:2003:CA:FBC9:D843:3D71:F004:FB5D:D7E3 (erl.)11

2.245.53.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam/EW --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zxmt-2018-06-14T16:04:00.000Z-Benutzer:2.245.53.128 (erl.)11

Ich hatte einen defekten Link entfernt [5] und dann einen funktionierenden Link eingefügt. 2.245.15.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.15.79-2018-06-14T16:11:00.000Z-Benutzer:2.245.53.128 (erl.)11

Siehe auch hier [6] 2.245.15.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.15.79-2018-06-14T16:12:00.000Z-Benutzer:2.245.53.128 (erl.)11

User:Kurator71 - Wieso hast Du die IP gesperrt? Benutzer:Zxmt - wieso gilt ein Link zu einem Profil auf tango.info neuerdings als Spam? 2.245.15.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.15.79-2018-06-14T16:13:00.000Z-Benutzer:2.245.53.128 (erl.)11

Nun fügt auch Benutzer:RoBri einen kaputten Link wieder ein und entfernt einen funktionierenden [7] 2.245.15.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.15.79-2018-06-14T16:17:00.000Z-Benutzer:2.245.53.128 (erl.)11

178.38.162.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Schnabeltassentier-2018-06-14T16:18:00.000Z-Benutzer:178.38.162.232 (erl.)11

2.245.15.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Linkspam (zwei drüber) geht mit leicht veränderter IP weiter. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zxmt-2018-06-14T16:23:00.000Z-Benutzer:2.245.15.79 (erl.)11

Erklär doch mal was daran Spam ist. Siehe Disk zu Roberto Firpo. 2.245.15.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.15.79-2018-06-14T16:25:00.000Z-Zxmt-2018-06-14T16:23:00.000Z11

Du machst nichts anderes als reihenweise Links einzufügen, die nicht mit WP:WEB vereinbar sind. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zxmt-2018-06-14T16:26:00.000Z-2.245.15.79-2018-06-14T16:25:00.000Z11

(BK) "nichts anderes" - das stimmt so nun auch nicht. Ich entferne auch Links die nicht mehr funktionieren. Aber ich werde keine Links mehr einfügen. Vielen Dank. 2.245.4.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.4.64-2018-06-14T16:30:00.000Z-Zxmt-2018-06-14T16:26:00.000Z11

Auch weg, wenn es weitergeht, ist die Range dran... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Kurator71-2018-06-14T16:29:00.000Z-Benutzer:2.245.15.79 (erl.)11

Benutzer:Kurator71, einfach sperren ohne den Beschuldigten zu Wort kommen lassen? 2.245.4.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-2.245.4.64-2018-06-14T16:31:00.000Z-Kurator71-2018-06-14T16:29:00.000Z11

Doktor Friedrich Petar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Eingangskontrolle-2018-06-14T16:50:00.000Z-Benutzer:Doktor Friedrich Petar (erl.)11

2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) will Detektiv werden. [8]; Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Snookerado-2018-06-14T17:02:00.000Z-Benutzer:2003:CB:53F7:5407:28A7:7F05:704C:735D (erl.)11

Jojoderschlau(nicht) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kennt den Anus Galaxus. Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Snookerado-2018-06-14T17:09:00.000Z-Benutzer:Jojoderschlau(nicht) (erl.)11

178.115.131.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grundloses Entfernen von längeren Textabschnitten (siehe Beiträge). Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Snookerado-2018-06-14T17:11:00.000Z-Benutzer:178.115.131.100 (erl.)11

84.115.204.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Walrossfan --Tuschmuschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Tuschmuschel-2018-06-14T17:33:00.000Z-Benutzer:84.115.204.33 (erl.)11

87.123.203.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt dauernd eigenmächtig einen SLA --Tuschmuschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Tuschmuschel-2018-06-14T17:39:00.000Z-Benutzer:87.123.203.223 (erl.)11

84.181.37.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP redet kräftig rechte Färbung schön Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T17:36:00.000Z-Benutzer:84.181.37.165 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:30 beachten. Soll das eine Anspielung auf Texvc und ist das ein Bot? Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Snookerado-2018-06-14T17:54:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Ja, ist ein Bot. Kein Sperrgrund ersichtlich. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zinnmann-2018-06-14T18:19:00.000Z-Snookerado-2018-06-14T17:54:00.000Z11

Archer (Zeichentrickserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, dazu ZQ bitte löschen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T17:58:00.000Z-Artikel Archer (Zeichentrickserie) (erl.)11

wie drunter, erl. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T18:22:00.000Z-RoBri-2018-06-14T17:58:00.000Z11

91.53.138.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Wille, PA --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T17:59:00.000Z-Benutzer:91.53.138.47 (erl.)11

PA war andere IP, selbe Range. Zusammenhanglos Hingeschmiertes hab ich notdürftig plausibel gemacht, VM aus meiner Sicht erl. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-RoBri-2018-06-14T18:15:00.000Z-RoBri-2018-06-14T17:59:00.000Z11

FlorianFucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) feingliedriger Vandalismus, neu dabei und möchte auch nicht dabei bleiben Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T18:14:00.000Z-Benutzer:FlorianFucht (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --89.14.96.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-89.14.96.165-2018-06-14T19:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Es wäre von vorteil wenn du eine Uhrzeit schreibst, 20:23, 14. Jun. 2018 --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Futurwiki-2018-06-14T19:11:00.000Z-89.14.96.165-2018-06-14T19:00:00.000Z11

Diskussion:Robert Falcon Scott (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder Tummelplatz für IPs mit Zerebraldiarrhö. Bitte dauerhaft halb abdichten. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Jamiri-2018-06-14T19:16:00.000Z-Diskussion:Robert Falcon Scott (erl.)11

Castel del Monte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus in Castel_del_Monte, bitte Artikel halbschützen. Der immer wieder eingefügte Abschnitt gehört nicht direkt zum Thema, evtl. findet die IP die begonnene Disk Diskussion:Castel_del_Monte#Geschichte doch noch. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-GiordanoBruno-2018-06-14T19:39:00.000Z-Artikel Castel del Monte (erl.)11

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt bei bei Datei:Logo Banco Central de Timor-Leste.png (History) und nach mehrfachen Hinweisen, auch auf seiner Disk-Seite, DÜP-Markierungen aus der WP:DÜP von eigenen Datei-Uploads und potentiellen WP:URV.
Hinweis: Es ist eine weitere/Dritte Meinung bei der DÜP-Entscheidung, ob hier eine eventuelle URV vorliegt, nötig und sinnvoll; DÜP-Entscheidungen im eigenen Interesse sind nicht ok. Die betreffende Bilddarstellung (Logo der Bank) mit einer Tierabbildung erreicht durchaus Schöpfungshöhe, damit urheberrchtlich geschützt, und ist auf der Web-Seite der BANCO CENTRAL DE TIMOR-LESTE als geschützt (C) gekennzeichnet.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Wdwd-2018-06-14T12:54:00.000Z-Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)11

Trotz offener Diskussion über die grundsätzliche Zulässigkeit solcher Dateien unter Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Mehrere Dateien11 markiert UND löscht Wdwd Dateien im Alleingang und schafft so vollendete Tatsachen, bzw. verursacht ständig weitere Arbeit. Das Verhalten ist mehr als unfreundlich. Ich habe nichts gegen eine ordentliche Prüfung und ggf. Löschung der Dateien, aber nicht vor Abschluss der Grundsatzdiskussion. Wdwd nimmt allgemein keine Rücksicht auf die Meinung anderer User. Mit seinem Bot verschiebt er ohne Rücksprache auch Dateien nach Commons, die klar als nicht zu verschieben markiert sind. Dort lädt er sie ab, ohne jegliche Katgorisierung, was die Verschiebung sinnlos macht. Kein anderer Autor findet diese dann. Die Arbeit überlässt Wdwd dann doch lieber den anderen Autoren. Eigentlich sehe ich hier ein VM-würdiges Verhalten, zumindest für einen Admin ungebührliches.

Bezüglich des Streitpunkts habe ich mehrere offizielle Stellen in Osttimor angeschrieben, um die dortige Gesetzeslage zu klären, da die Situation hier durch die Admins bisher nicht geklärt wurde. Ich hoffee innerhalb der nächsten Woche eine Antwort zu erhalten. Dann hat sich das so oder so erledigt. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-J. Patrick Fischer-2018-06-14T13:38:00.000Z-Wdwd-2018-06-14T12:54:00.000Z11

+1! Die VM ist grob missbräuchlich! Wdwd ist der Meinung, dass er alleiniger Herrscher über Logos in WP ist. Es wäre höchst ander Zeit, diesen Admin, der der WP permanent Schaden zufügt, zu stoppen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Steindy-2018-06-14T15:54:00.000Z-J. Patrick Fischer-2018-06-14T13:38:00.000Z11

Wenn ich JPF Glauben schenke, und die verlinkfe Löschprüfung im aktuellen Zustand lässt erstmal keinen anderen Schluss zu, ist die urheberrechtliche Verwendbarkeit der Grafiken in unserem Projekt noch nicht abschließend geklärt. Er würde eine Löschung akzeptieren, so bald eine Klärung (z.B. mit Abschluss der LP) in diese Richtung erfolgt. Wenn das so ist, welchen Sinn ergibt denn die Bebausteinung der Bilder mit DÜP-Vorlagen? Was soll der Urheber / irgendjemand nun anlässlich des Bausteins tun, außer auf den Ausgang der LP zu warten? Warum kann man nicht abwarten, bis die Klärung erfolgt ist und dann die dazu passenden Maßnahmen einleiten? Ich mache keine DÜP und bin mir daher nicht sicher, aber sonderlich kooperativ oder zielführend wirkt dieses Bausteinverfahren auf mich nicht. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Superbass-2018-06-14T16:55:00.000Z-Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)11

Welche Prüfung in der LP? (bitte Link dazu). Die Frage ist hier: Ist es in Ordnung, wenn der Uploader die DÜP-Markierung entfernt und keine weitere 3. Meinung akzeptiert? Um die Löschung geht es auch gar nicht und habe diese Datei auch nicht gelöscht. (siehe log) Worauf ich bestehe: Dass die DÜP-Makierung zumindest im 4-Augenprinzip geprüft wird und von jemand unabhängigen, nicht dem Uploader (mehrfach), entfernt wird.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Wdwd-2018-06-14T17:42:00.000Z-Superbass-2018-06-14T16:55:00.000Z11

Oben ist Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Mehrere Dateien11 LP verlinkt. Wenn es sich bei den dort zu prüfenden Bildern um vergleichbare Fälle handelt, und wenn man das Ergebnis auf die jetzt geDÜPten Bilder übertragen kann, wäre zwischenzeitlich die Bebausteinung weiterer Bilder und das Einleiten eigener Verfahren sinnlos, oder? Ich muss das im Konjunktiv schreiben, wie gesagt ohne DÜP-Erfahrung, aber so ist JPFs Argumentation. Stimmt diese, ist eine Entfernung solcher Bausteine durch den Uploader vielleicht prozessual falsch, Du müsstest Dich dann aber umgekehrt fragen lassen, warum Du sie gegen den begründeten Protest überhaupt setzt. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Superbass-2018-06-14T19:18:00.000Z-Wdwd-2018-06-14T17:42:00.000Z11

Die (hier unpassenden) inhaltlichen Frage wie Beurteilung der Schöpfungshöhe, die Fragen um div. Urteile dazu und deren Auslegungen sind (seitenlange und jahrelange) Diskussionen wie unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/Geburtstagszugurteil und seine Folgen nachzulesen, bis hin zu {{Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst}}. Im konkreten Fall sind auch die Angaben zu der Datei wie amtliches Werk nicht nachvollziehbar: Da wird das Logo einer Bank als amtliches Werk bezeichnet ohne jeden Nachweis für ein amtliches Werk zu geben. (fehlende Quellen/Nachvollziehbarkeit)

Der Punkt dieser VM ist aber nicht eine inhaltliche Frage um das Urheberrecht oder die fehlende Bildlizenz (und das laufende Wiederholen der Punkte aus URF), sondern die Frage ob ein Uploader einer Datei die DÜP-Markierung selber (wiederholt, manchmal kommentarlos) entfernen darf, und die Datei und deren Angaben damit im Prinzip einer weiteren Prüfung im Rahmen der DÜP-Abarbeitungen entzieht.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Wdwd-2018-06-14T20:38:00.000Z-Superbass-2018-06-14T19:18:00.000Z11

Zumal diese Bausteine nach der Methode "Friss oder Stirb" funktionieren. Bei Artikeln und bei Bildern auf Commons finden vorher eine Diskussion statt. Hier heißt es "Füge Begründungen hinzu, die mir gefallen, auch wenn andere vorher anders entschieden haben, denn ich bin der alleinige Entscheider, was bleiben darf". Ich orientiere mich nach einer früheren Empfehlung. Dies ist die dritte Meinung, die eben Wdwd nicht akzeptiert. Es ist schon ein Entgegenkommen von mir, dass ich nun zusätzlich mich an die Bürokratie eines Dritte-Welt-Landes am anderen Ende der Welt wende, um den dortigen Sachverhalt zu klären. Das Ganze vergrätzt einen die Laune überhaupt noch Artikel zu schreiben. Dieses Theater läuft schon seit Monaten und poppt immer wieder auf, so als ob Wdwd sich denkt "Mal sehen, ob er jetzt nachgibt". Bei Datei:Aileu Logo.jpg gab es bereits eine bleibt-Entscheidung. Trotzdem hat der Bot von Wdwd nach fast exakt 2 Monaten erneut eine Löschwarnung in die Datei gesetzt. Das hat doch System. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-J. Patrick Fischer-2018-06-14T20:27:00.000Z-Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)11

JPF, wenn mir der Seitenkommenatr erlaubt ist: dann lade die Bilder mit korrekter Lizenz und Freigabe doch auf commons hoch, wie es empfohlen ist, und betrachte de.wp nicht als "Hinterhofablade" für potentielle URV, weil sich hier (vielleicht) keiner so genau darum kümmert.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Wdwd-2018-06-14T20:42:00.000Z-J. Patrick Fischer-2018-06-14T20:27:00.000Z11

mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, ziemlich dreist bei laufender Disk, zugleich Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen. Bitte administrativ in der Vor-EW-Version einfrieren. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-JosFritz-2018-06-14T13:25:00.000Z-Benutzer:mirer (erl.)11

Ein der linken Fraktion der Wikipedia nicht genehmer Artikel soll nicht angemessen bebildert werden. Dazu baut diese Strohmänner auf (von zu gutem Bild, daher werblich ... bis hin zur GSGVO). Echte Argumente kamen keine - so kann man eine Änderung auch ewig blockieren. Nun noch VM-Missbrauch, um diese Blockadehaltung zu untermauern. Solche Leute braucht man hier echt nicht. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Mirer-2018-06-14T13:34:00.000Z-JosFritz-2018-06-14T13:25:00.000Z11

Uninteressantes Gewäsch, es geht hier weder um inhaltliche Fragen noch um Deinen extrem rechten POV, von dem aus Du überall Linke siehst, sondern um EW und Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion in Kenntnis der laufenden Diskussion. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-JosFritz-2018-06-14T14:20:00.000Z-Mirer-2018-06-14T13:34:00.000Z11

"Extrem rechten POV" ist ein PA (was bei dir ja aber immer sanktionslos durchgeht). EW gibt es keinen und eine inhaltliche Diskussion auch nicht. Strohmänner und die Phobie dass ein Pfui-Artikel angemessen bebildert wird. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Mirer-2018-06-14T14:26:00.000Z-JosFritz-2018-06-14T14:20:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:32 (1) beachten. Name potenziell ungeeignet. --78.50.231.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-78.50.231.226-2018-06-14T20:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Gscheidles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer ist wahrscheinlich nicht neu, hat aber bislang gar nichts produktives getan (hat nur Inhalte entfernt, die alles revertiert werden mussten); Diskussionsseitenansprachen werden geleert. --Gr1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Gr1-2018-06-14T21:19:00.000Z-Benutzer:Gscheidles (erl.)11

Ein letztes Mal angesprochen. Beim nächsten Mal Sperre. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Zinnmann-2018-06-14T21:24:00.000Z-Gr1-2018-06-14T21:19:00.000Z11

Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar und völlig absurde Diskriminierung der Schweiz, nicht überprüfbare Quellen, und Weigerung, die Diskussionsseite zu benutzen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Saidmann-2018-06-14T21:58:00.000Z-Artikel Schizophrenie (erl.)11

Hier sehe ich eher dich als denjenigen, der hier Probleme verursacht. Du haust üble PAs raus, unterstellst und führst darum noch Edit-War. Insgesamt ist deine Arbeit in diesem Bereich mehr als problematisch. An dieser Stelle sollte dringend angesetzt werden. Deine Wertungen über dritte gehen gar nicht - und Edit-War geht überhaupt nicht, auch dein Edit-War geht nicht. Nur senf, da ich schon das Vergnügen hatte, argumentativ mit Saidmann in Kontakt zu kommen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Itti-2018-06-14T22:09:00.000Z-Saidmann-2018-06-14T21:58:00.000Z11

Bitte sachfremde Angriffe, die mit dieser Meldung nicht das geringste zu tun haben, unterlassen. Danke. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Saidmann-2018-06-14T22:20:00.000Z-Itti-2018-06-14T22:09:00.000Z11

Nein, es ist weder sachfremd, noch ein Angriff, es zeigt, wie ein Spiegel, die Art und Weise auf, wie du hier arbeitest und diese Art und Weise ist durch die Regeln der Wikipedia nicht gedeckt. Darüber solltest du dringend reflektieren und konkret bist du Hauptprotagonist des von dir gemeldeten Edit-Wars. Hm --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Itti-2018-06-14T22:23:00.000Z-Saidmann-2018-06-14T22:20:00.000Z11

P.S.: Ich habe den Artikel geschützt und auf eine frühere Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Bitte vor massiven Änderungen in einem ausgezeichneten Artikel die Diskussionsseite aufsuchen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Felistoria-2018-06-14T22:34:00.000Z-GiftBot-2018-06-14T22:28:00.000Z11

82.198.197.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Persönlicher Angriff und reiner Meta-/Diskussionsaccount (offenbar statische IP, siehe Beiträge und GeoIP). Artikelarbeit gleich null. Siehe auch Vorverwarnung durch He3nry auf derselben Diskussionsseite, die IP wird nicht zum ersten Mal auffällig. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Agathenon-2018-06-14T07:39:00.000Z-Benutzer:82.198.197.43 (erl.)11

Ist weiter aktiv, ohne den PA zurückzunehmen, vgl. Beiträge. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Agathenon-2018-06-14T09:58:00.000Z-Agathenon-2018-06-14T07:39:00.000Z11

Hat scheinbar aufgehört. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Agathenon-2018-06-14T12:37:00.000Z-Agathenon-2018-06-14T09:58:00.000Z11

Scheinbar oder anscheinend? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Sänger-2018-06-14T12:40:00.000Z-Agathenon-2018-06-14T12:37:00.000Z11

Per AGF anscheinend, danke. :-) Jedenfalls seit anderthalb Stunden kein Edit unter dieser IP mehr. fg, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Agathenon-2018-06-14T12:43:00.000Z-Sänger-2018-06-14T12:40:00.000Z11

Nachtrag: ich habe den PA gemäß WP:DS entsorgt und einen Vermerk angebracht. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Agathenon-2018-06-14T12:59:00.000Z-Sänger-2018-06-14T12:40:00.000Z11

Damit hier erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-PaterMcFly-2018-06-15T05:43:00.000Z-Benutzer:82.198.197.43 (erl.)11

Cmessei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im ersten Edit, möchte wieder gehen Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Denalos-2018-06-14T18:10:00.000Z-Benutzer:Cmessei (erl.)11

Eben, ein Edit. Da gab es aber extremere Erstedits, die eine umgehende Verabschiedung durchaus begründeten. Keine persönliche Ansprache. Um 21:37 Uhr durch @GregorHelms: begrüßt - Danke hierfür. AGF und Zweitedit. Und ja, die Erfahrungen die man so macht sind bekannt. Grüße zum morgen --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Werner von Basil-2018-06-15T05:00:00.000Z-Denalos-2018-06-14T18:10:00.000Z11

ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [9] - Diese, wohl als Nazi-Vergleich zu verstehende Geschmacklosigkeit, soll mich wohl mindestens in eine antisemitische Ecke stellen, wogegen ich mich in aller Deutlichkeit verwehre! (Ich wäre bei diesem Vergleich offenkundig derjenige, der Juden mit der Zahnbürste das Kopfsteinpflaster putzen ließe.)
Gestern brodelte es erst etwas auf Diskussion:Klageerzwingungsverfahren#Carsten Krumm, Lesetipp: Aufsatz zum Klageerzwingungsverfahren, dort m.E. noch alles im grünen Bereich, schließlich kochte es auf Portal Diskussion:Recht#Benutzer:ErwinLindemann - und mit obiger Einfügung IMHO über. Habe in der Portaldisk, so denke ich, durchaus ein dickes Fell bewiesen und mich auch ums Runterfahren bemüht ([vgl. [10]). Möchte hier keineswegs heute nachtreten, jedoch habe ich den o.g. Nazi-Vergleich und die damit einhergehende Ehrabschneidung erst heute (in Folge eines Pings) wahrgenommen. Und da es sich nach meiner Einschätzung noch immer um ein aktuelles Fehlverhalten handelt und ich derartige Anspielungen/Vergleiche keinesfalls ohne Widerspruch gewillt bin hinzunehmen (anders als von mir aus die ganzen anderen Herabwürdigungsversuche des Nutzers), erlaube ich mir hiermit eine Sperrung des gemeldeten Nutzers, der ausweislich Sperrlog nicht erstmals gegen WP:KPA verstoßen hat, sowie die Entfernung/Versionslöschung der betreffenden Bearbeitung zu erbitten. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Verzettelung-2018-06-14T16:35:00.000Z-Benutzer:ErwinLindemann (erl.)11

Der Benutzer wurde bereits mehrfach wegen KPAs gesperrt, letztmalig für 2 Monate. Die Mitarbeit des Benutzers ist zumeist höchst kritikwürdig und der aktuelle Ausfall ist komplett daneben. Ich frage mich, inwiefern eine weitere Monatssperre hier noch irgendeinen Zweck hat und es nicht eher angeraten ist, diesem Benutzer endgültig die Tür zu weisen. Ich bitte um weitere Adminmeinungen, ich halte ein infinit für vertretbar. Den KPA-Passus entferne ich jetzt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Squasher-2018-06-14T19:44:00.000Z-Verzettelung-2018-06-14T16:35:00.000Z11

Sperre ja, auch gerne im Wochen oder Monatsbereich. Aber für infinite ist mir die letzte Sperre dann doch etwas zu lange her. Möge der nächste Admin entscheiden :-). --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-DaB.-2018-06-14T21:17:00.000Z-Squasher-2018-06-14T19:44:00.000Z11

Ich verfolge das nur nebenbei mit Popcorn in der Hand auf der Portaldiskussion. Wenn in dieser Sache zwischenzeitlich Versionslöschungen angezeigt sind, bereits wiederholt Persönliche Angriffe sanktioniert wurden und die Mitarbeit des Benutzers als solche bezweifelt wird, scheint mir WP:VM der falsche Ort dafür zu sein. Hier liegt ein grundlegenderes Problem vor, das in den einschlägigen und dafür vorgesehenen Verfahren einer Lösung zuzuführen ist. Wenn das nicht gelingt, sollte über ein Benutzersperrverfahren nachgedacht werden. --Domitius Ulpianus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Domitius Ulpianus-2018-06-14T22:40:00.000Z-DaB.-2018-06-14T21:17:00.000Z11

Aus meiner Sicht ein unerträglicher Fehltritt und damit auf jeden Fall länger zu sperren. Einem BSV steht das nicht entgegen. Ggf. könnte man zum Zwecke der Verteidigung dafür dann auch entsperren. 
Ansonsten gibt es den bekannten Weg der Sperrprüfung, für die ich mich ggf. schon hiermit informiert fühle.--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Hic et nunc-2018-06-15T06:51:00.000Z-Benutzer:ErwinLindemann (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) edit war und pauschales ignorantes revertieren verschiedener edits, in denen ich u.a. im Lemma Anton Maegerle u.a. die Werke chronologisch geordnet habe. Auch wenn jetzt wieder formal argumentiert werden wird, daß meine auf der Diskussionsseite erwähnten schlechten Erfahrungen mit Benutzer:Kopilot für diesen konkreten Fall keine Rolle spielen kann/darf/soll - dann konzentriert euch also auf seinen ungerechtfertigten Pauschalrevert und seine gegen die Logik, Chronologie, Wissenschaftlichkeit und enzyklopädisches Arbeiten gerichtete Vorgehensweise. Gruß --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Über-Blick-2018-06-14T12:59:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Es geht Kopilot wohl eher um Deine unübliche Positionierung des Abschnitts Auszeichnung. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Otberg-2018-06-15T08:14:00.000Z-Über-Blick-2018-06-14T12:59:00.000Z11

Offenbar durch aktives Zuwarten von selbst erledigt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/14#c-Koenraad-2018-06-15T17:23:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11