Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#Thema_1

Mosis-sama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Emergency doc-2018-06-10T23:58:00.000Z-Benutzer:Mosis-sama (erl.)11

verabschiedet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Artregor-2018-06-11T01:32:00.000Z-Benutzer:Mosis-sama (erl.)11

217.92.66.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Schnabeltassentier-2018-06-10T23:58:00.000Z-Benutzer:217.92.66.132 (erl.)11

1d von Atamari --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Artregor-2018-06-11T01:33:00.000Z-Benutzer:217.92.66.132 (erl.)11

178.8.165.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Begründung, KPA --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Elmedinfeta-2018-06-10T23:14:00.000Z-Benutzer:178.8.165.12 (erl.)11

 Info: Spezial:Diff/178207266 -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Iwesb-2018-06-11T03:59:00.000Z-Elmedinfeta-2018-06-10T23:14:00.000Z11

Als PA war es wohl augenfällig, so Iwesb ..., nicht gemeint, sondern bezog sich auf eine eher formale Frage. Damit hier erledigt. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T04:25:00.000Z-Iwesb-2018-06-11T03:59:00.000Z11

89.204.139.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Schnabeltassentier-2018-06-11T04:18:00.000Z-Benutzer:89.204.139.2 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T04:26:00.000Z-Benutzer:89.204.139.2 (erl.)11

2001:16B8:2B3E:F700:B40E:6708:42F3:81E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille; einzigen Beitrag bitte versionslöschen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T06:13:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2B3E:F700:B40E:6708:42F3:81E5 (erl.)11

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T06:15:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2B3E:F700:B40E:6708:42F3:81E5 (erl.)11

87.166.4.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-O.Koslowski-2018-06-11T06:21:00.000Z-Benutzer:87.166.4.98 (erl.)11

Danke für den Hinweis. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T06:24:00.000Z-O.Koslowski-2018-06-11T06:21:00.000Z11

91.7.127.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-O.Koslowski-2018-06-11T06:24:00.000Z-Benutzer:91.7.127.27 (erl.)11

91.7.127.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behauptet, Hitler hätte nichts falsch gemacht. --80.64.180.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-80.64.180.137-2018-06-11T06:25:00.000Z-Benutzer:91.7.127.27 (erl.)11

6 h. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T06:28:00.000Z-80.64.180.137-2018-06-11T06:25:00.000Z11

46.237.251.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar--80.64.180.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-80.64.180.137-2018-06-11T06:26:00.000Z-Benutzer:46.237.251.190 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T06:30:00.000Z-Benutzer:46.237.251.190 (erl.)11

217.246.145.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseite --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-O.Koslowski-2018-06-11T06:32:00.000Z-Benutzer:217.246.145.144 (erl.)11

11. Jun. 2018, 08:32:27 Ra'ike (A/OS/Com-A) sperrte 217.246.145.144 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

87.175.114.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler vom Netz bitte --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T06:53:00.000Z-Benutzer:87.175.114.62 (erl.)11

6h -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Ra11

89.0.24.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Serols-2018-06-11T07:04:00.000Z-Benutzer:89.0.24.64 (erl.)11

6h, sollte bis nach der Schule reichen -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Ra11

31.17.22.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T07:05:00.000Z-Benutzer:31.17.22.132 (erl.)11

6h -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Ra11

79.250.132.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Serols-2018-06-11T07:12:00.000Z-Benutzer:79.250.132.117 (erl.)11

6h von Dandelo. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:79.250.132.117 (erl.)11

91.248.153.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Serols-2018-06-11T07:13:00.000Z-Benutzer:91.248.153.71 (erl.)11

6h von Dandelo. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:91.248.153.71 (erl.)11

79.215.234.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Serols-2018-06-11T07:18:00.000Z-Benutzer:79.215.234.233 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:79.215.234.233 (erl.)11

80.141.83.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Serols-2018-06-11T07:19:00.000Z-Benutzer:80.141.83.198 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:80.141.83.198 (erl.)11

91.45.116.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T07:20:00.000Z-Benutzer:91.45.116.149 (erl.)11

6h von Dandelo. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:91.45.116.149 (erl.)11

77.20.104.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T07:22:00.000Z-Benutzer:77.20.104.26 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:77.20.104.26 (erl.)11

78.94.99.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T07:23:00.000Z-Benutzer:78.94.99.146 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:78.94.99.146 (erl.)11

212.37.51.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T07:24:00.000Z-Benutzer:212.37.51.242 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:52:00.000Z-Benutzer:212.37.51.242 (erl.)11

87.170.78.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Färber-2018-06-11T07:25:00.000Z-Benutzer:87.170.78.102 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:54:00.000Z-Benutzer:87.170.78.102 (erl.)11

91.248.208.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Vexillum-2018-06-11T07:26:00.000Z-Benutzer:91.248.208.66 (erl.)11

6h von Ra'ike. --BlakkAxe?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-BlakkAxe-2018-06-11T07:54:00.000Z-Benutzer:91.248.208.66 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:59 beachten. Ich glaube zwar, dass „Joe Cumming“ im englischsprachigen Raum auch ein ganz normaler Name sein kann, aber was da steht, kann zugleich eine andere Bedeutung haben, die nach WP:UBN Punkt 6 unerwünscht ist. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T08:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erst einmal per WP:AGF ok. Warten wir mal seine Edits ab. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Zinnmann-2018-06-11T08:14:00.000Z-Hufeisen69-2018-06-11T08:03:00.000Z11

87.159.108.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden (unsinnige Bearbeitungen --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Futurwiki-2018-06-11T08:10:00.000Z-Benutzer:87.159.108.110 (erl.)11

NNW war schneller. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-PaterMcFly-2018-06-11T08:13:00.000Z-Futurwiki-2018-06-11T08:10:00.000Z11

86.103.128.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute mal wieder kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T08:48:00.000Z-Benutzer:86.103.128.86 (erl.)11

11. Jun. 2018, 10:52:49 Tönjes sperrte 86.103.128.86 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

91.190.225.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T09:12:00.000Z-Benutzer:91.190.225.118 (erl.)11

Von Nolispanmo ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jivee Blau-2018-06-11T09:18:00.000Z-Benutzer:91.190.225.118 (erl.)11

84.143.15.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T09:23:00.000Z-Benutzer:84.143.15.235 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:31:00.000Z-Benutzer:84.143.15.235 (erl.)11

78.94.199.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ihm ist anscheinend zu warm, aber schon bissl länger. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Maddl79-2018-06-11T09:24:00.000Z-Benutzer:78.94.199.130 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:31:00.000Z-Benutzer:78.94.199.130 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:24 (3) beachten. Reinkarnation von eins drüber, wie’s aussieht. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T09:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

62.218.135.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T09:36:00.000Z-Benutzer:62.218.135.171 (erl.)11

7 h durch Hydro. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:50:00.000Z-Benutzer:62.218.135.171 (erl.)11

158.64.65.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale. Schülerzugang mit ausschließlich Vandalismus, kann vielleicht etwas länger abgehängt werden. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T09:36:00.000Z-Benutzer:158.64.65.1 (erl.)11

90 T. Schreibpause. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:50:00.000Z-Benutzer:158.64.65.1 (erl.)11

46.14.46.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Appeasement-Politik codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Codc-2018-06-11T09:38:00.000Z-Benutzer:46.14.46.190 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:50:00.000Z-Benutzer:46.14.46.190 (erl.)11

Turnerschaft Großburgwedel e.V (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender der auch nach Ansprache seinen Verein weiter bewerben möchte codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Codc-2018-06-11T09:42:00.000Z-Benutzer:Turnerschaft Großburgwedel e.V (erl.)11

Wegen der seit Benachrichtigung vor zwei Monaten offen stehenden Verifikation habe ich den Benutzer nun zunächst gesperrt. Möglicherweise nimmt er dies nun zum Anlass auch einmal über seine Beiträge im Vereinsartikel hinaus zu reagieren. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:57:00.000Z-Codc-2018-06-11T09:42:00.000Z11

Assignmenthelpau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. Auch gelöschte Beiträge beachten. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-DaizY-2018-06-11T09:42:00.000Z-Benutzer:Assignmenthelpau (erl.)11

@Nolispanmo:, da ich erst soeben Deinen Hinweis sah ... den Benutzer habe ich soeben gesperrt. Eine Perspektive, über die falsche Sprache und das setzen von Webadressen in eigener Sache hinaus, sehe ich ad hoc nicht. Oder hast Du hier eine andere Sicht? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T09:48:00.000Z-DaizY-2018-06-11T09:42:00.000Z11

passt, die Ansprache hat ja nichts geändert. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Nolispanmo-2018-06-11T10:07:00.000Z-DaizY-2018-06-11T09:42:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:47 (2) beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T09:49:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 3 (erl.)11

Dämlicher Name, aber nicht sperrwürdig. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Zinnmann-2018-06-11T10:19:00.000Z-Hufeisen69-2018-06-11T09:49:00.000Z11

Jugoslawienkriege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-RoBri-2018-06-11T10:08:00.000Z-Artikel Jugoslawienkriege (erl.)11

@RoBri: Bitte nutzt die Diskussionsseite. Wirklich elegant/neutral ist die jetzige Formulierung auch nicht. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Zinnmann-2018-06-11T10:17:00.000Z-Artikel Jugoslawienkriege (erl.)11

185.63.8.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandälchen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T10:32:00.000Z-Benutzer:185.63.8.75 (erl.)11

185.63.8.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-RoBri-2018-06-11T10:33:00.000Z-Benutzer:185.63.8.75 (erl.)11

SALZ776 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Rmcharb-2018-06-11T10:44:00.000Z-Benutzer:SALZ776 (erl.)11

durch Regi51 verabschiedet. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T10:48:00.000Z-Benutzer:SALZ776 (erl.)11

217.91.227.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Rmcharb-2018-06-11T10:58:00.000Z-Benutzer:217.91.227.111 (erl.)11

durch NordNordWest verabschiedet --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Rmcharb-2018-06-11T11:01:00.000Z-Benutzer:217.91.227.111 (erl.)11

93.230.132.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Rmcharb-2018-06-11T11:06:00.000Z-Benutzer:93.230.132.243 (erl.)11

6 h. durch NNW. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T11:38:00.000Z-Benutzer:93.230.132.243 (erl.)11

185.67.174.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, vermutlich bildungsfern. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-SlartibErtfass der bertige-2018-06-11T11:12:00.000Z-Benutzer:185.67.174.22 (erl.)11

6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-11T11:38:00.000Z-Benutzer:185.67.174.22 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Tohma führt wieder einmal Editwar.[1] [2]

Der ehemalige Pfarrer Peter Franz (einstmals Stasi-IM) steht seit Jahren im Artikel seines Wohnorts Taubach im Abschnitt „Personen“. Tohma will jetzt dessen Nennung entfernen. Drei Benutzer sind dagegen - unter Berufung auf die Formatvorlage Stadt, in der es heißt: Unter „Persönlichkeiten“ werden in Ortsartikeln Personen genannt, die nicht im Ort geboren wurden, die aber dort ihren Wohnsitz haben. Die Art der Wirkung am Ort (positiv oder negativ) darf bei der Erstellung der Listen nicht berücksichtigt werden, da dies gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts verstoßen würde. Tohma ignoriert dies und revertiert munter weiter. Er erfindet Regeln, die nur für ihm missliebige Personen gelten sollen, konkrete Fragen danach lässt er unbeantwortet.[3] Auf der Disk sind seine Aktivitäten dokumentiert.[4]

Wegen ähnlichen Verhaltens wurde er erst am 6. April eskalierend für einen Monat gesperrt.[5] --2003:CF:E703:6B63:5499:DD37:CF32:A0EE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-2003:CF:E703:6B63:5499:DD37:CF32:A0EE-2018-06-11T10:18:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Beleganfrage (verlinkt ist die letzte) steht seit Wochen auf DS und wird von dieser IP ignoriert.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tohma-2018-06-11T10:20:00.000Z-2003:CF:E703:6B63:5499:DD37:CF32:A0EE-2018-06-11T10:18:00.000Z11

Es geht hier allerdings um die Wiedereinfügung einer von Tohma selbst bearbeiteten Passage, in der er im Nov. 2016 Peter Franz als "nach seiner Enttarnung als Stasi-IM suspendiert[n] Pfarrer" bezeichnete, wobei der Begriff "Enttarnung" von Tohma ohne Beleg und im Widerspruch zum Artikel über P.F. eingefügt wurde. Disk-Beitrag dazu liegt auf der Disk Taubach von meiner Seite vor. Bevor etwas Unbelegtes wieder eingefügt wird, sollte man vlt. erst mal dort klären, ob der Eintrag in dieser Form überhaupt den Tatsachen entspricht.--87.178.7.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-87.178.7.188-2018-06-11T11:05:00.000Z-Tohma-2018-06-11T10:20:00.000Z11

Maik09977 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-ZeusZürnt-2018-06-11T12:54:00.000Z-Benutzer:Maik09977 (erl.)11

130.180.76.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hehehe Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T12:56:00.000Z-Benutzer:130.180.76.46 (erl.)11

Turtleboy11- 300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k.W. siehe Beiträge --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-ZeusZürnt-2018-06-11T12:58:00.000Z-Benutzer:Turtleboy11- 300 (erl.)11

unbeschränkt --Timk70  Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Timk70-2018-06-11T13:08:00.000Z-Benutzer:Turtleboy11- 300 (erl.)11

85.195.225.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Schreibrecht (Deutsch) nehmen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T13:00:00.000Z-Benutzer:85.195.225.14 (erl.)11

93.245.57.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schlußstein setzen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Eingangskontrolle-2018-06-11T13:01:00.000Z-Benutzer:93.245.57.248 (erl.)11

MBq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mir auf meiner Diskussionsseite --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T13:38:00.000Z-Benutzer:MBq (erl.)11

Es geht um diesen Kommentar und das ich einen rechtsextremen Liedermacher nicht als Nazi titulieren soll. --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T13:42:00.000Z-KokosSchokolade-2018-06-11T13:38:00.000Z11

Drohung --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T13:44:00.000Z-KokosSchokolade-2018-06-11T13:42:00.000Z11

(BK) Sind für solche Fälle nicht Adminprobleme da? --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T13:44:00.000Z-KokosSchokolade-2018-06-11T13:42:00.000Z11

Achso... --🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T13:46:00.000Z-Hufeisen69-2018-06-11T13:44:00.000Z11

Zumindest sind dort häufiger schon Benutzer aufgeschlagen, denen Administratoren gedroht haben. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T13:51:00.000Z-KokosSchokolade-2018-06-11T13:46:00.000Z11

Erstellt unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_KokosSchokolade_und_MBq--🥥 (🍫) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-KokosSchokolade-2018-06-11T13:58:00.000Z-Hufeisen69-2018-06-11T13:51:00.000Z11

Das ist kein Fall für die VM. Hier wird der Einsatz von Admin-Mitteln "angedroht", das wäre also per Adminproblem zu klären. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass hier ein Verstoß gegen WP:BIO vorliegt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Kurator71-2018-06-11T13:50:00.000Z-Benutzer:MBq (erl.)11

80.151.107.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Schotterebene-2018-06-11T13:14:00.000Z-Benutzer:80.151.107.80 (erl.)11

jupp, Sperre ist gesetzt, aber lasst mal bitte das "erledigt" noch draußen, damit ich mit dem Xqbot-Ersatz vorwärts komme. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Doc Taxon-2018-06-11T13:18:00.000Z-Benutzer:80.151.107.80 (erl.)11

Ok und danke für den Ersatzbot – wird langsam ohne nervig. Gruß — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Regi51-2018-06-11T13:22:00.000Z-Doc Taxon-2018-06-11T13:18:00.000Z11

84.186.36.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-MyContribution-2018-06-11T14:02:00.000Z-Benutzer: 84.186.36.242 (erl.)11

16:06, 11. Jun. 2018 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.186.36.242 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-MyContribution-2018-06-11T14:10:00.000Z-MyContribution-2018-06-11T14:02:00.000Z11

Bitte auch hier erledigt noch kurz draußen lassen, damit ein Ersatz-Xqbot gestartet werden kann. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Doc Taxon-2018-06-11T14:21:00.000Z-MyContribution-2018-06-11T14:10:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:05+16:06 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Futurwiki-2018-06-11T14:27:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-PaterMcFly-2018-06-11T14:30:00.000Z-Futurwiki-2018-06-11T14:27:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:28 beachten. Der Name lässt nichts Gutes vermuten. --Hufeisen69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hufeisen69-2018-06-11T14:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.) 211

Erstedit abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-PaterMcFly-2018-06-11T14:31:00.000Z-Hufeisen69-2018-06-11T14:29:00.000Z11

89.105.174.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Schnabeltassentier-2018-06-11T15:19:00.000Z-Benutzer:89.105.174.18 (erl.)11

17:25, 11. Jun. 2018 Holmium (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 89.105.174.18 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Victor Schmidt-2018-06-11T15:33:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-06-11T15:19:00.000Z11

2003:ED:13D4:1300:55CD:5494:4664:C5FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Rmcharb-2018-06-11T15:29:00.000Z-Benutzer:2003:ED:13D4:1300:55CD:5494:4664:C5FF (erl.)11

17:35, 11. Jun. 2018 Horst Gräbner (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:ed:13d4:1300:55cd:5494:4664:c5ff (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Victor Schmidt-2018-06-11T15:36:00.000Z-Rmcharb-2018-06-11T15:29:00.000Z11

90.186.42.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss für die Klassenarbeit morgen lernen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Victor Schmidt-2018-06-11T15:39:00.000Z-Benutzer:90.186.42.128 (erl.)11

Rektus Anus Dei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein geeigneter Name, frischer Störaccount. Bitte Dauerurlaub --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hannes 24-2018-06-11T15:41:00.000Z-Benutzer:Rektus Anus Dei (erl.)11

Und was konkret passt Dir an seinen Bearbeitungen nicht außer dem unangemessenen Waage-LA? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Majo statt Senf-2018-06-11T16:07:00.000Z-Hannes 24-2018-06-11T15:41:00.000Z11

Dirk Pohlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massive Einflussnahmeversuche einer IP gegen alle Anderen. Bitte diesmal mindestens 1 Jahr halb. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Andy king50-2018-06-11T15:57:00.000Z-Artikel Dirk Pohlmann (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:51 Uhr, 16:54 Uhr, 16:59 Uhr (+ 17:00 Uhr) beachten. Zwar sind alle "importiert", bei den ersten drei würde ich mal aber nicht von "Zufall" sprechen. Ich weiß nicht, ob es für eine Sperre reicht, aber wenigstens zur Kenntnisnahme. Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Snookerado-2018-06-11T15:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 3 (erl.) 211

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-JD-2018-06-11T16:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 3 (erl.) 211

77.176.206.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt in Überweisung (Zahlungsverkehr) um ein Geschlechtsteil --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Geist, der stets verneint-2018-06-11T17:33:00.000Z-Benutzer:77.176.206.7 (erl.)11

37.24.7.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)/37.24.9.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW auf Gruppe Wagner --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Berihert-2018-06-11T17:15:00.000Z-Benutzer:37.24.7.146 (erl.)11

Erledigt, Artikel halbgesperrt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Kriddl-2018-06-11T18:21:00.000Z-Benutzer:37.24.7.146 (erl.)11

BOTzilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AVBOT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2 neue Benutzer im Neuanmeldungslogbuch mit bot im Namen handelt sich hierbei wirklich um ein BOT?-Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Futurwiki-2018-06-11T18:44:00.000Z-Benutzer:BOTzilla (erl.)11

Service:

es:Usuario:AVBOT es:Usuario:BOTzilla

--Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Johannes Maximilian-2018-06-11T18:56:00.000Z-Benutzer:BOTzilla (erl.)11

Ja, tut's. Einer hat einen Edit 2007 und der andere 2010. Und? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Kenny McFly-2018-06-11T18:59:00.000Z-Benutzer:BOTzilla (erl.)11

Tortenecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser "neue Benutzer" mit jeder Menge (Meta-)Erfahrung hat nun schon mehrfach mit diversen fragwürdigen Aktionen gezeigt, dass keine Besserung erkennbar ist, wie auch bereits von @Itti: hier und hier festgestellt wurde. Nun beweist er es, indem er genau dort weitermacht, wo einst Austriantraveler aufgrund Infinitsperre aufhören musste, nämlich nach bewährter BNS-Methodik des konsensfreien Verschiebens von Wiener Kirchenlemma (siehe hier), plus Verschiebewar-Modus statt die Diskussion abzuwarten, plus irreführender ZuQ-Kommentar, der Verschleiern soll, dass es bei der Verschiebung ursprünglich offenbar primär um das Ausstriantravelersche Lieblingskirchenlemmaschema "Pfarrkirche XY" ging. Bitte auch bei diesem weiteren "Neuaccount" die adäquaten Maßnahmen ergreifen. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T16:20:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

Erstens mal baue ich den Artikel aus, mit den von dir vorgeschlagenen Quellen. Du hast etwa die Rückverschiebung damit begründet, dass es in Czeike so steht. Das steht dort nicht drinnen (Bd. 2; S. 220). Das ist Quellfäschung, denn dort steht "Eßlinger Kirche". Das hist. Lexikon wurde vor 1999 geschrieben. (Für alle Unbeteiligten: Es erfolgte 1999 die Umbenennung des Stadtteils Essling auf Eßling, die anderen Institutionen und Straßnennamen waren davon nicht direkt betroffen) Auch wenn eventuell hinter beiden Accounts die gleichen Accounts stecken, ist dies noch kein Grund, mich hier zur Sau zu machen. Denn hier liegt kein Grund von "Keine Besserung erkennbar vor". Denn im Gegensatz zu dir, warte ich die Diskussionsbeiträge der anderen Teilnehmer ab. Auch wenn ich es zwischenzeitlich kurz verschoben habe: ich habe es auch wieder auf die Version vor EW zurückverschoben. Und tschüss, --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T16:28:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T16:20:00.000Z11

"Quellfälschung" werte ich als Mischung aus PA und Unwahrheit, denn wie ich auf der Artikeldisk bereits ausgeführt habe, wurde in der Online-Neuauflage des Czeike (der großteils vor der Rechtschreibreform 1999 erschien) das scharfe S auf Doppel-S korrigiert (siehe hier). Ansonsten ist wohl alles gesagt. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T16:32:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T16:28:00.000Z11

Ah, du meinst, das Wien Geschichte Wiki, dann rede nicht vom Czeike! Denn das Wien Geschichte Wiki basiert nur auf dem Czeike, ist jedoch nicht der Czeike! Beim nächsten Mal besser aufpassen. Alles andere habe ich auf Diskussion:Esslinger Pfarrkirche näher erläutert. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T16:35:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T16:32:00.000Z11

Diese Wortklaubereien sind letztlich ein Eigentor. Denn wie Du weißt, geht es bei dieser VM um keine Lemmaangelegenheiten, sondern um etwas ganz anderes. Diese Ablenkungsmanöver kommen mir sehr, sehr bekannt vor. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T16:41:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T16:35:00.000Z11

Du bist derjenige, der jedes Haar in der Suppe ausdiskutieren will, nicht ich. Und wenn ich mir, um deiner Diskussion zu folgen, den Czeike als Buch runterlade, gehe ich auch davon aus, dass du diesen verwendest. Wenn du das Geschichte Wiki verwendest, dass, für alle Nicht-Wiener, als Quelle zugelassen ist, schreib das auch so hin bitte. Ich habe mich deshalb gewundert, da du "Esslinger Pfarrkirche" steht im Czeike, geschrieben hast. Wie dieser erschienen ist, war es aber noch offiziell Eßling. So hätte ich mir 100 MB Telefondaten erspart. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T16:45:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T16:41:00.000Z11

Hat alles nichts mit dem VM-Grund "keine Besserung erkennbar" zu tun. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T16:49:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T16:45:00.000Z11

So, dann erkläre mir bitte, woran du "keine Besserung" erkennst? Denn ich verschiebe wieder retour und renne nicht, wie du mit Quellfälschungen durch eine Betonwand. Das hat auch Austriantraveler nicht getan. Deshalb seid ihr immer aneinandergeraten. Und ich möchte mich an deinen Konflikten nicht beteiligen, deshalb habe ich rückverschoben, im Eifer des Gefechtes auf Eßlinger Pfarrkirche. Ich habe aber auch SLA auf Esslinger Pfarrkirche gestellt, für eine etwaige Rückverschiebung. War das zw. Austriantraveler und dir auch so? Hat da auch mal wer nachgegeben? Nein. Also lass es und belästige mich nicht mit Meta-Diskussionen. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T16:54:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T16:49:00.000Z11

Je mehr Du schreibst, desto tiefer reitest Du Dich rein. Als Neuaccount weißt Du sofort, dass ich zu den vielen Benutzern zähle, die mit AT mal einen Konflikt hatten, und Deine Argumentation erinnert sehr stark an jemand Bestimmten. Und das Wiederholen Deiner Unwahrheiten = PAs macht es auch nicht besser, entspricht aber der Strategie eines gewissen anderen Accounts. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T16:59:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T16:54:00.000Z11

Ist es ein PA/Unwahrheit, wenn ich dich darauf aufmerksam mache, dass Czeike das Buch ist und Wien Geschichte Wiki die Online-Quelle, die auf Czeike basiert? Da ist für mich schon ein erheblicher Unterschied. Denn wie gesagt, mich wunderte es, dass du in Czeike, der vor 1999 (also vor der Umstellung von Eßling auf Essling) geschrieben wurde, Esslinger Pfarrkirche gefunden hast. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T17:01:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T16:59:00.000Z11

Seufz. Diese Verschiebungen der Kirchen waren der Grund für den Ärger, der schlussendlich zur infiniten Sperre geführt hat. Es wurde in diesem Fall sogar die Diskussionsseite des Artikels gefunden, doch warum wird das zugrundeliegende Problem nicht zunächst besprochen? So wird munter hin- und her verschoben, mit den absolut absehbaren Folgen. Das ist völlig überflüssig. @Agruwie, Regiomontanus: zur Kenntnis. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Itti-2018-06-11T16:55:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

Frag ich mich auch. Denn eigentlich heißt es Pfarrkirche Eßling, von mir aus, des Projektfriedens willen zu liebe auch, Eßlinger Pfarrkirche. Das gröbere Problem hier ist die Tatsache, dass es keinen Konsens bez. Eigenschreibweise und "Pfarrkirche Ort" gibt. Da Invisigoth67 bislang die Eigenschreibweise/bzw. vor Ort beliebtere (siehe Keplerkirche) bevorzugte, wollte ich auch hier ihm etwas entgegenkommen. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T16:58:00.000Z-Itti-2018-06-11T16:55:00.000Z11

Die Keplerkirche-Problematik hast Du so schnell gefunden, dass Dir das als Neuaccount gar nicht möglich wäre. Wie wäre es mit Karten auf den Tisch und komplettem, friktionsfreien Neustart? --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T17:00:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T16:58:00.000Z11

Da ich mit diesem Account schon bei realen Treffen war, gibt es rund 30 Benutzer, die wissen, wer ich bin. Und ja, ich kenne die Keplerkirchenproblematik. Und, auch wenn dort Austriantraveler auch aktiv war: In Nussdorf gibt es die gleiche Problematik wie in Essling. Dort wurde 1999 von Nußdorf auf Nussdorf umgestellt. Bin bis zum späteren Abend weg jetzt. --Tortenecke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tortenecke-2018-06-11T17:04:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T17:00:00.000Z11

Dann knall Dir doch bitte mal den bestätigter-Hauptaccount-Baustein auf Deine Benutzerseite, damit wir sehen können, wer Dich aller im RL kennt und wer davon auch AT kennt. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T17:08:00.000Z-Tortenecke-2018-06-11T17:04:00.000Z11

Nur zur Info: Torteneckes Unterstellung der Quellfälschung ist vermutlich eine Retourkutsche dafür, dass ich vor knapp einem Jahr Austriantraveler in Sachen Kirchenlemmata eine zweifache Diskussion:Martinskirche (Aspern)11 nachgewiesen habe. Was die diversen Sperrumgehungssocken von Austriantraveler betrifft, hat @Seewolf: einige Offensichtliche ohne lange und breite Diskussionen gesperrt, bei Benutzer:Punschkrapfen (eine von vielen österreischichen Süßspeisen) und Benutzer:Lustiger Schafspelz hat es ein wenig länger gedauert. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T17:38:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

so schlimm ist das jetzt aber alles nicht, dass man jemand gleich infinit sperren muss. wir sind alle lernfähig. und lieber wen haben, bei dem man weiß, wer er ist und diesen ab und an kurz aus dem spiel nehmen, als jedes mal wen neues. -- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Donna Gedenk-2018-06-11T17:48:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T17:38:00.000Z11

Das ändert nichts an der Tatsache, dass du, Invisigoth67, davon ablenkst, dass du die Belege ziemlich irreführend einsetzt, so dass am Ende das heraus kommt, was du gerne hättest. Ich persönlich mag das gar nicht, wenn du einen Beleg hinschreibst, den du gar nicht eingesehen haben kannst, weil er etwas Anderes belegt als von dir behauptet. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Regiomontanus-2018-06-11T17:47:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T17:38:00.000Z11

Regiomontanus, ich schätze Dich im Allgemeinen zwar sehr, aber in Sachen Austriantraveler kann ich bei Dir keinerlei Objektivität erkennen. Dass ich den Czeike online als Beleg eingesetzt habe, ist nicht wahr, der wurde auf der Disk erwähnt und ich habe ihn eingesehen (da er die aktualisierte Fassung der Buchausgabe ist). Aufgrund Deiner damaligen AT-Entsperrung, die von den meisten als Gefälligkeitsdienst betrachtet wurde und des Einsatzes von Methoden, die nicht mit Deiner Admin-Funktion zusammenpassen (haben wir damals per Mail besprochen, die Diff-Links kennst Du), um Deinem Schützling zu Hilfe zu eilen, sehe ich Dich an dieser Stelle als höchst befangen. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T17:59:00.000Z-Regiomontanus-2018-06-11T17:47:00.000Z11

es gibt keinerlei grund wen infinit zu sperren wegen so etwas! bei dem was ein suer der wikipedia noch geben könnte. manche sind etwas schwieriger zu händeln. und wir alle können lernen. er bemüht sich, das sollte auch zählen. invisgoth, du bist auch nicht immer einfach, wenn du etwas auf teufel komm raus durchsetzen willst. hier ist wohl deine "adäquate maßnahme" eine infinite, die ist nicht adäquat.-- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Donna Gedenk-2018-06-11T18:07:00.000Z-Invisigoth67-2018-06-11T17:59:00.000Z11

Donna, ich will nie auf Teufel komm raus was durchsetzen, vor Verschiebungen u.ä. thematisiere ich das mal auf der Disk, und wenn nach einer Woche kein Widerpruch kommt, setze ich es um. Wenn es allerdings darum geht, Sperrumgehungssocken von infinit gesperrten Accounts, bei denen keine Besserung erkennbar ist, aufzudecken, sollte das durchaus besprochen werden, die Entscheidung fällen dann ohnehin die Admins. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Invisigoth67-2018-06-11T18:15:00.000Z-Donna Gedenk-2018-06-11T18:07:00.000Z11

@Tortenecke, Frage: Bist du Austriantraveler, ja oder nein? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Johannes Maximilian-2018-06-11T18:12:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

  Eine parallele Diskussion wird hier geführt, dass sollte auch das hauptsächliche Forum für solche Themen sein, nicht die VM. Bitte dort sachlich und ohne grobe Polemik ("Quellenfälschung" etc.) diskutieren. Lt. Hinweis 3 ist die VM kein Diskussionsforum zu (...) speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. @Tortenecke: dass Invisigoth67 alarmiert ist, wenn er Dich in der Domäne der Pfarrkirchen sieht, wo AT einige sinnlose und hartnäckige Dauerkonflikte geschaffen hat, ist nicht ganz unverständlich und zwar unabhängig davon, wer im Fall Essling/ Eßling sachlich recht hat. "Czeike" statt "Wien-Wiki" zu sagen ist zwar ungenau aber nicht so abwegig, dass es eine solche Polemik braucht. Ich würde Dich also dringend bitte, einen Gang zurückzuschalten. AT ist zwar hauptsächlich über seine Polit-Aktionen gestolpert, das heißt aber nicht, dass nicht auch seine gelegentlich eskalierende Art zu argumentieren bei seiner Sperre eine Rolle gespielt hätte. -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Maclemo-2018-06-11T18:14:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

Für die Akte: sehr, sehr ungut. Es geht nicht um "Dauerprobleme zwischen bestimmten Benutzern", sondern um eine - schon zigste - Sperrumgehung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c--jkb--2018-06-11T18:19:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

wir sperren keine menschen. -- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Donna Gedenk-2018-06-11T20:32:00.000Z--jkb--2018-06-11T18:19:00.000Z11

Naja, Ösies unter sich, allerdings war mir dieser Trollschützer unter den Admins bislang nicht bekannt. Habe die Ähre, --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Tusculum-2018-06-11T18:27:00.000Z--jkb--2018-06-11T18:19:00.000Z11

Wieder wurde eine spätere Nachbesserung (?!) eines Kirchengebäudeartikels mit einer Lemmaverschiebung begonnen. Hierbei wurde sehr viel Zeit in Diskussion und Editwar geworfen. Benutzer:Tortenecke ist dringend gebeten, Lemmaverschiebungen zu unterlassen. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Anton-kurt-2018-06-11T20:45:00.000Z-Benutzer:Tortenecke (erl.)11

Kategorie:Holocaustleugner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diskussionsloses entfernen einer Kat durch wechselnde IPs --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-PeterGuhl-2018-06-11T20:42:00.000Z-Artikel Kategorie:Holocaustleugner (erl.)11

2A01:C22:7209:4C00:36D1:B2A8:9E8E:C4F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute schon erfolgreich den Artikel Dirk Pohlmann in die 30d-Halbsperre geritten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#Artikel11_Dirk_Pohlmann_(erl.)], löscht heute bereits zum 2. Mal den Hinweis auf unerfreuliche Standpunkte der Friedensfreunde von Hamas aus dem Artikel Existenzrecht Israels [9] [10], weil diese angeblich unbelegt seien. In meiner Ergänzung hatte ich explizit in der ZQ explizit darauf hingewiesen [11] . Nicht der verlinkte Artikel ist der Beleg, sondern die dort enthaltenen Belege, siehe Wikipedia:Belege#Interne_Verlinkung. Dazu versucht die IP auch noch Holocaustleugnung vom sicher von bösen Zionisten erfundenen Vorwurf der Verschwörungstheorie reinzuwaschen [12] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Feliks-2018-06-11T20:49:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:7209:4C00:36D1:B2A8:9E8E:C4F0 (erl.)11

219.77.233.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neue inkarnation von eins oben --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-PeterGuhl-2018-06-11T21:09:00.000Z-Benutzer:219.77.233.216 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will auf Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas mit Gewalt äußerst grenzwertige NS- und Sektenvergleiche in die Diskussion einführen ([13], [14], [15]). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T20:05:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Bitte dazu auch Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas#Administrative Mitteilung beachten, da die Konflikte hier schon mehrfach ausgeufert sind. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T20:06:00.000Z-Jergen-2018-06-11T20:05:00.000Z11

Der zweite Absatz der Einleitung des Artikels lässt das Ganze eher weniger abwegig erscheinen. Warum sollten Rechtsextreme nicht mit dem BDM verglichen werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Sänger-2018-06-11T20:08:00.000Z-Jergen-2018-06-11T20:05:00.000Z11

"Rechtsradikalismus ... vorgeworfen" ist etwas völlig anderes als "rechtsextreme Organisation". Und wer wie JosFritz mit WP:BIO Recht am eignen Bild argumentiert, sollte nicht im selben Zuge die abgebildeten Personen als BDM-Mädchen, Blitzmädel oder Sektenmitglieder verunglimpfen. Wegen der adminstrativen Beobachtung noch ein Ping: @He3nry:. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Jergen-2018-06-11T20:14:00.000Z-Sänger-2018-06-11T20:08:00.000Z11

Das Foto hat den Stil eines Propagandafotos von BDM-Mädels. Das wollte ich zum Ausdruck bringen, und den meisten LeseInnen dürfte das auch klar sein. Ich kann es aber gern noch mal dran schreiben. --JosFritz (Diskussion) 22:18, 11. Jun. 2018 (CEST) P.S.: Ich argumentiere auch mit WP:BIO, das passt schon. Wünsche allerseits noch einen schönen Abend, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-JosFritz-2018-06-11T20:18:00.000Z-Jergen-2018-06-11T20:14:00.000Z11

Jergen wärst Du so freundlich den Unterschied zu erklären zwischen einer Organisation, der man Rechtsradikalismus vorwirft und einer, die als rechtsradikal gilt? Das sind doch nur sprachliche Spitzfindigkeiten, Tatsache ist es gibt gewisse Verbindungen christlichn und rechtsextremen Organisationen und gerade die Evangelikalen spielen da eine große Rolle. --194.127.28.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-194.127.28.0-2018-06-11T20:32:00.000Z-Jergen-2018-06-11T20:05:00.000Z11

Das sind Katholiken, keine Evangelikalen. Katholiken haben auch charismatische Strömungen (Atheisten übrigens auch), zum Glück beschneidet die Amtskirche dort Wildwuchs etwas intensiver als bei der lutherschen Konkurrenz. Die Sache mit der Inquisition hat also auch ihre Vorzüge :-) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Feliks-2018-06-11T20:54:00.000Z-194.127.28.0-2018-06-11T20:32:00.000Z11

Richtig, solche Auswüchse wie bei den Evangelikalen gibt´s bei uns nicht sollte es bei uns nicht geben, aber ab und zu versuchen es eben doch immer wieder irgendwelche Pius-Brüder und Gleichgesinnte, eine kuschelige braune Nische zu besetzen. Die Inquisition greift da leider nicht scharf genug durch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-JosFritz-2018-06-11T21:05:00.000Z-Feliks-2018-06-11T20:54:00.000Z11

Früher wär sowas nicht passiert! Das wird man ja wohl noch sagen dürfen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Feliks-2018-06-11T22:19:00.000Z-JosFritz-2018-06-11T21:05:00.000Z11

Die Ästhetik der gesamten Pfadfinderschaft hat etwas, das durch Herrn von Schirachs Truppe gründlich in Verruf gebracht wurde. Da drängt sich der Vergleich nun mal leider auf. Könnte man die Diskussion zu den Bildern aber bitte sachlicher weiter führen, ohne dass der eine den Vergleich weiter bemüht (den wir jetzt alle zur Kenntnis genommen haben) und ohne dass der andere ihm den Gefallen tut, dauernd nach dem Stöckchen zu springen? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Feliks-2018-06-11T20:35:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Also einmaL reicht in der Tat, und ich habe nicht vor, mich zu wiederholen, das wäre auch langweilig. Das Foto ist sowieso indiskutabel, deswegen wird die Diskussion ohnehin bald ein natürliches Ende finden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-JosFritz-2018-06-11T20:50:00.000Z-Feliks-2018-06-11T20:35:00.000Z11

Einmal weniger würde auch reichen, zumal das eigentlich zugkräftige Argument mit den möglicherweise minderjährigen Abgebildeten (auch wenn man sektenartig durch umstritten ersetzt: Zustimmung aller Erziehungsberechtigten zum Foto darf bezweifelt werden) so ins Hintertreffen kommt. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Anti.-2018-06-11T21:06:00.000Z-JosFritz-2018-06-11T20:50:00.000Z11

Na ja, dass wir keine Propaganda des Lemmagegenstandes transportieren, ist auch ein wichtiges und zutreffendes Argument. So oder so: Ich habe geschrieben, woran mich das Foto erinnert und dass ich es auch aus diesem Grund für ungeeignet halte. Diesen Grund halte ich für gültig. Und auch für sagbar. Nicht meine Beschreibung und Interpretation sind grenzwertig, sondern ihr Gegenstand. Deswegen werde ich auch nichts zurücknehmen, das kann so stehenbleiben. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-JosFritz-2018-06-11T21:13:00.000Z-Anti.-2018-06-11T21:06:00.000Z11

Diese VM könnte längst geschlossen sein: auf einer Artikeldisk wird vorgeschlagen, zwei Fotos in den Artikel zu setzen. JosFritz schreibt seine Meinung dazu und zwar gut begründet (u.a. mit der Minderjährigkeit der Abgebildeten). Die obigen Interpretationsversuche dazu sind viel zu weit hergeholt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-AnnaS.aus I.-2018-06-12T00:09:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Beanstandet wird hier eine Formulierung auf einer Artikeldiskussionsseite. Der Gemeldete brachte dabei seine Eindrücke zum Ausdruck, bei der Betrachtung zweier auf Commons liegender Bilder, die wieder in einen Artikel eingebracht werden könnten. Über die inhaltliche Frage als solches wird hier nicht befunden. Ob ein Bild auf Commons liegt sagt zunächst einmal auch nichts über dessen ANR-Fähigkeit in der de:WP aus. Die Rechte der abgebildeter Kinder / Jugendlichen würde ich dabei auch sehr hoch bemessen, dabei ist von hier aus nicht einschätzbar, ob die Eltern eine Einverständniserklärung zur Verwertung für alle Eventualitäten und für alle Zeiten abgaben. Zumal wir nicht die gedankliche Hoheit darüber haben, wer welche Schlüsse aus einem Bild zieht. Mögliche Interpretationen sollten aber gerade bei der Einbindung von Bildern nicht relevanter, bzw. nicht prominenter Jugendlicher/Minderjähriger bedacht werden bzw. höchste Priorität genießen. Insofern sehe ich die Artikulation der Sichtweise durch den Gemeldeten nicht als unsachlich und als solches (in der Gänze) zu entfernenden Diskussionsbeitrag, wenn sie sich sicher auch anders ausdrücken ließe, das wäre aber einen andere Frage. Weitere / Andere Admin-Meinung? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Werner von Basil-2018-06-12T05:17:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

ACK. Als Administrator der Diskussion dort: Die Bilder sind ganz offensichtlich noch nicht im Konsens drin. Du nennst die Rechte der Minderjährigen, der Werbegrund von JosFritz ist sicher auch ein gewichtiger. Die Diskussion ist also zu führen. Ein Exkurs in die NS-Zeit durch einen der Diskutanten ist für die Diskussion nicht nötig, hat keinen erkennbaren Sachwert und eskaliert mal wieder in einer sowieso schwierige Ecke. Das vor allem, nachdem die Hauptbaustelle einen Arbeitsmodus gefunden hat, der sogar das Wiederaufgehen des Artikels überlebt hat (ich stehe allerdings noch in Habacht deswegen ...). Aber ich würde mich im Moment auch scheuen, in der Diskseite noch weiter reinzuadministrieren. Da kann sich m.E. jeder Diskutant blamieren wie er oder sie das möchte. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-He3nry-2018-06-12T06:43:00.000Z-Werner von Basil-2018-06-12T05:17:00.000Z11

Es wurden Argumente gegen Fotos und im Besonderen ein Foto gebracht, die nicht von der Hand zu weisen sind und auch hier nochmals zur Sprache kamen. Dass man bei der deutschen Geschichte hierzulande immer noch etwas allergisch auf Kinder in Uniformen reagiert, kann ich nachvollziehen, da es mir im obligatorischen Blauhemd und auch ohne Teilnahme an Fackelmärschen auch nicht anders ging. Andere Länder haben mit Uniformen, wie z. B. auch Schuluniformen, gar keine Bedenken. Die sind in Deutschland nun wieder nicht üblich. Ich sehe hier zumindest kein sanktionswürdiges Verhalten, rate jedoch dringend von Eskalationen ab. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/11#c-Hic et nunc-2018-06-12T07:40:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11