Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#Thema_1

Wikipedia:Administratoren/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich entfernte im Prinzip einen Aufruf zur ANON-Verletzung, Dr. Lantis mischt sich wieder ein und stellt es ein, [1]. Ich bitte dafür zu sorgen, dass der Edit von Sternrette weg bleibt, das hat da nichts zu suchen, Dr. Lantis dürfte streichelnd angemahnt werden. <gekürzt --Itti 00:36, 3. Jun. 2018 (CEST)> -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-02T22:36:00.000Z-Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen (erl.)11

Erstens, heißt mein Account "Dr.Lantis" und zweitens entfernen nur Administratoren Texte Anderer auf Funktionsseiten. Du bist ja mal richtig dreist, mich hier vorführen zu wollen und hier so derbe gegen mich auszuholen ("der baut nur mist"). VM-Missbrauch + PA. --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Dr.Lantis-2018-06-02T21:46:00.000Z-Itti-2018-06-02T22:36:00.000Z11

Es ist zwischenzeitlich zwar nur noch für Admins einsehbar. Aber nach meiner Augenscheinnahme vor 7 Minuten stammte der von -jkb- gelöschte Edit von Sternrenette und soll jetzt wohl dem Gemeldeten untergeschoben werden. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Zietz-2018-06-02T22:06:00.000Z-Dr.Lantis-2018-06-02T21:46:00.000Z11

Kannst du lesen Zietz? Steht hier oben in meiner Meldung, einsehbar für alle. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c--jkb--2018-06-02T22:11:00.000Z-Zietz-2018-06-02T22:06:00.000Z11

Und kennst Du die Funktion "Versionsgeschichte"? Was soll da nur noch von Admins einsehbar sein?--´ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Sternrenette-2018-06-02T22:13:00.000Z--jkb--2018-06-02T22:11:00.000Z11

Das bleibt ebenso, wie das, was ich Versionsgelöscht habe nun draußen. Ich würde zudem dringend dazu raten, den PC auszuschalten. Wir benötigen in dieser Sache definitiv keine weiteren Eskalationen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-02T22:15:00.000Z-Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen (erl.)11

88.130.53.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Wibramuc-2018-06-02T22:54:00.000Z-Benutzer:88.130.53.225 (erl.)11

Dagobert Freilich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht sich selbst in den Artikel „Soziale Marktwirtschaft“ einzubringen --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-HГq-2018-06-02T23:03:00.000Z-Benutzer:Dagobert Freilich (erl.)11

… und vandaliert … --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-HГq-2018-06-02T23:06:00.000Z-HГq-2018-06-02T23:03:00.000Z11

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Könnte man zumindest weitere penetrante Belästigungen des o. g. Accounts auf meiner Disk unterbinden? Nichts gegen liebe Kollegen wie Dan Wesson oder Don Bosco - aber wenn ich schon kund getan habe, für den Moment eher weniger Lust auf Belästigungen zu haben, sollte man das schon respektieren können. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Elop-2018-06-02T23:21:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

@Ｔｏｍ: der benutzerwunsch ist zu respektieren. danke. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-02T23:24:00.000Z-Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)11

kein Problem ist akzeptiert ... die Belustigung setzt sich IMHO von allein auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Wheeke fort. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Ｔｏｍ-2018-06-02T23:27:00.000Z-JD-2018-06-02T23:24:00.000Z11

@Ｔｏｍ: auch weitere "belustigungen" würde ich als unnötige störmanöver deuten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-02T23:29:00.000Z-Ｔｏｍ-2018-06-02T23:27:00.000Z11

ist gut ... könnte noch was erzählen lass es aber lieber damit auf sich beruhen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Ｔｏｍ-2018-06-02T23:32:00.000Z-JD-2018-06-02T23:29:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.181.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-77.187.181.198-2018-06-03T00:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bis 01:59:41 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Jivee Blau-2018-06-03T00:11:00.000Z-77.187.181.198-2018-06-03T00:01:00.000Z11

es geht leider bereits weiter --84.140.161.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-84.140.161.236-2018-06-03T00:20:00.000Z-Jivee Blau-2018-06-03T00:11:00.000Z11

Er tut mir leid mit seiner Krankheit, aber was solls die Accounts sind gesperrt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Neozoon-2018-06-03T00:25:00.000Z-84.140.161.236-2018-06-03T00:20:00.000Z11

Álvaro Morte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieso kann eine IP eine unbeschränkt gesperrte Seite neu anlegen? [2] (natürlich wieder mit Unfug) --84.140.161.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-84.140.161.236-2018-06-03T01:41:00.000Z-Artikel Álvaro Morte (erl.)11

Weil die Seite nur halbgeschützt wurde, dann von Blacky882306 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am 16. April 2018 angelegt und wieder gelöscht wurde. Mit der Löschung verschwand dann auch der Seitenschutz. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Jivee Blau-2018-06-03T01:58:00.000Z-84.140.161.236-2018-06-03T01:41:00.000Z11

Aha, danke. Das leuchtet ein. --84.140.161.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-84.140.161.236-2018-06-03T02:01:00.000Z-Jivee Blau-2018-06-03T01:58:00.000Z11

94.217.198.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Rmcharb-2018-06-03T02:24:00.000Z-Benutzer:94.217.198.228 (erl.)11

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer löscht immer wieder angeblich unnötige Bearbeitung. Vgl. Wunderbaum: „Wunderbaum“ – Versionsgeschichte. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Georg Hügler-2018-06-02T23:00:00.000Z-Benutzer:Kingbossix / Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht im mehreren Artikel Editwar, Bibergeil, Wunderbaum) und [3], bei Wunderbaum fügt er ständig unnützes ein, obwohl dies in einen anderen Artikel gehört, bei Bibergeil streicht er sogar klar bequelltes heraus, unglaublich! seine Rechthaberei, die leider nicht haltbar ist, er wurde auf seiner Diskseite angerufen, interessiert ihn aber nicht, ein pathologischer Fall von übertriebener Rechthaberei, die er immer beweisen muss--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Kingbossix-2018-06-02T23:02:00.000Z-Benutzer:Kingbossix / Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Dann meldet er mich auch noch hier, unglaublich, was der hier vollführt, die Präputialdrüse des Bibers wurden alllenfalls irgendwann mal fälschlich so bezeichnet?? ist bequellt bei Hagers Handbuch, aber ignoriert er einfach bzw. er prüft das gar nicht. Dazu kann man einfach googlen, so kanns ja nicht weitergehen mit dem Benutzer. Bei Wunderbaum das gleiche Chaos, fügt einfach sinnloses Zeug ein ohne Bezug.--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Kingbossix-2018-06-02T23:12:00.000Z-Kingbossix-2018-06-02T23:02:00.000Z11

Die Bezeichnung „Castoreum“ wurde früher auch für Biberhoden oder die Biberwurz; wohl die Gewöhnliche Osterluzei (Aristolochia clematitis),^[1] verwendet.^[2] Streicht er weil; auch die Brüder Grimm konnten irren. Das stimmt allerdings gibts ja noch mehr Quellen dazu. Es heisst ja wurde früher auch also, was ist hier zu streichen-. Allerdings wahrscheinlicher scheint hier zu sein dass auch der Benutzer Georg Hügler, wie schon mehrfach in Botanik Artikel geirrt hat und nur mit Mühe, auch von anderen Benutzern ausgebremst werden konnte. Ich glaube es langt mal mit der fälschlichen Rechthaberei-Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Kingbossix-2018-06-02T23:22:00.000Z-Kingbossix-2018-06-02T23:12:00.000Z11

Noch den Dfflink von Bibergeil [4]--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Kingbossix-2018-06-02T23:22:00.000Z-Kingbossix-2018-06-02T23:22:00.000Z11

hier ist nicht der platz für inhaltliche auseinandersetzungen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-02T23:25:00.000Z-Kingbossix-2018-06-02T23:22:00.000Z11

Tja was soll man machen?? Weiss nicht!--Kingbossix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Kingbossix-2018-06-02T23:28:00.000Z-JD-2018-06-02T23:25:00.000Z11

siehe meinen untenstehenden vorschlag von 01:19, 3. Jun. 2018 (CEST). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-02T23:31:00.000Z-Kingbossix-2018-06-02T23:28:00.000Z11

ihr seid doch beide hier, um konstruktiv inhalte zu erstellen. könntet ihr euch vielleicht auf eine artikeldisku einigen, wo weiter - rein zur sache! - diskutiert wird? bei bedarf WP:3M anfragen? konsens herstellen, bis dahin hände weg von den artikeln? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-02T23:19:00.000Z-Benutzer:Kingbossix / Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

1. ↑ Johannes von Cuba, Eucharius Rößlin, Hieronymus Brunschwig: Kreuterbuch. Egenolph, 1542, S. XC, Digitalisathttp://vorlage_digitalisat.test/1%3D%7B%7B%7B1%7D%7D%7D~GB%3D~IA%3D~MDZ%3D%0A11069310_00414~SZ%3D~doppelseitig%3D~LT%3D~PUR%3D
2. ↑ J. und W. Grimm: Deutsches Wörterbuch. Erster Band: A–Biermolke, Hirzel 1854, S. 1807 f.

+1 zu JD, und zur Erleichterung habe ich Wunderbaum vorübergehend gegen Veränderungen gesperrt, bitte die dortige Diskussionsseite benutzen — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-MBq-2018-06-03T06:32:00.000Z-JD-2018-06-02T23:19:00.000Z11

Eine Sperre halte ich nicht für sinnvoll: Erstens werde ich derzeit nichts mehr an dem Artikel "Wunderbaum" ändern, zweitens sollte dem Hauptautor und anderen die Möglichkeit zur Ergänzung und Korrektur gelassen bleiben. --Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Georg Hügler-2018-06-03T06:58:00.000Z-MBq-2018-06-03T06:32:00.000Z11

31.47.84.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren Spam für einen bestimmten Weblink --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Rmcharb-2018-06-03T07:47:00.000Z-Benutzer:31.47.84.60 (erl.)11

94.218.78.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Schnabeltassentier-2018-06-03T08:16:00.000Z-Benutzer:94.218.78.185 (erl.)11

Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenziel --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Schnabeltassentier-2018-06-03T09:10:00.000Z-Artikel Jazz (erl.)11

Karl Renner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Der Habsburg-Fan und Renner-Hasser arbeitet sich seit Monaten an dem Artikel ab. Bitte um längere Halbsperre. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Otberg-2018-06-03T09:13:00.000Z-Artikel Karl Renner (erl.)11

37.247.70.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzer hat Teil der Seite offensichtlich böswillig gelöscht; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Fischer-Art&curid=854093&diff=177989092&oldid=174293268 Gruß --JohnMeereson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JohnMeereson-2018-06-03T09:48:00.000Z-Benutzer:37.247.70.252 (erl.)11

Neufund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Der Spion bzw. Liuthar Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Liuthar, vormals „Der Spion“11 --89.204.130.229 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-89.204.130.229-2018-06-03T08:29:00.000Z-Benutzer:Neufund (Der Spion / Liuthar) (erl.)11

keine begründung, keine diffs, so nicht nachvollziehbar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-03T10:57:00.000Z-Benutzer:Neufund (Der Spion / Liuthar) (erl.)11

2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spam im Artikel; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Madita&diff=prev&oldid=177989233 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JohnMeereson-2018-06-03T09:50:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (erl.)11

3. Jun. 2018, 11:52:00 Ptolusque (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert Seite "Großer Fetzenfisch" durch Einfügen von Nonsens-Text und Löschungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fer_Fetzenfisch&curid=1170975&diff=177991278&oldid=177991130 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JohnMeereson-2018-06-03T10:52:00.000Z-Benutzer:2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (erl.)11

3. Jun. 2018, 12:55:34 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

217.249.100.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Dirk Bach --DeveloperCPS • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-DeveloperCPS-2018-06-03T11:00:00.000Z-Benutzer:217.249.100.198 (erl.)11

188.170.192.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille - ersetzt Namen in Unternehmen durch kyrrilische Schrift codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T11:42:00.000Z-Benutzer:188.170.192.52 (erl.)11

Keimzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar in EU-Austritt des Vereinigten Königreichs um einen gänzlich unbelegten Abschnitt. Bitte mal über die Belegpflicht aufklären codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T11:19:00.000Z-Benutzer:Keimzelle (erl.)11

Belege sind in der Disku angegeben. Und wer den Brexit verfolgt, hat davon mitbekommen, dass Nordirland eines der großen Probleme beim Brexit ist.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:22:00.000Z-Codc-2018-06-03T11:19:00.000Z11

Der Gemeldete entscheidet nun auch den LA seines erstellten Artikel. LAE ist nur bei eindeutigen Diskussionsverlauf möglich. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T11:57:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:22:00.000Z11

Der Herr Typ mit seinen .....-Allüren hat den LA nicht hinreichend begründet, nach WP:LAE ist dies zuläßig.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T12:00:00.000Z-Codc-2018-06-03T11:57:00.000Z11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs&oldid=prev&diff=177991682 und Diskussion:EU-Austritt des Vereinigten K%C3%B6nigreichs#L%C3%B6schung eines unbelegten Nordirland-Absatzes11

Purer Vandalismus am Artikel.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:24:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Bitte für ein paar Stunden sperren, damit die Arbeit an der Wikipedia nicht behindert wird.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:25:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:24:00.000Z11

Keimzelle, Du schreibst "würde". Wo steht das? Wer sagt das? Entweder gibt es dazu eine seriöse Quelle oder es gehört nicht in den Artikel. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Gereon K.-2018-06-03T11:27:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:25:00.000Z11

Siehe beispielswiese https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit#Border_with_Republic_of_Ireland - viel Spaß beim Verstehen.

(BK) Mach dich nicht lächerlich. Revanche-VMs werden ziemlich ungerne gesehen und derjenige der einen unbelegten Abschnitt in den Artikel drücken will bist du. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T11:29:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:25:00.000Z11

Hier wird dein Editwar behandelt. Der Inhalt des Abschnitts ist auf keine Weise ein Hirngespinst. Eigentlich hätte man schon die IP hier melden können, weil er einen bedeutenden Abschnitt ohne Rücksprache löscht.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:31:00.000Z-Codc-2018-06-03T11:29:00.000Z11

Dir ist bekannt, dass VM-Missbrauch durchaus ein Sperrgrund ist? [] Ja, [] Nein --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T11:35:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:31:00.000Z11

Den VM-Missbrauch hast zwar du begangen. Aber wie so oft hackt eine Krähe einer anderen kein Auge aus.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:41:00.000Z-Codc-2018-06-03T11:35:00.000Z11

Keinerlei Einsicht erkennbar, Hinweise auf ein eskalierendes Verhalten sind sichtbar. Bitte Codc für etwas länger als ein paar Stunden sperren.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:47:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T11:24:00.000Z11

Hallo Keimzelle, warum hat Codc VM-Missbrauch begangen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T11:51:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Ich habe auf der Diskussionsseite des fraglichen Artikels Gründe angegeben, weshalb der Abschnitt berechtigt und belegt ist. Die Inhalte des Abschnittes sind sogar Allgemeinwissen. Regelmäßig Zeit.de lesen hilft.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T11:55:00.000Z-Itti-2018-06-03T11:51:00.000Z11

Dann warte zunächst mal die Diskussion ab und nein, "Allgemeinwissen" genügt da nicht. Da müssen schon Quellen genannt werden und andere Wikis sind keine geeigneten Quellen. Hier erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T12:06:00.000Z-Itti-2018-06-03T11:51:00.000Z11

Pharmama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keimzelle editwart auch hier um LA/unberechtigten LAE codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Codc-2018-06-03T12:00:00.000Z-Artikel Pharmama (erl.)11

Bitte Benutzer:Codc sperren, sonst gibts noch mehr Vandalismus.--Keimzelle talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Keimzelle-2018-06-03T12:01:00.000Z-Codc-2018-06-03T12:00:00.000Z11

Wann, genau, wurdest Du zum Admin gewählt, Keimzelle, dass Du das entscheiden kannst? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Sänger-2018-06-03T12:02:00.000Z-Keimzelle-2018-06-03T12:01:00.000Z11

Melder aufgrund fortgeführten Edit-Wars (siehe auch VMs weiter oben) für 1d gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-03T12:07:00.000Z-Artikel Pharmama (erl.)11

Oley432 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille ersichtlich (einziger Beitrag eine Beleidigung gegen irgend jemanden auf der Benutzerseite )--Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Futurwiki-2018-06-03T12:31:00.000Z-Benutzer:Oley432 (erl.)11

77.176.108.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Schnabeltassentier-2018-06-03T12:42:00.000Z-Benutzer:77.176.108.241 (erl.)11

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Eine unerhörte Störung von SG? wie auch des gesamten Projektes. Mein Artikel Trowunna Wildlife Park befindet sich nach längerer Diskussion auf SG? gestern und heute auf der HS. Der Benuter ist so dreist, dass er aus rein persönlichen Gründen drauf ein LA stellt - siehe Atikel, s. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. Juni 2018#Trowunna Wildlife Park11, s. auch SG? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Dringend, Trowunna11. Ich fordere hiermit ausdrücklich keine Ansprache, sondern nach monatelanger Anpamperei und Nachsteigen meiner Person eine Sperre. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c--jkb--2018-06-03T13:44:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Sehr gut, jetzt veranstaltet er da ein Editwar... -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c--jkb--2018-06-03T13:46:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Nur zur Kennntis: Gestern hatte der Artikel über 10.000 Zugriffe, das bleibt heute in etwa gleich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c--jkb--2018-06-03T13:46:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)-111

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Summer stellt einen LA auf den Artikel Trowunna Wildlife Park. Das wäre eigentlich kein Grund für eine VM, jedoch befindet sich der Artikel aktuell auf der Hauptseite, die Gründe sind albern und das wurde hier auch schon deutlich gemacht. Es geht mir nicht um eine Sperre, doch solches Verhalten ist projektschädlich und da sollte eine klare Ansprache her. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T13:48:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Das ist ein wohl begründetet LA. Schon bei Ankündigung als SG Artikel habe ich die Relevanz bemängelt. Projektschädigend ist, wenn man einen Artikel ohne Relevanz auf die Hauptseite setzt. Man kann den Artikel einfach von der Hauptseite nehmen und gut ist. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Summer ... hier!-2018-06-03T13:52:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Dann schau dir mal die Meinungen auf der LA-Seite an und überlege, ob du bei deiner Aussage bleiben möchtest. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T13:53:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T13:52:00.000Z11

@itti: ich habe schon vor Tagen gesagt das der Artikel irrelevant ist. Es wurde alles mit bösen Kommentaren abgetan und gelöscht. Auf der LD werden auch keine Argumente gebracht sondern man steht sich bei. Dort sind keine Argumente. Es ist kein Problem den Artikel von der Hauptseite zu nehmen. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Summer ... hier!-2018-06-03T13:58:00.000Z-Itti-2018-06-03T13:53:00.000Z11

Das sehen die anderen aber anders als du. Dann hättest du das bei Schon gewusst ohne sticheleien deutlich machen sollen, oder du hättest den LA direkt gestellt. So hinterlässt deine Aktion einen unfeinen Beigeschmack. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T13:59:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T13:58:00.000Z11

//BK// Dann hättest Du auch schon vor Tagen den LA stellen können und nicht ausgerechnet jetzt, wo der Artikel zehntausendfach aufgerufen wird. Und wenn Du soviel Zeit zum Warten hattest, kannst Du auch noch zwei weitere Tage damit warten. Ich habe den LA zunächst herausgenommen. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Wibramuc-2018-06-03T14:00:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T13:58:00.000Z11

(nach BK) Seit wann gilt Trollerei als begründet? Schickt mal einer Summer in den Sommer? Es ist warm draußen. -Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Informationswiedergutmachung-2018-06-03T13:53:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T13:52:00.000Z11

Regelmäßiger Kritiker von -jkb-s Metabeiträgen darf man m. E. durchaus sein - vor allem, wenn man selber und er sich dort für die gleichen Metathemen interessiert. Aber diese Hinterherstiefelei übersteigt alle Grenzen. Und das wäre im Idealfalle per Logeintrag festgehalten. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Elop-2018-06-03T14:00:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T13:52:00.000Z11

Niemand hat es nötig, auch nur ein Wort zur Relevanz des Artikels zu verlieren - das ist WP wie es leibt und lebt. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Summer ... hier!-2018-06-03T14:15:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Weil hier nicht die Löschdiskussion ist. Aber es wäre an Dir, darzulegen, warum Du diese nicht schon vor vielen Tagen angestoßen hast oder nicht noch einen Tag hättest warten können. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Wibramuc-2018-06-03T14:20:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T14:15:00.000Z11

Du konntest bereits auf der SG?-Disk zur Kenntnis nehmen, daß außer Dir offenbar niemand die Relevanz anzweifelt.

Vor allem aber goutiert außer Dir niemand solche Hinterherschleichereien in Gebieten, für die Du Dich bislang noch nie interessiert hast.

Welche Löschanträge hattest Du denn bislang gestellt? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Elop-2018-06-03T14:21:00.000Z-Summer ... hier!-2018-06-03T14:15:00.000Z11

Oh doch, das hat z.B. Belladonna klar und deutlich --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Itti-2018-06-03T14:22:00.000Z-Elop-2018-06-03T14:21:00.000Z11

War allerdings ein paar Minuten nach Summers Post von 16:15. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Elop-2018-06-03T14:30:00.000Z-Itti-2018-06-03T14:22:00.000Z11

Nochmal: niemand macht sich die geringest Mühe, eine Argument für die Relevanz zu bringen. Bestenfalls Majo, der die über die Formulierung 'winzig klein' in der LD muckiert. Das 'winzig klein' habe ich inzwischen sachlich begründet. Es ist Sitte in der WP, wenn nur genügend Leute 'Trollerei' schreiben, jede Sachlichkeit zu verlieren. Auch itti macht hier gerade mit.

Ich habe vorab schon auf der SG Seite die Relevanz angezweifelt ... dort war exakt der gleiche Effekt. Man schreit 'Trollerei' (Alternativ 'Schwachsinn') und ist von der Mühe, auch nur im Ansatzt argumentieren zu müssen befreit. Und nachmal: wer meint Schaden von der WP abwenden zu müssemn kann den Artikel von der Hauptseite nehmen. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Summer ... hier!-2018-06-03T14:28:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

Ich möchte gar keine großen Worte wie „projektschädigend“ verwenden. Aber alleine diese stark öffentliche Aktion i.Verb.m. dem Ignorieren einer eindeutigen LD-Tendenz und Editwar ist ein Sperrfall, den ich nach einem Blick in Summers Sperrlog freundlich auf einen Tag taxiere. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Wahrerwattwurm-2018-06-03T14:30:00.000Z-Benutzer:Summer ... hier! (erl.)11

2a02:120b:2c14:85b0:955a:f6d8:8ce4:121c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). [5]. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mupa280868-2018-06-03T13:56:00.000Z-Benutzer:2a02:120b:2c14:85b0:955a:f6d8:8ce4:121c (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Zollernalb-2018-06-03T14:04:00.000Z-Mupa280868-2018-06-03T13:56:00.000Z11

2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mupa280868-2018-06-03T14:20:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (erl.)11

War längst: 16:05, 3. Jun. 2018 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen). --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Wahrerwattwurm-2018-06-03T14:33:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (erl.)11

TimKOHHHL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Realschule_im_Stiftland&diff=prev&oldid=178000402 --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Pia Gemova-2018-06-03T14:53:00.000Z-Benutzer:TimKOHHHL (erl.)11

TimKOHHHL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Realschule_im_Stiftland&curid=5930447&diff=178000402&oldid=169616493 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JohnMeereson-2018-06-03T14:53:00.000Z-Benutzer:TimKOHHHL (erl.) 211

DB Privat- und Firmenkundenbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Befall durch sog. KK-Troll unter (wie üblich) wechselnder IP: Wiederholter Vandalismus und E-W. Bitte halbieren, danke. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Verzettelung-2018-06-03T14:55:00.000Z-Artikel DB Privat- und Firmenkundenbank (erl.)11

Postbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie eins drüber: Akuter Befall durch sog. KK-Troll unter (wie üblich) wechselnder IP: Wiederholter Vandalismus und E-W. Bitte halbieren, danke. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Verzettelung-2018-06-03T15:00:00.000Z-Artikel Postbank (erl.)11

Alexander Zverev (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seite wohl für die Dauer der French Open 2018 nicht IP-geeignet. Mehreren IPs scheint der Unterschied zwischen Weltranglistenposition (3) und Setzposition bei den French Open (2) nicht klar zu sein. Danke. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Squasher-2018-06-03T15:20:00.000Z-Artikel Alexander Zverev (erl.)11

89.204.137.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schimpansen&curid=74501&diff=178002142&oldid=177330400 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JohnMeereson-2018-06-03T15:49:00.000Z-Benutzer:89.204.137.7 (erl.)11

Action directe (Untergrundorganisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderung von Adjektiven und Inhalten nach eigener Interpretation gegen die Beleglage durch nicht angemeldeten Benutzer. --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Sargoth-2018-06-03T15:55:00.000Z-Artikel Action directe (Untergrundorganisation) (erl.)11

37.24.7.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus / EW in Action_directe_(Untergrundorganisation) Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-RoBri-2018-06-03T15:53:00.000Z-Benutzer:37.24.7.146 (erl.)11

132.230.194.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Andy king50-2018-06-03T16:04:00.000Z-Benutzer:132.230.194.200 (erl.)11

URTh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ich sehe es als gegeben an, daß genannter Benutzer im Artikel Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) vandaliert. Trotz inzwischen mehrmaligem Hinweis einen Einzelnachweis in dem von mir als Hauptautor bearbeiteten Artikel einzubringen, weigert er sich, dies zu tun. Es geht nicht an in einem gut recherchierten Artikel ohne Quellennachweis herumzueditieren. Es wird nicht mehr verlangt, als daß er selbständig diesen Nachweis einbringt. Das ist ein alltäglicher und völlig üblicher Vorgang in der Wikipedia. Ob dieser Nachweis gut ist oder schlecht, steht dabei erst einmal auf einem anderen Blatt. Das kann man diskutieren. Aber ich verlange, daß die primitivsten Formen in der Wikipedia, die jeder Jungspund hier lernen muß, eingehalten werden. Also Änderungen nur per Einzelnachweis, zumal wenn ein Artikel mit viel Aufwand und gut belegt erstellt wurde. Dazu war der Nutzer nicht bereit. Es genügt kein Nachweis in irgendeiner Änderungszeile, weil diese Änderung nach einiger Zeit nicht mehr offensichtlich für jeden als solche erkennbar ist, da das Logbuch stetig weitergeschrieben wird. --Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T17:15:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

Ich sehe es als merkwürdig an, mich erst als Jungspund titulieren lassen zu müssen und trotz Nachweis mit ISBN und Seitenzahl mich hier gemeldet zu finden. Der Nutzer hat wohl ein kleineres oder auch größeres Problem mit seinem Ego. MfG URTh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-URTh-2018-06-03T17:24:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T17:15:00.000Z11

Wo bitte ist der Nachweis im Artikel? Ganz speziell an der von Dir geänderten Stelle? Du weigerst Dich standhaft einen Nachweis zu bringen und verstehst nicht, daß hier jeder zunächst lernen muß, einen Einzelnachweis in den Artikel einzubringen. Jetzt steht unter Deiner Änderung immer noch meine Quelle, nämlich Alvin Bernard Feuer. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T17:28:00.000Z-URTh-2018-06-03T17:24:00.000Z11

Könnte es vielleicht sein, dass verschiedene Autoren verschiedene Sichtweisen haben? Mir ist jedenfalls der Autor lieber, der auf die deutschen Originalquellen im BA/MA zurückgegriffen hat, als der angelsächsische Schreiber, der etwas behauptet. Hat den Feuer auf das KTB sowie die Anlagen von SM U 151 zurückgegriffen? Und ich gebe gern zu: Feuers The U.S. Navy in World War I. Combat at Sea and in the Air. habe ich nicht, aber Rössler habe ich vorliegen! MfG URTh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-URTh-2018-06-03T17:37:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T17:28:00.000Z11

Warum schaffst Du es dann nicht, Deinen Nachweis in den Artikel zu stellen, mehr habe ich nie verlangt. Aber so ist das verfälschend. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T17:39:00.000Z-URTh-2018-06-03T17:37:00.000Z11

Und reverte nicht gelöschte Texte auf meiner Disk. Dort habe ich Hausrecht. Du verstehst ganz offensichtlich nicht die einfachsten Verhaltensweisen in der WP. Wie soll ich Dich anders nenne als "Jungspund"? Bitte lerne dazu! Das ist wirklich nicht schwer. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T17:42:00.000Z-URTh-2018-06-03T17:37:00.000Z11

Hier falsch. Bitte Diskussionsseite benutzen --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JWBE-2018-06-03T17:45:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

URTh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Der Nutzer revertet gelöschte Texte auf meiner Disk (bereits 2 Mal), und er ist weiterhin nicht bereit, einen Einzelnachweis zu bringen. Ich muß jetzt auf der Seite Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) weiter reverten und ebenso auf meiner Disk, da der Nutzer nicht aufhört, dort zum 2. Mal als Querulant tätig zu sein (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mediatus&oldid=prev&diff=178005148). Das nur zur Ankündigung. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T18:03:00.000Z-Benutzer:URTh 2 (erl.)11

JWBE - merkst Du nicht, daß der gemeldete Nutzer nicht bereit ist, seriös mitzuarbeiten? Der will heute Stunk. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T18:07:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T18:03:00.000Z11

@Mediatus: Vergiss es - es mag ja bei dir üblich sein, Unschönes (also PAs deinerseits zum Beispiel) im Nirwana des Archives oder der Bearbeitungshistorie deiner persönlichen Diskussionsseiten zu versenken. Ich lebe damit und mache auch keinem Nutzer irgend etwas vor. Für mich ist heute Feierabend. MfG und villeicht in weniger augeregten Zeiten... URTh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-URTh-2018-06-03T18:10:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T18:07:00.000Z11

@Mediatus: Versuch mal WP:3M, inhaltlich wird Dir hier kein Admin "Recht" geben. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-MBurch-2018-06-03T18:10:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T18:07:00.000Z11 P.S: Die Disk hat URTh ja schon eröffnet: Diskussion:Kronprinz_Wilhelm_(Schiff,_1901)#Wunderlich

aktuell schon 6h auszeit für beide "warrior".
zur konsensfindung ist die disku zu nutzen. dabei bitte auf reine sachargumente achten; aktuell ist euer beidseitiger ton total daneben. wenn das nicht klappen sollte, kann WP:3M hinzugezogen werden. 
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-03T18:14:00.000Z-Benutzer:URTh 2 (erl.)11

Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Xocolatl-2018-06-03T18:08:00.000Z-Artikel Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) (erl.)11

Danke schön. Es geht einzig darum, daß der von mir gemeldete Nutzer einen Einzelnachweis in den Artikel einbringt. Da weigert er sich aber standhaft – und ohne jeglichen Sinn. Ich weiß wirklich nicht, was das soll. Wir haben ganz klare Regeln. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Mediatus-2018-06-03T18:10:00.000Z-Xocolatl-2018-06-03T18:08:00.000Z11

Ja, habe ich gesehen. Ihr vermüllt aber gerade beide die Versionsgeschichte und das kann's nun auch nicht sein. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Xocolatl-2018-06-03T18:14:00.000Z-Mediatus-2018-06-03T18:10:00.000Z11

wie haben ganz klare regeln, die da auch lauten: kein edit-war!
beide user nunmehr für 6h gesperrt, nachdem im artikel der edit-war fortgeführt wird und auf einer benutzerdisku es ebenso hin und her geht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-JD-2018-06-03T18:13:00.000Z-Artikel Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) (erl.)11

Real Madris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl eine Neuinkarnation des URV-Uploaders --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Xocolatl-2018-06-03T18:19:00.000Z-Benutzer:Real Madris (erl.)11

Wurde global gesperrt. Datei ist entsorgt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Horst Gräbner-2018-06-03T18:23:00.000Z-Benutzer:Real Madris (erl.)11

87.149.53.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Eingangskontrolle-2018-06-03T19:31:00.000Z-Benutzer:87.149.53.201 (erl.)11

BonziBoi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Rotkaeppchen68-2018-06-03T19:50:00.000Z-Benutzer:BonziBoi (erl.)11

2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in mehreren Artikeln, offensichtlicher Missionsaccount. Artikel vorzugsweise halbieren. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Tohma-2018-06-03T12:25:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82 (erl.)11

Das ist eine der Ranges, die auch der Youtube-URV-Troll benutzt. siehe bspw. Beiträge vom 1. Juni und 19. Mai: Spezial:Beitr%C3%A4ge/2a01:c22:7000::/3211 --87.171.183.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-87.171.183.26-2018-06-03T14:47:00.000Z-Tohma-2018-06-03T12:25:00.000Z11

+ drei Artikel halbgeschützt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Felistoria-2018-06-03T20:08:00.000Z-Benutzer:2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82 (erl.)11

Lenahautdrauf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Offenbar kein Wille (PB - nicht zu stoppen Bitch) wurde schon gelöscht unter andern Lemma und ich habe Lena... schon auf der Diskseite eine Hinweiß hinterlassen --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03#c-Futurwiki-2018-06-03T21:47:00.000Z-Benutzer:Lenahautdrauf (erl.)11