Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Thema_1

77.179.206.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Baltenspam --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-25T22:19:00.000Z-Benutzer:77.179.206.127 (erl.)11

87.162.174.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zu erahnen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-25T23:04:00.000Z-Benutzer:87.162.174.2 (erl.)11

Weltmeister2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal 2 h Pause um seine Disk zu lesen und zu verstehen; ein EW nach dem anderen... --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-LexICon-2018-05-25T22:25:00.000Z-Benutzer:Weltmeister2018 (erl.)11

Da würde ich mal auf das Prinzip Hoffnung setzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-25T22:30:00.000Z-LexICon-2018-05-25T22:25:00.000Z11

Er hat wohl inzwischen aufgehört; von mir aus erledigt. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-LexICon-2018-05-26T00:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-05-25T22:30:00.000Z11

Auf der Benutzerdisk finden sich Hinweise diverser Benutzer. Warten wir nun also erst einmal die Zukunft nach dem Prinzip Hoffnung ab. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Werner von Basil-2018-05-26T03:56:00.000Z-Benutzer:Weltmeister2018 (erl.)11

77.180.1.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Baltenspam geht weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-25T22:37:00.000Z-Benutzer:77.180.1.168 (erl.)11

Eid Edit vor rund 5 Std. einer dynamischen IP. Einstweilen erl. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Werner von Basil-2018-05-26T03:59:00.000Z-Benutzer:77.180.1.168 (erl.)11

Gludi1985 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-25T23:54:00.000Z-BenutzerGludi1985 (erl.)11

26. Mai 2018, 05:57:58 Werner von Basil sperrte Gludi1985 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspamming)

{{Benutzer|Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte meinen Diskussionsbeitrag auf Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland.

Bitte seid so gut und stimmt für ein vollständiges Lemma, sonst ist ja alles nur noch beliebig.

Wenn so etwas Schule macht ist es nicht mehr möglich bei der Umbennnung von Lemmata, den Wunsch zu äußern, dass men bei einer klärenden 3M Stellungnahme doch bitte zur Klarheit den jeweils favorisierten vollständigen Lemmanamen angeben soll Diff. Abgesehen davon, dass neutral vorgbrachte Diskussionsbeiträge eines jeden Nutzers für andere Tabu sind.

Bitte meinen Beitrag administrativ wieder herstellen und den Nutzer auf sein Treiben ansprechen. Er macht mit sowas nämlich sein 3M-Verfahren anfechtbar. --5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-5glogger-2018-05-26T05:29:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.)11

Du kannst deinen Beitrag unter Verweis auf diese VM wieder herstellen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T05:51:00.000Z-5glogger-2018-05-26T05:29:00.000Z11

Ich habe 10 Tage lang versucht mit 5glogger ein ordentliches Verfahren fuer die 3M auszuhandeln. Dann starte ich die 3M und 5glogger behauptet faelschlicher Weise die 3M waere unoetig weil sein Vorschlag bereits mehrheitlich unterstuetzt wuerde. So geht das nicht. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Pass3456-2018-05-26T07:40:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T05:51:00.000Z11

Martin Garrix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-26T07:07:00.000Z-Artikel Martin Garrix (erl.)11

ErikMollersSuperCock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen —Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Jonaes02-2018-05-26T05:33:00.000Z-Benutzer:ErikMollersSuperCock (erl.)11

außerdem ungeeigneter Benutzername: cock [vulg.] --78.54.244.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-78.54.244.156-2018-05-26T08:16:00.000Z-Xqbot-2018-05-26T06:19:00.000Z11

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) machte mir Vorschläge irgendetwas irgendwohin zu stecken. Diff

Wenn du die 3M sabotierst kannst du dir deinen Umbenennungswunsch dahin stecken wo die Sopnne niemals scheint.

Bitte diesen Vorschlag zusammen mit dem PA "du sabotierst" entsorgen und den Nutzer auf sein Treiben ansprechen. --5glogger^Disk 07:36, 26. Mai 2018 (CEST) --5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-5glogger-2018-05-26T05:36:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.) 211

Den Satz darfst du dir so umformulieren dass er deinem aesthetischen Empfinden entspricht. Wichtig ist nur dass du ihn verstehst und beruecksichtigst. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Pass3456-2018-05-26T06:51:00.000Z-5glogger-2018-05-26T05:36:00.000Z11

Pass3456, was soll dieser Kommunikationsstil? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T07:01:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.) 211

Ich kann grade nur mit dem Handy Antworten. Meine eigentliche Antwort ist oben in Pass (erledigt) reingerutscht. Wenn ich meinen Computer griffbereit haette wuerde ich das jett hierhin Copy und pasten. Sorry. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Pass3456-2018-05-26T07:45:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T07:01:00.000Z11

Ich habe 10 Tage lang versucht mit 5glogger ein ordentliches Verfahren fuer die 3M auszuhandeln. Dann starte ich die 3M und 5glogger behauptet faelschlicher Weise die 3M waere unoetig weil sein Vorschlag bereits mehrheitlich unterstuetzt wuerde. So geht das nicht. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Pass3456-2018-05-26T07:40:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T07:01:00.000Z11

Antwort von oben hier her kopiert Es gab bereits eine lebendige Disk, die halt nur nicht im Sinne des Gemeldeten lief, daher hat er versucht, über 3M UnterstützerInnen zu finden. Warum das nicht so auf 3M dargestellt werden darf, möge er bitte erklären. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Sänger-2018-05-26T08:01:00.000Z-Pass3456-2018-05-26T07:40:00.000Z11

Danke fuers rueberkopieren. Die bisherige Diskussion lief gut. Allerdings hat 5glogger dann angefangen bestimmte Meinungen bei bestimmten Benutzern zu bestellen (dokumentiert auf der Disk). Das haette zu keinem repraesentativen Ergebnis gefuehrt. Der bisherige Verlauf der 3M bestaetigt das. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Pass3456-2018-05-26T08:30:00.000Z-Sänger-2018-05-26T08:01:00.000Z11

Deine Wortwahl ist regelwidrig. Ich vermerke das per Kurzsperre in deinem Sperrlog. Die Gelegenheit, das gerade zu rücken, hast du verpasst. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T09:20:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl.) 211

Bark (Schiffstyp) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) m.d.B. um Halbsperrung. Nicht um die Disk abzuwürgen, aufgrund der wechselnden IP läuft die Disk, der sich die IP entzieht, aktuell über die Zusammenfassungszeile. IP dürfte in den Regeln der WP bewandert sein und meidet sie. Falls jemand einen besseren Ansatz zur Lösung sieht, wird der gerne angenommen. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-CeGe-2018-05-26T07:56:00.000Z-Artikel Bark (Schiffstyp) (erl.)11

WernerE. Ich habe die Range gerade gesperrt, siehe oben [1] — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-MBq-2018-05-26T08:22:00.000Z-CeGe-2018-05-26T07:56:00.000Z11

Oleksandr Semchuk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW im Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-26T09:12:00.000Z-Artikel Oleksandr Semchuk (erl.)11

Maik71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SDler braucht mal eine klare Ansage, Stichwort Glaskugelei und Belegpflicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schnabeltassentier-2018-05-26T09:29:00.000Z-Benutzer:Maik71 (erl.)11

Ich spreche ihn mal an. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T09:35:00.000Z-Benutzer:Maik71 (erl.)11

2003:CD:FBC3:2756:FC08:15E2:F340:B44E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, ihren Instagramaccount im Artikel Duodenum unterzubringen --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Snookerado-2018-05-26T13:11:00.000Z-Benutzer:2003:CD:FBC3:2756:FC08:15E2:F340:B44E (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2018/Mai/25 kein LAE wegen Wikipedia:Löschregeln#Bei_einem_wiederholten_Löschantrag akzeptieren. Bitte um administrative Ansprache und Erledigung --Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Masegand-2018-05-26T15:23:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

s. artikel Bürgerbewegung Pax Europa (versionen...) und die zahlreichen, vergeblichen mahnungen zur neutralität (wikipedia keine POV- bzw propaganda-plattform!) und zum belegen von aussagen ( insbesondere von politisch wertenden, diffamierenden ) in der disku! --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-HilmarHansWerner-2018-05-26T12:40:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

@HilmarHansWerner: Darf ich diesen Deinen Diskuskussionsbeitrag als Drohung mit rechtlichen Schritten verstehen? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Artregor-2018-05-26T13:04:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-05-26T12:40:00.000Z11

Die VM gegen Lutheraner und JosFritz ist hier zu erledigen. Die VM ist kein Mittel zur Beilegung inhaltlicher Meinungsverschiedenheiten. Was den Melder anbelangt, ist tatsächlich zu überlegen, ob er a) den Gemeldeten bereits eine Straftat (siehe auch diesen Kommentar in der Zusammenfassung) vorwirft und b) mit rechtlichen Schritten droht, und er daher mit einer Sanktion zu rechnen hat. Ich meine, seine gewählte Formulierung ist haarscharf daran vorbei, wenn auch die Intention klar erkennbar ist. Eine weitere Adminmeinung ist erbeten. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Horst Gräbner-2018-05-26T13:16:00.000Z-Artregor-2018-05-26T13:04:00.000Z11

Wie soll man es sonst verstehen, wenn nicht als Drohung zur Durchsetzung von Inhalten? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T13:45:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Als Hinweis auf eine inhaltliche Schieflage des Artikels. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Brodkey65-2018-05-26T13:48:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T13:45:00.000Z11

Ich weise auf eine Gefahr hin, in die sich bestimmte Autoren dieses Wikipedia Artikels begeben, und zwar sowohl auf der sachlichen, als auch auf der rechtlichen Ebene... ob es sich im strengen juristischen Sinn um eine Verleumdung handeln würde, ist durch Gerichte zu beurteilen, falls etwa Vertreter der Bürgerbewegung Pax Europa zu einer Strafanzeige schreiten würden... --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:15:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

@Artregor & Horst Gräbner: falls rechtliche Schritte opportun wären, was ein Rechtsanwalt zu beurteilen hätte, dann hätte nicht ich "mit Sanktionen zu rechnen" (= unstatthafte Drohung!), sondern die betreffenden Autoren...! Auch wenn das gegen bestimmte, vorgefasste Meinungen ginge, die bestimmte Leute mit Zähnen und Klauen verteidigen wollen... --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:21:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:15:00.000Z11

Ich weise auch mal auf eine Gefahr hin: es könnte sein, dass ein Admin Dein Editierverhalten als White-Washing, diese VM als VM-Missbrauch und Deine Aussagen als Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung von Artikeländerungen interpretieren könnte; sollte er dann noch einen Blick in Dein Sperrlog werfen, könnte er sich durchaus zu Sanktionen veranlasst sehen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Artregor-2018-05-26T15:24:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:15:00.000Z11

nun, schon wieder unstatthafte Drohungen zur Unterbindung eines pluralistischen, sach- und menschengerechten Diskurses... Darf ich klarstellen, dass ich, wenn ich nicht irre, in einer 12-Jährigen Zeit der Mitarbeit an Wikipedia nur ein einziges Mal, meiner Ansicht nach völlig ungerechtfertigt, temporär gesperrt war... Danke für die freundliche Beachtung !--HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:36:00.000Z-Artregor-2018-05-26T15:24:00.000Z11

 Info: [2] --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Artregor-2018-05-26T15:41:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:36:00.000Z11

Inhaltlicher Dissens, siehe Intro #3. Zu dem laienjuristischen argumentum ad baculum: gegenüber den Projektkollegen besser unterlassen, stärkt die Position ohnehin nicht — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-MBq-2018-05-26T15:49:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:15:00.000Z11

Einfügung hier und jetzt erst wegen sogenanntem Bearbeitungskonflikt: Ich wüsste nicht, dass "White-Washing" ein offizielles Wikipedia Kriterium wäre... Die Suchfunktion der "Hilfe" kennt das Wort auch nicht... wohl aber ist POV als zu Vermeidendes ein offizielles Kriterium...! Und: wenn Mensch gegen weiß-waschen ist, dann sollte Mensch auch gegen anschwärzen sein... der beste Weg ist der sachlicher Richtigkeit und Ausgewogenheit, den ich versucht habe, mit meinen wiederholt vandalistisch revertierten Edits zu beschreiten... ( übrigens ist ein alter römischer Rechtsgrundsatz "audiatur et altera pars" - weshalb ich auch die andere Seite zu Gehör gebracht habe - im Gegensatz zu einseitiger und dann möglicherweise sachlich auch noch ungerechtfertigter Aburteilung...)--HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-HilmarHansWerner-2018-05-26T15:52:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

+++Nachklapp entfernt, bitte die Erledigung beachten. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T15:58:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

Bitte das erl. beachten! --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Kurator71-2018-05-26T16:23:00.000Z-Benutzer:Lutheraner & Benutzerin:JosFritz (erl.)11

91.188.184.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) russische IP ohne ausreichende Sprachkenntnisse, analog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/23#Benutzer:212.41.52.0/24_(erl.) et al --Roger (Diskussion)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimalige Entfernung eines fremden Diskussionsbeitrages, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177768157&oldid=177768069

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177768215&oldid=177768197

--Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:00:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Ich war eh gerade dabei, gegen den User eine VM aufzusetzen wegen BNS, EW sowie Verächtlichungmachung des Holocaust-Gedenkens in lupenreinem AfD-Jargon. Edit (Diff): hier; Versionshistorie wegen EW: hier. Die Arbeit einer eigenen VM hat mir der Kollege dankenswerterweise ja abgenommen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T17:06:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:00:00.000Z11

Danke, Zietz, dass du den unqualifizierten und widerlichen Kommentar von Krause entfernt hast. Ich halte die darin getroffenen Aussagen ebenfalls für höchst fragwürdig und unpassend. Eindeutiger Verstoß gegen WP:Disk. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Siesta-2018-05-26T17:16:00.000Z-Zietz-2018-05-26T17:06:00.000Z11

P. s.: Dass zuspitzende Provokation das einzige Ziel des Users in der fraglichen Diskussion ist, ist darüber hinaus am Vor-Edit von heute nachmittag zu erkennen (Diff), in dem er fälschlicherweise die Behauptung platziert, der fragliche Artikel enthielte nicht einmal ein Geburtsdatum – obwohl im Lemma eindeutig eins aufgeführt ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T17:15:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:00:00.000Z11

Das Geburtsdatum war um 13:49, als ich kommentierte, noch so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&oldid=177760625 Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:28:00.000Z-Zietz-2018-05-26T17:15:00.000Z11

und blieb sogar noch über Stunden so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&diff=next&oldid=177760625 Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:30:00.000Z-Zietz-2018-05-26T17:15:00.000Z11

erst hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&diff=next&oldid=177768083 wird es konkretisiert (Quelle?), Stunden nach meiner Bemerkung. Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:33:00.000Z-Zietz-2018-05-26T17:15:00.000Z11

So zu tun, als ob ein Widesrpruch zwischen Holocaust-Gedenken und faktenbasierter Arbeit bestünde, impliziert ein sehr spezifisches Geschichtsbild. Mach mir den Bernd, äh, Björn. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Feliks-2018-05-26T17:38:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:33:00.000Z11

S. u. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Hephaion-2018-05-26T18:07:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsaccount und Konfliktsurfer. Im Editwar provoziert er mit Verächtlichmachen des Holocaust-Gedenkens. diff1, diff2, diff3 . --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Fiona B.-2018-05-26T17:11:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Interpretation der Fiona, der man nicht zwangsweise folgen muss. Konkret geht es darum, dass ein Artikel über eine Person, die zwar noch lebt, aber nicht einmal deren Geburtsdatum hier bekannt ist, auf die Hauptseite sollte. Während beispielsweise Nicola Mängel an der lexikalischen Qualität beanstandeten, meinte Zietz, die Eigenschaft der Person, den Holocaust überlebt zu haben, in den Vordergrund rücken zu müssen, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177767020&oldid=177766194

Kann er ja gern tun, nur sollte er damit nicht lexikalische Kriterien aushebeln bzw. lexikalische Mängel ausblenden können. Krause (Diskussion) 19:24, 26. Mai 2018 (CEST) Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T17:24:00.000Z-Fiona B.-2018-05-26T17:11:00.000Z11

Siehe auch eins obendrüber. Ein schönes weiteres Wochenende ohne PAs wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Victor Schmidt-2018-05-26T17:20:00.000Z-Fiona B.-2018-05-26T17:11:00.000Z11

So zu tun, als ob ein Widesrpruch zwischen Holocaust-Gedenken und faktenbasierter Arbeit bestünde, impliziert ein sehr spezifisches Geschichtsbild. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Feliks-2018-05-26T17:36:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Der User ist mehrmals durch fragwürdige Äußerungen aufgefallen. Die einzige Seite, die er in seinem Wikipedia-Leben angelegt hat, ist diese am heutigen Tag: Benutzer Diskussion:Sargoth/Wikipedia ist eine Table-Dance-Bar. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Fiona B.-2018-05-26T18:02:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

"Wir versuchen, mit jedem Dreck zu werfen, den wir finden können. Selbst wenn es nur Staub ist. Denn es geht nicht um ein Lexikon, sondern darum, Menschen, die uns infrage stellen, auszuschalten". Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T18:05:00.000Z-Fiona B.-2018-05-26T18:02:00.000Z11

Beitrag ist offensichtlich nicht für den sachlichen Diskurs geeignet, bleibt also draußen, Editwar ist einzustellen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Hephaion-2018-05-26T18:06:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Chicharitosmaedchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal eine Pause, um die Hinweise auf seiner Diskussionsseite und Wikipedia:Belege durchzulesen [3]. Und die IP, die vor ihm/ihr editiert hat, bitte auch. --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Snookerado-2018-05-26T17:25:00.000Z-Benutzer:Chicharitosmaedchen (erl.)11

212.60.39.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Mitarbeiter der Quickline AG möchten jetzt bitte nach Hause gehen, denn das Büro wird gleich geschlossen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Victor Schmidt-2018-05-26T17:27:00.000Z-Benutzer:212.60.39.214 (erl.)11

Adrian Pfeffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug, trotz Ansprache --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-RoBri-2018-05-26T20:20:00.000Z-Benutzer:Adrian Pfeffer (erl.)11

93.237.108.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-RoBri-2018-05-26T20:27:00.000Z-Benutzer:93.237.108.163 (erl.)11

Tribba5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Uploadvandalismus --84.161.114.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-84.161.114.109-2018-05-26T21:21:00.000Z-Benutzer:Tribba5 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:37 Uhr und Benutzer:Friedhelm Fridolin beachten. --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Snookerado-2018-05-26T16:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Zur Erklärung: Ich gehe davon aus, dass die Neuanmeldung von 17:37 Uhr eine Sperrumgehung von Benutzer:Friedhelm Fridolin ist. --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Snookerado-2018-05-26T17:18:00.000Z-Snookerado-2018-05-26T16:48:00.000Z11

… der wiederum eine Sperrumgehung von Ingo münchen ist. Gesperrt durch und um --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Schniggendiller-2018-05-26T22:21:00.000Z-Snookerado-2018-05-26T17:18:00.000Z11

Katianana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die kürzliche Erstellung des Artikels „Energiepolitische Zusammenarbeit zwischen der EU und Aserbaidschan“ und die POV-Artikel zu den Kabinetten Gaydar Alievs sprechen dafür, dass Katianana die 20ste Sperrumgehung bzw. Schläfersocke aus dem Sockenzoo des anti-armenischen und aserbaidschanisch-nationalistischen Polittrolls Mirze8/Luftbalon22/Orkhan Sattarov/Mullerjosev/Sofia Stüber ist. Katianana wurde direkt nach der Sperrung der Socke Benutzer:Bendicker aktiv. Auch der Name ist von der Zusammensetzung her ähnlich, und ist wahrscheinlich von der Roboter-Überprüfung bei der Anmeldung übernommen. Bendicker legte den von Müllerjosef kurz vorher vorbereiteten Artikel Justizrat in Aserbaidschan just nach dessen Sperrung an (bitte auf Links klicken). In der Regel finden diese Socken schnell die armenischen Honigtöpfe um das Massaker von Chodschali bzw. Massaker von Chodschaly (auch Iwanjan genannt), bei denen es entweder um Armenier in Aserbaidschan oder Aserbaidschaner in Armenien geht. Auch wird der blutige und tatsächlich stattgefundene Völker-mord an den Armeniern ebenso wie der Völkermord an den Pontos-Griechen geleugnet bzw. bestritten.--212.92.98.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-212.92.98.217-2018-05-26T13:42:00.000Z-Benutzer:Katianana (erl.)11

So ist es. Ist mir schon vor einigen Tagen aufgefallen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Brodkey65-2018-05-26T13:43:00.000Z-212.92.98.217-2018-05-26T13:42:00.000Z11

Info: Der Melder ist Dribbler. Der macht dasselbe nur mit umgekehrten Vorzeichen. Koenraad 15:53, 26. Mai 2018 (CEST) Info2: Ist eine Wiederholungsmeldung, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/23#Benutzer:Katianana (erl.). Die meldenden IPs zeigen gewisse Aehnlichkeiten. Der Gemeldete hat seit der ersten Meldung - soweit erkennbar - genau einen Beitrag auf einer BD getaetigt und der ist in meinen Augen voellig unkritisch -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-26T13:53:00.000Z-Benutzer:Katianana (erl.)11

@Koenraad: Stimmt nicht.--185.143.173.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-185.143.173.66-2018-05-26T13:59:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T13:53:00.000Z11

Hätte sonst nicht die Aufmerksamkeit auf das Massaker von Chodschali zusammen mit der Verfolgung gelenkt.--78.155.207.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-78.155.207.231-2018-05-26T14:06:00.000Z-185.143.173.66-2018-05-26T13:59:00.000Z11

Keine neuen Erkenntnisse seit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/23#Benutzer:Katianana (erl.)11 — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-MBq-2018-05-27T06:26:00.000Z-Koenraad-2018-05-26T13:53:00.000Z11

Masegand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wütet u.a. im Beitrag zur Kategorie:Namensgeber für einen Merkurkrater rum; https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=177771074&oldid=177770757&title=Kategorie:Namensgeber_f%C3%BCr_einen_Merkurkrater Der LA zur Kategorie:Namensgeber für einen Venuskrater wurde zwar vom Admin zurückgesetzt, dies ist aber kein Freibrief gleich alle anderen KAt-LAs zum gleichen Komplex zurückzusetzen. --Zollwurf (Diskussion) 21:28, 26. Mai 2018 (CEST) Korrektur: Venuskrater. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zollwurf-2018-05-26T19:28:00.000Z-Benutzer:Masegand (erl.)11

Bitte Melder sperren, er machte nun nachträglich noch mehrere weitere BNS-LAs auf.--Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Masegand-2018-05-26T19:33:00.000Z-Zollwurf-2018-05-26T19:28:00.000Z11

Sieh an, es hilft halt nix, einfach etwas nur wegzulöschen oder zurückzusetzen. Lass den Quatsch und gut ist. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zollwurf-2018-05-26T19:50:00.000Z-Masegand-2018-05-26T19:33:00.000Z11

Die Ansprache von DaB an dich auf der VM heute hat nix genützt, du machst als Reaktion einfach noch mehr LAs auf...--Masegand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Masegand-2018-05-26T20:31:00.000Z-Zollwurf-2018-05-26T19:50:00.000Z11

Es ging in der "Ansprache" (was das auch immer sein soll) nur um die Venuskrater, die anderen Namensgeberkats (Mond, Merkur, Mars) sind nicht betroffen, bitte erst lesen, dann schreiben. Du hast dennoch die LA-Beiträge, auf deren Fehlen mich @matthiasB hinwies, einfach kommentarlos zurückgesetzt, das ist der Vandalismusvorwurf. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zollwurf-2018-05-26T20:43:00.000Z-Masegand-2018-05-26T20:31:00.000Z11

Kann mal jemand den Zollwurf zurückpfeifen? Dem sein Feldzug gegen diese Kategorien nehmen langsam merkwürdige Züge an! 22:45, 26. Mai 2018 (CEST)

Und ihm nebenbei erklären, dass das was für die LD VEnuskrater galt selbstverständlich 1:1 auf die anderen von ihm in die LD gestellten Kategorien übertragbar ist. Reine Arbeitsbeschaffung aus Frust! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Berihert-2018-05-26T20:47:00.000Z-Zollwurf-2018-05-26T20:43:00.000Z11

Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Ist das in den Statuten der Wikipedia niedergelegt oder dein freier Gedanke. *hust --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zollwurf-2018-05-26T20:50:00.000Z-Berihert-2018-05-26T20:47:00.000Z11

Das war keine Erklärung: Also: Worin besteht bei dir der Unterschied zwischen der Behalten-Begründung der Kategorie Venuskrater und den anderen von dir gemeldeten Kategorien? Bitte mal eine nicht ausweichende Antwort. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Berihert-2018-05-26T20:55:00.000Z-Zollwurf-2018-05-26T20:50:00.000Z11

Zollwurf, deine Änderungen sind hart an der Grenze zum Vandalismus. Die Entscheidung gilt analog und DaB. hat drum gebeten, das es von euch Kat-Profis erledigt wird. Matthiasb ist dem nachgekommen und damit sollte es dann auch erledigt sein. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Itti-2018-05-27T07:47:00.000Z-Benutzer:Masegand (erl.)11

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider wieder Meldung erforderlich. Nach der VM-Ansage drei Absätze obendrüber geht es unvermittelt weiter mit im Serienmodus vollzogenem Behausmeistern, inhaltlichen Verstümmeln und Löschen ihm nicht genehmer Beiträge. (Diff)Links: Überblick Seitenhistorie, eigenmächtige Entfernung einer von einer Seitenmitarbeiterin gesetzten Erle, Statementmanipulation, weitere Statementveränderung, Statementllöschung.

Da eine zielführende Klärung der sowieso schon angespannten Konfliktsituation durch diese Provokationen noch schwerer wird bzw. verunmöglicht, bitte ich um eine eindeutig(er)e Sanktion, damit mental ankommt, dass diese Sorte Diskussionsstil in WP unerwünscht ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T18:51:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (2.0) (erl.)11

Ergänzung zur Info: Benutzer Diskussion:Lachmeister Krause11. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T18:58:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (2.0) (erl.)11

"Wir versuchen, mit jedem Dreck zu werfen, den wir finden können. Selbst wenn es nur Staub ist. Denn es geht nicht um ein Lexikon, sondern darum, Menschen, die uns infrage stellen, auszuschalten" Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lachmeister Krause-2018-05-26T19:04:00.000Z-Zietz-2018-05-26T18:58:00.000Z11

Außer der in Pathos sich badenden Unschuld kommt nichts? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T19:07:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-05-26T19:04:00.000Z11

unsachliches bzw. gegen punkt 4 verstossendes entfernt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-26T20:25:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-05-26T19:04:00.000Z11

Damit man sich auch über die enzyklopädische Mitarbeitsgüte im Themenbereich Autos ein Bild machen kann: hier. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T20:00:00.000Z-Zietz-2018-05-26T18:58:00.000Z11

was hat dies konkret mit der VM zu tun? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-26T21:02:00.000Z-Zietz-2018-05-26T20:00:00.000Z11

ich bitte alle diskussionsbeteiligten, nicht mehr (selbst) die beitraege anderer in jener schon-gewusst-diskussion zu loeschen. ihr koennt ggf. auf WP:AAF -- oder in schlimmen faellen hier auf WP:VM -- um hilfe durch admins bitten.

besser waere, wenn ihr dort nur sachlich diskutiert und die meta-gespraeche auf andere, dafuer vorgesehene kanaele verlegt.

ich werde diese VM nicht schliessen, denn zum einen habe ich mich mit der vorgeschichte nicht befasst und zum anderen habe ich in dieser VM bereits beitraege geloescht. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-26T21:02:00.000Z-Zietz-2018-05-26T18:58:00.000Z11

Da liefere ich doch gleich noch den Difflink zu dieser Protektions-Aktion nach. Der nurmehr leider den Nachteil hat, dass er auf den bzw. die Zensoren und Disk-Manipulatoren selbst zurückfällt: weil er nämlich dokumentiert, dass sowohl Lachmeister Krause (= User) als auch lustiger seth (= Admin; der mir bekanntlich nicht grün ist) lediglich Statements von mir und Fiona gekürzt bzw. gelöscht haben – während der herabwertende, mit ad-personam-Spitzen durchsetzte Dauerattacke-Ton von Nicola in seiner ganzen Pracht weiter auf der Seite prankt.

Weil für jedes Fitzchelchen die VM der Ort zu sein hat, wo man sich beklagt (obwohl sich einige Admins zur Zeit Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Heute Nacht11 darüber beklagen, dass sie zu viel Arbeit hätten), bin ich zu dieser späten Stunde wohl dazu gezwungen, mich dafür zu rechtfertigen, warum ich gegen Nicola keine VM gestellt und mich so möglicherweise eines Malus schuldig gemacht habe. Meines Erachtens hätte es die letzten zwei, drei Tage ein Dutzend Gründe dafür gegeben. Die Antwort liegt auf der Hand: weil Nicola als Ex-Admina Protektion genießt und sich ihren unterirdischen Ton deshalb unbenommen herausnehmen kann (wobei fairerweise hinzuzufügen ist, dass sie es formulierungstechnisch sehr gut versteht, unter dem Klarer-PA-Radar hindurchzufliegen). Was meines Erachtens überhaupt nicht geht, ist das Verbot, sich gegen diese andauernden Unverschämtheiten und Übergriffigkeiten zu verwahren – wie ich es etwa in den vom Lachmeister Krause / lustigem seth gelöschten Statements getan habe. Es prankt augenblicklich als schwarzer Schandfleck eine verstümmelte und, mit tatkräftiger Admin-Unterstützung, einseitig manipulierte Themendisk. Selbstverständlich kann ich auch den Hinweis auf die VM-Meldungen von LK sowie die Artikelarbeit von selbigem begründen. Ich denke, auch durch großflächige Zensur (wie hier ebenda zwei Statements von Fiona – die halt eben den sachlich unzutreffenden Eindruck vermittelt, ich hätte hier allein auf weiter Flur gestanden) läßt sich da nur schwer mehr (oder auch weniger) herbeizaubern, als eben da ist.

Im Weiteren muß man den Troll-Freifahrschein, der hier bereits halb in trockenen Tüchern ist, natürlich in Zusammenhang sehen mit der Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Aba Lewit (29. März) (erl.)11 – wo eine überwiegende, deutliche Mehrheit für die Präsentation auf der HP gevotet hat und nun von zwei, drei Usern, unter anderem auch mittels der Provokationen des Gemeldeten blockiert wird. Also reden wir zusätzlich noch über das Pushen inhaltlicher Positionen.

So – genug geredet bzw. geschrieben. Lasse mich nunmehr überraschen, wie morgen (bzw. heute) der Stand der Dinge hier ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-26T22:49:00.000Z-Lustiger seth-2018-05-26T21:02:00.000Z11

Zur Nacht halte ich das erstens nicht für entscheidbar und zweitens für einen Fall gemäß Intro#3: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Diese Meldung ist in kurzer Folge nicht die erste im Konflikt zwischen Zietz und Krause Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Benutzer:Zietz (erl.)11. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Felistoria-2018-05-26T22:59:00.000Z-Zietz-2018-05-26T22:49:00.000Z11

Es handelt sich nicht um einen Konflikt zwischen zwei Benutzern und damit auch nicht um einen Fall für einen VA. Das kann man allein an den bisherigen VM und dem Sperrlog des Gemeldeten sehen. Ansonsten empfiehlt es sich, sich z.B. mal die Diskussion:Sachsen einschließlich der gelöschten Edits zu lesen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-AnnaS.aus I.-2018-05-27T05:08:00.000Z-Felistoria-2018-05-26T22:59:00.000Z11

Was oben vom Melder als Statementverstümmelung bezeichnet wurde, war die Entfernung von

"Danke für die Offenheit, mit der du, [Name gelöscht], dein Verständnis von „Zusammenarbeit“ mal wieder unter Beweis stellst. Dass es bei dir ohne Schmähungen nicht geht, ist hinlänglich genug bekannt und die „Basta“-Ansage werde ich ebenfalls (ohne weitere Auskommentierung) ignorieren."

Die Entfernung kann nicht als regelwidrig bezeichnet werden. Allerdings macht sich Lachmeister einen fremden Konflikt zu eigen. Das kann nicht gutgehen und sollte unterbunden werden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Koenraad-2018-05-27T05:07:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (2.0) (erl.)11

(Entfernt gem. Intro#4. --Felistoria (Diskussion) 08:16, 27. Mai 2018 (CEST)) Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Felistoria-2018-05-27T06:16:00.000Z-Koenraad-2018-05-27T05:07:00.000Z11

(BK) @Felistoria: Nach dem Lesen deines Statementes von 00:59 Uhr bin ich leider etwas ratlos. Sofern ich es richtig interpretiere, interpretierst du die seriellen Beitragslöschungen von „Lachmeister Krause“ als „Konflikt“, für den gemäß #3 VM nicht zuständig sei. Angesichts dieser Einschätzung stellt sich für mich die dringende Frage, ob es deiner Meinung nach überhaupt irgendeine Sache gibt, für die die VM-Seite zuständig ist. Denn: Ist nicht auch die Beschimpfung von A gegenüber B dann letzten Endes ein „Konflikt“ in dem von dir definierten Sinn? Ich persönlich bin über diese Einlassung etwas perplex und kann dir meinerseits versichern, dass ich mit „Lachmeister Krause“ keinen „Konflikt“ habe; aus was sollte der bitte bestehen? Mich stört nur enzyklopädiefeindliches Agieren, wozu Konfliktanheizung sowie das Verstümmeln von Diskussionsbeiträgen anderer sicher dazugehört. Aber vielleicht liege ich auch damit falsch; vielleicht magst du mir erklären, wie man gegenüber einem User, der klar inhaltliche, sachbezogene Statements wie dieses löscht und auch zuvor bereits aufgefallen ist, am besten verhält. Vielen Dank für deine Mühe und dein Engagement --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T05:58:00.000Z-Felistoria-2018-05-27T06:16:00.000Z11

Moin Zietz, ich folge der Einschätzung Koenraads oben: Persönliche Aussagen sowohl als Angriff gegen andere als auch als persönliche Meinung zu irgendeinem Sujet sollten nicht auf ANR-Diskussionsseiten erscheinen; ersteres ist zu unterlassen gem. WP:WQ, für letzteres gibt es die Benutzerdisk oder die Mailfunktion. Schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Felistoria-2018-05-27T06:16:00.000Z-Zietz-2018-05-27T05:58:00.000Z11

punkt-4-verstoss entfernt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T07:51:00.000Z-Felistoria-2018-05-27T06:16:00.000Z11

(BK) @Felistoria: Ich gehe davon aus, du beziehst dich mit deiner Regel-Auslegung auf die von dem Konto „Lachmeister Krause“ durchgeführte (und zusätzlich mit dem Attribut „ad personam“ gekennzeichnete) Löschung meines Disk-Statements von gestern 17:50 Uhr. Abgesehen davon, dass ich mich frage, was in diesem Statement „ad personam“ sein soll: Wieso ist es deiner Meinung nach unzulässig, in einer Diskussion zu einem Artikel über einen Holocaust-Überlebenden eine respektvolle Umgangsweise einzufordern (wo doch sonst laut WP:WQ Respekt eine Wikipedia-Primärtugend ist)? Wieso ist es sachfremd, wenn man hier eine angemessene Kontextualisierung einfordert? Und: Wieso sollen es User(innen) nicht thematisieren dürfen, wenn die Behandlung eines Themas in Bereiche abdriftet, die nicht nur von mir, sondern der überwiegenden Mehrheit der in diesem Land lebenden Menschen als eine abstoßende, widerwärtige Zumutung empfunden wird? Anders gefragt: Haben sich Wikipedia-User nunmehr an dem Jargon auszurichten, der in der AfD gepflegt wird, oder diesen stillschweigend zu goutieren?

Die Vorgeschichte der Löschung war eine Einlassung des gemeldeten Users mit den Worten: „(…) Wer der Schuld des deutschen Volkes gedenken will, kann das dort oder meinetwegen auch zu Hause in den Kissen tun.“ Anscheinend wikipediakonform wurden hier also – wieder mal aufs Neue – alle, die die Verantwortung für die deutsche Geschichte ernst nehmen und denen das Gedenken an den NS-Völkermord wichtig ist, als Memmen abklassifiziert, als Weicheier und Heulsusen, die eben in ihre Kissen … der Rest wurde ebenso vielsagend wie perfide ausgelassen. Von ähnlicher beziehungsweise enzyklopädisch untauglicher Güte sind auch die restlichen Leistungen dieses offensichtlichen Provo-Kontos; von den „Arbeits“schwerpunkten kündet darüber hinaus die Liste der VM-Meldungen auf der User-Disk. Gestern abend ging das weiter, mit der gemeldeten Serie ebenso unmotivierter wie einseitiger sowie erkennbar nichts weiter als weiterer Eskalation dienenden Beitragslöschungen.

Ich frage mich: Wieso die (offensichtliche) Protektion für ein solches Konto? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T07:05:00.000Z-Lustiger seth-2018-05-27T07:51:00.000Z11

Das selektive Entfernen von Fremdeinschätzungen zu dieser VM – wie eben erneut durch lustiger seth vollzogen – finde ich nicht sehr erbaulich. Nicht nur, weil es diese Diskussion verzerrt und damit ein Stück weit manipuliert. Sondern auch deswegen, weil das Manipulieren einer Disk via Beitragslöschungen Gegenstand dieser VM ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T08:03:00.000Z-Zietz-2018-05-27T07:05:00.000Z11

(edit conflict) gudn tach!

du wirst mehrere allgemeine themen auf, die auch ich zwar fuer sehr wichtig halte, die jedoch den rahmen von WP:VM sprengen.

ueber das kissen-zitat bin ich ebenfalls gestolpert und halte die formulierung fuer denkbar ungeeignet. die interpretations-spannbreite je nach lesbart unter verwendung von WP:AGF bzw. ABF (b fuer bad) ist recht gross.

den per WP:AGF interpretierten inhalt kann man wesentlich besser und weniger schnoddrig formulieren -- haben dann zum teil andere leute gemacht.

beim schreiben (@user:Lachmeister Krause) sollte man darauf achten, dass der per ABF interpretierte inhalt, den Richard Zietz darin sieht und der auch der grund fuer mein stolpern war, moeglichst nicht zu stark vom eigentlich gemeinten abweicht. das wuerde konflikte und anschuldigungen deutlich reduzieren.

Lachmeister Krause: sieh dies bitte als aufforderung (per AGF) bzw. als warnung (ABF).

@Richard Zietz, zu deiner letzten frage: wenn sich einer nicht genimmt und die anderen alle an perfekt die regeln halten und somit klar ist, dass genau einer die anderen stoert, dann ist es auch fuer einen admin meist leicht da einzugreifen. wenn sich jedoch mehrere der beteiligten nicht regelkonform verhalten, dann kann man nicht so einfach den schuldigen ausmachen, da es diesen einzelnen nicht gibt.

konkret zu den hier monierten edits von Lachmeister Krause:

erledigt-entfernung auf "schon gewusst?": ich weiss nicht, ob das ein regelverstoss war und habe deswegen erstmal nur (auch fuer den diskussionsverlauf) dokumentiert, dass dort ein erledigt-baustein gesetzt und spaeter entfernt wurde.

statement-entfernung 1: siehe Koenraad -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T08:36:00.000Z-Zietz-2018-05-27T07:05:00.000Z11

statement-entfernung 2: "dreiste luege" -> verstoss gegen gegen WP:NPA (kann auf user talk pages je nach kontext ok sein); somit war die entfernung noch im rahmen.

statement-entfernung 3: loeschung war nicht gerechtfertigt. es wurde zwar ein meta-thema angesprochen, jedoch mit der offensichtlichen bereitschaft, das an anderer stelle klaeren zu wollen.

-- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T08:36:00.000Z-Zietz-2018-05-27T07:05:00.000Z-111

seth, du hast Schmähungen und Verstöße gegen WP.Disk. wiederhergestellt. Was soll das? machst Du sie dir zu eigen? Protektion für Nicola et al., die so etwas darf?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Fiona B.-2018-05-27T08:47:00.000Z-Lustiger seth-2018-05-27T08:36:00.000Z11

das waren keine schmaehungen. meine aufforderung, die loesch-entscheidung in diesem thread admins zu ueberlassen, hast du ja bereits gelesen. weiteres dazu schrieb ich auf Nicola's talk page. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T13:42:00.000Z-Fiona B.-2018-05-27T08:47:00.000Z11

Das Konto Benutzer:Lachmeister Krause ist merkwürdig: 2012 angelegt worden, hat 800 praktisch ausschliesslich kleinere Edits im Automobilbereich, keine Fotos, keine Artikelanlagen. War völlig unpolitisch bis zum 26.April. Seither einer der aktivsten Teilnehmer des Rechts-Links-Konflikts, der sich (mangels eines richtigen Forums) im "Schon-gewusst"-Bereich der Hauptseite abspielt. Was ist da passiert? Autofan politisiert durch Parteieintritt? Schläfersocke? Ich tippe auf Letzteres. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-MBq-2018-05-27T08:37:00.000Z-Koenraad-2018-05-27T05:07:00.000Z11

siehe meine Hinweise in den VMen gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Benutzer:Zietz (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#Benutzer:Lachmeister Krause (erl.). Meine Vermutung, dass es sich um eine Schläfersocke handeln könnte, hat Heph entfernt sowie heute seth. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Fiona B.-2018-05-27T08:52:00.000Z-MBq-2018-05-27T08:37:00.000Z11

Leider exakt das im Sinn des Gemeldeten erfolgende Verschlimmbessern, welches ich weiter oben bereits angemerkt habe. Abgesehen von fraglichen Sinn seiner Interventionen sind sie auch in sich nicht konsistent: Gestern noch löschte lustiger seth weitschweifig weitere Passagen; heute vormittag stellt er Schmähungen wieder her. Wie man das anders interpretieren kann als als administrielle Schützenhilfe für einen offensichtlichen Problem-Account, weiß ich nicht – vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass sie so offensichtlich einseitig und „doppelstandardig“ erfolgt. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T09:02:00.000Z-Fiona B.-2018-05-27T08:52:00.000Z11

Über das Wesen des Kontos Lachmeister Krause wird man sich mit Sicherheit nicht streiten müssen, so klar ist es selten zu finden. Ich würde aber mit deiner Einschätzung, @MBq:, Probleme haben, im SG? handele es sich um ein "Rechts-Links-Konflikt", der dort mangels anderer Foren abgezogen wird. Erstens, Foren fände man genug, zweitens dann und besonders: du kannst da die Benutzer nur teilweise nach dem Schema rechts - links einsortieren, seit längerer Zeit beobachte ich nämlich, einige verwenden dort ausschließlich Ad-personam-Einstellungen und -Argumente, je nachdem von wem 'was kommt. Sachliche Diskussion ist seit langem sehr mühsam wenn nicht unmöglich. Und dies zieht sich auch durch Diskussionen außerhalb von SG?. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c--jkb--2018-05-27T10:35:00.000Z-MBq-2018-05-27T08:37:00.000Z11

gudn tach!

dieser einschaetzung von -jkb- (ab dem zweiten satz) schliesse ich mich an und sehe als diesbzgl. bestaetigung, dass die user selbst in dieser VM kaum bei sache bleiben, sondern lieber vorurteile und insinuierungen abladen. da geht es nicht um rechts oder links. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T11:00:00.000Z--jkb--2018-05-27T10:35:00.000Z11

punkt-4-verstoss entfernt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T13:42:00.000Z--jkb--2018-05-27T10:35:00.000Z11

(BK) Ich glaube – leider – nicht, dass man an der Stelle über das Wesen des Kontos „Lachmeister Krause“ nicht zu streiten braucht: die m. E. stark einseitige „Konfliktmoderation“ von lustiger seth (der eben eine zweite VM in dem Komplex schnellgeerlt hat und meine Skepsis durch sein Statement obendrüber zusätzlich bestätigt) sowie die von Felistoria weiter oben am Anfang sprechen da eine andere Sprache. Zur Konflikteinschätzung will ich mich – ich glaube, aus nachvollziehbaren Gründen – an der Stelle nicht äußern. Ansonsten: Es wäre schön, wenn -jkb- in seiner einleitenden Einschätzung Recht behielte. Mit Blick auf den bisherigen Verlauf dieser VM kann ich mich dieser jedoch – leider – nicht anschließen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T11:08:00.000Z-Lustiger seth-2018-05-27T13:42:00.000Z11

Etwas OT, aber: vermutlich sind wir gerade in der fünften oder sechsten Runde, in der Fiona einen Beitrag zu dieser VM liefert, und seth löscht es anschließend weg. Sicher handwerklich solide Admindarbietung, aber: Wäre es eventuell nicht mehr im Sinn der Bestimmung dieser Projektseite, die seit 20 Stunden offene und vom Problemfall eigentlich recht simple VM würde langsam mal erledigt? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T14:57:00.000Z-Zietz-2018-05-27T11:08:00.000Z11

mehrere punkt-4-verstoesse, unsachliche und unsachdienliche bemerkungen entfernt, nicht zuletzt, um auch die lesbarkeit zu steigern. wer's genauer wissen will, kann die history von gestern und heute von WP:VM nach meinen edits durchsuchen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Lustiger seth-2018-05-27T17:42:00.000Z-Lustiger seth-2018-05-27T13:42:00.000Z11

Seth setzt ja seine Knöpfe lieber dafür ein, mich auszusperren, statt die VM abzuarbeiten. Ich erlaube mir trotzdem darauf hinzuweisen, dass -jkb- von der Meldung abgelenkt hat. Nicht SG?-Beteiligte sitzen hier auf der Anklagebank. Es geht um einen Account, der aller Wahrscheinlichkeit nach eine Schläfersocke bestimmter politischer Provenienz ist, der auf kontroverse Diskussionen aufspringt, um zu provozieren. Warum es der Adminschaft nicht möglich ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen, ist nicht nachvollziehbar.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Fiona B.-2018-05-27T18:25:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (2.0) (erl.)11

Seth hat mit seinem Versuchen, mittels Löschung fast aller Beiträge in dieser VM, welche die Sicht des Melders stützen oder mit Argumenten untermauern, einen kompletten Spin in diese VM gedreht. Erhärtet wurde der Inhalt der Meldung von einer Reihe Leuten: außer dir waren das unter anderem AnnaS.aus I., mirer, MBq und sogar -jkb-. (Sind diese Beiträge noch da? Da Seth fast im viertelstündlichen Turnus hier irgendetwas weghausmeistert, verliere selbst ich langsam den Überblick). Dass damit eine Schließung ohne Sanktion vorbereitet werden soll, damit der Meister wieder lostrollen kann, steht für mich außer Frage. Ich hatte lediglich nicht geglaubt, dass diese Form der Troll-Begünstigung einmal erart offensichtlich abgezogen wird, wie es heute der Fall war. P. s.: Gegen Seth habe ich eben deswegen eine VM gesetzt. Selbst dann, wenn es mir eine Sperre einbringen sollte, hat Seth mit seinem Machtmißbräuchen hier den Punkt derart hoch überreizt, dass mir persönlich eine mögliche Konsequenz an dem Punkt egal ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T19:06:00.000Z-Fiona B.-2018-05-27T18:25:00.000Z11

@Fiona: Falls Seth deine Beiträge hier weiter weghausmeistern sollte, können wir das Problem auch gern dort weiterdiskutieren, wo es originär eigentlich hingehört – in der VM zu unserem neuen Superadmin (A) in spe. Wäre gespannt, ob er es bringt, die eigene VM auf diese Weise zu „moderieren“. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Zietz-2018-05-27T19:32:00.000Z-Zietz-2018-05-27T19:06:00.000Z11

Zunehmend geht das Ganze hier wieder einmal vom ursprünglichen Thema weg.
Es war schon heute morgen erwähnt worden, dass die Entfernung der Beiträge nicht als regelwidrig bezeichnet werden kann.
Dies wurde auch später noch bestätigt und ich sehe es genauso.
Die Assoziation mit Dauerkonflikten bringt da auch keine Sperrbegründung.
Ob es sich beim Gemeldeten um eine SP handelt, kann man nur vermuten. Aber einen sperrwürdigen SP-Missbrauch kann ich so nicht erkennen. 
Dass der Versuch eines Admins, hier noch ein bisschen das Ausufern zu verhindern, dann zum Hauptthema wird und letztlich in einer VM mündet, zeigt eigentlich nur, dass hier einerseits etliche mitlesende Kollegen nichts entscheiden wollten, obwohl mehrere Vorlagen schon auf dem Tisch lagen, andererseits, dass ein Dauerkonflikt vorliegt, der über VM bekanntermaßen nicht lösbar ist. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/26#c-Hic et nunc-2018-05-27T20:00:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (2.0) (erl.)11