Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#Thema_1

Seebach (Stadt Zürich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrere IP versuchen nicht relevantes einzutragen[1][2] etc, Halbschutz wäre hilfreich. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-KurtR-2018-04-26T23:32:00.000Z-Artikel Seebach (Stadt Zürich) (erl.)11

aktuell eine Woche halb. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Logograph-2018-04-27T00:01:00.000Z-Artikel Seebach (Stadt Zürich) (erl.)11

Bendicker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 20ste Sperrumgehung bzw. Schläfersocke des anti-armenischen Polittrolls Mirze8/Orkhan Sattarov/Mullerjosev/Sofia Stüber. Legt den von Müllerjosef kurz vorher vorbereiteten Artikel Justizrat in Aserbaidschan just nach dessen Sperrung an (bitte auf Links klicken). In der Regel finden diese Socken schnell die armenischen Honigtöpfe um das Massaker von Chodschali bzw. Massaker von Chodschaly (auch Iwanjan genannt), bei denen es um Armenier in Aserbaidschan oder Aserbaidschaner in Armenien geht. --2003:C3:33E4:2A79:590:2C06:C1:9A45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-2003:C3:33E4:2A79:590:2C06:C1:9A45-2018-04-27T01:49:00.000Z-Benutzer:Bendicker (erl.)11

Maclemo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem bereits der infinit gesperrte Benutzer:Lustiger Schafspelz den sich in der LD befindlichen Artikel Villa Antoinette mit EW in die Sperre gerieben hat. Macht der Gemeldete jetzt mit dem EW lustig weiter. Entfernt wiederholt große Teile relevanzstiftender Inhalte zu Themen Denkmal und mediale Rezeption, entgegen der Regel "Relevanz muss aus dem Artikel belegt hervorgehen", ohne Konsens und ohne sich an der Artikeldiskussion zu beteiligen um eine Löschung des Artikels zu befördern. Diff --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Graf Umarov-2018-04-27T05:12:00.000Z-Benutzer:Maclemo (erl.)11

Ich schließe mich dieser Meldung vollumfänglich an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Brodkey65-2018-04-27T05:17:00.000Z-Graf Umarov-2018-04-27T05:12:00.000Z11

Mehrere derjenigen, die die letzten Artikelbearbeitungen gemacht haben, glänzen durch Abwesenheit auf der Artikel-DS und werden sich entweder dort bitte einfinden oder im Benutzersperrlogbuch. Ein Artikelschutz ist hier keine zweckmäßige Alternative. In der Hoffnung auf rege Diskussionsteilnahme per AGF vorläufig erledigt. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Holmium-2018-04-27T06:23:00.000Z-Benutzer:Maclemo (erl.)11

79.204.4.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Mauerquadrant-2018-04-27T05:25:00.000Z-Benutzer:79.204.4.81 (erl.)11

77.23.143.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltend kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T06:26:00.000Z-Benutzer:77.23.143.67 (erl.)11

94.114.165.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge, braucht Pause. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Count Count-2018-04-27T06:28:00.000Z-Benutzer:94.114.165.57 (erl.)11

141.10.64.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-RoBri-2018-04-27T06:37:00.000Z-Benutzer:141.10.64.148 (erl.)11

46.85.95.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pittimann-2018-04-27T08:17:00.000Z-Benutzer:46.85.95.156 (erl.)11

91.40.209.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pittimann-2018-04-27T08:23:00.000Z-Benutzer:91.40.209.53 (erl.)11

141.91.210.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Markobr-2018-04-27T08:41:00.000Z-Benutzer:141.91.210.243 (erl.)11

Tsunami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von IPs. Am besten mal ne Weile auf halb. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Count Count-2018-04-27T09:03:00.000Z-Artikel Tsunami (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Zollernalb-2018-04-27T09:09:00.000Z-Count Count-2018-04-27T09:03:00.000Z11

188.195.15.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Markobr-2018-04-27T09:07:00.000Z-Benutzer:188.195.15.103 (erl.)11

2A02:1203:ECB6:B60:D14:D5E7:264F:447A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T09:09:00.000Z-Benutzer:2A02:1203:ECB6:B60:D14:D5E7:264F:447A (erl.)11

195.65.26.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T09:12:00.000Z-Benutzer:195.65.26.61 (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Zollernalb-2018-04-27T09:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-27T09:12:00.000Z11

87.179.29.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine Schule Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T09:13:00.000Z-Benutzer:87.179.29.115 (erl.)11

Kasteiung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den Artikel einige Zeit sperren. An sich hatte ich eine Überarbeitung und Ausbau des Artikels nicht nur angeregt, sondern begonnen umzusetzen. Leider ist das durch beständiges Stören des Benutzers Mr. bobby nicht möglich. Der Benutzer ist mir über den Umweg auf seiner eigenen Disku in dass Lemma Kasteiung nachgestiegen, er versteht den Begriff aber ganz offensichtlich nicht oder nur unvollständig. Auf der Disku und in Versionkommentaren dann beständige Herabsetzungen (etwa hier [3], nur eine von vielen. Wahrscheinlich nehme ich den Benutzer viel zu ernst, nichts destotrotz stellt sein Verhalten eine Störung der Artikelarbeit dar.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Turris Davidica-2018-04-27T08:29:00.000Z-Artikel Kasteiung (erl.)11

(Aktuell | Vorherige) 11:10, 27. Apr. 2018‎ Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (5.884 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Kasteiung“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 4. Mai 2018, 09:10 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 4. Mai 2018, 09:10 Uhr (UTC)))) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | danken) [automatisch gesichtet] --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T09:46:00.000Z-Turris Davidica-2018-04-27T08:29:00.000Z11

Zusätzliche Bemerkung von mir @Mr. bobby: Dein Diskussionsstil ist nicht für die sachliche Klärung hilfreich. Du hast bisher lediglich ad-personam und mit Floskeln ("ich finde es besser so") argumentiert. So werden deine Argumente nicht ernst genommen werden können. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T09:46:00.000Z-PaterMcFly-2018-04-27T09:46:00.000Z11

das ist alles andere als richtig. so sind alle meine beiträge aus originalquellen oder sekundärliteratur belegt. dagegen darf mich meine gegnerin offenbar ungestraft/ungerügt mehrfach als "unqualifiziert" betiteln oder meine verstandeskräfte bezweifeln. bitte nicht mit zweierlei maß messen.Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Mr. bobby-2018-04-27T10:29:00.000Z-PaterMcFly-2018-04-27T09:46:00.000Z11

so verwendet meine gegnerin keineswegs argumente (sie sieht einige ihrer äußerunegn als solche, es handelt sich aber meist um ihre meinung, und die bleibt unbelegt). aber sie gestattet sich formulierungen wie "noch mehr nur Halb- oder Unverstandenes eingefügt" oder "bitte laß es am besten, es fehlt dir in jeder Hinsicht an der nötigen Qualifikation". aber am bezeichnendsten wohl ein pseudo-feministisches totschlagargument: "Die Anführung einer „verbrannten Vagina“ trägt meines Dafürhaltens schon regelrecht sexistische Züge." - obwohl der sachverhalt unzweifelhaft einfach per zitat der historischen quelle belegt wurde. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Mr. bobby-2018-04-27T10:41:00.000Z-Mr. bobby-2018-04-27T10:29:00.000Z11

Haaretz786 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, Ansprache erfolglos. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Count Count-2018-04-27T10:03:00.000Z-Benutzer:Haaretz786 (erl.)11

134.101.190.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)genug getrollt--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Innobello-2018-04-27T10:44:00.000Z-Benutzer:134.101.190.110 (erl.)11

Volkssturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Färber-2018-04-27T11:05:00.000Z-Artikel Volkssturm (erl.)11

Volkssturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Horst Gräbner-2018-04-27T11:05:00.000Z-Artikel Volkssturm (erl.)11

Volkssturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-RoBri-2018-04-27T11:06:00.000Z-Artikel Volkssturm (erl.)11

27. Apr. 2018, 13:09:14 (edit)‎ Werner von Basil (Schützte „Volkssturm“: Edit-War: Bitte ab jetzt die Diskussionsseite nutzen. ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Mai 2018, 11:09 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Mai 2018, 11:09 Uhr (UTC))))

93.207.37.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Count Count-2018-04-27T11:32:00.000Z-Benutzer:93.207.37.149 (erl.)11

ADIHetz88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Adolf Hetzler1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Spassvogel --85.115.15.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-85.115.15.2-2018-04-27T11:43:00.000Z-Benutzer:ADIHetz88 (erl.)11

93.239.26.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T12:56:00.000Z-Benutzer:93.239.26.63 (erl.)11

87.138.189.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T12:56:00.000Z-Benutzer:87.138.189.16 (erl.)11

Whopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - bitte mal die Versionsgeschichte anschauen. Mir scheint, IPs vertragen dieses Thema nicht gut. --Tuschmuschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Tuschmuschel-2018-04-27T13:05:00.000Z-Artikel Whopper (erl.)11

Fast Food ist sowieso nicht gesund für Spielkinder - Whopper für einen Monat halbiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T13:20:00.000Z-Tuschmuschel-2018-04-27T13:05:00.000Z11

Dresdener Becher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. [4], [5] etc. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pentachlorphenol-2018-04-27T13:16:00.000Z-Benutzer:Dresdener Becher (erl.)11

Jo, habe mich im Mentorenprogramm angemeldet, alles gut.--15:19, 27. Apr. 2018 (CEST)

Wie originell. Sperrumgehung, ab in die Trolltonne, bitte recht zügig. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pentachlorphenol-2018-04-27T13:20:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-04-27T13:16:00.000Z11

Beweise?--15:21, 27. Apr. 2018 (CEST)

Duro News (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp0 abuse -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Mauerquadrant-2018-04-27T13:17:00.000Z-Benutzer:Duro News (erl.)11

Michael Bernd Uhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Politvandale in Nationalsozialistischer Untergrund --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lutheraner-2018-04-27T11:34:00.000Z-Benutzer: Michael Bernd Uhl (erl.)11

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungeeignete Formulierungen über die Umstände des Todes. Die Quellen geben Suizid nicht her. Bitte Halbsperre oder besser nur für Sichter bearbeitbar, bis auf der Diskussionsseite Einigung über eine Formulierung erzielt ist. --Parvolus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Parvolus-2018-04-27T13:13:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

Sperre auf voll erhöht, halb hat offenbar nicht gereicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T13:23:00.000Z-Parvolus-2018-04-27T13:13:00.000Z11

Einspruch gegen die Vollsperre: es gibt einen derzeitigen Konsens (siehe Diskussionsseite), da würde mMn eine Sichter-Sperre komplett ausreichen. --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Ali1610-2018-04-27T13:29:00.000Z-PaterMcFly-2018-04-27T13:23:00.000Z11

Am Edit-War waren auch Benutzer beteiligt, die längst Sichter sind. Und zwar in beide Richtungen. Möglicherweise ein Versehen, aber das ist mir gerade nicht so klar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T14:41:00.000Z-Ali1610-2018-04-27T13:29:00.000Z11

Scheint mir erledigt zu sein. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-DaB.-2018-04-27T15:30:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

82.220.19.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiß nicht, ob der überhaupt schon mal was Sinnvolles beigetragen hat, aber in den letzten Monaten jedenfalls nicht. --Plüschhai (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Plüschhai-2018-04-27T13:48:00.000Z-Benutzer:82.220.19.134 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Einmal die Spültaste betätigen und evtl. Nachfolgekonten gleich mit entsorgen-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Victor Schmidt-2018-04-27T14:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

soweit. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Zollernalb-2018-04-27T14:37:00.000Z-Victor Schmidt-2018-04-27T14:30:00.000Z11

178.203.233.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus, Troll-IP, die sonstwievielte aus dieser Range. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Verzettelung-2018-04-27T15:48:00.000Z-Benutzer:178.203.233.237 (erl.)11

2001:4DD5:1E02:0:AD2D:6EF5:7598:F7A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wird in Zusammenfassung ausfällig --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Geist, der stets verneint-2018-04-27T16:01:00.000Z-Benutzer:2001:4DD5:1E02:0:AD2D:6EF5:7598:F7A2 (erl.)11

Johannes.mols (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dandelo-2018-04-27T17:07:00.000Z-Benutzer:Johannes.mols (erl.)11

Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelmäßige Anlage von per Meinungsbild unerwünschten Kategorien. Eine kleine Auswahl davon findet sich unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/April/27 #Personenkategorien und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/April/6#Kategorien, aber es gibt noch viele mehr.

Heute hat er zum zweiten mal zwei Kategorien wieder angelegt, die nach LD-Entscheid und dann nochmals als Wiedergänger administrativ gelöscht worden waren:

• Kategorie:Luis Fonsi
• Kategorie:Andreas Gabalier

Da ihm wegen anderweitiger BNS-Aktionen die Sichererrechte entzogen wurden, produziert er damit unnützen Nachsichtungsaufwand:

• WP:AA #Nachsichtung

Die Diskssionen heute (siehe Kategorie:Luis Fonsi, Kategorie:Andreas Gabalier und WPK) haben einmal wieder gezeigt, dass er nicht bereit oder in der Lage ist, die im Meinungsbild beschlossenen Regeln zu verstehen und einzuhalten. Ich bitte daher um die Auflage, dass Dschungelfan keine Kategorien mehr anlegen darf. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T14:49:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Wieso stellt Dschungelfan auf beide Kats LA, denen entsprochen wird, legt sie dann aber wieder an? Was soll das? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T14:57:00.000Z-PM3-2018-04-27T14:49:00.000Z11

Jetzt versucht PM3 wie üblich wieder, inhaltliche Fragen per VM zu klären.

Es gibt in der Zwischenzeit einen Adminentscheid von Perrak zu Musikerkategorien vom 15. Mai 2017: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Mai 2017#L%C3%B6schantr%C3%A4ge Musikkategorien (erl.)11 Demnach sind Musikerkategorien >4 Artikel zu behalten. Bin erst neulich von Admin Wdd nochmal drauf hingewisen worden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2018/April/6&diff=176206704&oldid=176203789

Es kann ja wohl nicht sein, dass es Vandalismus ist, wenn man sich an diesen Adminentscheid hält. Die Kategorien zu Luis Fonsi und Andreas Gabalier haben inzwischen beide mehr als vier Artikel.

Seit der ersten Lsöchung gibt es durch den Adminentscheid von Perrak und durch die zusätzlichen Artikel eine veränderte Sachlage. Deshalb sind ja wohl die SLAs von PM3 klarer SLA-Missbrauch, den es müsste nach unseren Regeln, wenn überhaupt eine neue LD geführt werden. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T15:01:00.000Z-PM3-2018-04-27T14:49:00.000Z11

Via VM werden werden weder inhaltliche Entscheidungen (hier: zu Kategorien) noch irgendwelche Verabredungen zur (inhaltlichen) Gestaltung entschieden. Das müsst Ihr beim Wikiprojekt:Kategorien klären. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T15:06:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T15:01:00.000Z11

Mir geht's hier darum, dass Dschungelfan sich wiederholt über ein Meinungsbild und über Adminentscheidungen hinwegsetzt und auch nicht bereit ist, sein Verhalten zu ändern. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T15:15:00.000Z-Felistoria-2018-04-27T15:06:00.000Z11

Jetzt wird es lächerlich!!! Ich befolge Wort für Wort den Adminentscheid von Perrak zu Musikerkategorien. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T15:17:00.000Z-PM3-2018-04-27T15:15:00.000Z11

Perrak hat nix mit Kategorie:Luis Fonsi und Kategorie:Andreas Gabalier zu tun. Die wurden von Orci nach LD gelöscht, dann nach deiner Neuanlage von Enzian44 als Wiedergänger [7]. Beides ist dir bekannt, trotzdem legst du sie nochmals an und sieht nicht im geringsten ein, dass du Mist gebaut hast. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T15:36:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T15:17:00.000Z11

Außerdem ist es sicher nur ein ganz blöder zufall, dass PM3 nur von mir angelegte Kategorien als Vandalismus bewertet und mit LAs überzieht. Dabei gibt es bei historischen Herrschen genügend reine/überwiegende Verwandtschaftskategorien: Kategorie:Christian VIII., Kategorie:Christian X.. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T15:10:00.000Z-PM3-2018-04-27T14:49:00.000Z11

Nein, weil Familienangehörige nach dem verlinkten MB kein kategoriestiftender Inhalt sind.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Zweioeltanks-2018-04-27T15:27:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T15:10:00.000Z11

Dschungelfan hat eben nochmal bekräftigt, dass ihm die Regeln egal sind, nach dem Motto: Manche anderen Benutzer halten sich auch nicht dran, also mache ich das auch nicht [8]. kWzeM --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T15:32:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Bla bla bla. Ich halte mich exakt an die Vorgaben der Admins, wenn sie MBs und Regeln auslegen. Aber lies doch einfach mal die Regeln für WP:SLA durch und schau einfach, ob du dich immer an Regeln hältst. ;-)

Bei der Gelegenheit nochmal die Frage: wie kommt es eigentlich, dass du nur von mir angelegte Kategorien als Vandalismus bewertest und mit LAs überziehst?? Es gibt ganz viele viel kleinere Kategorien von anderen. Wirklich nur Zufall??? ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T15:38:00.000Z-PM3-2018-04-27T15:32:00.000Z11

Ich habe mir in den letzten zwei Wochen sämtliche Kategoriewiedergänger seit 2014 angeschaut, und dort waren genau zwei dabei, die nicht regelkonform waren. Beide von dir. Nachdem du dann heute darauf bestanden hast, sie ein zweites mal wieder anzulegen, habe ich mir deine übrigen Kategorieanlagen angeschaut. --17:43, 27. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Avicii, Kategorie:Bruno Latour, Kategorie:Constantin Uhde, Kategorie:Carl Theodor Ottmer. Alle noch ganz frisch, alle ganz weit weg von 10 Artiklen, aber eben nicht von mir. Sicher alles nur Zufall, dass PM3 nur von mir angelegte Kategorien gefunden hat ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T15:46:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T15:38:00.000Z11

Ich hatte mir gezielt Wiedergänger angeschaut. Seiten, die nach LD administrativ gelöscht und dann wieder angelegt wurden. Egal von wem. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T15:54:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T15:46:00.000Z11

Mensch Leute, lasst euch doch nicht von DF betrollen! :) Einfach seinen Links folgen, dann liest und sieht man genau, daß er euch nur ziemlich freihändige Interpretationen dessen liefert, was in seinen Links steht:

• 1. „Es gibt in der Zwischenzeit einen Adminentscheid von Perrak zu Musikerkategorien vom 15. Mai 2017: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Mai 2017#L%C3%B6schantr%C3%A4ge Musikkategorien (erl.)11 Demnach sind Musikerkategorien >4 Artikel zu behalten.” – Unfug. Perrak hat nicht zu Musiker-Kats. allgemein entschieden, sondern zu einer längeren Liste ausgewählter Musiker-Kats.; denen nämlich, auf die am 15. Mai 2017 (also vor fast einem Jahr) ein LA gestellt wurde. Perraks Begründung lautete: „Gemäß oben erwähnter Diskussion in der Musikredaktion alle Kategorien mit weniger als fünf Artikeln gelöscht, alle mit mehr als vier Artikeln bleiben.”; die von ihm erwähnte Diskussion hatte Benutzer:Rodomonte so zusammengefasst: „Es scheint auf einen Kompromiss mit teilweisem Bestandsschutz hinauszulaufen.” – heißt: mindestens 10 Artikel lautete damals als Regel der Musikleute und genau _so_ lautet die auch heute noch; die >4 sind nur eine Ausnahme und keinesfalls eine neue Regel!
• 2. „Bin erst neulich von Admin Wdd nochmal drauf hingewisen worden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2018/April/6&diff=176206704&oldid=176203789” – Unfug im Quadrat. DF schrieb in der verlinkten Disk.: „Vor einem Jahr hat Perrak entschieden, dass Personenkategorien mit mehr als vier Artikeln bleiben können.” (man beachte: Personenkategorien schreibt er!); was so von Wdd beantwortet wurde: „Bitte Perraks Entscheidung genauer lesen, die bezog sich ausdrücklich nur auf Musik(er)kategorien.” Wdd bestätigt hier also überhaupt nichts bezüglich der Artikelanzahl in Musiker-Kategorien! Er bestätigt lediglich, daß DF Unsinn behauptete mit „dass Personenkategorien mit mehr als vier Artikeln bleiben können”.

Fazit: Hier muß überhaupt nichts inhaltliche diskutiert oder begründet werden, weil DFs Argumente keinerlei Verwurzelung in der Realität haben. Zum Schutz vor weiteren solcher albernen Übungen in Rabulistik sollte ihm bis auf weiteres verboten werden neue Kategorien anzulegen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T15:54:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Stimmt nicht. Die LAs vom 15. Mai 2017 sind allesamt wegen der angeblichen 10-Artikel-Grenze gestellt worden. Die sind von Perrak und nach Diskussion im Fachportal so entschieden worden, dass Kategorien mit >4 Artikeln bleiben und die kleineren gelöscht werden.

Für Luis Fonsi gibt es inzwischen 5 Artikel, für Andreas Gabalier sogar 6.

Kann man sich nun auf Adminentscheide verlassen oder nicht? Mehr habe ich ja nicht getan. --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T16:21:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-27T15:54:00.000Z11

Nochwas: Auf das, was sich PM3 bezieht, war gar kein Meinungsbild. Sein zugehöriges Wikipedia:Meinungsbilder/Themenkategorien für Personen ist nie gestartet. Man sollte annehmen wollen, gegen nie von der Community beschlossene Regeln könne man auch nicht verstoßen. Aber es findet sich immer jemand, gell. ;-)

PM3 versucht offenbar jetzt, sein abgestürztes MB per VM doch noch umzusetzen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T16:27:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T16:21:00.000Z11

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen ist ein im Kategorieprojekt durchgeführtes und anschließend auch umgesetztes Meinungsbild. Es gab dort einen sehr klaren Konsens zur Mindestanzahl 10 und zum Nicht-Mitzählen von assoziierten Personen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T16:34:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T16:27:00.000Z11

Wie Meinungsbilder ablaufen müssen, ist unter Wikipedia:Meinungsbilder definiert. Davon ist diese Umfrage meilenweit entfernt. Dass die Umfrage nicht verbindlich ist, weißt du selbst, sonst hättest du nicht kurz danach dein Wikipedia:Meinungsbilder/Themenkategorien für Personen gestartet. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T16:38:00.000Z-PM3-2018-04-27T16:34:00.000Z11

Nun haben wir Dschungelfan ca. 10mal erklärt, dass Familienmitglieder per Meinugsbild nicht mitzählen, und er ignoriert es weiterhin. Ohne Familienmitglieder sind es bei Luis Fonsi und Andreas Gabalier jeweils nur 4 Artikel. Er kann oder will die Regel nicht verstehen und einhalten. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PM3-2018-04-27T16:29:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T16:21:00.000Z11

Es gibt gar kein nach den Regeln der Community durchgeführtes Meinungsbild zu dem Thema. Siehe Absatz drüber. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T16:33:00.000Z-PM3-2018-04-27T16:29:00.000Z11

DF hat augenscheinlich sein nächstes Feld für BNS entdeckt, mehr hat er ja bislang nicht groß beigetragen. Adminjagd und Projektstörung durch massiven BNS, das ergibt keine günstige Sozialprognose. Auf die vielen Fragen auf WP:AA#Nachsichtung ist er auch noch nicht eingegangen. Er hat sich sofort nach Stellen der Fragen verdrückt, wohl in der Hoffnung, das würde bis dato archivert werden, und fängt jetzt sofort wieder mit dem nächsten unerwünschten Zeug an. KWzeZ. Eigentlich KWzeA. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Sänger-2018-04-27T16:33:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Versuchen wir es mal so herum: Lieber Dschungelfan, Du glaubst, daß Perrak mit „Gemäß oben erwähnter Diskussion in der Musikredaktion alle Kategorien mit weniger als fünf Artikeln gelöscht, alle mit mehr als vier Artikeln bleiben.” eine neue Regel bezüglich der Anzahl von Artikeln in Musikerkategorien aufgestellt oder eingeführt hat. Dem ist nicht so. Du hast das falsch verstanden. Was Du in seinen Worten zu lesen meinst, ist (d)eine falsche Interpretation; Du irrst und liegst falsch damit. War das verständlich? Gut! --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T16:42:00.000Z-Sänger-2018-04-27T16:33:00.000Z11

Es können schwerlich einige Musikerkategorien mit 5 Artikeln ok sei, und andere nicht. Abhängig davon, wer sie angelegt hat. Das wäre schon ziemlich Willkür. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T16:45:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-27T16:42:00.000Z11

Versuch mal die Seite WP:BNS verstehend zu lesen. Ich weiß, das fällt Dir schwer, Du wurdest schon des Öfteren darauf aufmerksam gemacht, und hast es bislang noch nie entweder gelesen oder verstanden, aber versuch's doch einfach noch mal. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Sänger-2018-04-27T16:47:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T16:45:00.000Z11

Ich kann hier seitens der Musikredaktion auch nur bestätigen, dass man sich über mind. 10 Artikel absolut einig ist, was ich ihm auch mehrfach schon schrub. Er will es einfach nicht akzeptieren oder kapieren, ich weiß es nicht genau. Das administrative Untersagen, neue Kategorien anzulegen, wäre sicherlich sinnvoll, denn er treibt die Sau ja alle paar Monate erneut durchs Dorf. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Deirdre-2018-04-27T17:03:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Stimmt gar nicht. Beim Adminentscheid von Perrak ist die entsprechende Diskussion im Fachportal verlinkt. "Absolut einig" gab's da nicht. Außerdem: Wenn denn schon PM3 das angebliche Meinungsbild anführt: Da gab es eine Mehrheit, dass Fachbereiche bei Personenkategorien nichts zu melden haben: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Abstimmung_Themenkategorien_Personen#Fachbereiche. Gilt am Ende aber nur jener Teil, der einem selbst in den Kram passt? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T17:08:00.000Z-Deirdre-2018-04-27T17:03:00.000Z11

Na, Dschungelfan: Dann hast Du jetzt eine sehr schöne Aufgabe gefunden: Diese Diskussion lesen und die dort vertretenen Argumente finden, paraphrasieren und so aufbereiten, daß die Musik-Redaktion eine solide Basis für eine informierte Diskussion hat (wenn die dort so viel Dissens finden, daß sie das noch einmal überdenken wollen mit den 10 Artikeln pro Kat.). Sowas wird ja viel zu selten gemacht und wäre mal eine sinnvolle Tätigkeit, die am Ende allen zu Gute käme. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T17:39:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T17:08:00.000Z11

Hallo Henriette Fiebig. Mach doch einfach ein bisschen Artikelarbeit. Weniger als 100 Beiträge in zwei Jahren sind ja nicht gerade viel. Vielleicht wäre das eine schöne Aufgabe für dich. Einfach probieren. Ist nicht so schwer. ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T17:44:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-27T17:39:00.000Z11

Dschungelfan, Du bist hier Thema. Weil Du unerwünschte Kategorien angelegt hast und das als Vandalismus gewertet wird. Schon vergessen? Kümmer Dich besser darum und nicht um meine Artikeledits. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T17:48:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T17:44:00.000Z11

Ja und. Es sind ja nun hinlänglich Belege angeführt, dass PM3 höchstwahrscheinlich versucht per VM sein eingeschlafenes MB durchzusetzen, dass ich im vollsten Vertrauen auf Perraks Adminentscheid gehandelt habe, dass andere Benutzer gleich große Personenkategorien anlegen, ohne dass sie hier landen. Du schreibst oben ja auch recht unverblümt, um was es hier gehen soll: alle können Personenkategorien anlegen, wie sie denken, außer Dschungelfan. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T17:56:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-27T17:48:00.000Z11

Nö, was ich tatsächlich „recht unverblümt” schrieb, war das hier: „Fazit: Hier muß überhaupt nichts inhaltliche diskutiert oder begründet werden, weil DFs Argumente keinerlei Verwurzelung in der Realität haben. Zum Schutz vor weiteren solcher albernen Übungen in Rabulistik sollte ihm bis auf weiteres verboten werden neue Kategorien anzulegen.” – wer hier welche Personen-Kats. anlegen kann/darf/soll, dazu habe ich mich gar nicht geäußert. Ist auch uninteressant. Weil es nur um Dich und deine Aktivitäten geht. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T18:00:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T17:56:00.000Z11

Achso. Dann hat "sollte ihm bis auf weiteres verboten werden neue Kategorien anzulegen" wohl jemand nachträglich in deinen Beitrag gesetzt. Na ja, die Mühe in der Versionsgeschichte nachzusehen, wer das war, mache ich mir jetzt nicht.

Ich habe in vollstem Vertrauen auf Perraks Adminentscheid zu Musikerkategorien gehandelt. andere Benutzer wie Benutzer:Toter Alter Mann legen in jüngster Vergangenheit zum Teil viel kleinere Personenkats an. Dort ist es kein Vandalismus, hier angeblich schon. Warum das so ist, kann sich jeder selbst ausrechnen. ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:07:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-27T18:00:00.000Z11

(BK) nein, nein: Der Satz stammt schon von mir. Und den meinte und meine ich auch immer noch genau _so_. Ich hatte nur dein „alle können Personenkategorien anlegen, wie sie denken, außer Dschungelfan.” auf die bereits von Dir angelegten und hier VM-ursächlichen 2 Musiker-Kats. bezogen – also auf die Vergangenheit; und nicht auf die Zukunft. Blödes Mißverständnis meinerseits. Und ja: Du solltest bis auf weiteres keine neue Kats. anlegen dürfen, wenn Du solche Schwierigkeiten mit dem verstehenden Lesen von Kommentaren (hier: von Perrak und Wdd) hast. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Henriette Fiebig-2018-04-27T18:17:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:07:00.000Z11

@Dschungelfan: Du editierst während einer hier laufenden VM in eben der Sache, um die es hier geht, und legst unentwegt weiter Winzkategorien an? Unterlass' das umgehend, jetzt und auch später! Der Kategorienwerkstatt ist Zeit zu geben, die Einträge zu sichten und zu beurteilen und Du, Dschungelfan, machst Dich bitte schlau über die Kat-Regeln und überdenkst das, was Dir hier von mehreren Benutzern erläutert wurde! Weitere, ähnliche gelagerte Edits von Deiner Seite werden als Strörung gewertet und können zu einer temporären Sperre Deines Accounts führen. Ich werde jetzt die strittigen beiden hier genannten Kats löschen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T18:13:00.000Z-Benutzer:Dschungelfan (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Hounding und Missbrauch von Funktionsseiten zwecks Provokation und Diskreditierung: [9], Beispiele siehe [10]. Auch in einer früheren CUA hat er das bereits versucht. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Liberaler Humanist 2017#Antrag auf Umsetzung der Auflagen f%C3%BCr MWExpert11
Bitte klarmachen, dass es so nicht geht. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T16:33:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Was soll das? Warum beendest Du nicht erst mal Deinen Frontalangriff mittels des merkbefreiten absurden CUA? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Sänger-2018-04-27T16:35:00.000Z-Gridditsch-2018-04-27T16:33:00.000Z11

Kann man nicht die CUBs entscheiden lassen, ob die CUA durchgeführt werden sollte? Und merkbefreit oder absurd ist sie auf keinen Fall, wenn man wenigstens mal den Antrag liest... --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T16:48:00.000Z-Sänger-2018-04-27T16:35:00.000Z11

@ Sänger: das was LH betreibt, und zwar wiederholt, ist BNS und Pro und Nachstellen erster Güte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c--jkb--2018-04-27T16:52:00.000Z-Sänger-2018-04-27T16:35:00.000Z11

Die Nachstellung geht hier eher von Gridditsch aus. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Liberaler Humanist-2018-04-27T17:03:00.000Z--jkb--2018-04-27T16:52:00.000Z11

Gemäß Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre MWExpert#Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter11 wurde es MWExpert verboten, für ein Jahr nach Ablauf einer am 8. Jänner 2016 eingesetzten Zweijährigen Sperre (d.h. bis 8. Jänner 2019 die VM und andere Metaseiten zu bearbeiten. Bereits einen Tag nach der SG-Entscheidung wurde das Nachfolgekonto Gridditsch auf der VM tätig. Der Benutzer betreibt nicht nur eine Sperrumgehung, mit dieser VM verstößt er gegen SG-Auflagen. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Liberaler Humanist-2018-04-27T16:59:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

LH = Synonym für kWzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Brodkey65-2018-04-27T17:00:00.000Z-Liberaler Humanist-2018-04-27T16:59:00.000Z11

Gridditsch - nach Deinem mehrfachen Verstoß gegen die SG-Auflagen - kann jetzt wohl nur noch infinit erfolgen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Majo statt Senf-2018-04-27T17:20:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Geht es hier wirklich um Gridditsch oder nicht eher um die SG-Anfrage ? Die Kalkulation, letzteres mittels Sperrung des Antragstellers platzen zu lassen, ist doch etwas ZU durchsichtig. ;-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Koyaanis-2018-04-27T17:25:00.000Z-Majo statt Senf-2018-04-27T17:20:00.000Z11

Was soll denn bei dem absurden Theater von Benutzer:MWExpert da passieren? Das CUA ist doch DOA. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Sänger-2018-04-27T17:28:00.000Z-Koyaanis-2018-04-27T17:25:00.000Z11

SG-Anfrage, nicht CU-Anfrage. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T17:36:00.000Z-Sänger-2018-04-27T17:28:00.000Z11

Die Causa „Gridditsch“ wurde bereits administrativ entschieden, zum Nachlesen für alle hier. Ich halte es daher nicht für zielführend, darauf herumzureiten. Wenn das Ergebnis der mehr als zwei Jahre zurückliegenden Entscheidung nicht genehm ist, sollte man jetzt gut begründet ein Benutzersperrverfahren gegen den Melder anstrengen oder das ständig wiederholte Aufwärmen der Causa unterlassen. Mehr als Störaktion ist das ständige „Gridditsch muss gesperrt werden“ nämlich nicht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Jojhnjoy-2018-04-27T17:45:00.000Z-Gridditsch-2018-04-27T17:36:00.000Z11

Die Revision einer SG-Entscheidung ist nicht möglich. Die verlinkte SP-Entscheidung hatte nicht die Entscheidungsgewalt, die SG-Entscheidung auszuheben - während eine Revision gegen die unbegrenzte Sperre möglich war, allerdings formal nicht stattfand gab es keine Möglichkeit, die vom SG verhängte zweijährige Sperre sowie die dieser folgenden Auflagen aufzuheben. Auf Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen_und_Maßnahmen sind die o.g. Auflagen für MWE bis 5. Dezember 2018 eingetragen. Gemäß Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln gilt: "Die Umsetzung wird nicht von Mitgliedern des Schiedsgerichts durchgeführt, dies obliegt den Administratoren bzw. bei Entzug von Adminrechten den Stewards. Auch die Sanktionierung von Verstößen gegen verhängte Auflagen ist Aufgabe der Admins.". -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Liberaler Humanist-2018-04-27T17:58:00.000Z-Jojhnjoy-2018-04-27T17:45:00.000Z11

Die SG-Entscheidung wurde niemals mit vis compulsiva umgesetzt. Wohl weil das SG selbst erkannt hatte, welchen Unfug es da entschieden hatte. Damit ist sie obsolet. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Brodkey65-2018-04-27T18:29:00.000Z-Liberaler Humanist-2018-04-27T17:58:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Zeit zum Lesen von WP:BNS geben. [12] [13] [14] [15] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T18:24:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Bitte Gridditsch Zeit geben zum Lesen der SG-Auflagen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Majo statt Senf-2018-04-27T18:25:00.000Z-Gridditsch-2018-04-27T18:24:00.000Z11

Bitte Majo statt Senf Zeit geben zum Lesen des StGB. Der rote Balken stellt eine Körperverletzung dar. Majo sollte sich mal der Artikelarbeit zuwenden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Brodkey65-2018-04-27T18:27:00.000Z-Majo statt Senf-2018-04-27T18:25:00.000Z11

Majo hat fast 50.000 Edits im ANR, Gridditsch 4.000. Majos ANR-Anteil liegt bei 80%, der von Gridditsch bei 50%. Vielleicht sollte sich da eher Gridditsch dem ANR zuwenden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T18:40:00.000Z-Brodkey65-2018-04-27T18:27:00.000Z11

Ich sprach von Artikelarbeit, nicht von Edits im ANR. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Brodkey65-2018-04-27T18:41:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T18:40:00.000Z11

Ich sprach nicht von einem Hobby, sondern nur von einem Steckenpferd? :D <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T18:44:00.000Z-Brodkey65-2018-04-27T18:41:00.000Z11

Majo. Der Balken bleibt unbedingt draußen. Das ist Sache der Checkuser. Danke. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Kenny McFly-2018-04-27T19:13:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Zausinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um das Sterbejahr von Hans Zausinger. Er ist am 26.4.2018 gestorben. In der SZ mit Datum von morgen sind zwei Traueranzeigen. Hab ich auch in die Zusammenfassung geschrieben. Wird aber trotzdem immer wieder gelöscht. Es gibt keine Verpflichtung nur Online-Belege zu verwenden. --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:38:00.000Z-Artikel Zausinger (erl.)11

Benutzer Diskussion:Dschungelfan#Sterbejahr11 --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T18:41:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:38:00.000Z11

du hast oben eine administrative ansage in sachen störverhalten bekommen; initiierst dennoch in gleicher sache löschprüfungen; führst nunmehr edit-war um WP:BIO-relevante veränderungen im ANR, bewusst garniert mit provokativer belegangabe [16]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JD-2018-04-27T18:41:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:38:00.000Z11

Wieso. Der Beleg ist doch richtig. Printquellen dürfen auch benutzt werden. Was gibt dir und Felistoria das Recht, belegte Infos aus den Artikeln zu entfernen?? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:44:00.000Z-JD-2018-04-27T18:41:00.000Z11

Hier ist in der Zusammenfassung alles korrekt belegt. Wurde trotzdem von JD weg-geeditwart. :-(( -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:45:00.000Z-JD-2018-04-27T18:41:00.000Z11

(BK) puh, tja, wieso bloß ist eine printausgabe von morgen womöglich nicht ganz geeignet als belegangabe? lustig, lustig, manche können sie schon einsehen vielleicht. man weiß es nicht, haha. störmanöver überall. wie lange soll die sperre werden, du d.-fan? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JD-2018-04-27T18:46:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:45:00.000Z11

Also die Süddeutsche des Folgetages ist ab 18:00 Uhr verfügbar. Sonst könnte ich ja gar nicht wissen, dass da zwei Traueranzeigen für Hans Zausinger drin sind. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:48:00.000Z-JD-2018-04-27T18:46:00.000Z11

Kann alles sein. Aber Du wartest bis morgen und gibst das dann an mit exaktem Beleg, nicht deiner eigenen geheimnisvollen Werkschau. Selbst am Hauptstadtbahnhof bekommst du heute keine gedruckte Tageszeitung "von morgen". So, und ich rate Dir auch wirklich wohlwollend, jetzt nicht weiter andere Leute hier zu strapazieren, alles klar? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T18:54:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:48:00.000Z11

ja, mensch, echt!? wieso sollte man das auch angemessen kommunizieren, wenn man "sehr lachen" kann über sachliche nachfragen, edit-war führen kann fernab austausch, störmanöver gegen unliebsame admins fahren kann? neinnein, alles korrekt von dir. und anstatt in Hans Zausinger es erstmal angemessen einzutragen lieber provokations-gebaren in der dazugehörigen BKL. alles korrekt. mannomann. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JD-2018-04-27T18:52:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:48:00.000Z11

Immer noch besser, korrekte und belegte Infos in BKLs zu setzen als sie wie du dort rauszuvandalieren. ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:54:00.000Z-JD-2018-04-27T18:52:00.000Z11

alles viel besser, du bist der beste, zwinkersmiley, lustig, haha. MMORPG wikipedia beste! --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JD-2018-04-27T18:55:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:54:00.000Z11

Und warum kann das nicht bis morgen warten? Und warum steht es nicht im Artikel? Da gehört es zuerst rein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T18:55:00.000Z-JD-2018-04-27T18:52:00.000Z11

Gegenfrage: Warum sollte es bis morgen warten, wenn wir jetzt die Info schon belegt haben? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Dschungelfan-2018-04-27T18:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T18:55:00.000Z11

Weil die Information nicht für jeden heute zugänglich ist. Ich habe es eben nachgeschaut, deine Behauptung kann nicht nachgeprüft werden, zumindestens bis jetzt. Kennst du WP:Belege: Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-27T19:08:00.000Z-Dschungelfan-2018-04-27T18:58:00.000Z11

(BK) wir halten jetzt mal ganz sachlich fest: eine ergänzung mit belegangabe "SZ vom 28.4.2018; ist schon verfügbar und liegt mir vor" hätte niemand revertiert, womöglich mal nachgefragt beim einstellenden. die eintragung sollte natürlich zuerst im personenartikel vorgenommen werden. all das ist selbsterklärend und keiner weiteren ausführung wert. form des gegenteiligen vorgehens spricht die sprache eines provozieren und stören wollenden. dies passt zur VM weiter oben inkl. administrativer ansage und nunmehr edit-war gegen eben jenen admin nebst löschprüfung in gleicher sache wo oben entsprechend administrativ gemahnt wurde. WP:BNS für's lehrbuch. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JD-2018-04-27T19:03:00.000Z-Artikel Zausinger (erl.)11

Erledigt: ich werde die Begriffsklärung für ein paar Stunden abdichten; hier ist's aussichtslos. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T19:01:00.000Z-Artikel Zausinger (erl.)11

Hinweis: da das Datum nunmehr mit Hinweis auf eine morgen erscheinende Zeitung im Artikel steht (anscheinend akzeptiert?) habe ich den 6-Stundenschutz der BKL wieder aufgehoben. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Felistoria-2018-04-27T19:11:00.000Z-Artikel Zausinger (erl.)11

Huckablezumit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zum Hetzen gegen Benutzer und Konfliktschüren angemeldet. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Kopilot-2018-04-27T18:43:00.000Z-Benutzer:Huckablezumit (erl.)11

Huckablezumit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kennt WP:DISK und KPA nicht. [17] [18] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T18:43:00.000Z-Benutzer:Huckablezumit (erl.)11

agiert, auch massiv wikiquette-widrig, missbräuchlich als zensor zur durchsetzung seiner position, und be/verhindert damit eine ihm unliebsame sachliche diskussion auf Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001#Thermit & Detonationsgeräusche11...? und World Trade Center 7 (1987–2001)#Verschwörungstheorien11 . formalien werden nur pro forma vorgeschützt. sperrung und reversion der zensurakte wird beantragt, sowie, falls admin, amtsenthebung. --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-HilmarHansWerner-2018-04-27T19:22:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

VM-Missbrauch. Dem Melder sollte evtl. editierfreie Zeit zur intensiveren Lektüre der Grundprinzipien gegeben werden, zumindest sollte man ihn auf ebendiese nochmal administrativ hinweisen. Zur Artikelverbesserung tragen seine oben verlinkten Elaborate sicher nicht bei, noch viel weniger seine berechtigt entfernten persönlichen Übergriffe dort. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Jonaster-2018-04-27T20:13:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-04-27T19:22:00.000Z11

Selbstmeldung eines Verschwörungstheoriefans. Er möchte unbedingt in dem Artikel zu dem Gebäude die VT breit ausgewälzt haben, statt sie dort zu belassen, wo sie hingehört, in dem Extraartikel zu den VT. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Sänger-2018-04-27T20:15:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-04-27T19:22:00.000Z11

@HilmarHansWerner: Bitte lies WP:DS und stelle das freie Assoziieren auf der Diskseite bitte ab sofort ein. Diskseiten-Abschnitt zur Archivierung markiert, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-He3nry-2018-04-27T20:25:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wirft mir merkbefreite Beschäftigungstherapie vor und fragt, ob ich noch etwas anderes kann als rumstänkern. Reißt mMn die KPA-Schwelle und dient schlicht der Provokation, hat nichts mit der Vorderseite zu tun. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Gridditsch-2018-04-27T20:40:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

@Gridditsch: Nicht Du wurdest hier angegriffen, sondern ein anderer (inzwischen infinite gesperrter) Benutzer/Socke. Ich habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Ra11

Stadthalle Bremen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel für einen angemessenen Zeitraum (von einem Monat oder länger) auf Dreiviertelsperre setzen, um den interessengesteuerten Marketing-Account auszubremesen und der Wikipedia und ihren LeserInnen weitere Verschiebungen dieses Lemmas auf außerhalb des Veranstaltungsmarketings nahezu unbekannte Benamungen zu ersparen. Die Bevölkerung von Bremen und Umzu hat den mehrfachen Verkauf der "Namensrechte" nachweisbar nicht mitgemacht, sondern an der jahrzehntelang gewohnten Bezeichnung "Stadthalle Bremen" bis heute festgehalten. Entsprechende Belege finden sich im Artikel und im Archiv der Artikeldiskussionsseite. Zudem hat sich die Bremer Wikipedia-Community in Form des WikikProjekts Bremen als zuständige "Redaktion" für zum Portal:Bremen gehörige Artikel, wie hier der Fall, bereits mehrmals mit dem Lemma Stadthalle Bremen beschäftigt. Der soeben von mir wieder zurückgesetzte Artikelinhalt nebst Lemma gibt die eindeutige Konsensmeinung der Bremer Community wieder. Der Marketing-Name "ÖVB-Arena" ist zudem im Artikel enthalten und wird nach Meinung der Bremer Community auch ausreichend im Artikel berücksichtigt. Der Marketing-Account mag die Diskussionsseite des Artikels und/oder des WikiProjekts Bremen finden und nützen, um seine Interessen darzulegen und seine Verschiebewünsche begründen. Indes sehe ich zwar nicht, dass die Bremer Community hier etwa zu einem anderen Ergebnis kommen wird, aber ich kann und will dem auch nicht vorgreifen.
Gleichwohl halte ich eine Dreiviertelsperre für erforderlich, um eine etwaigen Eskalation zuz vermeiden, zumal der Marketing-Account hier ohne Rücksicht auf die ihm bekannte Konfliktsituation vorgegangen ist und "seinem Auftraggeber genehme Fakten" schaffen wollte. Danke + Gruß, --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Jocian-2018-04-27T12:34:00.000Z-Artikel Stadthalle Bremen (erl.)11

Artikel erst mal gegen weitere Verschiebungen geschützt. Ich lasse aber noch für weitere Meinungen offen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-27T13:16:00.000Z-Jocian-2018-04-27T12:34:00.000Z11

Maßnahme reicht doch aus. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Koenraad-2018-04-28T05:58:00.000Z-Artikel Stadthalle Bremen (erl.)11

Moin @PaterMcFly (+ Info-Ping an @Koenraad), Danke für die Sperre des Artikels gegen Verschieben. Damit die Sperre hinreichend wirksam ist, bitte ich um Verlängerung der Sperrdauer bis etwa zum 15. Mai. Der Mensch hinter dem Marketing-Account ist vermutlich Arbeitnehmer und wird dank Wochenende, Brücken- und Feiertag plus Überlegungsphase womöglich erst gegen Ende kommender Woche wieder aktiv werden – da erscheint mir die jetzige Sperrfrist bis zum 4. Mai etwas knapp bemessen. ;-) Danke + Grüße, --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Jocian-2018-04-28T06:27:00.000Z-Koenraad-2018-04-28T05:58:00.000Z11

PS.: Ich hab' mir erlaubt, die Erle vorübergehend auszukommentieren, um den Bot auszubremsen... ...und hoffe mal, dass es konveniert...

Schutzdauer angepasst bis Sonntag in einer Woche. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-PaterMcFly-2018-04-28T07:09:00.000Z-Koenraad-2018-04-28T05:58:00.000Z11

MESSE BREMEN & ÖVB-Arena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA und gleich mit Editwar dabei Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Eingangskontrolle-2018-04-27T12:59:00.000Z-Benutzer:MESSE BREMEN & ÖVB-Arena (erl.)11

Siehe weiter vor meine ausführlich begründete Bitte, den von mir zurückgesetzten Artikel Stadthalle Bremen auf Dreiviertelsperre zu setzen. Dieser Artikel wurde von dem Marketing-Account Benutzer:MESSE BREMEN & ÖVB-Arena ohne jegliche Diskussion verschoben. Da hier offensichtlich nur reine Auftraggeber-Interessen durchgedrückt werden sollen, bitte den Benutzer ausbremsen. Außerdem bitte den Artikel "ÖVB-Arena" auf Dreiviertelsperre setzen. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Jocian-2018-04-27T13:12:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-27T12:59:00.000Z11

Da der Artikel entsprechend gesperrt wurde, fehlt dem Account das Objekt, mit dem er Editwar betreiben kann. Derzeit keine Maßnahme erforderlich. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Koenraad-2018-04-28T06:01:00.000Z-Benutzer:MESSE BREMEN & ÖVB-Arena (erl.)11

Schelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW. Erneuter unbegründeter Revert [19] trotz laufender Diskussion (zuletzt: [20]) und Eingehen auf die Gegenseite meinerseits [21] (sowie auf der DS). --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:07:00.000Z-Benutzer:Schelm (erl.)11

Berichtbestatter und Schelm werfen sich gegenseitig TF vor. Ein einseitiger edit-war ist das sicher nicht. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pass3456-2018-04-27T15:21:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:07:00.000Z11

Er setzt (nach vorherigem Revert) unbegründet einen begründeten Edit inkl. erklärendem DS-Beitrag von mir zurück. Selbstverständlich ist das das Eröffnen eines EW. Beide Edits zuvor waren keine Pauschalreverts und begründet, seine beiden waren beide pauschal und im letzten Fall auch noch unbegründet. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:25:00.000Z-Pass3456-2018-04-27T15:21:00.000Z11

Im Diskussionsverlauf unter Diskussion:Gemeinsame_Erklärung_2018#Einordnung_der_(Erst)Unterzeichner gibt es viel Zustimmung für die Version von Schelm (oder sehe ich das falsch?). Dann hättest Du gar nicht revertieren dürfen. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pass3456-2018-04-27T15:28:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:25:00.000Z11

Ich habe nicht revertiert. Ich habe editiert; mit Blick auf die laufende Diskussion und die dortigen Meldungen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:30:00.000Z-Pass3456-2018-04-27T15:28:00.000Z11

Die strittigen Passagen wurden de facto von Berichtbestatter und JosFritz häufig revertiert, wenn auch nicht immer direkt. Mehrfach hatte ich in der Disk um Belege für die apodiktische(n) Bewertung(en) gebeten, nie kam wegen mehr als ein Hinweis auf die allgemeine Quellenlage, nie etwas Konkretes – schade. Das sahen auch andere Benutzer so. Wegen der Strittigkeit und POV-Gefahr habe ich entsprechende Passagen wörtlich zitiert. Dass das TF sein soll, ist absurd. Grüße, --Schelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Schelm-2018-04-27T15:51:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:30:00.000Z11 P.S. An den Attributierungen hänge ich nicht.

Deine Einleitungsänderung hatte ich doch extra drin gelassen? TF ist zum Beispiel, wie auf der von dir leider nicht aufgesuchten DS dargelegt, wenn die Quelle von Bilge gar nicht spricht. Hast du aber dennoch zweimal revertiert. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:54:00.000Z-Schelm-2018-04-27T15:51:00.000Z11

Unwahr: Gerade der Einleitungstext wurde revertiert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeinsame_Erkl%C3%A4rung_2018&type=revision&diff=176917457&oldid=176914381 Bei der Illustration/beim Frauenmarsch akzeptiere ich deine Formulierung. Das gehört aber nicht in die Einleitung und sollte dann auch bei Bilge geändert werden, die TF findet dann derzeit dort statt. --Schelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Schelm-2018-04-27T16:00:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:54:00.000Z11

Es geht nur leider darum, dass du diesen Edit unbegründet revertiert hast: [22]. Das war danach. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T16:17:00.000Z-Schelm-2018-04-27T16:00:00.000Z11

Sehe ich anders, aber es beginnt sich im Kreise zu drehen. Die Belege für Einleitung fehlen weiterhin. Wörtliche Zitate sind immer besser bei strittigen Themen, da weniger POV-Gefahr. Den Kleinkram (Bilge, Illu, ein paar Attributierungen) ignorieren wir mal, da finden wir zusammen. --Schelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Schelm-2018-04-27T17:05:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T16:17:00.000Z11

Was? Auf der Disk ging es zuletzt darum, ob "insbesondere" da stehen soll, ich änderte in "auch ...", das ist völlig gedeckt von den Belegen. Und um inhaltliches, ob Kleinkram oder nicht, gehts hier eh nicht. Dein unbegründeter Revert, der allen Fortschritt gemäß der DS ignorierte, war halt schlicht EW. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T17:14:00.000Z-Schelm-2018-04-27T17:05:00.000Z11

Du behauptest dein edit habe einem Fortschritt gemäß DS entsprochen. Das sehe ich nicht. Auf der DS hieß es die Version von Schelm (also die Formulierung in Anlehnung an den Artikel von Die Zeit) solle es sein. Dann kannst Du das nicht einfach mit einem "Habe es nun nochmal umformuliert. Und bitte keine pauschalen Reverts!" wieder über den Haufen werfen. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pass3456-2018-04-27T17:38:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T17:14:00.000Z11

Wenn du unbeteiligt bist, dann lass doch das kommentieren einfach. Ganz wie die Regeln das auch wünschen (siehe oben). Aber gerne ein letztes Mal auch für dich: Ich habe nichts "über den Haufen geworfen", sondern etwas gemäß der Disk ergänzt. Zudem: Um Inhaltliches geht es hier bekanntlich nicht. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-28T00:01:00.000Z-Pass3456-2018-04-27T17:38:00.000Z11

Ich sehe schon einen Konsens auf der Disk für diese Einleitungsversion. Für die Änderung von Berichtbestatter in der Einleitung hingegen nicht. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Pass3456-2018-04-27T16:10:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:07:00.000Z11

Da bin ich bei Dir. Einen einstimmigen Konsens werden wir nicht erzielen. Ich habe ja immer versucht, beide Seiten abzubilden/einzufangen. Auch das hier war ein Versuch (natürlich mit Beleg), wurde auch zurück editiert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeinsame_Erkl%C3%A4rung_2018&type=revision&diff=176800494&oldid=176793681 --Schelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Schelm-2018-04-27T17:05:00.000Z-Pass3456-2018-04-27T16:10:00.000Z11

Ach, Pass wehrt sich ja sogar gegen meine Beiträge, wenn ich ihm ausnahmsweise mal zustimme. ---erwaBerichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T17:14:00.000Z-Pass3456-2018-04-27T16:10:00.000Z11

Als am Artikel Beteiligter unterstütze ich die VM von Berichtbestatter. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-JosFritz-2018-04-28T05:49:00.000Z-Benutzer:Schelm (erl.)11

Wird meinerseits noch erwartet? Oder können wir das Thema, wie auch immer abschließen? Danke. --Schelm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Schelm-2018-04-28T18:46:00.000Z-Benutzer:Schelm (erl.)11

Ich sehe derzeit keinen Grund, einzugreifen. Und vermutlich 20 Admins, die diese VM seit zwei Tagen gelesn haben ebenfalls nicht. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Koenraad-2018-04-29T06:57:00.000Z-Schelm-2018-04-28T18:46:00.000Z11

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus (Löschung belegten Inhalts), EW und POV-Edits gegen mehrere Nutzer. Mehrere problematische Löschungen zuvor im Zusammenhang mit der Sperrung einer IP-Range den gleichen Artikel Sachsen betreffend. Möglicherweise Ein-Themen-Account. Aktuell hier: [23]. Bitte mal drauf gucken. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:23:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Entfernen belegter Informationen. [24] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-AlternativesLebensglück-2018-04-27T15:28:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Unsinn - Die bisherige Einleitung/Behauptung: Einer Studie der sächsischen Regierung zufolge sind im Vergleich zum Bundesdurchschnitt Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in der sächsischen Bevölkerung deutlich überrepräsentiert ist schlicht falsch, siehe Disk meine dbgl Ausführung. Mit AGF wird dieser Satz wohl aus Versehen so formuliert worden sein. Richtig, dass Lachmeister das änderte. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Amanog-2018-04-27T15:50:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T15:28:00.000Z11

Das hier ist die erste einer Reihe gut begründeter Änderungen des Textes. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sachsen&diff=176886774&oldid=176885726

Weitere folgten.

Also wurden im Gegenteil Behauptungen, die durch die angegebenen Quellen nicht gedeckt sind, wieder eingefügt Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lachmeister Krause-2018-04-27T15:31:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T15:28:00.000Z11

Hier die Versionsgeschichte: Alle Änderungen begründet, begründete Zurückänderungen Dritter stehengelassen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sachsen&action=history&year=2018&month=4&tagfilter= Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lachmeister Krause-2018-04-27T15:37:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T15:28:00.000Z11

Keineswegs steht Lachmeister Krause alleine gegen mehrere Nutzer. Unterschied seiner Beteiligung am Artikel ist allerdings, dass er sich auch auf der Disk beteiligt, da wurden die Kollegen Berichtbestatter und Lämpel bislang nicht gesehen. Der Absatz ist an sich wie auch inhaltlich stark umstritten (siehe Disk). Dennoch ist er weitgehend (auch nach Lachmeisters Änderungen) erhalten. Die bislang getätigten Änderungen Lachmeisters wurden detailliert in ZUQ begründet. Tatsächlich wurden und werden noch immer viele Belege bemüht, die den Inhalt des Absatzes nicht hergeben. Die Revertierungen durch Berichterstatter und Lämpel sind dagegen gänzlich unbegründet, allenfalls die Angabe "POV" findet sich als Argument; die wohl im Auge des Betrachters liegt. Klassischer Versuch mittels VM einen unliebsamen Andersdenkenden loszuwerden ohne sich grosse Arbeit mit Argumentation und Mehrheitsgewinnung zu machen. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Amanog-2018-04-27T15:43:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-04-27T15:37:00.000Z11

Mach hier nichts komplizierter als es ist: Es wurde per EW in Folge einer inzwischen medial rezipierten Kontroverse um den Artikel, die mit einer langen Sperre einer IP-Range geahndet wurde, belegter Inhalt gelöscht (beispielsweise wurde aus "überdurchschnittlich/die meisten" Angriffe dann "auch in Sachsen gab es"; aber inhaltliche Diskussionen gehören hier eh nicht hin). Rein formal ist es eh klar: Du hast revertiert, Lämpel hat dich auf die DS verwiesen und dann wurde nochmal durch den gemeldeten Account revertiert. Klarer EW. Und eben mE auch mehr, aber das sollen die Admins prüfen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T15:59:00.000Z-Amanog-2018-04-27T15:43:00.000Z11

"überdurchschnittlich/die meisten" Angriffe lässt sich durch die dazu angegebene Quelle nicht belegen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sachsen&type=revision&diff=176886955&oldid=176886774 Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lachmeister Krause-2018-04-27T16:04:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T15:59:00.000Z11

Angegebene Quelle: Ein Fünftel der Angriffe auf Asylbewerberheime wurde laut "Mediendienst Integration" 2015 im Freistaat begangen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T16:15:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-04-27T16:04:00.000Z11

Dann bitte den daraus ableitbaren Text mit Primärquelle einfügen. Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lachmeister Krause-2018-04-27T16:21:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T16:15:00.000Z11

Wir arbeiten nicht mit Primärquellen: WP:Q. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-27T16:24:00.000Z-Lachmeister Krause-2018-04-27T16:21:00.000Z11

Wenn das in einer journalistischen Quelle erwähnt wird, können wir besser die selbe Quelöle direkt zitieren. Das begrenzt den Bias Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Lachmeister Krause-2018-04-27T16:32:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-27T16:24:00.000Z11

Wenn etwas Vandalismus ist, dann diese missbräuchliche VM. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-M-J-2018-04-27T16:01:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Sachsen hat eine lange Tradition in der Verharmlosung von Rassismus. So etwas wird auch vom gemeldeten Benutzer betrieben. Nicht ohne Grund hat der NSU hier seinen Rückzugsraum gefunden. [25]. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-AlternativesLebensglück-2018-04-27T16:07:00.000Z-M-J-2018-04-27T16:01:00.000Z11

für diese Unterstellung von Rechtsextremismus des Gemeldeten gehört Alternatives Lebensglück empfindlich gesperrt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Majo statt Senf-2018-04-28T07:03:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T16:07:00.000Z11

Geht es auch noch unsinniger? --Wolfram Werner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Wolfram Werner-2018-04-27T20:42:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T16:07:00.000Z11

Hier wird ein Mitarbeiter gemeldet, der gem WP-Regeln seine Edits im Artikel in ZUQ wie auf der Disk begründete. Der Melder setzte diese (mehreren) Edits in einem Streich zurück. Ohne akzeptable Begründung, ohne Diskbeteiligung. Die Behauptung, der Gemeldete führe einen EW ist schlicht falsch. Richtig ist, dass der Melder den führte. Darüberhinaus beschuldigt der Melder den Gemeldeten als POV-getrieben und deutet auch noch ein SPA (er selbst sieht sich offenbar nicht als ein solcher) an. Das alles ist missbräuchlich. Ein Unterstützer der VM, der durch das Posten von die Sache nicht weiterbringenden Empörungskommentaren und das andauernde Verlinken von externen Websites bekannt ist, setzt nach: der Gemeldete betreibe etwas wie Verharmlosung von Rassismus in Sachsen und bringt das irgendwie auch noch in Verbindung mit dem NSU. Es wäre schön, wenn dem Melder und seinem Unterstützer einmal deutlich mitgeteilt werden würde, dass VM nicht dazu da ist, Mitarbeiter, deren Ansichten einem nicht passen, zu drangsalieren und zu beleidigen. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Amanog-2018-04-28T05:18:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-27T16:07:00.000Z11

Hier wurde ein Account mit knapp 300 Edits gemeldet, der zuletzt sehr aktiv im aktuell unter Beschuss stehenden Artikel Sachsen wurde und dort belegte Information löschte, dabei auch von EW Gebrauch macht. Bitte mal abarbeiten. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Berichtbestatter-2018-04-28T09:46:00.000Z-Amanog-2018-04-28T05:18:00.000Z11

Unglaublich, dass der Beitrag von AlternativesLebensglück immer noch da steht. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Mupa280868-2018-04-28T13:01:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Der gemeldete User, seit Ende 2012 angemeldet, keine Artikelanalgen, aber bisher Mitarbeit in Auto-Artikeln, bekommt am 22. April 2018 Sichterrechte. Am 26. April stürzt er sich in den Artikel Sachsen/Abschnitt Rechtspopulismus und Rechtsextremismus und betreibt, wie an den Versionskommentaren ablesbar, Whitewashing. (s. User Beiträge). Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Fiona B.-2018-04-28T16:28:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11

Seit wann ist das Stürzen in Artikel etwas Falsches bei unserem Mitmachprojekt ? Das machst Du doch auch, oder ? Und nun kommt auch noch Whitewashing zu den Beschimpfungen dazu. Offenbar ist das Thema Editwar bereits keines mehr ? --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Amanog-2018-04-28T17:15:00.000Z-Fiona B.-2018-04-28T16:28:00.000Z11

Bei Lichte betrachtet sehe ich schon Konfliktsurfing, Benutzer:Lachmeister Krause editiert z.B. auch in VMs, in denen er nicht beteiligt ist. Ich bitte ihn dringend, seine Energie in positive Bahnen zu lenken und nicht den Konflikt zu suchen. Das geht hier meistens schief. Mit dieser Mahnung geschlossen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/27#c-Koenraad-2018-04-29T07:00:00.000Z-Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)11