Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#Thema_1

Bootsfund vom See Genezareth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar. Können wir bitte eine Pause haben, um alle mal drüber zu schlafen? --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Mushushu-2018-03-23T23:39:00.000Z-Artikel Bootsfund vom See Genezareth (erl.)11

Das unterstütze ich. Bitte Verschieben nur noch für Administratoren erlauben, falls das isoliert möglich ist. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Altkatholik62-2018-03-23T23:41:00.000Z-Mushushu-2018-03-23T23:39:00.000Z11

Bootsfund vom See Genezareth wurde von Benutzer:Cymothoa exigua11 am 24. Mrz. 2018, 01:13 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 30. März 2018, 23:13 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebewar, bitte auf DS klären – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-GiftBot-2018-03-24T00:13:00.000Z-Mushushu-2018-03-23T23:39:00.000Z11

2a03:b0c0:1:d0::ae:a001 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs): Bloß weg --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-HГq-2018-03-24T00:23:00.000Z-Benutzer:2a03:b0c0:1:d0::ae:a001 (erl.)11

Von Dandelo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Jivee Blau-2018-03-24T00:29:00.000Z-Benutzer:2a03:b0c0:1:d0::ae:a001 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch <03:11> beachten. --Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Hardcorebambi-2018-03-24T03:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

und folgende --Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Hardcorebambi-2018-03-24T03:16:00.000Z-Hardcorebambi-2018-03-24T03:13:00.000Z11

und weiter gehts 3:27 --Hardcorebambi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Hardcorebambi-2018-03-24T03:30:00.000Z-Hardcorebambi-2018-03-24T03:16:00.000Z11

alle wech --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Artregor-2018-03-24T04:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Findusinhamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• LitSpam-Account. Verlagsreklame für noch nicht erschienenes Buch.
  • Edit-War
  • Der Text des noch nicht erschienenen Buches läge als PDF vor. Tja, das hat wohl nur der Autor oder der Verlag oder deren näheres Umfeld.
• Hauptzweck des Accounts zumindest in jüngerer Zeit ist die Reklame für in Hamburg publizierte Schriften: 175011499, 170289696/174120214, 174119871, 175321161, 174345544, 174345544, 174386533, 174388326, 175313351, 175313606 usw. usw.
• Im Einzelfall bei spezifisch hamburgischen Themen könnte die Literatur überlegenswert sein; offenkundiger Anlass ist aber durchgängig nur die Promotion und die restliche Artikelarbeit lediglich Kaschierung; das Werk meist sehr randständig für die Thematik und nicht von LIT-Qualität.
• Pluspunkt für besondere Plumpheit der Serie.

--Gib Senf dazu! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Gib Senf dazu!-2018-03-24T08:01:00.000Z-Benutzer:Findusinhamburg (erl.)11

Bekommt eine Ansprache, beim nächsten Mal ist dann Schluss. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Kurator71-2018-03-24T09:47:00.000Z-Benutzer:Findusinhamburg (erl.)11

77.189.33.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) YT-Tröllchen –– Wolfy (DIsk) - (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-WolfyCO-2018-03-24T09:05:00.000Z-Benutzer:77.189.33.125 (erl.)11

Kann mal einer, oder seids alle eingepennt? --Wolfy (DIsk) - (CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-WolfyCO-2018-03-24T09:15:00.000Z-WolfyCO-2018-03-24T09:05:00.000Z11

Sitzen alle bei der AdminCon^^ --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Kenny McFly-2018-03-24T09:24:00.000Z-WolfyCO-2018-03-24T09:15:00.000Z11

77.189.33.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-RoBri-2018-03-24T09:16:00.000Z-Benutzer:77.189.33.125 (erl.) 211

178.12.147.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich nicht existierende Umfragen --Braganza (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Braganza-2018-03-24T10:41:00.000Z-Benutzer:178.12.147.158 (erl.)11

91.188.184.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in USS Hartford (SSN-768) Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Denalos-2018-03-24T11:50:00.000Z-Benutzer:91.188.184.81 (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Führt den gestrigen Editwar von Bwag in Wiener Akademikerball fort. Die von mir hinzugefügten Belege zeigen, dass es sich zwar um linke Anmelder der Demo handelt, dass aber nicht nur Linke, sondern Personen aus dem gesamten Spektrum der Zivilgesellschaft gegen die rechten Burschis protestierten. Das auf einen Konflikt links vs rechts herunterzubrechen (wie es auch der Spiegeltitel im Gegensatz zum Artikel tut), ist POV pur. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Stobaios-2018-03-24T12:15:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

"Rechte Burschis" - alleine diese Bezeichnung entlarvt dich schon selbst als POV-Schreiber. Wenn die Organisatoren nicht, wie ich schrub, als "überwiegend linke Organsiationen" bezeichnet werden dürfen, also wenn wir hier weder die Quellen noch das Offensichtliche abbilden, dann gute Nacht Projekt WP. --Der Geprügelte II (Pappenheim) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Pappenheim-2018-03-24T12:19:00.000Z-Stobaios-2018-03-24T12:15:00.000Z11

Hans-Peter Gundermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-RoBri-2018-03-24T09:17:00.000Z-Artikel Hans-Peter Gundermann (erl.)11

Sollte mit Sperrung erledigt sein. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Kenny McFly-2018-03-24T09:25:00.000Z-Artikel Hans-Peter Gundermann (erl.)11

Die Erfahrung mit dem URV-Troll zeigt, dass es nach IP-Wechsel und leider oftmals auch nach Ablauf der Seitensperre sofort weitergeht. Daher lieber gleich mal ne Weile dicht, da war ich jetzt so frei das ausnahmsweise zu overrulen. Hoffe bei einem Seitenschutz ist das für dich ok, Kenny. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Squasher-2018-03-24T12:39:00.000Z-Kenny McFly-2018-03-24T09:25:00.000Z11

Klar. Kein Ding :) --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Kenny McFly-2018-03-24T13:41:00.000Z-Squasher-2018-03-24T12:39:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 11.54 beachten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Xocolatl-2018-03-24T10:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Für einmal hat er immerhin recht.... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PaterMcFly-2018-03-24T11:00:00.000Z-Xocolatl-2018-03-24T10:57:00.000Z11

Hat sich irgendwann erledigt. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MannMaus-2018-03-24T13:28:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-24T11:00:00.000Z11

Kriminalfall in Kandel 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Jonaes_/Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Jonaes02-2018-03-24T13:04:00.000Z-Artikel Kriminalfall in Kandel 2017 (erl.)11

Kriminalfall in Kandel 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte schützen, Edit-War, halber Roman nur über "Proteste", uneinsichtiger Nutzer, Artikel bereits in 3M eingetragen Wikipedia:Dritte Meinung#Kriminalfall in Kandel 201711. Kein Konsens absehbar. --Petruz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Petruz-2018-03-24T13:12:00.000Z-Artikel Kriminalfall in Kandel 2017 (erl.) 211

84.183.210.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Hausaufgaben machen, denn der Lehrer möchte sie am Montag zum Bewerten einsammeln Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Victor Schmidt-2018-03-24T13:18:00.000Z-Benutzer:84.183.210.138 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch (Emden) beachten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MannMaus-2018-03-24T13:27:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Seit einer halben Stunde Ruhe. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Squasher-2018-03-24T14:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --89.14.235.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-89.14.235.101-2018-03-24T13:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Seit einer halben Stunde Ruhe. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Squasher-2018-03-24T14:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

213.55.184.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verunreinigt das Trockenfutter --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Schnabeltassentier-2018-03-24T13:37:00.000Z-Benutzer:213.55.184.244 (erl.)11

Citroën CX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Alnilam-2018-03-24T14:03:00.000Z-Artikel Citroën CX (erl.)11

2A01:C50E:5126:E500:A5A6:FC09:A31E:30FE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MyContribution-2018-03-24T14:17:00.000Z-Benutzer:2A01:C50E:5126:E500:A5A6:FC09:A31E:30FE (erl.)11

178.203.234.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal stoppen, fügt haufenweise unbelegten Kram in verschiedenste Artikel ein (gibt vor Belege zu haben, die sich aber als falsch herausstellen, nicht den Anforderungen von WP:Belege genügen oder nicht ohne weiteres nachprüfbar sind) --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Rmcharb-2018-03-24T14:36:00.000Z-Benutzer:178.203.234.6 (erl.)11

178.203.234.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht irgendwie einen überforderten Eindruck --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Xocolatl-2018-03-24T14:37:00.000Z-Benutzer:178.203.234.6 (erl.)11

Lustiger htes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Lustiger Schafspelz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bastelt sich einen Benutzernamensnachäffungsaccount (siehe Benutzer:lustiger seth) und buhlt auf der Auskunft um Aufmerksamkeit [2], [3]. Bitte beide Trollaccounts unbeschränkt. --King Rk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-King Rk-2018-03-24T13:25:00.000Z-Benutzer:Lustiger Schafspelz (erl.)11

Trollig angefangen, aber jetzt hat er/sie einen Artikel geschrieben. Mal sehen, was weiter kommt. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MBq-2018-03-24T16:30:00.000Z-King Rk-2018-03-24T13:25:00.000Z11

Kenny McFly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] [...] Er kann nicht anders. Ist ein BSV also noch vonnöten? Oder sollte man ihn einfach nächstes Mal so erlösen. Bei diesem Sprachgebrauch packt mich das Grausen und das von einem Admin, der [5] das nach eigener Aussage bewusst so geschrieben hat. --188.107.120.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-188.107.120.90-2018-03-24T14:31:00.000Z-Benutzer:Kenny McFly (erl.)11

Und der Regelverstoß gegen irgendetwas ist jetzt wo genau, mutige IP? --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Gridditsch-2018-03-24T14:57:00.000Z-188.107.120.90-2018-03-24T14:31:00.000Z11

Vermutlich das versehentlich eingefügte Oder in Deinen Beitrag weiter oben: Bearbeitung fremder Diskussionsbeiträge Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Sänger-2018-03-24T15:11:00.000Z-Gridditsch-2018-03-24T14:57:00.000Z11

Dominationes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch eingesockt im Honigtopf, nur um dagegen zu sein. Möge doch bitte mit dem Hauptaccount in die Diskussion einsteigen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Alnilam-2018-03-24T16:19:00.000Z-Benutzer:Dominationes (erl.)11

178.203.233.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzungs-IP von 178.203.234.6 (d.h. stellt irgendwelche unbelegten Behauptungen auf und versteckt auf diese Weise nebenbei Vandalismus-Beiträge) --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Rmcharb-2018-03-24T16:26:00.000Z-Benutzer:178.203.233.154 (erl.)11

Gebauer & Griller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Reines Einzweckkonto. Benutzername nicht sonderlich geeignet, da dieser identisch ist mit dem Unternehmen, das hier in WP ebenfalls einen Artikel hat.

Der Punkt ist jedoch: Die Qualität der Beiträge ist unterirdisch. Es werden fast nur unternehmenseigene Quellen eingebracht. Man ist offenbar nicht willens oder in der Lage, WP:BLG zur Kenntnis zu nehmen. Der Hinweis auf valide Quellen ist dem Konto jedoch schon mit seiner Begrüßung bekannt gemacht worden.

Viele Einzelaussagen der Edits sind Null belegt. Anderes ist schlicht Werbeschrott „2017 lieferte Gebauer & Griller unter anderem Starter-/Generator-Leitungssätze und Aluminiumleitungssätze für den Audi A8, Batterieleitungssätze für den Bentley Continental GT, Batterieleitungssätze für den BMW M5, Starter-/Generator-Leitungssätze sowie Masseleitungen für den BMW Z4 und Starter-/Generator-Leitungssätze und Masseleitungen für den Porsche Cayenne.“

Jetzt auch noch Editwar.

Der Artikel über das Unternehmen hat seine Berechtigung, keine Frage. Aber er sollte auf der Wahrnehmung draußen basieren, nicht auf der Selbstsicht von G&G. Es gibt mit absoluter Sicherheit Medienberichterstattung über das Haus. Da muss man halt mal die die alten Pressespiegel bemühen. Macht Arbeit. Na und? So jedenfalls geht es nicht weiter.

Bitte diesen User deutlich verwarnen. Wenn die Arbeit sich nicht erheblich verbessert, ist hier nichts zu erwarten als der durchsichtige Versuch, die eigene Website nach WP zu tragen. Das ist absolut nicht gewünscht. Überdies würde ich vorschlagen, dass das Konto nur noch auf der Diskussion:Gebauer %26 Griller11 arbeiten darf. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T10:58:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Klar, die Änderungen waren nicht besonders gut belegt, aber das war der Artikel vorher auch nicht. Ich halte jetzt diese Änderung, in der ja durchaus Quellen genannt wurden, nicht für so schlimm, dass man sie gleich mehrfach revertieren muss. Die Geschichte des Unternehmens mit der Unternehmenwebseite zu belegen ist auch nicht unüblich und sicher besser als gar nichts. Bitte etwas mehr Nachsicht mit unerfahrenen Benutzern, auch wenn sie hier ein Unternehmen vertreten (das ist nicht verboten). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PaterMcFly-2018-03-24T11:12:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T10:58:00.000Z11

PaterMcFly, hast du dir die Details angesehen? Viele Aussagen sind nicht mit den angegebenen Belegen zur Deckung zu bringen. Hier werden Aussagen ohne Beleg gemacht. Darum geht es. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:48:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-24T11:12:00.000Z11

Man, ich weiß genau, wie man Unternehmensartikel schreibt und solche im Auftrag! Und das ist Arbeit. Solche, die wir verlangen dürfen. Infos sollen aus unabhängigen Quellen stammen. Der Artikel geht Null über die eigene Website hinaus. Warum sollen wir hier nachsichtig sein, gegenüber neuen paid edit Autoren? Sehe ich überhaupt nicht ein. Warum erfährt man nichts über den Hintergrund, die Produktion aus Wien nach Linz zu verlegen? Und zur Situation im Weltkrieg erfährt man natürlich auch nichts. Zwangsarbeit und Rüstungsproduktion hat es in diesem Betrieb nicht gegeben? Halte ich für absolut unrealistisch. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T11:22:00.000Z-PaterMcFly-2018-03-24T11:12:00.000Z11

Klar, du hast ja als Wunderwuzzi hier begonnen :-( --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Karl Gruber-2018-03-24T11:24:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T11:22:00.000Z11

Kannst du dich mal deutlich ausdrücken? Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T11:32:00.000Z-Karl Gruber-2018-03-24T11:24:00.000Z11

Er meint damit, daß Du bitte ein paar Gänge zurückschaltest und Deinen Befehlston sowie die mit Editwars verbundene Rechthaberei einstellst. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-DNAblaster-2018-03-24T11:39:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T11:32:00.000Z11

Es handelt sich nicht um einen Neubenutzer. Die Ansprachen zu Belegen, Edit War usw. kamen in 2015. Ein paid editor hat damit eigentlich bezahlte Zeit genug, sich mit unseren Regeln vertraut zu machen - hier gilt auch nicht "aber er hat nicht viel seitdem editiert": es geht nicht, dass Einzweckkonten sich nur um WP "kümmern", indem sie einfach machen, wie sie wollen. Sie _müssen_ das Regelwerk berücksichtigen. Das hat auch weniger mit "keine Nachsicht" mit Unternehmen zu tun, sondern primär mit dem Ruf der Wikipedia. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-AnnaS.aus I.-2018-03-24T11:59:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T11:32:00.000Z11

das kannst du so nicht sagen, denn die meisten Firmenaccounts sind zwar immer die selben, aber die Personen was dahinter stehen, wechseln ständig, schon oft genug erlebt. Perönliche Accounts sind in Unternehmen immer die Ausnahme. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Karl Gruber-2018-03-24T12:07:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-03-24T11:59:00.000Z11

PS: Und unser Regelwerk kannst du nur durch Praxis und Jahrelange Teilnahme verstehen und nicht durch lesen. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Karl Gruber-2018-03-24T12:08:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-03-24T11:59:00.000Z11

Interessiert nicht, ob da Personen wechseln oder nicht. Das ist die verdammte Verantwortung der PR-Abteilungen, dass hier regelkonform gearbeitet wird. WP ist keine Spielwiese. Der User hat hier jedenfalls eine Unzahl von unbelegten Aussagen platziert, siehe unten. So geht es nicht. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:16:00.000Z-Karl Gruber-2018-03-24T12:08:00.000Z11

Ich habe aus dem Artikel alle nicht belegten Angaben entfernt. Woher die Angaben kommen, ist vollkommen schleierhaft. Sie mögen stimmen, sie sind aber nicht belegt. Was nicht belegt ist, das fliegt. Mir ist unverständlich, dass man gewillt ist, solch einen Quatsch von bezahlten Editoren zu akzeptieren. Ich ahne, woraus die Angaben stammen. Es gibt eine Jubiläumsschrift zum 75. Geburtstag des Unternehmens. Die ist bitte fein säuberlich anzugeben. Besser noch sind Presseartikel (unabhängige Quellen), so verfügbar. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:12:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Und ich werde sie wieder einfügen, wenn du dich ausgetobt hast, da ich sie belegen kann. Einfach mal die Fachliteratur zu rate ziehen. --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:14:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:12:00.000Z11

Ach übrigens vieles von dem was du gelöscht hast findet sich auch in frei zugänglichen Quellen. Man muss nur suchen. Schönen Tag noch. --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:16:00.000Z-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:14:00.000Z11

So lange das nicht sauber belegt ist, bleibt das draußen. Das sind hier die Regeln. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:17:00.000Z-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:16:00.000Z11

Genau das wird passieren. Allerdings solltest du dir schon einmal die entsprechende Fachliteratur zulegen um kontrollieren zu können. Google ist nicht alles. :-) --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:20:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:17:00.000Z11

Dein Herumgekaspere ist schwer zu ertragen. Es gibt neben inhaltlichen hier auch soziale Regeln; und es ist nicht schön, daß Du auf die einen pochst, indem Du gegen die anderen verstößt. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-DNAblaster-2018-03-24T12:28:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:17:00.000Z11

Mit "Gekaspere" verstößt du gegen KPA. Dürfte dir klar sein. Ich erwarte die strikte Einhaltung von Regeln. Aussagen müssen sauber belegt sein. Punkt. Sonst wird das hier alles fake news. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:37:00.000Z-DNAblaster-2018-03-24T12:28:00.000Z11

Kleine Anmerkung, könnt ihr mir Nachricht geben, wenn ihr fertig seid. Nun sind alle Änderungen wieder zurückgesetzt. So macht das keinen Sinn. --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:35:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Es wird hier massiv gegen entscheidende Grundsätze zu Belegen verstoßen - Wikipedia:Belege#Grunds%C3%A4tze11. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:42:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Ich verstehe nicht, wieso hier Unternehmensaccounts teils "besser" behandelt werden, als Neunutzer: wir hatten die Tage genug Beiträge hier über nicht belegte und teils falsche Artikel (Stichwort: Benutzer:Obstsorte. @Karl: nunja, ich denke eher, dass es den Unternehmen schlicht solange egal ist, wie sie weiter ihre Änderungen in die Artikel bekommen. Es gibt nix, was im Artikel geändert werden muss? Dann wird halt nicht editiert. Es wird sich aber auch nicht mit den Regeln befasst. Hatten wir schon dutzend mal z.B. bei der Verifizierung: irgendwann, wenn dann der Account gesperrt werden sollte, ging alles auf einmal ganz flott mit den Regeln. Ich sehe nicht ein, warum wir sie pampern sollten - Neunutzer aber bei Editwar und Beleglosigkeit ganz anders behandelt werden. Und wer, wenn nicht die Unternehmen, könnte denn die besten Belege bringen (nicht eigene, sondern da sie wissen, was schon alles veröffentlicht wurde). Und bei Atomiccocktail sehen wir doch, dass es geht: mit Offenlegung und allem pipapo. Wir können nicht auf Jugend forscht schimpfen - uns umdrehen und die Qualität einfach nicht so wichtig nehmen. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-AnnaS.aus I.-2018-03-24T12:55:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:42:00.000Z11

Es geht hier um ein EWerbekonto eines Unternehmens mit über 400M€ Umsatz und über 4000 MA, da muss eine sehr saubere Arbeit erwartet werden können, es gibt für solch vollkommen professionelle Werbekonten keine Ausrede bezüglich Neuling oder so. Werbekonten von derart professionellen Unternehmen haben sich vorab auf eigene Kosten gut über die Gepflogenheiten hier zu informieren, Ressourcen dazu haben sie überreichlich. Das Konto hier ist nun schon seit über zwei Jahren hier, da zählt gar keine Ausflucht mehr. jeglicher Verstoß gegen WP:Q kann nur als absichtlicher Verstoß angesehen werden. Warum wird gegenüber solchen offensichtlich nicht gutwilligen Konten eine so weiche Linie gefahren? Ich habe keinerlei Verständnis dafür. Imho sollte alles, was solche Werbetreibenden hier ohne externen Beleg absondern ohne weiteren Aufwand in die Tonne getreten werden, bzw. bei hartnäckiger Verweigerung der ordentlichen Arbeit eben eine Sperre.. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Sänger-2018-03-24T13:03:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Sagt mal, Leute, schießt ihr nicht ein bisschen über das Ziel hinaus? Ja, dieser Account ist seit zwei Jahren hier - hat in dieser Zeit aber gerade einmal 20 Edits getätigt. Professionalität hin oder her, das ist ein Anfänger. Muss man den so angehen wie Atomiccocktail auf der Disk des Artikels? Zumal der Account bemüht wirkt und seine Ergänzungen vergleichsweise sachlich sind, da haben wir oft ganz andere Kaliber. Revertiert hat der Account genau ein mal (der einzige weitere Revert des Accounts ist ein Jahr her, dabei entfernte er zum zweiten Mal einen Satz, der einen Tag später von Atomiccocktail ebenfalls entfernt wurde). Der Verweis, dass der Mitarbeiter des Unternehmens sich selbständig die Regeln hier durchlesen und entsprechend agieren solle ist ja nett - nur umfasst unser Regelwerk dutzende wichtige und hunderte eher unwichtige Seiten, die sich noch dazu vielfach widersprechen und fast immer Interpretationsspielräume lassen. Hätte der Benutzer nicht offen als Account des Unternehmens, sondern als (nicht-Unternehmens-)IP editiert, hätte kein Hahn danach gekräht, wenn z.B. (eher triviale) Angaben zur Geschichte eines Unternehmens durch die Webseite des Unternehmens belegt sind. Dabei wäre das eigentlich deutlich bedenklicher, als wenn er offen agiert. Dass Unternehmen in der WP editieren können wir sowieso nicht verhindern, dann doch lieber mit explizitem Konto, als verdeckt.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Nothere-2018-03-24T16:44:00.000Z-Benutzer:Gebauer & Griller (erl.)11

Sehe ich genauso. Bitte auf weitere Edit-Wars im Artikel verzichten und erstmal etwas Zeit lassen, die Probleme zu beheben. Gemäss KKpt gibt es die geeigneten Quellen ja, sie müssen nur eingefügt werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PaterMcFly-2018-03-24T17:53:00.000Z-Nothere-2018-03-24T16:44:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt haufenweise unbelegte Aussagen wieder in einen Artikel ein. Siehe auch oben die Meldung zu Gebauer & Griller. Ferner betreibt der User Editwar. Dass er auch eine sinnvolle Ergänzung löscht - die GF des Unternehmens besteht auch aus einem Mitglied der Gründerfamilie - zeigt, dass ihm die Artikelinhalte vollkommen egal sind, auch die Beleglage.

--Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:31:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Gute Aktion, da es nun für mich leichter wird, da ich einfacher erkennen kann, wonach ich suchen muss. Eine Bitte noch, gebt mir Nachricht, wenn ihr fertig seid. Damit ich anfangen kann zu Arbeiten. Danke. --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Korvettenkapitän-2018-03-24T12:38:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:31:00.000Z11

Troll-Antrag. Es war richtig, Deine Provokationen zurückzusetzen. So wollen wir nicht arbeiten. Entzug der Schreibrechte des heute etwas anstrengenden Melders für einen Tag würden guttun. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-DNAblaster-2018-03-24T12:40:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:31:00.000Z11

Es wird hier massiv gegen entscheidende Grundsätze zu Belegen verstoßen - Wikipedia:Belege#Grunds%C3%A4tze11. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:43:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

plonk -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Majo statt Senf-2018-03-24T12:48:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:43:00.000Z11

Diese Antwort spricht nicht gerade für ein sachliches Bemühen um gut belegte Artikel. Du hast x Aussagen wieder reinrevertiert, die in keiner Weise belegt sind. Oder etwa nicht? Außerdem hast du auch gelöscht, dass die GF des Unternehmens aus vier Personen besteht. Dich interessiert der Artikel nicht. Dir geht es - so scheint es mir - nur um billige Rechthaberei. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:51:00.000Z-Majo statt Senf-2018-03-24T12:48:00.000Z11

Gefühlt 90% der Sätze der Wikipedia sind unbelegt. Mit der gleichen negativen Einstellung könnte man einen Großteil aus Alfred Hitchcock und aus nahezu jedem anderen Artikel löschen. Das machen wir aber nicht. Weil es hier noch viele andere Grundsätze gibt. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-DNAblaster-2018-03-24T12:52:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:51:00.000Z11

Wessen Socke bist du eigentlich? Natürlich ist auf saubere Belege zu achten. Dass andere Artikel hier Defizite haben (meine nicht im Übrigen, an keiner Stelle), legitimiert hier die massiven Verstöße nicht, die gegen die Belegpflicht vorgenommen worden sind. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T12:56:00.000Z-DNAblaster-2018-03-24T12:52:00.000Z11

Du hast offenkundig nicht verstanden, was wir hier tun und wie wir es tun. Wir wollen zusammen arbeiten und nicht gegeneinander. Du pochst auf ein Grundprinzip, ok, aber dabei verstößt Du massiv gegen andere. Hier, zur Auffrischung: WP:AGF. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-DNAblaster-2018-03-24T13:03:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T12:56:00.000Z11

In deinen Artikeln hast Du auch nicht jeden einzelnen Satz belegt - also hör endlich auf hier rumzupöbeln und User anzumachen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Majo statt Senf-2018-03-24T13:01:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Bei mir ist jeder einzelne Sachverhalt belegt. Beweis das Gegenteil und ich geb dir ein Bier aus. Das genau ist Qualitätsarbeit. Dein Spruch von "pöbeln" ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Was versprichst du dir davon? Dein Agieren hier wird dadurch nicht besser. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Atomiccocktail-2018-03-24T13:07:00.000Z-Majo statt Senf-2018-03-24T13:01:00.000Z11

nee, soviel kann ich nicht trinken, wie Du mir ausgeben müsstest -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Majo statt Senf-2018-03-24T13:18:00.000Z-Atomiccocktail-2018-03-24T13:07:00.000Z11

Wenn ein User, der gerademal zwei Artikelchen auf die Reihe bekommen hat, einen Autor ausgezeichneter Artikel wie Atomiccocktail hier dumm anmacht, dann stimmt etwas nicht. Bitte die Unverschämtheiten des DNAblaster entfernen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Fiona B.-2018-03-24T13:37:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

OK, dann darf ich sicher auch, ich hab nämlich mindestens drei Artikelchen auf die Reihe bekommen. Allerdings ohne Auszeichnungen, ich springe halt nicht gern über anderer Leute Stöckchen.. Offensichtlich wird an der Belegsuche gearbeitet. Wäre es daher nicht sinnvoll, hier zu schließen, auf der AD zu diskutieren und das Revertieren bis dahin einzustellen?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Chief tin cloud-2018-03-24T16:21:00.000Z-Fiona B.-2018-03-24T13:37:00.000Z11

Das scheint unter Diskussion:Gebauer & Griller#Benutzerkonto ist verifiziert. mit diversen Akteuren irgendwie aus den Fugen geraten zu sein. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Alexpl-2018-03-24T16:30:00.000Z-Chief tin cloud-2018-03-24T16:21:00.000Z11

Siehe eins drüber. Sollte sich die Sache nicht beruhigen und weiter blos auf der Metaebene diskutiert werden, bitte nochmal melden. Ich gehe davon aus, dass der Artikel schon bald wesentlich besser aussehen wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PaterMcFly-2018-03-24T17:56:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Tach zusammen, ich möchte um administrative Ansprache des Kollegen Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bitten, dass er seine PA gegen mich unterlassen soll. Zunächst beschuldigte er mich der Beitragsfälschung „Ihre sämtlichen Bearbeitungen, die Sie fälschlich als Überarbeitungen kennzeichen“, dann warf er mir „vandalisierende Löschungen“ vor [[6]]. Bei all diesen Beschimpfungen hätte ich ja noch nichts gesagt, aber nun pöbelte er erneut los: „... Beim nächsten Revert VM. Es reicht für infinit.“ [[7]] Dies alles sind massive persönliche Angriffe, die ich zu sanktionieren bitte, oder zumindest darum, den Kollegen ernsthaft zu ermahnen. Wie seinem Sperrlog zu entnehmen ist, ist dieser Umgangston bei ihm ja offensichtlich keine Ausnahme. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Deirdre-2018-03-24T16:19:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Selbstmeldung einer mMn enzyklopädisch völlig verzichtbarin Löscherin, Vandalin + Edit-Warriorin. Sämtliche Bearbeitungen werden von diesem Konto im Edit-War-Modus ohne Konsens vorgenommen. Ein Blick auf die Beitragsliste genügt. Unbelehrbare, zum Kompromiß nicht-fähige Rechthaberin. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Brodkey65-2018-03-24T16:44:00.000Z-Deirdre-2018-03-24T16:19:00.000Z11

Wie man sieht, ändert sich sein Ton noch nicht mal hier und jetzt. Ich bitte nunmehr um zumindest kurzfristige Sperrung des Kollegen wegen fortgesetzten PA. Kopfschüttelnden Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Deirdre-2018-03-24T16:55:00.000Z-Brodkey65-2018-03-24T16:44:00.000Z11

Ich bitte um deutliche Ansprache + Kurzsperre der Kollegin. Ihre letzten Edit-War-Bearbeitungen Robert Downey jr. + Siegfried Rauch. Um ihre Vandalen-Löschungen zu erkennen, genügt ein Blick in ihre Beitragsliste. Nach subjektiven selbstherrlichem Gusto werden Informationen gelöscht, die der Dame individuell nicht passen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Brodkey65-2018-03-24T17:02:00.000Z-Deirdre-2018-03-24T16:55:00.000Z11

@Deirdre: abgelehnte Edits bitte nicht ohne Konsens wiederholen @Brodkey65: deine Apostrophierung dieser Kollegin (12 Jahre dabei, >34k Edits) ist definitiv unangemessen, ich toleriere das nicht. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MBq-2018-03-24T17:51:00.000Z-Deirdre-2018-03-24T16:19:00.000Z11

Adminhasser wieder unterwegs. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Serols-2018-03-24T16:43:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11

Scheint durch zu sein. Danke. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Kein Einstein-2018-03-24T17:17:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11

84.143.47.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn, wirre Disk.beiträge --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MyContribution-2018-03-24T17:52:00.000Z-Benutzer: 84.143.47.104 (erl.)11

178.203.233.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, s. Beiträge, hier sehr deutlich, doch durch die Bank weg... --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Verzettelung-2018-03-24T17:57:00.000Z-Benutzer:178.203.233.154 (erl.) 211

89.204.130.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da hat wohl jemand ’nen Clown gefrühstückt. Bitte am besten dann auch einstweilen meine BN + BS halbschützen. Danke schön.--Aelfstan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Aelfstan-2018-03-24T18:18:00.000Z-Benutzer:89.204.130.54 (erl.)11

Und gleich noch mal.--Aelfstan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Aelfstan-2018-03-24T18:19:00.000Z-Benutzer:89.204.130.54 (erl.)11

Er kann es offenbar nicht lassen.--Aelfstan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Aelfstan-2018-03-24T18:22:00.000Z-Benutzer:89.204.130.54 (erl.)11

Abholgroßmarkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Begriff in der Einleitung. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Horst Gräbner-2018-03-24T17:08:00.000Z-Artikel Abholgroßmarkt (erl.)11

Siehe auch die angelegten WL des Benutzers Aelfstan; zwei hatte ich gelöscht, eine hat er mittlerweile erneut angelegt. Das ist kein spezifischer Begriff für den verlinkten Artikel. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Horst Gräbner-2018-03-24T17:12:00.000Z-Horst Gräbner-2018-03-24T17:08:00.000Z11

Einspruch: Es geht hier ja auch gar nicht um Spezifität, sondern vielmehr um Synonymie.--Aelfstan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Aelfstan-2018-03-24T17:18:00.000Z-Horst Gräbner-2018-03-24T17:12:00.000Z11

@Horst Gräbner: Du bist auf eine Reinkarnation von Liuthar gestoßen. --82.113.121.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-82.113.121.143-2018-03-24T18:26:00.000Z-Horst Gräbner-2018-03-24T17:08:00.000Z11

2001:a61:180a:5901:16da:e9ff:fe2e:a375 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat absichtlich Falschinformationen in Miss Helvetia eingefügt [8] (das Album ist nicht erschienen, das weiß die IP auch) und will nun per Edit War einen weiteren Scheinnachweis für Relevanz reindrücken. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PM3-2018-03-24T17:19:00.000Z-Benutzer:2001:a61:180a:5901:16da:e9ff:fe2e:a375 (erl.)11

Vielleicht gibt er Ruhe nachdem ich den LA zurückgezogen habe; ich pflanze hier vorerst mal eine Erle. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-PM3-2018-03-24T19:04:00.000Z-Benutzer:2001:a61:180a:5901:16da:e9ff:fe2e:a375 (erl.)11

2003:CB:2BD3:9500:3881:9207:5480:E683 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Stadiontroll ist wieder da. Falsche Angaben (z. B. Estadio Eladio Rosabal Cordero11 – s. Quelle), unbelegte Angaben (z. B. Gründung angeblich im Jahr 1921) etc. Bitte stoppen. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MyContribution-2018-03-24T18:25:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BD3:9500:3881:9207:5480:E683 (erl.)11

Info: 14-Tage-Rangesperre gerade ausgelaufen. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MyContribution-2018-03-24T18:43:00.000Z-MyContribution-2018-03-24T18:25:00.000Z11

Sperre für 2003:cb:2bc0::/43 ist wieder aktiv. Bin mir nicht sicher ob das die richtige ist. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Neozoon-2018-03-24T19:13:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2BD3:9500:3881:9207:5480:E683 (erl.)11

Diskussion:Aachen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Liuthar, vormals %E2%80%9EDer Spion%E2%80%9C11 dreht wieder durch. Halbsperre notwendig. --2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:41:00.000Z-Diskussion:Aachen (Liuthar) (erl.)11

Nee, is klar... Und Hilarmont hat mal wieder einen seiner tollen Tage... ;-) --134.61.103.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-134.61.103.107-2018-03-24T18:48:00.000Z-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:41:00.000Z11

134.61.103.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Liuthar, vormals %E2%80%9EDer Spion%E2%80%9C11 dreht wieder am Rad --2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:42:00.000Z-Benutzer:134.61.103.107 (erl.)11

Siehe die Selbstanzeige eins drüber. Wenn hier jemand gesperrt gehört, dann doch wohl der Melder...--134.61.103.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-134.61.103.107-2018-03-24T18:49:00.000Z-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:42:00.000Z11

Erledigt, gesperrt von Itti. 2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T19:09:00.000Z-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:42:00.000Z11

89.204.135.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) @Zinnmann: Jetzt macht der Affe doch tatsächlich auf meiner DS weiter. Bitte entsprechend auch halbschützen.--Aelfstan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Aelfstan-2018-03-24T18:56:00.000Z-Benutzer:89.204.135.46 (erl.)11

Bitte die Meldungen weiter oben (Liuthar: Aachen, 134.61.103.107) und Abholgroßmarkt Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#Liuthar, vormals %E2%80%9EDer Spion%E2%80%9C11. 2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T18:59:00.000Z-Aelfstan-2018-03-24T18:56:00.000Z11

Melder gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Itti-2018-03-24T19:08:00.000Z-Benutzer:89.204.135.46 (erl.)11

2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Troll einmal zur Räson bringen.--134.61.103.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-134.61.103.107-2018-03-24T18:58:00.000Z-Benutzer:2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C (erl.)11

Melder gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Itti-2018-03-24T19:08:00.000Z-Benutzer:2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C (erl.)11

Gfjifdgümpq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liuthar --2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T19:15:00.000Z-Benutzer:Gfjifdgümpq (erl.)11

Von Kuebi in Gorleben endgelagert. 2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T19:21:00.000Z-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T19:15:00.000Z11

Gfdogjfdkgj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liuthar --2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T19:18:00.000Z-Benutzer:Gfdogjfdkgj (erl.)11

Politcowns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssiges Zweitkonto zu [9], siehe [10], wohl GLG [11] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Gustav von Aschenbach-2018-03-24T20:03:00.000Z-Benutzer:Politcowns (erl.)11

sowie [12]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Gustav von Aschenbach-2018-03-24T20:26:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-03-24T20:03:00.000Z11

Wie auch die anderen beiden Accouts. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Squasher-2018-03-24T20:33:00.000Z-Xqbot-2018-03-24T20:32:00.000Z11

Checkpointarea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), versucht ständig, die offiziellen Bezeichungen der Ford-Motoren (insbesondere Ford Fiesta ’96, Ford Fiesta ’02 sowie Ford Fiesta ’09) mit dem Hinweis auf eine angeblich falsche Rundung zu ändern, obwohl der User wohl auch verstanden hat, dass Ford diesen Motor so bezeichnet (siehe auch meine Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Luitold#Ford_Fiesta). Mehrere Ansprachen ohne Erfolg, zudem artet das bald in einem edit-war aus. --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Luitold-2018-03-24T20:12:00.000Z-Benutzer:Checkpointarea (erl.)11

Ich empfehle über diesen Sachverhalt das Portal:Auto auf der Diskussionsseite zu informieren und das mit den Kollegen dort zu klären. Das Portal ist durchaus aktiv. 2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2003:62:4415:1C60:3CBB:3FF6:4DA3:52C-2018-03-24T20:21:00.000Z-Luitold-2018-03-24T20:12:00.000Z11

Ich habe mal die drei Artikel und Toyota Auris für 1d geschützt −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Sargoth-2018-03-24T20:46:00.000Z-Benutzer:Checkpointarea (erl.)11

Luitold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer versteht leider nicht, dass meine Absicht nicht ist, die Herstellerangabe zu verändern, sondern die technische Angabe. Herstellerbezeichnungen können stark von den realen Werten abweichen. Von mir mathematisch korrekt auf eine Stelle nach dem Komma gerundete Angaben werden immer wieder rückgängig gemacht. --Checkpointarea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Checkpointarea-2018-03-24T20:30:00.000Z-Benutzer:Luitold (erl.)11

Gibt es dazu auch einen Link? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Informationswiedergutmachung-2018-03-24T20:36:00.000Z-Checkpointarea-2018-03-24T20:30:00.000Z11

Revanche-VM zu eins drüber. So was ist ungern gesehen. Bitte die erarbeiteten Konventionen beachten und ggf. Grundsatzdiskussion in der entspr. Red. führen. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Sargoth-2018-03-24T20:48:00.000Z-Benutzer:Luitold (erl.)11

Lettres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet leider den Weg auf die Disk. nicht. --ElTres (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-ElTres-2018-03-24T20:54:00.000Z-Benutzer:Lettres (erl.)11

Der Artikel ist jetzt zwei Tage vollgesperrt, das soll euch bitte ausreichend Zeit geben, um euch auf der Disk darüber einig zu werden, ob ihr nach fünf(!)fachem gegenseitigen Rollback so weiter machen wollt. Die Disk habt ihr ja beide schon gefunden, es wäre aber schön, wenn du, Lettres, auch darauf eingehen könntest und du, ElTres, das Verweigern einer Diskussion künftig direkt hier anzeigst, statt munter beim Edit War mitzumachen. Das führt doch zu nichts. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Squasher-2018-03-24T21:07:00.000Z-ElTres-2018-03-24T20:54:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:14, mit S beachten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MannMaus-2018-03-24T21:26:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Erledigt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Cymothoa exigua-2018-03-24T21:28:00.000Z-MannMaus-2018-03-24T21:26:00.000Z11

2003:D2:13F2:5FFA:504B:A5AD:F4FE:611E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) will aufhören, --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Berihert-2018-03-24T21:55:00.000Z-Benutzer:2003:D2:13F2:5FFA:504B:A5AD:F4FE:611E (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Artikel Lola Iturbe: fordert Quellenangaben ein, die dann mit pauschalen Satzhülsen abgelehnt werden. Keinerlei Interesse an einer Konsensfindung zu erkennen. Auschließliche Orientierung am Dissens als Selbstzweck.--Ray-Orst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Ray-Orst-2018-03-24T17:11:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

POV-Pusher aus dem anarchistischen Bereich, der eine Überarbeitung seiner Texte konsequent verweigert und darauf regelmäßig mit Pauschalreverts reagiert. Jegliche Regel wie Belegpflicht, WP:ZIT, das Verbot der Theoriefindung, die Regel, dass Literatur das Lemma zu treffen hat, alles ist ihm fremd und will er auch nicht verstehen. Das wird noch ein schwieriger Fall.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Tohma-2018-03-24T17:15:00.000Z-Ray-Orst-2018-03-24T17:11:00.000Z11

Wer sich meine Bearbeitungen kann feststellen, dass oben genannten Behauptungen unwahr sind und das ich meinen Artikel sehr viel Wert auf die Darstellung von Kontroversen innerhalb der spanischen anarchosyndikalistischen Bewegung lege. Das einzige was stimmt, ist dass dies mein Themenschwerpunkt ist. Dieser Kommentar ist ein weiteres Beispiel für das destruktive Vorgehen von Tohma.--Ray-Orst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Ray-Orst-2018-03-24T17:18:00.000Z-Tohma-2018-03-24T17:15:00.000Z11

Das ist genau das Problem. ER stellt dar, nicht reputable Quellen werden wiedergegeben. Exemplarisch: Fügt in die Einleitung den Satz "Er war zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine herausragende Persönlichkeit des spanischen Anarchismus und Syndikalismus.", weil sich das aus dem Artikel ergebe, keine Zuordnung, keine Belege für die Wertung, Artikel selbst praktisch beleglos. Da kommt nichts raus, was mit Enzyklopädie zu tun hat.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Tohma-2018-03-24T17:23:00.000Z-Ray-Orst-2018-03-24T17:18:00.000Z11

Gestern wurde der Artikel gesperrt. Heute? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Koenraad-2018-03-24T17:21:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Da Tohma sonst nie zum Mittel des Editwar greift, könnte man diesmal noch gnädig sein.--2001:16B8:66BF:9C00:89E0:4402:9DD3:AED Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-2001:16B8:66BF:9C00:89E0:4402:9DD3:AED-2018-03-24T17:53:00.000Z-Koenraad-2018-03-24T17:21:00.000Z11

Wer hier rüberfliegt, wird mühelos erkennen, dass sich Ray-Orst den Artikel nicht ausgedacht hat.--Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Freital-2018-03-24T18:27:00.000Z-2001:16B8:66BF:9C00:89E0:4402:9DD3:AED-2018-03-24T17:53:00.000Z11

Betrifft leider jeden Artikel, den er anpackt.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Tohma-2018-03-24T18:34:00.000Z-Freital-2018-03-24T18:27:00.000Z11

Die Frage, ob oder wo Schneiderin/Autorin etc. in den Artikel gehören, ist eine lösbare Aufgabe. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Koenraad-2018-03-25T07:35:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar/Belegspam in Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2018 [13][14] dazu PA "auch wenn es nicht in dein POV-geprägtes Weltbild passt..." [15]. Wenn er die russischen Staatsmedien als glaubwürdige Belege verteidigen wollte, hätte er das, wie von mir in der Bearbeitungszeile angegeben [16] auf Wikipedia:Belege/Fließband#RT (Russia Today) / Sputniknews) tun müssen. Wir können nicht für jeden Einzelnachweis eine Disk aufmachen, wenn die Quelle für alle diese Einzelnachweise als unbrauchbar gilt. Das weiß er auch. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Alexpl-2018-03-24T17:20:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

DU findest sie unbrauchbar. Und das ist kein PA sondern Fakt, deine Mitarbeit besteht nämlich einzig darin Belege zu suchen die dir nicht gefallen und diese anschließend mit den ganzen Passagen die darauf beruhen klammheimlich rauszulöschen. Dass du am liebsten alle Belege die nützlich für den Artikel sind als unbrauchbar klassifizieren würdest damit nur mehr deine Lieblingsbelege SOHR und Times of Israel übrigbleiben (übrigens beide sehr seriös und neutral - Achtung Sarkasmus) ist ja bekannt. Ich habe dich schon mehrmals dazu aufgefordert die Disk zu benutzen um zu einem Konsens zu kommen(und zwar VOR deinen Lösch-Edits). Der Begriff scheint dir aber offenbar fremd zu sein denn anstatt die Diskussionsseite für deine Verbesserungsvorschläge zu benutzen (und mir dort zu antworten) wird ja lieber täglich eine VM gegen mich inszeniert. Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Coffeebattle-2018-03-24T18:13:00.000Z-Alexpl-2018-03-24T17:20:00.000Z11

Allein hier vier Abschnitte ohne weitere Antwort, VMs gegen jeden der nicht auch seinen politischen Standpunkt vertritt sind ja offenbar bequemer für den Benutzer. Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Coffeebattle-2018-03-24T18:20:00.000Z-Alexpl-2018-03-24T17:20:00.000Z11

Artikel jetzt längerfristig in der letzten stabilen Version geschützt — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MBq-2018-03-25T08:20:00.000Z-Alexpl-2018-03-24T17:20:00.000Z11

Wilske (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat im Januar im Nachgang dieser Diskussion auf A/N seine Sichterrechte verloren, weil er in unzähligen Kleinstbearbeitungen Minimalkorrekturen vornimmt, die zudem regelmäßig fehlerhaft sind. Dieses Editierverhalten war ausweislich seiner Diskussionsseite schon seit geraumer Zeit immer wieder Thema, zuletzt im März auf A/A, als er seine Sichterrechte zurückerhalten wollte. Dort war die einhellige Meinung der Diskussionsteilnehmer, dass sich an seinem Editierverhalten nichts geändert hat. Wilske selbst hat sich trotz mehrfacher Aufforderung nicht zu seinen Beweggründen geäußert und setzt seine Aktivitäten unverändert fort.

Trotz einiger weiterer Ansprachen auf seiner Benutzerdiskussion (z.B. hier durch mich, verbunden mit konstruktiven Hinweisen) setzt er seine Miniedits weiter fort, ohne in den letzten Monaten auch nur einen einzigen substantiellen Beitrag zu unserer Enzyklopädie zu leisten. Hephaion, der den Entzug der Sichterrechte umgesetzt hatte, hat auf meine Anfrage hin heute hier seine Einschätzung abgegeben: „Ansprachen gab es, soweit ich das sehe, mittlerweile genug. Das Problem ist ja auch, dass Wilske sich in keinster Weise zu den dargestellten Problemen äußert, sodass da mMn über kurz oder lang nur der erneute Weg über VM (und dann samt Benutzersperre) Abhilfe schaffen kann.“--Cirdan ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Cirdan-2018-03-24T20:04:00.000Z-Benutzer:Wilske (erl.)11

Als Beteiligter an so mancher Diskussion und jemand, der sich schon länger an dem Verhalten stört, finde ich das Verhalten mehr als merkwürdig. So weiß er doch spätestens Diskussion:Burg Breuberg#Leerzeichenexperte11 vor fast vier Jahren z.B., dass bestimmte "Leerzeichenedits" umstritten sind, fährt aber bis heute damit fort. Ich möchte jetzt keine Spekulationen über die Auffassungsgabe von jemandem, der sich so hartnäckig einer Diskussion verweigert (siehe Links im Beitrag von Cirdan) anstellen. Auch dieses Bedürfnis, in Versionsgeschichten ganz oben zu stehen, finde ich merkwürdig. Bei mir schleicht sich aber das Gefühl ein, dass Wilske weder reflektieren, noch sein Verhalten ändern, darüber reden oder anders mitarbeiten kann. Bevor jetzt jemand mit dem Holzhammer draufhaut, müsste man ihm klarmachen, dass seine Mitarbeit ohne Verhaltensänderung oder Erklärung seinerseits keine Zukunft hat. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-Lumpeseggl-2018-03-24T20:34:00.000Z-Cirdan-2018-03-24T20:04:00.000Z11

@Wilske: Du bist ein langjähriges und außerordentlich aktives Communitymitglied mit über 80k Edits im Artikelnamensraum. Die Probleme sind erst entstanden, seit Du dich auf kosmetische Kleinstedits verlegt hast, die prinzipell geeignet sind, andere Autoren zu stören, wie es in WP:KORR beschrieben ist. Deine letzte inhaltliche Ergänzung ist soweit ich finde über einen Monat her [17], dein letzter neuer Artikel fast ein Jahr. Vielleicht haben sich deine Interessen und Arbeitsschwerpunkte geändert? Jedenfalls müssen wir die entstandene Störung nun unterbrechen. Bisherige Maßnahmen haben nicht geholfen. Ich sperre Deinen Schreibzugriff deshalb jetzt für zwei Wochen. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/24#c-MBq-2018-03-25T08:07:00.000Z-Cirdan-2018-03-24T20:04:00.000Z11