Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21

Deine Stimme gegn (((NNW))) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nein danke; siehe Gesamtwirken... --84.163.223.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-84.163.223.96-2018-03-21T04:00:00.000Z-Benutzer:Deine Stimme gegn (((NNW))) (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 05:27 beachten. --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T04:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

+5:30 (und wahrscheinlich ff) --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T04:31:00.000Z-WolfyCO-2018-03-21T04:29:00.000Z11

Das läuft immer noch... -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Chaddy-2018-03-21T04:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Sollten zwischenzeitlich alle erledigt sein. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Hic et nunc-2018-03-21T07:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

84.156.229.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T08:10:00.000Z-Benutzer:84.156.229.93 (erl.)11

141.31.148.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2005 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T08:24:00.000Z-Benutzer:141.31.148.2 (erl.)11

Ich habe auf 5 Jahre erhöht. Von dort kommt seit den Anfängen der Wikipedia nichts Brauchbares. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zinnmann-2018-03-21T08:36:00.000Z-Xqbot-2018-03-21T08:29:00.000Z11

BettenBaron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwema bitte die tür zeigen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Conan174-2018-03-21T08:54:00.000Z-Benutzer:BettenBaron (erl.)11

Wo ist da der Vandalismus? Vielleicht sprichst Du den Benutzer erst einmal an. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zinnmann-2018-03-21T08:59:00.000Z-Conan174-2018-03-21T08:54:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --j.budissin(A) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-J budissin-2018-03-21T09:15:00.000Z-Benutzer:BettenBaron (erl.)11

TUM Campus Straubing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount - Bitte ein oder zwei Tage Zeit geben, die Infos auf seiner Diskseite zu lesen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Pentachlorphenol-2018-03-21T08:58:00.000Z-Benutzer:TUM Campus Straubing (erl.)11

Ist auf seiner Diskseite angekommen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Pentachlorphenol-2018-03-21T09:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-03-21T08:58:00.000Z11

217.198.244.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Skittels0-2018-03-21T09:06:00.000Z-Benutzer:217.198.244.130 (erl.)11

2.247.245.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Skittels0-2018-03-21T09:09:00.000Z-Benutzer:2.247.245.141 (erl.)11

87.148.163.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus --Skittels0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Skittels0-2018-03-21T09:34:00.000Z-Benutzer:87.148.163.237 (erl.)11

Beitrag ist versteckt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Horst Gräbner-2018-03-21T09:39:00.000Z-Benutzer:87.148.163.237 (erl.)11

‎77.189.5.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) YT-Troll --46.237.211.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-46.237.211.2-2018-03-21T09:39:00.000Z-Benutzer: 77.189.5.90 (erl.)11

10:48, 21. Mär. 2018 Wahldresdner (Diskussion | Beiträge) sperrte 77.189.5.90 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: URV-Troll) Bot pennt --46.237.211.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-46.237.211.2-2018-03-21T10:01:00.000Z-46.237.211.2-2018-03-21T09:39:00.000Z11

78.35.176.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T09:52:00.000Z-Benutzer:78.35.176.35 (erl.)11

Heiko Szonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte schützen in der Version von 10:53. Neuer Benutzer (offensichtlich one purpose) ergänzt unbelegte Aussagen und listet "Erfolge" auf, die nach Portalkonsens nicht in der Erfolgliste dargestellt werden (17. und 18. Plätze) -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Nicola-2018-03-21T10:00:00.000Z-Artikel Heiko Szonn (erl.)11

Salvation (Album) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wiederkehrender Vandalismus in Form von Quellenlöschung über die letzten fünf Tage, siehe hier. Würde den Artikel gerne unter „Halbschutz“ stellen lassen, damit der unbekannte Bearbeiter nicht weiter wüten kann. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-ChrisHardy-2018-03-21T10:09:00.000Z-Salvation (Album) (erl.)11

87.78.249.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T10:10:00.000Z-Benutzer:87.78.249.219 (erl.)11

178.251.89.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Skittels0-2018-03-21T10:33:00.000Z-Benutzer:178.251.89.101 (erl.)11

Medizinische Universität Graz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einige Tage Halbsperre. Ein vielleicht.offizielles Account löscht immer wieder Inhalte, siehe VG. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Pentachlorphenol-2018-03-21T10:44:00.000Z-Artikel Medizinische Universität Graz (erl.)11

Ich habe Kontoinhaber/in einen Tag Zeit verschafft, die zahlreichen Hinweise auf der Diskussionsseite zur Kenntnis zu nehmen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Stefan64-2018-03-21T10:58:00.000Z-Pentachlorphenol-2018-03-21T10:44:00.000Z11

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegenüber Andersdenkende. MB Diskussion#Pro-Argument --2A01:598:B883:1380:85DA:1F5A:8118:6C23 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2A01:598:B883:1380:85DA:1F5A:8118:6C23-2018-03-21T10:24:00.000Z-Benutzer:GroßerHund (erl.)11

Kein Link, keine Massnahme, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-He3nry-2018-03-21T10:31:00.000Z-2A01:598:B883:1380:85DA:1F5A:8118:6C23-2018-03-21T10:24:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Einschr%C3%A4nkung_von_Signaturbildern&diff=prev&oldid=175233323

Das ist kein Angriff, sondern eine hypothetische Unterstellung gegen einen angenommenen Rezipienten. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Seewolf-2018-03-21T10:53:00.000Z-Benutzer:GroßerHund (erl.)11

Zur Info: Zumindest ich fühle mich nicht angegriffen (sofern der Melder dies vermutet hat). Gruß--Plantek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Plantek-2018-03-21T10:59:00.000Z-Seewolf-2018-03-21T10:53:00.000Z11

Wird immer verrückter hier ... --GroßerHund _(Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-GroßerHund-2018-03-21T11:13:00.000Z-Plantek-2018-03-21T10:59:00.000Z11

2003:DA:C716:9300:7DA8:5313:50F3:34AB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T10:57:00.000Z-Benutzer:2003:DA:C716:9300:7DA8:5313:50F3:34AB (erl.)11

Benutzer Diskussion:Nicola (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Belästigung durch IP. Ich bitte um Halbsperre, danke. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Nicola-2018-03-21T10:59:00.000Z-Artikel Benutzerin Diskussion:Nicola (erl.)11

80.131.219.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T10:59:00.000Z-Benutzer:80.131.219.179 (erl.)11

91.45.188.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T11:01:00.000Z-Benutzer:91.45.188.200 (erl.)11

77.37.110.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T11:02:00.000Z-Benutzer:77.37.110.60 (erl.)11

79.250.210.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T11:04:00.000Z-Benutzer:79.250.210.248 (erl.)11

Diggahwas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T11:05:00.000Z-Benutzer:Diggahwas (erl.)11

217.232.220.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Eingangskontrolle-2018-03-21T11:10:00.000Z-Benutzer:217.232.220.213 (erl.)11

185.22.244.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus durch selbe IP https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Snapchat&type=revision&diff=175235991&oldid=175235908&diffmode=source & https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A4rnten&type=revision&diff=173683440&oldid=171451335&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-TW1920-2018-03-21T11:11:00.000Z-Benutzer:185.22.244.192 (erl.)11

93.207.128.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alles_Klara&type=revision&diff=175237748&oldid=174951335&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-TW1920-2018-03-21T11:46:00.000Z-Benutzer:93.207.128.251 (erl.)11

{ping|Homium} Das ist nicht nur unbelegt, sondern falsch ;) TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-TW1920-2018-03-21T11:52:00.000Z-Benutzer:93.207.128.251 (erl.)11

genau, deswegen die Sperre. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Holmium-2018-03-21T11:54:00.000Z-TW1920-2018-03-21T11:52:00.000Z11

91.60.217.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T11:59:00.000Z-Benutzer:91.60.217.7 (erl.)11

89.1.10.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal wieder gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T12:07:00.000Z-Benutzer:89.1.10.107 (erl.)11

84.170.57.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] –– Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T12:15:00.000Z-Benutzer:84.170.57.157 (erl.)11

87.138.131.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gestern schon gesperrt --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T12:23:00.000Z-Benutzer:87.138.131.189 (erl.)11

86.56.5.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastatur-Probleme --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T12:27:00.000Z-Benutzer:86.56.5.35 (erl.)11

Semirsemi88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Rechtsextreme Symbole und Zeichen#Abk%C3%BCrzungen11. --80.64.180.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-80.64.180.137-2018-03-21T12:15:00.000Z-Benutzer:Semirsemi88 (erl.)11

Könnte auch einfach das Geburtsjahr sein. MMn erstmal abwarten --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T12:17:00.000Z-80.64.180.137-2018-03-21T12:15:00.000Z11

Nein, eine 88 ist nicht immer ein Chiffre, sondern kann auch ein Geburtsjahr, eine Lieblingszahl, eine Postleitregion etc. sein. Ohne eindeutigen Zusammenhang ist eine zwei-Ziffern-Kombination kein Problem. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Cymothoa exigua-2018-03-21T13:31:00.000Z-Benutzer:Semirsemi88 (erl.)11

Hüseyin1071 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Typischer politischer Türkei-Nationalisten-POVer. Bitte mal prüfen, ob die weitere Mitarbeit in der WP angebracht ist. --46.18.62.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-46.18.62.65-2018-03-21T12:54:00.000Z-Benutzer:Hüseyin1071 (erl.)11

Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit heute morgen vermehrter Vandalismus durch 91.200.110.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 62.156.13.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), vielleicht für kurze Zeit schützen? --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Mushushu-2018-03-21T13:08:00.000Z-Artikel Amnesty International (erl.)11

188.194.180.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T13:20:00.000Z-Benutzer:188.194.180.55 (erl.)11

80.135.178.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T13:36:00.000Z-Benutzer:80.135.178.99 (erl.)11

79.241.39.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) den sprech ich nicht erst an --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Complex-2018-03-21T13:45:00.000Z-Benutzer:79.241.39.205 (erl.)11

46.91.104.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T13:46:00.000Z-Benutzer:46.91.104.224 (erl.)11

79.249.34.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Serols-2018-03-21T14:08:00.000Z-Benutzer:79.249.34.30 (erl.)11

Nkosisikelele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Centenier-2018-03-21T14:27:00.000Z-Benutzer:Nkosisikelele (erl.)11

91.16.220.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Centenier-2018-03-21T14:40:00.000Z-Benutzer:91.16.220.34 (erl.)11

~ Banu Reuter ~ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof, die xte. Hinterlässt unnötig Arbeit [2] et al. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-RoBri-2018-03-21T11:39:00.000Z-Benutzer:~ Banu Reuter ~ (erl.)11

Darf dann bitte gegangen werden. [3] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Gridditsch-2018-03-21T16:26:00.000Z-RoBri-2018-03-21T11:39:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:55 beachten. --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T11:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

+ 12:59 --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T12:00:00.000Z-WolfyCO-2018-03-21T11:55:00.000Z11

Da schlagen immernoch akut viele ungeeignete Benutzenamen auf, daher weiter offen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Cymothoa exigua-2018-03-21T14:37:00.000Z-WolfyCO-2018-03-21T12:00:00.000Z11

Dann kann man solch eine Meldung auch das ganze Jahr hier stehen lassen... Sinnvoller ist es, bei aktuellem Auftreten aktuelle Meldungen abzusetzen, so ein Pauschalalarm bringt nichts, im Gegenteil, er kostet nur unnötig Zeit. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zollernalb-2018-03-21T15:29:00.000Z-Cymothoa exigua-2018-03-21T14:37:00.000Z11

84.177.69.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer –– Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T12:05:00.000Z-Benutzer:84.177.69.123 (erl.)11

Seit mehr als drei Stunden Ruhe. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Jivee Blau-2018-03-21T15:21:00.000Z-Benutzer:84.177.69.123 (erl.)11

212.184.196.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte samt seinem "Artikel" hinauswerfen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Victor Schmidt-2018-03-21T15:14:00.000Z-Benutzer:212.184.196.254 (erl.)11

Maschu24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reaktivierter Pöbler. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Sänger-2018-03-21T15:43:00.000Z-Benutzer:Maschu24 (erl.)11

Lsksslskbssmamanb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl ein Tröllchen. Der vandalierte Artikel bräuchte vermutlich mal ne Woche Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Schnabeltassentier-2018-03-21T16:38:00.000Z-Benutzer:Lsksslskbssmamanb (erl.)11

Verabschiedet und Artikel geschützt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Horst Gräbner-2018-03-21T16:44:00.000Z-Benutzer:Lsksslskbssmamanb (erl.)11

Dan Düse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Mit Sicherheit ein ad hoc angelegter Störaccount, nach Ententest zudem eine Socke der oben von mir Gemeldeten. Wird definitiv kein Premiumautor mehr. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-21T17:12:00.000Z-Benutzer:Dan Düse (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.09 Uhr beachten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Xocolatl-2018-03-21T18:11:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

19:12 gleich mit weg PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-PeterGuhl-2018-03-21T18:14:00.000Z-Xocolatl-2018-03-21T18:11:00.000Z11

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zollernalb-2018-03-21T18:18:00.000Z-PeterGuhl-2018-03-21T18:14:00.000Z11

19:33 beachten --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T18:34:00.000Z-Zollernalb-2018-03-21T18:18:00.000Z11

Eliaschober (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschon uns vor Aliens Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Eingangskontrolle-2018-03-21T18:24:00.000Z-Benutzer:Eliaschober (erl.)11

Eliaschober (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T18:25:00.000Z-Benutzer:Eliaschober (erl.) 211

Eliaschober (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genug gespielt --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Xocolatl-2018-03-21T18:25:00.000Z-Benutzer:Eliaschober (erl.) 311

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:33 beachten. --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T18:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

+ 19:36 --Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T18:37:00.000Z-WolfyCO-2018-03-21T18:34:00.000Z11

Danke, wurde gegangen... --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Felistoria-2018-03-21T18:42:00.000Z-WolfyCO-2018-03-21T18:37:00.000Z11

MIKE-Life (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauerhaft keine enzyklopädische Bedeutung Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Eingangskontrolle-2018-03-21T18:26:00.000Z-Artikel MIKE-Life (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ich denke nicht, dass ich mich beleidigen lassen muss. Diff Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Itti-2018-03-21T18:45:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Es ist mir eine Ehre, von Dir auf VM gezerrt zu werden. Man kann eine evtl. Zeitsperre dann anschließend gleich in eine infinite umwandeln. Das hier anwesende Personal ist mir schon seit Monaten einfach nur noch zuwider. Mit solchen Leuten möchte ich NIX zu tun haben. Insb. nicht mit der kollusiven Anti-Wolf-Truppe. Guter Zeitpunkt zum Aussteigen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Brodkey65-2018-03-21T18:49:00.000Z-Itti-2018-03-21T18:45:00.000Z11

Itti soll mal lieber a) seinen Vandalismus unterlassen und b) seine Skripte beherrschen lernen und c) soll auch Felistoria seinen Unsinn beenden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Majo statt Senf-2018-03-21T18:53:00.000Z-Brodkey65-2018-03-21T18:49:00.000Z11

@Majo statt Senf: Itti soll seinen...? Ähm, soviel Höflichkeit muß sein: Majo statt Senf sollte ihren Hang zum Unsinn beenden? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Informationswiedergutmachung-2018-03-21T19:47:00.000Z-Majo statt Senf-2018-03-21T18:53:00.000Z11

ehre???, was soll der mist, wir sind nicht beim Duell, schlage eine Woche Auszeit vor. ja steig gern für immer aus, brodkey!!! majo für den pa, itti als mann anzureden einen tag abklemmen89.15.237.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-89.15.237.212-2018-03-21T18:55:00.000Z-Majo statt Senf-2018-03-21T18:53:00.000Z11

(nach BK) Habe die Seite ausnahmsweise (bei SLA sonst nicht angesagt...) für 15 Minuten voll geschützt, da gab's nämlich einen veritables Revertscharmützel. Derartig formulierte Einsprüche erhöhen die Erfolgschancen derselben eher nicht. Und bitte Intro#4 beachten, Mayo, danke.--Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Felistoria-2018-03-21T18:54:00.000Z-Brodkey65-2018-03-21T18:49:00.000Z11

Bin ich damit gemeint? Sorry, wollte mich da nicht einmischen und hab den PA nicht sofort erkannt. --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T18:57:00.000Z-Felistoria-2018-03-21T18:54:00.000Z11

Die mutige, nicht satisfaktionsfähige IP soll sich erst mal einloggen. @Felistoria: Ich werde keinen Einspruch mehr einlegen beim Artikel. Mein Wort haben Sie. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Brodkey65-2018-03-21T18:59:00.000Z-Rmcharb-2018-03-21T18:57:00.000Z11

Die Beleidigungen wurden durch eine IP entfernt. Das genügt mir, denn ein Einspruch kann jeder stellen. Da Brodkey65 die Rücksetzung akzeptiert hat, ist es für mich ok --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Itti-2018-03-21T19:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Ich sollte nicht aus der WP verschwinden, ohne mich bei Itti entschuldigt zu haben, für die Wortwahl, die daneben war. Inhaltlich stehe ich dazu, daß das, was dort vier WP-Kollegen betreiben, ganz schlechter Stil ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Brodkey65-2018-03-21T19:33:00.000Z-Itti-2018-03-21T19:31:00.000Z11

Du, und aus der Wikipedia verschwinden, das glaubt Dir doch eh keiner - iss lieber ein Stickers -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Majo statt Senf-2018-03-21T19:51:00.000Z-Brodkey65-2018-03-21T19:33:00.000Z11

Ich lese das hier so, dass für Itti die VM erledigt ist, setze also mal die Erle. Und Majo, isst man in solch einem Fall nicht besser ein Snickers, Sticker hängen so im Hals... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zollernalb-2018-03-21T20:03:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Wenn du gehen möchtest, Brodkey, weißt du, wo du das beantragen kannst. Abgesehen davon, hat Itti das ganze für ok befunden. Also erl. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kenny McFly-2018-03-21T20:04:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

217.92.235.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) O. o.. Sorry für den Verstoß gegens Intro. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Mupa280868-2018-03-21T18:53:00.000Z-Benutzer:217.92.235.144 (erl.)11

Die IP scheint seit Monaten vom selben Benutzer genutzt zu werden. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Xocolatl-2018-03-21T18:55:00.000Z-Mupa280868-2018-03-21T18:53:00.000Z11

DoppelpunktDrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– Wolfy (wuff!) ^(CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-WolfyCO-2018-03-21T19:08:00.000Z-Benutzer:DoppelpunktDrei (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:15 beachten --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Rmcharb-2018-03-21T19:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Sergio raial (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. Gesperrt auf pt wg. Sockerei. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Pentachlorphenol-2018-03-21T19:28:00.000Z-Benutzer:Sergio raial (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Seilbahn121 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Seilbahn121-2018-03-21T19:35:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Meine Änderung wurde gesichtet und damit bestätigt. Sie waren dazu da, die Verhältnisse neutral zu beleuchten, da ich zusätzlich zur Betrachtung der einen Seite, noch die zweite Seite hinzugefügt habe. Jens Best setzte sie aus politischen Gründen zurück, in dem er meine Verbesserung als "Keine Verbesserung" missbilligte. Das als Begründung anzuführen zeigt offenkundig, dass Jens Best die neue ausgewogene Schilderung im Artikel nicht dulden will. Ebenfalls liegt seiner Rücksetzung eine tiefe Abneigung gegen meine Person vor. So bezeichnete er mich einst auf meiner Diskussionsseite als rechtsextrem.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=175249688&oldid=175248819

Erledigt. Kein Edit-War von Jensbest. Er hat den Edit mit Begründung (wenn auch kurzer) zurückgesetzt. Dann ist es an dir, deinen Beitrag auf der DS des Artikels zu begründen und das Ergebnis der Diskussion abzuwarten (siehe WP:Edit-War). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Horst Gräbner-2018-03-21T19:44:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Seilbahn121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. SPA, der überwiegend in Artikeln aus dem rechtsradikalen und rechtspopulistischen Umfeld unterwegs ist und hier belegfrei Informationen ergänzt (bzw. belegte löscht). Aktuell Edit-War in AfD, um belegfrei (t-online.de ≠ WP:Q für politikwissenschaftliche Statements) diese Gruppierung einen bürgerlichen Touch zu verschaffen. Weitere Kostproben: ein Bundestagsabgeordneter wird mal eben zum nicht mehr aktiven Politiker, die AfD erklärt er auf Grund von Umfrageergebnissen zur Volkspartei, der Unterschied zwischen einer Rücktrittsankündigung und einem vollzogenen Rücktritt ist ihm auch gleich, u.v.m. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Wibramuc-2018-03-21T19:46:00.000Z-Benutzer:Seilbahn121 (erl.)11

Für die Akten: Aktuell wegen Edit-Wars gesperrt. Über den weiteren Inhalt der VM mag noch ein anderer Admin entscheiden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Horst Gräbner-2018-03-21T20:03:00.000Z-Benutzer:Seilbahn121 (erl.)11

Hierzu noch der Hinweis auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/04#Benutzer:Seilbahn12111 wegen des Verschwindenlassens von Informationen oder dieses Beispiel zum Verschwindenlassen von Diskussionsbeiträgen mit Belegen. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Wibramuc-2018-03-21T20:13:00.000Z-Horst Gräbner-2018-03-21T20:03:00.000Z11

Gemach. Ansprache erfolgt, Mentor empfohlen. WP:AGF und so. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Anti.-2018-03-21T20:59:00.000Z-Wibramuc-2018-03-21T20:13:00.000Z11

2003:50:E70:AB00:D8BD:B402:1B37:132C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Eingangskontrolle-2018-03-21T20:31:00.000Z-Benutzer:2003:50:E70:AB00:D8BD:B402:1B37:132C (erl.)11

Unternehmen Walküre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vgl. VG - es gab offenbar in den letzten Jahren keinen IP-Edit, der nicht zurückgesetzt werden musste. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Xocolatl-2018-03-21T18:33:00.000Z-Artikel Unternehmen Walküre (erl.)11

Ursula Peysang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwei Tage nach Ablauf der Schutzfrist wieder derselbe Vandalismus, mehrfach wiederholt an einem Tag. Ist auch eine längere oder gar dauerhafte Schutzfrist möglich? --Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Alfred Kiefer-2018-03-21T18:50:00.000Z-Artikel Ursula Peysang (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:50 Uhr beachten. Hut- und Schirmsockenzoo mit jeweils Min-Edit, danach neues Konto. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-DaizY-2018-03-21T20:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

Wurde unterdessen erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Felistoria-2018-03-21T21:37:00.000Z-DaizY-2018-03-21T20:03:00.000Z11

2A02:810D:9EC0:2517:A1:EFF0:80D:9F57 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:810D:9EC0:2517:A1:EFF0:80D:9F5711 reiner Störacount, bitte abklemmen, wenn technisch möglich. Bitte auch die LA sich anzusehen. Die eindeutigen kann man per LAE abschließen. Wie haben besseres zu tun hier. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Hannes 24-2018-03-21T20:46:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:9EC0:2517:A1:EFF0:80D:9F57 (erl.)11

+1

Zudem kann man die betroffenen Weiterleitungen inklusive Diskussionsseite dauerhaft sperren. 2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T20:49:00.000Z-Hannes 24-2018-03-21T20:46:00.000Z11

dich auch gleich! --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Hannes 24-2018-03-21T20:51:00.000Z-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T20:49:00.000Z11

Hannes 24: Schau genauer hin. Ich bin nicht die IP die du gemeldet hast.... kopfschüttel. 2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T20:52:00.000Z-Hannes 24-2018-03-21T20:51:00.000Z11

Vielleicht sollten die Admins auch über eine längere Range-Sperre von 2a02:810d:9ec0:2517::/65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdenken. --2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T21:01:00.000Z-Hannes 24-2018-03-21T20:46:00.000Z11

Wäre nicht unbedingt gut, da liegt ‎2a02:810d:9ec0:2517:103a:8959:f273:4b25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit brauchbaren Edits drin. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Geist, der stets verneint-2018-03-21T21:23:00.000Z-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T21:01:00.000Z11

Ich setze mal hier auf "erl.", nicht, weil ich Euch nicht recht gebe, sondern weil die IP vor 2 Stunden zu editieren aufhörte, nachdem sie vorher gerade mal 20 Minuten unterwegs gewesen ist und eine Maßnahme jetzt nichts mehr bringt bei einer dynamischen IP. Schaut eventuell nochmal nach, ob alle Anträge korrekt erledigt sind oder noch etwas "hängt". --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Felistoria-2018-03-21T21:32:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:9EC0:2517:A1:EFF0:80D:9F57 (erl.)11

91.133.83.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht seit Tagen in Lenka Matějáková korrekte Angaben (vgl. Normdaten) als "falsch". Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Geist, der stets verneint-2018-03-21T21:26:00.000Z-Benutzer:91.133.83.193 (erl.)11

Thylacin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalkt mir wie immer hinterher (siehe Beiträge und pauschale Reverts). In dem konkreten fall geht es um den Artikel Volksrepublik China, wo er Massen-Reverts einen Editwar provoziert. Ich führe seit über einer Woche eine diesbezügliche Diskussion und entferne mit Begründungen (und ohne Einwand der anderen Diskussionsteilnehmer) den massiven POV, den Benutzer:Obstsorte (offensichtlich ein Einzweck-Konto für chines. Regierungs-POV) die letzten Wochen eingefügt hat und auch von den anderen Diskussionsteilnehmern erkannt wurde. Thylacin revertiert dies mit z. T. unwahren Begründungen (er schreibt z. b., ich würde China als Ostblockstaat bezeichnen, was schlicht nicht stimmt), ohne sich selbst an der Diskussion beteiligt zu haben. --Drüfft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Drüfft-2018-03-21T03:38:00.000Z-Benutzer:Thylacin (erl)11

Außenstehenden-Einschätzung: Ich halte diese VM für unangebracht sowie unverhältnismäßig.

Es geht um lediglich zwei ausgeführte Rücksetzungen, und eine Begründung dafür hat der Gemeldete unter Zuhilfenahme der zugehörigen Diskussionsseite ausführlich dargelegt, gar hat er eine diesbezügliche Diskussion initiiert. Ob die betreffenden Versionen nun angesichts ihres Inhalts gerechtfertigt sind, ist dort auf sachlicher Ebene abzuklären, und nicht hier per Machtwort.--77.12.55.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-77.12.55.246-2018-03-21T13:04:00.000Z-Drüfft-2018-03-21T03:38:00.000Z11

Die “Begründung” enthält Falschbehauptungen (ich bezeichne China als Ostblockstaat) sowie plumpe Beschuldigungen (großteils nur “Vandalismus”) und ignoriert die vorangehende Diskussion. Dass meine Änderungen in Ordnung gingen, hatten die anderen Diskussionsteilnehmer auch angemerkt. Insofern ist sein nach Editwar schreiender Pauschalrevert Vandalismus.--Drüfft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Drüfft-2018-03-21T13:23:00.000Z-77.12.55.246-2018-03-21T13:04:00.000Z11

meine Stellungnahme auf der Artikeldisku, grüsse -Thylacin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Thylacin-2018-03-21T16:56:00.000Z-Drüfft-2018-03-21T13:23:00.000Z11

Es wird nun auf der Artikeldisk besprochen, bitte dort weiter Meinungen einholen wenn dies Inhaltlich geklärt werden muss. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Neozoon-2018-03-22T00:28:00.000Z-Benutzer:Thylacin (erl)11

Bert Brett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unnötiger Meta-Diskussionsaccount --2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T21:11:00.000Z-Benutzer:Bert Brett (erl.)11

VM-Mißbrauch. Nach einem Edit solch eine Aussage ist Schwafelei per IP. Unnötiger IP-Schwätzer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Informationswiedergutmachung-2018-03-21T21:52:00.000Z-2003:62:4415:1C02:5CE5:F7CF:5385:29F7-2018-03-21T21:11:00.000Z11

Erledigt, wir sperren auch nicht jede IP für wenig gehaltvolle Statements. Vielleicht kommt ja noch was sinnvolles. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Neozoon-2018-03-21T23:40:00.000Z-Benutzer:Bert Brett (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:29 beachten (bin mir nicht sicher, ob das so annehmbar ist) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Geist, der stets verneint-2018-03-21T21:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

+ 22:31 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Geist, der stets verneint-2018-03-21T21:32:00.000Z-Geist, der stets verneint-2018-03-21T21:31:00.000Z11

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Doc.Heintz-2018-03-21T21:41:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

Wieso wurde 22:29 versteckt? Die anderen kann ich verstehen, gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und so, aber der erste? --2.246.33.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-2.246.33.57-2018-03-21T21:52:00.000Z-Doc.Heintz-2018-03-21T21:41:00.000Z11

Habe ich mir angeschaut ist aus meiner Sicht Ok Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Neozoon-2018-03-21T23:35:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 711

80.187.110.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Die nächste Konfliktsocke aus der Range von Zweifelfreund und KleinerTimmy, keine Besserung erkennbar. Bitte zur Nachtruhe betten. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-21T22:40:00.000Z-Benutzer:80.187.110.235 (erl.)11

levavaja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LD-Socke, gehört offenkundig zum Account Lena Ortmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der den Artikel erst angelegt hat und nun nach zweimaligem Löschen des Artikelinhalts ebenfalls für das Löschen plädiert. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-DNAblaster-2018-03-21T09:04:00.000Z-Benutzer:levavaja (erl.)11

Zweitedit abwarten. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zollernalb-2018-03-22T08:50:00.000Z-DNAblaster-2018-03-21T09:04:00.000Z11

Herf1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke zur Unterstützung von Benutzer:Obstsorte, siehe obige VM Thylacin. --Drüfft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Drüfft-2018-03-21T11:01:00.000Z-Benutzer:Herf1990 (erl.)11

217.226.31.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Dieser Doppel-PA auf He3nry, der imho eine solche Beschreibung nicht verdient hat. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-21T16:10:00.000Z-Benutzer:217.226.31.58 (erl.)11

Wurde inzwischen entfernt, die IP zu sperren lohnt nicht mehr, da die Beiträge mehr als 12 Stunden alt sind. Sollte das weitergehen, bitte noch mal melden. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T08:23:00.000Z-Benutzer:217.226.31.58 (erl.)11

Congstar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, ursprünglich wohl irgendwie inhaltlich, in den letzten Reverts sehe ich allerdings nur Kämpfe um Anführungszeichen... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Xocolatl-2018-03-21T18:05:00.000Z-Artikel Congstar (erl.)11

2A02:810D:9EC0:2517:5C1A:2CF5:F8A9:8851 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-AlternativesLebensglück-2018-03-21T20:00:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:9EC0:2517:5C1A:2CF5:F8A9:8851 (erl.)11

Der ist längst weiter. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-PaterMcFly-2018-03-22T07:39:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-03-21T20:00:00.000Z11

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War. Und Man on Mission? Dieser angeblich neue, aber nicht unerfahrene Benutzer muss überall seine „rechtspopulistische“ Stempel hinterlassen, bitte auch seine anderen Beiträge mal beachten. Die Seiten von Antifas eignen sich nunmal nicht als Quelle zur Beurteilung von kritischen Journalisten, und ein Portal, das zurecht die Süddeutsche Zeitung kritisiert, ist noch lange nicht rechtspopulistisch. Das ist ihm schon mehrmals gesagt worden. Jetzt konkret Edit War bei Collin McMahon trotz Ansage. Diff Ansage, Diff Edit War. --

Dann schreibt er hier einen seitenlangen Sermon zur politischen Einordnung des Journalisten mit Manipulationsvorwürfen gegen mich. Hier werden aber keine Menschen meinungstechnisch politisch eingeordnet. Diese Diskussion hatte wir schon bis zum Erbrechen, mit eindeutiger 3M, und wir fangen sie nicht wieder von vorne an. Bitte Zeit zum Lesen der Regeln geben und die Seite auf dem Vor-Edit-War-Zustand schützen. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zweimot-2018-03-21T09:24:00.000Z-Benutzer:NellsPort11

NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-NellsPort-2018-03-21T10:22:00.000Z-Zweimot-2018-03-21T09:24:00.000Z11 Die Beurteilung/Einordnung "rechtspopulistisch" stammt nicht von mir, sondern wurde von mir mitsamt der Quellenangaben vom Artikel "Journalistenwatch" übernommen. Dieses 1:1-Zitat wurde von Dir in besagtem, von mir bearbeiteten Artikel gelöscht. Also wäre es doch an Dir, den Artikel "Journalistenwatch" ebenfalls dahingehend zu editieren? Demzufolge ist es bereits Deiner Ansicht nach falsch, dass dieses im Artikel, auf den ich bezuggenommen habe, so stehenbleibt?

NellsPort (Diskussion)Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-NellsPort-2018-03-21T10:22:00.000Z-NellsPort-2018-03-21T10:22:00.000Z11 Ich habe über die Hilfeseiten erfahren, dass im Falle vom Rückgängigmachen von Änderungen eines Artikels die Diskussion gesucht werden soll. Dies habe ich getan. Du nennst das "zumüllen". Deine politische Haltung hast Du in der Begründung innerhalb der Diskussion zum Artikel klargemacht. Ich stelle mich hier neutral und erwähne in den Bearbeitungen die journalistische Tätigkeit eines Journalisten. Du möchtest das mit dem Hinweis darauf, dass diese Tätigkeit nicht "linksgrünen Meinungen" entspräche und damit ein "Pranger" entstünde, heraushalten. Hier geht es jedoch um die aktuelle Beschäftigung eines Journalisten. Soll also Deiner Meinung nach diese Tätigkeit nicht erwähnt werden? Bitte um Erklärung. Danke

Da wir die Zeitschrift, in der die Lemmaperson schreibt der neuen Rechten zuordnen, wird er selbst wohl kein Linker sein. Suche doch die Diskussion auf der ArtikelDisk, da finde ich nichts von dir. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Eingangskontrolle-2018-03-21T10:53:00.000Z-Benutzer:NellsPort11

NellsPort, wie wäre es mal mit einer sauberen Signatur Deiner Beiträge. Du haust hier in meinen Text rein, dass keiner mehr durchblickt. Ich habe jetzt mal geordnet. Und ab jetzt bitte nur noch mit Signatur und Zeitstempel weiter. Wie das geht, hat man Dir auf Deiner Disk bereits erklärt. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zweimot-2018-03-21T11:28:00.000Z-Benutzer:NellsPort11

NellsPort (Diskussion)Du schreibst es ja selbst: "Dieser angeblich neue, aber nicht unerfahrene Benutzer muss". Wenn Du das "angeblich" weglässt. Ich bitte um Nachsicht, weil die Nutzung der Funktionen für Neue verwirrend ist. Wo ist jetzt aus Deiner Sicht noch etwas zu beantstanden, was ich im Artikel bearbeitet habe? Ich habe jetzt eingehend die Wikipedia-Hinweise zu Artikeln über "lebende Personen" gelesen und auch die "Relevanzkriterien" durchforstet. Ich kann hier nichts entdecken, was in meiner Bearbeitung hierzu zu bemängeln wäre. Eine Mitteilung diesbezüglich wäre ganz gut. NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-NellsPort-2018-03-21T14:42:00.000Z-Zweimot-2018-03-21T11:28:00.000Z11

Ich habe den Edit War gemeldet, der besteht noch immer und ist sperrwürdig. Wenn ich Deine Änderung mit Begründung zurücksetze und Du revertierst dies kommentarlos, dann ist das der Beginn eines Edit Wars, der hier geahndet wird und in einer Sperre endet. Änderungen NUR im Konsens. Das wusstest Du vielleicht nicht, jetzt weißt Du es. Von mir aus kann das bei McMahon so stehenbleiben, sollen andere entscheiden. Ich werde die Formulierung allerdings ein wenig entschärfen. Und Du rufst bitte nicht gleich wieder den Rechtspopulismus-Alarm aus, falls sich einer Deiner Beobachteten morgen im rechten Naseloch bohren sollte. Wir sind kein Nachrichtenticker und kein Aktionsbündnis "Wiki gegen rechts", sondern ein möglichst neutrales Lexikon. Zumindets sollten wir das sein. Damit ziehe ich meine Meldung zurück und bitte einen der vorbeischauenden Admins, dieses Kapitel zu schließen. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zweimot-2018-03-21T14:54:00.000Z-Benutzer:NellsPort11

--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-NellsPort-2018-03-21T16:15:00.000Z-Zweimot-2018-03-21T14:54:00.000Z11 Du schreibst: "Wenn ich Deine Änderung mit Begründung zurücksetze" Die Begründung war, dass "kein Pranger" herstellt werden soll. Eine subjektive Einschätzung, die Ergänzung der aktuellen Tätigkeit eines Journalisten bei einem rechtspopulistischen Blog (u.a.) stelle einen Pranger dar, akzeptiere ich nicht als Begründung für die Löschung einer meiner Bearbeitungen. Die Darstellung dieser Tätigkeit - völlig wertneutral als solches mit Quellen erwähnt - ist objektiv. Einen "Pranger" implizierst Du, indem Du unterstellst, dass ein Leser negativ werten könnte. Damit unterdrückst Du wie vor (indem Du auch die weiteren Tätigkeiten diese Journalisten nicht erwähnt haben möchtest und die Bearbeitungs löscht) relevante Angaben zur Tätigkeit im Artikel. Ich habe hierzu die Relevanzkriterien gelesen. Mit dem Ergebnis (man möge mich korrigieren, wenn ich falsch interpretiere!!!), dass das aktuelle nachweisliche journalistische Wirken (der letzen beiden Jahre) durchaus Relevanz hat. Wohlgemerkt: der Artikel handelt nicht von einem Sportler, der außerhalb des Sports irgendeinem Hobby frönt und in irgend einem Blog schreibt. Hier wäre keine Relevanz gegeben, das zwingend erwähnen zu müssen. Der Artikel handelt von einem Journalisten (und ausschließlich von dieser Tätigkeit!), der seine journalistische Tätigkeit erweitert und ich demzufolge dies erwähne. Mein Eindruck bleibt: meiner objektiven Bearbeitung weist Du subjektive Wertungen zu. Ich wiederhole hier: ein koservativer Leser findet daran nichts Anstößiges, die rechts-publizistische Tätigkeit zu erwähnen. Von daher entscheidet der LESER über positive oder negative Wertung. Je nachdem. Fakt: Relevanzkriterien-konform. Du machst daraus einen "Edit War". Welcher in dem Moment entstand, indem Du die Infos zu unterbinden versuchtest. OHNE eine Begründung, warum diese nicht relevant sein sollten bzw. gegen Grundsätze von Wikipedia verstoßen sollen. Ich persönliche stehe zu Rechtspopulismus neutral, sodass auch Deine Darstellung, ich riefe hier "Alarme" aus, verfehlt ist! Wer jedoch in Freund/Feind-Schemata denkt, wird sich hier nicht mehr neutral und objektiv stellen können. Soviel abschließend von meiner Seite.

VM wieder eröffnet. Möge ein Admin über diesen, mir unbelehrbar erscheinen Edit-Krieger entscheiden. Ich habe eine Brücke gebaut, sie wurde nicht angenommen. Mir deucht, das war nicht die letzte Meldung auf dieser Funktionsseite. Spätestens bei der nächste unbegründeten Revertierung wird der Ärger weitergehen. Ich steig jetzt aus. Klärt das selber - viel Spaß. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Zweimot-2018-03-21T18:22:00.000Z-Benutzer:NellsPort11

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich melde erneut den genannten Nutzer wegen anhaltender herabsetzender Äußerungen gegenüber den Diskussionsteilnehmern. Wer nicht seiner Meinung ist, wird abgekanzelt. Man besäße keinen Verstand, kapiere nicht oder vergleichbare Äußerungen.

Siehe Diskussion:Windrose#3M11

MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-MagentaGreen-2018-03-21T22:08:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

MagentaGreen ist auf dem Kriegspfad. Er will um jeden Preis eine imaginierte Schlacht gegen mich gewinnen. Er vergeudet damit enorme Ressourcen von Kraft und Zeit bei anderen und sabotiert zugleich die Möglichkeit, etwas zur Verbesserung des Artikels zu tun. Bitte mal eine Maßnahme gegen ihn ergreifen.

Zur Begründung der VM werden nur zwei Zitatfetzen geboten, von denen der erste verfälscht ist. Mehr nicht.

• Zum ersten (angeblichen) Zitatfetzen: Wo steht bitte keinen Verstand besitzen irgendwo auf der ganzen Diskussionsseite oder sonst wo? Nirgends steht das. Es handelt sich um eine verfälschende Zuspitzung und ansonsten um eine erledigte Sache. Meine Formulierung „Lieber mal den Verstand einschalten“ anläßlich eines unberechtigten Teilreverts von MagentaGreen in einem Bearbeitungskommentar war bereits Gegenstand Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/19#Benutzer:Lektor w (erl.)11 von MagentaGreen erst gestern. Er versucht sie hier noch einmal aufzuwärmen, obwohl sie abgeschlossen wurde. Die Administratorin Itti hat die Formulierung mit „Verstand einschalten“ im abschßließenden Kommentar als „unnötig“ bezeichnet und ansonsten über MagentaGreen geurteilt, er sei in der Pflicht, konstruktiver zu sein. Daran hält er sich überhaupt nicht. Er ist weiterhin enorm destruktiv und verhält sich unverschämt. Er kümmert sich nicht um das gewaltige Qualitätsproblem des Artikels, das ich auch im Rahmen seiner vorigen VM angesprochen habe. Ein anderer Benutzer hatte in diesem Sinn an MagentaGreen gerichtet gesagt: „An Deiner Stelle würde ich mir eher die konstruktive Kritik von Lektor w zu Herzen nehmen, die er weiter oben nochmal detailliert ausformuliert hat.“ Eine vergebliche Mahnung an MagentaGreen.
• Zum zweiten Zitatfetzen: Ja, ich habe die Formulierung „nicht kapiert“ verwendet. Es ist tatsächlich so, daß sowohl MagentaGreen als auch Resqusto in der Diskussion immer wieder Irrtümer formuliert haben, etwas nicht verstanden haben, sachdienliche Argumente nicht zur Kenntnis nehmen oder nicht verstehen (oder vielleicht auch nicht verstehen wollen). Die Sachdiskussion ist deshalb enorm schwierig. Das muß irgendwann auch deutlich angesprochen werden, wenn MagentaGreen und Resquesto immer wieder Irrtümer einstreuen, wiederholen – und sich damit gegenseitig verstärken. Zum Glück ist jetzt noch ein besonnener Diskutant hinzugekommen (Andropov). Es ist zu kompliziert, um es hier zusammenzufassen. Ich bitte meinerseits darum, die Diskussion nachzulesen.

Aus meiner Sicht ist in dieser Diskussion MagentaGreen bei weitem führend in den Disziplinen Unsachlichkeit, Herabsetzung, Provokationen und ähnliches. Nur drei Beispiele:

• unsachliche, provozierende Reaktion auf eine sachliche Antwort
• unsachliche, provozierender, höhnischer Beitrag, Pathologisierung meiner Person (Stichwort „Arzt“) inklusive der völlig unzutreffenden Behauptung, ich sei für Argumente nicht erreichbar (um von der eigenen hoffnungslosen Argumentationslage abzulenken)
• Mischung von Herabsetzung, Verhöhnung, Androhung von Änderung in Siegerpose inklusive höhnischem „Bis dahin wünscht Dir süße Träume, Dein MagentaGreen“

Der Diskussionsstil von MagentaGreen ist inzwischen überaus schlecht, mit einer Diskussion hat das kaum noch etwas zu tun. Besonders übel: einfach ständig Vorwürfe gegen mich anhäufen und wiederholen, die viel eher auf MagentaGreen selbst zutreffen, in der Hoffnung, daß schon jemand darauf hereinfallen wird. So wie auch im obigen Beitrag, wo MagentaGreen als erstes eine erledigte VM nochmals aufzuwärmen versucht, weil er offenbar kaum etwas Verwertbares gegen mich findet. Bitte seht euch selbst genau an: Wer argumentiert in dieser Diskussion überwiegend sachlich, wer nicht? Wer ist es, der vor allem provoziert und Gemeinheiten anhäuft? --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T06:48:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

PS: Übrigens gibt es zwischen der Aufforderung „Bitte mal den Verstand einschalten“ auf einen ganz bestimmten, umstrittenen Revert bezogen (so war das nämlich) und dem Vorwurf, jemand besitze keinen Verstand, einen himmelweiten Unterschied. Es sind geradezu gegensätzliche Aussagen. Denn die Aufforderung „Bitte mal den Verstand einschalten“ setzt ja gerade voraus, daß der andere Verstand besitzt, er hat ihn nur an einer bestimmten Stelle noch nicht genügend genutzt. Eine von vielen argumentativen Verfälschungen von MagentaGreen, von denen er inzwischen sehr viele angehäuft hat.

Also, die Gemeinheiten, Unverschämtheiten und unzutreffenden Vorwürfe stammen hauptsächlich von MagentaGreen selbst. Bitte seht es Euch an. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T06:57:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T06:48:00.000Z11

Also Euer beider Diskussionsstil lässt deutlich zu wünschen übrig. Wenn Dich, Magenta Green, Lektor w auf die Gepflogenheiten der 3M hinweist und Du mit Empfiehlt sich hier jemand, geeignet zu sein, von Benimm zu reden? ist das auch nicht besser als die Spitzen von Lektor w. Wir haben zwei Möglichkeiten: Ich sperre Euch und erlaube dem Rest auf der Disk eine gepflegte Diskussion oder Ihr reißt Euch zusammen und diskutiert ab jetzt sachlich rein zum Artikelinhalt. Ich hätte dazu gerne von Euch eine Stellungnahme. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T08:15:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

Also ich bin ehrlich der Meinung, daß ich schon längst viel mehr zur Sache argumentiere als MagentaGreen, wie gesagt. Als die größte Unverschämtheit von MagentaGreen empfinde ich aber sein aggressives Verhalten an verschiedenen Stellen, das immer wieder einen Riesenaufwand verursacht und mir die Zeit stiehlt (Editwar gegen mich, den er verloren hat; jetzt Riesendiskussion wegen einer irrtümlichen Änderung, die er wieder durchsetzen wollte; sowie hier Mißbrauch von VM). All das ging von MagentaGreen aus. Dieses schädliche Verhalten läßt sich nicht an einzelnen unsachlichen Formulierungen festmachen. Vielleicht sollte man da auch drauf schauen. Diese gesamte Destruktivität und Aggressivität sehe ich nämlich als Auslöser für manche Spitzen in meinen Formulierungen, die ich ehrlich gesagt für relativ harmlos halte.

Ja bitte, da habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn MagentaGreen sich hier zur strikten Sachlichkeit in der Diskussion bekennen würde. Vielleicht auch gleich zum konstruktiven Umgang mit mir, das wäre noch besser. Wenn er sich dann auch noch dran hält, wird die Diskussion gleich fünf Stufen besser sein, und dann wird er künftig noch weniger substantielle Vorwürfe mich vorbringen können als bisher. Seine obige Klage gegen mich ist ja schon außerordentlich dünn belegt. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T08:48:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T08:15:00.000Z11

Du redest jetzt viel über Magenta Green, deine Stellungnahme sollte aber eher etwas dazu sagen, was Du bereit bist, zu ändern.--Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T08:50:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T08:48:00.000Z11

Ich hatte gesagt, wenn MagentaGreen mit seinem aggressiven Stil aufhört, dann wird er hier auch nicht mehr aufkreuzen. Das ganze Theater ging doch mehrmals von ihm aus.

Hier kannst Du taufrisch seine neueste Unverschämtheit nachlesen. Anstatt auf meine Argumente einzugehen, sagt er: „Dem Mann ist argumentativ nicht beizukommen.“ Argumente hatte wieder mal ich ausführlich formuliert, im Gegensatz zu beiden anderen. MagentaGreen argumentiert wieder mal nicht, sondern beleidigt. Daß ich nicht auf Argumente eingehen würde, ist so ziemlich das Falscheste, was man über mich sagen kann. Eine krasse Unverschämtheit, ein persönlicher Angriff in Reinkultur. Und MagentaGreen versucht die Diskussion über einen einzelnen Textvorschlag schon nach der ersten Rückmeldung abzuwürgen, schon bevor nach besseren Alternativen auch nur gefragt wurde.

Kurator71, ich bin es nicht, dem man hier bessere Manieren beibringen muß. Es ist MagentaGreen, kannst Du das nicht sehen? Frag doch mal ihn, was er hier zu sagen hat. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T09:51:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T08:50:00.000Z11

Du redest immer noch nur über den Diskussionsgegner. Ich habe gelesen, was der schreibt. Ich möchte von dir nur hören, dass Du ab jetzt sachlich und höflich bleibst und jegliche Argumentation ad personam unterlässt und gleiches dann auch von @MagentaGreen:, sonst macht Ihr beide Pause, damit die anderen in Ruhe diskutieren können. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T10:47:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T09:51:00.000Z11

Kurator71, ich werde mich bemühen. Das Problem ist aber hauptsächlich MagentaGreen. Aktuell hat einen Edit getätigt, der klar gegen die Regeln verstößt (Theoriefindung, private Spekulation, natürlich ohne Beleg, obwohl er auf die Belegpflicht und die Grundsätze von Wikipedia hingewiesen wurde usw.). Regeln scheinen MagentaGreen völlig schnuppe zu sein. Sieh Dir das doch mal an, Kurator71. Und von MagentaGreen liegt immer noch keine Stellungnahme vor, obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe, daß sie hier erwartet wird. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T13:05:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T10:47:00.000Z11

Da ich hier bereits zu genüge erwähnt wurde, möchte ich einmal meine Ansicht von der Sache geben. Ich persönlich habe den Eindruck, das Benutzer:Lektor w hochgradig Wikisüchtig ist. Ob das stimmt oder nicht kann ich nicht sagen, ist nur mein Eindruck nach der Diskussion. Aber dieses Rechthaberische Verhalten mit knapp am PA vobeigehenden Aussagen und ellenlange Diskussionen wegen Nichtigkeiten kommt mir in der Form bekannt vor. Deswegen habe ich ihm auch bereits mehrfach eine Auszeit empfohlen. Ich möchte keinen der Diskussionsstile der beiden User gutheißen, und ich weiß nicht, wie lange dieser Konflikt bereits am Laufen ist. Eine Vorgeschichte wird wohl vorhanden sein. Aber abkühlen sollten sich beide auf jeden Fall mal.--Resqusto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Resqusto-2018-03-22T11:43:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T10:47:00.000Z11

Resqusto, bei Dir fällt mir auf, daß für Dich Sachargumente letztlich keine Rolle spielen. Man soll sachlich diskutieren, darauf kommt es an. Das habe ich getan, viel mehr als MagentaGreen und so gut es eben bei dieser ganzen Unsachlichkeit von MagentaGreen und auch auf Deiner Seite überhaupt möglich war.

Meine gesammelten Argumente qualifizierst Du jedoch als „Meinungsbombe“ ab oder wahlweise als „Rechthaberei“. Wer tatsächlich recht hat, müßte doch anhand der Sachargumente bewertet werden, aber auf die Sachebene achtest Du nahezu überhaupt nicht, obwohl es auf diese ankommt. Wenn man aber gar nicht auf die Argumente als solche sieht, kann man auch nicht sinnvoll darüber urteilen, ob jemand ein Rechthaber ist oder nicht. Üblicherweise beurteilt man jemanden als Rechthaber, der immer recht haben will, obwohl er sich im Irrtum befindet.

Deine Sichtweise der Diskussion und meiner Person finde ich daher unter dem Strich verfehlt. Ich sehe das alles ganz anders. Ich sehe es auch so, daß die Unverschämtheiten sehr deutlich überwiegend bei MagentaGreen zu finden sind. Auch hier finde ich Dein Urteil schwach, weil massiv parteiisch und einseitig. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T13:14:00.000Z-Resqusto-2018-03-22T11:43:00.000Z11

Hinweis: Bitte in diesem Zusammenhang die Auseinandersetzungen zur harmlosen BKL (!) Pulp beachten. Wegen vergleichsweise läppischer Kleinigkeiten gab es dort einen wochenlangen Streit mit @Axpde:, bei dem Seiten über Seiten mit öden bis unfreundlichen Anmerkungen geschrieben wurden und es zu Sperrungen kam, bis He3nry sich ein Herz fasste und den Kram ([4]) archivierte. Wenn ich mich richtig erinnere, war in dem Zusammenhang auch von Projektstörung die Rede. Hier kann man beiden Kollegen nur empfehlen, verbal abzurüsten und das jeweilige Anliegen kurz (!) zu formulieren. Manchmal empfiehlt sich auch eine sog. „Knigge-Zone“, in der dann jeder Unsachlichkeit gelöscht bzw. umgehend sanktioniert wird. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Gustav von Aschenbach-2018-03-22T13:19:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T13:14:00.000Z11

Könnte man gerne alles durchlesen, aber das wird wegen der Textmenge wohl so schnell niemand tun. Eine der übelsten Erfahrungen, die ich bei Wikipedia gemacht habe. Es stand bei Diskussion zu den Edits von Axpde und den jeweiligen Detailfragen nahezu durchgängig 2:1 gegen Axpde (Leif Czerny und ich gegen Axpde), aber er hörte einfach nicht auf, sich immer noch einmal und noch einmal mit seinen Edits durchsetzen zu wollen. Eine Katastrophe. Beleg für „2:1 gegen Axpde“: Einfach in der archivierten Diskussion nach „2:1“ suchen, der Sachverhalt wurde dort oft thematisiert.

Die Edits von Axpde wurden jeweils mit Mehrheitsentscheidung zuerst vollständig zurückgestellt, wobei Axpde jeweils mit Editwar revertiert hat, obwohl er sich 2:1 in der Minderheit befand (klarer Regelverstoß). Ganz am Ende wurde die Seite von mir persönlich in zwei marginalen, unerheblichen Punkten an einen der Vorschläge von Axpde angepaßt. Nicht weil das eine Verbesserung gewesen wäre, sondern allein um den Friedens willen, nachdem alles andere schon ausdiskutiert und gegen Axpde entschieden worden war, damit diese unsägliche Diskussion endlich aufhören konnte.

Die durchaus beträchtlichen Erweiterungen und Korrekturen an der BKL-Seite aus dieser Phase stammen nahezu ausschließlich von mir. Von den Edits von Axpde blieb am Ende nichts übrig, außer jenen zwei marginalen Zugeständnissen, die ich um des Friedens willen gemacht habe. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T13:29:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-03-22T13:19:00.000Z11

Hier entlarvt sich Lektor w, Zitat: "Könnte man gerne alles durchlesen, aber das wird wegen der Textmenge wohl so schnell niemand tun." - ich habe ihm immer wieder vorgeworfen, dass seine unsäglichen Litaneien (meist am Thema vorbei und unter der Gürtellinie) nur dazu dienen, seine persönliche Sichtweise durchzudrücken. Schon damals fand sich kein Administrator, der bereit war, den Fall inhaltlich zu prüfen, gerade weil Lektor w durch seine Textmenge jeden davon abgeschreckt hat.

Da er nun selbst den Grund dafür zugegeben hat, sollte sich doch jetzt hoffentlich ein Administrator finden, der dem Unwesen von Lektor w Einhalt gebietet! axp_de ^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Axpde-2018-03-22T13:52:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T13:29:00.000Z11

Du hast sicher gewisse Kenntnisse und Fähigkeiten. Es erscheint mir aber unangemessen, ja grotesk, deswegen derartige, sich über Tage ggf. Wochen erstreckende Diskussionen zu führen bzw. PAs abzusondern. Häufig stehen Länge und Schärfe Deiner Auslassungen in keinem Verhältnis zur Sache selbst. Ein „Wiki-Lektor“ sollte übrigens auch auf die jeweiligen Autoren eingehen und sich nicht durch unnötige Spitzen oder längliche Belehrungen hervortun, wie sie mir auch im Verlauf des Streits mit Geolina im Artikel Badeanzug aufgefallen sind. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Gustav von Aschenbach-2018-03-22T14:04:00.000Z-Axpde-2018-03-22T13:52:00.000Z11

(Nach Bearbeitungskonflikt) Die Darstellung von Axpde trifft nicht zu. Bei einem regelgerechten Verhalten von Axpde hätte sich die Diskussion weitestgehend erübrigt. Als Ober-Rechthaber wollte er aber immer weiterdiskutieren. Nur deshalb wurde die Diskussion irgendwann unglaublich lang.

Bitte beachten: Axpde bestreitet nicht, daß es nahezu durchgängig 2:1 gegen ihn stand. Er bestreitet nicht, daß er mehrere Editwars gegen eine 2:1-Mehrheit geführt hat. Er bestreitet nicht, daß er dennoch die Diskussion immer weitergetrieben hat. Er bestreitet nicht, daß von seinen Edits so gut wie nichts übrig blieb. Seine Darstellung ist falsch. Ich habe nicht meine „persönliche Sichtweise“ durchdrücken wollen, wie Axpde schreibt, sondern die Sichtweise der 2:1-Mehrheit gegen Axpde verteidigt. Typisch Axpde: An seinem unkooperativen Verhalten lag der ganze Riesenaufwand. Und dann wirft er mir vor, ich hätte den Aufwand verursacht. Seine Antwort ist offensichtlich aus Bosheit heraus geschrieben, weil er sich für seine Niederlage in der Diskussion rächen will.

Vielleicht hat ihn auch Gustav hierherzitiert mit der Absicht, daß ein Intimfeind negativ über mich schreiben möge, wie es Axpde jetzt prompt tut. Übrigens verletzt Du, Gustav, mit dieser Aktion die Auflage des Administrators. Dieser befahl Axpde und mir, daß wir uns strengestens aus dem Weg gehen sollen, woran wir uns seither auch gehalten haben. Deshalb sollte diese Diskussion hier sofort beendet werden.

Kann bitte auch ein Administrator hier dafür plädieren, daß die Diskussion über Pulp bzw. die damaligen Vorgänge beendet werden soll? Und, ja: nicht weil ich da schlechte Karten hätte, sondern weil die Abmachung, daß wir uns aus dem Weg gehen, sonst verletzt wird. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T14:10:00.000Z-Axpde-2018-03-22T13:52:00.000Z11

Nein, es sollte nur zeigen, dass derartige Diskussionen, wie sie sich hier erneut zu entwickeln scheinen, in Zukunft unterlassen werden sollten, notfalls mit admin. Hilfe. Wie gesagt, fasse Dich kurz und verzichte auf Verstöße gegen die Etikette! Das war es auch schon.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Gustav von Aschenbach-2018-03-22T14:16:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T14:10:00.000Z11

Weißt Du, Gustav, man muß schon jeweils einen Konflikt genau ansehen, um zu einem guten Urteil zu kommen, wer zu welchem Anteil daran „schuld“ ist. Wenn Du nur einen anderen Konflikt pauschal zitierst und sagst „Hier liegt wohl eine Analogie vor“, kann das stimmen oder auch völlig in die Irre führen. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T14:26:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-03-22T14:16:00.000Z11

So, bitte keine abschweifenden Diskussionen. Das Problem ist aber hauptsächlich MagentaGreen. Nein, das Problem seid Ihr. Von dir habe ich nun eine Stellungnahme, warten wir auf @MagentaGreen: Sollte er das allerdings weiter ignorieren, werde ich das hier ohne Maßnahme erledigen, weil ich davon ausgehe, dass sich die Sache für ihn erledigt hat. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T14:35:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

Gut, und kann ich dann den oben erwähnten aktuellen Regelverstoß von MagentaGreen in einer neuen VM melden? Bei diesem geht es nicht um persönliche Angriffe, sondern um einen klaren Verstoß gegen WP:WWNI, von dem sich MagentaGreen auf argumentativem Weg nicht hat abhalten lassen. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T14:26:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T14:35:00.000Z11

Nein, das frühstücken wir hier ab. Sollte ich das hier ohne Maßnahme erledigen, kannst Du das machen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T14:35:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T14:35:00.000Z11

Ich ignoriere nichts!

Was soll man tun, wenn sich der Diskussionspartner jedem Argument verweigert?

Was soll man tun, wenn die Meinungen anderer nur akzeptiert werden, solange sie die eigene Position stützen?

Was soll man tun, wenn die Meinungen Dritter in ihrem Wahrheitsgehalt verdreht und entwertet werden.

Bitte verratet mir, was in einem solchen Fall zu tun ist.

Wenn sich einer aufschwingt, um einen anderen Nutzer zu maßregeln - soll man das klaglos hinnehmen? Oder ist es da nicht mehr als angemessen, danach zu fragen, was ihn legitimiert?

Wenn einer so tut, als befände er sich ganz allein im Besitz der Wahrheit und sich bemüßigt fühlt, allen anderen die Richtigkeit ihrer Argumente abzusprechen – soll es da nicht wenigstens erlaubt sein, das scharf von sich zu weisen?

Die Textmenge, welche Lektor w absondert, steht in keinem Verhältnis zum jeweiligen Thema. Das was Resqusto treffend mit „Meinungsbombe“ bezeichnet, erfüllt auf Textebene m. E. nichts Anderes, als ein Niederbrüllen des jeweiligen Gegners. Dieses Schema findet sich in allen genannten Beispielen wieder und führt immer wieder zu schweren Zerwürfnissen. Das kann doch kein Zufall sein! Lektor w ist unzweifelhaft eine Person, von der wiederholt der Streit ausgeht.

Ich sehe außerdem seine Gewohnheit, jede noch so kleine Änderung im Artikel einzeln abzuspeichern, sehr kritisch, weil auch das ein probates Mittel darstellt, die von ihm gemachten Änderungen durchzudrücken.

MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-MagentaGreen-2018-03-22T14:38:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T14:35:00.000Z11

Also, was der jeweils andere verbrochen hat, das sehe ich selbst und ich wiederhole es gerne: Euer Diskussionsstil ist unterirdisch. Ich möchte hören, wie es weitergehen soll und ob Ihr höflich und zivilisiert miteinander reden wollt (das kann man in einem Satz beantworten). Falls nicht, beende ich das hier mit einer Sperre für beide und werde die Disk auf meine Beo nehmen und alles löschen, was WP:WQ ("Sei höflich") widerspricht. Deal or no Deal? --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T14:47:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

Natürlich bekenne ich mich dazu höflich zu sein. Meine Vorwürfen gegen ihn, die zu dieser Meldung geführt haben und auch andere Personen als mich selbst betreffen, werde ich aber deshalb nicht zurücknehmen. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-MagentaGreen-2018-03-22T14:59:00.000Z-Kurator71-2018-03-22T14:47:00.000Z11

Danke, das ist doch mal ein Wort. @Lektor w: Bekommst du das auch in einem Satz hin? --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T15:14:00.000Z-MagentaGreen-2018-03-22T14:59:00.000Z11

(Bei dieser Antwort hatte ich die Rückfrage von Kurator71 noch nicht gesehen.) Ach so, das Verhalten von MagentaGreen soll höflich gewesen sein? Magenta Green ist höflich? Ich würde eher sagen, MagentaGreen hat sich unverschämt mir gegenüber verhalten, und zwar konsequent. Auch in den anderen Punkten sehe ich es umgekehrt. Wer hat sich zum Beispiel den Argumenten verweigert? Das kann man doch alles nachprüfen.

Ich kann nicht auf alles eingehen, was MagentaGreen da wieder an Beschimpfungen und Behauptungen der schiefsten Art äußert, obwohl eigentlich in allen Punkten eine Gegendarstellung nötig wäre. Aber das kann ja nicht immer so weitergehen. Also Kurator, dann fälle eine Entscheidung. Du siehst, Magenta will sein Verhalten mir gegenüber nicht ändern. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T15:17:00.000Z-MagentaGreen-2018-03-22T14:59:00.000Z11

Kannst Du oder willst Du nicht? Es geht um zukünftiges Verhalten und MagentaGreen hat zugesagt, zukünftig WP:WQ und WP:KPA einzuhalten. Wirst Du das zukünftig auch: JA oder NEIN. Kein "Vielleicht", kein "Wenn...dann". Es geht nur um Dich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T15:33:00.000Z-Lektor w-2018-03-22T15:17:00.000Z11

(Bei dieser Antwort hatte ich wieder die vorangehende Rückfrage von Kurator71 noch nicht gesehen, gilt aber trotzdem als Antwort darauf.) Also jetzt noch eine Antwort an Kurator71 nach der Kenntnis seiner [esten] Rückfrage. Kurator71, von mir aus bitte mach das: in Zukunft alles löschen, was WP:WQ ("Sei höflich") widerspricht oder auch sonstigen Regeln von WP:WQ. Mir hängen die permanenten Unverschämtheiten von MagentaGreen zum Hals heraus. Dazu gehört auch die obige dramatische Wehklage über mein angeblich entsetzliches Verhalten, mit denen MagentaGreen bei Dir und den anderen Eindruck schinden und vor allem von seinem eigenen unmöglichen Verhalten ablenken will. Gleichzeitig bezeichnet sich Magenta selbst als „höflich“. Mir erscheint das als gigantische Heuchelei, als verlogen. Das muß ich leider so sagen, wenn ich ehrlich sein soll.

Ich hatte oben schon gesagt: „Ich werde mich bemühen.“ Das ist doch kurz genug gesagt. Mehr kann ich nicht versprechen, bei dem (meine Meinung) unehrlichen, destruktiven und unverschämten Dauerverhalten von MagentaGreen. --Lektor w (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Lektor w-2018-03-22T15:38:00.000Z-MagentaGreen-2018-03-22T14:59:00.000Z11

Gut, beide haben zugesagt, zukünftig WP:WQ und WP:KPA einzuhalten. Ich werde diese VM im Hinblick und im Vertrauen darauf ohne Maßnahme beenden. Allerdings verspreche ich, dass Verstöße gegen diese beiden Regeln in der Diskussion zu Windrose zukünftig mit deutlichen Sperren von mindestens 6 h geahndet werden und der entsprechende Kommentar komplett entfernt werden wird. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Kurator71-2018-03-22T15:45:00.000Z-Benutzer:Lektor w (erl.)11

Duns Scotus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Könnte jemand den einschlägig vorgesperrten Kollegen darauf hinweisen, künftig Diskussionsfälschung und persönliche Angriffe zu unterlassen? Bisherige Ansprachen (siehe Diskseite des Gemeldeten) fruchteten leider nicht. fg, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-21T15:32:00.000Z-Benutzer:Duns Scotus (erl.)11

Hinweis: der bereits gesperrte Account Dan Düse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist durch dieselbe Diskussionsfälschung aufgefallen. Meines Erachtens liegt hier (zusätzlich) ein Sockenzoo vor, Meldebegründung bleibt allerdings der eingangs angemerkte, spezifisch auf Duns Scotus zurückführbare Vorfall. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-21T18:46:00.000Z-Agathenon-2018-03-21T15:32:00.000Z11

Der Vorwurf der Diskussionsfälschung klingt übel. Geht es um die Entfernung Deiner Sperrinfo, die in einer Artikeldiskussion zur Verwendbarkeit von Weblinks tatsächlich nichts zu suchen hat ? Inwiefern wird dadurch eine Diskussion verfälscht ? --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Amanog-2018-03-22T07:45:00.000Z-Agathenon-2018-03-21T15:32:00.000Z11

Worum es geht, ist verlinkt. Duns Scotus hat sich nicht an Beiträgen zu vergreifen, die erläutern, warum Benutzer ABC oder IP XYZ keine Stellung mehr nehmen. Die Information dient auch Dritten, die unbeantwortbare Rückfragen an die gesperrten Accounts stellen wollen. Dan Düse wurde wurde gestern wegen desselben Löschverhaltens bereits gesperrt. Im übrigen Intro 4, wenn Duns Scotus nicht dein Account ist. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-22T14:42:00.000Z-Amanog-2018-03-22T07:45:00.000Z11

Niemand braucht solche „erläuternde Beiträge“, auf der Disk gesperrter Nutzer/IPs ist die Sperrung sichtbar vermerkt. Solche Mitteilungen dienen wohl eher der Selbstbefriedigung/Demonstration, keinesfalls der Erörterung der Frage, welche Weblinks sinnvoll sind. Die substanzlose Behauptung, jemand verfälsche Diskussionen ist dagegen ein unerfreulicher persönlicher Angriff. Und Du bist in letzter Zeit mehrfach ermahnt worden, Dich bei diesbezüglichen Bezichtigungen zurückzuhalten; letztmalig am 10. März dJ, da ging es um Deinen ähnlichen PA „Täuschung von Mitdiskutanten“. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Amanog-2018-03-22T15:12:00.000Z-Agathenon-2018-03-22T14:42:00.000Z11

Wer auf Artikeldiskussionen liest/schreibt, liest in der Regel keine Benutzerdiskussionen der Vorposter. Das setzt schon größere Erfahrungen voraus. Jedenfalls sehe ich keinen Grund, bei Duns Scotus anders als bei Dan Düse zu verfahren, da deren Löschung fremder Beiträge identisch war. Duns Scotus wurde von Benutzer:Squasher übrigens eine Dauersperre beim nächsten Regelverstoß angekündigt, siehe BD:Duns Scotus. Für mich hier EOD (solange mich kein Admin anpingt). Soll die Administration entscheiden. Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-22T15:22:00.000Z-Amanog-2018-03-22T15:12:00.000Z11

Entschuldigung! Diesen administrativen Querverweis zu Duns Scotus und Amanog hatte ich vergessen, primärer Meldegrund bleibt das eingangs Geschriebene. – Ich werde die nächsten Stunden offline sein, nur zur Information. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-22T15:34:00.000Z-Benutzer:Duns Scotus (erl.)11

Der CUA wurde mittlerweile mangels Plausibilität abgewiesen. Und auch im dortigen Entscheid wurdest Du für Deine PA-lastigen Vorwürfe kritisiert. Wie ja auch schon früher immer wieder einmal persönlliche Angriffe von Dir administrativ entfernt werden mussten: 22. Januar 2018, 6. Februar 2018 - um zwei auf die Schnelle zu nennen. Leider stets ohne Sanktion, worauf Du ja auch ständig stolzgeschwellt hinweist. Du solltest hier eigentlich gemeldet sein und bestraft werden, nicht Deine Opfer. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Amanog-2018-03-23T09:56:00.000Z-Agathenon-2018-03-22T15:34:00.000Z11

Intro 4, hier geht es weder um Meinungsverschiedenheiten zwischen Admins noch um mich, sondern um den gemeldeten Account. Um zur Sache zurückzukommen: das Fehlverhalten liegt im Löschen fremder Diskussionsbeiträge und ausweislich des Sperrlogs besteht Wiederholungsgefahr. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Agathenon-2018-03-23T11:58:00.000Z-Amanog-2018-03-23T09:56:00.000Z11

Hallo, liebe Admins. Diese Meldung fault hier nun seit mehr als 2 Tagen herum. Beteiligen an einer unnützen Diskussion tun sich nur der Melder und ein Unbeteiligter (Intro Punkt 4!!!). Das ist wirklich mal wieder ein Glanzstück. Ihr seid hier um a) Entscheidungen zu treffen und b) Konflikte einzudämmen, statt sich diese immer weiter hoch schaukeln zu lassen! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-Marcus Cyron-2018-03-23T17:00:00.000Z-Benutzer:Duns Scotus (erl.)11

Manche Konflikte muss man vielleicht auch mal laufen lassen. Diesen hier kann ich nicht sinnvoll bearbeiten - wohl auch kein Kollege - ich gebe ihn ungelöst an die Konfliktteilnehmer zurück. — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/21#c-MBq-2018-03-23T18:36:00.000Z-Marcus Cyron-2018-03-23T17:00:00.000Z11