Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#Thema_1

PietSmiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP Fähig. Dazu bitte auch das Seitenschutz-Log beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Natsu Dragoneel-2017-12-29T23:17:00.000Z-Artikel PietSmiet (erl.)11

178.6.234.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht kl. Auszeit. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Lectorium-2017-12-29T23:43:00.000Z-Benutzer:178.6.234.20 (erl.)11

6 h von Zollernalb --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Schniggendiller-2017-12-30T00:13:00.000Z-Benutzer:178.6.234.20 (erl.)11

93.234.109.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:KPA in Editkommentaren. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Andy king50-2017-12-30T07:21:00.000Z-Benutzer:93.234.109.200 (erl.)11

109.40.3.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussionsaccount/kWzeMa hlrmnt \ allgovia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Hilarmont-2017-12-30T08:11:00.000Z-Benutzer:109.40.3.200 (erl.)11

ihr müsst euch mal die Ausgangssituation ansehen. --109.40.3.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-109.40.3.200-2017-12-30T08:14:00.000Z-Hilarmont-2017-12-30T08:11:00.000Z11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert qua Editwar in einer Diskussion Über den Abschnitt wird oben in der VM befunden - solange sollte er nicht gelöscht werden. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T08:49:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Rechte Hetze mit angedeutetem, in Deutschland strafbaren Hitlergruß und Nazivokabular wie Volksschädling in Bezug auf eine Jüdin hat auf Wikipedia-Diskussionssseiten nichts zu suchen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-AlternativesLebensglück-2017-12-30T08:56:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T08:49:00.000Z11

oder eben doch Ironie. Du hast einfach formal gegen die Regeln verstossen und willst durch das Verschwindenlasssen Deine Sicht zementieren. Solange die VM oben läuft und nicht entschieden wird, ist das NoGo. Punkt. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T08:57:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-12-30T08:56:00.000Z11

Eine typische Retourkutschenmeldung, nachdem der Melder oben Nazivergleiche gegen eine lebende Jüdin gerechtfertigt und wiederhergestellt hat.

Er selber hat alles Verständnis für Nazivokabular aus "Frust", aber keins für die Einhaltung von WP:BIO, wenn es um lebende Personen geht.

Das Entfernen solcher Verstöße ist jedoch ausdrücklich jedem Benutzer erlaubt und die genannte Begründung ist ebenfalls nachvollziehbar (wenn sie auch in die Kommentarzeile gehört hätte):

"Sieg... (Heil)" ist ein strafbarer Gruß. Das Löschmotiv ist also Projektschutz!

Und das gerade-noch-Vermeiden der Strafbarkeit ist eine bekannter Verfahrenstrick derer, die nicht mit solchen Assoziationen hinter dem Berg halten können noch wollen.

Anwesende Admins, die die Ausgangs-VM allzu lange zu bearbeiten vermieden haben, trifft eine Mitschuld an solchen Anschluss-Eskalationen. Ich kann daher nur darum bitten, den Verstoß gegen WP:BIO administrativ zu entfernen und dann beide VMs zu schließen. (Dass das Verhalten des Melders unter aller Sau ist, braucht man nicht eigens zu betonen, der weiß das genau.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T09:01:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T08:49:00.000Z11

Retourkutsche? Gegen mich läuft (noch) keine VM :-) Er hat MICH editwart, dann gibts immer eine VM von mir. LDIV hat NICHT Sieg Heil geschrieben, sondern das eben ironisch abgebrochen. Es kann DANN durchaus entfernt werden - nicht aber, solange die VM oben läuft und objektiv darüber zu befinden ist. Eure Veränderung impliziert schon, dass es keine Ironie war. Und das Wort "Projektschutz" im Zusammenhang mit dem Artikel ist der Witz des Tages, so wie das hier seit langem eskaliert wurde. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T09:07:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T09:01:00.000Z11

So läuft das nicht. "Ironie" ist keine Rechtfertigung für Angriffe dieses Kalibers. "Punktpunktpunkt" auch nicht. Mit dem Disclaimer "ich meine das Gegenteil dessen, was ich jetzt zu sagen im Begriff bin" kann man die eigenen Worte nicht abschwächen. Das sind durchschaubare Tricks, auf die Popcorn-fixierte User gern hereinfallen. Aber keine Admins. Bei einem Hitlergruß kann man durchaus "Gefahr im Verzug" sehen. Der Löschende hat die VM oben nicht erstellt und kann sich auf WP:BIO berufen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T09:22:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T09:07:00.000Z11

Teurer Kopilot, hier gehts nur um den Editwar. Wir müssen nicht die Diskussion oben wiederholen oder neuen Kaffeesatz lesen. Während eines Prozesses werden die Beweisstücke einfach nicht vernichtet oder verändert im Sinne der Anklage. Das mal ein Admin aktiv werden sollte, finde ich allerdings auch. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T09:29:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T09:22:00.000Z11

(3BK) Irgendwie macht der Gebrauch von "Witz des Tages" Deine Verteidigung der rechten Ausdrücke hier eher noch schlimmer. Wir sind hier nicht bei Böhmermann - rechtes Vokabular gehört ohne wenn und aber gelöscht. Ich bitte Dich, das Wort Ironie jetzt niemandem mehr auf zu zwingen: du hast es oft genug genannt - es glaubt doch sowieso niemand. Ich verstehe nicht, was es da zu diskutieren gibt (keine Angst, der letzte Satz war nicht an Dich, sondern an die Admins gerichtet) --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-AnnaS.aus I.-2017-12-30T09:31:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T09:07:00.000Z11

"Hier gehts nur um den Editwar", darum Meldung entsprechend korrigiert. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T09:32:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-12-30T09:31:00.000Z11

Bruhaha :-) Wusst ichs doch. Lebensglück entfernt - zulässig; Ich widerspreche durch revert = zulässig; er revererted erneut = editwar. Diese VM gehört mir. Wenn Du eine gegen mich willst, mach die selber, sonst fängst du auch noch eine wegen Editwar in der VM :-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T09:36:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T09:32:00.000Z11

@Brainswiffer Das ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Bio. Verleumdung (Deutschland) kennst du wahrscheinlich nicht: „Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-AlternativesLebensglück-2017-12-30T09:37:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T09:36:00.000Z11

Wollt ihr das wieder so zumüllen, dass das niemand entscheiden kann? Hier gehts NUR um Deinen Editwar. Und irgendwie solltest Du bei Deiner Panik die Bodenhaftung behalten. Dass Du Editwar begangen hast, sieht man in der Versionsgeschichte :-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T09:46:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-12-30T09:37:00.000Z11

Wenn ich die Meldung entsprechend dem EW ergänze, meine ich das auch so. Die Entscheidung, wer den EW anfing, trifft ein Admin allein. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T09:53:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Gut, das ist zu durchsichtig, diese VM so zu "entwerten". Sprich ich darf das erstmalige Zurücksetzen von Dir zukünftig auch als EW melden? Leider sind da die Regeln vor. Es zählt als EW erst, wenn sich jemand wiederholt und das war das Lebensglück - und Du hier in der VM, deshalb hast Du jetzt eine eigene :-) Sorry liebe Admins, ich habe den Kindergarten nicht angefangen.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T10:13:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T09:53:00.000Z11

Wie man an der Entscheidung des Admins sieht, war meine Entfernung des Beitrages rechtsmäßig, aber dein Wiedereinsetzen nicht. Vielleicht solltest also vor Revertierungen einmal durchlesen und darüber nachdenken, warum der Beitrag entfernt wurde und nicht einfach grundlos revertieren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-AlternativesLebensglück-2017-12-30T10:28:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T10:13:00.000Z11

Die Entfernung geht in Ordnung. Hier stand ein Verstoß gegen WP:BIO im Raum, der sollte erstmal "verschwinden", den Beitrag muss sich der Admin dann halt suchen, dafür gibt es ja auch Difflinks. Weist in solchen Fällen einfach daraufhin, dass das entfernt wurde. Sollte der Vorwurf falsch gewesne sein, kann man das einfach wieder herstellen. Ein Edit-War darum lohnt sich definitiv nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kurator71-2017-12-30T10:32:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

212.41.55.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [1] --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T09:41:00.000Z-Benutzer:212.41.55.171 (erl.)11

2003:8B:6E0C:F00:1128:C009:4483:2D7C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (global ban) hlrmnt \ allgovia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Hilarmont-2017-12-30T09:43:00.000Z-Benutzer:2003:8B:6E0C:F00:1128:C009:4483:2D7C (erl.)11

Durch Zeitablauf vorerst erledigt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tönjes-2017-12-30T10:08:00.000Z-Hilarmont-2017-12-30T09:43:00.000Z11

Suchoi T4MS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War um SLA. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T09:44:00.000Z-Artikel Suchoi T4MS (erl.)11

91.53.138.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T09:50:00.000Z-Benutzer: 91.53.138.127 (erl.)11

Protokoll (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War. Halbschutz genügt. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T09:51:00.000Z-Artikel Protokoll (Begriffsklärung) (erl.)11

IP ebenfalls aus gleichem Grund für 6 h  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Xqt-2017-12-30T09:57:00.000Z-Artikel Protokoll (Begriffsklärung) (erl.)11

212.41.52.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des Russentrolls --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T09:54:00.000Z-Benutzer: 212.41.52.151 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert qua Editwar Nummer 1 und hier Nummer 2 in meiner VM, ohne Gründe zu haben. Editwar ist für mich nach unseren Regeln, sobald sich jemand bei Reverten wiederholt. Da die Admins offenbar weder auf Intro 4 noch Intro 5 achten, muss ich eine VM machen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T09:55:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

"Das entscheiden die Admins", deine eigene Rede, genügt, da muss man keine zweite Vm eröffnen.

Der Melder wird langsam aber sicher Opfer seiner eigenen Dauerpräsenz auf der VM. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T10:10:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T09:55:00.000Z11

Dich kann ich niemals einholen :-) --Brainswiffer (Disk) 11:13, 30. Dez. 2017 (CET) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T10:13:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T10:10:00.000Z11

Kopilot, bitte unterlasse diese Ergänzungen. Die VM wurde von Brainswiffer gegen AlternativesLebensglück gestellt und ob er selbst ggf. auch gegen Regeln verstoßen hat, wird bei der Prüfung berücksichtigt. Darauf hinzuweisen steht dir innerhalb der VM ja frei, aber bitte lass die Überschrift wie sie ist. Ich finde es nicht in Ordnung, eine VM nach eigenem Gusto anzupassen. Das macht bitte nur der Melder oder ein Admin. Wie du siehst führt das nur zu noch mehr Dissens und in diesem Fall gänzlich unnötigem. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Squasher-2017-12-30T10:27:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

91.53.138.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung [2] --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T10:03:00.000Z-Benutzer:91.53.138.10 (erl.)11

Daniel Giese (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

user:Schoeben nahm eine umfangreiche artikeländerung vor [3], die ich differenziert begründet in teilen zurücknahm [4]. das passt schoeben nicht und er revertiert ohne versuch einer konsensfindung per Revertierung von "JD" rückgängig gemacht. Giese ist ein Volksverhetzer und Holokaustleugner. Vorwurf des POV unhaltbar. Quellen: Urteile Amtsgericht Meppen, Landgericht Osnabrück, OLG Oldenburg. Erneute Revertierung durch "JD" wäre Vandalismus - ich würde hingegen sagen: beginn eines edit-wars. mit der bitte um administrative rücksetzung und verweis auf disku. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-JD-2017-12-30T11:35:00.000Z-Artikel Daniel Giese (Musiker) (erl.)11

Artikel auf die letzte stabile Version zurück gesetzt und einen Tag gesperrt. Alles weitere bitte auf der Disk klären. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tönjes-2017-12-30T11:59:00.000Z-Artikel Daniel Giese (Musiker) (erl.)11

213.162.73.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T11:45:00.000Z-Benutzer:213.162.73.143 (erl.)11

Von Stefan64 sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jivee Blau-2017-12-30T11:52:00.000Z-Benutzer:213.162.73.143 (erl.)11

178.11.184.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unenzyklopädische Bearbeitungen, nun auch mit Beschimpfung in der ZZ:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T11:49:00.000Z-Benutzer:178.11.184.104 (erl.)11

Von Tönjes sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jivee Blau-2017-12-30T11:53:00.000Z-Benutzer:178.11.184.104 (erl.)11

Sozialdemokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missionar unterwegs --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Xocolatl-2017-12-30T11:50:00.000Z-Artikel Sozialdemokratie (erl.)11

2003:DE:70E:29D0:A5F3:D896:1ACE:D211 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungen von mind. zwei heute gesperrten IPs. Siehe IP-Disk hlrmnt \ allgovia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Hilarmont-2017-12-30T09:33:00.000Z-Benutzer:2003:DE:70E:29D0:A5F3:D896:1ACE:D211 (erl.)11

Ich habe auf meiner Disk geschrieben. Antworte einfach dart dazu. --2003:DE:70E:29D0:A5F3:D896:1ACE:D211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-2003:DE:70E:29D0:A5F3:D896:1ACE:D211-2017-12-30T09:35:00.000Z-Hilarmont-2017-12-30T09:33:00.000Z11

Erledigt durch Zeitablauf. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Horst Gräbner-2017-12-30T14:29:00.000Z-Benutzer:2003:DE:70E:29D0:A5F3:D896:1ACE:D211 (erl.)11

Kangabente1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe auch commons, Angola-Facbook-connection mal wieder. Datei(en) bitte löschen und Benutzer sperren. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Pentachlorphenol-2017-12-30T13:30:00.000Z-Benutzer:Kangabente1 (erl.)11

Benutzer global durch Vituzzu, bitte noch Dateien löschen. Gewerbsmäßige Urheberrechtsverletzung / WP0 --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Pentachlorphenol-2017-12-30T13:50:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-12-30T13:30:00.000Z11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Zollernalb-2017-12-30T13:51:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-12-30T13:50:00.000Z11

ⵁ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er seinen polemisch und diskreditierend begründeten Löschantrag auf Magnetmotor gefährdet sieht, beginnt der Gemeldete einen EW um Literatur und unneutrale Formulierungen. Wesentlich für die Relevanz ist hier die Verbreitung des Themas, da ist es vollends irrelevant was man von den verbreitenden Medien hält, es sollen keine Inhalte belegt werden deren Quellen WP:Q genügen müssten. Zudem sind die eingefügten Bewertungen unbelegter POV und so nicht WP-Tauglich. [5] --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T15:19:00.000Z-Benutzer:ⵁ (erl.)11

Kann bitte jemand dem Benutzer Graf Umarov den Satz Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt aus Wikipedia:Literatur#Allgemeines erklären und ihm deutlich machen, dass Werke aus dem Kopp Verlag nicht darunter fallen. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T15:28:00.000Z-Graf Umarov-2017-12-30T15:19:00.000Z11

Für ein parawissenschaftliches Thema sind natürlich parawissenschaftliche Medien maßgeblich. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T15:33:00.000Z-ⵁ-2017-12-30T15:28:00.000Z11

Falsch! Es gilt grundsätzlich: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt

Jeder Admin kann sich ein Bild darüber machen, ob mein Löschantrag begründet oder wie der Benutzer behauptet "polemisch und diskreditierend" war. Es kann nicht sein, dass hier parawissenschaftliche Thesen kritiklos übernommen werden. Mittlerweile wäre das ein behaltenswerter Artikel. Der LA habe ich nicht entfernt, da einige Benutzer in der LD immer noch die Meinung vertreten, dass löschen besser ist. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T15:36:00.000Z-Graf Umarov-2017-12-30T15:33:00.000Z11

Für Kritik braucht es Quellen die kritisieren, persönliche Meinung reicht da nicht. Und wenn ich Unsinn beschreibe muss ich die Quelle angeben, in dem der Unsinn steht. Auch muss ich die Existens des Themas belegen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T15:42:00.000Z-ⵁ-2017-12-30T15:36:00.000Z11

Also: Für den Literaturteil gilt Wikipedia:LIT und dort steht: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Auch parawissenschaftliche Themen lassen sich wissenschaftlich und seriös aufarbeiten. Das klärt Ihr aber bitte auf der Disk oder in der LD und nicht per Edit-War. Als LA-Steller sollte man aber generell mit dem Löschen von Informationen zurückhaltend sein, da sonst schnell der Verdacht aufkommen könnte, dass man im Artikel löscht, um die Löschung zu "beschleunigen". Also bitte darauf in der LD hinweisen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kurator71-2017-12-30T15:41:00.000Z-Benutzer:ⵁ (erl.)11

212.41.60.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Russentroll Sperrumgehung --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T15:24:00.000Z-Benutzer:212.41.60.248 (erl.)11

Liste der Rekorde der Tu-144 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperrung wegen Trollbefall wäre vielleicht angebracht --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T15:26:00.000Z-Artikel Liste der Rekorde der Tu-144 (erl.)11

9M83 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ziemlich sicher von der gleichen Person im Editwar-Modus wie im Artikel Liste der Rekorde der Tu-144. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MBurch-2017-12-30T15:49:00.000Z-Artikel 9M83 (erl.)11

212.41.50.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Disk --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T15:56:00.000Z-Benutzer:212.41.50.102 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Centenier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre wegen ständiger Beleidigungen durch eine Troll IP aus Moskau --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Centenier-2017-12-30T15:59:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Centenier (erl.)11

77.2.16.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 ---- Jonaes _{/ Diskussion} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jonaes02-2017-12-30T16:43:00.000Z-Benutzer:77.2.16.162 (erl.)11

AF666 ist der Dauerberichterstatter der Partei "Tierschutzpartei" und er versucht wiederholt durch unsachliche Beiträge, die als "Kritik" (Verweis statement der Tierschutzpartei) bezeichnet werden, die Konkurrenzpartei "Tierschutzallianz" zu schädigen. Mit dem Beitrag von AF666 vom 11.12.2017 auf der Wikipediaseite Tierschutzallianz wird wieder der Beitrag vom 9.10.2017 eingestellt, also der Beitrag der wegen Unsachlichkeit und Parteilichkeit gelöscht wurde und zur Sperre (edit war) führte! AF666 verstößt bewusst und vorsätzlich gegen die Regeln von Wikipedia! Am 11.12.2017 stellt AF666 wieder denn Eintrag "Kritik" auf der Seite Tierschutzallianz ein und begründet wieder mit einem Statement der Tierschutzpartei! Die Partei Tierschutzallianz wurde wegen rechter Unterwanderung der Tierschutzpartei am 30.11.2013 gegründet. Die rechte Unterwanderung der Tierschutzpartei wurde nicht zuletzt von deren Vorsitzenden Stefan Bernhard Eck bestätigt (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Bernhard_Eck). Er hat sein Amt zum 31.12.2014 niedergelegt und ist aus Protest aus der Tierschutzpartei ausgetreten. In einem ausführlichen Artikel "Rechte für Tiere - Rechte Tierschützer" von Jan Stremmel in der Süddeutschen Zeitung vom 04.11.2017 wird die rechte Unterwanderung der Tierschutzpartei beschrieben. Um diese Kritik, die belegt ist, abzuwehren und den politischen Kritiker zu diffamieren, wird auf der Wikipediaseite der Tierschutzallianz ständig eine "Kritik" eingetragen für die als Beleg das eigene Statment der Tierschutzpartei herhalten muss. Wer hat diesen Beitrag verfasst? Wieder war dies AF666, der Hofberichterstatter der wikiseite der Tierschutzpartei! Wie lange wird von den Administratoren diese parteiische unsachliche Berichterstattung noch geduldet. (nicht signierter Beitrag von Bretzel7 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Der Artikel Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz wurde erstmals am 9. Oktober von mir gesperrt, nachdem sich zuvor ein Editwar um durch Bretzel7s getätigte Ergänzungen entwickelt hatte. Verbunden war dies mit der Aufforderung an Bretzel7 und an AF666, die strittigen Punkte auf der Disk zu besprechen. Obwohl ich diese Bitte in der Zwischenzeit noch einmal wiederholt hatte, gibt es bis heute von keinem der Kontrahenten auch nur einen Beitrag auf der Disk. Stattdessen fügte AF666 heute einen Abschnitt wieder ein, der vor der Artikelsperre im Oktober ebenfalls entfernt worden war und der, imho verständlicherweise, Grund für diese Meldung ist. Ich habe den fraglichen Abschnitt noch einmal entfernt und bitte beide, Bretzel7 und AF666, sich auf der Disk um eine Verständigung zu bemühen. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tönjes-2017-12-30T16:05:00.000Z-Benutzer:AF666 (erl.)11

Nachtrag: Inzwischen wurde der Beitrag erneut eingestellt, ich habe den Artikel jetzt vorerst vollgesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tönjes-2017-12-30T17:08:00.000Z-Tönjes-2017-12-30T16:05:00.000Z11

87.171.165.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Randaliert in der Aufzugsanlage rum, bitte im Keller aussteigen lassen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Geist, der stets verneint-2017-12-30T17:06:00.000Z-Benutzer:87.171.165.232 (erl.)11

Die ANALphabeten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T17:07:00.000Z-Benutzer:Die ANALphabeten (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für ein paar Stunden halb, Vandalismus mit wechselnden IPs.-- Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T17:37:00.000Z-Meta-Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

Das Monster kommt aus dem Keller und frisst deine augen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername („echte“ Vandalismusseite ist ja leider wegen des IP-Theaters gesperrt) --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T17:47:00.000Z-Benutzer:Das Monster kommt aus dem Keller und frisst deine augen (erl.)11

185.176.253.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disk zu VM ---- Jonaes _{/ Diskussion} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jonaes02-2017-12-30T17:52:00.000Z-Benutzer:185.176.253.106 (erl.)11

Bereits vor vier Minuten von NordNordWest sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jivee Blau-2017-12-30T17:53:00.000Z-Benutzer:185.176.253.106 (erl.)11

91.53.142.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mit PA garnierter Unfug:  1 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T18:03:00.000Z-Benutzer:91.53.142.232 (erl.)11

91.53.142.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und erneuter PA. Versionslöschung notwendig. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T18:04:00.000Z-Benutzer:91.53.142.232 (erl.) 211

Konti23mayr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte offenbar was anderes tun als an einer Enzyklopädie mitzuarbeiten:  1 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T18:05:00.000Z-Benutzer:Konti23mayr (erl.)11

Benutzer:Konti23mayr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) PA bzw. Missbrauch des BNR. --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T18:06:00.000Z-Artikel Benutzer:Konti23mayr (erl.)11

37.230.13.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen Wikipedia:Disk --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Natsu Dragoneel-2017-12-30T18:56:00.000Z-Benutzer:37.230.13.237 (erl.)11

37.230.13.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn auf Disks --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Rmcharb-2017-12-30T18:57:00.000Z-Benutzer:37.230.13.237 (erl.) 211

Das Kondom des Grauens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlechtes Namen von Benützer --182.58.2.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-182.58.2.106-2017-12-30T17:23:00.000Z-Benutzer:Das Kondom des Grauens (erl.)11

 Info: Melder ist OP. --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T17:24:00.000Z-182.58.2.106-2017-12-30T17:23:00.000Z11

Kondom des Grauens ist doch bekannt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-AlternativesLebensglück-2017-12-30T20:25:00.000Z-Xqbot-2017-12-30T17:27:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[6]

Bitte die tägliche gezielte Verunsachlichung der Disk unterbinden. Der Benutzer wurde bereits doppelt verwarnt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T18:52:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Brainswiffer möge den Artikel Strafbarkeit lesen und dann überlegen, ob Urinieren im Park ein Straftatsbestand ist und er diesen Nachweis der Unkenntnis lieber selbst entfernt oder richtig stellt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Koenraad-2017-12-30T19:07:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

siehe dort :-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T19:09:00.000Z-Koenraad-2017-12-30T19:07:00.000Z11

Salkin02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Rmcharb-2017-12-30T19:01:00.000Z-Benutzer:Salkin02 (erl.)11

200.114.80.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MyContribution-2017-12-30T19:05:00.000Z-Benutzer: 200.114.80.226 (erl.)11

200.114.80.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassungszeile [7] --ⵁ • (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-ⵁ-2017-12-30T19:06:00.000Z-Benutzer:200.114.80.226 (erl.)11

134.61.99.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spion/Liuthar/Hinkmar/Herfried vandaliert weiter 1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-1971markus-2017-12-30T20:07:00.000Z-Benutzer:134.61.99.55 (erl.)11

134.61.99.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spion vandaliert weiter... 1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-1971markus-2017-12-30T20:22:00.000Z-Benutzer:134.61.99.61 (erl.)11

31er (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wohl längerfristig nicht IP-tauglich-- Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T20:24:00.000Z-Artikel 31er (erl.)11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) randaliert bei Palästinensische Gemeinschaft in Deutschland, die er löschen und deshalb beim Verbessern stören will, und Neuköllner Begegnungsstätte, ohne auf Argumente einzugehen. Ich gehe jetzt mal besser, sonst steckt mich sein schlechtes Benehmen an.--FreundderAufklärung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-FreundderAufklärung-2017-12-30T13:48:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Wenn man als Autor revertiert wird, sollte man halt auch erstmal innehalten und nicht gleich wieder die bloß mit BILD belegten Inhalte wiederherstellen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Nuuk-2017-12-30T14:14:00.000Z-FreundderAufklärung-2017-12-30T13:48:00.000Z11

Ich hatte es schon auf den Diskussionsseiten stehen: Wo steht, dass Bild nie Quelle sein kann? Außerdem war es nicht die einzige Quelle. --FreundderAufklärung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-FreundderAufklärung-2017-12-30T14:19:00.000Z-Nuuk-2017-12-30T14:14:00.000Z11

geht es hier jetzt um edit-war oder wirklich nur per "bild" belegte und umstrittene inhalte? wenn zweiteres: bitte Wikipedia:Q zur kenntnis nehmen und inhalte anderweitig entsprechend belegen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-JD-2017-12-30T14:28:00.000Z-FreundderAufklärung-2017-12-30T14:19:00.000Z11

Außerdem stellst du regelwidrige Löschanträge: Palästinensische Gemeinschaft in Deutschland wird von mind. 3 Verfassungsschutzämter beobachtet. Das begründet die Relevanz. kümmert Dich aber nicht. Als Reaktion auf die Meldung hier, stellst Du den Löschantrag bei Mohamed Matar - trotz Berichterstattung in allen Berliner Medien, + BILD, + Rheinische Post (Dusseldorf), + Spiegel, +....) wegen angeblich fehlender Relevanz. Das ist zumindest kein konstruktives Verhalten.--FreundderAufklärung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-FreundderAufklärung-2017-12-30T14:28:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

ich sehe in keinem der genannten artikel mehr sanktionswürdiges verhalten und bitte um kommunikation über die artikeldiskussionsseite, nicht über die zusammenfassungszeile und/oder WP:VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-JD-2017-12-30T22:29:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Freital (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt heute seinen EW im Artikel Rudolf Steiner fort, um den Herrn zu einem Dozent/Lecturer aufzuwerten, obschon ihm die Benutzer @Phi:, @Klaus Frisch:, @Pacogo7: und meine Wenigkeit auf der Artikeldisk geduldig erklärt haben, dass Steiner kein Dozent/Lecturer war, also keine Person, die an Hochschulen und Bildungsinstituten des Tertiär- oder Quartärbereichs unterrichtet bzw. gelehrt hat. Vorangegangen sind reihenweise BNS-Weißwaschaktionen Freitals, wie z.B. (1), (2) oder seine stets falschen und unbelegten Versuche diesen Esoteriker zu einem Geisteswissenschaftler und zu einem Propheten in der Einleitung aufzupeppen. Dabei ignoriert er seit Monaten Wikipedia:INTRO, denn seine Fantasie- und Wunschberufsbezeichnungen kommen im Artikelrumpf nicht vor, sowie den Diskussionsstand, wo ihm die o.g. Kollegen erklärten, dass er mit seinen TF- und BNS-Aktionen gründlich auf dem Holzweg ist.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Lectorium-2017-12-30T14:13:00.000Z-Benutzer:Freital (erl.)11

Hmmm. Eigentlich ist das kein VM-Thema. Rein formal ist es nicht so schlau, sich bei uns Admins über einen Benutzer zu beschweren, der zurzeit sein Ansinnen noch nicht durchgesetzt hat. (Subsidiarität) Der Artikel ist zurzeit ja in Deiner Version. - Inhaltlich ist es auch nicht soooo klar, dass Freital unrecht hat. Ich denke, das sollte auf der Disku weiter argumentiert werden. Admins wissen doch auch nicht richtig Bescheid und sagen wie die Mutter:"Nun esst erstmal." Lectorium, ich schlage vor, dass Du die VM zurückziehst. :) Grüße und guten Rutsch!--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Pacogo7-2017-12-30T15:51:00.000Z-Lectorium-2017-12-30T14:13:00.000Z11

Nun sind aber unsere Intros keine Wunschkonzerte. Und da Freitals Intro-Wunschbegriff Lecturer/Hochschuldozent im Artikelrumpf nicht vorkommt, weil Steiner schlicht und ergreifend kein Hochschuldozent war, hat diese Berufsbezeichnung auch im Intro nichts zu suchen, denn die Einleitung soll nur wesentliche Artikelaspekte zusammenfassen. Artikelarbeit hat er zwischenzeitlich nicht geleistet und die Disku findet er leider auch nicht.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Lectorium-2017-12-30T17:04:00.000Z-Pacogo7-2017-12-30T15:51:00.000Z11

Eine deutliche Ermahnung des Gemeldeten wäre schon angemessen. Diese Streitereien um den ersten Satz des Artikels gehen nun schon seit Juli 2015, und Freital führt einen Editwar gegen mehrere Benutzer, obwohl die gegenwärtige Fassung ansonsten unstrittig ist. Aber @Lectorium: Inhaltliches interessiert die Admins grundsätzlich nicht. Und dass Freital die DS nicht gefunden hätte, ist schlicht gelogen. Andererseits hat meines Wissens (als langjähriger Mitautor und Betreuer des Artikels) Freital außer diesem albernen Geplänkel wirklich noch nie was zu diesem Artikel beigesteuert. Insofern BNS vor dem erklärten Hintergrund, Steiner so seriös wie möglich darzustellen. Hätte er ja seit Jahren im Rest des Artikels machen können, hat er aber nicht. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Klaus Frisch-2017-12-30T18:33:00.000Z-Lectorium-2017-12-30T17:04:00.000Z11

Sorry, aber auf der Artikeldisk hat er sich seit 11. Juli nicht nicht mehr zu dem Thema geäußert. So war das gemeint. Seine Änderungswünsche wurden damals mehrheitlich abgelehnt. Trotzdem versucht er jetzt erneut seine abseitigen Fantasie-Begriffe merkbefreit per bns + ew ins Intro zu hieven, ohne auf der disk mit neuen Argumenten aufzuschlagen, und das ausgerechnet in der Weihnachtspause, in der sich 2 seiner Diskwidersacher eine Editpause gegönnt haben. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Lectorium-2017-12-30T21:37:00.000Z-Klaus Frisch-2017-12-30T18:33:00.000Z11

Da ich keinen EW geführt habe und auch nicht die Absicht hatte, einen solchen zu führen, ist diese VM unbegründet. --Freital (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Freital-2017-12-30T21:06:00.000Z-Lectorium-2017-12-30T21:37:00.000Z11

Deine Beschwichtigungs- und Ablenkungsversuche bringen nichts mehr, denn die history der letzten beiden Jahre besteht überwiegend aus edits deiner bns/ew-Mission und den zeitnahen reverts. Irgendein Kraut muss doch gegen deine merkwürdigen quartalsweisen bns-Versuche, um Fantasiebegriffe an der disku vorbei im Intro zu etablieren, gewachsen sein, denn Ansprachen und Sperren wegen Wiederaufnahme eines Edit-Wars, ohne dass sich seitdem auf der Disk etwas getan hätte, und deine voramgegangene Sperre wegen Beteiligung an einem Edit-War im Steiner-Artikel lassen dich anscheinend unbeeindruckt.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Lectorium-2017-12-30T21:37:00.000Z-Freital-2017-12-30T21:06:00.000Z11

ich habe jetzt diverse bearbeitungen des gemeldeten users im genannten artikel überprüft; da geht es durch die bank um änderungen der einleitung, die sehr offensichtlich nicht auf gegenliebe stoßen. @Freital: ein weiterer versuch der änderung fernab voriger konsensfindung wird zu einer benutzersperre aufgrund edit-war führen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-JD-2017-12-30T22:32:00.000Z-Benutzer:Freital (erl.)11

78.94.28.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T18:49:00.000Z-Benutzer:78.94.28.146 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spielt wieder mal Hilfsadmin und zensiert die diskussion, die kurator aber schon bearbeitet hat. Diff Dies als Editwar, also zweimal. Er hätte wie ich Kurator auf seiner Disk ansprechen müssen, der hielt das für nicht weiter notwendig zu löschen. Irgendwann muss einem Admin doch mal die Hutschnur hochgehen. Ausserdem kann ich seine verunglückte vm gegen mich so, wie die Auflage ja lautet, nicht mehr richtigstellen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T19:26:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Vorgang ist selbsterklärend. Es gab dort keine artikelbezogene Disk.

Ich folgte nur Brainswiffers eigenem Votum und dem aller übrigen:

• AfD-Mitgliedschaft eines Kumpels: offtopic (von Feliks selbst bemerkt)
• "absoluter Schwachsinn"-Bemerkung fehlte nach Löschung des BIO-Verstoßes der Bezug
• Breivik-Kommentar ebenso, war bereits gestrichen
• "Feliks hat wie immer Recht" ebenso
• Hinweis auf Strafbarkeit des Hitlergrußes ebenso
• Urinieren ebenso
• Du selbst hast den fehlenden Bezug festgestellt.

Wenn sich eh alle einige sind über das offtopic, muss man keinen Admin bemühen. Kurator hat das Abräumen von einem BIO-Verstoß heute nachmittag explizit erlaubt, dann wird er nix gegen die Konsequenz haben. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T19:40:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T19:26:00.000Z11

einerseits ist es schon gut, dass es gelöscht wird (nicht durch ihn, sondern im Konsens). Andererseits ist noch erkennbar, in welche Schubladen Kritiker in dem Artikel da gepackt werden. Das als Dokument zu erhalten, ist auch nicht ohne Sinn. Bei der vm geht es um seinen Stil vor allem. Er kann das wie alle anderen vorher zur Diskussion stellen und wenn keiner widersoricht, so what. So wirkt das zu arrogant und das ist sein Problem da. Er ist nur einer unter vielen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T19:44:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Übrigens setzt er den Editwar grade fort, nachdem ein anderer das wiederhergestellt hatte. Nicht mal während der vm kann er sich beherrschen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T19:51:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T19:44:00.000Z11

Verdreht. Bitte History mal genau lesen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T19:54:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T19:51:00.000Z11

Dreimsl zurückgesetzt ist zweimal zu viel. Das würde dir auch sicher schon dutzendemal gesagt, dass du dann eine Klärung suchen musst unn nicht einfach weitermachst. Irgendwann muss es Konsequenzen geben. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T19:57:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T19:54:00.000Z11

Wenn diese ganzen vehementen Melder des Kollegen Kopilot auch nur für 10 % die gleichwertige Artikelarbeit in die Wikipedia tragen würden, auch nur für 10 % den Artikelbeitragsumfang bei 10 % der Belegqualität beisteuern würden, wäre die Wikipedia wahrscheinlich um 10 % auf 10 % höherem Niveau. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tusculum-2017-12-30T19:58:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T19:57:00.000Z11

Danke. Und es stimmt auch einfach nicht. Bitte wirklich mal alle Versionskommentare der letzten 30 min und die darin genannten Links GENAU anschauen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T20:00:00.000Z-Tusculum-2017-12-30T19:58:00.000Z11

meissel: es ist nicht zu viel verlangt, dass du bei Widerspruch durch nunmehr 2 Personen Konsens suchen musst. Mehr ist nicht. Trotz Intro 4 Verstoss und der Tatsache, dass du auch fleissig, aber erfolglos mich meldest :-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T20:03:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T20:00:00.000Z11

Es ist Energieverschwendung, gegenüber überwiegend als Diskussionsaccount Agierenden ohne Artikelerfahrung Konsens zu suchen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tusculum-2017-12-30T20:12:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T20:03:00.000Z11

Nein, es geht hier um eine offene VM, da wird natürlich die gemeldete Version beibehalten bis zur Entscheidung. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T20:13:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T20:03:00.000Z11

du machst dir wirklich deine Regeln, wie du willst. Editwar ist Editwar. Und Tusculum, da war doch mal was, wo du auch in einer vm so angegrätscht kamst? Wenns dich tröstet: ich hab noch genug artikeledits in Reserve, dass ich mir den Einsatz für eine bessere Wikipedia leisten kann. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T20:22:00.000Z-Kopilot-2017-12-30T20:13:00.000Z11

Ich denke, die WP kann dankend verzichten. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Tusculum-2017-12-30T20:52:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T20:22:00.000Z11

Du fühlst dich zwar so, aber du bist nicht die WP ;-) Das geht auch anderen so...--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T20:58:00.000Z-Tusculum-2017-12-30T20:52:00.000Z11

es ist ja nicht so, dass du nicht weisst, wie man einen löschkonsens herstellt und dass man es muss. Dazu muss dich einfach jemand mal empfindlich verpflichten. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brainswiffer-2017-12-30T21:07:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Den Konsens für die Löschung eines anderen Threads als den, um den es hier geht, habe ich zweifach erhalten: [8], [9]. Nach der ersten Erlaubnis hatte ich mir natürlich die Beiträge angeschaut und festgestellt, dass alle derselben Meinung waren: kein Artikelbezug. Du selber hattest diesen dort auch festgestellt. Aber wenn ich deine Erkenntnis umsetze, weil du oder Marcela oder oder es nicht tun, bin ich natürlich arrogant. Und das muss dir hier zum xten Mal ein Admin bestätigen, klar. Wann wirst du erwachsen? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kopilot-2017-12-30T21:27:00.000Z-Brainswiffer-2017-12-30T21:07:00.000Z11

kopilot, du als inhaltlich beteiligter revertierst im edit-war-modus und eskalierst häufig schon unschöne situationen unnötigerweise. _melde_ bei bedarf einfach entsprechende abschnitte, wenn deine "moderationen" und löschungen auf widerstand stoßen. du machst dich damit ebenso unnötigerweise angreifbar. das thema hatten wir schon zigmal. lass es also. wirklich.
in der sache war die löschung regelkonform und bleibt jetzt auch bitte so bestehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-JD-2017-12-30T22:44:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Das Sozialleben der Ratte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername? --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:33:00.000Z-Benutzer:Das Sozialleben der Ratte (unnötig) (erl.)11

Ziehe zurück, ist anscheinend global bereits gesperrt. --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:34:00.000Z-77.187.176.247-2017-12-30T21:33:00.000Z11

Das TV-Schwein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:35:00.000Z-Benutzer:Das TV-Schwein (erl.)11

Wieso? --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Markobr-2017-12-30T21:36:00.000Z-77.187.176.247-2017-12-30T21:35:00.000Z11

(BK)Nö. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Zollernalb-2017-12-30T21:37:00.000Z-77.187.176.247-2017-12-30T21:35:00.000Z11

Das Wikipedia gehört abgeschafft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername in falscher Grammatik --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:38:00.000Z-Benutzer:Das Wikipedia gehört abgeschafft (erl.)11

Liebe 77.1... lass doch jetzt gut sein. Eine Gefahr durch diese zehn Jahre ungenutzten Konten besteht nicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Zollernalb-2017-12-30T21:40:00.000Z-77.187.176.247-2017-12-30T21:38:00.000Z11

Na gut… (nicht signierter Beitrag von 77.187.176.247 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:42:00.000Z-Zollernalb-2017-12-30T21:40:00.000Z11)

Das ist KeineIP 194.94.134.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --77.187.176.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-77.187.176.247-2017-12-30T21:42:00.000Z-Benutzer:Das ist KeineIP 194.94.134.90 (erl.)11

eher nicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Zollernalb-2017-12-30T21:47:00.000Z-77.187.176.247-2017-12-30T21:42:00.000Z11

88.76.17.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. Bitte auch ZF löschen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Natsu Dragoneel-2017-12-30T22:39:00.000Z-Benutzer:88.76.17.253 (erl.)11

88.76.17.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Google-Drive-Map-Entferner ist wieder da. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Brodkey65-2017-12-30T22:39:00.000Z-Benutzer:88.76.17.253 (erl.)11

Ist schon gemeldet (s.o.). ;o) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Dr.Lantis-2017-12-30T22:40:00.000Z-Brodkey65-2017-12-30T22:39:00.000Z11

 Info: Ich habe zusätzlich die Range 88.76.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für zwölf Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Jivee Blau-2017-12-30T22:58:00.000Z-Benutzer:88.76.17.253 (erl.)11

Rose Marie (Schauspielerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Änderung der Namensschreibweise durch IPs website imdb dnb etc nur ein z --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-PeterGuhl-2017-12-30T22:51:00.000Z-Artikel Rose Marie (Schauspielerin) (erl.)11

Elmedinfeta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Elmedifeta ändert Ortsangaben im Artikel Akropolis (Zug), die seit sechs Jahren (auch unter Mitarbeit eines admins) so im Artikel stehen, ohne eine Diskussion oder 3M abzuwarten. Es handelt sich um Ortsnamen von Haltestellen des Fernzuges, der bis 1991 im Betrieb war. Der Benutzer wurde bereits erfolglos Benutzer_Diskussion:Elmedinfeta#Akropolis_(Zug) von mir auf seiner disk angeschrieben, sich doch an die Wikipediaregeln zu halten. Danach erst wurde eine Diskussion eröffnet, ohne dass er von einem Dritten Zuspruch bekam. Um nicht einen EW zu entfachen, nehme ich erst einmal Abstand von einem weiteren revert, bitte allerdings geichzeitig einen admin um Wiedereinsetzung in die ursprüngliche Version.

Desweiteren ist Elmedinfeta auf „Kosovo-Mission“, siehe 29. Dezember 2017 Spezial:Beiträge/Elmedinfeta ermutigt Benutzer_Diskussion:Elmedinfeta#Adem_Jashari von Kosovo-Hardliner ((Kiak)) Benutzer_Diskussion:KIAC#Administrative_Mahnung und fügt entgegen der Absprachen und Gepflogenheiten kosovarische Namen ein, auch bei Personen, die eindeutig in Jugoslawien geboren sind oder waren.--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Špajdelj-2017-12-30T15:28:00.000Z-Benutzer:Elmedinfeta (erl.)11

Ohoh, ohne jegliche Vorwarnung. Ich habe nach dem letzten Revert und Start der Diskussion nicht mehr geändert und die Diskussion läuft. Es geht garnicht darum, wie lange die Städte dort aufgelistet sind, wenn das doch argumentierbar ist, die Städte anders zu verlinken, mir der Quellennachweis des Fahrplanes erschwert wird, ist das nunmal so.

Ich bin nicht auf Kosovo-Mission. Sondern (fast) alle im Kosovo lebenden Menschen, Politiker sind in Jugoslawien geboren. Heißt das jetzt, alle müssen auf serbokroatisch beschrieben werden? Name ist Name. Was ist mit Isa Mustafa, Orhidea Latifi, Gramoz Aliu, Era Istrefi? Ich glaube, da muss erst eine Diskussion geöffnet werden, ob der Zusatz nötig ist und nicht ob ich ihn entfernen kann. Und eine VM zu starten, finde ich als unangebracht. --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Elmedinfeta-2017-12-30T22:48:00.000Z-Benutzer:Elmedinfeta (erl.)11

Weiteres Beispiel [[10]]--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Špajdelj-2017-12-30T23:01:00.000Z-Elmedinfeta-2017-12-30T22:48:00.000Z11

Es geht nicht um Kosovoalbaner aus der heutigen Zeit, sondern aus der jugoslawischen Zeit.--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Špajdelj-2017-12-30T23:09:00.000Z-Špajdelj-2017-12-30T23:01:00.000Z11

erst danach, Diskussion wurde nicht gestartet

Nein, Name ist Name, man kann keinen Namen, nur weil z. B. das sh bei den Jugoslawen š ist, ins jugoslawische "übersetzen". Mag sein, dass es die Jugoslawen gemacht haben, wir sind nunmal Wikipedia. Und wenn, habe ich nicht dagegen, wenn sowas ausführlich besprochen wird. --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Elmedinfeta-2017-12-30T23:13:00.000Z-Benutzer:Elmedinfeta (erl.)11

Siehe Blerim Džemaili, steht auch: albanische Schreibweise und nicht albanisch --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Elmedinfeta-2017-12-30T23:19:00.000Z-Elmedinfeta-2017-12-30T23:13:00.000Z11

Meine Herren, das wird hier nicht gelöst werden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Koenraad-2017-12-31T08:27:00.000Z-Benutzer:Elmedinfeta (erl.)11

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht belegte Fakten mit der Begründung Fakenews, greift persönlich an: "Fälschern dieses Werbe-Artikelchens", löscht Fakten weil er behauptet in der Diskussion wäre das entschieden worden, obwohl dem nicht so ist, etc.

• Wikipedia:Löschkandidaten/29. Dezember 2017#Storz und Bickel11
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Storz_und_Bickel&action=history

Das widerspricht allem was Wikipedia ist. --2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117-2017-12-30T19:22:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Bitte Version vor seinem Vandalismus wiederherstellen und Saidmann vom bearbeiten des Artikel sperren.--2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117-2017-12-30T19:25:00.000Z-2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117-2017-12-30T19:22:00.000Z11

Da ich seine unbegründeteten, großflächigen Löschungen bereits revertiert hatte, ist das jetzt ein EW nebst Vandalismus. Es ist absolut unerwünscht Artikel die sich in einer LD befinden derart zu entstellen um dem Löschbegehren nachzuhelfen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T21:18:00.000Z-2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117-2017-12-30T19:25:00.000Z11

Auch während eines laufenden LA ist die weitere Verbesserung eines Artikels Wikipedia:Was bedeutet ein L%C3%B6schantrag#Was kann ich tun?11. Ich habe an dem Artikel nur Edits vorgenommen, die in jeden Fall durch unser Regelwerk fällig geworden wären (für den Fall, dass nicht gelöscht wird). Außerdem wurde jeder Edit präzise in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite ausführlich begründet. Der Roll-Back von Graf Umarov dagegen wurde ohne sachliche Begründung durchgeführt. Missbrauch der VM. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Saidmann-2017-12-30T21:44:00.000Z-Graf Umarov-2017-12-30T21:18:00.000Z11

Ich denke nicht, dass unsere Regeln eine Löschung von relevanzstiftenden Tatsachen, die selbstredend keine Verbesserung ist, mit der Begründung unbelegt rechtfertigt obwohl ein Beleg vorhanden war und ein zweiter dazukam. Eine Begründung die unwahr ist, ist im übrigen keine Begründung. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T21:54:00.000Z-2A02:810D:1A40:B54:4450:7AC4:BB8E:D117-2017-12-30T19:25:00.000Z11

Keines der Edits war sachlich angreifbar, sonst hätte jemand auf der Diskussionsseite dazu Stellung genommen. Dort gab es eine Stellungnahme, die dann widerlegt werden konnte. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Saidmann-2017-12-30T22:29:00.000Z-Graf Umarov-2017-12-30T21:54:00.000Z11

Deinen Edits wurde widersprochen, das hast auch du zu repektieren. Relevanzstiftende Fakten, die im Artikel genannt werden müssen, und in der LD zur Entscheidung eingebracht wurden, auf der Dis einfach mal so für "irrelevant" zu erklären, und aus nichts anderem als dieser, deiner persönlichen Meinung bestand dein Beitrag auf der Dis, und dann im Artikel zu löschen, ist nicht nur nicht "nicht angreifbar" das ist vor dem Hintergrund deiner aggressiven Löschforderungen ("Fakenews, Fälschern dieses Werbe-Artikelchens, etc") auch BNS und Vandalismus. Was in einem LA-Verfahren irrelevant ist und was nicht entscheidet in dieser WP immer noch ein Admin. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Graf Umarov-2017-12-30T22:52:00.000Z-Saidmann-2017-12-30T22:29:00.000Z11a

Editwar einstellen, sonst droht Gefahr der Usersperrung über Silvester und dann müsste derjenige auf eine Party gehen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Koenraad-2017-12-31T08:19:00.000Z-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Caumasee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann man diesen unerwünschten Redeschwall auf meiner eigenen Disk [11], [12], [13], [14], [15] & [16] (das sind auch nur die neuesten Beiträge) gespickt mit PAs (...zusammenhangloses Geschwätz...& ...Du beleidigst mich, diesen Experten und Wikipedia als Ganzes... [17]) bitte endlich stoppen? Kommentarloses revertieren sagt ja eigentlich schon, dass man auf einer Benutzerdisk nicht willkommen ist, dort habe ich es noch explizit erwähnt, trotzdem macht er weiter! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MBurch-2017-12-30T15:37:00.000Z-Benutzer:Caumasee (erl.)11

Caumasee, kannst du bitte einsehen, dass MBurch nicht mit dir reden mag – insbesondere dann nicht, wenn Du den Beitrag auf seiner Disk mit PAs garnierst? Frustet nicht zuletzt auch Dich... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Kurator71-2017-12-30T15:44:00.000Z-MBurch-2017-12-30T15:37:00.000Z11

Eine administrative Ansprache in Folge von Edit-War gegen Mehrere (unter anderem mich) ist erst kürzlich durch Doc. H. erfolgt: [18]. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MBurch-2017-12-30T20:09:00.000Z-Kurator71-2017-12-30T15:44:00.000Z11

ja ich weiss. Ganz genau dazu ist die Disk da. --Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Caumasee-2017-12-30T21:10:00.000Z-MBurch-2017-12-30T20:09:00.000Z11

@Kurator: Ja, Frust und: Ja, aber wie?

MBurch schreibt persönliche Angriffe auf die Artikeldiskussion. Dort steht von MBurch "Russophobie" oder das hässliche "Kein Konsens für Autoren".

Da besteht der Hauptunterschied: MBurch äussert das auf Inhaltsdisk unpassend resp. unnötig. Ich hingegen äussere mich auf seiner persönlichen Disk um zu versuchen zu erklären warum das nicht geht und wie das ankommt. Ich habe seine Angriffe auf der Artikeldiskussion auch nicht auf jener beantwortet. Die Antwort kam auf seiner Disk aufgrund seiner Äusserungen. Er kann Unsachliches auf Artikeldiskussionen weg lassen. Soll ich ihn jetzt nicht mehr ansprechen dürfen obschon das gleichzeitig Regel (u. Voraussetzung für eine VM) wäre? Für mich ok wenn es eine Weisung ist. Und das andere? Ein Admin hatte nur 8 Bearbeitungen zuvor um sachliche Diskussion gebeten: Eine Xenophobie muss ich mir (dann) von MBurch in der Artikeldisk ja wohl kaum anhängen lassen. Gute Nacht.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Caumasee-2017-12-30T21:10:00.000Z-Kurator71-2017-12-30T15:44:00.000Z11

Der Begriff "Russophobie" taucht in der Diskussion zum ersten Mal am 27. Dez. 2017 auf und zwar durch Dich selber: [19]. Natürlich ist es unschön, wenn man mit seiner Version keinen Konsens erzielt, aber inwiefern die Umstände zu benennen ein PA sein soll, ist mir unverständlich.

Bleibt der heftige PA, dass ich als Person Deiner Meinung nach Dich, Experten und Wikipedia als Ganzes beleidige [20], davon distanzierst Du Dich auch nach Nachfrage durch Kurator71 in keiner Art und Weise, im Gegenteil, Du legst noch nach.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MBurch-2017-12-31T02:13:00.000Z-Caumasee-2017-12-30T21:10:00.000Z11

Caumasee, bitte das Editieren auf der Benutzerseite einstellen und wenn du Regelverletzungen siehst, bitte hier melden. Mburch, der Link den du gibts ("Bleibt der heftige PA") ist von letzter Woche und führt zu einem Edit von dir, der wiederum Links enthält, die auch nicht jünger sein können. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Koenraad-2017-12-31T08:25:00.000Z-Benutzer:Caumasee (erl.)11

Danke für Klarheit.

INFO/Richtigstellung: Bitte lesen und verstehen. Ich schrieb: "Für den Text braucht es Auseinandersetzung mit Quellen und keine IPs mit Russophobie-Vorwurf." Russophobie stammt von der IP77 (17:11, 16. Dez. 2017 ). Die war jetzt divers trollig unterwegs mit solchem: [21] Die Übernahme ihrer Aussage respektive die erste auf einen Benutzer zielende Verwendung(!) durch MBurch ist nicht weg diskutierbar. Den Experten (Ehrenvorsitzender der Royal Aeronautical Society!) beleidigt MBurch durch die willkürliche Heraushebung von "flog von der Grammar School" um ihn zu diskreditieren. (Auch der Spiegel gefiel MBurch nicht und wird der Disk (von Drittem) mit Der Stürmer verglichen.) So geht es auf der Disk her. Ich meinte: Nicht das Beleidigen sondern die Übernahme von Expertenaussagen und relevanten Quellen ist die Arbeitsweise der Wikipedia.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Caumasee-2017-12-31T08:45:00.000Z-Benutzer:Caumasee (erl.)11

@Koenraad: Sorry, aber das geht ja flugs weiter mit diesen unsinnigen Beleidigungen, wenn ein Ehrenvorsitzender von der Grammar School flog ist es halt so und nicht an uns zu werten! Du versuchst da sehr subtil alles nach Gusto zu verdrehen geschmückt mit PAs am Laufmeter, selbst hier auf einer Funktionsseite und das Ganze ohne administrative Konsequenzen? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-MBurch-2017-12-31T10:10:00.000Z-Caumasee-2017-12-31T08:45:00.000Z11

Kommt ihr wieder, wenn ihr aktuelle Difflinks habt? Ich werde nicht suchen und dann macht ihr bitte eine neue VM auf. Eine nochmalige Enterledigung ohne Diffs werde ich als VM-Missbrauch werten mit der für mich üblichen langfristigen Sperre von zwei Stunden..... Grummel, Grummel, Grummel. Alternativ biete ich einen Wikipedia-freien Jahreswechsel an zum Nulltrarif Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/30#c-Koenraad-2017-12-31T10:16:00.000Z-Benutzer:Caumasee (erl.)11