Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#Thema_1

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.188.56.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-77.188.56.30-2017-10-28T23:05:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Das Benutzerkonto von 01:03:49 Uhr habe ich unbeschränkt gesperrt. Ich lasse aber für evtl. Nachfolgekonten diese Meldung noch offen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Jivee Blau-2017-10-28T23:11:00.000Z-77.188.56.30-2017-10-28T23:05:00.000Z11

Mittlerweile erledigt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Jivee Blau-2017-10-29T04:05:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

31.202.25.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet auf der Seite Gisela Müller-Brandeck-Bocquet eine unwahre Behauptung. (Sie habe die muslimische Studentin attackiert.) --Honza (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Honza-2017-10-28T22:00:00.000Z-Benutzer:31.202.25.100 (erl.)11

das behauptet nicht die IP, sondern steht als Schlagzeile seit gestern in Dutzenden von Gazetten zu lesen. z.B. Beschwere Dich bei den Pressestellen und kläre das Inhaltliche auf der Artikeldiskussionsseite. --91.14.55.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-91.14.55.207-2017-10-28T22:12:00.000Z-Honza-2017-10-28T22:00:00.000Z11

wobei die IP allesdings ein auch eher zweifelhafte Proxy aus Kharkiv ist. [1] --91.14.55.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-91.14.55.207-2017-10-28T22:16:00.000Z-Honza-2017-10-28T22:00:00.000Z11

Ein Artikel (Campus: Uni-Professorin attackiert Studentin aufgrund von Kopftuch. wuerzburgerleben.de, 26. Oktober 2017) mit dem Zusatz „Nachdem wir die Würzburger Professorin noch nicht telefonisch erreichen konnten, warten wir aktuell auf ein Statement zum Sachverhalt.“ ist als einseitig zu betrachten und wohl kaum als Beleg für das Ereignis geeignet. Bitte WP:BIO beachten. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-AlternativesLebensglück-2017-10-28T22:23:00.000Z-91.14.55.207-2017-10-28T22:16:00.000Z11

Eine Sperre der IP wäre jetzt eh nicht mehr sinnvoll. Die Diskussionsseite scheint ihr ja gefunden zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-PaterMcFly-2017-10-29T08:28:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-10-28T22:23:00.000Z11

Trollflöjten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) socke, Edit-War um pa, diff 77.188.56.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-77.188.56.30-2017-10-28T23:16:00.000Z-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11

Unklar, was das werden soll zur Nacht[2]. Hab mal den o.g. Diff zurückgesetzt[3] und den Benutzer angesprochenBenutzer Diskussion:Trollfl%C3%B6jten#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .282017-10-28T23:16:16.2B00:00.2911, schließe damit aber noch nicht. Kollege bitte nochmal ansehen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-28T23:42:00.000Z-77.188.56.30-2017-10-28T23:16:00.000Z11

Da Felistoria einen Eintrag auf meiner Wiederwahldisk, die ich nicht beobachte, verlinkst, werde ich diese VM nicht bearbeiten. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Koenraad-2017-10-29T05:10:00.000Z-Felistoria-2017-10-28T23:42:00.000Z11

Ansprache noch ergänzt. Man kann Kritik auch sachlich äussern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-PaterMcFly-2017-10-29T08:21:00.000Z-Koenraad-2017-10-29T05:10:00.000Z11

Agentjoerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt belegte Informationen aus dem Artikel Wilhelm von Gottberg mit dem unsachlichen Argument "Mumpitz". Scheint an einer sachlichen Diskussion auf der Diskussionsseite nicht interessiert. Offensichtlich nichts weiter als provozierender Löschvandalismus. Verstösst gegen WP:NPOV, indem er belegte Informationen entfernt. Verstösst gegen WP:Q, weil er "überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur", die sogar "Herkunftsangaben" auf Quelle und die aussagende etablierte Organisation (Bund der Steuerzahler) haben, löscht mit unsachlicher Argumentation ("Mumpitz") Diff1 --2003:E9:93C3:5576:D4D1:26C8:7E9F:BDDC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-2003:E9:93C3:5576:D4D1:26C8:7E9F:BDDC-2017-10-29T00:12:00.000Z-Benutzer:Agentjoerg (erl.)11

Es handelt sich bei der genannten Information um eine Ergänzung des Nutzers AlternativesLebensglück, der hier eigentlich an Stelle von Agentjoerg gemeldet gehört. Die Textpassage war a) im falschen Gliederungspunkt, b) grottenschlecht formuliert, entsprach c) nicht dem Inhalt des Beleges (die ausserdem politisch wenig neutrale taz) und war d) in Teilen so trivial, dass sie in keine Enzyklopädie gehört (Streit um Anschaffung Verkehrsschilder für ein paar Hundert EUR). Das wurde dem Kollegen AlternativesLebensglück von mir auf der Disk zeitnah nach Einbringung mitgeteilt, ich habe die Info (obwohl ich der Meinung bin, dass nicht alles, was sich irgendwo im Internet ergooglen läßt, in de:WP-Artikel verbraten werden muss; die Tatsache, das etws belegt ist bedeutet ja nicht, dass sie enzyklopädisch relevant ist - hier mE der Fall) umformuliert, gekürzt, korrigiert und an die geeignete Stelle verschoben. Leider wurde das von AlternativesLebensglück revertiert und ein EW mit Agentjoerg begonnen (3 x gegen zwei User). Natürlich geht es um Inhalte, hier aber vor Allem um WP:EW und Verstoss gegen WP:WSIGA/WWNI (Pressespiegel), wenn nicht WP:BIO. Inhalte, denen auf der Disk widersprochen wird, sind dort auszudiskutieren. Bitte Artikel nicht sperren, sondern das noch recht junge und monothematisch aktive Konto AlternativesLebensglück einmal auf die hiesigen Standards (Enzyklopädie ist nicht Biografie/Pressespiegel; Strittiges Ausdiskutieren) hinweisen. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Amanog-2017-10-29T05:56:00.000Z-2003:E9:93C3:5576:D4D1:26C8:7E9F:BDDC-2017-10-29T00:12:00.000Z11

Artikelsperre auf voll erhöht (in zufälliger Version). Hier findet offensichtlich ein Edit-War statt, und die inhaltliche Diskussion verlagert ihr bitte auf die Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-PaterMcFly-2017-10-29T08:25:00.000Z-Benutzer:Agentjoerg (erl.)11

Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet, da wiederholter Verstoß gegen WP:NPOV und WP:BIO. [5] [6] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-AlternativesLebensglück-2017-10-29T00:16:00.000Z-Artikel Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (erl.)11

Oder umgekehrt? Wozu eine Artikelsperre? Die letzte IP-Bearbeitung war eine Stunde bevor Du den Artikel gemeldet hast, vorher hast Du noch selbst zwei Bearbeitungen durchgeführt, die nicht zurückgesetzt wurden. Ist Dir langweilig? Oder meldest Du den Artikel, weil Dir der Inhalt der Pressemeldungen nicht zusagt? Dann bist aber Du derjenige, der gegen WP:NPOV verstößt. Zumal schon 2 Stunden vorher eine VM gegen die IP abgesetzt wurde, die Du auch kommentiert hast. Diese Meldung ist völlig unnötig und VM-Mißbrauch. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T05:11:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-10-29T00:16:00.000Z11

Hier wurde von einer IP der Vorgang als Tatsache hingestellt, nachdem ich den Artikel bearbeitet hatte. Diese Bearbeitung war nicht durch den angegebenen Beleg gedeckt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-AlternativesLebensglück-2017-10-29T05:29:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T05:11:00.000Z11

Du hast den Artikel nachher noch bearbeitet, das lässt sich anhand der Versionsgeschichte leicht feststellen, diese Bearbeitungen wurden nicht revertiert. Dann, zwei Stunden nach der letzten IP-Bearbeitung meldest Du den Artikel, obwohl die IP schon zwei Stunden vorher gemeldet wurde und überhaupt nichts mehr bearbeitet hat. Was soll das werden? --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T05:41:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-10-29T05:29:00.000Z11

Es wurden zweimal von IP Angaben in den Artikel eingefügt, die gegen WP:BIO verstoßen. Die Meldung erfolgte prophylaktisch etwas über eine Stunde nach der letzten IP-Bearbeitung, weil erwartungsgemäß solche Honeypot-Artikel weiter von IP besucht werden. Die VM gegen die IP wird ohnehin nicht bearbeitet und irgendwann ohne Sperre erledigt werden. Dann kann sie am nächsten Tag unbehelligt mit einer anderen IP-Nummer weiter machen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-AlternativesLebensglück-2017-10-29T05:44:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T05:41:00.000Z11

Ach ja, die beiden IP-Bearbeitungen waren aber um 21:34 und 21:35, also mehr als 5 Stunden nach der letzten Bearbeitung durch die oben gemeldete IP (um Mitternacht gemeldet). Wo macht eine andere IP weiter? Du meinst die IP, die ZWEI Stunden (sic!) vor Deiner Meldung editiert hat? Danach hast Du aber mehrmals editiert, niemand hat irgendwas zurückgesetzt. Also wo ist der Vandalismus? --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T05:48:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-10-29T05:44:00.000Z11

Bitte schließen. Die IPs sind nicht das Problem. S. Artikeldiskussion.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T06:19:00.000Z-Artikel Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (erl.)11

Fiona ich mag Dich echt gerne, aber hier muss ich Dir leider widersprechen. Gemeldet sind die IP-Bearbeitungen und die haben Stunden vor der Meldung stattgefunden. Ob das Ereignis in den Artikel gehört oder nicht kann auf der Disk diskutiert werden. In diesem Punkt stimme ich Dir wieder zu: Bitte zeitnah schließen und A.L. bitte administrativ darum bitten, solche unnötigen Meldungen stecken zu lassen. Genau wie LA., wie den, den er nach einer sehr kurzen Nacht auf den Artikel Deutscher IQ-Preis gestellt hat. Völlig unnötige BNS-Aktionen. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T06:26:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T06:19:00.000Z11

Streitet euch nicht. So weit seid Ihr doch nicht auseinander. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T06:29:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T06:26:00.000Z11

Das sei ferne! Ich bin aber nicht der einzige, dem Störbeiträge durch den Kollegen AL ins Auge gestochen sind Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/19#Benutzer:AlternativesLebensgl.C3.BCck .28erl..2911, insofern denke ich wäre hier zumindest ein gepflegter administrativer Hinweis sicher von Nöten, auch wegen des LA auf einen 13 Jahre alten Artikel. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T06:37:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T06:29:00.000Z11

Kein IP-Vandalismus aktuell: Keine Maßnahme. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Holmium-2017-10-29T07:46:00.000Z-Artikel Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (erl.)11

84.142.116.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unnsinnige LA Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2017#Erinnerungslernen11 siehe auch LD am 22.10.2017 Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2017#Erinnerungslernen .28LAE.2911 --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T07:26:00.000Z-Benutzer:84.142.116.191 (erl.)11

Die LA-Begründung ist tatsächlich fragwürdig, allerdings reicht mir das hier noch nicht für eine Sperre. Sich über einen Löschgrund zu irren ist kein Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-PaterMcFly-2017-10-29T08:31:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T07:26:00.000Z11

77.187.202.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gibt offen zu, dass das als ein PA zu verstehen ist. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T08:56:00.000Z-Benutzer:77.187.202.34 (erl.)11

Du bezeichnet ihn als Klugscheisser, er dich als Dummschwätzer. Wer sollte jetzt gleich gesperrt werden? Bitte beide, IP 77.187.202.34 und Bobo11, WP:KPA beachten. Die PAs wurden bereits entfernt, damit erledigt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T09:02:00.000Z-Bobo11-2017-10-29T08:56:00.000Z11

2a02:aa11:9201:4e00:51a1:84ca:7c66:9513 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Skizze --Robinson Freitag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Robinson Freitag-2017-10-29T08:59:00.000Z-Benutzer:2a02:aa11:9201:4e00:51a1:84ca:7c66:9513 (erl.)11

2A02:AA11:9201:4E00:51A1:84CA:7C66:9513 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns gleich wieder verlassen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Victor Schmidt-2017-10-29T08:59:00.000Z-Benutzer:2A02:AA11:9201:4E00:51A1:84CA:7C66:9513 (erl.) 211

77.187.202.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leider nicht erledigt @Tönjes:, setzt seien PA wieder ein [10]. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T09:16:00.000Z-Benutzer:77.187.202.34 (erl.) 211

Du hast meinen Beitrag zuvor komplett entfernt, was gar nicht geht. Ich habe ihn ohne PA wieder reingestellt. Selbstmeldung deinerseits. --77.187.202.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-77.187.202.34-2017-10-29T09:24:00.000Z-Bobo11-2017-10-29T09:16:00.000Z11

Wirklich? Dann solltest du dienen Beitrag mal genau lesen, ob er nicht doch eine reines, persönlich gefärbtes Angriffsschrieben ist. Was unterstellst du mir? Das ist definitiv etwas, das unter WP:KPA fällt. Und das darf entfernt werden auch wenn keine Schimpfwörter mehr fallen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T09:33:00.000Z-77.187.202.34-2017-10-29T09:24:00.000Z11

Um Himmels willen. Streitet ihr euch ernsthaft um die Funktionsfähigkeit von Meteoriten? Tut doch was Sinnvolleres. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Xocolatl-2017-10-29T09:36:00.000Z-Bobo11-2017-10-29T09:33:00.000Z11

Ich habe seinen PA nicht hier gemeldet... Sein PA ist entfernt, meiner auch. Alles gut. --77.187.202.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-77.187.202.34-2017-10-29T09:38:00.000Z-Xocolatl-2017-10-29T09:36:00.000Z11

Du bestehst ja weiterhin darauf, dass du mich persönlich angreifen darfst. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T09:52:00.000Z-77.187.202.34-2017-10-29T09:38:00.000Z11

Beitrag bleibt bitte in dieser Form entfernt, so wie er zum Zeitpunkt der Abarbeitung von Tönjes entfernt war. IP, Du kannst rein sachlich antworten, ohne persönliche Angriffe, von denen in dem Beitrag zumindest noch ein weiterer ("wenn Du kannst") gesteckt hat. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Magiers-2017-10-29T09:58:00.000Z-Benutzer:77.187.202.34 (erl.) 211

193.154.72.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Victor Schmidt-2017-10-29T10:20:00.000Z-Benutzer:193.154.72.22 (erl.)11

Liste der deutschen Fluggesellschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier vandaliert seit Wochen immer derselbe IP-Nutzer, heute 78.52.32.172 (über Telefonica Hamburg). Mehrfache Hinweise im Revert-BK völlig wirkungslos. Bitte Halbsperre für mindestens 4 Wochen, Danke. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Uli Elch-2017-10-29T10:31:00.000Z-Artikel Liste der deutschen Fluggesellschaften (erl.)11

84.58.140.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Spielkind nach draußen begleiten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Natsu Dragoneel-2017-10-29T10:49:00.000Z-Benutzer:84.58.140.86 (erl.)11

77.187.202.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) er will es nicht lernen, dass KPA auch für nicht Schimpfwörter gilt. Trotz klarer Ansprache [11] (Editkomentar von Benutzer:Magiers beachten) wird wieder hergestellt [12]. Udn immer noch erkennbar mit voller Absicht das es als PA aufgefasst werden soll. Es geht hier der IP definitiv nicht um die Sache, sondern weil ich es gewagt habe seine Argument zu widerlegen, das eben zerstören udn zerstörungsfrei zwei Paar Schuhe sind. Schon sein erster Beitrag heute enthält ein versteckter PA, einfach mal den letzten Satz lesen. ---Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T10:29:00.000Z-Benutzer:77.187.202.34 3. (erl.)11

Ganz klar: Sperren --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Elmedinfeta-2017-10-29T10:32:00.000Z-Bobo11-2017-10-29T10:29:00.000Z11

Ich habe meinen Beitrag ohne den von Magiers als PA empfundenen Satz wieder eingestellt. Widerspruch ist kein PA, sonst wäre Bobos (der mit PA angefangen hat) auch einer. --77.187.202.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-77.187.202.34-2017-10-29T10:34:00.000Z-Bobo11-2017-10-29T10:29:00.000Z11

Das Gesamtschaffen der IP passt sich natürlich in andere Hounding-Aktionen in der Auskunft gegen Bobo11 ein. Die Entscheidung von Tönjes war aber eine andere, und ich überstimme sie nicht. Ich habe den Beitrag noch einmal auf den rein sachlichen Kern gekürzt. @IP: Bitte weiteres persönliches Geplänkel draußen lassen (und das gilt auch für Deine zukünftigen Inkarnationen auf der Auskunft). --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Magiers-2017-10-29T10:38:00.000Z-Benutzer:77.187.202.34 3. (erl.)11

Moment bitte: Ich habe mich bei der Abarbeitung der VM ausschließlich auf die gemeldeten Beiträge bezogen. Isoliert betrachtet hat Bobo11 die IP beleidigt (Klugscheisser) und diese dann entsprechend reagiert (Dummschwätzer). Spätestens nach der Herausnahme des zuletzt noch von Magiers kritisierten Satzes ("wenn Du kannst") hätte man es imho damit gut sein lassen können. Nach der letzten Meldung kam mir eher der Gedanke, ob nicht einen Tag Pause für beide hier angemessen wäre. Wobei das natürlich überzogen gewesen wäre und auch nicht ernsthaft erwogen wurde. Wenn das Ganze jedoch Teil eines längeren Konfliktes ist, sind die Bearbeitungen der IP natürlich anders zu beurteilen. Aber darauf müsste dann auch entsprechend hingewiesen werden, kein Admin kann alle hier laufenden Auseinandersetzungen kennen und Edits entsprechend immer richtig einordnen. Wenn meine Entscheidung falsch war, lasse ich mich gerne overrulen. Kein Problem damit. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T10:50:00.000Z-Magiers-2017-10-29T10:38:00.000Z11

@Tönjes: das sollte kein Vorwurf an Dich sein. Man kann das so oder so entscheiden und muss das hier keinesfall overrulen. Wegen der Vorgeschichte, in der die IP immer wieder in derselben Art gegen Bobo11 stichelt und dabei auch bewusst ausnützt, dass IP-Sperren kein Sperrkonto aufbauen, das zu eskalierenden Sperren führen könnte, halte ich eine Sperre von beiden Seiten nicht für angemessen. Man muss aber die IP auch nicht jedes Mal sperren, so lange nicht weiter eskaliert wird. Deswegen setzte ich die Erle wieder ein. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Magiers-2017-10-29T11:25:00.000Z-Tönjes-2017-10-29T10:50:00.000Z11

93.232.254.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nein --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Schnabeltassentier-2017-10-29T11:15:00.000Z-Benutzer:93.232.254.217 (erl.)11

Michael Schneider (Politiker, 1968) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wäre da eine Versionslöschung angebracht: [13]? --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Q-bit array-2017-10-29T11:57:00.000Z-Artikel Michael Schneider (Politiker, 1968) (erl.)11

Ja. Habe ich erledigt; die IP ist gesperrt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T12:11:00.000Z-Q-bit array-2017-10-29T11:57:00.000Z11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um Weiterleitung während laufender LD, obwohl es für die Weiterleitung keinen Konsens gibt. [14] um eine Quasi-Vorablöschung durchzuführen. Bitte den Artikel ohne WL wiederherstellen und dem Benutzer sagen, dass wenn es einen Einspruch gibt, er zunächst die Disk (hier: LD) aufzusuchen hat. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T12:14:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Gleichea gilt für die LD [15] wenn widersprochen wird, abwarten und nicht mit dem Kopf durch die Wand. --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T12:17:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T12:14:00.000Z11

Bitte LD weiterführen. Für eine Entfernung des LAs sehe ich keine Grundlage. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T12:26:00.000Z-Wienerschmäh-2017-10-29T12:14:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Alnilam-2017-10-29T12:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

wurde beachtet --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Artregor-2017-10-29T12:44:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Studienkreis GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Nutzungsbedingungen, insbesondere unzulässige Weitergabe des Kontos an Dritte ( diff) und Verstoß gegen die Pflicht zur Offenlegung bezahlter Edits. Da das Konto von der verifizierten Einrichtung offenbar nicht mehr genutzt wird, erscheint eine infinite Sperre erforderlich. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Zxmt-2017-10-29T12:55:00.000Z-Benutzer:Studienkreis GmbH (erl.)11

Der Übernehmer des Kontos wollte auch nach mehreren Wochen und sonst reichlicher Wikipedia-Aktivität, keine konkreten Angaben zu der genaueren Beziehung machen, diff2 --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Zxmt-2017-10-29T13:04:00.000Z-Zxmt-2017-10-29T12:55:00.000Z11

Dass sich jemand nicht umgehend meldet, ist kein Sperrgrund; inwieweit hier Regelverstöße vorliegen, klären die beiden Difflinks nicht. Bitte erst mal auf der Disk eine Klärung abwarten, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T14:26:00.000Z-Benutzer:Studienkreis GmbH (erl.)11

77.180.20.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Schnabeltassentier-2017-10-29T13:26:00.000Z-Benutzer:77.180.20.177 (erl.)11

91.105.14.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte, teils wirre Edits in Unser Charly, Ansprache ohne Wirkung Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-RoBri-2017-10-29T13:50:00.000Z-Benutzer:91.105.14.168 (erl.)11

Ich habe den Artikel vorerst halbgesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T14:00:00.000Z-RoBri-2017-10-29T13:50:00.000Z11

62.167.61.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Natsu Dragoneel-2017-10-29T14:01:00.000Z-Benutzer:62.167.61.76 (erl.)11

Bernd Baumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Edits gehen dermaßen schnell, dass nicht mehr nachvollziehbar ist, was sinnvoll und was Fälschung ist. Das hilt gleichermaßen für Einfügungen, Löschungen und Edits. Kann bitte mal ein Admin die Seite für unangemeldete Benutzer für einen gewissen zeitraum sperren, damit wieder etwas Ruhe reingebracht wird. Dann ist auch jeweils zeit genug, die Bearbeitungen zu überdenken und zu prüfen. --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Denalos-2017-10-29T14:16:00.000Z-Artikel Bernd Baumann (erl.)11

(BK):Ich bin eine der IP's (erkennbar an 87.178 etc. - war zwischenzeitlich offline), die auf Baumann Veränderungen vorgenommen und diese zuvor auf der Disk besprochen hat. Ich sehe seit der Freigabe nur einen IP-POV-Beitrag: die Entfernung des Wortes "rechtspopulistisch". Ob deshalb die Seite für IP's wieder gesperrt werden muss, weiß ich nicht. Der Melder sagt, es sei nicht nachvollziehbar, ob die Änderungen berechtigt sind. Dann sollte er aber sehen, ob ja oder ob nein, und nicht einfach zurücksetzen und den Artikel hier auf VM melden. Und so schnell gehen die Edits auch wieder nicht.--87.178.7.251 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-87.178.7.251-2017-10-29T14:25:00.000Z-Artikel Bernd Baumann (erl.)11 Sorry, das erl. kam, als ich schrieb.

Buckingham Palace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Natsu Dragoneel-2017-10-29T14:21:00.000Z-Artikel Buckingham Palace (erl.)11

178.194.91.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Natsu Dragoneel-2017-10-29T14:25:00.000Z-Benutzer:178.194.91.54 (erl.)11

hujwamwdupe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vulgar-Benutzername, es ist "Schwanz euch in Arsch" in Polnisch. 90.66.117.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-90.66.117.83-2017-10-29T15:47:00.000Z-Benutzer:hujwamwdupe (erl.)11

Cashpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal längerer Halbschutz. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Stobaios-2017-10-29T13:45:00.000Z-Artikel Cashpool (erl.)11

Zwei Wochen sollten reichen, immerhin kommen immer wieder auch sinnvolle IP-Beiträge. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Chricho-2017-10-29T15:26:00.000Z-GiftBot-2017-10-29T14:01:00.000Z11

37.24.172.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und möchte selbst gehen --Ω ^Mööööp! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-O!-2017-10-29T16:19:00.000Z-Benutzer: 37.24.172.235 (erl.)11

Link vergessen. Sry. [[16]] --Ω ^Mööööp! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-O!-2017-10-29T16:20:00.000Z-O!-2017-10-29T16:19:00.000Z11

87.175.111.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Änderungen in Vogelartikeln --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Xocolatl-2017-10-29T16:33:00.000Z-Benutzer:87.175.111.213 (erl.)11

StalkingHamster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Handeln sieht Namen ähnlich.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Schweiz02-2017-10-29T17:23:00.000Z-Benutzer:StalkingHamster (erl.)11

Blampf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitrag sieht verdächtig ähnlich dem des gerade von mir gemeldeten Benutzers aus.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Schweiz02-2017-10-29T17:28:00.000Z-Benutzer:Blampf (erl.)11

77.118.243.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Stänker-IP bitte abklemmen, danke [17] --Wienerschmäh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Wienerschmäh-2017-10-29T17:51:00.000Z-Benutzer:77.118.243.161 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute nicht IP geeignet. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T18:05:00.000Z-Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen sie betreffende Schiedsgerichts-Auflagen durch Einstellen von ad-personam-Kommentaren: „Dafür ist Deine Arroganz beachtlich.“ In den Auflagen ist festgehalten: „Jedwede ad-personam-Argumentation (auch gegenüber Dritten) ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen“ und „Beiträge, die ad-personam-Argumentationen bzw. persönliche Angriffe (auch gegenüber Dritten) enthalten, können durch Administratoren restlos entfernt werden.“ Bitte die Auflagen umsetzen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T15:46:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Bei dem Satz „Dafür ist Deine Arroganz beachtlich.“ handelt es sich um eine ad-personam-Argumentation, für die das SG-Urteil explizit eine Benutzersperre vorsieht. Zwar hat der beanstandete Edits nichts mit dem damaligen Konflikt zu tun, auch war CorrectHorseBatteryStaple in diesen Konflikt m. W. nicht involviert, beides wird aber auch nicht als Kriterium für die beschlossenen Auflagen genannt. Vielmehr heißt es ausdrücklich, dass die betroffenen Benutzer, darunter Fiona, sich jeder ad-person-Argumentation auch gegenüber Dritten zu enthalten haben, andernfalls sollten eskalierende Benutzersperren verhängt werden. Die Massnahmen sind gemäß SG-Urteil weiterhin gültig (18 Monate Gültigkeit). An andere Admins: Wie wurde die Auflagen des SG in der Vergangenheit umgesetzt? Das wird kaum der erste Verstoß sein, der einzige Eintrag im Sperrlog ist jedoch über ein Jahr als. Wenn die Urteile des SG ernst genommen werden (sollen), müsste hier eine Reaktion erfolgen. Sollte hier meinerseits ein Missverständnis vorliegen, bitte ich um Aufklärung. Ich weise hier vorsorglich auf den sechsten Punkt der Auflage hin: Bei einer Vandalismusmeldung, die aufgrund eines Verstoßes gegen die hier beschlossenen Auflagen gestellt wird, dürfen nur das meldende Benutzerkonto, das betroffene Benutzerkonto und Administratoren editieren. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T16:31:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T15:46:00.000Z11

Ich weise darauf hin, dass sich der Melder noch nie an dem Artikel und der Diskussion beteilgt hat. Er folgt mir gezielt, um mich anzuschwärzen und das nich zum ersten Mal. Die Usergrupppe, zu der Orci gehört, ist im Ton in vielen Beiträgen herablassend gegenüber Belladonna und mir. Orci hat selbst ad personam argumentiert. Da muss er es sich gefallen lassen, wenn ihm das zurückgespiegelt wird. Ich ändere "Arroganz" in "herablassenden Ton".Fiona (Diskussion) 17:48, 29. Okt. 2017 (CET) done [18]Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T16:48:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Das ist falsch, ich war schon vor dir an Artikel und Diskussion beteiligt. Auch „Überheblichkeits-POV eines selbsternannten Wissenschaftschützers“ ist übrigens eindeutig ad personam gegen Orci gerichtet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T16:56:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T16:48:00.000Z11

Was soll das, CorrectHorseBatteryStaple? Ich hatte meinen ersten Satz durchgestrichen, und revertierst. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:05:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T16:56:00.000Z11

Du hast Teile meines Beitrags ohne Begründung entfernt, wie auch kurz zuvor bei Tönjes' Beitrag. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T17:07:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T17:05:00.000Z11

Die Wiederaufforderungen sind übrigens auch ad personam gegen Orci gerichtet, u.a wegen seines Agierens in dem Artikel Glyphosat.Wikipedia:Adminwiederwahl/Orci.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:10:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T16:56:00.000Z11

@Tönjes, sorry, absichtlich habe ich nichts entfernt. Und Du, CHBS?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:13:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich muss nicht deine Fehler korrigieren. Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, dass du laufend fremde Beiträge änderst oder entfernst, auch heute ist das abseits dieser VM schon vorgekommen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T17:14:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T17:13:00.000Z11

Das war ein BK, passiert jedem mal. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T17:15:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-10-29T17:14:00.000Z11

Betrifft Tönjes' Einschätzung oben, der ich zustimme: Ich sehe nicht, dass der SG-Beschluss nun nicht gilt, wenn's "neue", also andere Benutzer trifft; ein Freifahrtschein zum persönlichen Angriff Anderer kann's ja nun nicht sein. Auch ist der dauernde Verweis darauf, dass andere ja auch gegen KPA verstoßen, langsam auffällig; denn die Tatsache, dass leider gepöbelt wird, ist ja keine Aufforderung für andere, das nun auch zu machen. Ich befürworte mithin die Durchsetzung des SG-Beschlusses, hier: gegen Fiona. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T17:19:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Das ist nicht angemessen. Dass Orci in häufig herablassendem Ton und in diesem Artikel mit einschlägigen POV argumentiert und agiert, ist meine Meinung zu seinem Verhalten, die von anderen geteilt wird. Primär argumentiere ich in der Diskussion zur Sache.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:24:00.000Z-Felistoria-2017-10-29T17:19:00.000Z11

Das warf ein anderer Benutzer genau so Dir vor[19];-) Fiona, "primär" reicht nicht, wenn kaum ein Argument auskommt ohne persönliche Angriffe, sei es einleitend oder beschließend. Ärgernis ist eine Sache, Haltung aber eine andere: immer und immer wieder willst Du entschuldigt werden, und immer sind's die anderen, wenn's mal schiefgeht, das nervt manchmal ganz schön. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T17:38:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T17:24:00.000Z11

Ein "Benutzer", der sich ausgeloggt hat, ist Deine Referenz?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:49:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T17:24:00.000Z11

Ich halte eine Klärung für notwendig, auch wenn die Schwere des "Verstoßes" sicherlich gering ist. Die Community hat sich mit viel Aufwand ein SG gegeben, welches das Recht hat, verbindliche Auflagen zu erlassen. Ob diese tatsächlich umgesetzt werden, liegt in der Regel dann aber in der Hand der Administratoren. Und ich weise noch einmal auf die Auflage des SG bzgl. der VM-Meldungen hin:

Bei einer Vandalismusmeldung, die aufgrund eines Verstoßes gegen die hier beschlossenen Auflagen gestellt wird, dürfen nur das meldende Benutzerkonto, das betroffene Benutzerkonto und Administratoren editieren. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T17:39:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Die Usergruppe, zu der zwei Admins, darunter Orci, gehören, hat einen - salopp gesprochen - herstellernahen POV - in dem Artikel weitgehend durchgeetzt. Ich habe das z.B. am Intro gezeigt.Diskussion:Glyphosat#problematische Darstellungen bzw. Formulierungen .2F Intro Orci ist dafür seit Jahren bekannt. Die Darstellung ist nicht ausgewogen und verstößt so gegen den NPOV. Der Neutralitätsbaustein wurde zwei Mal entfernt. Es geht also um ein Userverhalten, das sich auch mit Arroganz gegen Kritiker richtet, und das muss ad personam auch benannt werden. Dazu stehe ich. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:42:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Was versprichst Du Dir nur davon, hier zu deiner Verteidigung schon wieder jemand anders anzugreifen?? Du behauptest Sachen über jemanden, hier: Orci ("ist dafür seit Jahren bekannt"), die nicht ohne sind, und zwar "herstellernahen POV" einzutragen. Das alles ohne jeden Beweis, Fiona, - das nennt man denunzieren, zumal es hier um Dich geht, nicht um Orci. Schau doch bitte mal in deine Argumentation in dieser besagten Disk und nimm mal (zumindest in gedanken) all diese Angriffe 'raus. Dann bleibt doch bestimmt noch eine Menge übrig, oder? Warum schwächst Du denn Deine Sichtweise so enorm durch dies ad personam? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T17:50:00.000Z-Fiona B.-2017-10-29T17:42:00.000Z11

Ich verteidige mich nicht. Ich schrieb: ich stehe dazu. Wir können gern alle ad personam Argumentationen herausnehmen. Doch die Debatte um das Verhalten von Orci und der genannten User-starken Gruppe, die z.T. aggressiv vorgeht und Kritiker auch herablassend runtermacht, muss (irgendwo) geführt werden. Die Beweise werden dann vorgelegt werden. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T17:55:00.000Z-Felistoria-2017-10-29T17:50:00.000Z11

Felistoria, es ist doch bemerkenswert, dass aggressives, herablassende Verhalten anderer und POV-Pushing locker durchgeht. Es geht doch gar nicht darum, dass ich Orci als arrogant bezeichnet habe. In dem Augenblick, als ich sachlich begründet den mangelnden NPOV in einem Artikel zu einem Thema, das zur Zeit politisch brisant ist, am Beispiel des Intro kritisiere und nicht locker lasse, schießen sich User auf mich ein. Mit IPs und neu angemeldeten Konto werde ich denunziert und beschimpft. Das ist doch kein Zufall. Ihr könnt mich sperren, wenn ihr meint, einen Admin als arrogant zu bezeichnen, sei sperrwürdig, doch ich werde auch danach nicht locker lassen. Das war es von mir.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-29T18:27:00.000Z-Felistoria-2017-10-29T17:50:00.000Z11

Die Auflage des SG-Gerichtes ist eindeutig und die dort genannten Bedingungen mit dem fraglichen Edit erfüllt. Ich halte in diesem konkreten Fall eine kurzzeitige Sperre von 6 Stunden für ausreichend, jedoch versehen mit der Ankündigung, dass bei weiteren ad-personam Argumentationen gemäß den Auflagen des SG beim nächsten Mal eine entsprechende längere Sperrdauer verhängt werden würde. Ich hätte mir noch weitere Adminmeinungen gewünscht, möchte diese Meldung aber auch ungern endlos offen lassen und entscheide nun so, wie ich es oben bereits skizziert hatte. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-29T19:24:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

84.142.116.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal die Lösch-only-IP einbremsen oder zumindest weiteren Artikelschutz -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Majo statt Senf-2017-10-29T15:50:00.000Z-Benutzer:84.142.116.191 (erl.) 211

Die IP ruht seit einigen Stunden; Sperre (inzwischen) unzweckmäßig. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Holmium-2017-10-29T19:04:00.000Z-Benutzer:84.142.116.191 (erl.) 211

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

1) Unsachliche Behauptungen, die bereits auch außerhalb der Wikipedia den Straftatsbestand der Verleumdung erfüllt - so etwa ich würde in Wikipedia fremde Rezessionen wörtlich in die Wikipedia einfügen. Tatsächlich war es aber meine eigene Rezession (zu einem Roman bei Amazon vor einigen Jahren), was Brodkey65 auch wissen musste; vgl., oben. 2) Eröffnung eines Verbal-Krieges in Form einer "Editionslöschung" im Minutentakt, weil er sich mit meiner Darstellung einer Person des öffentlichen Leben nicht einverstanden sieht, weil er diese betreffende Person offenbar verehrt. ----Hamster3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Hamster3-2017-10-29T18:12:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Revanche-Meldung? Bitte mal oben das Intro lesen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T18:33:00.000Z-Hamster3-2017-10-29T18:12:00.000Z11

Zu Felistoria hatte ich mich schon geäußert, siehe Nr. 26 auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier nicht um Revanche sondern eine Richtigstellung, so z. B. eine Verleumdung (Ich hätte fremde Rezesionen benutzt und im Worttext in die Wikipedia eingefügt.).

3) Ich ignoriere auch keine Hinweise, sondern setze sie um, wenn sie richtig oder mindestens sinnvoll sind - so etwa, als ich im August 2017 eine Lizenz zu einem Foto vergessen hatte (siehe Nr.27). Unsinn und Provokationen ignoriere ich tatsächlich. --Hamster3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Hamster3-2017-10-29T18:38:00.000Z-Felistoria-2017-10-29T18:33:00.000Z11

Ich denke, Hamster, ohne Diffs wird es nix. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c--jkb--2017-10-29T18:41:00.000Z-Hamster3-2017-10-29T18:38:00.000Z11

Bitte den meldenden <entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Itti-2017-10-29T20:03:00.000Z--jkb--2017-10-29T18:41:00.000Z11>, der offensichtlich mit der Erstellung einer Enzyklopädie komplett überfordert ist, infinit abklemmen. Das Geblubber, ich würde Hr. Schradin verehren, ist ja unerträglich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.

Reine Revanchemeldung gegen Brodkey, der im Gegensatz zum Hamster, begründet reklamiert.--Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tonialsa-2017-10-29T18:47:00.000Z-Itti-2017-10-29T20:03:00.000Z11

Ich weiß nicht, was ein "Diffs" ist - scheint wohl eine Spezialbezeichnung für bestimmte Personen mit bestimmten Funktionen bei Wikipedia zu sein. Um das Thema zu beenden, verfahren wir nun so: 1) Wir beenden die wechselseitigen Vorwürfe hier unmittelbar und Brodkey65 beendet auch seinen Editionskrieg. Das wäre die einfachste Variante. 2) Ich behalte mir vor, juristisch gegen seine Verleumdung (fremde Texte zu benutzen) und Beleidigung (Troll) außerhalb der Wikipedia auszutragen. Brodkey65 behauptet auf seiner Seite, er sei Volljurist mit zwei Staatsexamen - damit dürfte er die besten Voraussetzungen haben, Recht zu bekommen. Andererseits ist es immer so, dass man die beste Voraussetzung einer Niederlage erfüllt, wenn man den Gegner unterschätzt: Dann würde Brodkey65 erfahren, was ich bin. --Hamster3 (Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Hamster3-2017-10-29T18:52:00.000Z-Tonialsa-2017-10-29T18:47:00.000Z11

Service: „Diff." siehe Hilfe:Glossar#D: „Ein Link, der den Unterschied (die Differenz) zwischen zwei oder mehreren Bearbeitungsständen einer Seite erkennbar macht, siehe Hilfe:Versionsvergleich#Spezial:Diff.” --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Henriette Fiebig-2017-10-29T18:59:00.000Z-Hamster3-2017-10-29T18:52:00.000Z11 P.S.: Ist tatsächlich Rezession gemeint?

Danke für den Link. "Rezension" ist übrigens natürlich gemeint, hat nichts mit Konjunktur zu tun sondern eher das, was ein Literaturwissenschaftler macht. --Hamster3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Hamster3-2017-10-29T19:10:00.000Z-Hamster3-2017-10-29T18:52:00.000Z11

Nicht eher Rezension?!

Mit juristischen Schritten zu drohen, ist hier ein No-Go. Dein Account wird gesperrt werden, Hamsterchen. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tonialsa-2017-10-29T18:55:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Hintergrund: Ich wurde auf meiner Disk von einem Benutzer darauf aufmerksam gemacht, daß das Konto Hamster3 dauernd in den Schradin-Artikel eine Textpassage einbringt, die massiv gg WP:BIO + gg WP:BLG verstößt. Offensichtlich mag der Hamster Hr.Schradin nicht. Denn er möchte gerne, daß Hr.Schradin wg Betrug verfolgt + in eine Zwangsjacke gesteckt werden soll, und stellt die Diagnose, Hr.Schradin sei offensichtlich geisteskrank. Sorry, aber so Jmd brauchen wir hier net, auch wenn er mal ein paar Bilderchen aus der SBZ beigesteuert hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Brodkey65-2017-10-29T18:56:00.000Z-Tonialsa-2017-10-29T18:55:00.000Z11

Kein nachvollziehbarer Vandalismus erkennbar, daher ohne Sanktion geschlossen. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Holmium-2017-10-29T19:01:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Jxkob.04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne draussen spielen. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Bobo11-2017-10-29T19:25:00.000Z-Benutzer:Jxkob.04 (erl.)11

Kein Vandalismus; http://www.worldbneiakiva.org/ --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Holmium-2017-10-29T19:32:00.000Z-Benutzer:Jxkob.04 (erl.)11

Sebastian Fischer (Schauspieler, 1966) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Dreiviertelschutz gegen Unsinnsänderungen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Majo statt Senf-2017-10-29T19:30:00.000Z-Artikel Sebastian Fischer (Schauspieler, 1966) (erl.)11

Ras Paulo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Eigenwerbung auf Englisch auf diversen Seiten. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-XenonX3-2017-10-29T20:21:00.000Z-Benutzer:Ras Paulo (erl.)11

Alexander Gauland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute zu viele IP unterwegs. --Anne Winsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Anne Winsch-2017-10-29T20:28:00.000Z-Artikel Alexander Gauland (erl.)11

Hamster3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einbringen von Änderungen, die gg WP:BIO + WP:BLG verstoßen, im Artikel Max Schradin. Nach solchen Äußerungen mit Gummizelle + Irrenhaus sehe ich da kWzEM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Brodkey65-2017-10-29T17:10:00.000Z-Benutzer:Hamster3 (erledigt)11

Hinweise anderer User + zuletzt von mir werden konsequent ignoriert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Brodkey65-2017-10-29T17:15:00.000Z-Brodkey65-2017-10-29T17:10:00.000Z11

Ich möchte mich da jetzt nicht weiter von einem offensichtlich unbelehrbaren User in einen Bearbeitungskrieg hineinziehen lassen. Bitte jetzt Infinit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Brodkey65-2017-10-29T17:20:00.000Z-Brodkey65-2017-10-29T17:15:00.000Z11

Nachtrag: Auch die Edits in Jentower mußten zurückgesetzt wwrden. Diese hat der User nicht anerkennen wollen, weil sie von einer IP stammten. Im Artikel Der weiße Dampfer (Film) wurde wörtlich eine Rezension = URV eingebracht. Wurde von einem erfahrenen Kollegen ebenfalls zurückgesetzt. Sorry, aber das wird nix. Und so Jmd ist Sichter. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Brodkey65-2017-10-29T17:50:00.000Z-Brodkey65-2017-10-29T17:20:00.000Z11

Die erwähnte wörtliche Rezession in Amazon habe ich höchstpersönlich (Hamster3 = Michael Bechmann) erstellt und somit habe ich auch die Urheberrechte am Worttext und darf sie daher auch in Amazon benutzen. Das hätte Herr Brodkey65 ohne Weiteres sehen können, so etwa aus jedem einzelnen Foto, die ich in die Wikipedia eingefügt hatte, zuletzt Erfurt#/media/File:Gutenbergschule1.jpg11. oder auch Benutzer:Hamster3#Schwerpunkte11. Ein Mindestmaß qualifizierter Recherche nach den ihm missliebigen Personen, wie z. B. Hamster 3, muss man auch einem Brodkey65, der sich selbst als Volljurist mit erstem und zweitem Staatsexamen darstellt(!), erwarten. --Hamster3 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Hamster3-2017-10-29T18:04:00.000Z-Brodkey65-2017-10-29T17:50:00.000Z11

 Info: Hamster3 hat 2h Pause für Missachtung der Erle auf VM --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Itti-2017-10-29T19:55:00.000Z-Benutzer:Hamster3 (erledigt)11

@Benutzer:Itti: Der VM-Missbrauch weiter unten hat mit dieser Meldung aber nichts zu tun. Ich halte die Meldung und eine unbegrenzte Sperre nach Durchsicht der Beiträge für angemessen. Daher bitte ich als Admin um eine weitere Adminmeinung. Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Armin P.-2017-10-29T20:13:00.000Z-Benutzer:Hamster3 (erledigt)11

Genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Itti-2017-10-29T20:16:00.000Z-Armin P.-2017-10-29T20:13:00.000Z11

Ich habe mir vorhin die Beiträge angesehen, dann kam "leider" das Formel 1 Rennen für mich dazwischen. Aus meiner Sicht kann es zu keiner anderen Sperre als unbegrenzt kommen. Einschätzung.

• Man on a Mission: Hat offenbar ein persönliches Problem mit Max Schradin. Schon im September wiederholte Verstöße gegen WP:NPOV, WP:BIO und WP:BLG
• Unangemessener inhaltlicher Beitrag und Kommentar: "Anonyme Nutzer (nur IP-Adressen) haben hier nichts zu schreiben". Hat den Sinn eines Mitmach-Projektes anscheinend nicht verstanden.
• POV. Gibt offen zu, dass er seinen POV hier einfügt. Gehts noch?
• Unangemessener Beitrag. Wieder Verstöße gegen WP:BIO
• Unangemessener Beitrag bzw. Verstoße gegen WP:BIO. Breitet seine Stammtischerkenntnisse hier aus.
• Unangemessener Beitrag, der nicht der Verbesserung des Artikels dient. So geht es munter weiter.
• Nun auch noch Drohung mit rechtlichen Schritten. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Armin P.-2017-10-29T21:22:00.000Z-Benutzer:Hamster3 (erledigt)11

Sehe ich auch so. Nach Blick in die Beitragsliste, habe ich allerdings unbeschränkt in 1 Monat verwandelt. Der Benutzer editiert seit 2007. Ggf. reicht also eine längere Pause, um ihn wieder an das Thema "Zusammenarbeit mit anderen" heranzuführen. Den Monat hat er sich aber redlich erarbeitet... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-He3nry-2017-10-29T21:32:00.000Z-Armin P.-2017-10-29T21:22:00.000Z11

Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bevor noch weiter von Zensur geredet wied, bitte sperren, damit das auf der Disk ausdiskutiert werden kann. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Schraubenbürschchen-2017-10-29T21:43:00.000Z-Artikel Sibel Kekilli (erl.)11

KIAC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube das wird nichts mit dem Premiumautor. Riecht nach Man-on-a-Mission. Gerne auch die anderen Beiträge beachten. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Kenny McFly-2017-10-29T10:21:00.000Z-Benutzer:KIAC (erl.)11

Sehr politisch Siehe letzten Beitrag unter meiner Disk Nummer 3 von KIAC. Nachtrag: [20] --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Elmedinfeta-2017-10-29T10:26:00.000Z-Kenny McFly-2017-10-29T10:21:00.000Z11

Klar, KIAC hat eine Meinung, aber das gerade auf dem Balkan nicht unüblich, da passiert schon nichts. Vandalismus ist es definitiv keiner. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fossa-2017-10-29T10:30:00.000Z-Kenny McFly-2017-10-29T10:21:00.000Z11

Eine Ansprache auf seiner Disk wäre nicht verkehrt. Da halte ich mich mal raus. --Elmedinfeta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Elmedinfeta-2017-10-29T16:35:00.000Z-Kenny McFly-2017-10-29T10:21:00.000Z11

Das sieht in der Tat wenig erfolgversprechend aus, noch ist das aber kein Vandalismus und der fehlende Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht zweifelsfrei erkennbar. Daher im Zweifel für den Angeklagten. Eine Chance und eine Ansprache durch mich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Kurator71-2017-10-30T08:36:00.000Z-Benutzer:KIAC (erl.)11

Zusasa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen die Disk und Verstoß gegen WP:BIO [21] --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Stobaios-2017-10-29T21:41:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Zusasa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt trotz Erklärung mehrerer Kollegen, dass die Auflistungen der Pornofilme im Artikel Sibel Kekilli gemäß abgeschlossener Diskussion unerwünscht sind, diese und weitere nicht sinvolle Änderungen ungerührt wieder ein. Bitte administrativ einschreiten. Danke und --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Deirdre-2017-10-29T21:43:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Habe mir stichprobenartig die anderen Edits heute nebst den Kontexten angesehen. Seltsamer Trip, scheint mir. Bitte weitere Meinung: Accountsperre zur Nacht? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T21:54:00.000Z-Deirdre-2017-10-29T21:43:00.000Z11

Ich habe auch geschaut und deine Artikelsperre gesehen, denke eine Preussische Nacht ist eine angemessene Reaktion. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Neozoon-2017-10-29T21:59:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

(BK) Ich bin zwar nicht involviert aber auf ihrer BD steht: „Unverschämte einlassungen, à la der diktion des frechen rotzlöffels, oder ähnlicher beiträge, können sich mal gleich irgendwelcher diskussionsbeiträge freundlichst enthalten!“ Bearbeitungskommentare a la liebe zensoren sind seit Jahren "normal". --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Succu-2017-10-29T22:07:00.000Z-Neozoon-2017-10-29T21:59:00.000Z11

Sehe gerade, das wäre die erste Benutzersperre. Hat seit einer halben Stunde nicht mehr editiert. Vielleicht war's das. Noch nicht erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Felistoria-2017-10-29T22:05:00.000Z-Neozoon-2017-10-29T21:59:00.000Z11

Normal ist es nicht im Versionskommentar zu schreiben: "ich mach mal nen test, liebe zensoren". Eindeutige BSN-Aktion, mit der Grenzen ausgetest werden. Das bewusste Wiedereinstellen der im Konsens bereits zurückgewiesenen Porno-Titel ist eine klare Fortsetzung des Editwars. Warum so milde, Felistoria?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Fiona B.-2017-10-30T09:11:00.000Z-Felistoria-2017-10-29T22:05:00.000Z11

Sowohl der Editwar, als auch die anschliessende BNS-Aktion sind sperrwürdige Regelverstöße. Nachdem aber nun seit gestern Abend Ruhe ist, der Artikel geschützt wurde und Zusasa zudem ein leeres Sperrlog hat, sehe ich derzeit keinen weiteren Handlungsbedarf. An Benutzer:Zusasa jedoch der Hinweis, dass ein neuerliches Einfügen der Filme, ohne vorherige Zustimmung auf der Artikeldisk, als Fortsetzung des Editwars gewertet werden und ggf. eine Sperre nach sich ziehen würde. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Tönjes-2017-10-30T14:16:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Genaugenommen mir ist die vandalismusmeldung völlig unverständlich, hatte ich doch, und dass noch diskret auf die weiteren filmproduktionen dieser und das sei sogleich gesagt, sehr guten lebensnahen schauspielerin, aufgelistet. Meine intention war die brüchigkeit in ihrer persönlichen entwicklung mit den vielfältigen beruflichen facetten und tätigkeiten hervorzuheben und nicht sie in irgendeiner form zu diskreditieren. Seit wannn darf pornoschauspielerei nicht ebenso erwähnt werden wie die tätigkeit als juristin, schuhfachverkäuferin oder autorin, siehe Verona van de Leur, das hieße das wechselvolle leben eines Paulus von Tarsus auszuklammern. Gäbe es aber gründe, schutz des lebbens der erwähnten, schutz vor verfolgung, so sollte dies im lemma erwähnt werden, so kann sich jeder danach ausrichten. Denn: Hut ab vor dieser starken persönlichkeit vor dieser frau die es mit iher biografie sicherlich nicht immer leicht hat, aber verstecken, verschweigen ist keine lösung. Denn wo führte das hin ....... Nun die Löschaktionen: Was dann kam waren zwei völlig unbegründete löschaktionen, zweier "wächter" deren tun schon an vandalismus gemahnt. Aber meinetwegen, das ganze hier gibt mir den rest ich habe nun noch weniger lust irgendwelche beiträge in diesem sche... zu schreiben. Ich glaube das war´s dann. Das ganze ist (presse-)zensur vom feinsten, in diesem sinne--Zusasa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/29#c-Zusasa-2017-10-30T14:06:00.000Z-Tönjes-2017-10-30T14:16:00.000Z11