Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#Thema_1

46.125.250.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Team Stronach Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Eingangskontrolle-2017-08-26T23:51:00.000Z-Benutzer:46.125.250.99 (erl.)11

HowToGetBanned3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wohl kWzeM (s. Benutzerseite und Disk.) --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-HГq-2017-08-27T00:48:00.000Z-Benutzer:HowToGetBanned3 (erl.)11

2003:DB:43CD:A300:2C3B:B7F1:2B10:D31B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D., siehe Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Tiny_Rick. Editwar waehrend SP, nix gelernt. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Iwesb-2017-08-27T01:59:00.000Z-Benutzer:2003:DB:43CD:A300:2C3B:B7F1:2B10:D31B (erl.)11

80.131.53.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Irgendein eine Höcke- und AfD-Fan müllt eine Artikeldiskussionsseite des Artikel über Andreas Kemper, Diskussion:Andreas Kemper, mit seiner Politpropaganda zu Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.131.53.20711. Vor zwei Tagen war er schon mal da. [2] Die Diskussionsseiten der Artikel von Alexander Häusler [3], Jutta Ditfurth [4] und Christoph Butterwegge [5] hat er für seinen Politfeldzug gegen Links auch schon entdeckt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-AlternativesLebensglück-2017-08-27T03:04:00.000Z-Benutzer:80.131.53.207 (erl.)11

84.181.255.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert in „Lappen“ herum --HГq ^⁈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-HГq-2017-08-27T00:56:00.000Z-Benutzer:84.181.255.57 (erl.)11

Lómelinde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lómelinde fühlt sich bemüßigt, einen Editwar in Talsperre Bolarque anzufangen. Ich bitte, Lómelinde mal anzusprechen. Siehe die Versionsgeschichte zum Artikel. --Agentjoerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Agentjoerg-2017-08-27T05:37:00.000Z-Benutzer:Lómelinde (erl.)11

Team Stronach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Eingangskontrolle-2017-08-26T23:58:00.000Z-Artikel Team Stronach (erl.)11

Mag sein, dass die IP-Edits der letzten anderthalb Jahre nicht viel getaugt haben. Aber es waren so wenige, dass ein Seitenschutz hier der berühmten Salve auf Flattervieh gleichkäme. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Ambross07-2017-08-27T06:58:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-08-26T23:58:00.000Z11

46.125.250.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Andy king50-2017-08-27T07:26:00.000Z-Benutzer:46.125.250.88 (erl.)11

82.137.11.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigender Angriff auf Diskutantin → [6]. Bitte die im Diff-Link gezeigte Passage permanent entfernen, auch aus der Versionsgeschichte. --DVvD |D̲̅| 02:28, 27. Aug. 2017 (CEST) .JA; kann komplett entfernt werden. LG --Roxanna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Dr-Victor-von-Doom-2017-08-27T00:28:00.000Z-Benutzer:82.137.11.207 (erl.)11

Entsprechende Versionen antragsgemäß versteckt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Doc.Heintz-2017-08-27T06:50:00.000Z-Benutzer:82.137.11.207 (erl.)11

Genaugenommen ist es noch immer zu sehen. LG --Roxanna (Diskussion) 10:15, 27. Aug. 2017 (CEST)--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Roxanna-2017-08-27T08:15:00.000Z-Benutzer:82.137.11.207 (erl.)11

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War [7], [8], erfindet irgendwelche Regeln bzgl. eines Verbots links angeordneter Bilder, klotzt - aus Rücksicht gegenüber Neulingen im Speziellen und für die leichtere Bearbeitbarkeit des Quelltexts im Allgemeinen im Fließtext eigentlich nicht zu verwendende - div-Syntax rein und garniert das ganze mit einer großen Portion Besserwisserei. Bitte ihm mal erklären, dass das so eher nicht so sinnig ist. Das betreffende Bild ist übrigens seit März 2011 links angeordnet, bis gestern hat es Axpde nicht gestört, obwohl er in der Zwischenzeit sechs Mal den Artikel editiert hat (und einige Male gesichtet). -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Chaddy-2017-08-27T09:17:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Ich habe auf der Artikeldiskussion mal versucht, eine Brücke zu bauen und hoffe, ihr kriegt das Problen geregelt, ohne dass eine Artikel- oder Benutzersperre nötig wird. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Ra11

185.104.184.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug/Werbung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-RoBri-2017-08-27T09:31:00.000Z-Benutzer:185.104.184.136 (erl.)11

185.104.184.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Icodense99-2017-08-27T09:33:00.000Z-Benutzer:185.104.184.136 (erl.) 211

93.202.121.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das hier sehe ich als sinnloses, zumal anonymes, Hinterher-Pressen an. Der Benutzer hat 30 Tage Zeit, sich zu entscheiden. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Logograph-2017-08-27T11:52:00.000Z-93.202.121.169 (erl.)11

Man sollte wenigstens so etwas unter seinem eigenen Account posten und nicht ausgelogt --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Artregor-2017-08-27T11:57:00.000Z-Xqbot-2017-08-27T11:56:00.000Z11

91.53.139.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] PA gegen mich -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Conan174-2017-08-27T13:22:00.000Z-Benutzer:91.53.139.102 (erl.)11

Hab noch den PA versteckt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Gripweed-2017-08-27T13:30:00.000Z-Xqbot-2017-08-27T13:28:00.000Z11

91.53.132.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) serrumgehung + noch schimmeren PA -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Conan174-2017-08-27T13:30:00.000Z-Benutzer:91.53.132.247 (erl.)11

Diskussion:Solid-State-Drive (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichen, jede ip zu melden sinnlos, wehcselt nach jder bearbeitung die ip. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Conan174-2017-08-27T13:31:00.000Z-Artikel Diskussion:Solid-State-Drive (erl.)11

91.53.133.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ganz schnell sperren und Versionslöschen... geht ja gar nicht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Schraubenbürschchen-2017-08-27T13:31:00.000Z-Benutzer:91.53.133.68 (erl.)11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine Rechtschreibschwäche, schreibt aber trotzdem immer wieder. Bitte dauerhaft sperren. Danke! --91.53.133.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-91.53.133.10-2017-08-27T13:37:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Das ist die beste vm gegen mich die ich je gesehen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Conan174-2017-08-27T13:38:00.000Z-91.53.133.10-2017-08-27T13:37:00.000Z11

Weißt du auch, warum sie so gut ist? Weil sie wahr ist! Denk mal drüber nach...

MAch ruhig weiter so.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Conan174-2017-08-27T13:40:00.000Z-Conan174-2017-08-27T13:38:00.000Z11

Mach DU bitte NICHT weiter so, *namegelöscht*. Bitte, bitte, bitte! Du weißt doch, dass du uns hier störst. Ist echt nicht böse gemeint, aber hör einfach auf, ja?

Melder bitte gleich sperren, am Besten eine Rangesperre. Das ist Mobbing auf allerunterstem Niveau. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Schraubenbürschchen-2017-08-27T13:42:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Wie dumm ist das denn bitte, dann wechsel icheinfach die Range. Du kannst gar nichts machen.

Melder gesperrt Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Neozoon-2017-08-27T13:47:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

91.53.133.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mobber, bitte Range dichtmachen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Schraubenbürschchen-2017-08-27T13:45:00.000Z-Benutzer:91.53.133.10 (erl.)11

Kudlík (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neuer Benutzer, der wahllos ohne Kenntnis der Regeln und Gepflogenheiten editiert; die meisten Bearbeitungen wurden oder müssen revertiert bzw. korrigiert werden; auf Hinwiese reagiert er nicht (s. seine DS) und revertiert munter weiter. MMn benötigt er WP:MP, falls es hilft. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c--jkb--2017-08-27T10:16:00.000Z-Benutzer:Kudlík (erl.)11

Schwerer PA nach der Sperre [10], könnte für infinit reichen -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Toni Müller-2017-08-27T14:02:00.000Z-Benutzer:Kudlík (erl.)11

Lass uns schaun, was nach drei Tagen kommt. Er versteht das hier jedenfalls noch nicht ganz. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c--jkb--2017-08-27T14:03:00.000Z-Toni Müller-2017-08-27T14:02:00.000Z11

91.53.141.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mobber, bitte Range dichtmachen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Schraubenbürschchen-2017-08-27T13:45:00.000Z-Benutzer:91.53.141.19 (erl.)11

+ Range 91.53.128.0/18 für 6 h. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Regi51-2017-08-27T14:09:00.000Z-Benutzer:91.53.141.19 (erl.)11

Logograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrte mich, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#93.202.121.169 .28erl..2911 Grund war, dass ich den Admin H-stt freundlich gebeten habe, sich zur Wiederwahl zur stellen, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:H-stt&diff=prev&oldid=168524861 Dass er hierfür 30 Tage Zeit hat, ist mir auch klar.

Übrigens: 1.) Es gibt User, die hier ohne Nick mitarbeiten - weil es keine Pflicht für einen Nick gibt. Und ich möchte weder bei Youtube noch auf M*tapedia auftauchen. Ihr wisst, was ich meine... 2.) Ich habe niemanden beleidigt 3.) Ihr wundert euch, dass hier immer weniger Mitarbeiter sind? Tja...

Hätte ich einen Nick, würde ich ein AP gegen Logograph eröffnen und auf seiner WW-Seite eine "Negativ-Stimme" eintragen.

Ich bitte um eine deutliche Ansprache des Admins. Vielen Dank. 93.202.121.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-93.202.121.169-2017-08-27T14:03:00.000Z-Benutzer:Logograph (erl.)11

IP, du hast jetzt hier genug "mitgearbeitet", gehe Deiner Wege. - Hier bitte die IP sperren: Grund:Mißbrauch der VM, Stalking. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Pentachlorphenol-2017-08-27T14:08:00.000Z-93.202.121.169-2017-08-27T14:03:00.000Z11

Wo und wen stalke ich, PCP? Dieser Vorwurf stimmt mich traurig. :-( 93.202.121.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-93.202.121.169-2017-08-27T14:09:00.000Z-Benutzer:Logograph (erl.)11

Melder als Meta-/Diskussionssockenpuppe gesperrt; substanzlose VM geschlossen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Artregor-2017-08-27T14:16:00.000Z-93.202.121.169-2017-08-27T14:09:00.000Z11

‎79.202.234.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sucht den Ausgang -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Victor Schmidt-2017-08-27T14:19:00.000Z-Benutzer:79.202.234.98 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Mac6v5 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist es möglich meine Diskseite zu sperren und zu leeren? Gruß --Mac6v5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Mac6v5-2017-08-27T12:12:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Mac6v5 (erl.)11

Bitte begründen: Diskussionsseiten dienen der Kommunikation. Eine Sperrung läuft diesem Zweck zuwider, weshalb nur in Ausnahmen gesperrt wird. Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Wo st 01-2017-08-27T12:17:00.000Z-Mac6v5-2017-08-27T12:12:00.000Z11

Weil ein User es leider nicht versteht will, das ich mit ihm nicht kommunizieren möchte; siehe Versionsgeschichte. Wenn sie aber offen bleiben sollte, vergiß die Bitte. Gruß Mac6v5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Mac6v5-2017-08-27T12:27:00.000Z-Wo st 01-2017-08-27T12:17:00.000Z11

Eine Sperre sehe ich nicht, weil die Disk zur Kommunikation da ist und der Kollege da auch nicht übertrieben unhöflich oder gar verletzend ist. @Hubertl: Können wir uns darauf einigen, dass Du Mac6v5 Deine Meinung kundgetan hast und jetzt die Disk in Ruhe lässt? Ich denke, er hat es gelesen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kurator71-2017-08-27T12:33:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Mac6v5 (erl.)11

Ja, kann man auf erledigt setzen. War sowieso nicht geplant, hier weiter einzugreifen.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Hubertl-2017-08-27T17:11:00.000Z-Kurator71-2017-08-27T12:33:00.000Z11

Roman Neustädter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit ein paar tagen vandalieren zwei unangemeldete Nutzer herum, die seite sollte geschützt werden --Norschweden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Norschweden-2017-08-27T15:40:00.000Z-Artikel Roman Neustädter (erl.)11

2.247.244.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen [11] --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Altkatholik62-2017-08-27T15:57:00.000Z-Benutzer:2.247.244.164 (erl.)11

89.15.236.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [12] --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Altkatholik62-2017-08-27T16:06:00.000Z-Benutzer:89.15.236.63 (erl.)11

Sehe keinen Vandalismus, sondern missglückter Versuch einen vermeintlichen Typo zu korrigieren? Erledige hier. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Neozoon-2017-08-27T17:47:00.000Z-Benutzer:89.15.236.63 (erl.)11

Corey Hart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach ausgelaufenem Seitenschutz setzt Cryhrt seine belegfreien Edits munter fort. Die Hinweise auf seiner Disk ignoriert er dabei völlig. Bitte Artikel erneut schützen! --Ronomu ♥ Disk 19:22, 27. Aug. 2017 (CEST) --Ronomu ♥ Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Ronomu-2017-08-27T17:22:00.000Z-Artikel Corey Hart (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.44h beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Pentachlorphenol-2017-08-27T17:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Doc.Heintz-2017-08-27T17:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

DasWahrheit0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Pentachlorphenol-2017-08-27T17:46:00.000Z-Benutzer:DasWahrheit0 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.45 Uhr beachten. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-RoBri-2017-08-27T17:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Doc.Heintz-2017-08-27T17:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

19:44h wäre noch offen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Pentachlorphenol-2017-08-27T17:52:00.000Z-Doc.Heintz-2017-08-27T17:51:00.000Z11

Hatte ich gesehen, ich dachte mir " schaun wir mal" :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Neozoon-2017-08-27T17:54:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-08-27T17:52:00.000Z11

in der Gesellschaft ziemlich eindeutig ziemlich überflüssig. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Pentachlorphenol-2017-08-27T17:59:00.000Z-Doc.Heintz-2017-08-27T17:51:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es reicht! Ich muss mir nicht von diesem Benutzer permanent bei jedem kleinsten Vertipper "geistige Schwäche" oder "Kommunikationsprobleme", "hättest du nur einen Funken Achtung", sowie "mangelndes Denkvermögen" vorwerfen lassen und mich als "auf Krawall fixierten User" betiteln lassen.

Es wird Zeit, dass hier diesen Benutzer jemand wieder einmal administrativ einbremst, nachdem das Faß mit dem Vorwurf "geistige Schwäche" nun heute mehr als übergelaufen ist und der Benutzer auch permanent nicht akzeptiert, dass man auf seine immerwährenden Beleidigungen und Diffamierungen gerne verzichtet, und er entsprechende Entfernungen mittels Editwar immer wieder revertiert, siehe [HIER], [HIER] und [HIER]. Auf eine entsprechende Reaktion hier auf VM wurde er zuvor mehrmals [siehe u.a. hier] hingewiesen. Da bei dem oben aufgeführten PA "geistige Schwäche" das Faß nun übergelaufen ist, bitte ich den Benutzer entsprechend zu sanktionieren, um bei ihm etwas "Druck aus dem Kessel" zu nehmen. Ich möchte bei einem offensichtlichen Vertipper nicht als "wirr" oder "geistig schwach" betitelt werden und mir "Kommunikationsprobleme" unterstellen lassen. Daher nun hier. Bitte bei der Bearbeitung und dem entsprechenden Strafmaß auch entsprechende "Vorgeschichte" mit zahlreichen anderen Meldungen bzgl. dieses Kommunikationsstils des Benutzers (alleine vier Sperren lt. Sperrlog wegen EW und PA in 2017 aus vorherigen Meldungen anderer Benutzer) berücksichtigen. Der Benutzer kann anscheinend nicht anders, als bei Ermangelung weiterer sachlicher Argumente permanent mit Diskreditierungen, Diffamierungen und schließendlich PA zu reagieren. Ich bitte hier schon im Vorfeld alle ausdrücklich "Intro#4" zu beachten! Einlassungen bzgl. der inhaltlichen Diskussion des Artikels, auf dessen Diskussionsseite die PAs abgesondert wurden, sind hier fehl am Platz und sollten auch bitte sofort administrativ moderierend entfernt werden! Es geht hier nur um PA. Ich erwähne dies deshalb, weil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/30#Benutzer:Kopilot .28erl..2911 durch "Mitdiskutanten" unter Mißachtung von Intro#4 permanent versucht wurde, die Meldung zu "zerdiskutieren". Danke! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-DonPedro71-2017-08-27T11:42:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Ich wundere mich sehr, DonPedro71, dass dich dieser Umgangston stört. Wenn dir andere so harsch kommen, dann bist du selbst gleich beleidigt. Wenn du jedoch dasselbe mit dir nicht genehmen Personen in ähnlicher Form anstellst (Verschwinde, ich bin Fachmann(sinngemäß)), dann ist es aus deiner Sicht aber schon angebracht. Aber im Fall von Kopilot läufst du dann hierher in der Hoffnung, Mutti wirds für dich richten. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Hubertl-2017-08-27T11:50:00.000Z-DonPedro71-2017-08-27T11:42:00.000Z11

Bitte administrativ entsprechend Intro#4 entfernen. Unbelegte, unbegründete, mit dem gemeldeten Sachverhalt (PA) nicht in Verbindung stehende Stellungnahme eines nicht am gemeldeten Vorfall beteiligten Benutzers. Wie der Benutzer agiert, ist [HIER] nachzulesen. (Siehe die Bitte von Mac zwei weiter unten!) --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-DonPedro71-2017-08-27T12:07:00.000Z-Hubertl-2017-08-27T11:50:00.000Z11

Wie ist das, bist du es, der bestimmt wie Intro 4 zu interpretieren ist? Meine Diskussionsbeiträge wurden im Übrigen als völlig regelkonform beurteilt. Aktualisierung - wie von mir angesprochen - täte not, schön, dass du auch den Beitrag gelesen hast, auch wenn er bereits gelöscht war! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Hubertl-2017-08-27T17:16:00.000Z-DonPedro71-2017-08-27T12:07:00.000Z11

Ergänzung: Es geht hier weiter mit Unterstellung von Apologetik, obwohl ich dort nur eine berechtigte und mittlerweile sogar vom Gemeldeten eingestandene Änderung vorgeschlagen hatte. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-DonPedro71-2017-08-27T12:13:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Nur ein paar Hinweise:

• Der Melder hat vor dieser (von mir zufällig entdeckten) VM auf die Beiträge laufend und ausführlich (und recht polemisch...) geantwortet, die er 1h später hier plötzlich als PA-haltig darstellt: [13], weitere Antworten siehe Folgediffs.
• "Geistige Schwäche" steht nirgends in den angegebenen Edits. Das wäre als an den Melder gerichtete Aussage in der Tat ein PA, dessen Sanktionierung ich hinnehmen würde.
• Auch "mangelndes Denkvermögen" steht da nicht. Sondern: "Soviel logisches Denkvermögen muss man von jedem erwarten, der konstruktive Beiträge leisten will." Das ist kein PA, sondern eine schlichtes allgemeines Resultat einer Fehleranalyse vorher.
• Tatsache ist, dass der Melder POVige Retourkutschen, sinnlose Hackerei um Nichts, Verwirrspiele und Verdrehungen zum Dauerdiskussionsstil gemacht hat, so dass sich die früheren Beteiligten (Amtiss u.a.) nicht mehr blicken lassen.
• Deshalb habe ich hin und wieder sein Diskussionsverhalten konkret analysiert. Es ist eindeutig, dass es dem Melder um "Kopilot-braucht-Gegenwind"-Motive geht und nur SEHR begrenzt um sachliche Artikelverbesserung. Das führt zu lauter Absurditäten wie Ablehnung von Vorschlägen, die völlig auf seiner Linie liegen, nur weil sie von mir kamen (siehe z.B. den Thread "Bitte keine Klitterung") und ähnlichem.
• Ich empfehle, den Admin Rax zu Rate zu ziehen, der dem Melder schon einiges ins Stammbuch geschrieben hatte und den Verlauf beobachtet. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T12:43:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Dem muss ich widersprechen. Ich hatte mich beteiligt, wurde aber mehrmals übergangen, ohne dass mit mir Kontakt aufgenommen worden wäre. Ich Arbeite an diesem Artikel wegen Kopilot und seiner Art andere zu übergehen nicht mehr mit. Gruß --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Korvettenkapitän-2017-08-27T12:47:00.000Z-Kopilot-2017-08-27T12:43:00.000Z11

Komisch, ich finde von dir keinen einzigen Edit auf der aktuellen Disk und erkenne auch nicht, was deine Beschwerde mit der Meldung oben zu tun hat. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T12:50:00.000Z-Korvettenkapitän-2017-08-27T12:47:00.000Z11

Lies doch einfach im Archiv und in der Versionsgeschichte nach. Oder wie war das noch einmal mit den gefundenen Gegenständen durch die Polizei? ;-) Gruß --KKpt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Korvettenkapitän-2017-08-27T12:53:00.000Z-Kopilot-2017-08-27T12:50:00.000Z11

Auch in den 500 jüngsten Edits der History finde ich dich nicht. Mit dem hier gemeldeten Vorgang KANN dein Problem mit mir also nichts zu tun haben. Und ich würde nicht drauf bestehen, da du sonst leicht wegen offener Missachtung von Intro#4 sanktioniert werden kannst. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T12:57:00.000Z-Korvettenkapitän-2017-08-27T12:53:00.000Z11

Tatsächlich ist euer beides Diskutieren aber in hohem Maße problematisch. Das gilt auch für dich, Kopilot. Du wurdest bereits des Öfteren darauf hingewiesen, dass die Schnellerledigung von Disk-Abschnitten und dein mangelndes Eingehen auf Gesprächspartner, sagen wir mal, die Sache etwas diffiziler gestaltet. Ansonsten würde ich aber gerne schließen, denn die Diff-Links sind nahe am VM-Mißbrauch. Ich würde auch meinen, dass „Hättest du nur einen Funken Achtung vor WP:NPOV“ etwas anderes ist als das gemeldete „Hättest du nur einen Funken Achtung“. Daher sind die Diff-Links aussagekräftiger als das Gemeldete. Und auch „Soviel logisches Denkvermögen muss man von jedem erwarten, der konstruktive Beiträge leisten will.“ ist etwas anderes als das was hier gemeldet wurde. Das "die Debatte nur unnötig verlängern und auf Krawall fixierten Usern nur Futter geben." würde ich noch entfernen. Zwei weitere Augen sind erbeten. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Gripweed-2017-08-27T13:16:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Danke, nur stimmt es wirklich nicht, dass ich DonPedros oder anderer Beiträge dort "schnellarchiviere" (kann ich gar nicht, mache ich auch nicht; der Bot macht es und ist auf sieben Tage festgelegt worden) und dass ich zuwenig auf ihn (oder andere) eingehe. Eher im Gegenteil, genau das Eingehen ärgerte ihn ja. Ansonsten hast du recht, dass die konkreten Diffs weder richtig zitiert noch PAs sind noch als PAs gemeint waren. Der letzte Satz war gar nicht an DonPedro gerichtet, da hätte sich Häuslebauer drüber aufregen müssen. Der arbeitet aber merkwürdigerweise sehr unaufgeregt mit mir zusammen, das geht also... Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T13:21:00.000Z-Gripweed-2017-08-27T13:16:00.000Z11

@Gripweed: Mich oder meine Edits muss ich also als [[Demenz|''"wirr"'' (Geistige Verwirrung)]] bezeichnen lassen, nur weil ich ein Wort in der Eile falsch im Satz hatte? Okay, so kann man einen klaren PA auch sehen! "Soviel logisches Denkvermögen muss man von jedem erwarten" ist in deinem Augen also nicht die Unterstellung mangelnden Denkvermögens? Das Melden dieses Sammelsuriums von Verstößen gegen WP:PA und WP:AGF ist also bei Dir nahe am VM-Mißbrauch? Aha! Ich sehe hier eher zum wiederholten Male, dass Benutzer, die sich nie etwas zu schulden kommen lassen und ein nahezu sauberes Sperrlog haben, sich anscheinend gegen gewisse Benutzer, die permanent eine persönliche Linie fahren und EWs anzetteln, nie zur Wehr setzen können. Alleine der erste Satz zeigt doch schon Tendenz: "...Tatsächlich ist euer beides Diskutieren aber in hohem Maße problematisch. Das gilt auch für dich Kopilot..." suggeriert ja jedem aufmerksamen Leser auch schon mal, dass du anscheinend erstmal mich meinst und dann (naja halt auch, weil es ja irgendwo auch sein muss) auch Kopilot... Naja, Kopilote müssen einem wahrscheinlich wirklich erst Fäkalworte hinterherwerfen, damit das als PA zu gelten hat. Das letzte Mal war´s "Sucht" und "rechter Geifer", heute ist es "wirr" und "fehlendes Denkvermögen", morgen ist es "XYZ". Ich pfeif langsam auf dieses ganze Wikipedia:PA, Wikipedia:AGF und Wikipedia:Wikiquette-Geblubbere, wenn entsprechende Verstöße nicht sanktioniert werden wollen! Wenn man sich regelkonform verhält und Verstöße meldet, ist man auch noch der Dumme! Danke. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-DonPedro71-2017-08-27T14:32:00.000Z-Gripweed-2017-08-27T13:16:00.000Z11

Nein, das "auch" sollte darauf hinweisen, dass sich kopilot durchaus angesprochen fühlen sollte. Ich würde die VM gerne ohne Sanktion schließen, dazu gehölrt aber auch, dass beide akzepptieren, dass hier was schief läuft. Und für mich ist es klarer VM-Mißbrauch eine Aussage so zu zitieren, dass sie tatsächlich einem PA nahe kommt. Das hast du bei obigem Beispiel („Achtung“) gemacht und tust du jetzt wieder. Eine Aussage kann "wirr" sein, das heißt nicht, dass der ganze Kopf "wirr" ist. Kopilot hat geschrieben "Wirrer gehts wohl nicht", man müsste schon mit sehr viel fehlendem AGF an die Sache rangehen, um damit auf die ganze Person zu schließen. Und ja, das halte ich durchaus für problematisch und das gilt es auch administrativ zu würdigen, zumal dies nicht die erste Meldeaktion war. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Gripweed-2017-08-27T14:45:00.000Z-DonPedro71-2017-08-27T14:32:00.000Z11

Nur zu dem zweiten Punkt: Wenn ich von jedem logisches Denkvermögen erwarte, und zwar in Bezug auf den konkreten Beleg, um den es dort geht, dann ist das das genaue Gegenteil der Aussage, die du daraus hören willst ("DonPedro hat mangelndes Denkvermögen"). Ich erwarte von allen,dass sie aus dem Datum eines Bekennerschreibens logisch folgern, dass es nicht auf danach datierte Anschläge bezogen gewesen sein kann. Mangelndes Denkvermögen hätte ich dir allenfalls unterstellt, wenn ich das nicht erwartet und dich aus "allen" ausgenommen hätte. (Und dieses Nachkarten, nachdem Gripweed schon fast auf VM-Missbrauch plädiert hatte, ist sicher nicht förderlich für deine Reputation.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T14:47:00.000Z-DonPedro71-2017-08-27T14:32:00.000Z11

Habe "Wirrer gehts wohl nicht? Du hast offensichtliche Kommunikationsprobleme" mal gelöscht und bitte darum, die Antwort darauf entsprechend anzupassen. Wenn ich jemand ironisch so frage, hoffe ich natürlich eigentlich auf weniger konfuse Antworten, traue sie ihm also zu. Aber gut.

M.E. ist diese VM eine der üblichen Verlagerungen der eigentlichen Konfliktursache. Diese liegt m.E. darin, dass DonPedro von Anfang an mich, Jonaster, Ulitz, Häuslebauer u.a. monolithisch als Linksextremisten eingestuft hat, die systematisch Infos über den "linksextremen Gewaltmob", den er als Bild fest im Kopf hat, verhindern wollten. Das erklärt fast sein ganzes Editverhalten seit 30. Juli auf jener Disk (Zitat: "Hauptsache, die detaillierten Anschuldigungen an anderer Stelle bleiben drin, das ist dem Artikel zuträglicher. Denn außer Anschuldigungen sind irgendwelche Beweisvideos bisher nicht zu werten. Außerdem sind die Ermittlungen ja noch nicht mal abgeschlossen. Aber das spielt bei den Betrachtungen von Kopilot, Häuslebauer und Jonaster ja keine Rolle. Da werden reale Fundstücke schon mal weggelassen, währenddessen unbewiesene Behauptungen, Einschätzungen und Mutmaßungen an anderer Stelle schon sehr detaillgetreu präsentiert werden müssen. Dafür muss man in diesem Artikel schon Verständnis haben! Es muss doch das schöne "wir haben doch nichts gemacht und haben uns doch nur gewehrt"-Image der Linksextremisten dargestellt und die böse, böse Polizei so richtig brutal dargestellt werden. Wenn von 20.000 Polizisten 50 Mist bauen, ist das der Untergang der persönlichen Freiheit, des Demonstrationsrechts, dramatische polizeiliche Willkür wenn nicht sogar der Untergang der Republik. Wenn Hunderte Vermummte linksradikale Gewalttäter Millionenschäden und Traumata bei Bewohnern verursachen, weil sie deren Straßen in ein Kriegsgebiet verwandeln, dann ist das halt mal leider so durch ein paar wildgewordene Jugendliche passiert - Dem Credo des Artikels ist nach wie vor nichts hinzuzufügen. Lasst mal Kopilot hier weiterwerkeln :-) Sowas von der Antikapitalistischen Linken muss noch unbedingt in den Artikel, nicht zu vergessen Betrachtungen von Hypotheses.org, die wie der Name schon sagt, wohl eher Hypothesen aufstellen. Alles schön als enzyklopädische Realität abzubilden... :-) --DonPedro71 (Diskussion) 19:24, 30. Jul. 2017)

Von daher muss man sich über das Missverstehen von Kritik an seinem Editverhalten als PA nicht allzu sehr wundern. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Kopilot-2017-08-27T15:09:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Da Kopilot den PA gelöscht hat und dmait der Meldegrund entfallen ist, kann die VM hier geschlossen werden.

BTW, bzgl. einer Einordnung von "Fakten" und "Behauptungen" haben Kopilot und ich eben diametrale Ansichten: Bei mir gilt etwas erst als "Tatsache" oder "Faktum", wenn hinreichende Beweise vorliegen, z.B. Gerichtsurteil, Abschlussbericht, mehrere unabhängige Quellen, bei Kopilot gelten Vermutungen, Ansichten, Aussagen, Anschuldigungen, unbelegte Behauptungen als "Tatsachen", "Fakten" und enzyklopädisch relevant, garniert mit dem ständigen Versuch, jede Gegenrede zu diesen Mißinterprätationen in Diskussionen in Abrede zu stellen. Genau da liegt der Hase im Pfeffer! :-) Und solange in einem bestimmten Artikel unbelegte "Sichtungen" als verifizierte Wahrheit anstatt als unbelegte Aussage verkauft werden sollen, sind inhaltliche Konflikte wohl unvermeidlich. Aber solange ich nicht beleidigt werde, ist alles gut. Ich nehme daher den Deeskalationsschritt durch die Löschung des PA durchaus wohlwollend im Sinne von AGF zur Kenntnis. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-DonPedro71-2017-08-27T16:20:00.000Z-Kopilot-2017-08-27T15:09:00.000Z11

Gemäß Hinweis auf meiner Disk und letztem Statement hier geschlossen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Gripweed-2017-08-27T19:32:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

46.183.103.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Missbrauch --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Felix Stember-2017-08-27T14:13:00.000Z-Benutzer:46.183.103.17 (erl.)11

"verjährt". --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Zollernalb-2017-08-27T19:51:00.000Z-Felix Stember-2017-08-27T14:13:00.000Z11

Benutzer Diskussion:RoBri (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RoBri&diff=prev&oldid=168534402 Da fände ich eine Versionslöschung angebracht. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-MannMaus-2017-08-27T18:24:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:RoBri (erl.)11

Die NPD ist nicht verboten. Das war nur Wahlwerbung. Laut Hilfe:Versionslöschung besteht kein Grund für eine Versionslöschung. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-AlternativesLebensglück-2017-08-27T19:06:00.000Z-MannMaus-2017-08-27T18:24:00.000Z11

Versionslöschung ist hier nicht geboten. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Zollernalb-2017-08-27T19:53:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-08-27T19:06:00.000Z11

40Dionysius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll, in zwei Jahren 40 Fragen auf Artikeldiskussionen und sonst nichts, KWZEA --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/27#c-Feliks-2017-08-27T21:20:00.000Z-Benutzer:40Dionysius (erl.)11