Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#Thema_1

87.176.1.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Polit-Spamming auf meinem BNR fort, obwohl er angehalten wurde, dies zu unterlassen. Bitte IP sperren und keine Halbsperre des BNR. Ich möchte ungern andere IPs wegen eines Spammers treffen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Jensbest-2017-06-30T22:24:00.000Z-Benutzer:87.176.1.45 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.

Also ich möchte niemanden mit: Hallo UnsereZimmerSindSärgeGeldhiltUnsZuVergessen ansprechen müssen... --91.14.46.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-91.14.46.235-2017-07-01T02:39:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Werner von Basil-2017-07-01T03:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Heiko Maas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Schnabeltassentier-2017-07-01T03:23:00.000Z-Artikel Heiko Maas (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA. Der User versucht mit dieser Äußerung eine Mitdiskutierende verächtlich zu machen. Entfernen reicht nicht. Das ist ein nicht hinnehmbares Verhalten. Ich möchte nicht an einer Diskussion in Wikipedia teilnehmen, in der ein solcher User auf Provokationskurs eine Benutzerin in dieser Weise angeht.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Fiona B.-2017-07-01T07:13:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Bitte, Fiona, ziehe diese VM zurück. Diese Diskussion dort ist leider komplett aus dem Ruder gelaufen und weite Teile müssten off topic gelöscht werden, allerdings wäre da das SG in der Pflicht, was ich ja eingefordert habe.

Ich habe das Verhalten des Benutzers dort kritisiert, und dann hat er durch sein Verhalten in diesem Abschnitt meine Kritik verifiziert. Was will frau mehr :) Und es trifft mich nicht, dafür bin ich selbstbewusst genug. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Nicola-2017-07-01T07:17:00.000Z-Fiona B.-2017-07-01T07:13:00.000Z11

Die VM habe ich nicht für Dich gestellt. Jensbest reizt mit seinem aggressiven Diskussionsstil ständig Grenzen aus. U.a. mit dieser Äußerung hat er sie überschritten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Fiona B.-2017-07-01T07:26:00.000Z-Nicola-2017-07-01T07:17:00.000Z11

Die Diskussion wurde durch die plötzlich hinzugekommenen drei Diskutantinnen nicht wirklich einfacher. Ich mahne daher alle Beteiligten zur Besonnenheit. Und auch nicht unnötig ggs. zu eskalieren. Ich glaube, daß wir Alle gar nicht so weit voneinander entfernt sind, was unsere Einschätzung zur besonderen Belegsituation bei den Stolpersteinen betrifft. Wir sollten uns auf die Sachfragen konzentrieren. Der Ansatz von JensBest ist mMn durchaus hilfreich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Brodkey65-2017-07-01T07:30:00.000Z-Fiona B.-2017-07-01T07:26:00.000Z11

Die gemeldete Aussage bezog sich auf Nicola, die sich hier gegen eine Sanktion ausgesprochen hat. Damit erledigt. Natürlich mit der üblichen Bitte, möglichst cool zu bleiben, auch wenns heiß hergeht. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Stefan64-2017-07-01T07:37:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Bitte mal schnell abklemmen. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Soldier 111. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-AxelHH-2017-07-01T08:15:00.000Z-Benutzer:Soldier 1 (erl.)11

Ich habe es bei dem Neuling nochmal mit viel AGF, Begrüßung und Ansprache wegen Verstoßes gegen Wikipedia:Weblinks versucht.

Sollte es funktionieren, wäre es gut, wenn nicht, besteht wohl kWzeM. Dann bitte hier wieder melden.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Hic et nunc-2017-07-01T08:34:00.000Z-AxelHH-2017-07-01T08:15:00.000Z11

• 10:35, 1. Jul. 2017 Funkruf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Soldier 1 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder löscht der Hamburger stumpf richtige Inhalte [1], [2], [3], weil ihm der Autor nicht passt. Weil der Autor gesperrt wurde meint er wohl vandalieren zu dürfen. Auf Ansprache liest er nicht, sondern handelt reflexartig fatalistisch. [4] Der Flurschaden seiner Privatfehde gegen "friedjof" ist beträchtlich. --88.70.153.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-88.70.153.91-2017-07-01T08:57:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Melder ist Friedjof, bitte abklemmen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Siwibegewp-2017-07-01T08:59:00.000Z-88.70.153.91-2017-07-01T08:57:00.000Z11

.:Selbstmeldung der IP--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Lutheraner-2017-07-01T09:00:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Deshalb auch nun gesperrt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Funkruf-2017-07-01T09:02:00.000Z-Lutheraner-2017-07-01T09:00:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) regelwidriges Entfernen der administrativen Erledigung eins drüber [5] [6] --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T09:51:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

@Icodense: lass ihn doch machen. Wenn er meint, sich damit noch mehr blamieren zu müssen als mit seiner Auffassung, was eine Behörde sei, muss er damit leben. Ein Admin wird's schon richten. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Siwibegewp-2017-07-01T10:00:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T09:51:00.000Z11

Na wenn du das meinst, von mir aus, hier erledigt. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T10:03:00.000Z-Siwibegewp-2017-07-01T10:00:00.000Z11

Man warte gespannt auf das AP gegen Funkruf... :-) --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Siwibegewp-2017-07-01T10:04:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T10:03:00.000Z11

Jannofrhs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrmaligem Hinweis keine Quellen, macht Fußballer-Artikel inkonsistent, findet seine Disk nicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-RoBri-2017-07-01T10:14:00.000Z-Benutzer:Jannofrhs (erl.)11

2003:6B:332:A4:5426:904E:8BEF:AF38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Hexenverbrennung Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Eingangskontrolle-2017-07-01T10:42:00.000Z-Benutzer:2003:6B:332:A4:5426:904E:8BEF:AF38 (erl.)11

2003:86:6635:8448:5907:39B8:80D5:BE1D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm, 4 zurückgesetzte Edits sonst nix, auch nichts zu erwarten als weiterer Unfug.--andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Andy king50-2017-07-01T11:19:00.000Z-Benutzer: 2003:86:6635:8448:5907:39B8:80D5:BE1D (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:45 beachten. So jemand braucht auch bei uns keine Schreibrechte. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Jbergner-2017-07-01T12:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-JD-2017-07-01T12:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:11 beachten. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T12:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Zollernalb-2017-07-01T12:15:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T12:12:00.000Z11

DeepBlueDanube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nach der Sperre des Artikels den EW fort [7] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Benqo-2017-07-01T14:41:00.000Z-Benutzer:DeepBlueDanube (erl.)11

Ist das nicht ein Arbeitsaccount von LH? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Brodkey65-2017-07-01T14:42:00.000Z-Benqo-2017-07-01T14:41:00.000Z11

So leid es mir auch um die ganze Arbeit tut, die sich der (ehemalige) Kollege Friedjof da macht, aber wie früher täglich mit frischen Socken antreten... so geht's einfach nicht. Jetzt steht dreifach der gleiche Fast-Artikel in drei verschiedenen Benutzernamensräumen und nichts wird fertig. Was ist denn aus seiner Adminbetreuung geworden? Von den ganzen Katz-und-Maus-Spielchen geht doch nichts vorwärts. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Foreign Species-2017-07-01T15:02:00.000Z-Benutzer:Interrim und Benutzer:Está Amaneciendo (erl.)11

• Interrim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Interrim/Projekt111
• Está Amaneciendo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Est%C3%A1 Amaneciendo/P111
• Madrugarda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Madrugarda/Gustavo Esteva11 (bereits gesperrt von Itti)

Gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Squasher-2017-07-01T15:31:00.000Z-Foreign Species-2017-07-01T15:02:00.000Z11

2003:E5:9BCB:1E00:DCF9:FFB0:5E68:3570 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Anheiz-IP Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T17:09:00.000Z-Benutzer:2003:E5:9BCB:1E00:DCF9:FFB0:5E68:3570 (erl.)11

Norwegian Air Shuttle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht IP tauglich, bitte halbieren (siehe Versionsgeschichte). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-MBurch-2017-07-01T17:16:00.000Z-Artikel Norwegian Air Shuttle (erl.)11

Bulgarian Air Charter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderungen ohne angaben von Quellen, bitte länger halb. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-MBurch-2017-07-01T17:21:00.000Z-Artikel Bulgarian Air Charter (erl.)11

Azur Air (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und noch eine Seite, die aktuell nicht IP tauglich ist (Siehe Versionsgeschichte). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-MBurch-2017-07-01T17:26:00.000Z-Artikel Azur Air (Deutschland) (erl.)11

88.76.145.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden, siehe Bearbeitungen --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Rmcharb-2017-07-01T17:28:00.000Z-Benutzer:88.76.145.125 (erl.)11

MirkoHotChicken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Serols-2017-07-01T17:37:00.000Z-Benutzer:MirkoHotChicken (erl.)11

Erledigt. Ist bereits verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Horst Gräbner-2017-07-01T17:41:00.000Z-Benutzer:MirkoHotChicken (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:22:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.) 211

Wer so austeilt wie du, der sollte auch einstecken können!--Lutheraner (Diskussion)

Bist du Beteiligter?

Was trägt dein unsachlicher und unklarer Beitrag hier bei, außer zu provozieren?

Wo genau habe ich jemanden als "Trollschützer" tituliert? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:32:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:22:00.000Z11

Aber selbst PAe wie Dauervandale abliefern. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T16:27:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:32:00.000Z11

Da du erkennbar meine Edits, trotz mehrfacher Aufforderung dies zu unterlassen, überwachst, ohne auch nur ansatzweise Beteiligter zu sein, wundert dich das? Ich kann es gerne auch beim richtigen Namen nennen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:32:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T16:27:00.000Z11

Solange du weiter hier nicht mitarbeitest und nur rumdiskutierst, werde ich auch weiterhin auf deine Beiträge stoßen. Da brauche ich mir den Tag nicht mal bewusst durch Nachstellerei zu versauen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T16:38:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:32:00.000Z11

zur Kenntnis genommen. Kein Kommentar. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Siwibegewp-2017-07-01T16:25:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:22:00.000Z11

Weiß einer, warum er (also der Melder) sich so für den Troll Friedjof einsetzt? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Sänger-2017-07-01T16:31:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.) 211

Woher weiß er (also der Vorredner) dass es sich bei den IPs um Friedjof handelt und womit ist die Bezeichnung der IP als Troll denn gerechtfertigt? Gab es einen ausgeführten CU gegen Friedjof und die IPs? Ich sehe dergleichen nicht und hat sich deine Frage auch erledigt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:57:00.000Z-Sänger-2017-07-01T16:31:00.000Z11

Bei den regulären Haustrollen reicht der Ententest, sonst bekommen die massiven Projektstörer wie Friedjof Carte Blanche Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Sänger-2017-07-01T17:03:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:57:00.000Z11

AW: Ich hatte vorgestern einen, der meinte den KleinenTimmy unterstützen zu müssen. Manche wollen wohl nur provozieren, um nach entsprechender Reaktion stänkern zu können. Nennt man auch Projektstörung. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Berihert-2017-07-01T16:55:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.) 211

Habe ich irgendwann mal an irgendeiner Stelle den Kleinen Timmy unterstützt? Nein! Eher im Gegenteil, wenn ich ihm auf VM begegnete. Was also soll dieser vollkommen sachfremde Beitrag deinerseits? Ach ja, du schreibst es ja selbst: "Manche wollen wohl nur provozieren, um nach entsprechender Reaktion stänkern zu können. Nennt man auch Projektstörung.". Na dann liebe Admins, belohnt ihn dafür angemessen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T17:06:00.000Z-Berihert-2017-07-01T16:55:00.000Z11

Kleiner Timmy, Friedjof, Alkim, Messina, GLG...das ist doch prinzipiell alles eine Soße. Du hast Dich hier für Friedjof stark gemacht, wer anders woanders für Timmy, beides ist das Gleiche. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Sänger-2017-07-01T17:10:00.000Z-Label5-2017-07-01T17:06:00.000Z11

Ich habe darauf verwiesen, dass sowohl die Löschanträge, wie auch die zahllosen VMs allein auf der Tatsache beruhen, dass jemand hinter verschiedenen IPs immer wieder Friedjof vermutet, ohne dass dies im Ansatz nachweisbar wäre. Beim Kleinen Timmy oder Alkim lassen sich noch Zusammenhänge in der Range erkennen, was bei den letzten IPs, außer das alle von der Telekom waren, nicht ansatzweise erkennbar ist. Du kannst mir glauben, ich erkennen auch meine Pappenheimer wie z.B. Benutzer:Anton-Josef in zahlreichen Reinkarnationen und melde ihn dann auch. Aber das ganze kann machen ohne selbst die Wikiquette zu ignorieren. Selbsternannte Trolljäger haben doch keinen Freibrief zur Verwendung von persönlichen Angriffen oder unsubstantinierte VM. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T17:20:00.000Z-Sänger-2017-07-01T17:10:00.000Z11

Kein PA erkennbar, offensichtlich Wikipedia-typischer Jargon, Vgl. [11] oder geschätzt jede zweite AWW-Seite. Bezüglich Ich als Gemeinter sehe das so, und allein darauf kommt es an. (eins drunter) – Wohl kaum. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Hephaion-2017-07-01T18:15:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.) 211

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Andy king5011 --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:24:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

siehe auch eins drüber. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Siwibegewp-2017-07-01T16:26:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:24:00.000Z11

der VMLA-Antragsteller löscht eigenmächtig und im offensichtlichen Eigeninteresse 2 x Beiträge eines anderen Users ( absolut unerwünscht, allenfalls kann er einen Admin bitten die Sache zu prüfen) - nach Hinweis auf die Regelwidrgkeit dieses Verhaltens auf seiner Disk diese VM - bitte Antragsteller wegen Missachtung der WP-Regeln und Missbrauch der VM 1 Tag sperren. Da er ja mittlerweile laufend negativ auffällt wäre mir eine wirklich schmerzende langfristige Sperre aber lieber. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Andy king50-2017-07-01T16:28:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:24:00.000Z11

Hallo?! Ähm, von welchem LA redest du? Ich habe auf der Disk der VM einen PA entfernt, den ich auch hier gemeldet habe. Wenn du keinen Überblick mehr hast, was du eigentlich wieder herstellst und worum es geht, dann halte dich raus und schalte den PC aus. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:35:00.000Z-Andy king50-2017-07-01T16:28:00.000Z11

also wenn Du das von Dir regelwidrig gelöschte als PA wertest, ist dieser Kommentar in logischer Folge auch einer = Da hast Du Dier selber ins Knie geschossen. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Andy king50-2017-07-01T16:47:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:35:00.000Z11

Sorry, aber hier hat sich ein ganz anderer ins Knie geschossen. Erstens ist die Entfernung eines PA nie regelwidrig. Zweitens, war dies auch genauso in der ZS erläutert und Drittens faselst du was von LA-Steller, obwohl ich weder einen solchen heute stellt, noch es überhaupt um einen Edit in der LD geht. Was genau möchtest du eigentlich? Erkennbar geht und ging es dir um Provokation. Du solltest auf dein selbstanzeigtes Stresslevel achten und ggf. eine Pause einlegen, bevor du noch weiteres durcheinander bringst. Und an welcher Stelle war jetzt in meinem Kommentar der angebliche PA versteckt? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T16:55:00.000Z-Andy king50-2017-07-01T16:47:00.000Z11

och mein Stresslevel ist durchaus nicht so hoch, wie Du es Dir ausmalst. Was ein PA ist oder nicht entscheidet im Zweifelsfall = spätestens nach dem 1. Revert ein Admin und nicht Du. Leider bist Du offensichtlich einer aus der Sorte, die gern und reichlich austeilen, aber selbst bei der geringsten Kritik Anderer beleidigst sind. Das halte ich für eine durchaus verwerfliche Charaktereigenschaft. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Andy king50-2017-07-01T17:34:00.000Z-Label5-2017-07-01T16:55:00.000Z11

Keine Ahnung wie du auf deine verquere Meinung kommst, aber einen PA darf und soll laut WP:KPA jeder entfernen und dort ist auch ausdrücklich der Betroffene nicht davon ausgeschlossen. Die Bezeichnung "Trollschützer" ist zweifelsfrei ein persönlicher Angriff und schwerer Verstoß gegen WP:KPA. Ich als Gemeinter sehe das so, und allein darauf kommt es an. Mit Kritik hat diese Bezeichnung gar nichts zu tun, denn Kritik soll und muss nicht beleidigend sein. Es ist aber bezeichnend, dass ausgerechnet du der im Rahmen der Verteidigung eines PA einen Editwar startet, hier meint anderen "verwerfliche Charaktereigenschaften" vorwerfen zu müssen. Dergleichen erkenne ich eher bei dir, zumal du in der Angelegenheit nicht ansatzweise involviert gewesen bist. Aber ich gehe mal bei viel AGF-Anwendung davon aus, dass du jetzt nur versuchst von deinem Fehlverhalten abzulenken. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T17:44:00.000Z-Andy king50-2017-07-01T17:34:00.000Z11

Wie eins drüber. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Hephaion-2017-07-01T18:16:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:54 beachten. --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Pia Gemova-2017-07-01T19:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Danke für den Hinweis; wurde verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Horst Gräbner-2017-07-01T19:11:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für die Laune und das Projekt nicht dienliche, mehrmalige Entfernung einer Bildverlinkung im Artikel Qarqaba. Der Link auf das Bild ist seit 2011 hinter einem Satz im Artikel, weil er den dort erwähnten Aspekt besser illustriert als eine umständliche Bildbeschreibung. Wenn der Link zum selben Bild auf irgendeine Webseite führte, wärs kein Thema, eine Einbindung über Commons auch nicht. Dies wäre am schönsten. Hier lagert das Bild aber bei en:WP. Wen das formal stört, der könnte stillschweigend 1) die Erklärung in der Versionsgeschichte und auf der Diskussion:Qarqaba annehmen oder 2) das Bild nach Commons transferieren. Aber zum dritten Mal auf der Disk. nachlegen ("eindeutig als Referenz gekennzeichnet"), das ist eindeutig falsch. Sollte Überschrift "Einzelnachweise" zu "Einzelnachweise und Anmerkungen" oder "Einzelnachweise und ein weiterführender Bilderlink" geändert werden? Das kann es nicht sein und das Verhalten ist im Sinne einer gedeihlichen Zusammenarbeit nicht angemessen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Bertramz-2017-07-01T19:32:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Offensichtlich eine Krawallmeldung, ich habe bereits bei WP:Fzw#Qarqaba um Hilfe gebeten. Und das der Link seit 2011 im Artikel ist bedeuter nur eins: Mist im Artikel seit 2011. Unsachliches entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:44, 1. Jul. 2017 (CEST) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Horst Gräbner-2017-07-01T19:44:00.000Z-Bertramz-2017-07-01T19:32:00.000Z11

Erledigt. Zum Edit-War gehören zwei. Keinen gesperrt, dafür aber den Artikel 1 Tag. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Horst Gräbner-2017-07-01T19:41:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Susanne Weber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ich habe den user gerade infinit verabschiedet. reiner SPA, der seit letztem jahr ausschließlich in einem artikel aktiv ist. keine beteiligung an der dazugehörigen sachdiskussion. maßgebliche rolle auch bei den letzten beiden eskalationen/edit-wars im artikel. last but not least: bild im personenartikel stammt auch von dem user, die vermutung einer engen (und auch nicht kommunizierten) verbindung liegt also nicht allzu fern.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-JD-2017-07-01T15:54:00.000Z-FYI: Benutzer:Susanne Weber (erl.)11

17:50, 1. Jul. 2017 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Susanne Weber (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA) --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Doc.Heintz-2017-07-01T20:55:00.000Z-JD-2017-07-01T15:54:00.000Z11

Stefán Karl Stefánsson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit gestern fälscherlicherweise dauernd für tot erklärt, könnte Halbierung vertragen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T20:59:00.000Z-Artikel Stefán Karl Stefánsson (erl.)11

Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal deutlich ansprechen, oder gleich vor dir Türe begleiten (Ich zweifle dass da jemals was in ANR kommt). Zur Sperre auffordernden auf Auskunft ist nicht [12]. Das ist unter der Gürtellinie und wurde zurecht revetiert. Aber nicht durch mich sondern durch IP [13]. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Bobo11-2017-07-01T20:08:00.000Z-Benutzer:Cookatoo.ergo.ZooM (erl.)11

Ich habe den Benutzer bereits am 20. Jan. 2015 18:37 auf seiner Disk. wg. ähnlichen Formulierungen verwarnt, daher hier keine Entscheidung. Ich sehe aber kWzeM; nächster Admin bitte. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Doc.Heintz-2017-07-01T21:02:00.000Z-Bobo11-2017-07-01T20:08:00.000Z11

2.247.247.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mißachtung der Namenskonventionen. Siehe [14] und [15] --Joerg 130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Joerg 130-2017-07-01T21:36:00.000Z-Benutzer:2.247.247.137 (erl.)11

Keine Ansprache → keine Maßnahme. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Drahreg01-2017-07-02T07:10:00.000Z-Benutzer:2.247.247.137 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA. Insofern ist deine "Klarstellung" ein weiterer Versuch, mich zu verleumden....behalte ich mir weitere Schritte gegen diese Person vor ... erkennbar verleumderische Aktivität Ghilt hat erst heute einen PA des Users entfernt und gemahnt: Jens, wenn Du und Andere unbeteiligte Benutzer weiterhin an dieser Diskussion teilnehmen möchtest, ist ein sachlicher Diskussionsstil zwingend erforderlich. . Sperren wg. fortgesetztem provokativen Diskssionsstils und PA können nur Admins aussprechen, darum die VM. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Fiona B.-2017-07-01T14:04:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.) 211

Der verlinkte Edit ist allerdings von Benutzer:Henriette Fiebig, beinhaltet keinen PA, sondern eine Aufforderung an alle Diskussionsteilnehmer zur Sachlichkeit zu finden, ohne sich gegenseitig zu provozieren. Diese VM kann man daher als Versuch eines anteigenden Drehens der Provokationsschraube durch die Melderin betrachten, was einem Missbrauch dieser Seite gleich kommt. Diese Seite ist ohnehin nicht anhaltende Konflikte zwischen Benutzerns gedacht und kann hier auch nichts leisten.--Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T15:02:00.000Z-Fiona B.-2017-07-01T14:04:00.000Z11

Nee, der verlinkte Edit (dieser hier) stammt von Ghilt :) Ich hatte Ghilt später nochmal zitiert, weil ich seinen Aufruf zu einer besseren Diskussionskultur so gut und treffend fand. (Und halte ganz nebenbei diese VM nicht für besonders förderlich – auch wenn ich nachvollziehen kann, daß Fiona über die zitierte Äußerung von Jens empört ist). --Henriette (Diskussion) 17:10, 1. Jul. 2017 (CEST) Oh … jetzt erst gesehen: Den ersten Link von Fiona hast Du gemeint, Label? Achsooo :) Was sie meinte ist dieser Diff.: _Der_ Kommentar ist von Jens (und auch nicht von Henriette ;)) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Henriette Fiebig-2017-07-01T15:10:00.000Z-Label5-2017-07-01T15:02:00.000Z11

Stimmt, der Kommentar ist von Jens, der verlinkte Edit von dir. Ich habe nichts anderes behauptet. Ich stimme dir aber uneingeschränkt zu, diese VM ist nicht förderlich. Hier kann nur noch ein VA etwas klären, so dass beide Seiten wünschen. Das ändert aber nichts daran, dass diese VM nur weiter an der Eskalationsschraube dreht. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T15:20:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-07-01T15:10:00.000Z11

Ich weiß das solidarische Engagement von Fiona in dieser Angelegenheit wirklich zu schätzen, hatte sie aber heute morgen schon einmal gebeten, eine VM in ähnlicher Sache zurückzuziehen. Natürlich sind solche Sätze unerträglich, zumal ich meine Postings herausgenommen hatte, und sie werden dem Verfasser sicherlich bei Gelegenheit auf die eigenen Füße fallen, aber ich fechte normalerweise meine Kämpfe gerne selbst aus. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Nicola-2017-07-01T17:02:00.000Z-Label5-2017-07-01T15:20:00.000Z11

Über Stolpersteine kann man nur stolpern. Würd ich erst gar nicht anfangen das Thema. Und: MMn hat Jens Best den kleineren Anteil an der Eskalationsschraube. Wenn schon, dann bitte diejenigen mit dem größeren Drehmoment sanktionieren. Aber dreht und stolpert nur immer weiter und weiter und weiter. Gibt es zur Abwechslung mal bei den SVs oder Adligen nix mehr zu löschen? Und nix Neues bei den AfD und wie sie alle heißen? MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Methodios-2017-07-01T17:16:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.) 211

JensBest unterstellte nicht nur Nicola, sondern auch Fiona Verleumdung: ein weiterer Versuch, mich zu verleumden. Das systematische Arbeiten mit Unterstellungen gehört meiner Erfahrung nach zum Handwerkszeug dieses Accounts. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Stobaios-2017-07-01T17:39:00.000Z-Methodios-2017-07-01T17:16:00.000Z11

<Quetsch> Das hatte ich oben schon registriert. Und welchen Sinn hat nun dieses gegenseitige Vorleumden, Leumden und Nachleumden? Und nochmals: ich bleibe dabei: der kleinere Teil dieses Kuddelmudels ist auf den Mist von JB gewachsen. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Methodios-2017-07-01T18:20:00.000Z-Stobaios-2017-07-01T17:39:00.000Z11

JensBest nachdrücklich auffordern, den Begriff Verleumdung zu unterlassen und ansonsten schließen. Mehr ist aus dieser VM nicht zu machen, ohne in einen Fall einzugreifen, der ohnehin momentan besser an anderer Stelle diskutiert wird. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Lumpeseggl-2017-07-01T17:45:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.) 211

Dieser Ansicht muss ich widersprechen in dem Sinne, dass die Tatsache, dass anderswo noch diskutiert wird (und zwar an eine Stelle wo man keine Maßnahmen direkt ergreifen kann), kein Freibrief sien sollten, eine VM mit dem Hinweis auf eben diese andere Stelle zu schließen. Das erschließt sich mir nicht, egal ob ich mit dem Gehalt diser VM einverstanden bin oder nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c--jkb--2017-07-01T17:53:00.000Z-Lumpeseggl-2017-07-01T17:45:00.000Z11

Mit diesem Hinweis wurde die gestrige VM auch geschlossen, war ich nicht nachvollziehen konnte - bei eindeutigen PAs kann das SG ja nicht sanktionieren. Das SG solle "moderieren", hieß es, und das hat es dann nicht. Es wäre schön, wenn in solchen Fällen früher die Notbremse gezogen würde; die Verantwortung hin und her zu schieben, kann nicht die Lösung sein (falls es im vorliegenden Falle überhaupt ein gibt). Ein PA ist ein PA, und für die Beurteilung und ggf. sind die Adminstratoren zuständig.

Hier wie dort scheint es ja eine gewisse Scheu zu geben, sich mit diesem Benutzer uU anzulegen - verstädnlich, aber nicht hilfreich. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Nicola-2017-07-01T18:03:00.000Z--jkb--2017-07-01T17:53:00.000Z11

Im Übrigen verstehe ich das mittlerweile so, dass der gemeldete Benutzer glaubt "VM" sei eine Abkürzung für Verleumdung. Das erklärts. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Nicola-2017-07-01T18:54:00.000Z--jkb--2017-07-01T17:53:00.000Z11

Liebe Fiona, liebe Nicola: Ich verstehe eure Empörung über Jens' Äußerungen. Würden mir solche Sachen gesagt, dann würde ich vor Wut schäumen. Nur tun sich in der Diskussion gerade derartig elefantengroße Abgründe auf, daß sich die Invektiven von Jens dagegen wie ein Mauseloch ausnehmen. Bitte, bitte seid so gut und setzt eure Energie und eure Rhetorik dafür ein, daß das SG gute Kommentare und Gedanken als Input für diesen Fall bekommt und nicht für Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene. Es geht in der SG-Diskussion (ich sage das nicht aus Disrespekt vor euch!) wirklich um deutlich wichtigere Dinge, als Kommentare oder PAs von Jens. Tut ihr mir bitte diesen Gefallen? :) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Henriette Fiebig-2017-07-01T21:33:00.000Z-Nicola-2017-07-01T18:54:00.000Z11

@Henriette Fiebig: Ich habe oben schon geschrieben, dass ich für meinen Teil auf eine VM verzichte, kann da aber natürlich nicht für Fiona sprechen.

Ich habe ebenso die Posts gelöscht, die man als beleidigend empfinden könnte, um zu deeskalieren. Was Herrn Best nicht daran hinderte, weiter zu poltern. Er war im Übrigen auch derjenige, der die Diskussion auf eine persönliche Ebene brachte, indem er nämlich eine VM in die dortige Diskussion einbrachte und damit die Ebenen vermischte (wenn ich das recht nachvollziehe). Manchmal springt man dann eben übers Stöckchen. Ich habe nach einer Nacht Schlaf daraus die Konsequenzen gezogen, was nicht geholfen hat.

Was soll ich auch von einem Benutzer halten, der anderen gerne mit VMs droht, seinerseits aber VMs als "Verleumdung" bezeichnet? Die Erwähnung von Adolf Hitler und das Geraune von irgendwelchen "verdeckten Anliegen" von Benutzern stehen übrigens immer noch dort. Dies war mein "Stolperstein". -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Nicola-2017-07-02T08:29:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-07-01T21:33:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Editwar auf der Diskussionsseite trotz administrativer Aufklärung [16] anschliessend fort: [17] --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Pia Gemova-2017-07-01T18:46:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 211

Label5 entfernt Trollschützer als PA, aber benutzt es selber bei AWW, siehe hier: Trollschützer. Das ist an Peinlichkeit unüberbietbar. Bitte Label5 ein paar Tage exklusive Leserechte geben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T19:21:00.000Z-Pia Gemova-2017-07-01T18:46:00.000Z11

Das Sperrlog spricht bereits Bände. Ich würde angesichts dieser Gesamtperformance ein Benutzersperrverfahren anregen. Jeder Neuaccount des so daherkommt, würde als Meta- und Diskussionsaccount sofort wieder verabschiedet. Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Pia Gemova-2017-07-01T19:28:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T19:21:00.000Z11

Das Sperrlog ist nicht so wichtig (siehe mein eigenes), aber diese verlogene, heuchlerische Doppelmoral ist es, die Label5 auszeichnet: er darf, aber wehe andere machen das. Er bezeichnet einen Benutzer als Trollschützer: natürlich in Ordnung. Aber wenn er als solcher bezeichnet wird, ist es plötzlich ein PA. Matthäus 7:3, ganz unchristlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T19:40:00.000Z-Pia Gemova-2017-07-01T19:28:00.000Z11

"Er bezeichnet einen Benutzer als Trollschützer: natürlich in Ordnung. Aber wenn er als solcher bezeichnet wird, ist es plötzlich ein PA." Unchristlich ist das Verbreiten alternativer Fakten, denn ich nannte niemanden so. Oder steht da irgendwie "Magiers ist ein Trollschützer. Nein es handelt sich um eine unpersönliche Begründung auf der Grundlage meines Eindruckes zu seinem administrativen Agieren. Aber du kennst dich ja bestens mit Verlogenheit und Doppelmoral aus. Nur sprachliche Feinheiten sind dir eben fremd.

Im Übrigen bin ich seit Jahrzehnten aus dem Alter heraus, in dem man aufgeklärt werden müsste. Und was ich als PA betrachte, werde ich als solchen auch entfernen. Dabei interessiert mich die Meinung des abarbeitenden Admins nicht im Geringsten. Er mag befugt sein, eine VM zu schließen, aber sicher nicht einen PA wieder herstellen. Aber interessant welche relativ frischen Accounts hier auftauchen. Da lohnen sich doch mal Recherchen, um mein gewecktes Interesse zu bedienen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T19:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T19:40:00.000Z11

Die alternativen Fakten sehe ich da eher bei Label5... --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T20:03:00.000Z-Label5-2017-07-01T19:59:00.000Z11

Darf ich von einer Person mit gerade absolvierten Abitur die grundlegende Fähigkeit des Lesens und Verstehen erwarten? Oder lernt man das in der Schule auch nicht mehr. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T20:06:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T20:03:00.000Z11

Ja, wenn ich "Trollschützer" auf eine WW-Seite schreibe, ist damit natürlich nicht der entsprechende Admin gemeint, ist klar. Das sind alternative Fakten. Übrinx: Korrekt wäre "mit gerade absolviertem Abitur". --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Icodense99-2017-07-01T20:10:00.000Z-Label5-2017-07-01T20:06:00.000Z11

Passt schon. Du kannst in deinem Alter sicher jeden Triumpf gebrauchen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T20:15:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T20:10:00.000Z11

Ich bin kein Christ. Und das du seit Jahrzehnten aus dem Alter heraus bist, aus jedem, ist doch klar und deutlich. Ach ja, für den Christen in dir: Pharisäer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T20:03:00.000Z-Icodense99-2017-07-01T20:03:00.000Z11

Nur sprachliche Feinheiten sind dir eben fremd. Oh weia, deine sprachlichen Feinheiten enden mit der verbalen Abrißbirne. Deine sprachlichen Feinheiten haben Stihl. Das ist jetzt eine sprachliche Feinheit. Erkunde sie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T20:05:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T20:03:00.000Z11

Was hat jetzt Stihl damit zu tun? Hinweise dass du dich fein wie eine Kettensäge benimmst, sind nicht nötig.--Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T20:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T20:05:00.000Z11

Du kannst die Bibel zitieren? Vielleicht wird aus dir doch noch mal was, du bist schon auf dem richtigen Weg! Zur Meldung: Muss das denn sein, dass hier jeder jeden wg. irgendeines Blödsinnes meldet? Das ist ja schon kindisch: Admin, der hat mit mein Schäufelchen weggenommen, dafür hab ich ihm seine Sandburg kaputt gemacht - Jetzt soll er sich in die Ecke stellen. Mann Leute, schreibt Artikel! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Berihert-2017-07-01T20:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-07-01T20:03:00.000Z11

da nun vom Pönitenten schon offen geäussert wird, dass die Regeln der Wikipedia für Label5 Null und nichtig sind (denn dazu gehört auch die Entscheidung der von den Usern demokratisch gewählten Admins zu respektieren und zu befolgen) sollte nun endlich eine empfindliche Sperre >1 Woche erfolgen, offensichtlich ist das ein absolut beratungsresistenter Fall. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Andy king50-2017-07-01T20:07:00.000Z-Label5-2017-07-01T19:59:00.000Z11

Dich hatte ich hier doch glatt vermisst und eigentlich diese VM auch von dir erwartet. Nunja. Du scheinst heute einen Lieblingsfeind zu brauchen. Ich nicht, daher GuteN8. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Label5-2017-07-01T20:15:00.000Z-Andy king50-2017-07-01T20:07:00.000Z11

Nein es handelt sich um eine unpersönliche Begründung auf der Grundlage meines Eindruckes zu seinem administrativen Agieren. Ach ja? Solche Aussage fällt unter Rabulistik (Die Rabulistik dient dazu, in einer Diskussion unabhängig von der Richtigkeit der eigenen Position recht zu behalten. Erreicht wird dies durch Sophismen, verdeckte Fehlschlüsse und andere rhetorische Tricks wie das Einbringen diskussionsferner Aspekte, semantische Verschiebungen etc. Die Grenzen zur Täuschung, Irreführung und Lüge sind dabei fließend. Die Rabulistik kann als missbräuchliches Teilgebiet der Eristik oder der Rhetorik betrachtet werden.) Die Aussage, eine Begründung sei unpersönlich, obwohl sie extrem persönlich ist, ist ein glatter grober Unfug, eine üble Lüge gar. Ihr könnt ja mich sperren, aber Label5s Verteidigung ist schlicht eine bösartige Täuschung und Irreführung. Label5 gehört längerfristig gesperrt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/01#c-Informationswiedergutmachung-2017-07-02T01:22:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 211