Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie vor, Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-RoBri-2017-06-18T22:04:00.000Z-Benutzer:77.20.248.211 (erl.)11

109.47.2.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter BNS-Kampfverlinker, Füllworteinfüger etc. Siehe Benutzer:Sander Sander/IP, startet wohl gerade Nachtschicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-RoBri-2017-06-18T22:03:00.000Z-Benutzer:109.47.2.177 (erl.)11

Seit gerstern Abend keine Edits mehr. Von daher (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Mikered-2017-06-19T05:40:00.000Z-Benutzer:109.47.2.177 (erl.)11

2003:75:AF49:6C00:2505:8AC5:EE5:72B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne gesperrt werden. Hats immer noch nicht kapiert. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. [1] --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Bobo11-2017-06-19T05:33:00.000Z-Benutzer: 2003:75:AF49:6C00:2505:8AC5:EE5:72B0 (erl.)11

Seit gestern Abend keine Edits mehr. Von daher (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Mikered-2017-06-19T05:41:00.000Z-Benutzer: 2003:75:AF49:6C00:2505:8AC5:EE5:72B0 (erl.)11

Hier dauert seit Monaten ein Editwar, weil einem Sozialwissenschaftler dieser Titel aus unterschiedlichen Gründen abgesprochen wird, obwohl Nachweise erbracht wurden, dass ihm dieser Rang gebührt. Pfaerrich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Pfaerrich-2017-06-19T05:37:00.000Z-Artikel Klaus Gietinger (erl.)11

80.131.208.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-RoBri-2017-06-19T06:00:00.000Z-Benutzer:80.131.208.32 (erl.)11

109.192.50.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:02:00.000Z-Benutzer:109.192.50.196 (erl.)11

89.1.10.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:05:00.000Z-Benutzer:89.1.10.99 (erl.)11

46.125.249.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:06:00.000Z-Benutzer:46.125.249.68 (erl.)11

217.244.117.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:15:00.000Z-Benutzer:217.244.117.79 (erl.)11

89.15.239.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:20:00.000Z-Benutzer:89.15.239.180 (erl.)11

36.255.233.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T07:23:00.000Z-Benutzer:36.255.233.60 (erl.)11

91.51.107.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazisprüche in Symbole der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Textkontrolle-2017-06-19T07:45:00.000Z-Benutzer:91.51.107.104 (erl.)11

91.204.193.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet und anspracheresistent immer wieder einen Absatz im Artikel Wings for Life. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Textkontrolle-2017-06-19T07:48:00.000Z-Benutzer:91.204.193.193 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grober Angriff gegen einen anderen Benutzer[2]. Ich hatte es gemäss WP:Disk entfernt, aber Fiona B. hat es wieder hergestellt[3]. Bitte administrativ entfernen, solche Diffamierungen widersprechen unseren Projektregeln. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T07:26:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

fyi: [4]--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-19T07:27:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Fiona B. unterstellt mir Hounding. Muss ich dafür jetzt eine separate VM machen? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T07:33:00.000Z-Fiona B.-2017-06-19T07:27:00.000Z11

vergl. Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding/Entwurf, Kriterien für Hounding.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-19T07:59:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T07:33:00.000Z11

Es geht hier um dein aktuelles Editierverhalten und nicht um irgendwelche Meinungsbilder-Entwürfe. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T08:02:00.000Z-Fiona B.-2017-06-19T07:59:00.000Z11

Das ist kein MB-Entwurf, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Leyo-2017-06-19T08:28:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T08:02:00.000Z11

Hier wird also ein längst abgelehntes MB als Nebelkerze eingesetzt. Die Diffamierungen gegenüber anderen Benutzern und die Hounding-Unterstellung mir gegenüber bestehen nach wie vor. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T08:47:00.000Z-Leyo-2017-06-19T08:28:00.000Z11

Nun, ich habe das verlinkt, um den Benutzer auf sein eigenes Verhalten zu stoßen, auf das die dort genannten Kriterien zutreffen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-19T09:02:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T08:47:00.000Z11

Bitte nicht ablenken. Hier geht es um deine Diffamierungen und Unterstellungen, die du in dieser VM auch noch fortsetzt. Wenn du dazu etwas zu sagen hast, dann tu es. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MatthiasGutfeldt-2017-06-19T09:09:00.000Z-Fiona B.-2017-06-19T09:02:00.000Z11

Eintritt in zahlreiche unterschiedliche Diskussionen, an denen das Ziel teilnimmt, mit kritischen und abwertenden Kommentaren zu dessen Arbeiten. Wechselt das Ziel in einen anderen Themenbereich, folgt ihm der Hounder nach kurzer Zeit nach. Dies wird von Mbq als eine typische Verhaltensweise genannt. Benutzer:MBq/Hounding.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-19T09:26:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich hab den Beitrag von Fiona als deutlichen Verstoß gegen WP:DISK entfdernt. Das war im Wesentlichen ad personam. Die persönliche Kritik gehört auf die Benutzer-Disk, der Rest kann gerne sachlich formulliert neu eingestellt werden. Leute, das muss doch nicht sein. Geht bitte etwas sorgsamer miteinander um. Den Vorwurf des Houndings sollte man schon nachweisen können, bevor man ihn äußert... So kann ich den nicht nachvollziehen und bitte darum, das nicht zu wiederholen. Damit erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kurator71-2017-06-19T09:31:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

46.83.181.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Harriet Beecher Stowe, ggf. dort bitte eine Version löschen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Textkontrolle-2017-06-19T08:05:00.000Z-Benutzer:46.83.181.1 (erl.)11

89.0.213.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ozeanbodenspreizung--†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Textkontrolle-2017-06-19T08:32:00.000Z-Benutzer:89.0.213.112 (erl.)11

79.209.10.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Schotterebene-2017-06-19T08:47:00.000Z-Benutzer:79.209.10.77 (erl.)11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) revertiert mehrfach die Seite Dame von Villers-Carbonnel. Er fügt dabei jeweils einen Satz ein, der im Deutschen keinen Sinn hat. Zudem verwendet er generell ein schlechtes Deutsch, das stark korrigiert werden muß. --Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Mr. bobby-2017-06-19T08:54:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Na ja, das ist durchaus korrektes Deutsch, nur ein wenig eingestaubt. Gemeint ist wohl: "Die Dame von Villers-Carbonnel, die mit Skulpturen im Nahen Osten verwandt ist, [...]" Gruß, --46.18.62.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-46.18.62.1-2017-06-19T08:58:00.000Z-Mr. bobby-2017-06-19T08:54:00.000Z11

Nein, daß ist wieder alt noch neu richtig. Fakt ist, daß da eine unverständliche Formulierung korrigiert wurde. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Ralf Roletschek-2017-06-19T09:03:00.000Z-46.18.62.1-2017-06-19T08:58:00.000Z11

Vollkommen korrekte Konstruktion, man könnte es in Parenthese setzen: Die – Skulpturen im Nahen Osten verwandte – Dame von Villers-Carbonnel oder Skulpturen im Nahen Osten verwandt, wird die Dame von Villers-Carbonnel... oder oder oder. Und neben der Korrektur wurde diese nicht unwichtige Information gelöscht, wahrlich keine Verbesserung. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Tusculum-2017-06-19T09:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-06-19T09:03:00.000Z11

Verstaubt und holprig ist die Formulierung durchaus, da werden wohl sehr viele unserer Kunden aka Leser zwei- oder dreimal lesen müssen, um den Sinn zu erfassen. Stumpfes Weglöschen der fraglichen Information kann latürnich nicht die Lösung sein. Vandalismus seitens JEW ist freilich nicht zu erkennen. --Smial (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Smial-2017-06-19T09:24:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T09:15:00.000Z11

(BK) Ich bin kein Frühgeschichtler, aber gibt es für die Verwandtschaft auch einen Beleg? Die angegebene Webseite gibt das nicht her. Bei der Gelegenheit äußere ich auch meine Überraschung, dass man mit einer 4,5 Hektar großen Grabung 15 Hektar große Strukturen aufdecken kann. Mir erscheint der Artikel inhaltlich fragwürdig und unlogisch. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Unfugsbeseitiger-2017-06-19T09:28:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T09:15:00.000Z11

Auf der Webseite steht etwas allegemeiner mediterran mit einer Verbreitung dieses Konzepts der Muttergöttin vom Nahen Osten bis an die Grenze Westeuropas. Ansonsten: Man muss nicht die Gesamtfläche freilegen, um eine große Struktur nachzuweisen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Tusculum-2017-06-19T09:37:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2017-06-19T09:28:00.000Z11

M.E eine speziell angelgte SP der "üblichen Verdächtigen" zum Zwecke des permanennten Revertierens; die auch noch als eigene IP an der Disk. teilnimmt; bitte dringend CU. Gruß JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-JEW-2017-06-19T09:10:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Wenigstens unterlassen sie hämische Kommentare über deinen Benutzernamen. --203.93.0.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-203.93.0.115-2017-06-19T09:32:00.000Z-JEW-2017-06-19T09:10:00.000Z11

| Durch die neue Formulierung durch Smial nun hoffentlich für alle erledigt. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Micha-2017-06-19T09:35:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

90.48.219.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T09:14:00.000Z-Benutzer:90.48.219.202 (erl.)11

93.223.22.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T09:15:00.000Z-Benutzer:93.223.22.5 (erl.)11

87.191.148.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T09:19:00.000Z-Benutzer:87.191.148.240 (erl.)11

78.94.158.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T09:26:00.000Z-Benutzer:78.94.158.122 (erl.)11

Das kann man wohl sagen. --203.93.0.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-203.93.0.115-2017-06-19T09:29:00.000Z-Serols-2017-06-19T09:26:00.000Z11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet einmal mehr eine seiner berühmten Trotzkampagnen und wird dabei auch noch ausfallend. Bitte den Nutzer ein wenig zur Räson bringen und den Artikel Epiklese wieder in den vorigen Stand (vor dem unbegründeten Revert) versetzen.--Erdic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Erdic-2017-06-19T04:24:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Vielleicht kann man diese Socke jetzt dann doch endlich mal abdichten. Danke. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Tusculum-2017-06-19T04:26:00.000Z-Erdic-2017-06-19T04:24:00.000Z11

Nee, mit Socke hat das nun wirklich nichts zu tun. Du meinst wohl, du könntest dir hier alles erlauben, wie?--Erdic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Erdic-2017-06-19T04:31:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T04:26:00.000Z11

PS: Sperrlogbuch spricht für sich... Bitte den auch jüngst wieder mehrfach durch Arroganz und freche Zusammenfassungen aufgefallenen Nutzer (hier vor fünf Tagen erst diesbezüglich ermahnt) eine Zeitlang stilllegen.--Erdic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Erdic-2017-06-19T04:35:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T04:26:00.000Z11

vgl. zum Melder auch hier: Benutzer_Diskussion:Schniggendiller#Sperrumgehung_II - es ist unser alter Bekannter und vielfach gesperrter Liuthar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) aka Wikidingsbums aka Hinkmar aka DerSpion. -- 93.199.202.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-93.199.202.37-2017-06-19T04:47:00.000Z-Erdic-2017-06-19T04:35:00.000Z11

Und weiter geht die Hetzkampagne!--Erdic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Erdic-2017-06-19T04:57:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T04:26:00.000Z11

Klar denkt Tusculum, sich hier alles erlauben zu können. Weil es bei solchen Semi-Premium-Usern kein Kerbholz mehr gibt (wie lange soll das denn nun noch gehen? - das wird hier ja immer schlimmer, je älter WP wird... statt mal umzudenken und umzulenken). Meins hat er hingegen schon lange gefüllt. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-19T06:18:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Nun ja, dafür reicht hinsichtlich Deiner Beiträge im ANR und der von Dir erstellten Artikel ein Streich- als Kerbholz. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Tusculum-2017-06-19T07:04:00.000Z-Methodios-2017-06-19T06:18:00.000Z11

Klar doch. Und u. a. Dank Deiner Torpedierung meines Projektes anschaulichere WP durch Zeitleisten (Vorlage:Zeitleiste Erstes Ökumenisches Konzil wäre ein Anfang gewesen) werde ich weiterhin hauptsächlich im BNR arbeiten, bis sich hier in WP.de mal grundsätzlich was verbessert hat. Ich empfehle auch Erdic und anderen, erst mal für die Schublade zu arbeiten und auf bessere Zeiten, bessere Admins, besseres WP etc. zu warten. Zur Zeit ist die Veranstaltung hier doch nur noch Benutzerverarsche seitens eines eingefleischten Klüngels. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-19T07:20:00.000Z-Tusculum-2017-06-19T07:04:00.000Z11

Hat wohl kein Admin Bock drauf sich mit Tusculum und den Benutzern, die sich über ihn beschweren rumzuschlagen? Die warten lieber (wie Tusculum auch), dass Itti aktiv wird und dann wieder Tusculums Beleidigungen gutheißt. Und dann geht das ganze wieder auf Ittis Disk weiter. Und Tusculum freut sich, dass er wieder mit einer Pöbelei durch gekommen ist. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Vincenzo1492-2017-06-19T09:12:00.000Z-Methodios-2017-06-19T07:20:00.000Z11

Hallo @Vincenzo1492: sicher lag es nicht in deiner Absicht, doch deine obige Unterstellung halte ich pers. für einen PA. Du beziehst dich auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/25#Benutzer:Tusculum .28erl..2911 in der ich die Kommentare von Tusculum keinesfalls für gut befinde. Meine Entschiedung war eine Ermahnung, keine Sperre. Zur Sache äußere ich mich nicht, das haben in der VM und im Nachgang zur VM andere getan. Zur obig verlinkten VM mit Ermahnung, da kam Benutzer Diskussion:Tusculum#Auch von mir ...11. Mehr werde ich hier nicht beifügen, mag sich ein Admin damit beschäftigen, der es bisher nicht getan hat. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Itti-2017-06-19T09:53:00.000Z-Vincenzo1492-2017-06-19T09:12:00.000Z11

Nö, ich beziehe mich auf mehrere Punkte Deinerseits (schau mal in Dein Archiv) und die Untätigkeit der Admins im Falle Tusculum (während schon zig andere spätere VM abgearbeitet sind). Wenn Du meinen Beitrag als PA empfindest, kannst Du ja eine VM einstellen. Aber Dir sollte klar sein, dass mehr als eine Ermahnung für mich wird ja nicht raus kommen wird…? Wenn für Dich „von Tuten und Blasen keine Ahnung“ auch nur eine Ermahnung wert ist. Sorry, Itti, nichts gegen Dich, ich schätze Deine Arbeit für die WP, das könnte ich nicht leisten. Aber ich schmier Dir hier auch nur die Maßstäbe aufs Brot, die Du für VM mir gegenüber gesetzt - und gerechtfertigt - hast. Dir trotzdem einen schönen Tag & mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Vincenzo1492-2017-06-19T10:10:00.000Z-Itti-2017-06-19T09:53:00.000Z11

Du schreibst: ...dass Itti aktiv wird und dann wieder Tusculums Beleidigungen gutheißt. Fakt ist, ich habe seine Äußerungen nicht für gut befunden, sondern ihn gebeten seine Formulierungen moderater zu getalten. Inhaltlich habe ich keine Stellung bezogen, die Unterstellung, dass du in der Sache falsch gelegen hast, wurde von diversen Mitarbeitern aufgebraucht. Dennoch auch dir noch einen schönen Tag. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Itti-2017-06-19T10:25:00.000Z-Vincenzo1492-2017-06-19T10:10:00.000Z11

Das ist sowieso sinnloses Geplänkel: die klare Sperrumgehungssocke Erdic nervt mal wieder und das muss sich kein Autor gefallen lassen. Schon seltsam, wie sich hier Socken und Nichtautoren vereinigen, um auf jemand produktives einzuhacken. Vielleicht solltet Ihr es mal mit echter Mitarbeit in Artikeln probieren, dann bekommt Ihr auch einen kollegialeren Ton. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Lumpeseggl-2017-06-19T11:22:00.000Z-Itti-2017-06-19T10:25:00.000Z11

meldender als offensichtliche sperrumgehungssocke infinit.
an tusculum die warnung, dass das gemeldete verhalten durchaus sperrwürdig ist. edit-wars sind zu unterlassen, bei diskussionskommentaren bitte fernab ad-personam bleiben.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-JD-2017-06-19T11:55:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Simonnnnnnnnn420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Edits --JonskiC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-JonskiC-2017-06-19T10:00:00.000Z-Benutzer:Simonnnnnnnnn420 (erl.)11
Simonnnnnnnnn420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwachsinn in „Diskussion:Adolf Hitler“ --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T10:00:00.000Z-Benutzer:Simonnnnnnnnn420 (erl.)11

DerNggah3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwachsinn in „Diskussion:Adolf Hitler“ --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T10:03:00.000Z-Benutzer:DerNggah3000 (erl.)11

Elbphilharmonie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Leyo-2017-06-19T10:19:00.000Z-Artikel Elbphilharmonie (erl.)11

@Dontworry: Dein Edit zerschießt die Refs, lass ihn. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-He3nry-2017-06-19T10:39:00.000Z-Leyo-2017-06-19T10:19:00.000Z11

193.171.131.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert das Getreide --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T10:20:00.000Z-Benutzer:193.171.131.228 (erl.)11

78.94.78.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Markobr-2017-06-19T10:58:00.000Z-Benutzer:78.94.78.130 (erl.)11
78.94.78.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Notverordnung“ --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T10:59:00.000Z-Benutzer:78.94.78.130 (erl.)11

79.244.127.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T11:07:00.000Z-Benutzer:79.244.127.139 (erl.)11

66.87.119.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder alles Spezial:Beitr%C3%A4ge/66.87.119.22611. Laut IP, Thema und ductus ist es ganz offenbar derselbe aus der Nähe von San Francisco, der durch Doc. H. schon jetzt Spezial:Beitr%C3%A4ge/73.222.239.5711 ist und in der englischen WP nunmehr auch mit einer Blocksperre belegt ist. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Uli Elch-2017-06-19T07:27:00.000Z-Benutzer:66.87.119.226 (erl.)11

| Es ist nicht ersichtlich, ob das eine statische oder wechselnde IP ist. Wechselnde IP ist allerdings wahrscheinlicher. Deshalb ist eine langfristige Sperre nicht angebracht. Sollte auf dieser IP-Adresse solche Fälle wiederholen, dann bitte nochmals melden. Sonst aber erledigt, da eine Sperre ohnehin nichts mehr ausrichtet. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Micha-2017-06-19T12:11:00.000Z-Benutzer:66.87.119.226 (erl.)11

(BK) Ich habe derweilen die betroffene Seite für 3 Monate halbgesperrt (letztes Mal war es 1 Monat...) Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kein Einstein-2017-06-19T12:12:00.000Z-Benutzer:66.87.119.226 (erl.)11

84.190.91.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T12:05:00.000Z-Benutzer:84.190.91.148 (erl.)11

31.19.6.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T12:07:00.000Z-Benutzer:31.19.6.239 (erl.)11

84.180.255.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T12:12:00.000Z-Benutzer:84.180.255.33 (erl.)11

87.172.94.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T12:17:00.000Z-Benutzer:87.172.94.52 (erl.)11

80.138.11.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Miss Marple --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T12:41:00.000Z-Benutzer:80.138.11.46 (erl.)11

93.207.164.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Röhricht --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T12:45:00.000Z-Benutzer:93.207.164.128 (erl.)11

217.252.45.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T12:47:00.000Z-Benutzer:217.252.45.189 (erl.)11

217.250.252.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T12:50:00.000Z-Benutzer:217.250.252.135 (erl.)11

84.156.6.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T12:52:00.000Z-Benutzer:84.156.6.75 (erl.)11

185.19.199.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Nabot --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T13:04:00.000Z-Benutzer:185.19.199.122 (erl.)11

93.205.130.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Mario Balotelli --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T13:11:00.000Z-Benutzer:93.205.130.254 (erl.)11

Mwahrwahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLGermann spammt wieder mal zum Thema gleichgeschlechtliche Ehe div. Artikel zu... --91.14.37.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.14.37.138-2017-06-19T13:12:00.000Z-Benutzer:Mwahrwahr (erl.)11

79.252.102.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert Elektroauto --HГ_ףּ ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-HГq-2017-06-19T13:20:00.000Z-Benutzer:79.252.102.147 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Namen? --91.14.37.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.14.37.138-2017-06-19T12:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

• Rammelhund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Pimmikatze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Des Knaben Wunderhorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• LetsBangArianaGrande (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe hinten angefangen und fand den Namen eindeutig ungeeignet. Des Knaben Wunderhorn ist nicht das, wofür du es hältst... Den Rest muss ich leider jemand anderes überlassen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kein Einstein-2017-06-19T12:39:00.000Z-91.14.37.138-2017-06-19T12:30:00.000Z11

soso, das muss man natürlich erst mal wissen; sehr poetisch! Also Mittags im Schulbus würde ich sicherheitshalber nicht fragen, ob denn hier schon alle Des Knaben Wunderhorn kennen... --91.14.37.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.14.37.138-2017-06-19T13:23:00.000Z-Kein Einstein-2017-06-19T12:39:00.000Z11

Hund zurückgesetzt (Datenänderung ohne Beleg), Katz ist stumm, und Des Knaben Wunderhorn ist ein Neuer, der schon einen Artikel feriggestellt hat (welcome!). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Felistoria-2017-06-19T14:56:00.000Z-Kein Einstein-2017-06-19T12:39:00.000Z11

185.22.244.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T14:16:00.000Z-Benutzer:185.22.244.221 (erl.)11

Holmium stellt nach ausdrücklichem Hinweis auf die Regularien willent- und wissentlich US-Ersetzungsvandalismus wieder her. Die fraglichen "Ergänzungen" kamen diese, hier und hier in den Artikel, außer diesen ebenso sinnlosen wie unerwünschten regelwidrigen Ersetzungen haben weder 91.2.211.158 noch Marcus Cyron genau gar nix, nullkommanix zum Artikel beigetragen. --2003:45:4B44:BE00:69F2:BF24:C8E:9799 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-2003:45:4B44:BE00:69F2:BF24:C8E:9799-2017-06-19T14:28:00.000Z-User:Holmium (erl.)11

Erledigt. Die Änderungen waren seit 2009 bzw. 2012 in dem Artikel. Die um des Prinzips Willen rückgängig zu machen und einen Eidt-War darum anzufangen, hat was von Kindergarten. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Horst Gräbner-2017-06-19T14:39:00.000Z-User:Holmium (erl.)11

77.7.71.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Schnabeltassentier-2017-06-19T15:52:00.000Z-Benutzer:77.7.71.98 (erl.)11

JonathanSK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt trotz Ansprache Benutzer Diskussion:JonathanSK11 hartnäckig die Promolinks der Sponsoren ein [6], [7] etc. --91.14.37.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.14.37.138-2017-06-19T14:04:00.000Z-Benutzer:JonathanSK (erl.)11

hat aufgehört, scheint es verstanden zu haben --91.14.37.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.14.37.138-2017-06-19T17:51:00.000Z-91.14.37.138-2017-06-19T14:04:00.000Z11

2003:80:8F60:7101:DDE5:2F89:178:5906 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Geschichte --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MyContribution-2017-06-19T16:10:00.000Z-Benutzer:2003:80:8F60:7101:DDE5:2F89:178:5906 (erl.)11

Ersetzungsvandalismus die 2., die Regularien sind glasklar und unmissverständlich:

Erst- und Hauptautor haben sich für das durchaus korrekte - und in der Fachliteratur durchaus bevorzugte Adjektiv - "amerikanisch" entschieden, die vier tautologischen US- verdanken wir diesen beiden Edits hier und hier, von Benutzern, die außer dieser unsinnigen, unerwünschten und regelwidrigen Ersetzungen Nullkommagarnix zum Artikel beigetragen haben. Herr Gräbner möchte sich dieses Mal unbedingt zurückhalten und das Administrieren den Kollegen überlassen, die die Richtlinien nicht nur kennen, sondern auch durchsetzen, statt Vandalismus zu befördern, sonst hat er ein A/P am Hals. Merci. --2003:45:4B6F:E400:19A:98EF:B932:C799 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-2003:45:4B6F:E400:19A:98EF:B932:C799-2017-06-19T16:16:00.000Z-User:Unscheinbar (erl.)11

Wenn ich dem Link folge, dann sehe ich einen Editwar in Altkonflikt zwischen verschiedenen IPen und verschiedenen angemeldeten Usern. Ich habe den Artikel vorerst für 3 Tage voll geschützt (wie stets in solchen Fällen gem. WP:DfV). Zur Maßnahme gegen 1 beteiligten User allein besteht kein Anlass. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Felistoria-2017-06-19T16:23:00.000Z-2003:45:4B6F:E400:19A:98EF:B932:C799-2017-06-19T16:16:00.000Z11

78.94.96.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die absolut unerwünschteste Art von „Beiträgen“ in einem lexikalischen Projekt überhaupt. Diese statische IP hat sich eine wohlverdiente Pause für mindestens ein Jahr hart erarbeitet. --62.204.165.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-62.204.165.222-2017-06-19T16:20:00.000Z-Benutzer:78.94.96.114 (erl.)11

193.196.65.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MyContribution-2017-06-19T16:23:00.000Z-Benutzer: 193.196.65.2 (erl.)11

146.185.6.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Serols-2017-06-19T16:49:00.000Z-Benutzer:146.185.6.194 (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begründungsfreies Wiederreinrevertieren [8] eines zuvor gemäß WP:WEB entfernten Links [9]. Das Propaganda-Onlineblättchen NRhZ ist definitiv nicht „vom Feinsten“. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:00:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Selbstmeldung, Vandalismus pur, großflächiges Löschen von belegten Passagen Spezial:Beiträge/Feliks11. Weder erfolgte ein Hinweis auf der Disk noch wurde ein entsprechender Baustein gesetzt. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Stobaios-2017-06-19T18:13:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:00:00.000Z11

WP:WEB gilt ohne vorheriges Setzen von Bausteinen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:16:00.000Z-Stobaios-2017-06-19T18:13:00.000Z11

Du machst es dir etwas einfach. Außerdem reicht es wohl kaum, dass der Bertelsmann_Boss NRhZ in Frage stellt, dann diese als Propaganda-Onlineblättchen zu betiteln und deren Links ohne nachvollziehbare Begründung zu entfernen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Label5-2017-06-19T18:18:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:16:00.000Z11

Dito. Meine Rede eins weiter oben. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zietz-2017-06-19T18:25:00.000Z-Label5-2017-06-19T18:18:00.000Z11

Wurde auf der einschlägigen Disk zu WP:Q geklärt, s.o. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:46:00.000Z-Zietz-2017-06-19T18:25:00.000Z11

Was soll das nun wieder. Im Grunde ist doch ALLES Propaganda. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-19T19:36:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Der beanstandete Link ist (durch Stobaios) draußen, der Revert an und für sich ist nicht sperrwürdig. Könntet ihr bitte einfach voneinander lassen? Das wäre sicher hilfreich. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kein Einstein-2017-06-19T19:51:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

91.13.122.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reine Provo-IP, wechselnd, welche entfernte Passage die gegen KPA und Disk verstoßen, auf LD wieder herstellt. Beteiligter ist die IP weder an der Diskussion insgesamt, noch im speziellen. Bitte den Abend im Biergarten ohne WP-Schreibzugriff genießen lassen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Label5-2017-06-19T18:02:00.000Z-Benutzer:91.13.122.91 (erl.)11

Selbstmeldung, ändert nur andere Beiträge ab, [provoziert aber selbst en gros]. Siehe auch seine Sperr-Historty... --91.13.122.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-91.13.122.91-2017-06-19T18:07:00.000Z-Label5-2017-06-19T18:02:00.000Z11

Gähn. Sachfremde Hinweise auf Sperrlog machen die Intention der Provokation nur deutlicher. Stellt sich allerdings die Frage, was es dich angeht, außer Provo, wie man deinem Kommentar hier auch entnehmen kann. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Label5-2017-06-19T18:13:00.000Z-91.13.122.91-2017-06-19T18:07:00.000Z11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA: „Vollidioten“ --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:56:00.000Z-Benutzer:Stobaios II (erl.)11

Es wurde Niemand konkret angegriffen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Brodkey65-2017-06-19T18:58:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:56:00.000Z11

So ist es. Die wütende Reaktion auf die VM auf seiner Benutzer-Disk. sei ihm doch zugestanden, Feliks. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-19T19:03:00.000Z-Brodkey65-2017-06-19T18:58:00.000Z11

Und den Bot stört's nicht. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Berihert-2017-06-19T19:04:00.000Z-Fiona B.-2017-06-19T19:03:00.000Z11

Nicht alles was man so denkt oder gerade auf der Zunge hat sollte man auch online niederschreiben. Im Sinne einer Deeskalation nehme ich den ersten Satz heraus und schließe diese VM. Zumal oben ja noch die wohl auslösende läuft. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Werner von Basil-2017-06-19T19:11:00.000Z-Benutzer:Stobaios II (erl.)11

Jüdische Oberschule Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um den Eintrag von völlig irrelevanten Schülersprechern --BlakkAxe^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-BlakkAxe-2017-06-19T19:06:00.000Z-Artikel Jüdische Oberschule Berlin (erl.)11

Thomas Gyöngy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legte die Seite Jan Walter inklusive einem Schnelllöschantrag an, der unter Tatbestand der Unterschriftenfälschung mit Eingangskontrolle unterschrieben war (siehe dortige Versionsgeschichte). --77.188.13.56 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-77.188.13.56-2017-06-19T19:50:00.000Z-Benutzer:Thomas Gyöngy (erl.)11

Da hat der Benutzer den schnellgelöschten Artikel (mitsamt des SLA von Eingangskontrolle) "gerettet" und weiterbearbeitet. Das ist eine Art BK, die man als Nicht-Admin so nicht sehen kann. Unterschriftenfälschung ist das nicht, was aus dem Artikel wird, werden wir sehen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kein Einstein-2017-06-19T19:55:00.000Z-Benutzer:Thomas Gyöngy (erl.)11

2003:75:AF15:A000:249A:63D7:349C:41E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ES REICHT. Hats immer noch nicht kapiert. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Bobo11-2017-06-19T19:59:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF15:A000:249A:63D7:349C:41E7 (erl.)11

203.93.0.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy für Löschtrolleri. [11] --87.155.252.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-87.155.252.146-2017-06-19T20:44:00.000Z-Benutzer: 203.93.0.115 (erl.)11

189.14.50.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Open-Proxy mit Löschtrollerei. --87.155.252.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-87.155.252.146-2017-06-19T20:46:00.000Z-Benutzer:189.14.50.91 (erl.)11

Bitte mit Versionskommentarlöschung. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Kenny McFly-2017-06-19T20:59:00.000Z-87.155.252.146-2017-06-19T20:46:00.000Z11

Und ggf. ganzer VL bei den ganzen Beleidigungen. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zenith4237-2017-06-19T21:03:00.000Z-Kenny McFly-2017-06-19T20:59:00.000Z11

92.226.148.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellte Unsinnsbeitrag „Schluck es runter“, revertierte mehrfach SLA. Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Mupa280868-2017-06-19T21:12:00.000Z-Benutzer:92.226.148.184 (erl.)11

221.133.44.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt dumme Wörter. Bei der Gelegenheit gleich diese Löschung versionslöschen, sonst ist das Löschen des Originalen Posts sinnlos. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Si! SWamP-2017-06-19T21:29:00.000Z-Benutzer:221.133.44.142 (erl.)11

das vielleicht auch noch? Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Si! SWamP-2017-06-19T21:43:00.000Z-Regi51-2017-06-19T21:37:00.000Z11

Danke und erl. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Regi51-2017-06-19T21:45:00.000Z-Si! SWamP-2017-06-19T21:43:00.000Z11

109.47.2.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger. BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-RoBri-2017-06-19T16:38:00.000Z-Benutzer:109.47.2.188 (erl.)11

Offenbar vorerst Ende. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-RoBri-2017-06-19T19:50:00.000Z-RoBri-2017-06-19T16:38:00.000Z11

Franz Sommerfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Allonsenfants versucht, Text ohne Belege, die nach WP:Q zulässig sind, in dem Artikel zu halten. Insbesondere unter Berücksichtigung, dass es sich um eine Biographie handelt, sind hier nicht beliebige Quellen zur Diskreditierung der Person zulässig. Auf der DS gibt es von ihm nur pampige Antworten ohne Substanz.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Tohma-2017-06-19T17:28:00.000Z-Artikel Franz Sommerfeld (erl.)11

Ich wollte eigentlich gerade Allonsenfants melden. Die Premiumquelle, die er mit EW durchdrücken will, ist übrigens nicht die NZZ, sondern die NRhZ, um genau zu sein, der virtuelle Abklatsch NRhZ-Online. Also das Gegenteil einer zuverlässigen Quelle, insbesondere, wenn es darum geht, einer lebenden Person das Rassisten-Wapperl aufzustempeln. Im Hinblick darauf, dass er den Artikel schon Dezember 2015 in die Sperre ritt, ist Artikelsperre wohl nicht das Mittel der Wahl. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T17:56:00.000Z-Tohma-2017-06-19T17:28:00.000Z11

Nuja – die aus dem Artikel rausrevertierte Anti-Ypsilanti-Schützenhilfe gibt’s im Netz auch als Original direkt vom Verfasser. Was an der Angelegenheit jetzt vandalenwürdig sein soll, erschließt sich mir jedenfalls nicht – vor allem im Hinblick auf die Tatsache, dass Seitengrätschen gegen die Ex-Hessen-SPD-Vorsitzende nach Wikipedia-Maßstäben doch sicher nichts Ehrenrühriges ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zietz-2017-06-19T18:09:00.000Z-Feliks-2017-06-19T17:56:00.000Z11

Im KStA lese ich leider nichts zu empörter Bürgerrechtsbewegung, Roma und Clement. Du solltest noch mal suchen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:15:00.000Z-Zietz-2017-06-19T18:09:00.000Z11

Nee, keine Ambition. In der Tat nicht so glücklich bin ich allerdings im Anblick deiner massenhaften Entfernungen von NRhZ-Online-Nachweisen (teilweise nebst Inhalt). Wurde das (ich meine: die Verwendung ebendieser Quelle) wenigstens mal irgendwo diskutiert? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zietz-2017-06-19T18:24:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:15:00.000Z11

Die Frage, ob „Nachdenkseiten, NRhZ, telepolis ... als Quellen“ gelten können, wurde hier gestellt und mit Ausnahme von telepolis verneint: Wikipedia_Diskussion:Belege#Nachdenkseiten.2C_NRhZ.2C_telepolis_und_andere_E-Zines.2C_Onlinemagazine_etc._als_Quellen (und auch bei telepolis ging der Trend dahin, dass neuere Beiträge mit Vorsicht zu genießen wären) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:39:00.000Z-Zietz-2017-06-19T18:24:00.000Z11

Ich sehe da eine kontroverse Diskussion mit unterschiedlichen Statements mehrerer Nutzer. – Um die Chose hier jedoch nicht weiter auszuwalzen: Differenzen um die Verwendung von NRhZ sind sicher weder ein Grund, seriell Nachweise zu löschen noch dafür, Artikel oder User auf VM zu melden. Anders gesagt: Die Thematik gehört einwandfrei auf die Artikel-Disk. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zietz-2017-06-19T18:45:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:39:00.000Z11

Wo siehst du bezüglich der NRhZ "unterschiedliche Statements mehrerer Nutzer"? Da gabs nur Widerspruch bei telepolis.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-19T18:49:00.000Z-Zietz-2017-06-19T18:45:00.000Z11

Nee, nicht schon wieder. Hier nachzulesen, von dir selbst eingestellt. Und nochmal nee – ich werde mir den schönen Tag nicht versauen, um in eine Diskussion über Sinn/Unsinn von NRhZ-Nachweisen einzusteigen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Zietz-2017-06-19T18:52:00.000Z-Feliks-2017-06-19T18:49:00.000Z11

Feliks, ich schrieb gestern schon zu dem Problem, daß im Grunde ALLES (nicht nur NRhZ-Online) als Propaganda ausgelegt werden kann (auch die Propaganda für die Demokratie, hatte Matthiasb grade im Kurier aufgespießt). Und wenn ich in die verlinkte Disk. reinschaue, stolpere ich als erstes über die Antwort:

Die genannten Quellen sind nie als Belege zulässig, da sie nicht nach wissenschaftlichen und/oder qualitativ ordentlichen journalistischen Maßstäben arbeiten. --EH (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2017 (CET)

Jo mei, WP arbeitet noch weniger nach diesen Maßstäben und stellt (vgl. Verbot der Selbstreferenz) selbst keinen Beleg dar. Womit sich die Katze in den Schwanz beißt und du mMn eine reine BNS-Aktion hier fährst. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-20T06:00:00.000Z-Artikel Franz Sommerfeld (erl.)11

Sehr, sehr hilfreicher Beitrag. Wenn ohnehin alles Propaganda ist, dann können wir WP:Q ja löschen und die Deutsche Stimme zur gültigen Quelle machen. Die NRhZ-online ist ein derartig randständiges Medium, dass es dazu kaum Rezeption gibt (gefühlt 65% der Google-Treffer stammen von der NRhz-Online selbst, 30 % betreffen das Marxsche Original). Wie der Laden tickt, kann man aber dem hier entnehmen:

• • [12] Offene Werbung u.a. für Mahnwachen für den Frieden, Ken Jebsen und Die Bandbreite in der NRhZ
  • [13] Austrittserklärung von Arbeiterfotografie-Ehrenmitglied Gabriele Senft »Die Forderungen der sogenannten ›neuen Friedensbewegung‹ um Jürgen Elsässer, Ken Jebsen und Lars Mährholz, sowie auch die seit längerem von der ›NRhZ‹ zur Verfügung gestellte Möglichkeit für Elsässer, seine rechtspopulistischen Gedanken zu äußern und die Bestrebungen, rechts und links zu verwischen und nun sogar die NPD zu neuen ›Friedensengeln‹ umzudeuten, das hat mir gezeigt, dass es überfällig ist, ohne Rücksicht auf persönliche Gefühle, klare Position zu beziehen.« (Die beiden Arbeiterfotografie-Vorstände sind zugleich NRhZ-Herausgeber)
  • [14]: Leander Sukov (alles andere als ein US-Fähnchen-Schwenker) ordnet NRhZ in der Jungen Welt als Teil der Querfront ein
  • [15]: VVN-BDA:Zauberlehrlinge - Aus dem Katastrophengebiet zwischen Links und Rechts.

--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-20T07:23:00.000Z-Methodios-2017-06-20T06:00:00.000Z11

Hört sich für mich immer mehr nach einem man of mission an. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-20T07:40:00.000Z-Feliks-2017-06-20T07:23:00.000Z11

Für unbeteiligtes und nicht sachdienliches VM-Rumgesenfe wurdest du bereits auf der VM gemeldet und administrativ angezählt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/26#Benutzer:Methodios11, also lass das Gestänkere ganz einfach. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-20T07:57:00.000Z-Methodios-2017-06-20T07:40:00.000Z11

Und was hat der Fall von damals mit heute zu tun? Ich bin auch nicht der einzige, der hier seit Tagen klare Worte zu Deinen Aktionen schreibt. Selbst in diesem Abschnitt hier (s.o.). MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Methodios-2017-06-20T08:22:00.000Z-Feliks-2017-06-20T07:57:00.000Z11

Z.B. der klare Verstoß gegen Intro Nr. 4. Übrigens "klare Worte zu meinen Aktionen schreiben" kommt in letzter Zeit in der Tat gehäuft vor, führt aber zuweilen für die Schreiber zu Leserechten: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/18#Benutzer:Feliks11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#Benutzer:Zietz11 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-20T08:32:00.000Z-Methodios-2017-06-20T08:22:00.000Z11

Aussitzen funktioniert nicht: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Allonsenfants11 --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Feliks-2017-06-20T09:18:00.000Z-Artikel Franz Sommerfeld (erl.)11

Der Seitenschutz in der Version vor dem EW, aber mit korrigierten Zeichen, also immer in der falschen Version. Die Warrior werden gebeten sich zum Ausgang der VM-Seite und dafür auf die Artikeldisk zu bewegen.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Hic et nunc-2017-06-20T10:21:00.000Z-Artikel Franz Sommerfeld (erl.)11

26er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach kurzer Zeit nach Entsperrung Fortführen des eigenen Edit war im Artikel Gschwindl, diesen Artikel bitte länger als zuletzt halbsperren, den User nun infinite, da offensichtlich unbelehrbar. -- andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Andy king50-2017-06-19T20:01:00.000Z-Benutzer:26er (erl.)11

Sag mal was redest du hier? Ich habe nur die Änderung von User 178.191.170.184 gesichtet, der seine Änderung auch auf der Diskussionsseite kommentiert hat und gegen die es keinen Einspruch gab. Bitte vorher genau schauen bevor du mir hier was vorwirfst. --26er (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-26er-2017-06-19T20:03:00.000Z-Andy king50-2017-06-19T20:01:00.000Z11

selten sooo gelacht, "Vorlage unter IP geben" und dann als User die "korrekten" Edits machen oder ? Die renitenten Löschungen unter Deinem User Spezial:Beiträge/26er sprechen eine sehr sehr deutliche Sprache. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Andy king50-2017-06-19T20:07:00.000Z-26er-2017-06-19T20:03:00.000Z11

Ich kann dir nicht folgen. Fakt ist: Die Änderung wurde am 28. Mai gemacht und auf der Diskussionsseite begründet. Der Hellö-Fernbus wurde eingestellt, somit ist die Änderung inhaltlich richtig. Es gab auch keinen Widerspruch gegen die Änderung auf der Diskussionsseite. Nur hatte seit damals niemand die Änderung gesichtet. Das habe ich nun getan. So what? --26er (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-26er-2017-06-19T20:15:00.000Z-Andy king50-2017-06-19T20:07:00.000Z11

Da ist noch gar nichts eingestellt. Und wenn es eingestellt ist, bleibt es als Teil der Firmengeschichte stehen. Oder ist das auch was, was "Dein Chef" aus dem Artikel raushaben will? MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-MBxd1-2017-06-19T20:34:00.000Z-26er-2017-06-19T20:15:00.000Z11

Nach der Änderung von User MBxd1 auf der Artikelseite sollte der Fall erledigt sein. --26er (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-26er-2017-06-19T20:39:00.000Z-MBxd1-2017-06-19T20:34:00.000Z11

Dann hier erledigt. @26er: bitte bei weiteren Edits die Regeln der Wikipedia beachten, alles andere wird zur Sperrung deines Kontos führen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Itti-2017-06-20T10:05:00.000Z-Benutzer:26er (erl.)11

Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um eine mehrstundige Sperre des Artikels. Ein Benutzer meint, er müsse da sprachliche Spielchen treiben. Ich betrache das als reine Provokation. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Nicola-2017-06-19T20:16:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Das finde ich jetzt aber etwas seltsam, dass eine am EW Beteiligte, um die Sperrung des Artikels bittet. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Berichtbestatter-2017-06-19T20:18:00.000Z-Nicola-2017-06-19T20:16:00.000Z11

Eine heute in diesem Artikel sogar in verschiedenen Fällen Beteiligte wie ich grad nochmal sehe. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Berichtbestatter-2017-06-19T20:20:00.000Z-Nicola-2017-06-19T20:16:00.000Z11

Ich würde eine mehrstündige Artikelsperre begrüßen, damit wenigstens in der Nacht die Versuche, die Judenboykotte zu relativieren aufhören. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Hardenacke-2017-06-19T20:24:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Was natürlich einigermaßen albern ist als Argument, weil der sehr, sehr lange Artikel unwidersprochen lang und breit die verschiedenen Positionen darstellt. Nur in den ersten Absätzen sollen unbedingt einige Punkte zugespitzt dargestellt zu werden, um keinen Zweifel an der "Wahrheit" zu lassen und um dem Leser den "rechten Weg" zu weisen. Das ist purer NPOV. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Nicola-2017-06-19T20:51:00.000Z-Hardenacke-2017-06-19T20:24:00.000Z11

Scheint sich durch Bettruhe erledigt zu haben. Für das Protokoll: Was Benutzer Hardenacke da abgezogen hat, wäre locker eine Sperre wert gewesen, und es war sehr freundlich von Nicola, nicht ihn, sondern den Artikel zu melden. Das dankt Hardenacke Nicola mit einem PA, den ich mir nicht hätte bieten lassen ("Versuche, die Judenboykotte zu relativieren"). --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-JosFritz-2017-06-20T00:22:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Gut so. Immerhin gab es nur einen Edit zweimal. Man ist sich halt nicht grün derzeit. Boykotte zu relativieren wäre indes, selbst wenn es zuträfe, längst nicht so schlimm wie andere Relativierungen. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Anti.-2017-06-20T00:39:00.000Z-JosFritz-2017-06-20T00:22:00.000Z11

„Was Benutzer Hardenacke da abgezogen hat ...“: Quellen gefordert, den Stand der Fachwissenschaft eingefordert etc. Da soll nichts „zugespitzt“ oder sonst etwas werden, sondern einfach eine sachgerechte Darstellung, quellenbasiert erfolgen, kein Geschwurbel, keine Falschdarstellungen etc. Eine kurzzeitige Artikelsperre für ca. 1 Tag würde ich begrüßen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Hardenacke-2017-06-20T00:55:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Was Benutzer Hardenacke da abgezogen hat, wäre locker eine Sperre wert gewesen, und es war sehr freundlich von Nicola, nicht ihn, sondern den Artikel zu melden. so ist es. Das Intro wird seit gestern diskutiert.Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions#Intro .2F Dritte Meinungen zum letzten Satz11. Danach wurde eine Formulierung eingefügt, die keine Zustimmung fand Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions#alle.2C viele.2C der.2C die.2C das11

• Jeglicher EW von allen Seiten ist einzustellen. --Fiona (Diskussion) 09:22, 20. Jun. 2017 (CEST) Partynia hat nun eine Formulierung eingefügt, die hoffentlich akzeptiert wird [22], [23]. Falls nicht, so steht auch Dir, Hardenacke, die Diskussionsseite offen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-20T07:22:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Zu Hardenackes PA gegen Nicola: seine subtilen bis offenen Anspielungen auf Antisemitismus bei Meinungsgegnern sind doch bekannt als Mittel diese zu diskreditiern oder delegitimieren. Das sollte man nicht zu hoch hängen, sonst müsste man laufend VM machen. Jedes Mal entfernen und gut ist es.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Fiona B.-2017-06-20T07:27:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11

Ich verwahre mich entschieden gegen die Behauptung, ich würde „subtile bis offenen Anspielungen auf Antisemitismus bei Meinungsgegnern“ tätigen. Es ist eine Zumutung, was in der Diskussion zum Artikel den Argumenten von Kopilot, Jensbest, Berichterstatter, Agathenon, mir und anderen an argumentarmem Geschwurbel - entgegen dem Stand der Wissenschaften - entgegengehalten wurde. Beispiele: [24], [25], [26], [27]. Da bin ich dann doch ratlos, wenn ich so etwas lesen muss. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/19#c-Hardenacke-2017-06-20T11:33:00.000Z-Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)11