Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#Thema_1

77.119.130.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Schnabeltassentier-2017-06-10T02:05:00.000Z-Benutzer:77.119.130.125 (erl.)11

K.e.coffman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) en-WP-User, der meint, in der de-WP Artikel ändern zu müssen/dürfen, weil sie in der en-WP anders sind. Mehrfache Ansprache erfolglos. Beispiel: begründet Entlinkung mit "kein Artikel in der en-WP": [1] --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T04:21:00.000Z-Benutzer:K.e.coffman (erl.)11

Der Benutzer lehnt meine Bearbeitung ohne guten Grund ab..

• Polenfeldzug --> Überfall auf Polen; Siwibegewp wiederhergestellt nicht neutrale Sprache: [2]]
• Entfernt Weblinks zu Fan-Seiten der Wehrmacht Luftwaffe; Siwibegewp hat zweifelhafte Links wiederhergestellt: [3]

Was ist umstritten über diese Veränderungen? Das sind Verbesserungen, nicht Vandalismus. - K.e.coffman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-K.e.coffman-2017-06-10T04:34:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-10T04:21:00.000Z11

Der entfernte Rotlink betrifft Martin Hrustak. Der hat nicht in der englischsprachigen, sondern auch in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel und ist als Oberfeldwebel meilenweit von Relevanz entfernt. --87.155.241.238 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-87.155.241.238-2017-06-10T04:38:00.000Z-K.e.coffman-2017-06-10T04:34:00.000Z11

• Zu erstem: das ist keine Verbesserung, da Polenfeldzug auf Überfall auf Polen weiterleitet, und es somit egal ist, welcher Link da steht.
• Zu Zweitem: Das sind keine Fanwebseiten, sondern Seiten mit weiterführenden Informationen (vgl. hierzu auch WP:WEB)-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Victor Schmidt-2017-06-10T04:42:00.000Z-87.155.241.238-2017-06-10T04:38:00.000Z11

@IP: der Dienstgrad hat mit Relevanz überhaupt nichts zu tun. @Victor Schmidt: so isses. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T04:44:00.000Z-Victor Schmidt-2017-06-10T04:42:00.000Z11

@ coffman: sieh es doch endlich mal ein: in der de-WP wird neutral berichtet, egal ob der zu Berichtende ein "guter" oder ein "böser" war. Siehe unten Beitrag von Victor Schmidt. Wie das in der en-WP ist, ist mir schnuppe. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T04:53:00.000Z-Victor Schmidt-2017-06-10T04:42:00.000Z11

• http://www.luftwaffe.cz/: Dies ist eine selbstveröffentlichte, nicht neutrale Website. --K.e.coffman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-K.e.coffman-2017-06-10T04:45:00.000Z-Victor Schmidt-2017-06-10T04:42:00.000Z11

Die Kurzbiographien auf der Startseite sehen aber schon sehr neutral aus. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Victor Schmidt-2017-06-10T04:51:00.000Z-K.e.coffman-2017-06-10T04:45:00.000Z11

Siwibegewp wiederhergestellt Franz Kurowski, ein Landser Heft Autor: [4]. K.e.coffman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-K.e.coffman-2017-06-10T05:00:00.000Z-Victor Schmidt-2017-06-10T04:51:00.000Z11

Siwibegewp auch Deutsche Sprache können (persönliche Anmerkung: obwohl ich kein Deutscher bin). Deshalb Siwibegewp vielleicht besser geeignet für Beurteilung was gewünscht und was nicht in deutsche WP. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T05:17:00.000Z-K.e.coffman-2017-06-10T05:00:00.000Z11

Mein Deutsch reicht aus, um zu wissen, dass es nicht angebracht ist, gültige Wartungs-Tags zu entfernen: [5]. Siwibegewp folgt mir herum ("wiki-hounding") und beschuldigt mich von Vandalismus ohne Grund.K.e.coffman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-K.e.coffman-2017-06-10T05:31:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-10T05:17:00.000Z11

Siwibegewp natürlich haben Artikel auf Beobachtung, die coffman ständig vandalieren. Deshalb folgen er auch coffman herum.

Oh Herr, es ist wirklich schwer, auf einer Ebene zu schreiben, die auch K.e.coffman versteht. Bitte, Admins, lasst etwas Hirn vom Himmel fallen, und beendet diesen Müll. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T05:40:00.000Z-K.e.coffman-2017-06-10T05:31:00.000Z11

Dein Verhalten ist unhöflich ("MoM Aktion"; "Also schleich dich endlich" etc). Bitte nicht polizei meine Bearbeitung. Bitte beachten Sie auch:Diskussion:Liste_der_Träger_des_Eichenlaubs_zum_Ritterkreuz_des_Eisernen_Kreuzes#Martin_Hrustak. K.e.coffman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-K.e.coffman-2017-06-10T05:45:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-10T05:40:00.000Z11

Dass Siwibegewp coffman, der in der Sache kompetent, aber kein deutscher Muttersprachler ist, sprachlich nachäffen und lächerlich machen will (Siwibegewp natürlich haben Artikel auf Beobachtung, die coffman ständig vandalieren) ist alleine schon ein Verstoß gegen unsere Wikiquette. Dass coffman vandalieren würde, ist sachlich unhaltbar und der Versuch einen fähigen Autor zu diesem Geschichtsbereich hier zu vertreiben. Siehe dazu meine Meldung eins darunter. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Miraki-2017-06-10T06:20:00.000Z-Benutzer:K.e.coffman (erl.)11

(BK) bitte die VM schließen. Wie Miraki schon schreibt, sind die Bearbeitungen zum großen Teil berechtigt. Luftwaffe.cz ist zumindest zu diskutieren und nicht unbedingt geeignet, natürlich ist das eine private Seite. Einige Aussagen basieren auf den Aussagen der Söhne usw der Biographierten (@Victor Schmidt). Die Edits bezüglich Kurowski waren berechtigt. Hier würde man einen guten Autoren vertreiben, der an der Verbesserung der WP arbeitet. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-AnnaS.aus I.-2017-06-10T06:29:00.000Z-Miraki-2017-06-10T06:20:00.000Z11

Ich sehe in dieser VM vor allem massive Anfeindungen und mehrere Verstösse gegen WP:KPA von seiten Siwibegewp, die VM selbst erscheint mir eher als Mißbrauch der VM denn als ernstzunehmende Meldung - die werden in der folgenden VM auch adressiert. Einen Vandalismus oder irgendwelche Verstösse gegen Richtlinien der de.wp von seiten K.e.coffman kann ich dagegen nicht erkennen. Diese VM schliesse ich entsprechend mit deutlicher Ermahnung an Siwibegewp, diesen herablassenden bis beleidigenden Stil ggü. K.e.coffman zu unterlassen und im Bereich der Artikelarbeit eine sachliche und ergebnisorientierte Diskussion zu führen, wo diese angebracht ist. Sollte dieser Kommunikationsstil beibehalten werden, ist mit Sanktionen zu rechnen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Achim Raschka-2017-06-10T06:33:00.000Z-Benutzer:K.e.coffman (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA:

mach deinem Schützling endlich klar, dass er sich aus der de-WP schleichen soll.

Der PA, er solle sich endlich aus der deWikipedia schleichen, zielt gegen Benutzer:K.e.coffman als meinen angeblichen „Schützling“. Hintergrund: K.e.coffmann leistet in der enWP vorzügliche enzyklopädische Arbeit. Bei uns in der deWP hat er auch Artikel verbessert, indem er etwa nach WP:Belege und WP:Lit untaugliche Literatur wie Franz Kurowskis Machwerk entfernt hat. Siehe dazu diesen Thread auf meiner Disku: Benutzer Diskussion:Miraki#Witzig .26 Franz Kurowski11. Ich hatte Siwibegewp schon auf seiner Benutzerdisku angesprochen, er solle damit aufhören den Kollegen aus der deWP vertreiben zu wollen: [7]. Da er sein unserer Wikiquette widersprechendes Verhalten gegen den Kollegen fortsetzt, bitte ich nun um geeignete administrative Maßnahmen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Miraki-2017-06-10T06:12:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

auch Äußerungen in der obigen VM wie Siwibegewp auch Deutsche Sprache können sind völlig daneben und PA-lastig -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Majo statt Senf-2017-06-10T06:30:00.000Z-Miraki-2017-06-10T06:12:00.000Z11

Siehe oben: Erstmal geschlossen mit deutlicher Ermahnung an Benutzer:Siwibegewp als gelbe Karte. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Achim Raschka-2017-06-10T06:35:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte auf einen EW hinweisen. Auf einer Diskussionsseite, die ich interessehalber in der Beobachtungsliste habe und mich inhaltlich eigentlich nicht beteilige, habe ich eine Entfernung [8] (Begründung Unsinn) eines Bausteins von Fiona beansprucht mit dem Hinweis, es mit dem beteiligtem User zu klären sei [9]. Anschließend hat es die Benutzerin wieder rückgängig gemacht [10] Die Begründung war, dass ich es doch sein lasssen soll. Da das der Anfang eines EW ist, möchte ich ihn hiermit melden. LG --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Benqo-2017-06-10T01:00:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Warum revertierst Du mich und stellst einen Baustein wieder ein in einer Diskussion zu einem Artikel, den ich mitgeschrieben und zu dem Du noch nie beigetragen hast? Du warst an den Diskussionen nicht beteiligt. Du weißt gar nicht, worum es geht. Es fällt schwer zu glauben, dass Du den Artikel auf Deiner Beo hast. Du agierst jedoch einschlägig mit Usern wie Q-S et al. oder auch dem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/09#Benutzer:UrsalaGr.C3.BCn .28erl..2911 und dem ebenfalls infinit gesperrten User Benutzer:Enzolo412[11], tauchst zu dem Zweck in Diskssionen auf und unterstützt deren POV-Pushing.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Fiona B.-2017-06-10T08:06:00.000Z-Benqo-2017-06-10T01:00:00.000Z11

Ich weiß jetzt nicht, was das damit zu tuen hat. Aber ich erle das mal. Hat eh keinen Zweck --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Benqo-2017-06-10T08:21:00.000Z-Fiona B.-2017-06-10T08:06:00.000Z11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) systematisches Hinterhereditieren der Beiträge eines anderen Nutzers heute: [12], [13], [14], [15] ... das sind alle Beiträge von Siwibegewp zwischen heute 4:10 und 4:17.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Elektrofisch-2017-06-10T07:55:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp II (erl.)11

Och nö, nicht schon wieder. Ist doch oben alles gesagt. Klar doch, wenn der von mir gemeldete Benutzer m. E. Vandalismus in einem Artikel betreibt, schaue ich mir auch die anderen Beiträge des Benutzers an. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T07:59:00.000Z-Elektrofisch-2017-06-10T07:55:00.000Z11

Und ich kann mich dunkel erinnern, dass irgendwo geschrieben steht, dass das Ersetzen eines Links auf eine WL durch einen Link auf die eigentliche Seite keinen Edit rechtfertigt. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Siwibegewp-2017-06-10T08:00:00.000Z-Elektrofisch-2017-06-10T07:55:00.000Z11

Zu Überfall auf Polen gab es unlängst eine Abstimmung und Links die nicht vom feinsten sind darf jeder entfernen. Es handelt sich also bei deinem Tun um Vandalismus nicht um dessen Beseitigung. Da das in der Meldung eins drüber nicht erfasst war und du nun auch die Berechtigung einer Meldung wegen Vandalismus bezweifelst, war es richtig das hier nochmal anzusprechen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Elektrofisch-2017-06-10T08:06:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-10T08:00:00.000Z11

Die Links wurden von Benutzer:Miraki nachgearbeitet, der Benutzer Siwibegewp wurde aufgrund seines Verhaltens angezählt und es ist kaum zu erwarten, dass das erneut eskaliert. Ich schliesse also entsprechend auch diese Meldung und bitte Interessenten um Beteiligung an der Diskussion:Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes bezüglich eines der kritiserten Edits. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Achim Raschka-2017-06-10T08:11:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp II (erl.)11

2A02:8108:4A40:9637:15A6:DB52:FA83:427D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Eingangskontrolle-2017-06-10T08:02:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:4A40:9637:15A6:DB52:FA83:427D (erl.)11

2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Auskunft-Pöbbel IP abstellen. Das üblich auslogge Spielchen der Telekom IP. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T08:49:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 (erl.)11

Bobo11 trollt schon wieder in der Auskunft mit zum Thema nicht passenden, logisch und verbal unverständlichen Sätzen und missbraucht fortgesetzt die VM um Hinweise und Nachfragen zu unterdrücken. Sein Konto ist mit VM-Meldungen gegen ihn voll. Es ist dringend notwendig, ihn in die Schranken zu weisen. Die Auskunft verkommt mit solchen Beiträgen zum Laberforum, diese Beiträge stören erheblich den Grundgedanken der Auskunft zum Austausch gebildeten Wissens.--2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37-2017-06-10T09:02:00.000Z-Bobo11-2017-06-10T08:49:00.000Z11

Spätestens die Antwort der IP hier ist ein Sperrgrund. Und nicht ich sondern die IP werden übrigens normalerweise gesperrt. Da können die unmittelbar danach gesperrten IP noch soviel VM gegen mich absetzen. Weil der Beitrag auf den du in so falschen Ton reagiert hat, ist sicher auf der Auskunft erwünscht. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T09:09:00.000Z-2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37-2017-06-10T09:02:00.000Z11

Da du ja begnadeter Jurist bist, wirst du auch wissen, was Beweisvereitelung ist. Es ist höchst bedenklich, dass du deine Beiträge nachträglich nach den Hinweisen auf die Unstimmigkeiten änderst und modifizierst und dann hier erst verlinkst. Der Volksmund nennt das auch "Hinterfotzigkeit". --2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37-2017-06-10T09:22:00.000Z-Bobo11-2017-06-10T09:09:00.000Z11

Nur weiter du schreist ja regelrecht nach einer Sperre. Meist du irgend einem deiner Argumenen werden überhaupt Gewicht beigemessen, wenn man sich dafür hinter einer IP verstecken muss. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T09:26:00.000Z-2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37-2017-06-10T09:22:00.000Z11

Bobo11 ist Legastheniker, darauf weist er auch hin. Wenn da Beiträge erstellt werden, die Wortdreher, Zeichendreher oder sonstige Schreibfehler beinhalten, dann ist das überhaupt kein Grund, sich über diese Fehler lustig zu machen. Im Gegenteil. Für die entsprechenden Kommentare 1 Tag Pause. @Bobo11, das Problem ist klar. Es wäre schon eine Hilfe, wenn du insgesamt solche Kommentare eher ignorieren könntest und versuchen könntest, ein besseres Hilfeprogramm für die RS-Prüfung zu nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Itti-2017-06-10T09:33:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 (erl.)11

Nachträglich geändert auf 1 Tag, wie angekündigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Itti-2017-06-10T09:36:00.000Z-Xqbot-2017-06-10T09:33:00.000Z11

Rote4132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mehrfach am Artikel Fritz Steiner vandaliert, zuletzt vergangene Nacht, und völlig unbelegte Lebensdaten mitsamt unbelegtem vollständigen Vornamen. eingefügt. Die in "Es wird im Leben..." genannten Lebensdaten wurden von ihm nicht widerlegt, die "Richtigkeit" seiner eigenen Veränderungen lediglich behauptet. – NEN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Nureinmalnoch-2017-06-10T08:57:00.000Z-Benutzer:Rote4132 (erl.)11

Das habe ich Dir schon auf Deiner Benutzerdisk.-seite erklärt und dich auf die Disk.-seite zum Artikel gebeten. Hier die Ref.: Andreas Schwarze: Metropole des Vergnügens – Musikalisches Volkstheater in Dresden von 1844 bis heute. Dresden: SAXO'Phon 2016. ISBN 978-3-943444-59-9. S. 123–129 (Fritz Steiner – Vom Komödiantenkind zum „Theaterprofessor“).--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Rote4132-2017-06-10T09:18:00.000Z-Nureinmalnoch-2017-06-10T08:57:00.000Z11

Ich habe auch noch mehr zum Thema Staatsoperette Dresden, also zwei Bücher finde ich ganz bestimmt noch, stehen dieselben Lebensdaten drin.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Rote4132-2017-06-10T09:19:00.000Z-Nureinmalnoch-2017-06-10T08:57:00.000Z11

Und bevor du mit VM um Dich wirfst, solltest Du wenigstens meinen Benutzernamen richtig schreiben.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Rote4132-2017-06-10T09:24:00.000Z-Nureinmalnoch-2017-06-10T08:57:00.000Z11

Hier geht's weiter: Diskussion:Fritz Steiner -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Majo statt Senf-2017-06-10T09:40:00.000Z-Rote4132-2017-06-10T09:24:00.000Z11

Schon geantwortet.--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Rote4132-2017-06-10T09:47:00.000Z-Majo statt Senf-2017-06-10T09:40:00.000Z11

Ihr nutzt die Diskussionsseite und ich denke, ihr werdet die Probleme mit den Daten dort vernünftig lösen können. Viel Erfolg! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Itti-2017-06-10T09:49:00.000Z-Benutzer:Rote4132 (erl.)11

31.17.148.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Majo statt Senf-2017-06-10T09:48:00.000Z-Benutzer:31.17.148.225 (erl.)11

Geologe Karl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will schon wieder gehen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Majo statt Senf-2017-06-10T09:56:00.000Z-Benutzer:Geologe Karl (erl.)11

Google Authenticator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Victor Schmidt-2017-06-10T10:03:00.000Z-Artikel Google Authenticator (erl.)11

EW um völlig unbelegten Absatz, der sich sehr nach WP:OR liest. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Sänger-2017-06-10T10:13:00.000Z-Victor Schmidt-2017-06-10T10:03:00.000Z11

Textkontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt hartnäckig und ohne Begründung meine begrüundeten Verbesserungen zu Google Authenticator. Reagiert nicht auf Ansprache. --81.173.176.46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-81.173.176.46-2017-06-10T10:06:00.000Z-Benutzer:Textkontrolle (erl.)11

Melder gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-He3nry-2017-06-10T10:17:00.000Z-81.173.176.46-2017-06-10T10:06:00.000Z11

@He3nry: Melder war inhaltlich im Recht, es gab keine Belege für die per EW im Artikel gehaltene Passage, und die IP hat, im Gegensatz tu Textkontrolle, die Disk aufgesucht. Warum wurde die dann gesperrt???? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Sänger-2017-06-10T10:48:00.000Z-He3nry-2017-06-10T10:17:00.000Z11

Danke für den Hinweis, IP entsperrt, irgendein Wort der IP mit Verweis auf die Disk bei einem seiner Reverts hätte natürlich anderen Benutzern geholfen, muss sie aber natürlich nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-He3nry-2017-06-10T10:55:00.000Z-Sänger-2017-06-10T10:48:00.000Z11

@Textkontrolle: Bitte mal die Disk aufsuchen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-He3nry-2017-06-10T10:57:00.000Z-Sänger-2017-06-10T10:48:00.000Z11

Ja, sorry, habe ich eben. Hatte ich übersehen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Textkontrolle-2017-06-10T10:59:00.000Z-Sänger-2017-06-10T10:48:00.000Z11

2003:75:AF3E:E400:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T10:11:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF3E:E400:28C5:487D:F2BB:3C37 (erl.)11

77.13.70.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Markobr-2017-06-10T11:19:00.000Z-Benutzer:77.13.70.176 (erl.)11

Apollon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, dauerhaft nicht IP-geeignet (siehe Logbücher). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-WolfgangRieger-2017-06-10T12:57:00.000Z-Artikel Apollon (erl.)11

91.137.17.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Tohma-2017-06-10T08:39:00.000Z-Benutzer:91.137.17.43 (erl.)11

Lepsinosqui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung GLG auf üblicher Mission und mit den üblichen Beleidigungen [16]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Jergen-2017-06-10T14:36:00.000Z-Benutzer:Lepsinosqui (erl.)11

2003:75:AF41:D400:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. 2003:75:AF41:D400:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 6h und 2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 1.Tag (beide heute im Archiv) --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T16:48:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF41:D400:28C5:487D:F2BB:3C37 (erl.)11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. -- Ian Dury ^{Hit me}  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Ian Dury-2017-06-10T17:02:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Selbstmeldung. Du stalkst mir hinterher, und das schon Länger. Übrigens CU geht gleich raus. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T17:07:00.000Z-Ian Dury-2017-06-10T17:02:00.000Z11

Dein gutes Recht. Die Unterstellung, dass ich die von dir oben gemeldete IP bin, betrachte ich ebenso als PA wie die des stalkens. Zb sind deine Ausführungen zu rechtlichen Themen idR korrekturbedürftig, was dir ja auch schon von Snevern bestätigt worden ist. -- Ian Dury ^{Hit me} 

Klar, Du musst ja Recht haben. Aber meinst du nicht den Admis fällt langsam auf das deine "Mitarbeit" hier in der Wikipedia praktisch nur noch darin besteht, mich auf der Auskunft zu kritisierten? Und das schon seit Monaten. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T17:22:00.000Z-Bobo11-2017-06-10T17:07:00.000Z11

Dass du Richtig- und Klarstellung als (wohl: negative) Kritik auffasst, kann ich nachvollziehen. Kein Grund für PAs. -- Ian Dury ^{Hit me}  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Ian Dury-2017-06-10T17:32:00.000Z-Bobo11-2017-06-10T17:22:00.000Z11

Der Benutzer Bobo11 schlägt in der Auskunft nur noch um sich und sieht sich von jedem angegriffen. Man sollte ihm im eigenen Interesse und Gesundheit die Zeit von einer Woche geben sich zu beruhigen. Manchmal muss man Leute vor sich selbst schützen. Siehe auch die bereits 5 VM von heute, welche er veranlasst hat. < PA entfernt, sorry, das sollte nicht bleiben - -jkb- 20:48, 10. Jun. 2017 (CEST) > 2003:75:AF41:D400:28C5:487D:F2BB:3C37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c--jkb--2017-06-10T18:48:00.000Z-Ian Dury-2017-06-10T17:32:00.000Z11

Anheiz IP gesperrt. Und ihr beiden könnt doch bitte auch vernünftig miteinander umgehen. Von daher (vorerst) erledigt. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Mikered-2017-06-10T18:43:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

(BK)Wenn sich ein Benutzer bezüglich seiner Schreib- und Leseschwäche auf der eigenen BS outet, dann ist es mehr als unangemessen darauf rumzureiten. Für solche Hinweise von wegen eine RS-Programm zu nutzen sind in der Regel Benutzer bislang wegen Verstoß gegen KPA gesperrt worden. Ich kann keinen sinnvollen Grund erkennen warum das für Admins nicht gelten sollte. Der teilweiweise Unsinn diesbezüglich der IP vor mir sollte daher ignoriert bzw. angemessen sanktioniert werden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Label5-2017-06-10T18:45:00.000Z-Mikered-2017-06-10T18:43:00.000Z11

Label5, bevor du hier halbgares postest, verbunden mit einem genüsslichen Seitenhieb, solltest du dir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#Benutzer:2003:75:AF14:B600:28C5:487D:F2BB:3C37 .28erl..2911, worum es ging. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Itti-2017-06-10T18:49:00.000Z-Label5-2017-06-10T18:45:00.000Z11

2003:df:1bfb:8900:9444:42f1:8ce9:9453 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP die uns verlassen möchte. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T18:12:00.000Z-Benutzer:2003:df:1bfb:8900:9444:42f1:8ce9:9453 (erl.)11

2A02:560:416A:F900:7101:108B:E092:AC8B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdkunde Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Mauerquadrant-2017-06-10T18:40:00.000Z-Benutzer:2A02:560:416A:F900:7101:108B:E092:AC8B (erl.)11

Sandro Wagner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tickeritis im laufenden Spiel. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-RoBri-2017-06-10T19:15:00.000Z-Artikel Sandro Wagner (erl.)11

Pause bis Spielende --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Itti-2017-06-10T19:18:00.000Z-RoBri-2017-06-10T19:15:00.000Z11

Sandro_Wagner wurde von Benutzerin:Itti11 am 10. Jun. 2017, 21:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2017, 20:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2017, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte erst nach dem Ende des Spiels mit Quelle ändern – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-GiftBot-2017-06-10T19:18:00.000Z-RoBri-2017-06-10T19:15:00.000Z11

2003:75:AF69:C700:28C5:487D:F2BB:3C37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP die uns verlassen möchte. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. Und bitte Beitrag mit PA rückgängig machen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T20:52:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF69:C700:28C5:487D:F2BB:3C37 (erl.)11

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: attestiert „beste Genickschuss-Prosa“. Vermittlungsversuch Benutzer Diskussion:Zietz#Guten Abend11 wurde ignoriert. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Feliks-2017-06-10T09:12:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

 Info: Genickschuss. --87.155.241.238 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-87.155.241.238-2017-06-10T11:41:00.000Z-Feliks-2017-06-10T09:12:00.000Z11

Es ist grob, unpassend und Dir gegenüber verletzend. Doch ähnlich wie Totschlagargument. Nicht zu hoch hängen, Feliks. Es steht auf Deiner Disk., entferne es und sag Zietz deutlich Deine Meinung. Er muss dann deutliche Worte ertragen - und das kann er auch. Ich würde das hier schließen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Fiona B.-2017-06-10T12:49:00.000Z-Feliks-2017-06-10T09:12:00.000Z11

Es ist eine üble, niederträchtige Unterstellung. Der Totschläger handelt üblicherweise im Affekt, der Genickschuss wird üblicherweise von Unrechtsstaaten zur Liquidierung seiner Gegner eingesetzt. Und genau diese Konnotation sollte erzeugt werden. Zietz hat es selbst auf diese Höhe gehängt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Feliks-2017-06-10T13:17:00.000Z-Fiona B.-2017-06-10T12:49:00.000Z11

Hat er. Aber man muss ihm dahin ja nicht folgen. Hier springt höchstens ein Tag Sperre raus und das Gefühl für Richard, dass die Entgleisung damit abgegolten ist und es sich gelohnt hat, es krachen zu lassen. Die Bemerkung war aber richtig scheiße und auch nicht mit dem Anliegen zu rechtfertigen, Gripweed beizuspringen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-JosFritz-2017-06-10T13:32:00.000Z-Feliks-2017-06-10T13:17:00.000Z11

Du hast es bei ihm versucht, dafür Danke, aber hier ist nun leider nichts mehr verhandelbar. (ich bin jetzt mal weg bis vermutlich morgen früh) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Feliks-2017-06-10T13:48:00.000Z-JosFritz-2017-06-10T13:32:00.000Z11

Gemeint ist wohl eher ein Hinweis auf das hier. Verständlich dass dies jene nicht kennen die sich nicht für Prosa und Humor interessieren, aber sicher kein Grund für eine VM oder gar als PA zu werten. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Label5-2017-06-10T14:12:00.000Z-Feliks-2017-06-10T13:48:00.000Z11

Wohl eher das: KZ-Morde vor Kriegsende - Genickschuss und Giftspritze (SZ 4. Januar 2016). Humorige Einlagen dieser Preisklasse führten schon bei Thomas „Gaskammervoll“-Kapielski zum frühen Ende der taz-Karriere. --178.14.222.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-178.14.222.129-2017-06-10T14:40:00.000Z-Label5-2017-06-10T14:12:00.000Z11

@Zietz: Ich bitte um Stellungnahme, denn das geht gar nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Kurator71-2017-06-10T14:45:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Hätte gern ein paar Minuten Zeit für eine kurze Stellungnahme. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Zietz-2017-06-10T15:15:00.000Z-Kurator71-2017-06-10T14:45:00.000Z11

Die Bemerkung ist ohne den Kontext für Außenstehende schwer einordbar (hier Benutzer Diskussion:Feliks#Hallo.2C .E2.80.A611 mit dem vollen und nicht aus dem Zusammenhang gerissenen Statement). Seit zwei Tagen läuft hier eine Doppelkampagne. Zum einen Feliks Bemühungen, den Musiker Florian Kirner (linke Vergangenheit, homosexuell, wurde von Thüringer Rechten massiv attackiert bis hin zu Morddrohungen) indirekt als „Rechten“ zu labeln, weil er sich zeitweilig für die Mahnwachen für den Frieden eingesetzt hat. Zu diesem Behuf wurde eine Kleinscheiss-Auseinandersetzung um die Gültigkeit einer Quelle hochgekocht und im Rahmen dieser Diskussion versucht, Kirners Vita als Richtschnur mit zu verwenden bei der Frage, ob man bei der Bequellung einer Miniinfo die Künstler-Homepage verwenden darf (was m. W. hier allgemeiner Usus ist). Womit wir bei der völlig unakzeptablen Frage von Betragennoten wären bei der Behandlung von Biografieartikeln. Zugleich wurde die Mini-Auseinandersetzung im Kirner-Artikel als Anlass genommen, den Konflikt mit einem Admin, der dem Herrn Feliks nicht ins Brevier passt, wieder neu aufzugreifen. Alles mittlerweile mit ordentlich VM-Tamtam (mittlerweile, wenn ich richtig zähle, drei), einer SP und was weiß ich noch nicht alles.

Kurzum: Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Ursprünglich wollte ich „Politkommissar-Prosa“ schreiben. Denunziantentum und politideologisch motivierte Dreckkübelei hätten Feliks Versuch, Kirner erneut irgendwelches Zeug an die Backe zu heften, ebenso getroffen. Um die Sucht zu klassifizieren, jeden in die rechte Ecke zu rücken, der nicht in der Spur unserer „antideutschen“ Freunde läuft (Sorry, diese politische Bezugnahme muß an der Stelle einfach sein), schien mir der vergleichende Rückgriff auf die Ära des stalinistischen Gesinnungsterrors durchaus angemessen – wobei ich ja nicht Feliks persönlich attackiert habe, sondern klar erkennbar seine denunziatorischen, rein der Stimmungsmache dienenden und sachlich deplatzierten Äußerungen zuvor über den biogafierten Florian Kirner.

Ansonsten: Das Wetter ist schön. Tut halt, was ihr für richtig haltet. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Zietz-2017-06-10T16:15:00.000Z-Zietz-2017-06-10T15:15:00.000Z11

Ich habe mich wohl geirrt. Nach dieser Stellungnahme, welche seine Entgleisung nocht toppte, sollte der Benutzer lange Zeit bis infinit auf Leserecht gesetzt werden. Das geht gar nicht was der hier vom Stapel lässt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Label5-2017-06-10T18:39:00.000Z-Zietz-2017-06-10T16:15:00.000Z11

Ich kenne die Vorgeschichte nicht und habe das offenbar vorhandene direkte Vorspiel (Doppelkampagne, ordentlich VM-Tamtam etc) nicht mitverfolgt. Für die Bewertung dessen, was hier gemeldet wird, ist das wohl auch nicht nötig. Vielleicht aber ist das ein Nachteil und möglichwereise kann ich dadurch den gesamten Schverhalt nicht zutreffend einschätzen. Was ich sehe ist eine absolut unzulässige Formulierung von „Genickschuss-Prosa“ und keinerlei Problembewusstsein („Ich habe mir nichts vorzuwerfen“). Das ist - egal wie hart die Diskussion ist - nach meinen Maßstäben nicht mit KPA und WQ vereinbar. Da ich im Sperrlog von Richard Zietz immer wieder KPA-Verstöße sehe tendiere ich zu "drei Tagen Sperre" um zu zeigen, dass wir nicht so miteinander umgehen dürfen. Hier fehlt mir das Bewusstsein einer überschrittenen Grenze. Da ich - wie gesagt - nur bedingt eine Vorgeschichte, Provokationen o.ä. bewerten kann, möchte ich das aber nicht ohne Zweitadmin entscheiden. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Kein Einstein-2017-06-10T19:41:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Eine vorangegangene, meinerseits irgendwie provokative Interaktion zwischen mir und Zietz gab es nicht. Seinen Vorschlag auf der SP hatte ich sogar zugestimmt [18]. Der Ausbruch (mehrere Stunden später!) ist also unerklärlich. Die von ihm angeführten Verdienste Kirners hatte ich bereits selbst alle dort eingetragen (z.B. [19] [20]), bevor Zietz sich überhaupt für den Artikel interessierte. Der Vorwurf des „einseitig Schlechtmachens“ ist also mit „bester Genickschussprosa“ nicht lediglich überspitzt formuliert, sondern schlicht eine infame Verdrehung der Tatsachen. Das einzige, was da noch vor Labels Infinit-Forderung schützt, ist das volle Geständnis, das aber wenig nutzt, wenn es die alleinige Verteidigungsstrategie ist, mir zu attestieren, dass ich die Einsortierung als Genickschusserteiler doch redlich verdient hätte. Die goldene Brücke, die JosFritz gebaut hat Benutzer Diskussion:Zietz#Guten Abend11, wurde trotz reichlichster Bedenkzeit (über 27 Stunden) verschmäht. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Feliks-2017-06-10T21:20:00.000Z-Kein Einstein-2017-06-10T19:41:00.000Z11 )

Genickschussprosa soll wohl der "blumige" Vorwurf sein, dass hier jemand mit gemeinen Mitteln aus der Wikipedia gedrängt(erschossen) werden soll. So meine Interpretation. Für mein Gefühl bewegt sich der edle Ritter der Gerechtigkeit noch im Rahmen. ;) --XPosition (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-XPosition-2017-06-10T22:12:00.000Z-Kein Einstein-2017-06-10T19:41:00.000Z11

Dass hier der "vergleichende Rückgriff auf die Ära des stalinistischen Gesinnungsterrors" vorliegt, wurde explizit eingeräumt. Wer das als "blumig" bezeichnet, kennt den Unterschied zwischen Gulag und Robinson Club anscheinend nicht. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Feliks-2017-06-10T22:32:00.000Z-XPosition-2017-06-10T22:12:00.000Z11

+1 Feliks. Zudem geht es seit der längeren Wortmeldung hier auch nicht mehr nur um den einen PA. Das hier ist schon von ausgesuchter Heftigkeit. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Berichtbestatter-2017-06-10T23:08:00.000Z-Feliks-2017-06-10T22:32:00.000Z11

2003:75:af67:df00:28c5:487d:f2bb:3c37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. Die nächste IP die uns verlassen möchte. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Bobo11-2017-06-10T19:09:00.000Z-Benutzer:2003:75:af67:df00:28c5:487d:f2bb:3c37 (erl.)11 PS:Bitte auch daran denken Beiträge der IP rückgängig zu machen.

Du mußt der IP schon gestatten, dass sie sich auf der CU von dir äußert. Steht dort ausdrücklich. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-PeterGuhl-2017-06-10T19:12:00.000Z-Bobo11-2017-06-10T19:09:00.000Z11

Man kann einem IP-Benutzer, gegen den man eine CUA startet, nicht verbieten, dort Stellung zu beziehen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#c-Artregor-2017-06-10T23:26:00.000Z-PeterGuhl-2017-06-10T19:12:00.000Z11