Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10

Türkei1529 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Sperrumgehung Textcreater. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Unscheinbar-2017-05-10T03:59:00.000Z-Benutzer:Türkei1529 (erl.)11

Kann endlich mal jemand diesen Troll stoppen? 06:34, 10. Mai 2017 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von Sänger (Diskussion | Beiträge))

R4ggtggt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. s.o. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Pentachlorphenol-2017-05-10T04:49:00.000Z-Benutzer:R4ggtggt (erl.)11

R4ggtggt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nochmal Textcreater. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Unscheinbar-2017-05-10T04:55:00.000Z-Benutzer:R4ggtggt (erl.) 211

VanessaRoth2001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat was gegen der Erlkönig. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Pentachlorphenol-2017-05-10T05:01:00.000Z-Benutzer:VanessaRoth2001 (erl.)11

91.248.146.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Jbergner-2017-05-10T06:39:00.000Z-Benutzer:91.248.146.11 (erl.)11

212.117.127.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - IP war schon mal unbeschränkt gesperrt --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T07:03:00.000Z-Benutzer:212.117.127.154 (erl.)11

204.219.240.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T07:07:00.000Z-Benutzer:204.219.240.56 (erl.)11

84.136.214.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T07:10:00.000Z-Benutzer:84.136.214.90 (erl.)11

188.193.195.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts Gutes im Sinn; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T07:35:00.000Z-Benutzer:188.193.195.164 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA. Der User gefällt sich wieder darin, einen Wikipedianer als "Blogger" zu beschimpfen; diesmal als SG-Kandidat den SG-Kandidaten Mautpreller. Der Gemeldete wirft laufend mit Invektiven um sich. Bitte einbremsen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-10T07:43:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

"Blogger" vermag ich nun wahrlich nicht als sperrwürdig werten. Ob der Kandidat sich mit sowas einen Gefallen tut, steht auf einem anderen Blatt. Aber das gehört nicht auf VM. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Stefan64-2017-05-10T07:47:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

87.165.253.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Stör-IP kann ihre persönlichen Angriffe und Unterstellungen gegen Mitarbeiter anderer Meinung (hier Benutzer:h-stt) nicht lassen, siehe Zusammenfassungszeile und Statement in der Portaldiskussion Recht. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/08#Benutzer:87.165.253.177 (erl.). --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Andropov-2017-05-10T07:42:00.000Z-Benutzer:87.165.253.117 (erl.)11

80.187.106.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (Spezial:Beiträge/80.187.106.82), v. a. in Hermeskeil --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Zenith4237-2017-05-10T08:08:00.000Z-Benutzer:80.187.106.82 (erl.)11

62.246.108.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörer - nein 6h sind nicht genug Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T08:10:00.000Z-Benutzer:62.246.108.110 (erl.)11

Der Bot hat die abgelaufene Sperre gefunden. Die aktuellen 6h sind für diesen penetranten Dauervandalen ein Witz. Die letzte Jahresperre ist gerade ausgelaufen - ist wohl nicht zum Chef durchgedrungen, daher wäre ein weiteres Jahr das Mindeste. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T08:15:00.000Z-Benutzer:62.246.108.110 (erl.)11

91.10.104.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wohngeld. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T08:10:00.000Z-Benutzer:91.10.104.125 (erl.)11

217.249.112.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2017 --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T08:13:00.000Z-Benutzer:217.249.112.116 (erl.)11

2003:72:2E3E:8E7C:9503:7D1D:84C4:DBDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Label5-2017-05-10T08:25:00.000Z-Benutzer:2003:72:2E3E:8E7C:9503:7D1D:84C4:DBDC (erl.)11

Gulag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP pöbelt auf der Disk. und verschlimmbessert den Artikel. Ich habe auf die Disk gebeten vor derartigen Änderungen. Sie hält sich nicht dran. Den Art. erstmal für IPs sperren. Danke --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Atomiccocktail-2017-05-10T08:33:00.000Z-Artikel Gulag (erl.)11

217.254.210.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Zimmer. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T08:38:00.000Z-Benutzer:217.254.210.111 (erl.)11

87.184.87.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T08:39:00.000Z-Benutzer:87.184.87.235 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:23, 10:24 beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Pentachlorphenol-2017-05-10T08:40:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erl. Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kurator71-2017-05-10T09:04:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-05-10T08:40:00.000Z11

37.201.242.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Randolph33-2017-05-10T08:44:00.000Z-Benutzer:37.201.242.155 (erl.)11

84.73.57.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe VG. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Zenith4237-2017-05-10T08:50:00.000Z-Benutzer:84.73.57.188 (erl.)11

93.202.250.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T08:51:00.000Z-Benutzer:93.202.250.81 (erl.)11

93.228.14.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T08:51:00.000Z-Benutzer:93.228.14.91 (erl.)11

93.202.250.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine Störung in Transformstörung --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T08:52:00.000Z-Benutzer:93.202.250.81 (erl.) 211

130.180.5.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T08:55:00.000Z-Benutzer:130.180.5.218 (erl.)11

91.89.25.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T09:02:00.000Z-Benutzer:91.89.25.110 (erl.)11

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war um ein Bild. --Flominator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Flominator-2017-05-10T09:13:00.000Z-Artikel Karlsruher Schachfreunde (erl.)11

2a02:810d:540:d34:c8f0:e90c:4ee7:8722 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Vatikanstadt --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T09:13:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:540:d34:c8f0:e90c:4ee7:8722 (erl.)11

109.193.252.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in „Kondensator (Elektrotechnik)“; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T09:22:00.000Z-Benutzer:109.193.252.67 (erl.)11

87.178.61.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T10:11:00.000Z-Benutzer:87.178.61.254 (erl.)11

2A01:598:A801:3FCF:50B0:BC8B:8E50:687F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Überflüssige, mutige Meta-IP auf 3M. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Brodkey65-2017-05-10T10:16:00.000Z-Benutzer:2A01:598:A801:3FCF:50B0:BC8B:8E50:687F (erl.)11

31.19.103.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreuzworträtselmord. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Textkontrolle-2017-05-10T10:43:00.000Z-Benutzer:31.19.103.42 (erl.)11

83.168.145.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T10:54:00.000Z-Benutzer:83.168.145.58 (erl.)11

IP84.185.34.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint zu vandalieren bei Der Sinn des Lebens (Film) --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Roland Kutzki-2017-05-10T11:11:00.000Z-Benutzer:84.185.34.78 (erl.)11

141.91.210.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-MyContribution-2017-05-10T12:02:00.000Z-Benutzer: 141.91.210.135 (erl.)11

(Bitte auch einen Blick ins Sperrlogbuch bzw. auf die Disk werfen.)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-MyContribution-2017-05-10T12:03:00.000Z-MyContribution-2017-05-10T12:02:00.000Z11

{{Gretarsson}} bin auf der Diskussionsseite zu Deutschland in die Nähe der sog Reichsbürger durch den Benutzer Gretarsson gerückt worden. Hatte auf Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen (insbes. der zum Grundlagenvertrag) im Zusammenhang mit der Gründung Deutschlands/Gründung der Bundesrepublik Deutschland hingewiesen gehabt. --Iiigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Iiigel-2017-05-10T12:14:00.000Z-Gretarsson (erl.)11

Der Benutzer argumentiert auf besagter Disk in typischer Reichsbürgermanier, da sollte er sich über entsprechende Reaktionen nicht wundern. Er soll doch bitte einfach in der Sache weiterdiskutieren, anstatt sich künstlich zu echauffieren, und sich die Jacke, die ihm angeblich nicht passt, einfach nicht anziehen... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Gretarsson-2017-05-10T12:29:00.000Z-Iiigel-2017-05-10T12:14:00.000Z11

Er zitierte aus einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes. Es wäre am besten, wenn du dich für deine bösartige Unterstellung entschuldigen würdest und gut. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-J budissin-2017-05-10T12:31:00.000Z-Gretarsson-2017-05-10T12:29:00.000Z11

PS: Zusätzlich zur Entschuldigung liest du bitte diesen Artikel. Danke. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-J budissin-2017-05-10T12:33:00.000Z-Gretarsson-2017-05-10T12:29:00.000Z11

aber vielleicht sollte Gretarsson mal damit aufhören, mir weiterhin unterschwellig eine geistige Nähe zu diesen sog. Reichsbürgern zu unterstellen --Iiigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Iiigel-2017-05-10T13:55:00.000Z-Gretarsson (erl.)11

89.0.65.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Sehr aggressiv.)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-MyContribution-2017-05-10T12:17:00.000Z-Benutzer: 89.0.65.5 (erl.)11

How It Is (Wap Bap …) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wie fast alle Artikel im YouTube-Bereich wird auch dieser gerne mal von Vandalen besucht. Bitte für ein Jahr auf "nur angemeldete Benutzer" setzen. --ーTesser4D 【Diskussion】 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Tesser4D-2017-05-10T12:33:00.000Z-Artikel How It Is (Wap Bap …) (erl.)11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei Absorption (Psychologie) wirft er einen LA rein und freut sich dann über den Ausbau und macht LAZ (obwohl das eine Sache der QS wäre) und bei Pauline Bleuler stellt er einen erneuten LA (nach LAZ durch Berihert), obwohl die Frau klar relevant ist und das auch dargestellt. Beim Artikel Absorption ist es zudem ein klarer Verstoß gegen Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Einfach einen LA reingeknallt, den Benutzer nicht mal angesprochen: das ist der aktive Versuch des Neuautorenvertreiben. Eingangskontrolle hat dafür von JD am 29. Januar 2017 drei Tage exklusives Leserecht erhalten. Das wäre bei Lutheraner ebenfalls angemessen. Mindestens. --Sam Lowry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T12:43:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Man kann sicher über die genannten Punkte unterschiedlicher Meinung sein - aber was soll das mit Vandalismus zu tun haben? Hier vergreift sich jemand im Mittel der Auseinandersetzung. Außerdem finde ich es deutlich unangebracht, wenn sich jemand als Staatsanwalt aufspielt, der auch noch einen konkreten "Strafantrag" stellt. Und dann versteckt sich unser sattsam bekannter "Informationswiedergutmachung" auch noch hinter einem falschen Namen! Lächerlich!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Lutheraner-2017-05-10T12:49:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T12:43:00.000Z11

Neuautorenvertreiben ist also kein Vandalismus? LA stellen, obwohl dafür die QS zuständig ist, ist kein Mißbrauch der Regeln, also kein Vandalismus? Toll übrigens, dass du meine neue Unterschrift bemerkt hast. Immerhin etwas. Nicht viel, aber etwas. Zur Erweiterung deines Horizonts diesbezüglich: Brazil. --Sam Lowry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T12:54:00.000Z-Lutheraner-2017-05-10T12:49:00.000Z11

Naja, es ist deutlich erkennbar, das die LD (von verschiedenen Usern) täglich mehrmals als Power-QS missbraucht wird. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Toni Müller-2017-05-10T12:56:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T12:54:00.000Z11

Lutheraner macht das seit Jahren und was andere machen, interessiert nicht. Das ist auch kein Argument in einer LD. --Sam Lowry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T12:58:00.000Z-Toni Müller-2017-05-10T12:56:00.000Z11

LA-Stellerbashing gehört zum guten Ton. Immer beliebt, wenn sonst nichts kommt. Rat an Lutheraner: LAZ zurücknehmen, das stört ja wohl am meisten. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:24:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Noch so einer aus der Gruppe der User, die die LD als Power-QS missbrauchen: [1] -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Toni Müller-2017-05-10T13:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:24:00.000Z11

Ach, Eingangskontrolle, welchen LAZ soll der denn zurücknehmen, den er nicht schon zurückgenommen hat, wider unserer Regeln? Wieder mal voreilig einfach was getippt, weil die Tastatur so schöne Geräusche macht? --Sam Lowry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T13:30:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:24:00.000Z11

Genau! Wir wollen lieber eine krottenschlechte, mit jedem Müll vestopfte, aber dafür vollständige Wikipedia. --95.223.47.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-95.223.47.128-2017-05-10T13:36:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-10T13:30:00.000Z11

Bitte weitergehen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Nolispanmo-2017-05-10T13:40:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Jedenfalls keine grottenschlechten, mit jedem Müll verstopfte, Meldungen von IPs, die der deutschen Rechtschreibung abhold sind. --Sam Lowry (Diskussion)

Krottenschlecht. Lehnwörter aus dem Schwäbischen sind halt manchmal arg schwer.--95.223.47.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-95.223.47.128-2017-05-10T13:42:00.000Z-Nolispanmo-2017-05-10T13:40:00.000Z11

Das ist einfach nur künstlich falsche Rechtschreibung. --87.153.123.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-87.153.123.37-2017-05-10T13:55:00.000Z-95.223.47.128-2017-05-10T13:42:00.000Z11

83.216.239.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Serols-2017-05-10T12:56:00.000Z-Benutzer:83.216.239.59 (erl.)11

46.142.41.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-MyContribution-2017-05-10T12:59:00.000Z-Benutzer: 46.142.41.124 (erl.)11

Der anonyme Benutzer Aruando004 revertiert ständig meine Ergänzungen zum obigen Artikel und macht dabei zusätzlich Fehler. Man sollte schon das Recht am eigenen Bild (in diesem Fall das Recht von Raj Tischbierek, den ich persönlich fragte) beachten! --GFHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-GFHund-2017-05-10T13:11:00.000Z-Artikel Raj Tischbierek (erl.)11

Wodurch sollte das Recht am eigenen Bild verletzt sein? Du willst ein (dein) weiteres einfügen, und das wäre eines zuviel. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:19:00.000Z-GFHund-2017-05-10T13:11:00.000Z11

+1, Hr Tischbierek ist da nicht involviert, selbst wenn, würde deine Aussage nicht reichen. Du hast einen Edit War begonnen, um deine Meinung durchzudrücken. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-AnnaS.aus I.-2017-05-10T13:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:19:00.000Z11

Darum geht es nicht, sondern Herr Tischbierek kann selbst entscheiden, welches Bild erscheinen darf (das meine ich mit Recht am eigenen Bild). --GFHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-GFHund-2017-05-10T13:29:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-05-10T13:25:00.000Z11

GFHund stellet ständig miserable Bilder in Artikel rein und rechtfertigt sich dann irgendwie eigenartig. Siehe auch Karlsruher Schachfreunde diff. "Der Vorsitzende darf entscheiden"...?? . Er kennt glaube ich die grunsätzlichsten Wikipediaregeln nicht und verwechselt diese mit einer Werbeplattform. --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T13:42:00.000Z-Artikel Raj Tischbierek (erl.)11

Ich spreche GFHund direkt an diesbezüglich, der Anlauf von Gereon K. war wohl zu dezent. Artikel für drei Tage dicht, um Zeit zur Diskussion zu geben. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kein Einstein-2017-05-10T13:56:00.000Z-Artikel Raj Tischbierek (erl.)11

2A02:1205:5078:EC90:5D67:D1E1:4FF3:B383 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist uncool Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:17:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:5078:EC90:5D67:D1E1:4FF3:B383 (erl.)11

Ein Artikelanfang der innerhalb von 1 Minute SLAt wurde braucht doch nicht noch auf der VM gemeldet zu werden oder? Das ist echt Zeitvergeudung Eingangskontrolle Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Neozoon-2017-05-10T13:47:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:5078:EC90:5D67:D1E1:4FF3:B383 (erl.)11

2A02:120B:2C4A:49A0:4D19:F1E3:D889:E2FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T13:20:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:2C4A:49A0:4D19:F1E3:D889:E2FD (erl.)11

84.167.175.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T13:21:00.000Z-Benutzer:84.167.175.169 (erl.)11

2A02:810D:A740:B4:44FB:7BF8:181B:5A8B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit der Polymerase-Kettenreaktion --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T13:26:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:A740:B4:44FB:7BF8:181B:5A8B (erl.)11

2A02:8108:1A40:2C1C:1CDA:C477:DB84:BA11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T13:30:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:1A40:2C1C:1CDA:C477:DB84:BA11 (erl.)11

88.73.116.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwas mit seinem Sch…; siehe Beiträge --HГq ^(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-HГq-2017-05-10T13:46:00.000Z-Benutzer:88.73.116.5 (erl.)11

193.127.224.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T10:33:00.000Z-Benutzer:193.127.224.20 (erl.)11

Die beiden aktuellen Beiträge wurden nicht nur gelöscht, sondern per OS versteckt; ich kann also zur Notwendigkeit weiterer Sanktionen nix sagen. Da auch ein Oversighter die IP angesprochen hat, steht er wohl unter Beobachtung. Insofern hier erstmal erledigt. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Schniggendiller-2017-05-10T10:41:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-05-10T10:33:00.000Z11

Also Verstöße, die ein OS bearbeiten muss, werden durch Nichtsperre belohnt? Verkehrte Welt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T13:26:00.000Z-Benutzer:193.127.224.20 (erl.)11

Eine dynamische spanische IP nach Stunden zu sperren scheint mir nur bedingt sinnvoll. Daher erledigt. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kein Einstein-2017-05-10T14:13:00.000Z-Benutzer:193.127.224.20 (erl.)11

ThisN!GGA21uStupid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) grenzwertiger Nick --87.145.80.151 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-87.145.80.151-2017-05-10T14:26:00.000Z-Benutzer:ThisN!GGA21uStupid (erl.)11

Diskussion:Euro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal auf halb! IP löscht andaurnd Disk-Beiträge und fügt Disk-Beiträge ein die ebenfalls nicht nach WP:Disk zulässig wären. Und regt sich dann drüber auf, dass seine Beiträge rückgängig gemacht werden. Dies ist zum Teil inzwischen auch mit verstoß gegen WP:KPA. Ip ist dynamisch und weist eindeutig tedenzen für "Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit auf" behauptet zwar dass man mit ihr auf Augenhöhe reden kann. IP hatte auch schon Benutzer:Mikered angeschrieben. (Siehe Benutzer_Diskussion:Mikered#Betroffen_warum_ich_bitte_um_eine_erkl.C3.A4rung). Ihm wurde da auch geantwortet warum seine Änderung rückgängig gemacht wurde, setzt aber sein Verhalten fort. Um das klar zu stellen: Ich beuurteile nicht ob das Entfernen des Wortes Geisterfahrer rechtens oder unrechtens war. Mir geht es lediglich darum dass die IP für ihm scheinbar ungeeignete Disk-Beiträge entfernt aber im gegenzug selber immer wieder ungeeignete Disk-Beiträge einfügt. Ob nun Geisterfahrer passend ist oder nicht soll sich ein Admin drüber den Schädel zerbrechen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Natsu Dragoneel-2017-05-10T15:57:00.000Z-Artikel Diskussion:Euro (erl.)11

201.49.77.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurt Brand Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Mauerquadrant-2017-05-10T16:28:00.000Z-Benutzer:201.49.77.18 (erl.)11

GFHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch Dissens mit dem Benutzer in einem anderen Thema ist mir aufgefallen, dass dieser maßgeblich an seinem eigen Wikipedia Eintrag seit Jahren mitgearbeitet und diesen wohl auch selbst angelegt hat. Ich weiß nicht was ich damit anfangen soll und stelle es dehalb mal hier rein. Teilweise sind die Quellen auch gar nicht überprüfbar. Gerhard Hund --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T16:56:00.000Z-Benutzer:GFHund , Gerhard Hund (erl.)11

Und wo ist der Vandalismus? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-PeterGuhl-2017-05-10T17:00:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T16:56:00.000Z11

Darf man denn seine eigenen Wikipediaartikel "verbessern" oder anlegen? Wenn ja gibts wohl keine Probleme. --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:06:00.000Z-PeterGuhl-2017-05-10T17:00:00.000Z11

Steht unter WP:IK, war hier konkret schon in WP:Löschkandidaten/14. Juli 2010#Gerhard Hund (LAE) diskutiert worden und kann damit ge-erl-t werden. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Wibramuc-2017-05-10T17:09:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T17:06:00.000Z11

Wenn man mit offenen Quellen arbeitet und nicht Nachvollziehbares zumindest dem OTRS-Team offenbart gibt es damit keine Probleme. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Gereon K.-2017-05-10T17:11:00.000Z-Benutzer:GFHund , Gerhard Hund (erl.)11

Die damalige LD hat genau was mit dem hier angesprochenen Problem zu tun? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T17:13:00.000Z-Benutzer:GFHund , Gerhard Hund (erl.)11

79.202.242.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) no comment [2] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Conan174-2017-05-10T17:07:00.000Z-Benutzer:79.202.242.200 (erl.)11

2003:5A:F2D:6701:2C42:14E:F834:2660 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Kopf von der Wikipedia trennen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Eingangskontrolle-2017-05-10T17:09:00.000Z-Benutzer:2003:5A:F2D:6701:2C42:14E:F834:2660 (erl.)11

h-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer revertiert die Streichung einer Behauptung das Verhalten von Personen (u.a. mich selbst) betreffend, der auf der MB-Disk als belegt unwahr widersprochen wurde. Gegner eines MB können, wenn sie glauben das müssten sie, auch unwahre Behauptungen als Gegenargumente im Kontra-Abschnitt eintragen. Wenn solche unwahren Behauptungen allerdings konkret Personen oder deren Verhalten betrifft (ad personam), ist die Grenze der Meinungsfreiheit überschritten .

Eine Aufforderung zur Rückgängigmachung auf seiner Benutzerdisk blieb erfolglos.

Ich bitte um administrative Streichung des betreffenden Teilsatzes ", eine Diskussion dazu wurde von den Initiatoren verweigert", zu finden auf der Seite des MB Abmahnpraxis, Abschnitt Kontra, erster Eintrag. --Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Willi P-2017-05-10T16:38:00.000Z-Benutzer:h-stt (erl.)11

Tja, es stimmt nur, die Diskussion wurde verweigert. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Ralf Roletschek-2017-05-10T16:49:00.000Z-Willi P-2017-05-10T16:38:00.000Z11

Ich bitte um eine Entscheidung. Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Willi P-2017-05-10T18:21:00.000Z-Willi P-2017-05-10T16:38:00.000Z11

Der Antragsteller mißversteht die Aufgabe der Admins. Hier haben wir keinen sanktionswürdigen PA (der Vorwurf der Diskussionsverweigerung ist unter dem, was üblicherweise sanktioniert wird). Entsprechend würde dies auf eine Diskussionsseite nicht entfernt werden. Ob der Vorwurf richtig ist oder nicht, ist daher nicht durch Admins zu prüfen. Hier haben wir aber eine MB-Seite. Hier mißversteht der Gemeldete die Sache. Denn dort zählen Argumente zur Sache. Ob irgendwer diskutieren will oder die Diskussion verweigert, ist für den MB-Abstimmer in etwa so wichtig, wie der Sack Reis, der in China umfällt. Aber auch das zu entscheiden, ist nicht Admin-Aufgabe. Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass EWs zu unterlassen sind. Wie üblich: Einigt Euch auf der Disk. Ohne Maßnahme geschlossen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Karsten11-2017-05-10T18:44:00.000Z-Benutzer:h-stt (erl.)11

Aruando004 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuaccount mit sicherem Gespür für Honigtöpfe und fatalem Hang zu Editwar: Teilrevert [3] dieser Löschung von Inhalten, zu denen die Diskussion keineswegs abgeschlossen ist [[4]] und die zuvor von ihm eingefügt worden waren. Keine "weitere Einzelgeschichten mittels Theoriefindung zu einem Gesamtbild hochstilisiert" werden sollen, hat Braveheart schon im 2. Edit des entsprechenden Threats kommuniziert. Zudem ist der wiederhergestellte Teil Rufmord durch Weglassen: Durch Verschweigen des Fakts, dass der Spitzname des ehemaligen Ö-Vizekanzeler Mitterlehners zufällig "Django" lautet, wird gezielt der falsche Eindruck erweckt, ORF-Anchorman Wolf habe durch den Hinweis auf Django – Die Totengräber warten schon Witzchen über den Krebstod der Tochter Mitterlehners gemacht. Das ist reichlich perfide für einen 70-ANR-Edit-Account. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T17:29:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Der Mitarbeiter verbreitet so absoluten nonsense und will nicht die Diskussionseite lesen. Ich habe sogar geschrieben, dass man Django näher erläutern sollte, wollte es aber ausführlicher machen und habe deswegen auf der Disk nach Rat gefragt, wie man das genau kurz umsetzen kann. Da der Mitarbeiter eine Rufmordkampagne sieht wegen des Wortes "Django" habe ich es jetzt mal kurz hinzugefügt, damit er zufrieden ist. Der nähere Kontext dazu wäre aber wichtig gewesen. Dazu muss ich noch eines loswerden: Der Benutzer hat absolut keine Ahnung von österreichischer Innenpolitik --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:33:00.000Z-Feliks-2017-05-10T17:29:00.000Z11

Außerdem PAs. "absoluter Schwachsinn", "Piefkes", "geh ganz ganz schnell weg von der österreichischen Politik" ... ist genau der Ton, in dem wir ganz sicher keinen Nachwuchs brauchen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Logograph-2017-05-10T17:36:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T17:33:00.000Z11

Piefke wurde von ihm angeführt. Der Rest ist meine Meinung --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:38:00.000Z-Logograph-2017-05-10T17:36:00.000Z11

Anstatt sich die Disk genau anzuschauen, ist der Mitarbeiter sarkastisch und schreibt, dass er mich der Disk "vorgestellt hat". Tolle Arbeit! --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:36:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Ach schau an guck, "verbreitet absoluten Nonsens"? "Neuling"? Dieser Dreistigkeit nach zu urteilen wohl kaum. Dein Edit ist nach deinen eigenen Worten auf der Disk deutlich überdimensioniert, für Nichtösterreicher in dieser Form zudem unverständlich und auf der Disku nicht konsentiert. Normalerweise reicht das, um sich ein wenig zu gedulden, besonders während laufender VM. Es sei denn, man möchte jeden überzeugen, dass man nur ein weiteres Provosöckchen ist. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kopilot-2017-05-10T17:39:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T17:36:00.000Z11

Deine Diskriminierung weil ich neu bin macht es auch nicht besser. Du bearbeitest den Artikel, obwohl du augenscheinlich nicht die Disk verfolgt hast, da es keinen Dissens gibt, den du löschen willst. Ich bitte darum sauber zu arbeiten --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:42:00.000Z-Kopilot-2017-05-10T17:39:00.000Z11

Egal ob neu oder nicht ganz so "neu": Provo-Account, siehe auch die Revanchemeldung unten gegen Kopilot, ganz schnell dichtmachen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T17:54:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Beide angeführten Benutzer beteiligen sich nicht konstruktiv in der Disk. Ich bekomme nur Lügen über angebliche Twitter Belege und "Django" "Rufmord" zu lesen - wobei ich Django sowieso schon hinzugefügt habe. Das ändert Inhaltich zwar nur wenig aber was solls. Der Benutzer Feliks betreibt eine Hetzkamagne gegen micht. Er ist mir auch schon in der Disk von Diskussion:Alexander Van der Bellen#Vorschlag11 begegnet, ohne überhaupt auf mich einzugehen. Diskussionskultur = 0 . --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:56:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Der gemeldete scheint ein typischer Einzweckaccount zu sein: Großer Hang zu Diskussionen, bereits einige Edit-Wars, beleidigt im Versionskommentar andere Mitarbeiter als Troll und stellt gleich noch eine Revanche-VM. mMn ein relativ klarer Fall von kWzeM. Hat ja gemäß Eigenaussage hier eh schon Erfahrung. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Icodense99-2017-05-10T18:01:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Was soll das? Ich bearbeite den ganzen Tag einen Artikel und Schwups ist alles weg, weil ein Mitarbeiter nicht die Disk benutzt und seine Freunde antanzen? --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T18:04:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Fortsetzung des Editwars trotz laufender VM: [5] Wäre ich Armin Wolf, würde ich jetzt süffisant auf den Italowestern "Spiel mir das Lied von der Infinitsperre" verweisen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T18:08:00.000Z-Benutzer:Aruando004 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert bei Armin Wolf ohne die Disk zu benutzen und verbreitet Lügen in der Bearbeitungsleiste --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:43:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Diff Ich würde Twitter als Beleg nutzen. Glatte Lüge. Bitte Mitarbeiter darauf aufmerksam machen --Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T17:48:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Selbstmeldung. Der Melder führt Editwar. Und was bitte soll das? Wikipedia ist kein Klatschblatt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-10T17:59:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T17:48:00.000Z11

und du scheinst dich nicht mit österreichischer Innenpolitik auseinanderzusetzen. Ganz schnell weg bitte--Aruando004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Aruando004-2017-05-10T18:08:00.000Z-Fiona B.-2017-05-10T17:59:00.000Z11

Aruando004, Du führst Editwar gegen mehrere Benutzer und hast ihn während der VM fortgesetzt. Es gibt für Deine Ergänzung keine Zustimmung. Es ist an Dir nachvollziehbar zu begründen, warum Du sie in dem Artikel haben willst, warum sie dMn reklevant für diesen Artikel ist, und zu diskutieren. Ich rate Dir, die VM zurückzuziehen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-10T18:13:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T18:08:00.000Z11

• Der Melder wurde unbeschränkt gesperrt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-10T18:15:00.000Z-Aruando004-2017-05-10T17:48:00.000Z11

80.187.115.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweckaccount, Löschanträge, Fortsetzung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-RoBri-2017-05-10T17:50:00.000Z-Benutzer:80.187.115.155 (erl.)11

 Info: Siehe auch Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Jivee Blau-2017-05-10T18:18:00.000Z-Benutzer:80.187.115.155 (erl.)11

80.187.114.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy nervt weiter auf den LK.. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Codc-2017-05-10T18:48:00.000Z-Benutzer:80.187.114.224 (erl.)11

+range. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-JD-2017-05-10T18:50:00.000Z-Benutzer:80.187.114.224 (erl.)11

92.208.138.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Icodense99-2017-05-10T18:51:00.000Z-Benutzer:92.208.138.190 (erl.)11

187fuckfame (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen wenig geeigneten Benutzernamen und machte nur fragwürdige oder falsche Bearbeitungen. --Karsten Schulze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Karsten Schulze-2017-05-10T19:21:00.000Z-Benutzer:187fuckfame (erl.)11

Anaxagoras13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unerwünschtes Ersetzen einer zulässigen Formulierung durch eine andere nach gusto, [6] lässt sich auch nicht davon beeindrucken, dass der Begriff Overtime sogar häufiger verwendet wird, vgl. seine Disk. bitte administrativ zurücksetzen wegen Verstoß gg. WP:KORR. Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Icodense99-2017-05-10T19:27:00.000Z-Benutzer:Anaxagoras13 (erl.)11

Das hat nichts mit Deutschtümelei zu tun, das hat was mit Denglisch zu tun. Schreib' den Artikel gleich in englisch und dann ist Overtime auch gerechtfertigt. Und für einen Wide Receiver oder einen Quarterback gibt es keine adäquate deutsche Übersetzung. Für Overtime sehr wohl, --Nixnubix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Nixnubix-2017-05-10T19:46:00.000Z-Icodense99-2017-05-10T19:27:00.000Z11

dann gehört wohl der Artikel American Football gleich ebenfalls abgeändert in Amerikanischer Fußball, denn dort steht ebenfalls Overtime. War ja zu erwarten, dass du, wenn XY grade gesperrt ist, dann eben gegen seinen Unterstützer in die VM reinsenfst. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Icodense99-2017-05-10T19:50:00.000Z-Nixnubix-2017-05-10T19:46:00.000Z11

so eindeutig ist das nicht, Artikel eine Woche zu (ist ja eh grade Saisonpause...), bitte gemeinsam (oder mit Hilfe Dritter) klären. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Zollernalb-2017-05-10T20:03:00.000Z-Icodense99-2017-05-10T19:50:00.000Z11

77.119.131.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht völlig überflüssige Formatierungsedits wie Ersatz von "Datei" durch "Bild" und "mini" durch "thumb" und reagiert auf Ansprache trotzig. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-JuTe CLZ-2017-05-10T20:36:00.000Z-Benutzer:77.119.131.73 (erl.)11

Ziehe ich hiermit zurück. Bis auf eine Ausnahme waren die Edits wohl doch sinnvoll und der User ist doch ansprechbar. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-JuTe CLZ-2017-05-10T20:48:00.000Z-JuTe CLZ-2017-05-10T20:36:00.000Z11

Rechtslinguistik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik entgültig gelöscht wurde wird hier fleißig Werbung betrieben und mit Socken gearbeitet. Bitte halb. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Codc-2017-05-10T20:44:00.000Z-Artikel Rechtslinguistik (erl.)11

Eher 3/4 da der drüber Gemeldete bereits autoconfirmed ist. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Codc-2017-05-10T20:47:00.000Z-Codc-2017-05-10T20:44:00.000Z11

Lexetlingua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Editwarsocke kann man gleich entsorgen. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Codc-2017-05-10T20:50:00.000Z-Benutzer:Lexetlingua (erl.)11

Den Benutzer Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe ich freundlich gebeten, einen beleidigenden Inhalt Benutzer:Elop/Henriette ist dov11 löschen zu lassen [8]. Der Benutzer Elop reagierte mit persönlichen Angriffen [9][10]. --Karsten Schulze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Karsten Schulze-2017-05-10T20:51:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Ich denke das bekommt ihr auch ohne Eingreifen eines Admins geregelt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Neozoon-2017-05-10T21:00:00.000Z-Karsten Schulze-2017-05-10T20:51:00.000Z11

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht meinen Beitrag auf [11] --Nixnubix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Nixnubix-2017-05-10T20:53:00.000Z-Benutzer:Icodense99 (erl.)11

wenn du mal wieder als Unbeteiligter nach der Erle persönliche Anwürfe tätigst, brauchst du dich darüber nicht wirklich wundern. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Icodense99-2017-05-10T20:54:00.000Z-Nixnubix-2017-05-10T20:53:00.000Z11

(BK)die Meldung war erledigt, dein Beitrag dort tatsächlich überflüssig, wenn du ihm etwas sagen willst, schreibs auf seine Disk. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Zollernalb-2017-05-10T20:55:00.000Z-Nixnubix-2017-05-10T20:53:00.000Z11

77.7.22.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker, bekannender MoaM, 77.7* --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-RoBri-2017-05-10T17:43:00.000Z-Benutzer:77.7.22.192 (erl.)11

Portal:Kurdistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sah um 19.32 Portal:Kurdistan11 aus. Bei mir funktionieren alle anderen Portale. Ein Hackerangriff? --Thylacin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Thylacin-2017-05-10T17:33:00.000Z-Portal:Kurdistan (erl.)11

Hm, finde den Fehler grad auch nicht; ist aber wohl eher was für die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt!--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-XanonymusX-2017-05-10T17:40:00.000Z-Thylacin-2017-05-10T17:33:00.000Z11

@Thylacin: Ich habe einen </div>-Tag versetzt, jetzt ist die Seite wieder benutzbar. --Chewbacca2205 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Chewbacca2205-2017-05-10T18:09:00.000Z-XanonymusX-2017-05-10T17:40:00.000Z11

Scheint erledigt; Fehler ist offensichtlich behoben. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Horst Gräbner-2017-05-11T04:58:00.000Z-Portal:Kurdistan (erl.)11

Morus1535 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) musste den Verlust seines Artikel über die 2017 gegründete Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik in der Löschprüfung Wikipedia:Löschprüfung#.C3.96sterreichische Gesellschaft f.C3.BCr Rechtslinguistik .28erl. bleibt gel.C3.B6scht.2911, was er persönlich schon als Zensur und Beleidigung empfand. Damit die Welt nun doch von der Österreichischen Gesellschaft für Rechtslinguistik erfährt, hat er jetzt den Artikel zur Rechtslinguistik gründlich überarbeitet, die Gesellschaft dort vorgestellt und viele neue Erkenntnisse mit der 2017 von Daniel Leisser in Wien veröffentlichen Arbeit Adjectival Vagueness in Legal Language... belegt. Zur Krönung findet sich auch gleich auf der Disk ein weiterer neuer Kollege, der ihm zur tollen Arbeit mit den Zitaten des Herrn Leisser gratuliert. Vielleicht kann man beide mal administrativ ansprechen, wobei ich eher von einem Man on a Mission/Lit-Spammer ausgehe. --Grindinger (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2017 (CEST)--Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Grindinger-2017-05-10T20:39:00.000Z-Benutzer:Morus1535 (erl.)11

Die Ansprache des 2. Accounts hat sich erledigt, s. zwei Abachnitte untendran; hier möge jetzt ein anderer Admin entscheiden --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Artregor-2017-05-10T20:57:00.000Z-Grindinger-2017-05-10T20:39:00.000Z11

Ich werde den Benutzer nochmal auf unsere Spielregeln hinweisen (auch wenn ich ahne, was ich mir da für eine Diskussion einhandle). Die Hoffnung stirbt zuletzt … Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kein Einstein-2017-05-11T09:40:00.000Z-Benutzer:Morus1535 (erl.)11

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA Ich will euere miese, dreckige Propaganda, die teilweise im Grenzbereich zum offenen Antisemitismus agiert, schlicht nicht in diesem Artikel. Um genau zu sein: Ich will sie in keinem Artikel. Host mi? [12] So kann man nicht diskutieren. Es reicht. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Benqo-2017-05-10T21:37:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Sorry, das wurde in der letzten VM gegen dich so amtlich festgestellt. Soll ichs für dich verlinken? VM-Missbrauch, Melder sperren, gerne infinit. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T21:40:00.000Z-Benqo-2017-05-10T21:37:00.000Z11

Ich welcher Welt lebst du eigentlich, dass ein schnelles abarbeiten einer VM in der Wikipedia, wo ich zu faul war ein Sperrprüfung zu beantragen, etwas amtlich festgestellt worden sei? Ich verbreite auch keine miese, dreckige Propaganda. Hat man dir keine Umgangskultur beigebracht? --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Benqo-2017-05-10T21:43:00.000Z-Feliks-2017-05-10T21:40:00.000Z11

Anscheinend ist die Verlinkung zur letzten VM, zu der das die Revanche ist, doch erforderlich: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/05#Benutzer:Benqo .28erl..2911. Und das zur Vorgeschichte: Diskussion:Armin Wolf (Journalist)#Dokumentation der Vertuschung der antisemitischen Hetze von Susanne Winter11. Man beachte auch die Freundlichkeit des Unterstellens einer Persönlichkeitsstörung (Ich (sic!) welcher Welt lebst du eigentlich [...]?') --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T21:51:00.000Z-Benqo-2017-05-10T21:43:00.000Z11

Na, dass ist keine Revanche. Versuche bitte auch nicht eine zu konstruieren. Dein Verhalten, dass ich ganz oben angesprochen habe, ist zu sanktionieren und kritisieren. Und nichts anderes. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Benqo-2017-05-10T21:54:00.000Z-Feliks-2017-05-10T21:51:00.000Z11

Könntest du bitte versuchen, ganze Sätze zu bilden? Toda raba --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T21:56:00.000Z-Benqo-2017-05-10T21:54:00.000Z11

Ach, ich hab das „dass“ nur falsch als „dass“ interpretiert, slicha. Gemeint war gewisslich nur das „das“. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T21:58:00.000Z-Feliks-2017-05-10T21:56:00.000Z11

Verzeih bitte, das ich heute nicht allzu lang deinen launigen Ausführungen folgen kann, ich bin leider seit kurzem anders als du kein Studiosus mehr, sondern gehe (wie wir nun mal sind) einer Erwerbstätigkeit nach und habe daher bald einen Termin, vor dem ich ein weing schlafen möchte. Allenfalls ein Viertelstündchen noch :-) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T22:04:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Zum Verständnis auch noch die VM hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#Benutzer:Aruando004 .28erl..2911 (der infint verstorbene Kollege hatte nichts mit dem Melder zu tun und drehte nur zufällig voll auf, als die Luft für die Gegenseite mit dem Hauptaccount zu bleihaltig wurde, wobei solch plumpe Söcknerei natürlich nicht die Sache des Melders dieser VM ist - einer seiner üblichen Mitstreiter hat aber erst neulich zwei Socken verloren.) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-10T22:19:00.000Z-Feliks-2017-05-10T22:04:00.000Z11

euere miese, dreckige Propaganda, die teilweise im Grenzbereich zum offenen Antisemitismus agiert. - Das ist ein heftiger persönlicher Anwurf. Aber, er stimmt, wenn man sich Diskussion [16] und Versionsgeschichte [17] des Artikels näher anschaut. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Jonaster-2017-05-10T23:44:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Nein, dass stimmt nicht. Der subjektive Prangerabschnitt von Feliks auf der Diskussionsseite eines Wikiartikels, den Feliks nicht archiviert haben will, ist Unsinn Ich habe nie versucht etwas zu verharmlosen. Ich dachte wirklich das es wegen eines "Likes" war [18]. Und das tut hier auch nichts zur Sache. Ein PA wird nicht besser, wenn man vermeintlich glaubt das er gerechtfertigt ist. Man bezeichnet Leute ja auch nicht mit Schimpfwörtern, weil man glaubet sie hätten es verdient. Dieser Argumenation kann ich nicht folgen. PS: Und ich glaube meine "dreckige Propaganda" im Artikel von Wolf hält sich in Grenzen [19] iVm [20]. Das muss auch einer dieser "miesen Propaganda" Beiträge sein [21] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Benqo-2017-05-11T00:00:00.000Z-Jonaster-2017-05-10T23:44:00.000Z11

Soso, du glaubtest also, Susanne Winter habe die Aussage, dass "zionistische Geldjuden" hinter der Flüchtlingskrise stecken, nur mit „like“ versehen und nicht explizit zustimmend kommentiert. Diese Schutzbehauptung wurde schon in der letzten VM verworfen. In keinem der beiden Einzelnachweise zu deinem entsprechenden Edit vom April 2016 ist das so dargestellt, vielmehr ist in einem explizit von einem Kommentar die Rede [22]. Wer danach diese widerwärtige, klar antisemitische Aussage als nur "vermeintlich antisemitisch" [23] weichspült, dann sogar noch frech ihre Unwahrheit in Abrede stellt [24] und dann noch eins draufsetzt, in dem er mich wiederholt des „whitewashings“ bezichtigt [25] [26] (haltet den Dieb!), der handelt über einen längeren Zeitraum mit einer klar erkennbaren Agenda. (Als nächstes kommt Uli Hoeneß und behauptet, man hätte ihn als Steuerhinterzieher verleumdet). --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-11T04:36:00.000Z-Benqo-2017-05-11T00:00:00.000Z11

So wie ich das sehe, hat Benqo einen Fehler gemacht und war später ironisch und muss sich jetzt sein gesammtes Wikipedialeben von einem bestimmten Benutzern gefallen lassen antisemitische Propaganda zu verbreiten, obwohl das mit dem Thema in dem sie jetzt gerade diskutieren, absolut gar nichts zu tun hat? Das geht so einfach nicht. Das ist schwerster PA--2A02:8388:6781:9400:886B:9818:D6CF:8DE2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-2A02:8388:6781:9400:886B:9818:D6CF:8DE2-2017-05-11T05:05:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Damit gemeint: es kann doch nicht sein, dass jemand immer "Antisemit" ruft, egal bei welchem Thema, nur um den anderen herabzuwürdigen und sich nicht inhaltlich mit dem Thema zu beschäftigen. Das ist doch das allerletzte--2A02:8388:6781:9400:9C9D:D594:8991:EF61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-2A02:8388:6781:9400:9C9D:D594:8991:EF61-2017-05-11T05:20:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

(BK)Das geschilderte Verhalten zieht sich über ein Jahr hin, es handelt sich also nicht um "einen einmaligen Fehler", sondern um planmäßiges und wiederholtes Handeln. Es geht auch hier nicht ums ganze Leben, sondern darum, dass er 2 Tage nach Ablauf seiner Sperre wieder aufschlägt und den einvernehmlichen Neuanfang gleich dadurch versüsst, dass er mich wahrheitswidrig des "whitewashings" bezichtigt. Dass keine Ironie vorlag, wurde bereits in der letzten VM festgestellt (obwohl ja ziemlich viel wegen Ironie durchgewunken wird). Einsicht in die Gründe seiner letzten Sperre liegt nicht im Ansatz vor, die übrigens die 18. in zwei Jahren war. Und wir haben uns nicht zufällig beim Artikel Lima (Modelleisenbahn) getroffen, wo ich dann im Streit über die Vor- und Nachteile verschiedener Spurweiten den Antisemitenjoker gezogen hätte, sondern just genau bei dem politischen Artikel, wo die Antisemitismusschönrederei ihren Ausgang nahm. Es ist immer das gleiche Spiel: manche versuchen uns einzureden, dass es eine ungleich schlimmere Tat sei, Antisemitismus beim Namen zu nennen, als selbst antisemitischen Dreck zu verbreiten. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-11T07:17:00.000Z-2A02:8388:6781:9400:9C9D:D594:8991:EF61-2017-05-11T05:20:00.000Z11

Das "Verhalten" ist aber nur in deiner Lebensrealität und vielleicht bei ein paar anderen problematisch. Andere wiederum belächeln vielleicht dein Verhalten, da sie keinen Antisemitismus sehen. Du hast doch keinen Freifahrtsschein den Benutzer immer herabzuwürdigen und ihm das schlimmste zu unterstellen, was man einem in Österreich und Deutschland tun kann. Das gehört sich nicht.--2A02:8388:6781:9400:81D7:4452:C9CE:73B3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-2A02:8388:6781:9400:81D7:4452:C9CE:73B3-2017-05-11T08:03:00.000Z-Feliks-2017-05-11T07:17:00.000Z11

Ich hätte es nicht treffender schreiben können wie Feliks.[27] Es kann einem wirklich der Kragen platzen. Inhaltlich stimme ich ihm vollumfänglich zu. Wie Jonaster: Aber, er stimmt, wenn man sich Diskussion [5] und Versionsgeschichte [6] des Artikels näher anschaut. Der Account Benqo hätte schon längst aus diesem Enzyklopädie-Projekt ausgeschlossen werden müssen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-11T06:45:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

@Benqo, war Aruando004 eine Socke von Dir? Was mit einem CUA zu beweisen wäre.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-11T06:51:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Ich habe nun gestrichen, was von Benqo als PA beanstandet wurde [28]. Feliks, wenn Du nicht einverstanden bist, kannst zu revertieren; vielleicht magst Du "miese, dreckige Propaganda" umformulieren.

• @Admins, bitte diese VM sanktionslos schließen. Das Wirken des Accounts Benqo in Wikipedia sollte beobachtet werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-11T07:03:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Ich führe keinen Editwar gegen die Streichung, aber im Grenzbereich zum Antisemitismus ist Propaganda immer mies und dreckig (Gegenbeispiele wären mir nicht bekannt). Wenn Aruando004 eine Socke war, dann wohl eher die seines Mitstreiters, der derzeit gesperrt ist und dieses Jahr bereits zwei Sperrumgehungssocken verloren hat) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-11T07:22:00.000Z-Fiona B.-2017-05-11T07:03:00.000Z11

und die Zahlenfolge mit Standort Austria ebenfalls.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-11T08:07:00.000Z-Feliks-2017-05-11T07:22:00.000Z11

Ich bin erst vor einigen Tagen auf Diskussion:Armin Wolf (Journalist) gestoßen. In der Tat wirkt Benqos Verhalten dort auch auf Unbeteiligte als gezieltes Provozieren:

• adhominem gegen Feliks, verächtliches Reden in dritter Person, kündigt EW an;
• nochmal, wieder ohne sachliche Begründung;
• prompt fühlt sich eine Provosocke ermutigt, ebenso vorzugehen;
• Benqo liefert Wikinews von gestern nachmittag; die Socke greift diese direkt ohne jegliche Absprache für einen weiteren POV-Edit (lächerliche Posse ohne dauerhafte Relevanz) auf;
• nach Sperre der Provosocke folgt dieses adhominem Benqos. Es macht den Verdacht, er selbst habe die Provosocke eingesetzt, fast unvermeidbar, weil seine Aussage ("Es wäre mir neu, dass ich, bevor ich etwas im Artikel einarbeite, in vorhinein einen Konsens finden müsste") ein Echo zum Verhalten UND den Worten der Provosocke zuvor ist. Auch falls nicht, ist es die Ankündigung, sich weiter konfrontativ, nicht konsensorientiert, über berechtigte Einwände anderer hinwegzusetzen.

Auf diesem Hintergrund ist die Klarstellung von Feliks zum ganzen Konflikt nachvollziehbar. Benqo sollte (ob "Aruando" seine Socke war oder nicht) administriell geraten werden, sich von diesem Artikel fernzuhalten, da er offensichtlich und belegt nur zum Provozieren anderer User dort auftaucht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kopilot-2017-05-11T08:21:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

entfernt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kurator71-2017-05-11T09:20:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

@Admins, bitte diese VM bearbeiten, bevor noch mehr Provokateure hier aufschlagen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-11T09:15:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

(BK) Wenn überhaupt, sollte das mit Fionas Streichung oder einer Umformulierung durch Feliks erledigt sein. Bekanntlich gilt die Einhaltung formaler Umgangsformen hier sehr viel, was manche angemessene Reaktion zu Unrecht ins Abseits stellt. Bezüglich mancher Accounts wird AGF hier langsam wirklich ausgereizt. Hier wäre zu schließen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Berichtbestatter-2017-05-11T10:06:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

In der VM gegen Benqo habe ich ihn explizit als „Propagandaaccount“ bezeichnet. Wenn das im Hinblick auf die Aktionen Benqos als unangemessen zu betrachten gewesen wäre, hätte ich von einem der bearbeitenden Admins zumindest angesprochen werden müssen. Das geschah nicht, vielmehr wurde Benqo wegen „indiskutabler Gratwanderung Richtung Antisemitismus“ gesperrt. „Propaganda“ (ein geringerer Vorwurf als „Propagandaaccount“) ist für Benquos Agenda also eine zulässige Bezeichnung, und „Gratwanderung“ bzw. „Grenzbereich“ zum Antisemitismus ist administrativ festgestellt. Es bleibt also noch „mies“ und „dreckig“. Es gab mal eine Justizposse in Bayern, bei der Friedrich Zimmermann jemand verklagt hatte, der ihn im Zusammenhang mit seiner gerichtlich festgestellten eidlichen Falschaussage in Anspielung auf einen populären Heimatroman als „Meineidbauer“ bezeichnet hatte. Damals war auf die Justiz noch Verlass: Zimmermann bekam Recht, denn „Meineid“ lag zwar vor, doch „-bauer“ sei ja schon herabwürdigend. Allerdings: Landwirte sind nicht automatisch oder in Häufung meineidig, Propaganda im Grenzbereich zum Antisemitismus ist aber immer - edel und sauber? Nein, jeweils das Gegenteil davon, und die beiden Adjektive sind nur Tautologie zum bereits in der VM zuvor festgestellten Kernvorwurf „Propaganda im Grenzbereich zum Antisemitismus“. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-11T12:23:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Z. INfO: Seit 24 h unbearbeitet. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Brodkey65-2017-05-11T21:26:00.000Z-Feliks-2017-05-11T12:23:00.000Z11

Tja, es ist eben nicht einfach. Wer immer sagt "es brennt", wird dann irgendwann nicht mehr ernstgenommen. Unabhängig vom Respekt vor dem Argument udn seiner Richtigkeit sind die Methoden der Durchsetzung des Gemeldeten eben doch nicht immer ganz koscher und ich weiss, wovon ich rede. Politische Sympathie für den Delinquenten ringt damit, dass seine Art vielleicht doch einigen Admins langsam auf den Zeiger geht :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Brainswiffer-2017-05-12T05:05:00.000Z-Feliks-2017-05-11T12:23:00.000Z11

Klar Brainswiffer, die Hetze von den "zionistischen Geldjuden als Urheber der Flüchtlingskrise" bzw. die nachgewiesene Zustimmung/Schönfärberei/Vertuschung drumrum als Antisemitismus zu benennen, ist blanker Alarmismus. Wenn du außer nebulösem Geblubber nix beitragen kannst, wärs hilfreich, den Rand zu halten. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-12T05:22:00.000Z-Brainswiffer-2017-05-12T05:05:00.000Z11

Richtig erkannt Feliks - ich meinte nicht das Argument, sondern den Ton :-) Und kannst Du plötzlich nicht mehr schreiben? ;-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Brainswiffer-2017-05-12T05:41:00.000Z-Feliks-2017-05-12T05:22:00.000Z11

Kann man zumindest das halbgare Anheizer-Gewäsch nach Intro 4 (samt der nebulösen Unterstellung, ich könne nicht schreiben) entfernen, wenn man schon seit 2 Tagen die VM nicht bearbeitet?--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-12T06:21:00.000Z-Brainswiffer-2017-05-12T05:41:00.000Z11

Bei Antisemitismus, Verharmlosung oder Whitewashing von Antisemtismus gilt unter zivilisierten Menschen und in Wikipedia: Null Toleranz. Das hat Benutzer Brainswiffer nicht begriffen, der das Problem zu einem des Tons herunterspielen will.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Fiona B.-2017-05-12T06:37:00.000Z-Brainswiffer-2017-05-12T05:41:00.000Z11

Begriffen hat er es wahrscheinlich schon, nur lässt er sich die Gelegenheit nicht entgehen, seinen Konflikt mit mir auszuleben. Dafür würde er sogar Benutzer:Otberg/Operation Saba den Opferstatus zuerkennen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Feliks-2017-05-12T06:42:00.000Z-Fiona B.-2017-05-12T06:37:00.000Z11

Es geht wirklich um den Ton. Im honeypot greift es wieder mal um sich, durch persönliche Diffamierung und Hetze durch gezieltes missverstehen sich durchzusetzen. Gilt wohl auch für den letzten Beitrag von Fiona. So wird Polarisierung eben auch provoziert und das sollten die admins mit sehen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Brainswiffer-2017-05-12T06:59:00.000Z-Feliks-2017-05-12T06:42:00.000Z11

Will kein anderer? Dann muss wohl ich... Ich musste mich erst länger einlesen, um Feliks Vorwurf nachvollziehen zu können. In der Form zu scharf, in der Sache nicht unberechtigt. Wer mehrfach dabei erwischt wurde, wie er versucht, Antisemitismus zu verharmlosen (und deshalb ja auch gerade drei Tage gesperrt war), muss sich den Vorwurf des Agierens im Grenzbereich zum offenen Antisemitismus gefallen lassen. Ich werde Feliks Posting aber entschärfen, weil es der Wikiquette widerspricht und bitte alle darum, zur Sacharbeit am Artikel zurückzukehren. Ich nehme die Disk auf die Beo und werde von nun an alles entfernen, was WP:DISK widerspricht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#c-Kurator71-2017-05-12T06:59:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11