Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#Thema_1

2003:86:2f55:2c00:f482:ce1d:66ca:8ad4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim Y., Beitrag ist selbsterklärend. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gridditsch-2017-05-06T22:04:00.000Z-Benutzer:2003:86:2f55:2c00:f482:ce1d:66ca:8ad4 (erl.)11

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis zur Schliessung der Wahllokale auf halb, IP-Trollerei. --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Lukati-2017-05-06T22:08:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (erl.)11

Inwiefern? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gripweed-2017-05-06T22:23:00.000Z-Lukati-2017-05-06T22:08:00.000Z11

Halbsperre wegen Edit-War. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gripweed-2017-05-06T22:25:00.000Z-Gripweed-2017-05-06T22:23:00.000Z11

Lukati ist der Troll.

2003:45:4d36:6600:69bf:3898:7f7a:3244 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gridditsch-2017-05-06T22:33:00.000Z-Benutzer:2003:45:4d36:6600:69bf:3898:7f7a:3244 (erl.)11

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat den Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 201711 revertiert, ohne die Diskussion abzuwarten. Nach dem Revert hat er einen Diskussionsbeitrag nachgeschoben. (nicht signierter Beitrag von 2.240.61.197 (Diskussion) )

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gripweed-2017-05-06T22:43:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nicht wegen unbelegter Inhalte revertiert, sondern lt. seinem Diskussionsbeitrag wegen angeblich fehlender Relevanz. Da muss er einfach die Diskussion abwarten.

Ich habe erledigt. beim nächsten Wiedereinfügen Sperre. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gripweed-2017-05-06T23:53:00.000Z-Gripweed-2017-05-06T22:43:00.000Z11

Barbarossaleuchter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Tonialsa-2017-05-06T23:23:00.000Z-Artikel Barbarossaleuchter (erl.)11

Überflüssiges Bausteingeschubse durch IPs. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Siwibegewp-2017-05-06T23:24:00.000Z-Tonialsa-2017-05-06T23:23:00.000Z11

195.71.23.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Polit-Whitewashing-IP, Ganser-Socke und Benutzer:Tohma-Hounder --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Siwibegewp-2017-05-06T23:44:00.000Z-Benutzer:195.71.23.192 (erl.)11

Wenn den nicht bald einer abklemmt, beschäftigt er mich den Rest der Nacht mit Rücksetzungen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Siwibegewp-2017-05-07T00:26:00.000Z-Benutzer:195.71.23.192 (erl.)11

Christiane Schneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gustav von Aschenbach-2017-05-07T00:21:00.000Z-Artikel Christiane Schneider (erl.)11

siehe eins drüber. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Siwibegewp-2017-05-07T00:28:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2017-05-07T00:21:00.000Z11

Das sehe ich. Da der DDR-Troll wiederkommen wird, ist eine Halbsperre sinnvoll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gustav von Aschenbach-2017-05-07T00:37:00.000Z-Siwibegewp-2017-05-07T00:28:00.000Z11

Christiane Schneider wurde von Benutzer:Schniggendiller11 am 07. Mai. 2017, 02:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 00:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 00:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War durch DDR-Troll – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-GiftBot-2017-05-07T00:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-05-07T00:28:00.000Z11

Nachbarsjunge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gustav von Aschenbach-2017-05-07T01:59:00.000Z-Benutzer:Nachbarsjunge (erl.)11

2003:75:AF6D:4600:D8DE:91BE:491F:D862 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht verstoss gegen WP:ANON. Scheinbar muss ich das auch noch löschen lassen wenn es missbraucht wird --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bobo11-2017-05-07T07:12:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF6D:4600:D8DE:91BE:491F:D862 (erl.)11

Das Bild besteht mit der Zuordnung. Wenn es nicht mehr gewünscht ist empfehle ich hier in der Tat die Löschung. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Werner von Basil-2017-05-07T07:16:00.000Z-Bobo11-2017-05-07T07:12:00.000Z11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte von IP 2003:75:AF6D:4600:D8DE:91BE:491F:D862 eingefügtes Bild verstecken. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bobo11-2017-05-07T07:19:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Wie eins drüber geschrieben, empfehle ich (Stichwort: Streisand-Effekt) das Bild auf Commons löschen zu lassen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Werner von Basil-2017-05-07T07:22:00.000Z-Bobo11-2017-05-07T07:19:00.000Z11

Das Bild wurde von Dir, Bobo11, hochgeladen, damit kann die Verwendung kein Verstoß gegen ANON sein. --87.176.111.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-87.176.111.149-2017-05-07T07:27:00.000Z-Werner von Basil-2017-05-07T07:22:00.000Z11

Löschantrag läuft, hier erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Itti-2017-05-07T07:55:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

87.176.111.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abstellen, wenn ein Bild ohne Zustimmung des fotografierten hochgeladen und verwendet wird ist das verstoos gegen WP:ANON. Dazu reiner Diskusionsaccaunt, bzw jemdan des es mal wider für nötig gehalten hat auszuloggen --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bobo11-2017-05-07T07:34:00.000Z-Benutzer:87.176.111.149 (erl.)11

Mein Gott, ich hab doch nur meine Meinung geschrieben, ich will hier nicht stänkern und ich habe mich auch nicht ausgeloggt. Aber das Bild ist seit acht (!) Jahren hochgeladen und damals mit deiner Zustimmung gemacht worden, und damit kein Verstoß gegen ANON, das ist nunmal einfach so. --87.176.111.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-87.176.111.149-2017-05-07T07:38:00.000Z-Bobo11-2017-05-07T07:34:00.000Z11 Die Frequenz, mit der du hier mittlerweile Nutzer meldest, hat schon was von Missbrauch dieser Seite…

(BK)Leider nein. Ich geb nie eine Veröffetlichungzustimmung in der Form, dass mein Nick mit dem Bild in Verbindung gebracht werden kann (das werden hier etliche bestätigen können). Fotografieren kann man mich schon. Aber wer eine Zuordnung zwischen Person und Nickname macht hat garantiert was gemacht, wo ich nie eine Zustimmung für gebe. Deswegen hat das Bild jetzt auch einen SLA kassiert. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bobo11-2017-05-07T07:46:00.000Z-87.176.111.149-2017-05-07T07:38:00.000Z11

Zu deiner Ergänzung willst du keine VM gegen IP's, dann log mit deinem Mainaccaut ein. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bobo11-2017-05-07T07:46:00.000Z-Bobo11-2017-05-07T07:46:00.000Z11

Wie gesagt: Kein Login-Account vorhanden und das Bild stand genau mit diesem Dateinamen schon seit acht Jahren in Commons und du hast keinen Grund, hier jeden zu melden, der eine andere Meinung als du vertrittst! --87.176.111.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-87.176.111.149-2017-05-07T07:49:00.000Z-Bobo11-2017-05-07T07:46:00.000Z11

Löschantrag läuft, hier erledigt. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Itti-2017-05-07T07:55:00.000Z-Benutzer:87.176.111.149 (erl.)11

Benutzer:86.69.154.120/mixing-sailors.js (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug im IP-BNR. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Prüm-2017-05-07T08:55:00.000Z-Artikel Benutzer:86.69.154.120/mixing-sailors.js (erl.)11

Gelöscht. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Werner von Basil-2017-05-07T08:56:00.000Z-Prüm-2017-05-07T08:55:00.000Z11

178.0.210.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter verschiedenen IPs auftretender aufwändig/aufwendig-Troll, trotz mehreren Ansprachen weiter aktiv. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-RoBri-2017-05-07T09:22:00.000Z-Benutzer:178.0.210.79 (erl.)11

Benutzer:C.Cornehl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Muss sich die WP sowas wirklich gefallen lassen? PAs im BNR sind sperrwürdig und der Kollege fällt ja wirklich nicht gerade durch gute und fundierte Beiträge auf. Der will hier nur noch stören. --2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC-2017-05-07T10:24:00.000Z-Artikel Benutzer:C.Cornehl (erl.)11

dieser Beitrag fällt doch allein auf ihn zurück. Einen PA sehe wegen des fehlenden Qualifikatoren "persönlich" gerade nicht. Dass der Kollege derzeit auf einem eigenartigen Trip ist, ist allein nicht sperrwürdig. Da gibt es anderes was ihn in der letzten Zeit auch eine Schreibsperre einbrachte. Diese VM kann geschlossen werden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Label5-2017-05-07T10:32:00.000Z-2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC-2017-05-07T10:24:00.000Z11

Allgemeine Betrachtungen ohne konkrete persönliche Angriffe - kein administratives Eingreifen notwendig. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Achim Raschka-2017-05-07T10:35:00.000Z-Artikel Benutzer:C.Cornehl (erl.)11

2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) meint als inhaltlich unbeteiligte IP meine Benutzerseite an den Pranger stellen zu müssen (siehe obige VM). Ich mag mich "derzeit auf einem eigenartigen Trip befinden" - wobei Label5 im Bezug auf ihn nicht betreffende VMs besser mal vor seiner eigenen Türe kehren sollte -, aber für diese Aktion fände ich eine Sperre sinnvoll. Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-C.Cornehl-2017-05-07T10:39:00.000Z-Benutzer:2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC (erl.)11

Und auch hier gibt es keinen Bedarf administrativer Eingriffe. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Achim Raschka-2017-05-07T10:56:00.000Z-Benutzer:2003:DD:9BD8:DA00:E038:C5E5:E62:88BC (erl.)11

2003:dd:9bd8:da00:e038:c5e5:e62:88bc (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf fremder Benutzerseite --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-RoBri-2017-05-07T10:59:00.000Z-Benutzer:2003:dd:9bd8:da00:e038:c5e5:e62:88bc (erl.) 211

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernte bei den beiden Artikeln Legalitätsprinzip und Strafverfolgung jeweils denselben Beleg für eine jeweils im Text getroffene Aussage. Ich verstehe nicht, aus welchem Grund er das getan hat. --79.197.202.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-79.197.202.1-2017-05-07T11:07:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Es handelt sich bei der IP um den Problem-Account ErwinLindemann, der im Eigeninteresse gewisse Links in Artikel einstreut und auch ansonsten die Wikipedia missbraucht, um Privatinteressen zu verfolgen. Siehe dazu die im Portal:Recht ausführlich wiederholt thematisierte/besprochene Problematik. Zuletzt hat diese IP massiv im Artikel Manfred Genditzki gehaust. Bei Fragen zur Klärung bitte das Portal:Recht ansprechen. Ich schlage zudem vor, die IP für heute dicht zu machen. Danke.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Losdedos-2017-05-07T11:11:00.000Z-79.197.202.1-2017-05-07T11:07:00.000Z11

Kaffeelot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit März EW um die Einfügung einer Angabe in Millilitern. Falls Kaffeelote geeicht sind, könnte man das schon ergänzen, aber in der Form, in der der EW geführt wird, bringt die von der IP gewünschte Zusatzangabe nicht viel. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Xocolatl-2017-05-07T11:25:00.000Z-Artikel Kaffeelot (erl.)11

Hallo Xocolatl, es waere freundlich und fair gewesen mich auf diese VM hinzuweisen. Falls Fragen weitere an mich, bitte kurz auf meine Diskussionsseite Bescheid geben. Mit Eichung hat das nichts zu tun, deswegen steht da ja "etwa". Liebe Gruesse, --87.211.31.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-87.211.31.19-2017-05-07T11:46:00.000Z-Xocolatl-2017-05-07T11:25:00.000Z11

Es könnte schon mit Eichung bzw. mit Vorschriften zur Mindestgröße zu tun haben. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass (heutzutage) Kaffeelothersteller keine Auflagen dafür haben, welches Volumen das Gefäß mindestens haben muss, das sie als Kaffeelot verkaufen. Jedenfalls ist die Hin- und Herrevertiererei dem Artikel nicht zuträglich. Gruß --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Xocolatl-2017-05-07T11:55:00.000Z-87.211.31.19-2017-05-07T11:46:00.000Z11

84.182.194.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Wie oft schon vandaliert heute?) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-MyContribution-2017-05-07T11:31:00.000Z-Benutzer: 84.182.194.85 (erl.)11

212.197.181.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feind eines Falters.--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-MyContribution-2017-05-07T11:40:00.000Z-Benutzer: 212.197.181.85 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Iwesb-2017-05-07T12:07:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Zollernalb-2017-05-07T12:16:00.000Z-Iwesb-2017-05-07T12:07:00.000Z11

79.214.82.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht seit ein paar Stunden immer wieder Disk-Beiträge. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Natsu Dragoneel-2017-05-07T12:25:00.000Z-Benutzer:79.214.82.165 (erl.)11

LeihmutterrechtFDP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG mit Mini-Politiker-Stubs und Unsinn auf seiner Userdisk. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gridditsch-2017-05-07T12:48:00.000Z-Benutzer:LeihmutterrechtFDP (erl.)11

79.255.153.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)könnte ein Troll sein s. Fliegerhorst Büchel --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Roland Kutzki-2017-05-07T13:01:00.000Z-Benutzer:79.255.153.150 (erl.)11

109.226.136.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsänderung bei Bildungssystem in den Vereinigten Staaten“ – Versionsunterschied --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Roland Kutzki-2017-05-07T13:26:00.000Z-Benutzer:109.226.136.125 (erl.)11

2003:86:2F22:2300:7589:2E5E:A680:C816 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim, + Halbschutz der Wahlseite bitte. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gridditsch-2017-05-07T13:32:00.000Z-Benutzer:2003:86:2F22:2300:7589:2E5E:A680:C816 (erl.)11

213.153.61.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinneintrag bei Deutsche Eishockey Liga --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Roland Kutzki-2017-05-07T13:36:00.000Z-Benutzer:213.153.61.145 (erl.)11

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

→ Edit-War zwecks Vandalismus.

Mit den besten Grüßen, --Quaestio Iuris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Quaestio Iuris-2017-05-07T13:34:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Grenze zum VM-Mißbrauch. Ihr habt doch bereits beide die Diskussionsseite gefunden und du hattest doch ebenfalls gegen andere zurückgesetzt. ([1]). Artikel ist jetzt eine Woche dicht, macht was draus. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Gripweed-2017-05-07T15:09:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

A.Akkusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1, 2 --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Wce17-2017-05-07T14:50:00.000Z-Benutzer:A.Akkusi (erl.)11

2003:4E:EE2F:6401:305E:FDB5:FC81:E8E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (Der böse P-Vandale geht wieder um.) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-MyContribution-2017-05-07T14:50:00.000Z-Benutzer:2003:4E:EE2F:6401:305E:FDB5:FC81:E8E8 (erl.)11

2003:6B:71F:B201:142B:503F:E2AF:8559 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind :o) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-MyContribution-2017-05-07T16:22:00.000Z-Benutzer:2003:6B:71F:B201:142B:503F:E2AF:8559 (erl.)11

Deny87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fabio RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-RonaldH-2017-05-07T16:24:00.000Z-Benutzer:Deny87 (erl.)11

88.217.118.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Disk, nachdem er wegen seiner Bearbeitungen angesprochen wurde. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Natsu Dragoneel-2017-05-07T16:45:00.000Z-Benutzer:88.217.118.97 (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) BS-Schubserei als offensichtliche BNS- + Störaktion. Alle Beteiligten versuchen gerade mit viel Mühe einen Konsens zu finden. Der selbsternannte Balkanexperte eskaliert mal wieder unnötig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Brodkey65-2017-05-07T17:31:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

ebenso 1d für den melder. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-JD-2017-05-07T17:32:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Wo ist der Difflink zu dem EW? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c--jkb--2017-05-07T17:33:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

 Info: Eugenio_Lipschitz ist wohl das corpus delicti --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Codc-2017-05-07T17:39:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Danke. Aha. Weder faktisch noch postfaktisch kann ich da jedoch keine sieben Benutzer entdecken, gegen die Seader editkämpfte. OK, aber EW war es - zwischen zwei Benutzern. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c--jkb--2017-05-07T17:50:00.000Z-Codc-2017-05-07T17:39:00.000Z11

Das ist jetzt wirklich unfair. S. hat den Baustein mindestens 15mal gegen den Willen von sieben Benutzern eingesetzt. B65 hat einen breiten Konsens hinter sich und verdient wirklich nicht, gesperrt zu werden.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Meister und Margarita-2017-05-07T17:38:00.000Z-Codc-2017-05-07T17:39:00.000Z11

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Newsticker für 3 h abstellen:  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Xqt-2017-05-07T17:53:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (erl.) 211

Was soll der Unsinn? Bei jeder Wahl üblich aber jetzt auf einmal will ein Einzelkämpfer dagegen vorgehen? --194.96.99.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-194.96.99.155-2017-05-07T18:00:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (erl.) 211

Ich nenne das Diktatur der Admins. Selbst, wenn man es nur im Quelltext macht, kommt direkt eine Vollsperrung (Amins natürlich ausgenommen) --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:04:00.000Z-GiftBot-2017-05-07T18:00:00.000Z11

Admins sind da natürlich nicht ausgenommen. Die dürfen den Artikel auch nur noch zu spezifisch administrativen Zwecken bearbeiten, zu jeglichen inhaltlichen also nicht. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Markobr-2017-05-07T18:09:00.000Z-Frīheidasliova-2017-05-07T18:04:00.000Z11

Bitte geh' mit dem Wort "Diktatur" etwas vorsichtiger um. Ich setzt die geltenden Regeln durch und die sind eindeutig. Und selbstverständlich können jetzt auch Admins nichts mehr im Artikel verändern. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kurator71-2017-05-07T18:13:00.000Z-Frīheidasliova-2017-05-07T18:04:00.000Z11

Sorry, aber im Artikel steht: Bearbeiten=Nur Administratoren. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:16:00.000Z-Kurator71-2017-05-07T18:13:00.000Z11

Können, nicht dürfen! Hier ist jetzt bitte erl., bei weiteren Fragen bitte auf meiner Disk. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kurator71-2017-05-07T18:18:00.000Z-Frīheidasliova-2017-05-07T18:16:00.000Z11

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Vollsperre (auch für Admins), da Sperre von Admin ausging, der hier diktatorisch seine Vorstellungen ohne Konsens und ernsthafte Begründung durchsetzt, indem er um Sperre bittet, die ihn ausnimmt. Diese wurde akzeptiert. Daher muss im Sinne gleicher Berechtigung, bis Konsens gefunden wurde, Vollsperre verhängt werden. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:10:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (erl.) 311

Vollsperre ist drin und gilt auch für Admins, siehe oben. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-NordNordWest-2017-05-07T18:11:00.000Z-Frīheidasliova-2017-05-07T18:10:00.000Z11

Sorry, aber in der Versionsgeschichte steht was anderes. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:17:00.000Z-NordNordWest-2017-05-07T18:11:00.000Z11

Macht euch nicht lächerlich, entsperrt den Artikel. Wollen wir ein weiteres Wahl gegen den Leser arbeiten? Habe hier das Gefühl, jemand will hier seine Ansicht durchdrücken und hat damit erstaunlich Erfolg. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Be11-2017-05-07T18:25:00.000Z-Frīheidasliova-2017-05-07T18:17:00.000Z11

Offenbar mißversteht Frīheidasliova den Sperr-Kommentar in der History: „Bearbeiten=Nur Administratoren” heißt übersetzt, daß nur noch Benutzer mit Adminrechten diesen Artikel bearbeiten könnten – wenn ihnen das Reglement reguläre Bearbeitungen während der Sperre nicht verböte und außer in homöopathisch wenigen Ausnahmefällen gestattete. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Henriette Fiebig-2017-05-07T18:35:00.000Z-Be11-2017-05-07T18:25:00.000Z11

Stimmt, wusste ich wirklich nicht. Benutzer:Kenny McFly hat mich gerade aufgeklärt, siehe Disk. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:38:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-05-07T18:35:00.000Z11

Aber die Sperre der Seite, die unsere Arbeit massiv auf der Seite (zu einem aktuellen Thema auch noch) behindert, wird nicht nur von mir kritisiert. In Sache Hochrechnung gibt es noch keinen Konsens. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Frīheidasliova-2017-05-07T18:40:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-05-07T18:35:00.000Z11

Der Artikel ist vollgesperrt. Er darf von niemandem mehr bearbeitet werden. Damit erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kurator71-2017-05-07T18:43:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (erl.) 311 (BK)

Es gibt einen Adminentscheid, der sich auf eine Regel stützt. Da muss nicht zusätzlich ein expliziter Konsens auf einer Diskussionsseite her. Falls das Endergebnis vor Ablauf des Seitenschutzes kommt, wird sicher umgehend entsperrt. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-07T18:44:00.000Z-Kurator71-2017-05-07T18:43:00.000Z11

Genau, warte doch bitte einfach bis zum offizielle Ergebnis ab. Dies kannst du dann eintragen und nebenbei hast du dann auch alle Reaktionen aus den Parteien. Es muss nicht "im Minutentakt" aktualisiert werden, da dies Newstickerei ist. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Funkruf-2017-05-07T18:47:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-07T18:44:00.000Z11

79.214.82.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Stunden Sperre ausgelaufen und wieder geht das Disk-Beitrag-Löschen los --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Natsu Dragoneel-2017-05-07T18:42:00.000Z-Benutzer:79.214.82.165 (erl.) 211

Marknusshard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) solche Gestalten bitte gleich zum Ausgang geleiten... [1], wahrscheinlich auch unter IP aktiv 91.14.41.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Schraubenbürschchen-2017-05-07T19:22:00.000Z-Benutzer:Marknusshard (erl.)11

89.1.151.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --79.240.226.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-79.240.226.221-2017-05-07T19:35:00.000Z-Benutzer:89.1.151.170 (erl.)11

der user ist gerade für eine SPP entsperrt worden.

[2] - ich lasse viel über mich ergehen, aber so ein müll geht dann ein wenig über die grenzen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-JD-2017-05-07T18:10:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Habs gelesen. Vergiss nicht, dass der Benutzer sich gerade als NPOV-Träger für die SG-Wahl profilieren muss :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c--jkb--2017-05-07T18:15:00.000Z-JD-2017-05-07T18:10:00.000Z11

Inwiefern trägt dein Beitrag zur sachdienlichen Klärung dieser Meldung bei? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Label5-2017-05-07T18:45:00.000Z--jkb--2017-05-07T18:15:00.000Z11

Diese VM zeigt weiters die Befangenheit des Melders. Er kann es ja gerne entfernen. Es ist meine Meinung + mein Eindruck, und die laß ich mir nicht nehmen. PS: Edits, iVm mit einer VM sind auch während einer laufenden SPP zulässig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Brodkey65-2017-05-07T18:19:00.000Z--jkb--2017-05-07T18:15:00.000Z11

„Diese VM zeigt weiters die Befangenheit des Melders.” – na, den Melder möchte ich sehen, der als Betroffener eines PAs (hier im letzten Absatz übrigens nochmal variiert) nicht „befangen" ist! Andererseits eine interessante Interpretation … Wenn alle VMs wg. Befangenheit abgewiesen würden, die von einem Benutzer erstellt wurden der sich wg. eines PAs gegen _ihn selbst_ beschwert, würden hier güldene Zeiten anbrechen und das Jammern wg. langer Bearbeitungszeiten nähme ein jähes Ende :) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Henriette Fiebig-2017-05-07T18:29:00.000Z-Brodkey65-2017-05-07T18:19:00.000Z11

Benutzer:Brodkey65 hat den Passus abgemildert. @JD: Mag das für die aktuelle VM genügen? Auf SPP wird ja wegen der Unterstellung an sich schon ein Nachschlag gefordert, es würde imho besser sein, hier nicht zwei Diskussionsorte parallel zu haben. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-07T18:35:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Das, was ich geschrieben habe, ist mein natürlich emotionaler Eindruck seit vielen Jahren. Parteiische Entscheidungen mir ggüber am Laufenden Band. Wenn ich dem Admin-Kto JD (A) Unrecht tue, dann kann man das sicherlich im Gespräch klären. Er kann mir ja durch neutrale, faire Entscheidungen zeigen, daß mein Eindruck falsch ist. Ich bin auch nicht unfehlbar. Aber es drängt sich mir der Eindruck auf. Auch meine letzte SPP wurde von JD im Schnellgerichtsverfahren negativ beschieden. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Brodkey65-2017-05-07T18:42:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-07T18:35:00.000Z11

gibt es noch einen grund diese vm aufrecht zu halten? brdokey hatte schon vor dieser meldung seine disk entschärft und hat noch mehr nachgebessert. gefahr für die wiki ist keine ersichtlich, der direkte weg brodkey auf seiner disk anzusprechen, weil man vielleicht einem gegenseitigen missverständnis unterliegt und man dieses besser per gespräch als vm aus der welt räumt, wäre in meinen augen die bessere variante gewesen. mit vm's klärt man meiner meinung nach weniger als mit gesprächen, eine vm macht alles nur noch unschöner und verschärft. wir bestrafen hier schliesslich nicht, heißt es immer.--Donna Gedenk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Donna Gedenk-2017-05-07T21:46:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Erledigt: der ZuQ-Kommentar von Brodkey65 bei seiner Entschärfung der fraglichen Passage + wg Deeskalation; möglw. mag das Kto mich ja, und kann es nur nicht so zeigen,lol. AGF + so... ist aufgrund des lol offenbar ironisch gemeint und nicht ernsthaft motiviert. Brodkey65 hat daher eine deutliche Ansprache (hiermit erfolgt) und eine Sperre verdient. Ist aber bereits gesperrt. Daher ohne konkrete Maßnahme hier geschlossen. Beim nächsten Auffallen des gezielten Austestens der Grenzen wird es möglicherweise - lol - keine vorige Ansprache geben, Brodkey65. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Holmium-2017-05-07T21:58:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Fornasier Michel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount, stellt trotz Warnung (siehe Relevanzckeck) Artikel unter Verwendung eines Sperrumgehungslemmas zum dritten mal ein. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-H7-2017-05-07T15:11:00.000Z-Benutzer:Fornasier Michel (erl.)11

@H7:, meintest Du diesen: Minelimf1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)?

Das betroffene Lemma ist ja nun geschützt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Werner von Basil-2017-05-07T15:54:00.000Z-H7-2017-05-07T15:11:00.000Z11

Ja den meine ich. Und der findet bestimmt auch noch andere Sperrumgehungslemmata, deshalb die Meldung hier. Zumindest ist das ein SPA ohne sinnvolle Beiträge. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-H7-2017-05-07T15:58:00.000Z-Werner von Basil-2017-05-07T15:54:00.000Z11

Einerseits erwarte ich auch nicht mit einer hohen Wahrscheinlichkeit eine produktive Mitarbeit des (indirekt) gemeldeten Kontos. Andererseits stellt sich der drohende Projektschaden doch als recht übersichtlich dar. Beim nächsten Anlauf von Minelimf1978 sollte sein Konto unbefristet gesperrt werden. Derzeit belasse ich es bei einer Sekundensperre als letzten Warnschuss. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-08T06:36:00.000Z-Benutzer:Fornasier Michel (erl.)11

Allererster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:IrrtNie, der wieder komplett in sein damaliges Verhalten zurückfällt, weswegen er infinit gesperrt wurde: Seine Bearbeitungen bestehen fast ausschließlich persönlichen Assoziationen zum Thema, meist abstrus falsch und praktisch immer unbelegt [3] [4] [5] [6], Edit-Wars um diese Ergänzungen [7] [8] und URVs von Bildern. Auf seiner Disk zeigt er sich trotz Ansprache mehrere Nutzer und eines Admins völlig einsichtslos [9] [10] [11] [12]. KWZEME --Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Andol-2017-05-07T13:22:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Ich kann dies nur bestätigen. Ich weiß nicht, ob eine VM oder vielleicht ein Benutzersperrverfahren besser ist, aber es kann definitiv so nicht weitergehen. Die Beiträge von Allererster sind keine Bereicherung, sondern leider eine deutliche Belastung für andere Wikipedia-Bearbeitung. Die Probleme wurden von Andol korrekt beschrieben. Ergänzend dazu ein paar Zitate von ihm zu einer Diskussion um eine sehr offensichtliche URV, welche sich gegen Wikipedia und andere Benutzer richten. Zitate stammen von seiner Diskussionsseite (Permalink) und der Diskussionsseite zu Spielautomat, auf welcher er sich gegen alle Argumente widersetzt.

• Wenn gewisse Wikipedia-Admins das ignorieren und ihre ganz eigene Auslegung der Schöpfungshöhe durchsetzen, ist das ihre Sache.
• Wenn die (Anmerkung: die Leute vom Mentorenprogramm) so qualifiziert sind wie du für die Artikelarbeit hier, hab ich ja nicht viel zu erwarten. Nein danke.
• Dann arbeiten wir eben gegeneinander. Ich mit der Gemeinschaft, du für die Mentoren. Willkommen in der Wikipedia.
• Ich sehe nur das es eine gewisse Lobby gibt, die Funktionsweise von Geldspielautomaten in der Wikipedia nicht näher darzustellen.

alkab ^D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Alkab-2017-05-07T14:34:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Ping @Martin Kraft: Möchtest du zur URV und der Rechtsauslegung des o.g. Benutzers etwas äußern? Du hattest mit ihm eine intensive Diskussion... alkab ^D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Alkab-2017-05-07T15:13:00.000Z-Alkab-2017-05-07T14:34:00.000Z11

Da mir eine diese Art von Sturheit und urheberrechtlicher Realitätsverweigerung bisher nur beim indefinit gesperrten Account IrrtNie begegnet ist, gehe auch ich hier von einer Sperrumgehung aus. Das übrige Verhalten spricht, denke ich für sich und schadet unserem Projekt mehr als es ihm nutzt. Ob das für eine Sperre ausreicht, mag ein Admin entscheiden.

Für den DÜP-Bereich kann ich nur feststellen, dass solche URVs zukünftig nicht mehr wohlmeinend getaggt, sondern direkt mit einem Schnelllöschantrag versehen werden sollten. Diskussionen mit diesem Nutzer sind offensichtlich aussichtslos. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Martin Kraft-2017-05-07T15:50:00.000Z-Alkab-2017-05-07T15:13:00.000Z11

@Allererster: Könntest du - am besten zeitnah - zum Vorwurf der Sperrumgehung Stellung nehmen? Ich kann nicht verhehlen, dass er mir sehr plausibel vorkommt. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-07T18:39:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Ich dachte das zitieren von privaten Diskussionsbeiträgen ist für jede VM unzulässig, hab ich jedenfalls mal in einer anderen VM gelesen. Wie sind hier doch nicht bei der Briefe öffnenden Stasi. Wobei gewisse Leute zeigen ja eindeutige Charakteristika davon.

Wie absolut irrational hier gegen mich vorgegangen wird, kann man übrigens gut an eben meinem letzten Edit sehen:

Da stand in Spielautomat, Zitat: "Ein Spielautomat ist ein mechanisches oder elektronisches Gerät, das nach Münzeinwurf einen Spielverlauf bietet, der durch Zufall und/oder Betätigungen des Mitspielers oder der Mitspieler bestimmt wird."

Diesen Satz hab ich nur erweitert um: nach der Voreinstellung der Gewinnchancen durch den Betreiber.[13]; [14]

In der Quelle wird auch explizit und ausführlich die Technik und Funktionsweise beschrieben und die Arbeit des Spielautomatentaufstellers dafür. Die Quelle wird aber nicht akzeptiert, obwohl in zehntausenden anderen Artikeln sehr wohl die Aussage der Hersteller oder nur Betreiber zu ihren eigenen Geräten akzeptiert wird. Wieso hier nicht? Worin genau bitte bestehen die Zweifel?

Also ich sage, der Revert ist auch nicht rational. Er gibt hier nur eben ein gewisses Lobbyinteresse im Artikel, den Sachverhalt um die eben nicht rein zufälligen Gewinnchancen im Automaten zu verschleiern! Die Löschaktionen hierzu sind völlig irrational und man bietet aber auch keinerlei anderen Aspekt im Artikel an, der die wahren Spielregeln im Glückspiel mal etwas näher beleuchtet, dass das eben nicht nur im Hebel ziehen besteht, auf das man den ganzen Automaten leeren kann oder auch mal nicht.

Die Gewinnchancen werden Voreingestellt, das war meine ganze Aussage!

Die Artikelschreiber stellen sich nach wie vor auf den Standpunkt allein der Spieler hat das Glück in seiner Hand! Das ist doch der wahre Vandalismus! Er zieht sich durch den ganzen Artikel und man kann dagegen offenbar nichts machen!

Punkt 2. Ein Bild von einem Bauteil eines Türschlosses aus einem Bauteilkatalog ohne jedes weitere geistige Merkmal des Fotografen, hat für mich nach wie vor keine Schöpfungshöhe nach § 2 Abs. 2 UrhG. Dagegen habe ich bis heute auch kein rationales Argument gehört, nur völlig absurde Auslegungen das Urheberrecht gilt für diesen Punkt einfach nicht. Obwohl man ja nachweislich für andere Bilder die Vorlage PD:Schöpfungshöhe auch schon akzeptiert hat, siehe z.B: für Schallplatten wie: Kategorie:Datei:Gemeinfrei (Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he)#/media/File:1st Generation FSG 001.jpg11 oder Datei:20 Century 456.jpg11 und dabei kann man da tatsächlich noch etwas Kunst ausmachen, soweit bin ich nie gegangen! Das Bild zeigte nur den Rollbügel eines Türschlosses, ohne jedwede Kulisse oder einem farblichen Hintergrund! --Allererster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Allererster-2017-05-08T06:37:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-07T18:39:00.000Z11

Mir wurde kein BK angezeigt, stattdessen mein Edit von 8:55 Uhr vor deinem eingeschoben. Ich schrieb:

Nun, nochmals 12 Stunden sollten wir das wohl nicht offen lassen. Das Gesamtbild der Mitarbeit von Allererster haben Andol und alkab imho ganz zutreffend umrissen. Ich sehe hier vor allem diverse Verstöße gegen die Belegpflicht, also nicht belegten POV, den Allererster in die Artikel drücken will, und den Nicht-Willen, sich mit den Regeln für URV auseinanderzusetzen. Je nach Einschätzung würde das auf eine Sanktion zwischen deutlicher Benutzeransprache, Eintrag im Sperrlog und Sperre im Tagesbereich hinauslaufen. Hier tendiere ich zu mittlerem. Wenn allerdings der Vorwurf der "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" genügend nachvollziehbar erscheint, wäre die Sanktion entsprechend drastischer. Auch hier würde ich - ich sehe mich hier immernoch als Admin-Neuling - zu einem Eintrag im Sperrlog tendieren, der dem Mitarbeiter die Chance zur entsprechenden Stellungnahme (mitsamt Revision dieser Einschätzung bzw. Revision seines Verhaltensmusters) offenhält. Ich bitte um eine zweite Adminmeinung. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-08T06:55:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Was mir momentan noch völlig fehlt ist deine Antwort, Allererster, auf dem Vorwurf du seiest nach Nachfolgekonto von IrrtNie. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kein Einstein-2017-05-08T06:59:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Sagt mir nichts, vermutlich provozieren nur gleiche fehlerhafte Widersprüche zum Recht und zu gültigen Quellen, die lediglich nur unbequem sind, auch bei anderen Usern ganz ähnliche Streitpunkte. --Allererster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Allererster-2017-05-08T07:27:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-08T06:59:00.000Z11

Die Sperrumgehung ist plausibel, aber nicht hinreichend dargelegt. Das reicht nicht für eine Sperre. Allerdings ist das Gesamtverhalten des Accounts wirklich nicht projektdienlich. Massenhaft unbelegter POV, Edit-Wars, ein rüdes Diskussionsverhalten und der sehr problematische Umgang mit Urheberrechten lassen kaum Möglichkeiten offen. Eine kurze Sperre wäre nur möglich, wenn der Account Einsicht gezeigt hätte und damit die Hoffnung auf eine Besserung erkennbar wäre. Die sehe ich nicht. Es steht im Gegenteil zu befürchten, dass der Account sein projektschädliches Verhalten fortsetzt. Daher gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Kurator71-2017-05-08T08:34:00.000Z-Benutzer:Allererster (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unser neuester SG-Kandidat führt im Nachklapp zu dem Editwar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/05#Benutzer:Bwag .28erl..2911 erneut Editwar zur Durchsetzung der gem. WP:DS entfernten ad-personam-Unterstellung, ich wolle nur Sand in die Augen anderer streuen [16] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Feliks-2017-05-07T18:54:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Schon wieder dieser übliche Kindergarten? Wird euch das nicht auch irgendwann zu blöd? P.S.: Editwar gibt es im Artikel nicht, das Geplänkel der beiden auf der Disk geht wie immer von beiden aus, hier ist halt der erste, der die VM nutzt... /Pearli (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Pearli-2017-05-07T18:56:00.000Z-Feliks-2017-05-07T18:54:00.000Z11

Ach lieber Feliks,

1. du schreibst „...,dass es kommt, wehre ich mich an sich nicht“ [17]
2. ich lade dich dann ein, selbst einen Vorschlag zu machen [18]
3. Hier kommt eine Absage: [19]
4. und ich bringe es auf den Punkt [20]
5. Wo ist jetzt das Problem?

– Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bwag-2017-05-07T19:03:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11 PS: Schön, dass du dich so für die österr. Politik interessierst.

Warum nicht ich verpflichtet bin, einen Vorschlag zu unterbreiten, habe ich bereits dargelegt. Daraus die Unterstellung zu konstruieren, ich würde nur Sand in die Augen streuen wollen, verstößt gegen WP:DS. Die Entfernung war legitim, der Revert EW. Übrigens: Du interessierst dich ja auch für Dinge außerhalb Österreichs - nach meiner Erinnerung kreuzten sich da unsere Wege schon öfters, in der Regel allerdings nur, wenn ein Bezug zu einer spezifischen Volks- bzw. Religionsgruppe bestand ([21] Diskussion:Operation Protective Edge/Archiv/1#Blockade bzw. POV-Artikel11), sicher nur ein dummer Zufall --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Feliks-2017-05-07T19:24:00.000Z-Bwag-2017-05-07T19:03:00.000Z11

Ja, kann schon sein bei meinen über 60.000 Edits. Dass du mir aber indirekt bzw. diffus Rassismus unterstellen tust, finde ich nicht schön und fair („nur, wenn ein Bezug zu einer spezifischen Volks- bzw. Religionsgruppe bestand“). – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bwag-2017-05-07T19:37:00.000Z-Feliks-2017-05-07T19:24:00.000Z11

Schön ist das nicht, aber auch nicht unfair. Denn Feliks hat sich neutral ausgedrückt, danach könnte es sein, dass Du Dich einfach für Islam und Judentum begeisterst. Deiner eigenen Meinung nach scheint diese Interpretation aber wohl eher abwegig zu sein. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-JosFritz-2017-05-07T19:42:00.000Z-Bwag-2017-05-07T19:37:00.000Z11

Jaja, passt schon Herr Advokat. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bwag-2017-05-07T19:52:00.000Z-JosFritz-2017-05-07T19:42:00.000Z11

Ich bin übrigens mit Feliks einer Meinung und möchte auch keinen Vorschlag machen. Ich begleite den Schreibprozess aber gern kritisch. Mir deshalb vorzuhalten, ich würde Sand in Augen streuen, halte ich in der Tat für einen sachfremden PA, muss man nicht sanktionieren, aber sollte administrativ entfernt und der Benutzer Bwag zur Sachlichkeit ermahnt werden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-JosFritz-2017-05-07T19:31:00.000Z-Bwag-2017-05-07T19:03:00.000Z11

Jetzt fehlt nur mehr noch die Fiona .... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Bwag-2017-05-07T19:32:00.000Z-JosFritz-2017-05-07T19:31:00.000Z11

Deine üblichen Sidekicks haben ja gerade Leserechte.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-Feliks-2017-05-07T19:34:00.000Z-Bwag-2017-05-07T19:32:00.000Z11

Du könntest sie anpingen, aber das wäre um diese Uhrzeit schon etwas unhöflich. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-JosFritz-2017-05-07T19:34:00.000Z-Bwag-2017-05-07T19:32:00.000Z11

Aquilinae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Liste von Landmaschinenherstellern trotz laufender Diskussion. Edit War trotz zweimaliger Hinweise, dass Strautmann wahrscheinlich relevant ist. Siehe dazu auch Disk Alnilam (siehe unten), auf der sie selbst dazu eine Diskussion begonnen hat. Außerdem bezichtigt sie mich fälschlicherweise auf meiner Disk des Houndings und bezeichnet mich als "Puppe". Ihr Beitrag ist insgesamt beleidigend. Da sie aufgrund ihrer Angriffe und POV-Löschungen auch nicht das erste Mal aufgefallen ist, sollte inzwischen vielleicht über eine deutlichere Warnung nachgedacht werden. Inzwischen geht sie dazu über, weitere Einträge in der Liste zu löschen. AnnaS. (Diskussion) 19:40, 7. Mai 2017 (CEST) Ergänzung diffs vorheriger VM: Löschung eines Namen, Vand.auf Relevanzcheck, dito --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-AnnaS.aus I.-2017-05-07T17:40:00.000Z-Benutzer:Aquilinae (erl.)11

Ergänzung: die Diskussion wurde jetzt von Alnilams Disk auf die Artikeldisk übertragen. Nur, falls sich das überhaupt jemand ansehen möchte... --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/07#c-AnnaS.aus I.-2017-05-07T23:33:00.000Z-Benutzer:Aquilinae (erl.)11