Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#Thema_1

Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 'n Eimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-02T22:23:00.000Z-Benutzer:Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 11

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach seiner Wahl zum Administrator setzt Alkim Y. im Edit-War-Modus eine Erle. [1] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Gridditsch-2017-05-02T22:34:00.000Z-Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lt. Beitragsliste trägt Unscheinbar nicht bei, sondern revertiert (ohne Begründung). Ob user:Itti dabei, möglicherweise unwissend, assistiert, ist unklar. Daher kann sie das hier zwar entscheiden, müsste das dann allerdings ziemlich wasserdicht begründen. --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T22:42:00.000Z-Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

Schwachfug, bitte schließen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c--jkb--2017-05-02T22:47:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T22:42:00.000Z11

-üblicher -jkb- Schwachsinn, einfach ignorieren. --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T22:51:00.000Z--jkb--2017-05-02T22:47:00.000Z11

Hätte fast auf Textcreater getippt, aber dafür ist der Text nicht konfus genug ;) Wie dem auch sei, Unscheinbar revertiert halt, wenns Not tut. Das tat es in letzter Zeit leider oft. --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Beyond Remedy-2017-05-02T23:03:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T22:51:00.000Z11

Es geht um das kommentarlose Revertieren. Das darf jederzeit jeder bei Vandalismus tuen, nicht aber bei strittigen inhaltlichen Differenzen. Und wenn dann die DiskSeite des unkommentiert revertierenden Users halbgeschützt ist, bekommt man halt in Deutschland Sodbrennen, auch wenn Itti das in wahrscheinlich guter Absicht getan hat. Und jetzt sagt bloss noch, das zu erwähnen, sei unanständig. Danke. --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T23:23:00.000Z-Beyond Remedy-2017-05-02T23:03:00.000Z11

Liebe IP, durch ständiges Wiederholen wird die Benutzerdisk von Unscheinbar auch nicht geschützter als sie es ist - nämlich überhaupt nicht. Was KWzeM heisst weisst du denke ich. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Codc-2017-05-02T23:30:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T23:23:00.000Z11

Du hast tatsächlich Recht, was den Schutz der Disk-Seite betrifft. Da war ich wohl vorallem von Itti unbegründet enttäuscht. Ich entschuldige mich dafür. Unbenommen davon bleibt aber das unbegründete Revertieren, und das sollte hier nicht mit dem Totschlagsargument KWzeM weggebügelt werden. Das könnte, vielmehr muss man dann auch bei unbegründetem Revertieren anführen, oder? Gute Nacvt. --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T23:46:00.000Z-Codc-2017-05-02T23:30:00.000Z11

Rücksetzungen betreffen Edits von

• Spezial:Beiträge/217.50.36.102, gesperrt 2. Mai 15:22 von JD, gesperrt 2. Mai 23:04 von Itti, , Rücksetzungen der Edits durch verschiedene Benutzer

Vorgängeraccount war

• Spezial:Beiträge/77.7.106.213, gesperrt 24. Mär. 17:09 von Magiers, gesperrt 25. Mär. 00:46 von Felistoria, Rücksetzungen der Edits durch verschiedene Benutzer
• in den betreffenden Artikeln waren auch Proxys unterwegs, wurden gesperrt von verschiedenen Admins

Zum Schutz der Benutzerdisk: die Seite ist frei, der letzte Schutz durch Engie war am 29.4. zuende:

• 28. Apr. 2017, 15:00 Engie schützte die Seite Benutzer Diskussion:Unscheinbar [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 29. April 2017, 15:00).

--Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Alraunenstern-2017-05-02T23:59:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T22:42:00.000Z11

Pardon, aber in dieser VM ermangelt es mir an Substanz. Selbst wenn diese vorhanden sein sollte, wird sie nicht an konkreten Beispielen vom Melder dargelegt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Werner von Basil-2017-05-03T02:40:00.000Z-Benutzer:Unscheinbar (erl.)11

109.45.0.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und Metadiskutierer codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Codc-2017-05-02T22:44:00.000Z-Benutzer:109.45.0.170 (erl.)11

Wie bitte? Also, ich lösche nicht in fremden Diskussionsbeiträgen rum. --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T22:58:00.000Z-Codc-2017-05-02T22:44:00.000Z11

Schon mal was von Hausrecht auf seiner eigenen Benutzerdisk gehört? Das Intro dort hast du auch nicht gelesen und offensichtlichen Schwachfug lösche nicht sondern revertiere ich einfach. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Codc-2017-05-02T23:03:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T22:58:00.000Z11

Wie jetzt, Toleranz oder was? Aber warum mischt du dich in Sachen ein, die du entweder nicht kennst, oder nicht kennen willst und die dich höchstens wegen der deklarierten Toleranz etwas angehen? Und Hausrecht hast du in deiner Wohnung. Wer sich irgendwo ungefragt und uninformiert einmischt, kann das auf der deutschen wp nicht in Anspruch nehmen, wenn er denn Toleranz zu verteidigen vorgibt. Oder? --109.45.0.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-109.45.0.170-2017-05-02T23:10:00.000Z-Codc-2017-05-02T23:03:00.000Z11

Die IP will zielsicher in ihren ersten paar Edits auf die disk von Unscheinbar. Weil das aus gutem Grund nicht geht wird halt auf der disk von Itti debattiert. Bitte in die Nachtruhe verabschieden, damit codc auch weiter in Frieden hier arbeiten kann. Ich lege mich jetzt dann mal schlafen für heute... --Beyond Remedy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Beyond Remedy-2017-05-02T23:14:00.000Z-109.45.0.170-2017-05-02T23:10:00.000Z11

Hinweis: Die IP will auf die (wohl wegen u.a. ihm) gesperrte Benutzerseite, die Diskussionseite ist für IPs frei editierbar. --178.165.129.227 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-178.165.129.227-2017-05-02T23:26:00.000Z-Beyond Remedy-2017-05-02T23:14:00.000Z11

Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) na, welcher ehemalige "Qualitätsautor" wird diesen Nick zum morgentlichen Gruss gewählt haben? --91.14.54.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-91.14.54.70-2017-05-03T03:09:00.000Z-Benutzer:Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel (erl.)11

91.97.164.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fällt das unter normalen Vandalismus oder sollte da noch was passieren? Gerade erst zufällig gefunden. --Bjarlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bjarlin-2017-05-02T22:44:00.000Z-Benutzer:91.97.164.102 (erl.)11

Zumal ich auch nicht verstehe, was mit "Bennets Sprachnachrichten (1933-2017)" gemeint sein soll. --Bjarlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bjarlin-2017-05-02T22:46:00.000Z-Benutzer:91.97.164.102 (erl.)11

Ein einziger Edit, und schon so lange her, da muss wohl nichts weiteres mehr folgen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-02T22:51:00.000Z-Bjarlin-2017-05-02T22:46:00.000Z11

Ich hatte überlegt, ob ich es hier oder dort melden soll. Wenn da nur normaler Vandalismus gestanden hätte, dann hätte ich es nach den paar Stunden beim Revert belassen. Da ich es aber gar nicht einschätzen kann und auch den Text nicht verstehe, bin ich halt hier gelandet. Ich weiß nicht, ob das noch als normaler Vandalismus gehandhabt wird oder werden sollte. Ist die andere Seite evtl. doch besser als diese? --Bjarlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bjarlin-2017-05-02T22:57:00.000Z-Siwibegewp-2017-05-02T22:51:00.000Z11

Guten Morgen Bjarlin, wenn Du Zweifel hast, “dort” melden. Selbst hätte ich hier wohl auch nur Vandalismus gesehen und es beim Revert belassen. Das traurige ist, man kann es wohl nie wissen oder letzte Sicherheit haben. Danke dir und Grüße zum Morgen --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Werner von Basil-2017-05-03T02:50:00.000Z-Bjarlin-2017-05-02T22:57:00.000Z11 P.s. Da Du auf der benannten Disk hier um 3M gebeten hast, lasse ich noch für einen weiteren Admin auf.

Zeitablauf, mmg. keine weiteren Maßnahmen erforderlich; hier erl. Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Doc.Heintz-2017-05-03T06:24:00.000Z-Benutzer:91.97.164.102 (erl.)11

77.119.129.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Avoided unter einschlägiger Hutchison-IP-Range in SV-Honigtöpfen --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Sakra-2017-05-03T00:53:00.000Z-Benutzer: 77.119.129.211 (erl.)11

Ist nicht mehr aktiv, Sperre daher sinnlos. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Funkruf-2017-05-03T06:18:00.000Z-Benutzer: 77.119.129.211 (erl.)11

188.192.246.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Schotterebene-2017-05-03T05:33:00.000Z-Benutzer:188.192.246.150 (erl.)11

War gestern passiert. Seitdem nicht mehr aktiv. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Funkruf-2017-05-03T06:14:00.000Z-Benutzer:188.192.246.150 (erl.)11

46.94.71.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Bierbrauen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T06:15:00.000Z-Benutzer:46.94.71.150 (erl.)11

194.166.55.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Solche Anfeindungen braucht man sich nihct gefallen lassen. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Karl Gruber-2017-05-03T06:25:00.000Z-Benutzer:194.166.55.64 (erl.)11

Real Madrid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht IP-tauglich. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T06:27:00.000Z-Artikel Real Madrid (erl.)11

79.234.46.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Diffusion --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T06:36:00.000Z-Benutzer:79.234.46.201 (erl.)11

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Jbergner-2017-05-03T06:40:00.000Z-Benutzer:31.18.26.103 (erl.)11

79.207.60.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T06:44:00.000Z-Benutzer:79.207.60.183 (erl.)11

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T06:44:00.000Z-Benutzer:31.18.26.103 (erl.) 211

Dauerstörer: 10:49, 29. Apr. 2017 Aka (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:31.18.26.103 (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)

Wann hört das Verstecken der Vandalenansprachen endlich auf? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T06:50:00.000Z-Benutzer:31.18.26.103 (erl.) 211

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ein paar Monate dicht machen. Nicht nur wegen Majestätsbeleidigung [2], auch sonst kommt von dieser statischen IP nur Müll. --2A02:1206:45B4:FD70:E117:3CC6:7DBB:8C77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-2A02:1206:45B4:FD70:E117:3CC6:7DBB:8C77-2017-05-03T06:46:00.000Z-Benutzer:31.18.26.103 (erl.) 311

46.140.54.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Jergen-2017-05-03T06:55:00.000Z-Benutzer:46.140.54.62 (erl.)11

2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T06:59:00.000Z-Benutzer:2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2 (erl.)11

83.76.75.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:01:00.000Z-Benutzer:83.76.75.241 (erl.)11

Gottoswald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerstörer von oben jetzt angemeldet. Rangesperre wohl erforderlich. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T07:02:00.000Z-Benutzer:Gottoswald (erl.)11

217.95.225.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:03:00.000Z-Benutzer:217.95.225.59 (erl.)11

84.160.143.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:04:00.000Z-Benutzer:84.160.143.100 (erl.)11

84.148.163.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:10:00.000Z-Benutzer:84.148.163.247 (erl.)11

91.33.174.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:13:00.000Z-Benutzer:91.33.174.60 (erl.)11

Uuaauu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:13:00.000Z-Benutzer:Uuaauu (erl.)11

46.223.23.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:15:00.000Z-Benutzer:46.223.23.198 (erl.)11

79.201.6.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:25:00.000Z-Benutzer:79.201.6.4 (erl.)11

84.155.140.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T07:25:00.000Z-Benutzer:84.155.140.110 (erl.)11

Knauerpower01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

s. Beiträge, nur Unfug. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c--jkb--2017-05-03T08:07:00.000Z-Benutzer:Knauerpower01 (erl.)11

‎212.211.199.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) blödelt in Quant--†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T08:08:00.000Z-Benutzer:212.211.199.244 (erl.)11

78.94.149.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Johannes Bosco --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T08:18:00.000Z-Benutzer:78.94.149.102 (erl.)11

212.117.110.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HerrAdams (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-HerrAdams-2017-05-03T08:36:00.000Z-Benutzer:212.117.110.135 (erl.)11

93.232.187.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaspert in Theodor Storm. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Textkontrolle-2017-05-03T08:46:00.000Z-Benutzer:93.232.187.5 (erl.)11

MacOrcas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe hier eine Tabelle entfernt, deren Einführung hier bisher in keinster Weise diskutiert worden ist. Der genannte Benutzer hat diese Entfernung schon mehrfach revertiert mit der Begründung:"Warum maßen Sie sich an für andere zu entscheiden, was diese interessiert. Erst mal fein ausdiskutieren und nicht einfach ändern". Ich habe darauf erwiedert:"Genau Kollege! Erst diskutieren dann ändern! Wo wurde über diese Tabelle diskutiert? Nicht immer den schwarzen Peter an die weitergeben, die undiskutiertes erstmal wieder rausnehmen". Um einen Editwar zu vermeiden, bitte ich um entsprechende Ansprache - danke! --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Ranofuchs-2017-05-03T08:59:00.000Z-Benutzer:MacOrcas (erl.)11

Den Vandalismus hat aus meiner Sicht die Gegenseite gemacht. Gleich zweimal trotz Bitte um vorherige Diskussion eine Tabelle gelöscht, die in anderen Fußballwettbewerben ebenfalls enthalten ist.--MacOrcas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MacOrcas-2017-05-03T09:34:00.000Z-Benutzer:MacOrcas (erl.)11

Und wieder falsch: Bevor man was einführt, sollte man doch diskutieren!?

@Plani: Leider unglücklich auf die Version zurückzusetzen, die etwas undiskutiertes enthält! Somit ist diese ganze Meldung zwecklos, da sie genau das verhindern sollte. Was soll das? --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Ranofuchs-2017-05-03T09:49:00.000Z-MacOrcas-2017-05-03T09:34:00.000Z11

WP:Falsche Version beachten. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Label5-2017-05-03T09:58:00.000Z-Ranofuchs-2017-05-03T09:49:00.000Z11

Franz Jägerstätter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel war schon früher halbgeschützt, da anscheinend beliebtes Vandalismusziel. In letzter Zeit wieder verstärkt, daher bitte eine neue Halbsperre. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Turris Davidica-2017-05-03T09:11:00.000Z-Artikel Franz Jägerstätter (erl.)11

Dankboiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T09:28:00.000Z-Benutzer:Dankboiii (erl.)11

217.247.145.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T09:47:00.000Z-Benutzer:217.247.145.74 (erl.)11

Lulu123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht hier Theater, wenn auch kein episches:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T09:52:00.000Z-Benutzer:Lulu123123 (erl.)11

Bosta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert sich durch diverse Fachbereiche um eine formalistische Einzelregelung durchzudrücken ohne Diskussionen und Argumente zu kennen. Es ist nunmal Wikisyntax, daß BKLs nur mit diesem Klammerzusatz in Texten erkannt werden. Beispiel 1 Sommelier, Beispiel 2 Loup de Mer, Beispiel 3 Glykol. Wenn man seine Editliste anschaut Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bosta11 könnte man fast meinen MoM oder kwzem, sondern nur noch eine Scheuklappe auf eine einzelne Regelung am Rand. Das es in sovielen Fachbereichen anders gehandhabt wird, sollte zur Änderung der Regel führen. Aber nicht einen Einzelnen berechtigen, darin seine Hauptaufgabe in der Wikipedia zu suchen. Von seinen 100 letzten Edits fand kein Einziger auf irgendeiner Diskussion statt.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Oliver S.Y.-2017-05-03T07:55:00.000Z-Benutzer:Bosta (erl.)11

PS: Andere BNS-Aktionen Birdland, Prader. Ich gehe per AGF davon aus, daß die Einträge durch Kollegen überprüft wurden. Wenn ich zweifel habe, sollte ich zumindest die Standardquellen nutzen. Inge Prader mit 7 Werken in der DNB, Birdland am Nationaltheater Mannheim.Oliver S.Y. (Diskussion)

Wenn man eine Regel ändern will, muss man halt eine Mehrheit dafür finden. Solange das nicht der Fall ist, gilt die (gut begründete) Regel, und zwar ausnahmslos. Auf Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung wird das Problem der Kategorisierung von BKS seit längerem (endlos) diskutiert. Bisher immer mit demselben Ergebnis: Ausnahmeregelungen für einzelne Kategorien oder Fachbereiche sind nicht erwünscht, es muss im Einzelfall geprüft werden, welche Lösung die am wenigsten schlechte ist. Manchmal ist die Umformung zu einem Mini-Artikel oder zu einer Liste angezeigt. Was diese VM bezwecken oder bewirken soll, ist mir im übrigen schleierhaft. --Bosta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bosta-2017-05-03T08:26:00.000Z-Benutzer:Bosta (erl.)11

Also ich kann hier als Admin kaum weiterhelfen, da Bosta im Allgemeinen nur unsere Regeln anwendet. Zur Kategorisierung von BKSen gibt es ja in der Tat eine längere Diskussion, die noch nicht abgeschlossen scheint, allerdings ein bisschen eingeschlafen ist. Im Allgemeinen kann man aber BKSen kaum vernünftig kategoriesieren. Die Regel in WP:BKS ist da eindeutig: Begriffsklärungsseiten behandeln kein einzelnes Thema, sondern sind Hilfsmittel zur Orientierung zwischen verschiedenen Themen; daher können sie nicht in die Sachsystematik eingeordnet werden. Die Vorlage zur BKS darf nur gesetzt werden, wenn es sich tatsächlich um eine solche handelt. Wenn Du die Regel(n) ändern möchtest, musst Du dazu eine Diskussion anregen. Unsinnig sind manche der Änderungen trotzdem, Bosta. In Birdland nimmst Du den Rotlink zum Theaterstück raus und verweist darauf, dass es den Link erst geben sollte, wenn es den Artikel dazu gibt. Das ist nicht nur falsch (solche Rotlinks sind ausdrücklich erwünscht), sondern auch halbherzig, weil du dann auch die drei Rotlinks zu den Orten rausnehmen müsstest. Die hast Du aber drin gelassen. Bitte sei also etwas behutsamer mit den Änderungen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Kurator71-2017-05-03T09:42:00.000Z-Benutzer:Bosta (erl.)11

Replik dazu: Rotlinks zu literarischen Werken sind "in der Regel" unerwünscht, siehe Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel. Gruß --Bosta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bosta-2017-05-03T10:03:00.000Z-Kurator71-2017-05-03T09:42:00.000Z11

@Bosta: Nein, die sind nicht unerwünscht, sondern werden nur in der Regel nicht "rotverlinkt" - damit sind aber nicht BKS-Links gemeint, sondern Links im Artikeltext. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Kurator71-2017-05-03T10:28:00.000Z-Bosta-2017-05-03T10:03:00.000Z11

217.228.110.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T10:04:00.000Z-Benutzer:217.228.110.70 (erl.)11

83.175.111.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Alnilam-2017-05-03T10:24:00.000Z-Benutzer:83.175.111.92 (erl.)11

85.8.92.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fängt nach Aufhebung der Uraltsperre wieder an zu vandalieren --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Alnilam-2017-05-03T10:30:00.000Z-Benutzer:85.8.92.29 (erl.)11

109.193.250.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-RoBri-2017-05-03T10:33:00.000Z-Benutzer:109.193.250.34 (erl.)11

Dr.Flummi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist sicher kein Doktor. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Alnilam-2017-05-03T10:41:00.000Z-Benutzer:Dr.Flummi (erl.)11

84.190.40.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Alnilam-2017-05-03T10:50:00.000Z-Benutzer:84.190.40.123 (erl.)11

80.122.142.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in „Nervengift“ herum --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MyContribution-2017-05-03T11:26:00.000Z-Benutzer: 80.122.142.253 (erl.)11

193.170.41.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schlachtet Schlachten:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T11:49:00.000Z-Benutzer:193.170.41.149 (erl.)11

Artwista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzte Werberei, trotz Ansprache. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Pentachlorphenol-2017-05-03T12:03:00.000Z-Benutzer:Artwista (erl.)11

Habe es noch einmal auf englisch versucht. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Kuebi-2017-05-03T12:37:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-05-03T12:03:00.000Z11

Kein Problem damit, aber die beworbene Seite war eine .de Domain. Ich schau ihm etwas auf die Finger. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Pentachlorphenol-2017-05-03T12:41:00.000Z-Kuebi-2017-05-03T12:37:00.000Z11

91.63.6.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T12:17:00.000Z-Benutzer:91.63.6.201 (erl.)11

81.14.179.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T12:23:00.000Z-Benutzer:81.14.179.116 (erl.)11

109.193.126.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Serols-2017-05-03T12:27:00.000Z-Benutzer:109.193.126.70 (erl.)11

Vde-öa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsänderung bei Deutsche Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Roland Kutzki-2017-05-03T12:31:00.000Z-Benutzer:Vde-öa (erl.)11

Da würde ich zunächst mal vermuten, dass der Benutzer Schwierigkeiten mit der Formatierung/Einbindung seines Bildes hat. Versuch doch mal, ihn anzusprechen, wo das Problem liegt. Vorerst erledigt; bei Bedarf bitte nochmals melden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Horst Gräbner-2017-05-03T13:04:00.000Z-Roland Kutzki-2017-05-03T12:31:00.000Z11

188.193.78.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Markobr-2017-05-03T12:50:00.000Z-Benutzer:188.193.78.118 (erl.)11

79.248.0.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-03T12:52:00.000Z-Benutzer:79.248.0.30 (erl.)11

84.19.197.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T13:06:00.000Z-Benutzer:84.19.197.248 (erl.)11

89.13.24.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturschaden Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Eingangskontrolle-2017-05-03T13:14:00.000Z-Benutzer:89.13.24.142 (erl.)11

79.194.221.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-03T13:51:00.000Z-Benutzer:79.194.221.212 (erl.)11

78.42.195.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MyContribution-2017-05-03T14:00:00.000Z-Benutzer: 78.42.195.163 (erl.)11

2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (Vermutlich Blackout...)--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MyContribution-2017-05-03T14:07:00.000Z-Benutzer:2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C (erl.)11

Legendär und unvergessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zuviel Diesel geschnuppert:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-03T14:39:00.000Z-Benutzer:Legendär und unvergessen (erl.)11

2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Unhöflichkeit: 1, 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Victor Schmidt-2017-05-03T14:45:00.000Z-Benutzer:2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D (erl.)11

79.250.100.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Hgzh-2017-05-03T14:50:00.000Z-Benutzer:79.250.100.160 (erl.)11

2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Tribute von Panem – Tödliche Spiele -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Victor Schmidt-2017-05-03T15:03:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB (erl.)11

2003:75:AF1A:7300:B567:8848:5CBD:7376 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wp:kpa usw. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bobo11-2017-05-03T15:09:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF1A:7300:B567:8848:5CBD:7376 (erl.)11

magst du konkret angeben, wo hier ein PA ist? Ich habe beide Bearbeitungen mehrfach angesehen... Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Kein Einstein-2017-05-03T15:37:00.000Z-Bobo11-2017-05-03T15:09:00.000Z11

Albert Kitzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel braucht mal einen Halbschutz, damit sich die (vermutlich verwandte) Neuautorin in WP einlesen und ggf. einen Mentor nehmen kann. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Siwibegewp-2017-05-03T15:15:00.000Z-Artikel Albert Kitzl (erl.)11

2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wp:kpa usw --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bobo11-2017-05-03T15:29:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (erl.)11

Hm, auch hier fällt mir schwer, einen PA zu sehen. Vielleicht kenne ich die Vorgeschichte nicht, vielleicht bist du da etwas empfindlich? Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Kein Einstein-2017-05-03T15:39:00.000Z-Bobo11-2017-05-03T15:29:00.000Z11

2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bobo11-2017-05-03T15:41:00.000Z-Benutzer: 2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61 (erl.)11

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus in Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands, bitte Artikel halbschützen. Bei der Sperrdauer bitte das eindrucksvolle Sperrlog berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-GiordanoBruno-2017-05-03T15:53:00.000Z-Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands (erl.)11

195.71.23.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll --Roger (Diskussion) 13:12, 3. Mai 2017 (CEST) Erneut EW wider besseres Wissen [4] --Roger (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2017 (CEST) ...und kein Wille [5] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-RoBri-2017-05-03T11:12:00.000Z-Benutzer:195.71.23.192 (erl.)11

Holger Badstuber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War ohne Disk in Holger_Badstuber, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-GiordanoBruno-2017-05-03T15:59:00.000Z-Artikel Holger Badstuber (erl.)11

Diskussion:Christian Bernreiter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beleidigung. Bitte Seite komplett löschen. --Yardsrules «@» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Yardsrules-2017-05-03T16:23:00.000Z-Artikel Diskussion:Christian Bernreiter (erl.)11

Ist weg, Seite mangels WP:DS-konformer Beiträge gelöscht. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Wahldresdner-2017-05-03T16:28:00.000Z-Yardsrules-2017-05-03T16:23:00.000Z11

50.198.111.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Grundsätze--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MyContribution-2017-05-03T17:17:00.000Z-Benutzer: 50.198.111.29 (erl.)11

2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Brandstiffter EW suw, udn ja sperrt ruhig die Leute weg die sich wagen noch angemeldet zu editieren. Aber verwundert euch nicht wenn die Autorenzahlen noch mehr abnehmen! --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Bobo11-2017-05-03T17:23:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (erl.) 211

VM solange bis erfolgreich? Was genau hast Du an der Erledigung deiner vorherigen VM durch zwei Admin nicht verstanden? --2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3-2017-05-03T17:27:00.000Z-Bobo11-2017-05-03T17:23:00.000Z11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll seine Finger von meinen Beiträgen auf fremden (!) Diskussionsseiten lassen. [6] [7] [8] --2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3-2017-05-03T17:27:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

ja das war wohl ein Eil-Selbstantrag der IP auf eigene Sperrung siehe ein eintrag drüber. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Andy king50-2017-05-03T17:28:00.000Z-2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3-2017-05-03T17:27:00.000Z11

Erledigt. Melder gesperrt wg. Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Horst Gräbner-2017-05-03T17:36:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

41.205.231.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy, DDR-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-RoBri-2017-05-03T17:37:00.000Z-Benutzer:41.205.231.202 (erl.)11

Chemins de fer de Provence (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar, bitte Benutzer:6i mal ansprechen. --Roehrensee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Roehrensee-2017-05-03T17:46:00.000Z-Artikel Chemins de fer de Provence (erl.)11

Wurde vorgestern von zwei Admins abgesegnet. siehe LD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/02#Benutzer:6i .28erl..2911 PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-PeterGuhl-2017-05-03T17:52:00.000Z-Roehrensee-2017-05-03T17:46:00.000Z11

@PeterGuhl: Über den konkreten Fall hier wurde da überhaupt nichts gesagt. Offenbar handelt es sich hier um eine Eigenbezeichnung der Gesellschaft, die natürlich Vorrang hat. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-J budissin-2017-05-03T17:58:00.000Z-PeterGuhl-2017-05-03T17:52:00.000Z11

Bitte kein Verschiebe-Scharmützel; Groß-/Kleinschreibung lässt sich auf der Disk klären. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Felistoria-2017-05-03T17:55:00.000Z-Artikel Chemins de fer de Provence (erl.)11

Modultest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Details, die nicht in ein Lexikon gehören, mehrfach ergänzt - trotz Disk. Vorschlag Artikel erst nach abschließender Disk wieder freigeben. --VÖRBY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-VÖRBY-2017-05-03T14:39:00.000Z-Artikel Modultest (erl.)11

Das schafft ihr bestimmt auch so, nicht wahr? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Leyo-2017-05-03T15:39:00.000Z-VÖRBY-2017-05-03T14:39:00.000Z11

Ok, dann hoffe ich auf eine erfolgreiche Diskussion. --VÖRBY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-VÖRBY-2017-05-03T16:59:00.000Z-Leyo-2017-05-03T15:39:00.000Z11

Dann erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Squasher-2017-05-03T19:48:00.000Z-Artikel Modultest (erl.)11

91.113.71.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP.KPA, bitte Versionslöschung da m.E. strafrechtlich relevante Beleidigung durch Hitlervergleich--andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Andy king50-2017-05-03T19:09:00.000Z-Benutzer: 91.113.71.122 (erl.)11

2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen.--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-MyContribution-2017-05-03T20:33:00.000Z-Benutzer:2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539 (erl.)11

Wikipedia:Sei mutig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edward Steintain versucht per Edit-War und unter Ignorierung der Diskussionsseite eine unabgestimmte Änderung dieser Richtlinie durchzudrücken. Ich bitte um einen adminstrativen Revert auf die Vor-Edit-War-Version und ein Ansprache des Nutzers. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Martin Kraft-2017-05-03T21:35:00.000Z-Artikel Wikipedia:Sei mutig (erl.)11

Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); wiederholtes Vandalieren durch die Entfernung von Textpassagen und vorgenommene Relativierungen im Artikel zu Manfred Genditzki. Zuletzt hier von mir revertiert. Ansonsten siehe auch Diskussionsseite des Artikels.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Losdedos-2017-05-03T11:24:00.000Z-Benutzer:Karl.schwab (erl.)11

Missbrauch der VM, um eigene subjektive Vorstellungen durchzudrücken, siehe eigene VM-Meldung.--Karl.schwab (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Karl.schwab-2017-05-03T11:37:00.000Z-Losdedos-2017-05-03T11:24:00.000Z11

Ergänzung: nun auch noch Editwar. Bitte den belegten Zustand wiederherstellen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Losdedos-2017-05-03T11:41:00.000Z-Karl.schwab-2017-05-03T11:37:00.000Z11

Siehe unten. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Gripweed-2017-05-03T20:27:00.000Z-Losdedos-2017-05-03T11:41:00.000Z11

Siehe ebenfalls unten. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Opihuck-2017-05-03T20:53:00.000Z-Losdedos-2017-05-03T11:41:00.000Z11

artikel vorerst dicht [9]. bitte nicht nochmal auf VM landen, so dass es zum schluss noch um benutzersperre(n) gehen muss. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-JD-2017-05-03T22:09:00.000Z-Benutzer:Karl.schwab (erl.)11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht eigene subjektive Vorstellungen in Manfred Genditzki durchzusetzen, ohne vorherige Diskussion. Wenn sein Vorhaben rückgängig gemacht wird, versucht er seine Vorstellungen durch Missbrauch der VM durchzudrücken. Dafür ist die VM gemacht. Er versucht in dem Artikel auf Biegen und Brechen eine Redundanz (doppelte Quellen-Nennung) durchzudrücken.--Karl.schwab (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Karl.schwab-2017-05-03T11:36:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Siehe meine obige Meldung des Benutzers. Ergänzung dazu: Bitte dem Gemeldeten auch noch den Unterschied in der Bedeutung der Rubrik Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Einzelnachweise näherbringen. Weblinks sind keine Belege, sie dienen der Information über den Artikelinhalt hinaus. An den abarbeitenden Admin nochmals der Hinweis auf die Diskussionsseite. An den von mir Gemeldeten, der mich als Revanche nun selber meldet der Hinweis: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keine Artikel auf Bildzeitungsniveau, in denen nur oberflächliches blabla steht.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Losdedos-2017-05-03T11:38:00.000Z-Karl.schwab-2017-05-03T11:36:00.000Z11

Losdedos und Benutzer:Opihuck versuchen in dem Artikel NPOV durchzusetzen, während der Hauptautor die meisten Änderungen torpediert. Hier liegt aus meiner Sicht ein inhaltlicher konflikt vor, der auf der Diskussionsseite geklärt erden sollte. Als Beteiligter an dem Konfliktfall durch GBehaltensentscheidung in der LP natürlich keine Entscheidung, nur meine 2 cents. Btw. auch meine Überarbeitungen wurden zurückgesetzt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Gripweed-2017-05-03T20:27:00.000Z-Losdedos-2017-05-03T11:38:00.000Z11

Grundsätzlich zutreffend, was Gripweed ausführt. Der Hauptautor torpediert alle Änderungen, die mehrere Mitdiskutanten befürworten. Auch meine Ausführungen wurden mit seltsamen Begründungen von Karl.schwab zurückgesetzt. Ich beteilige mich da inzwischen nicht mehr, weil mir das arrogante Auftreten von Karl.schwab auf die Nerven geht. Der VM-Antrag gegen Benutzer:Losdedos ist taktisch motiviert und unbegründet; näher liegt eine Sanktion gegen Karl.schwab. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Opihuck-2017-05-03T20:52:00.000Z-Gripweed-2017-05-03T20:27:00.000Z11

artikel vorerst dicht [10]. bitte nicht nochmal auf VM landen, so dass es zum schluss noch um benutzersperre(n) gehen muss. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-JD-2017-05-03T22:10:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:DS, Missbrauch einer Diskussionsseite zum Stimmung machen. Bitte dieses nicht der Artikelverbesserung dienliche Statement entfernen.[11] --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Icodense99-2017-05-03T21:29:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

eine Selbstanzeige? Du hast das Themenfeld Rotbühelspitze laut Selbstauskunft über die VM gefunden und willst es nun auf VM weitertragen? Das ist erstens VM Missbrauch und zweitens sehr nahe an BNS, was Du auf der Diskussionsseite machst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-SlartibErtfass der bertige-2017-05-03T21:33:00.000Z-Icodense99-2017-05-03T21:29:00.000Z11

nö, die VM ist wegen deiner dort unangebrachten Stimmungsmache gegen mich. Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass der Gemeldete auf der Disk sämtliche Argumente ignoriert und nur mit ad-personam-Argumenten reagiert. Lesetipp: WP:BNS, du weißt immer noch nicht, was das bedeutet. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Icodense99-2017-05-03T21:38:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2017-05-03T21:33:00.000Z11

(BK) Angekündigtes BNS ist das vom Gemeldeten. Der Rest ist reines Verunglimpfen von Diskussionsgegnern auf der Artikeldisk. Ob jemand Jungwikipedianer ist oder was auch immer spielt in diesem Projekt keine Rolle. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Codc-2017-05-03T21:41:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2017-05-03T21:33:00.000Z11

codc, Deinen IK im Bereich SV mit mir kannst Du bitte draussen lassen, Deine Beitrag gehört gemäß Intro #4 gelöscht. Icodense hat mich aufgefordert darzulegen, woher ich ihn kenne, diesem Wunsch bin ich nachgekommen. Es ist aber nicht untypisch für Icodense in ein Konfliktfeld einzusteigen, auch das ist wichtig zur Beurteilung der Sachlage und des möglichen VM Missbrauches. Icodense selbst sagt, er sei über die VM auf das Thema gestossen, nur ist das auch schon länger her, was nun? Soll das Verhalten von Icodense nun belohnt werden? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-SlartibErtfass der bertige-2017-05-03T21:48:00.000Z-Codc-2017-05-03T21:41:00.000Z11

"belohnt" trifft wohl kaum zu, wenn dein unsäglicher ad-personam Beitrag entfernt wird, das hast ganz allein du zu verantworten. Interessant auch, wie du in nicht einmal 20 Minuten das Verhalten meines Accounts analysiert haben willst, oder wieso du auf der Disk zu Politik abschweifst... sehr differenziert das Ganze. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Icodense99-2017-05-03T21:57:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2017-05-03T21:48:00.000Z11

beiträge administrativ zusammengekürzt. wenn hier nicht baldigst eine verbale abrüstung stattfindet, wird es über kurz oder lang zu sanktionen kommen. dieses konfrontative gebaren bringt hier niemanden weiter. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-JD-2017-05-03T22:16:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tusculiert mir wieder ein bißchen zu viel des Guten.

(Aktuell | Vorherige) 17:55, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ . . (151.280 Bytes) (-52)‎ . . (Änderung 165155220 von Methodios rückgängig gemacht; keine verbesserung des artikels)

(Aktuell | Vorherige) 18:03, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.813 Bytes) (-51)‎ . . (Änderungen von Methodios (Diskussion) auf die letzte Version von Pantisokratischer Pirat zurückgesetzt)

(Aktuell | Vorherige) 18:02, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ . . (28.049 Bytes) (-52)‎ . . (Änderung 165150879 von Methodios rückgängig gemacht; vollkommen blödsinnige, nichts sagende einblendung)

Was soll man dazu sagen? Vollkommen sinnfreie, unerklärte, nichts erhellende Vorlage, die kein Mensch braucht, die keinen Menschen weiterbringt, ein vollkommen willkürliches Sammelsurium an Namen und Lebensdaten. Eigentlich SLA-fähig. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich arbeite nicht den ganzen Tag an einer Zeitleiste incl. der Artikeleinbindungen, damit hier jemand, der unfähig ist, den Sinn des Ganzen zu erfassen, alles wieder kaputtschlägt. Im Übrigen könnte man vollkommen blödsinnige, nichts sagende einblendung als PA auffassen, aber mir macht das nichts weiter, zum anderen kennen wir ja die Welle, die der Tusculierer immer schlägt. Wenn ich die unverzüglichen Rückgängigmachungen der Artikelgärtner an diesem Beispiel hier mal analysiere, dann braucht man sich in de:WP nicht darüber zu wundern, daß es in der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Geschichte sehr, sehr überschaulich bleibt. Der Tatbestand paßt auch hervorragend zum gerade weit verbreiteten Thema Autorenschwund. Mich ficht das nicht an, wenn ich mal nach zwei Jahren eine Seite in den ANR setze und da kommt einer von diesen Artikelverwaltern kraft seiner Wassersuppe einher. Nur ich habe Besseres zu tun, als mich mit einen dermaßenen Unverstand abzuplagen. Dann macht eben auch Eure Zeitleisten in Zukunft bitte alleine.

Zum Sachverhalt: Jeder katholische Dorfpfarrer predigt i.d.R. turnusgemäß über die pöhsen, pöhsen Arianer und das Erste Ökumenische Konzil, und wenn man Glück hat, kommt er auch auf Arius zu sprechen. Seltener fällt da schon die Erwähnung, daß dies alles zu Zeiten Konstantins des Großen geschah, aber Fisches Nachtgesang idR schon bei der Frage, wer war denn damals der Bischof von Byzantion (welches damals zu Konstantinopel umgebaut wurde - nach einem kurzen Zwischenspiel als Neues Rom). Von den damals gewichtigen Patriarchen von Alexandria, Antiochia und Jerusalem mal ganz zu schweigen. Alexander von Alexandria ist kein Witz, sondern er war der entscheidende Widersacher des Arius. Und wer denkt heute überhaupt noch an die Rolle des kaiserlichen Hofbischofes Ossius (von Cordoba), der die Dokumente als erster unterschrieb und die theologische Position des Kaisers und damit des ganzen Konzils entscheidend geprägt haben dürfte? Die Zeitleiste ist gedacht für die allgemeine Leserschaft. Ich verstehe WP als Volkslexikon und nicht als Profilierungsfeld von Fachwissenschaftler für Fachwissenschaftler. Eine weitere Zeitleiste zum Arianischen Streit überhaupt war jenseits dieser punktuellen Betrachtung zu 325 ebenfalls angedacht, aber ob ich für dieses ""Irrenhaus" (las ich erst gestern in einer Disk. - und heute hat es sich schon bestätigt) hier mit Zeitleisten weitermache, steht erst einmal in den Sternen. Für die Konkurrenz gerne und immer wieder - aber nicht für diesen Hick-Hack hier. Ich erwarte, daß ein Admin meine Bearbeitungen zu den drei Artikeln erst einmal wieder einsetzt (sonstigenfalls müßte ich das selbst tun). Man hätte auch das Gespräch mit mir suchen können, statt kommentarlos rückgängig zu machen (für mich stellt das eine Unverschämtheit dar). Dann eben hier. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Methodios-2017-05-03T19:17:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Wenn Dich enzyklopädische Mitarbeit überfordert, dann mach doch ein Wordpress-Blog auf oder halte Dich an Nuhr. Ende der Durchsage. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Tusculum-2017-05-03T19:32:00.000Z-Methodios-2017-05-03T19:17:00.000Z11

Wenn Tusculum die Vorlage nicht entfernt hätte, dann hätte ich oder sicherlich auch jemand anderes sie entfernt. Hat sich sehr bemüht (Ich arbeite nicht den ganzen Tag an einer Zeitleiste) reicht halt leider nicht immer aus. Sorry --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Armin P.-2017-05-03T19:54:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Klar daß sich von Euch die Bälle gegenseitig zugeschoben werden. Und klar auch, daß auf diese Spielchen immer weniger Autoren Lust haben. Weil ich die Angewohnheit habe, um diese Zeit ins Bett zu gehen, nur noch mal eine Stimme aus dem "ÖFF" (der Kommentar meiner Frau eben): "Es ist alles schlecht, was man zu WP beifügt. Laß die doch machen" - und den Rest der deutlichen Worte erpare ich uns jetzt mal. Gute Nacht, Marie. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Methodios-2017-05-03T20:03:00.000Z-Armin P.-2017-05-03T19:54:00.000Z11

Nenne doch Dich bitte nicht Autor. Für Leute wie Dich steht da extra Benutzer: in der Signatur. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Tusculum-2017-05-03T20:17:00.000Z-Methodios-2017-05-03T20:03:00.000Z11

@Tusculum: wenn Du, wenn Ihr raufen wollt, ist das hier aber nicht so der rechte Ort... --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Felistoria-2017-05-03T20:20:00.000Z-Tusculum-2017-05-03T20:17:00.000Z11

Hat nichts "mit Bälle zu schieben" zu tun. Die Vorlage halte ich nun mal für keine Verbesserung des Artikels - völlig gleich wer sie erstellt oder wieder entfernt hat. Ich habe Tusculum oft genug die Meinung zu seinem Verhalten bzw. Tonfall gesagt. Schau mal auf seiner Seite nach. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Armin P.-2017-05-03T20:24:00.000Z-Tusculum-2017-05-03T20:17:00.000Z11

Üblicherweise werden Verballhornungen und Co. des Benutzernamens sanktioniert: tusculiert. Dies ist keine weitere Stellungnahme zum Inhalt der VM. --Sam Lowry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-03T20:59:00.000Z-Armin P.-2017-05-03T20:24:00.000Z11

Das hat eine Vorgeschichte. Tusculum gefällt's, glaube ich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Hans-Jürgen Hübner-2017-05-04T02:23:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-03T20:59:00.000Z11

-)) Nun, wenigstens hat sich das inhaltliche Problem gelöst: Spezial:Logbuch/delete: Überflüssige Vorlage: Sinn nicht erkennbar. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Tusculum-2017-05-04T04:33:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2017-05-04T02:23:00.000Z11

Objekt des Dissenses wurde gelöscht und im Ton tut ihr euch leider nichts. Tusculums Kommentare sind nicht in Ordnung, die Verballhornung des Benutzernamens ist es auch nicht. Hier erledigt und bitte bemüht euch um einen sachlichen Ton. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Itti-2017-05-04T05:06:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/April/26 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem Benutzer:Avoided nunmehr unter zwei einschlägig bekannten IP-Ranges diese Diskussion zu zertrollen versucht [12], empfehle ich Halbsperre dieser Seite. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-Sakra-2017-05-03T00:27:00.000Z-Artikel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/April/2611

Sakra meint mit seiner Meldung mich. Ich weiß nicht, wie er auf die Idee kommt, dass ich Avoided wäre. Der Melder verlinkt oberhalb auf eine IP-Adresse der Range 178.165.x.x.". Ich finde kein Anzeichen dafür, dass es sich dabei um eine aktuelle, von Avoided verwendete Range handelt und sehe die Meldung daher als Versuch, einen Diskussionsgegner durch eine falsche Dinge behauptende VM auszuschalten. Sakras "Thesen" werden auch in der Diskussion nicht geteilt. Generell ist zu Avoided anzumerken, dass dieser im Lauf seines mehrjärhigen Werkens einen Großteil der österreichischen Ip-Adressen nutzte, was zu Sperren ganzer Provider führte. Eine Range zu bekommen, die nicht aktuell vom Avoided-Filter erfasst wird oder in der Vergangenheit von Avoided genutzt wurde ist schlich unmöglich. Da Sakra regelmäßig die Behauptung streut, dass ich ein unerkannt bleiben wollender´, nicht gesperrter Benutzer sei sollte ihm die Unwahrheit seiner Behauptung bekannt sein. -- 131.130.87.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03#c-131.130.87.194-2017-05-03T14:50:00.000Z-Sakra-2017-05-03T00:27:00.000Z11