Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05

Forgotten Tomb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Permanentes Whitewashing. Halbschutz mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-04T22:30:00.000Z-Artikel Forgotten Tomb (erl.)11

Diktator Harold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wird nix - s. Edits, nur Reverts, gleich Abstimmung in einer AK, bitte sperren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--jkb--2017-04-05T00:04:00.000Z-Benutzer:Diktator Harold (erl.)11 + Name ist nicht so OK

Siehe insbes. diesen Edit und die Löschungen dieser Meldung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--jkb--2017-04-05T00:11:00.000Z-Benutzer:Diktator Harold (erl.)11

Sperrt mich doch wer, ich möchte schlafen gehen. Gruss, --Diktator Harold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Diktator Harold-2017-04-05T00:19:00.000Z-Benutzer:Diktator Harold (erl.)11

87.176.5.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T06:41:00.000Z-Benutzer:87.176.5.83 (erl.)11

79.212.47.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T07:03:00.000Z-Benutzer:79.212.47.120 (erl.)11

Rene Dönitz 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T07:06:00.000Z-Benutzer:Rene Dönitz 1 (erl.)11

Teilstreitkraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbschützen. Eine IP möchte eine neue Teilstreitkraft bei der Bundeswehr einführen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T07:10:00.000Z-Artikel Teilstreitkraft (erl.)11

87.191.162.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T07:10:00.000Z-Benutzer:87.191.162.10 (erl.)11

46.142.2.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T07:15:00.000Z-Benutzer:46.142.2.184 (erl.)11

80.145.15.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T07:24:00.000Z-Benutzer:80.145.15.161 (erl.)11

2003:6B:A40:D0CA:5459:9621:7849:1128 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und PA in der Kommentarzeile. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Unscheinbar-2017-04-05T08:00:00.000Z-Benutzer:2003:6B:A40:D0CA:5459:9621:7849:1128 (erl.)11

79.230.156.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-FNDE-2017-04-05T08:13:00.000Z-Benutzer:79.230.156.148 (erl.)11

77.23.130.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-FNDE-2017-04-05T08:27:00.000Z-Benutzer:77.23.130.25 (erl.)11

91.96.235.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-FNDE-2017-04-05T08:30:00.000Z-Benutzer:91.96.235.26 (erl.)11

88.116.8.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Turris Davidica-2017-04-05T09:00:00.000Z-Benutzer:88.116.8.242 (erl.)11

Georg Friedrich Händel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wohl oft Schulstoff --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schnabeltassentier-2017-04-05T09:01:00.000Z-Artikel Georg Friedrich Händel (erl.)11

79.201.135.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schnabeltassentier-2017-04-05T09:03:00.000Z-Benutzer:79.201.135.141 (erl.)11

93.206.21.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Absolut unzulässig Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Eingangskontrolle-2017-04-05T09:13:00.000Z-Benutzer:93.206.21.75 (erl.)11

91.14.107.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Eingangskontrolle-2017-04-05T09:15:00.000Z-Benutzer:91.14.107.73 (erl.)11

217.232.187.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T09:19:00.000Z-Benutzer:217.232.187.137 (erl.)11

217.88.62.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T09:20:00.000Z-Benutzer:217.88.62.242 (erl.)11

79.244.186.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T09:26:00.000Z-Benutzer:79.244.186.79 (erl.)11

Kattesmile2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Kollege mag einfach nicht damit aufhören Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kattesmile211 auch mittels EW.

• Trotz: CU und bestätigtem IK Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kattesmile2 & Co.
• Trotz: kurzzeitiger (AGF) infiniter Sperre
• Trotz: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/16#Benutzer:Kattesmile211

Gruß Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Graf Umarov-2017-04-05T09:31:00.000Z-Benutzer:Kattesmile2 (erl.)11

Taddl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzte Sperre vor sechs Tagen abgelaufen, seitdem geht es täglich weiter. Youtuber halt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schnabeltassentier-2017-04-05T09:43:00.000Z-Artikel Taddl (erl.)11

TotalCommander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit 7 Wochen verbreitet TotalCommander auf der Seite der Stiftung Synanon Unsinn und Lügen. Eine sachliche Diskussion mit ihm ist nicht möglich. Richtigstellungen korrigiert er wieder mit seinen eigenen, nicht belegten Meinungen. Er scheint mit der Stiftung Synanon und insbesondere dem Vorstandsvorsitzenden, Herrn Schriever, noch eine offene Rechnung begleichen zu wollen. Und das in einer Enzyklopädie. Ich bitte zu prüfen, ob die letzte Änderung von gestern rückgängig gemacht werden kann und TotalCommander von diesem Artikel ferngehalten werden kann. Es darf doch nicht sein, dass hier Autoren ihre persönlichen Befindlichkeiten ausleben. --Malchow2017 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Malchow2017-2017-04-05T08:07:00.000Z-Benutzer:TotalCommander (erl.)11

Hier auf der VM soll es um aktuelles Fehlverhalten gehen. Nach der Aufräumaktion von Benutzer:KurtR vor einer Woche ist alles stabil und der Artikel in einem lesbaren Zustand. Sein letzter Edit wäre inhaltlich zu diskutieren, wenn du damit ein Problem hast. Der richtige Ort wäre die Diskussionsseite des Artikels, ggf. Dritte Meinung einschalten. Administrativ sehe ich hier keine Handlung als geboten an. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kein Einstein-2017-04-05T11:20:00.000Z-Benutzer:TotalCommander (erl.)11

Be11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart um die Ausrichtung der Partei Smer – sociálna demokracia. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Nuuk-2017-04-05T08:49:00.000Z-Benutzer:Be11 (erl.)11

Nuuk ist da auch nicht besser, nur weil es ihm nicht passt löscht er den Parameter vollständig, möchte offensichtlich die Partei im besten Licht dastehen lassen und blanke Fakten nicht akzeptieren. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Be11-2017-04-05T08:51:00.000Z-Nuuk-2017-04-05T08:49:00.000Z11

Den Nationalpopulismus behauptet nur eine einzige Quelle. Blanker Fakt wäre die Mitgliedschaft in der sozialdemokratischen Internationale. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Nuuk-2017-04-05T08:55:00.000Z-Be11-2017-04-05T08:51:00.000Z11

Fakt wäre auch dass die SI wegen den Entgleisungen Ficos den Ausschluss von Smer - SD prüft. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Be11-2017-04-05T10:51:00.000Z-Nuuk-2017-04-05T08:55:00.000Z11

Fakt wäre auch dass ein Ausschluss schon längst möglich gewesen wäre, wenn man ihn denn gewollt hätte. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Nuuk-2017-04-05T10:55:00.000Z-Be11-2017-04-05T10:51:00.000Z11

Es wird niemendem gefallen, aber ich habe des Artikel für eine Woche eingefroren. Bitte einigt euch auf der Disk., quellengestützt, wie die Partei einzustufen ist. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kein Einstein-2017-04-05T11:26:00.000Z-Benutzer:Be11 (erl.)11

134.91.226.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Schule im Netz der Uni Essen, Dauervandale, 2006 indefinit gesperrt. Im Januar hob @Aka: die Sperre anscheinend anlasslos auf, um heute wegen "Zerstörungswut" zwei Stunden zu sperren. Anscheinend war die infinite Sperre doch nicht so unbegründet, daher bitte ich, diese wieder einzusetzen. --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-AchimP-2017-04-05T09:41:00.000Z-Benutzer:134.91.226.23 (erl.)11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht in der Auskunft laufend einen Beitrag: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bobo1111--2003:75:AF0F:4000:197A:8FC9:8E4:508B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-2003:75:AF0F:4000:197A:8FC9:8E4:508B-2017-04-05T09:55:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Tja, das kann ich nachvollziehen. Der PA am Ende des Textes ist mehr als überflüssig. Warum entfernst du ihn nicht einfach? Dann hat Bobo bestimmt auch keine Einwände mehr dagegen, den Text stehen zu lassen. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Unscheinbar-2017-04-05T09:58:00.000Z-2003:75:AF0F:4000:197A:8FC9:8E4:508B-2017-04-05T09:55:00.000Z11

Der Stein des Anstoßes ist ja jetzt entfernt, du kannst ihn gerne noch mal ohne PA einstellen. Auf Nachfrage kann ich auch gerne deine LEserechte auf 100% erweitern. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Seewolf-2017-04-05T10:01:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

79.248.177.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T10:00:00.000Z-Benutzer:79.248.177.249 (erl.)11

87.79.221.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T10:01:00.000Z-Benutzer:87.79.221.93 (erl.)11

77.20.218.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Tönjes-2017-04-05T10:09:00.000Z-77.20.218.67 (erl.)11

217.251.236.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Tönjes-2017-04-05T10:10:00.000Z-217.251.236.92 (erl.)11

Jasmin1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T10:11:00.000Z-Benutzer:Jasmin1998 (erl.)11

Jasmin1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Unscheinbar-2017-04-05T10:12:00.000Z-Benutzer:Jasmin1998 (erl.)11

79.216.227.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Alnilam-2017-04-05T10:32:00.000Z-Benutzer:79.216.227.101 (erl.)11

Toni. B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Weblink-Spam codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Codc-2017-04-05T10:40:00.000Z-Benutzer:Toni. B (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:43 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Alnilam-2017-04-05T10:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kurator71-2017-04-05T10:48:00.000Z-Alnilam-2017-04-05T10:45:00.000Z11

91.61.76.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T11:39:00.000Z-Benutzer:91.61.76.37 (erl.)11

Benutzer:80.153.232.187 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-ⵆ-2017-04-05T11:45:00.000Z-Benutzer:80.153.232.187 (erl.)11

80.153.232.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Datenübertragungsrate, aber der Rest der Beiträge zeigt nix besseres. Statische IP (T-DSL Business static dial-up). Kandidat für steigerbare Sperre, jetzt mal die erste. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Ulz-2017-04-05T11:51:00.000Z-Benutzer:80.153.232.187 (erl.) 211

87.144.91.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fairer Handel —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Ulz-2017-04-05T12:02:00.000Z-Benutzer:87.144.91.225 (erl.)11

78.94.88.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T12:05:00.000Z-Benutzer:78.94.88.146 (erl.)11

79.225.143.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Serols-2017-04-05T12:06:00.000Z-Benutzer:79.225.143.171 (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt aus Luftfahrt-Bundesamt einen ganzen Abschnitt ohne Begründung, eine Diskussion dazu führt er nicht, sondern nur über einen anderen Aspekt, zu dem ich Einsicht und Diskussionsbereitschaft gezeigt habe. Ich finde es nicht in Ordnung, dass hier per Programm am Fließband Änderungen revertiert werden und der Benutzer sich dann einer weitergehenden Beschäftigung damit verschließt. Anders kann ich die Antwort auf meinen letzten Beitrag nämlich nicht deuten. Das gleiche zeigt sich auch im letzten Abschnitt seiner Benutzerseite, wo eigentlich sofort deutlich wird, welchen Artikel der Benutzer meint – den, den er kurz vorher revertiert hat. --Crown-job (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Crown-job-2017-04-05T12:40:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

<Ergänzung> VM-Missbrauch. <Ergänzung Ende> --Siwibegewp (Diskussion) 14:58, 5. Apr. 2017 (CEST) Diskussion läuft. Inhaltliche Frage, daher nicht VM-fähg. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T12:58:00.000Z-Crown-job-2017-04-05T12:40:00.000Z11

PS.: Ich habe gar keine Benutzerseite. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T12:52:00.000Z-Crown-job-2017-04-05T12:40:00.000Z11

Du schreibst, «Danke für deine Einsicht» und gehst nicht darauf ein, warum du fast 1200 Zeichen löschst, obwohl dich 120 stören? Wo läuft da eine Diskussion? Du hast den Beitrag anscheinend nicht mal vollständig gelesen auf der Disk, ansonsten wäre ich wohl kaum hier aufgeschlagen. --Crown-job (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Crown-job-2017-04-05T12:54:00.000Z-Siwibegewp-2017-04-05T12:52:00.000Z11 P.S.: Er meint den Artikel Ewgeni Boschanow auf deiner Disk.

Was hat der eine mit dem anderen Artikel zu tun? --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T12:59:00.000Z-Crown-job-2017-04-05T12:54:00.000Z11

Ich bin übrigens jetzt für eine Weile offline, also bitte keine weiteren Einlassungen erwarten. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T13:01:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Eine bessere Fortführung meines Kritikpunktes, du würdest dich einer weitergehenden Diskussion verweigern, kann ich mir nicht vorstellen. --Crown-job (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Crown-job-2017-04-05T13:02:00.000Z-Siwibegewp-2017-04-05T13:01:00.000Z11

@Siwibegewp: Hast Du wahrgenommen, dass Du in Deinem Edit einen zuvor eingepflegten Kritik-Abschnitt gelöscht hast? Ob der in den Artikel gehört oder vielleicht ein zu aufgeblasener Einzelfall ist, mag man ja diskutieren, aber ich habe den Eindruck, Du hast die Löschung gar nicht mitbekommen. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Magiers-2017-04-05T13:03:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Nein, sorry, habe ich übersehen. Der Abschnitt kann natürlich drin bleiben. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Siwibegewp-2017-04-05T13:05:00.000Z-Magiers-2017-04-05T13:03:00.000Z11

Gut, dann hier erledigt: @Crown-job: Bau den Abschnitt einfach wieder ein. Und ehe es das nächstes Mal gleich auf VM geht, sprech doch erst mal den Kollegen etwas klarer an, was denn hier das Problem war. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Magiers-2017-04-05T13:07:00.000Z-Siwibegewp-2017-04-05T13:05:00.000Z11

46.90.31.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) letzter Edit (und meine Disk für ein paar Tage halb bitte) --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T12:50:00.000Z-Benutzer:46.90.31.161 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:37 beachten. --87.151.231.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-87.151.231.220-2017-04-05T13:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke für den Hinweis. Ist gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Magiers-2017-04-05T13:10:00.000Z-87.151.231.220-2017-04-05T13:06:00.000Z11

195.230.41.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Edits, kein Wille erkennbar --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-RoBri-2017-04-05T13:24:00.000Z-Benutzer:195.230.41.98 (erl.)11

Deniz Yücel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, da will jemand einen Ausschnitt aus einem satirischen Text als Position der im Artikel beschriebenen Person unterbringen. --DB-Kunde (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DB-Kunde-2017-04-05T13:31:00.000Z-Artikel Deniz Yücel (erl.)11

Preßburg (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-RoBri-2017-04-05T13:43:00.000Z-Artikel Preßburg (Begriffsklärung) (erl.)11

Die IP ist schon gesperrt, aber falls sie weitermachen sollte auch die BKL für 1 Woche halbgesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Magiers-2017-04-05T13:53:00.000Z-RoBri-2017-04-05T13:43:00.000Z11

168.1.23.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Pressburg "-Troll erneut, offener Proxy --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-RoBri-2017-04-05T15:54:00.000Z-Benutzer:168.1.23.122 (erl.)11

Mein Gott Walter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name wohl Programm. Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T15:51:00.000Z-Benutzer:Mein Gott Walter (erl.)11

Wird schon, nur keine Bange! --Mein Gott Walter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Mein Gott Walter-2017-04-05T15:52:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T15:51:00.000Z11

Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Magiers-2017-04-05T16:11:00.000Z-Mein Gott Walter-2017-04-05T15:52:00.000Z11

Bratislava (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, Fortsetzung zu befürchten --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-RoBri-2017-04-05T15:57:00.000Z-Artikel Bratislava (Begriffsklärung) (erl.)11

Eine Woche für Unangemeldete gesperrt. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-NordNordWest-2017-04-05T16:01:00.000Z-RoBri-2017-04-05T15:57:00.000Z11

2003:4D:EE52:8801:80C4:84DD:8E7:8E97 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Unfug stoppen --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DaizY-2017-04-05T15:59:00.000Z-Benutzer:2003:4D:EE52:8801:80C4:84DD:8E7:8E97 (erl.)11

93.218.217.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit Eiern. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MyContribution-2017-04-05T16:52:00.000Z-Benutzer:93.218.217.93 (erl.)11

Minimal (Handelskette) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen IP-Befall bitte bis morgen halb. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Andy king50-2017-04-05T17:04:00.000Z-Artikel Minimal (Handelskette) (erl.)11

Interesse der IP scheint abgeebbt. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Andy king50-2017-04-05T17:56:00.000Z-Andy king50-2017-04-05T17:04:00.000Z11

Marcweißtbesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– ☚Golgari☛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--Golgari--2017-04-05T17:05:00.000Z-Benutzer:Marcweißtbesser (erl.)11

kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Andy king50-2017-04-05T17:05:00.000Z--Golgari--2017-04-05T17:05:00.000Z11

78.43.229.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Voll der Rapper, Alter –– ☚Golgari☛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--Golgari--2017-04-05T17:06:00.000Z-Benutzer:78.43.229.167 (erl.)11

2A02:908:F82:E3A0:3D96:DE9F:32B9:EBC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Quak –– ☚Golgari☛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--Golgari--2017-04-05T17:07:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F82:E3A0:3D96:DE9F:32B9:EBC0 (erl.)11

Diskussion:Gotthard-Basistunnel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und es geht weiter (siehe Vm von gestern).Weil man mit seinen Diskusions-Kilometer nicht durch kommt muss man sie aus dem Archiv holen.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Bobo11-2017-04-05T13:26:00.000Z-Artikel Diskussion:Gotthard-Basistunnel (erl.)11

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solche miesen persönlichen Unterstellungen muss ich mir wohl kaum gefallen lassen, schon gar nicht bei einer 3M-Anfrage [2]. Oder gehört es neuerdings zum guten Ton, bei jeder Inhaltsänderung eine gewisse Gesinnung zu unterstellen? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T13:46:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Ach, du hast die Passage nicht entfernt [3] und argumentierst jetzt nicht für deren Entfernung [4]? Und wo bitte steht irgendwas von Gesinnung? Ich hab dich nicht mal namentlich erwähnt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T13:50:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T13:46:00.000Z11

Ich verstehe diese VM nicht. Da steht "zwei nette Kollegen versuchen zu verhindern", das ist ausgesprochen harmlos formuliert und sachlich zutreffend. Zudem hat der Melder nicht einmal die Möglichkeit einer Gegenrede auf der 3M genutzt. Ich finde, solche offen missbräuchlichen VMs sollten nicht als Kavaliersdelikte durchgehen. Wer keinen Verstoß belegt, sollte ein eigenes Sperrrisiko mit seiner Meldung eingehen, sonst wird die Adminüberforderung hier nie abnehmen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kopilot-2017-04-05T13:59:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T13:46:00.000Z11

Zwei Personen haben die Passage entfernt. Eine davon war ich. Das sieht man ja in der Versionsgeschichte. Mein Argument war die Redundanz, da Du den identischen Abschnitt auch in Tichys Einblick eingefügt hast ([5],[6]). Du hingegen unterstellst mir auf 3M persönliche Motive, ich wolle verhindern, dass die Kritik überhaupt erwähnt wird. Und tu jetzt nicht so, als hättest du nicht mich gemeint. Steh wenigstens zu dem, was du hier treibst. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:01:00.000Z-Kopilot-2017-04-05T13:59:00.000Z11

Entfernt gem. Intro#4. --Felistoria (Diskussion) 16:18, 5. Apr. 2017 (CEST) Dass User bestimmte Inhalte verhindern wollen bzw. Meinungsgegner dies so sehen, ist doch daily business. Um des FRiedens willen könnte Feliks die 3M-Anfrage sachlicher formulieren.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T14:18:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:01:00.000Z11

Oh glückliche Fiona, du darfst permanent auf VM Advokatin spielen und keiner regt sich auf wegen Verstoß gegen Intro#4. Nur andere werden zensiert - siehe eins oberhalb. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Bwag-2017-04-05T19:29:00.000Z-Felistoria-2017-04-05T14:18:00.000Z11

Fiona, wie ich bereits gesagt habe: Es geht nicht um die Verhinderung von Inhalten. Aber das begreifst du offenbar nicht. Deshalb halte dich lieber gemäss Intro #4 ganz fern, du kannst mich ja ohnehin nicht ausstehen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:23:00.000Z-Felistoria-2017-04-05T14:18:00.000Z11

@Felistoria, bitte entferne auch die letzten beiden ad personam Unterstellungen des Melders.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T17:50:00.000Z-Felistoria-2017-04-05T14:18:00.000Z11

Fiona, hör doch einfach auf, in VMs herumzusenfen, die dich nicht das Geringste angehen. Weiter unten bist ja auch als Unbeteiligte eifrig dabei. Was soll dieser Aktivismus? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T17:54:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T17:50:00.000Z11

(3xBK)Ich habe nicht ad personam argumentiert. Und zu deinen Motiven für die Verhinderung habe ich mich bitte wo geäußert? Dass du die Aufnahme wegen angeblicher Redundanz verhindern willst, wirst du hoffentlich nicht abstreiten. Und dass durch deine Aktion ein (sehr höflich gesagt [7]) etwas umstrittenerZeitgenosse in der von dir erzeugten Version ausschließlich und unumstritten als einer „der renommiertesten Journalisten Deutschlands“ dasteht, der entscheidend geholfen habe, ein Debattenformat aufzubauen, „das vom Prinzip der Rede und Gegenrede lebt, das kontroverse Debatten ermöglicht und so Meinungsblasen vermeidet“, ist ein klarer Verstoß gegen NPOV. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T14:28:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T17:50:00.000Z11

Mir zu unterstellen, ich wolle Kritik verhindern und nur Lob stehen lassen, wie du das in der 3M tust und jetzt auch wieder hier in der VM, das finde ich einfach mies. Dass du die Bommarius-Meinung per Copy&Paste in zwei Artikel eingefügt hast, ist ja wohl nicht mein Fehler; ich habe lediglich diese Redundanz zu beheben versucht, indem ich den identischen Abschnitt in einem der beiden Artikel entfernt habe. Wir können Bommarius auch in Tichys Einblick entfernen und in Roland Tichy stehen lassen, das ist ja eigentlich wurscht. Aber das ist eine inhaltliche Diskussion, die nicht hierher gehört. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:36:00.000Z-Feliks-2017-04-05T14:28:00.000Z11

(BK)Ach, du wolltest gar nicht nur das Lob stehen lassen? Warum hast du dann nur das Lob stehen lassen, wenn du es gar nicht wolltest? Haben unbekannte Marsianer deinen Account für den Edit gehackt [8]? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T14:43:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:36:00.000Z11

Wo steht noch mal die Regel, dass Sachverhalte nur ein genau einem Artikel stehen dürfen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Sänger-2017-04-05T14:40:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T14:36:00.000Z11

Zwar (aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen) gem. Intro4 entfernt [9], aber als Beteiligter darf ich die beiden von Fiona angeführten Aspekte ja wiederholen: Eine Gesinnung wird nicht unterstellt und warum ist der zweite angeblich Angegriffene noch nicht hier? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T14:49:00.000Z-Sänger-2017-04-05T14:40:00.000Z11

Also ich gehe jetzt für einige Zeit zum Abendessen. :-)--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T15:42:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Das ist angesichts des Niveaus deiner letzten Beiträge hier wohl auch besser. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T16:10:00.000Z-Feliks-2017-04-05T15:42:00.000Z11

Wenn ich jetzt sagen würde, wo du im Hinblick auf dein Niveau besser hingehen solltest, könntest du mich tatsächlich auf der VM melden--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T16:15:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T16:10:00.000Z11

„Zwei nette Kollegen versuchen zu verhindern, dass ...“ ist keine Unterstellung irgendeiner Gesinnung. Man kann sich über solch ein Gedöns ärgern - und das hat Feliks wohl auch beabsichtigt - aber wir sollten nicht allzu zimperlich bei strittigen politischen Themen sein. Überspitzt und wohl auch nicht zutreffend, aber darüber sollte man erhaben sein, MatthiasGutfeldt, meint --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Hardenacke-2017-04-05T18:03:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Keine Beleidigungen oder böse Unterstellungen ersichtlich. Bitte nicht jede Missbilligung hier zur administrativen Entscheidung ausschreiben, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T19:47:00.000Z-Benutzer:Feliks (erl.)11

Die wiederholte begründungslose Änderung (Ziff. 42,43) des Diskussionsverlaufs durch Bobo11 sollen vermutlich die Begründung für Änderungen der Einleitungen des Artikels von mir (Sehund) aus der Diskussion löschen, um seine eigenen Änderungen im Artikeltext vom Vortag nicht begründen zu müssen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGotthard-Basistunnel&type=revision&diff=164268643&oldid=164266222 heutiger Diff-Link). Kann ihm bitte jemand nachhaltig verdeutlichen, dass seine Ansichten hier nicht die allein-entscheidenden sind. Sein Verhalten setzt seit langem in meinen Augen überwiegend auf das sture Durchsetzen und die entnervte Aufgabe anderer angesichts solchen Verhaltens im Projekt. --Benutzer:Sehund, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Sehund-2017-04-05T14:50:00.000Z-Diskussion:Gotthard-Basistunnel, erneute Aktion von Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Nachtrag: Felistoria, was soll das bitte? Hatte beim Speichern kleinen Fehler gemacht. --seh und, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Sehund-2017-04-05T15:05:00.000Z-Sehund-2017-04-05T14:50:00.000Z11

Bitte Intro#5 beachten, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T15:06:00.000Z-Sehund-2017-04-05T15:05:00.000Z11

Erledigt mit Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Diskussion:Gotthard-Basistunnel .28erl..2911, ebenfalls zu dieser Diskussionsseite. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T19:50:00.000Z-Diskussion:Gotthard-Basistunnel, erneute Aktion von Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Rewiis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuaccount mit Faible fürs Entfernen gültig belegter Inhalte [10] und [11], im Fall zwei zudem EW trotz laufender VM in gleicher Sache. Anheizer und Schlachtenbummler sind überflüssig. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Feliks-2017-04-05T15:40:00.000Z-Benutzer:Rewiis (erl.)11

Bitte Melder sperren --Rewiis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Rewiis-2017-04-05T15:52:00.000Z-Benutzer:Rewiis (erl.)11

Gemäß Intro#5 erledigt: bitte nicht in 1 Causa diverse Meldungen eröffnen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T19:45:00.000Z-Benutzer:Rewiis (erl.)11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unbegründetes Entfernen eines LP-Antrags zu einem Artikel, den er selber gelöscht hat. Wahrscheinlich war die Löschung eh regelwidrig, aber er darf ja nicht mehr "Beitrag eines unbeschränkt gesperrten Benutzers" oder so als Grund angeben. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DestinyFound-2017-04-05T15:48:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Für das suchst du bitte erst das Gespräch mit Benutzer:Seewolf (übrigends auch ein Admin) und dann kanst du ihn hier melden und sein Verhalten zur Diskussion stellen. Siehe auch dort-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Victor Schmidt-2017-04-05T15:52:00.000Z-DestinyFound-2017-04-05T15:48:00.000Z11

Nein, auch Admins können auf VM gemeldet werden. Die Witzveranstaltung AP können wir uns sparen. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T15:53:00.000Z-Victor Schmidt-2017-04-05T15:52:00.000Z11

Achso, normale Benutzer hier melden - kein Problem! Admin hier melden: Geht gar nicht, erst mal ansprechen... soviel zum Thema "Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, ihre Stimme zählt wie jede andere." DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DestinyFound-2017-04-05T15:57:00.000Z-Victor Schmidt-2017-04-05T15:52:00.000Z11

Wenn eine Löschprüfung gewünscht wird, sollte sie ohne PAs angelegt werden und im Idealfall zu einem Artikel, der auch gelöscht wurde. Der genannte Artikel jedenfalls hat nie existiert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Itti-2017-04-05T15:58:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

@Itti: Da du meinen LP-Edit revertiert hast, bist du hier befangen und hast gar nichts zu entscheiden. Aber Regeln gehen dir ja genauso am Arsch vorbei wie an Seewolf. Und um herauszufinden, dass es offensichtlich nicht um Eric Smalling sondern um Eric Smaling geht, bedarf es nun auch keiner überdurchschnittlichen Intelligenz, wie man daran sehen kann, dass das seit 3 Minuten jetzt auch ein Blaulink ist. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DestinyFound-2017-04-05T16:02:00.000Z-Itti-2017-04-05T15:58:00.000Z11

Ohne Unhöflichkeiten ist eine Kommunikation nicht möglich? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Itti-2017-04-05T16:04:00.000Z-DestinyFound-2017-04-05T16:02:00.000Z11

Ich soll dein bewusstes regelwidriges Verhalten, dein Verteidigen von Vandalismus und die Deckung eines Adminkollegen, der kontinuierlich die Regeln bricht, mit Höflichkeit goutieren? Sonst noch Wünsche? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DestinyFound-2017-04-05T16:07:00.000Z-Itti-2017-04-05T16:04:00.000Z11

Der derjenige, der sich hier regelwidrig verhält, ausschließlich du. Du stellst PAs her, machst sie dir zu eigen. Stellst eine inkorrekte, beleidigende LP ohne überhaupt zu schauen her. Pöbelst mich an und bist stolz darauf? Sinnvoll wäre, den einen nichtssagenden Satz-Artikel auszubauen, wenn du ihn haben möchtest, andere zu beschimpfen und beleidigen ist es eher nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Itti-2017-04-05T16:11:00.000Z-DestinyFound-2017-04-05T16:07:00.000Z11

Ich hab die LP angeschaut. Tatsache ist, dass Seewolf seit Jahren regelwidrig Artikel ohne Diskussion schnelllöscht und schon mehrmals LPs zu Artikeln entschieden hat, die er selber gelöscht hat. Nur weil er nicht mehr "Beitrag eines gesperrten Benutzers" schreiben darf, erfindet er halt eine andere Begründung und wird von dir auch noch gedeckt. Oder es ist natürlich reiner Zufall, dass du gerade diese VM-Meldung "abarbeitest", klar. Du hast dich so schlecht mit dem Fall befasst, dass du nicht mal wusstest, dass es sich um Eric Smaling und nicht um Eric Smalling handelt. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-DestinyFound-2017-04-05T16:21:00.000Z-Itti-2017-04-05T16:11:00.000Z11

2003:C4:13CD:67BF:C57E:17CA:A5CA:CB3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und fetter PA auf LK --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Xocolatl-2017-04-05T18:02:00.000Z-Benutzer:2003:C4:13CD:67BF:C57E:17CA:A5CA:CB3D (erl.)11

Horst Gräbner hats gerichtet. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Gripweed-2017-04-05T19:01:00.000Z-Benutzer:2003:C4:13CD:67BF:C57E:17CA:A5CA:CB3D (erl.)11

Dr Allwissend2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DrVandale nichtswissend --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Andy king50-2017-04-05T18:05:00.000Z-Benutzer:Dr Allwissend2003 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Frischer Sockenzirkus "nordisches Heldengeschlecht", alle ohne Beiträge. Braucht man da wieder ein CU oder genügt es hier? LG Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Pia Gemova-2017-04-05T18:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

• Marcel Heße (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Blondhaariger blauäugiger Nerd aus Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Berliner Sonnencremebenutzer mit den blonden Haaren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Der nordeuropäische blondhaariger Typ mit blauen Augen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ungeeigneter Benutzername ([12]). Alle weg. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Gripweed-2017-04-05T18:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

2003:7A:4516:2524:BC6C:C8F8:34CD:5C0F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ☚Golgari☛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c--Golgari--2017-04-05T19:08:00.000Z-Benutzer:2003:7A:4516:2524:BC6C:C8F8:34CD:5C0F (erl.)11

Jessica Katharina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin wirft auf der Diskussionsseite zu Jenny Böken Vorwürfe auf, die in Teilen schon für den Laien als unhaltbar erkennbar sind. Bitte die entsprechenden Vorwürfe entfernen und die Benutzerin verwarnen, es erfüllt in meinen Augen fast schon den Straftatbestand der Verleumdung, da das Gericht ausdrücklich keine Fremdeinwirkung festgestellt hat, sondern lediglich gesagt hat, dass die Todesumstände ungeklärt bleiben. Zudem anscheinend ein Benutzerkonto, dass nur angelegt worden ist, um diese Vorwürfe zu erheben. --87.176.101.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-87.176.101.84-2017-04-05T20:01:00.000Z-Benutzer:Jessica Katharina (erl.)11

 Info: Der Abschnitt wurde von Exoport gerade entfernt. --87.176.101.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-87.176.101.84-2017-04-05T20:07:00.000Z-87.176.101.84-2017-04-05T20:01:00.000Z11

Danke fürs Aufräumen. --Felistoria (Diskussion) 22:09, 5. Apr. 2017 (CEST) P.S.: Beiträge sind versteckt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T20:09:00.000Z-Benutzer:Jessica Katharina (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:01 Uhr beachten. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Toni Müller-2017-04-05T20:01:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Inklusive dem Nachfolger gesperrt. Danke Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kein Einstein-2017-04-05T20:08:00.000Z-Toni Müller-2017-04-05T20:01:00.000Z11

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel Jenny Böken. Obwohl ich ihn darauf hinwies, dass er durch seinen Revert einen Linkfix auf eine Quelle rückgängig macht, macht er meinen Beitrag erneut rückgängig. Und das alles nur um seine Thoriefindung, dass der Begriff „Schwimmwesten“, den die Quelle (das Oberverwaltungsgericht für das Land NRW) benutzt, falsch sein müsse, weil die im Gegensatz zu ihm ahnungslos seien. --JLKiel(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-JLKiel-2017-04-05T20:09:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Nach BK: :Lächerliche VM, scheinbar hat der Melder keine Argumente, mit denen er in der bereits laufenden inhaltlichen Diskussion punkten kann. Man sollte auch eine gewisse Fachkompetenz haben, wenn man sich zu einem solch speziellen Thema wie dem, um das es hier geht, äußert.

Daß der Melder hier eine Minderheitsmeinung vertritt (was klar wird, wenn man die Versionshistorie sieht), kommt noch dazu - und ist ein Indiz dafür, daß hier die nötige Fachkompetenz fehlt.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Squarerigger-2017-04-05T20:13:00.000Z-JLKiel-2017-04-05T20:09:00.000Z11

Ich habe den Artikel wegen Editwar für 6 Stunden gem WP:DfV voll geschützt. Bitte die Disk benutzen, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T20:12:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

80.187.118.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KleinerTimmy senft mal wieder auf der LD --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Berihert-2017-04-05T21:28:00.000Z-Benutzer:80.187.118.153 (erl.)11

2003:5F:6520:5EFF:6135:BE17:67F2:3D86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beitrag --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MannMaus-2017-04-05T21:58:00.000Z-Benutzer:2003:5F:6520:5EFF:6135:BE17:67F2:3D86 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gefällt sich als linker Zensor + persönlicher Kommentierer auf Disk Karl Mauss. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T16:54:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Brodkey65 tritt seit geraumer Zeit auf Artikeldisks auf um mich gezielt zu schmähen, so auch hier. Dieses verstößt gegen die WP Grundsätze. Sowas darf ich entfernen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T16:59:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T16:54:00.000Z11

So ein Unfug! Da ich Teile der POV-ÜA des Kontos Elektrofisch erhaltenswert fand, habe ich das extra mühsam sprachlich + formal überarbeitet. Das Konto E-Fisch sieht Gegner, wo gar keine sind. PS: Gerne kann ich ein paar von E-Fischs letzten Schmähungen heraussuchen. Insbesondere sein völlig respektloses Bonmot, daß man von Brodkey in der Stadt der Reichsparteitage nicht geprüft werden möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T17:01:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T16:59:00.000Z11

Vielleicht machst du einfach in Zukunft bessere Textvorschläge, dann wär allen geholfen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schreiben-2017-04-05T17:04:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T16:59:00.000Z11

Vielleicht lässt B. mal das stalken.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T17:12:00.000Z-Schreiben-2017-04-05T17:04:00.000Z11

Der Vorworf des Stalkens bitte mit einer Sperre für das Blogger-Konto E-Fisch ahnden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T17:14:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T17:12:00.000Z11

Ich danke dir noch mal dafür dass du bestätigst das es dir nicht um Hilfe sondern um verhassen eines dir ungeliebten Kollegen geht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T17:22:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T17:14:00.000Z11

Selbstverständlich geht es mir um Hilfe. Wie kann nur JMd so verbohrt sein wie Du. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T17:30:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T17:22:00.000Z11

"Blogger-Konto" ist ein PA. Der Benutzer diffamiert den Autor Elektrofisch nicht zum ersten Mal. Falls Admins das wieder nicht zur Kenntnis nehmen: Hiermit stelle ich eine VM gegen das Konto Benutzer:Brodkey65. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T17:25:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Oh glückliche Fiona, du darfst permanent auf VM Advokatin spielen und keiner regt sich auf wegen Verstoß gegen Intro#4. Nur andere werden zensiert. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Bwag-2017-04-05T19:32:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T17:25:00.000Z11

Diffamieren tut hier ausschließlich das Konto E-Fisch, indem es Brodkey in die Nähe der Nbger Reichsparteitage stellt + Stalking unterstellt. Und das Konto Fiona hält sich bitte an Intro # 4. Aber schön, daß die Telefonkette funktioniert. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T17:29:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T17:25:00.000Z11

und kann bitte irgendwann mal ein Admin Fiona erklären, dass sie mal Intro #4 lesen soll und nicht in jede VM reinsenfen muss und nach Intro #4 aufräumen? (dieser Kommentar kann gerne dazu in den Orkus verwschinden) --Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Gulaschkanone99-2017-04-05T17:32:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T17:29:00.000Z11

Ich zitier mal ""Blogger-Konto" ist ein PA. Der Benutzer diffamiert den Autor Elektrofisch nicht zum ersten Mal. Falls Admins das wieder nicht zur Kenntnis nehmen: Hiermit stelle ich eine VM gegen das Konto Benutzer:Brodkey65. --Fiona (Diskussion) 19:25, 5. Apr. 2017 (CEST)" finde ich gut.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T17:25:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)-111

Auch in der von Elektrofisch zu Recht entfernten Diskussion, verwendet Brodkey diese Schmähung. Da wir hier keinen wehrmachtskritischen linken Blog schreiben .... Das ist ein off-topic-Beitrag, der nicht zur sachlichen Diskussion und zur Verbesserung des Artikels beiträgt, sondern nur um den Meinungsgegner als Autor zu diffamieren. Die VM ist substanzlos, fällt auf den Melder zurück und ist zu schließen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T17:46:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

bitte auch das samt Replik nach Intro #4 entfernen. Gracias --Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Gulaschkanone99-2017-04-05T17:48:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T17:46:00.000Z11

Brodkey65 houndet mir seit einer gescheiterten VM hinterher, der Schlichtungsversuch dazu, der leider von Brodkey65 hintertrieben wurde, findet sich auf einer älteren Version der Diskseite von Kurator71. B. wollte großes Theater wo ich abschwören sollte, die schlichte Lösung sich aus dem Weg zu gehen lehnte er ab. Ich meide ihn seit dem, aber wenn er einem Nachläuft auch in Artikelbereiche an denen er null Interesse außer meiner Person hat. Das ist hier nicht zum ersten Mal der Fall. NAch dem Permalink auf die Diskseite suche ich gerade vergeblich, vielleicht kann da Kurator71 helfen? Dem Beitrag von Fiona schließe ich mich an.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T18:00:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Service: Meinst Du das Gespräch auf Kurators Disk. im September 2016?Benutzer Diskussion:Kurator71/Archiv/2016#Du11 Dort kann man lesen,dass Du anbietest sich aus dem Weg zu gehen. Brodkey antwortet u.a. mit: Nein, die WP-Welt wäre besser ohne diesen Account. Daran arbeite ich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:55, 16. Sep. 2016 (CEST) --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T18:31:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T18:00:00.000Z11

Ja, wollte ich gerade einfügen weil ich hatte es nun auch gefunden.

Das Arbeitsklima in der WP wird erst besser, wenn solche Störer verschwinden. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:21, 17. Sep. 2016 (CEST) (Gleiche Quelle)

--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T18:34:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T18:31:00.000Z11

Schon diese VM hat Brodkey mit einem PA gegen Elektrofisch formuliert: linker Zensor. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T18:59:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

E-Fischs angebliches Sich-aus-dem Weg-gehen, scheint wohl darin zu bestehen, auf diversen Seiten seiner politischen Freunderln Brodkey zu diffamieren. Jeder kann hier frei mitarbeiten, an der Verbesserung von Artikeln. Daß Elektrofischs Karl-Mauss-Entwurf ÜA-Bedarf hat, dürfte unstrittig sein. Und: Fiona tacet jetzt auf WP:VM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T19:10:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T18:59:00.000Z11

Das nimmt dir doch keiner ab. Ich bin auch nicht der einzige WP-Autor der sich geweigert hat sich vor dir in den Dreck zu werfen und der anschließend von dir so systematisch begleitet wurde. Mit irgend einem Willen inhaltlich was beizutragen hat das nix zu tun, es ist verhassen mit dem Ziel unliebsame Autoren hier aus kleinlicher persönlicher Angepissheit aus dem Weg haben zu wollen. Siehe die Zitate von letztem Jahr. Und seit dem steigst du immer mit Maximum an Provokation in meine Artikelarbeit ein, ohne da irgendwas oberhalb von "Formalien" "verbessern zu wollen".--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T19:23:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T19:10:00.000Z11

Diese anderen WP-Autoren würde ich gerne mal kennenlernen; lol. Ich verfolge hier Niemanden. Bringen Sie endlich mal Fakten + schwadronieren Sie hier nicht beleglos rum. Außerdem geht es hier nicht um mich, sondern um Ihre sachlich nicht gerechtfertigte Entfernung eines Disk-Beitrags + Ihre Repliken auf persönlicher Ebene. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T19:30:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T19:23:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/09#Benutzer:Brodkey65 .28erl..2911--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T20:08:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T19:30:00.000Z11

"Verhassen" ??? Ich glaube nicht, dass das ein Wort ist. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Alexpl-2017-04-05T20:11:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T20:08:00.000Z11

So, es reicht jetzt wirklich mit dem Unfug. JensBest ist gesperrt. Warum sollte ich ihn verfolgen? Ich habe ihm vielmehr schon vor Wochen eine Zusammenarbeit im Filmbereich angeboten + ihn um gemeinsames Zusammenarbeiten im Fall Norbert Hofer gefragt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T20:26:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T18:59:00.000Z11

Dein Einwurf ist zwar kein Beitrag zur Sache, doch das Wort gibt es. Schlag nach im Duden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-05T20:16:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T20:26:00.000Z11

Oder einem einschlägigen Fachlexikon.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T20:22:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T20:16:00.000Z11

Also verhassen kennt zumindest der Online-Duden nicht, der hat nur das Adjektiv verhasst. Ist es im gedruckten Duden anders? Das Fachlexikon würde mich auch interessieren, welches ist es? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-MatthiasGutfeldt-2017-04-05T20:27:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T20:22:00.000Z11

Verhassen als Substantiv? Es werden jetzt wohl sogar schon Begriffe erfunden, um Brodkey zu diffamieren. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Brodkey65-2017-04-05T20:29:00.000Z-Fiona B.-2017-04-05T18:59:00.000Z11

Also, das mit Strategie und dem lustigen Verhassen steht nicht in E-Fischs Link. Wollt Ihr nicht woanders weitermachen? Ich würde hier gerne schließen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T20:34:00.000Z-Brodkey65-2017-04-05T20:29:00.000Z11

Bitte? Wenn ihr ein Wort nicht kennt ist das nicht mein Problem, dass B mich und anderen systematisch hinterherläuft ebenso klar.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-05T20:36:00.000Z-Felistoria-2017-04-05T20:34:00.000Z11

Merkwürdige Antwort. Nun gut: wenn Ihr weitermachen wollt hier, rechnet nicht unbedingt damit, dass noch ein Admin vorbeikommt. Wünsche gute Nacht, und vergesst bitte nicht, das Licht auszumachen. Danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Felistoria-2017-04-05T20:44:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-05T20:36:00.000Z11

Möglicherweise hilft es, wenn ich die Sache aufdrösele. Ist auch gar nicht schwierig, weil man sich nur das ansehen muß, was als „Vandalismus" gemeldet wurde. Mit diesem Link soll belegt werden, daß sich Elektrofisch (Zitat; s.o.): „… als linker Zensor + persönlicher Kommentierer auf Disk Karl Mauss [gefällt].”
Also schauen wir uns den Link an: E-Fisch begründet sachlich auf der Disk. warum seiner Meinung nach ein Textvorschlag zu einem Flugzeugabsturz den Kern des Geschehens nicht trifft; Schreiben stimmt dem Benutzer URTh, der den Textentwurf verfasst hat, zu. Soweit eine ganz normale Unterhaltung um die Ausgestaltung eines Artikels.
Dann meldet sich Brodkey zu Wort und beginnt seinen Kommentar mit: „Da wir hier keinen wehrmachtskritischen linken Blog schreiben, sondern eine der Neutralität verpflichtete Enzyklopädie, ist der Vorschlag zum Flugzeugabsturz 1918 unbrauchbar, sprachlich und inhaltlich.” Unklar ist, wen er damit anspricht oder meint: Seine Einrückung gibt keinen Hinweis, er nennt keinen Namen, er verlinkt keine Änderung im Text des Artikels und spricht niemanden direkt an. Theoretisch können also URTh, E-Fisch oder Schreiben seine Adressanten sein. Angesprochen und gemeint fühlt sich aber offenbar E-Fisch, der auf Brodkey antwortet: „DA ist er ja wieder der Jurist der Interesse an mir, nicht aber am Artikel hat.”, was von Brodkey uncharmant u. a. mit „Soviel Interesse innerhin, daß ich mühsam Ihren sprachlichen und formalen Mist korrigiert habe. lol.” beantwortet wird.
Alles vom „linken Blog" über den uninteressierten Juristen bis zum formalen Mist gehört nicht in eine sachliche Diskussion über einen Artikel. Also entfernt E-Fisch dieses Geplänkel mit dem zweifelsohne zutreffenden Z/Q-Kommentar „WP:DS”. Ohne Begründung setzt Brodkey diese Entfernung zurück, was von E-Fisch revertiert wird, was Brodkey nicht gefällt … etc. pp. Vulgo: Ein sauberer EW um ein paar Sätze auf einer Artikeldisk.
Also nochmal zurück zur Begründung der Vandalismusmeldung: Der „linke Zensor" bezieht sich offenbar auf die problemlos zu vertretende Entfernung dreier kleiner Absätze, die wenig mit einer sachlichen Diskussion über einen Artikelinhalt zu tun hatten, aber sehr viel mit dem Austeilen von Nickeligkeiten. Liebhaber der Hyperbolik werden den „linken Zensor" u. U. als gelungene Formulierung empfinden; auf den nüchternen Betrachter wirkt es wie eine reichlich bemühte Dramatisierung. Und der „persönliche Kommentierer"? Ist semantisch komplett unklar, wird sich aber wohl darauf beziehen, daß E-Fisch grätzig geantwortet hat.
Was bleibt? Sturm im Wasserglas. Man giftete sich an, schenkte sich nichts, erging sich noch ein bisschen in EWs um verzichtbare Kommentare auf einer Artikeldisk. und am Ende wird diese Lappalie von Brodkey auf der VM gemeldet.
$Admin, bitte übernehmen Sie :) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Henriette Fiebig-2017-04-05T21:39:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Danke fürs Aufdröseln, liebe Henriette. Allein Deiner Interpretation des Vorgangs (Sturm im Wasserglas.) vermag ich nicht zu folgen. Darum erlaube ich mir die folgende Zusammenfassung:

• Brodkey taucht (wieder, q.e.d.) in einer Artikeldiskussion unmittelbar nach Elektrofisch auf.
• Die bis dahin sachlich geführte Diskussion eröffnet Brodkey mit einer Unterstellung und Abwertung. Er unterstellt eine "linke" Agenda und bezweifelt dass enzyklopädisch gearbeitet wird. Dieser Gesprächsauftakt kann als Provokation verstanden werden.
• Elektrofisch reagiert gereizt. "Da ist er wieder ..." bezieht sich auf vergleichbare Situationen ("wieder").
• Elektrofisch entfernt diesen Schlagabtaus, also incl. seiner Antwort, begründet und regelkonform. Nun könnte die vormals sachliche Diskussion fortgesetzt werden.
• Doch Brodkey führt darum Editwar.
• Er meldet Elektrofisch als "linker Zensor".

Was bleibt? Brodkey provoziert Elektrofisch, der das als Wiederholung vorangegangenen Verhaltens versteht. Statt es mit dem Entfernen des unsachlichen Schlagabtausches auf sich zu beruhen zu lassen, führt Brodkey darum Editwar. In seiner VM-Begründung wiederholt er die Unterstellung einer Gesinnung und diffamiert Efisch in der VM-Disk. als "Blogger-Konto". Wir haben es hier mE sanktionierbarem Verhaltensweisen von Brodkey zu tun: 1. Verstoß gegen WP:Disk., 2. Editwar, 3. persönlicher Angriff. Alles in allem gegen Elektrofisch gerichtete Provokationen. Das kann im übrigen auf dem oben verlinkten Hintergrund (Das Arbeitsklima in der WP wird erst besser, wenn solche Störer verschwinden.... die WP-Welt wäre besser ohne diesen Account. Daran arbeite ich) als gezieltes Drangsalieren gesehen werden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-06T05:28:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-04-05T21:39:00.000Z11

Dein stets reflexhaftes agieren hier auf der VM, wenn E-Fisch oder andere Buddies betroffen sind, könnte man genauso kritisch hinterfragen. So wie "ihr" bei VMs gegen euch oder eure vermeintlichen Gegner hier agiert, ist es doch kein Wunder, wenn euch niemand mehr sonderlich ernst nimmt. Bemühte Beiträge (alles was E-Fisch macht ist richtig und regelkonform, alles was Brodkey macht ist böse, stalkend und projektschädigend) wie obiger tun ihr übriges ... Wundert es euch wirklich, wenn die Admins da nur noch gelangweilt auf Disk, 3M und Dauerkonflikte verweisen?

Während ich das bei den anderen Accounts aus diesem (und anderen) Grüppchen durchaus verstehen kann, finde ich das bei dir - in Anbetracht der ehemals sehr guten Artikelarbeit - wirklich schade.

Den tatsächlich dahinter liegenden Konflikt (der sich letztlich um den Grad der "Etikettierungen" und die Notwendigkeit der Belehrung & Missionierung der Leser hier dreht) wird man so nicht mal im Ansatz lösen können. Da könnt ihr euch gegenseitig so viel auf die Schulter klopfen wie ihr wollt. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Mirer-2017-04-06T06:30:00.000Z-Fiona B.-2017-04-06T05:28:00.000Z11

Deine reflexhafte ad personam Rede incl. Abwertung geht an dem hier verhandelten Fall vorbei. Bitte beherzige doch Intro #3 und 4. Ich schätze Elektrofischs Artikel- und akribische Quellenarbeit auf seinem Gebiet sehr. Ein solcher guter Autor sollte unterstützt und nicht drangsaliert werden. Mein sich verdichtender Eindruck ist, dass sich Brodkey auf einer Mission befindet gegen von ihm als "links" ausgemachte AutorInnen, begleitet von regelmäßigen Unverschämtheiten, die regelmäßig unsanktioniert bleiben. So etwas führt zu Verwerfungen und sich eskalierenden Konflikten. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Fiona B.-2017-04-06T06:40:00.000Z-Mirer-2017-04-06T06:30:00.000Z11

Nun melde ich mich nochmal zu Wort, als im Artikel und an der Artikeldisk Beteiligter. Brodkey hat im Artikel sehr konstruktiv stilistische Verbesserungen vorgenommen und Rechtschreibfehler korrigiert - zuletzt sich auf der Artikeldisk auch inhaltlich weiterführend geäußert. Das kann man festzuhalten. Auf der Artikeldisk bleibts ruhig, kein EW mehr und entschärfte Beiträge - ob die VM daher noch aktuell ist vermag ich nicht zu sagen. Bleibt der Houndingvorwurf, da könnte man aber souverän drüber hinweggehen. Eine Moderation bzgl. Intro #3 und 4 wäre wünschenswert gewesen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schreiben-2017-04-06T09:16:00.000Z-Mirer-2017-04-06T06:30:00.000Z11

(nach BK) Hier wird kein „Fall verhandelt": Aufgabe eines Admins ist es zu beurteilen, ob Brodkeys Aussage über E-Fisch „Gefällt sich als linker Zensor + persönlicher Kommentierer auf Disk Karl Mauss.” von seinem vorgebrachten Beleg gedeckt ist. Dazu ist zu sagen: Ja, E-Fisch hat Brodkey direkt angesprochen (das meint wohl „persönlicher Kommentierer"), hat dann aber schnell gemerkt, daß dieses Gespräch in unsachliches und nicht zielführendes (= nicht der Verbesserung des Artikels dienendes) Gebiet führt. Also hat E-Fisch – m. E. zu Recht und von den Regeln zugelassen – diesen Dialog komplett entfernt. Wegen der Entfernung dieser paar nicht sachdienlicher Sätze steigt Brodkey in einen EW ein und meldet schließlich E-Fisch als „Zensor" (warum eigentlich? weil E-Fisch u. a. seinen eigenen, von Brodkey wohl als anstößig empfundenen Kommentar entfernt hat?). Ich würde dieser Meldung nur _die_ Aufmerksamkeit zukommen lassen, die sie verdient: E-Fisch hat nicht vandaliert und Brodkey soll seine Provokationen unterlassen. Fertig. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Henriette Fiebig-2017-04-06T09:18:00.000Z-Schreiben-2017-04-06T09:16:00.000Z11

+1 aber wir können auch diese VM auf die Liste der Längsten unbearbeiteten VMs aufnehmen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Elektrofisch-2017-04-06T09:33:00.000Z-Henriette Fiebig-2017-04-06T09:18:00.000Z11

Also: Bitte erlen ohne Maßnahmen, da entaktualisiert. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Schreiben-2017-04-06T10:46:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-06T09:33:00.000Z11

Danke an Henriette für die treffenden Zusammenfassungen (und die Formulierung von der Hyperbolik, die ich lernen durfte). Alles, was ich hier sagen möchte, steht schon in den Beiträgen von 23:39 und 11:18, die ich mir Wort für Wort zueigen mache. In diesem Sinne bitte ich abschließend und zusammenfassend Brodkey65 um mehr Gelassenheit und eine deeskalierendere Wortwahl. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/05#c-Kein Einstein-2017-04-06T12:37:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11