Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18. Mär. 2017, 23:04 beachten: Gemäß H:AM#Wenig geeignet. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Zenith4237-2017-03-19T01:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Viele Benutzernamen sind schlecht aussprechbar. Ein Sperrgrund ist das aber meines Erachtens nicht. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Jivee Blau-2017-03-19T02:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Rolly1975 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet es anscheinend spaßig, den SLA ständig aus dem Artikel Lady Dee´s Traumgarne zu entfernen. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Berihert-2017-03-19T01:36:00.000Z-Benutzer:Rolly1975 (erl.)11

sorry, berihert, wenn ich mal so gar nicht deiner meinung bin: aber könntest du wenigstens mal den neubenutzer ansprechen? WP:SLA Neuautorenbeiträge: Bitte darauf achten, ob es sich bei dem Artikelersteller um einen erst kürzlich angemeldeten neuen Benutzer handelt. Da diese oftmals die Regeln und Vorgaben der Wikipedia noch nicht kennen, ist es sinnvoll, sie auf ihrer Benutzerdiskussionsseite freundlich über die beabsichtigte Löschung zu informieren – außer bei offensichtlichem Unfug – und eine kurze Begründung zu geben. Neue Autoren reagieren oftmals mit Unverständnis, wenn man ihre Neuanlagen löscht, und versuchen diese aus Unwissenheit manchmal erneut einzustellen. Nach einer erfolgten Schnelllöschung ist aus ihrer Sicht 'ihr' Artikel einfach weg. Ein erklärender Hinweis und eine freundliche Begrüßung bei Wikipedia tragen zum besseren Verständnis bei. die vm zum jetzigen zeitpunkt, höflich gesagt, ist für'n eimer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T01:40:00.000Z-Berihert-2017-03-19T01:36:00.000Z11

Aber gratuliere, Logograph ist beim Neuautorenvertreiben mittendrin, statt nur dabei. Glanzvolle Leistung, Logo: lies doch mal auch WP:SLA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T01:42:00.000Z-Xqbot-2017-03-19T01:41:00.000Z11

Nico Ci. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht blöde Spielchen. Den Link zur Sperrprüfungsseite hat er schon mindestens zweimal bekommen, beharrt aber darauf, in anderen Ecken der WP rumzuschreiben. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Xocolatl-2017-03-18T23:45:00.000Z-Benutzer:Nico Ci. (erl.)11

Die Sperrprüfungsseite wurde mit vereinten Kräften ja nun wohl gefunden. Wenn weitere Beiträge außerhalb derselben und seiner Disk erfolgen ggfs. erneut melden. Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T04:37:00.000Z-Benutzer:Nico Ci. (erl.)11

Devisenmarkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrebnder Vandalismus. Bitte auf halb! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T03:50:00.000Z-Devisenmarkt (erl.)11

5.170.10.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T03:51:00.000Z-Benutzer:5.170.10.72 (erl.)11

Ergänzend: Der hätte ruhig wegen Vandalismus gesperrt werden können. Der versucht schon seit einigen Tagen so ein Schmarn einzufügen. Siehe: [1], [2], [3] --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T04:17:00.000Z-Xqbot-2017-03-19T04:03:00.000Z11

88.73.158.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T04:26:00.000Z-Benutzer:88.73.158.85 (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[4]

Andere haben den Artikel auch auf der Beo, velleicht könnte mal jemand dann auch zeitnah reagieren.

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T06:50:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Das wusste ich eh, dass Du mich gleich wieder meldest. Aber Tatsachen dürfen nicht genannt werden. qed -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T06:54:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T06:50:00.000Z11

Wegen einer Änderung die wohl durchaus provozierend gemeint war, 75 Sekunden bestand und vom einstellenden dann selbst wieder revertiert zu werden? Um vermutlich was erreichen zu wollen? Das Du ihn hier meldest.

Auf was soll bitte wer zeitnah reagieren? Permanente Überwachung rund um die Uhr um jederzeit reagieren zu können? Denn Deine Meldung erfolgte keine drei Minuten darauf.

@Majo statt Senf:, solche Beiträge sind überflüssig. Du weißt das und wir wissen das.

Für eine weitergehende administrative Reaktion ist mir das aber zu wenig. Dieses Spielchen wäre durchaus ignorierbar gewesen und hätte den Gemeldeten ins Leere laufen lassen. Weitere Admin-Meinung? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T06:59:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T06:50:00.000Z11

Diff wurde nicht revertiert. Er hat nur den mitgelöschten Introkasten wiederhergetellt, nicht seinen Zusatzkasten gelöscht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T07:01:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Den Kasten habe ich nun entfernt.

@Majo statt Senf:, nochmals, derlei ist überflüssig, störend und befeuert nur die eh gereizte Stimmung. Und bringt genau was: nichts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T07:05:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T07:01:00.000Z11

Derlei ist Tatsache -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T07:07:00.000Z-Werner von Basil-2017-03-19T07:05:00.000Z11

Selbst wenn dem so sein sollte, wie Du hier vorgibst, ist es eine letztlich provokative vorsätzliche Störung des Projektfriedens. Denn es kann nicht sein, das wir neben den üblichen VM-Meldungen wegen irgendwelcher Schüler einen nicht geringen Teil nur wegen dieses einen Artikels haben. Da bedarf es keiner Tests oder Versuchsballons dieser Art.

Einfach sein lassen. Das ist nicht so schwer. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T07:11:00.000Z-Majo statt Senf-2017-03-19T07:07:00.000Z11

Genau so ist es: Die täglich mehrfachen VMs von Kopilot wegen diese einen Artikels stören den Projektfrieden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T07:24:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Korrekt, alleine gestern 3 Stk.: [5], [6], [7]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Bwag-2017-03-19T07:26:00.000Z-Majo statt Senf-2017-03-19T07:24:00.000Z11

Nein, es sind sogar 4.; die gg mich ist oben noch offen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T07:29:00.000Z-Bwag-2017-03-19T07:26:00.000Z11

...plus die drei oder vier gegen mich in den letzten Tagen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/15#Benutzer:Kopilot .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#Benutzer:Kopilot .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#Benutzer:Kopilot 2 .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#Benutzer:Kopilot .28erl..29 211. Aber man muss ja nicht alles mitkriegen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T07:35:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T07:29:00.000Z11

Was genau soll hier eigentlich noch die weitere Diskussion? Der Kasten ist von WvB entfernt, und wenn Du noch einmal in dieser Art provozierst, Majo statt Senf, dann wird bestimmt eine Sperre folgen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Magiers-2017-03-19T08:49:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

84.63.150.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Markobr-2017-03-19T08:03:00.000Z-Benutzer:84.63.150.177 (erl.)11

Logograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrt vogelwild [12] einen Neubenutzer (Benutzer:Rolly1975) wegen angeblichem kwzem. völlig Mißachtung von WP:SLA] Neuautorenbeiträge. Solche Admins brauchen wir nicht. Bockpeinliche Vorstellung. Inkompetenz vom feinsten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T01:46:00.000Z-Benutzer:Logograph (erl.)11

dem kann ich mich nur anschliessen. Den Benutzer:Dr. Doni, der den Artikel gerade in Ordnung bringen wollte, hat er in seiner Überreaktion gleich mitgesperrt.[13] So geht es nicht! Gruß, --91.14.40.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-91.14.40.71-2017-03-19T01:57:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T01:46:00.000Z11

Das ist doch administrativer Irrsinn. Den Benutzer:Dr. Doni zu sperren mit kwZeM ist total daneben. Logograph: entweder du machst das selber rückgängig oder du wirst ein AP an der Backe haben, und zwar ein AP mit mir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T02:01:00.000Z-91.14.40.71-2017-03-19T01:57:00.000Z11

Der liebe Dr. ist nur einer VM wg. PA entgangen, weil der Artikel bereits gelöscht wurde. Daher nun nicht mehr einsehbar, aber doch gemacht. So, jetzt ist Zeit fürs Bett. Nacht zusammen, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Berihert-2017-03-19T02:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T01:46:00.000Z11

@Berihert: Und der Artikel wurde nur gelöscht, am WP:SLA vorbei, weil du den bekloppten SLA gestellt hast. Und ein PA rechtfertigt immer noch keine infinite Sperre. Ich bin stocksauer, nicht nur auf Logograph, sondern auch auf dich. Solche minderwertigen SLA und deren Abarbeitung machen mich nun mal sauer. Ihr provoziert das doch mit euerem Fehlverhalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T02:10:00.000Z-Berihert-2017-03-19T02:06:00.000Z11

Der SLA war berechtigt, es war ein Werbeeitrag eines Kleinstbetriebes. Ihn eimal zu entfernen, ok, ihn zweimal zu entfernen, naja, man kann sich bei wiedereinsetzen ja mal die Frage stellen wieso. Nach dem dritten mal melde ich sowas, weil ich keine Lust habe, die Nacht vor dem Artikel zu verbringen. Was dann der abarbeitende Admin draus macht, muss er wissen. Aber da es sich um einen Werbeeintrag in eigener Sache handelte, ist nur ein Werbetreibender und kein potentieller Neuautor verloren gegangen. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Berihert-2017-03-19T02:20:00.000Z-Benutzer:Logograph (erl.)11

Ja, genau, alles Werbetreibende, alle Böse. Den Autoren ansprechen: Mist. Um die Uhrzeit einen Werbetreibenden sehen: klar. Ganz sicher. Gut, dass du das sofort weißt. Ich weiß es nicht, aber du weißt es. Die Disk des Benutzers war, ist und wird wohl leer bleiben. Danke fürs Nichtgespräch. Ich bin hier raus, weil ich sowas nicht leiden kann. Bitte mich in nächster Zeit nicht mehr ansprechen, ich werde es ignorieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T02:28:00.000Z-Berihert-2017-03-19T02:20:00.000Z11

aber sehr wohl ist ein Neuautor dabei verlorengegangen, und zwar der im Übereifer gleich mitgesperrte Dr. Doni. Ihr glaubt doch nicht, daß der bei solchen Methoden noch jemals wiederkommt, oder mit dem jetzt angebrannten Konto Euer Sperrprüfungskasperle mitmacht, oder? Gruß, --91.14.40.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-91.14.40.71-2017-03-19T02:32:00.000Z-Berihert-2017-03-19T02:20:00.000Z11

Neuautor, hm. Ich würde auf Benutzer:PM3/Noebse11 tippen, aber unsicher. Insofern könnte der freigegeben werden. Das erste Konto hat tatsächlich nur versucht Werbung für traumgarne.eu zu machen, das würde ich auch nicht lange umgarnen -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MBq-2017-03-19T07:32:00.000Z-91.14.40.71-2017-03-19T02:32:00.000Z11

Benutzer:Logograph hat die Rechte für genau solche Dinge bekommen. Er hat zwei Benutzer gesperrt, weil sie einen offensichtölich werblichen Artikel geschrieben haben, zudem kam bei einem Benutzer noch KPA hinzu. Man kann dies als Überreaktion sehen, muss man aber nicht. Adminaktionen werden normalerweise nicht per VM sanktioniert, dafür gibt es andere Seiten (WP:AP), die Entscheidung von Admins überprüfen kann man über die üblichen Seiten (WP:SP, WP:LP). Um Vandalismus handelt es sich aber ganz sicher nicht. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Gripweed-2017-03-19T09:24:00.000Z-Benutzer:Logograph (erl.)11

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt bei Ernst Grube (Malermeister) wiederholt einen Satz ein, dessen Relevanz für die Biographe ich durch eine Quelle belegt haben will. Die kommt nicht, stattdessen immer nur der Satz ohne Quelle. Unter anderem:[14]--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Tohma-2017-03-19T05:45:00.000Z-Benutzer:Rita2008 (erl.)11

Zunächst nur befristete Artikelsperre -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MBq-2017-03-19T09:18:00.000Z-Tohma-2017-03-19T05:45:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als wahrscheinlich noch unter Restalkohol stehenden Sexisten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T07:42:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Wie kommst du darauf, dass du gemeint bist? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Autumn Windfalls-2017-03-19T07:45:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T07:42:00.000Z11

 Info: Bitte beachten, dass für JosFritz Auflagen aus einem Schiedsgerichts-Beschluss bestehen, siehe WP:SGM. Danach dürfen „[b]ei einer Vandalismusmeldung, die aufgrund eines Verstoßes gegen die hier beschlossenen Auflagen gestellt wird[, …] nur das meldende Benutzerkonto, das betroffene Benutzerkonto und Administratoren editieren.“ Die Meldung erfolgt wegen Verstoß gegen WP:KPA, dazu gibt es besondere Auflagen. Entsprechend sind fremde Beiträge (inklusive diesem natürlich) zu entfernen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-03-19T08:32:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Die Fiona sieht das aber anders -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T08:34:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-03-19T08:32:00.000Z11

Das Gepöbel war ja dankenswerterweise von Majo schon entfernt worden. Dadurch, daß es die Fiona wiederhergestellt hat, hat sie sich die Pöbeleien aber zu eigen gemacht. Daher wäre auch eine VM gg Fiona B. zu prüfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T08:36:00.000Z-Majo statt Senf-2017-03-19T08:34:00.000Z11

Unsinn, CorrectHorseBatteryStaple, die Auflagen betreffen nur einen bestimmten Benutzerkreis und nur VMen der behandelten Auflagen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Fiona B.-2017-03-19T08:52:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-03-19T08:32:00.000Z11

Ja, und zu diesem Benutzerkreis zählt Ihr -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T09:01:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T08:52:00.000Z11

Unsinn, Fiona B., die Auflagen betreffen JosFritz und besonders VMen wegen Verstoß gegen WP:KPA. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-03-19T09:15:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T08:52:00.000Z11

JosFritz hat einen Privatdialog auf einer Benutzerseite geführt und darin niemand persönlich angesprochen oder genannt. Der Spruch diente der Entspannung von einer häufig angegriffenen Userin. Kurz: Diese VM ist reiner Missbrauch. Um sie stellen zu können, muss der Melder auf Benutzerseiten gezielt rumschnüffeln und Privatdialoge auf sich beziehen, die ihn nichts angehen. Bitte darauf angemessen reagieren, also die VM schließen und den Missbrauch rügen oder sanktionieren. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T09:03:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

So ist es. hätte ich Brodkey65 persönlich ansprechen wollen, dann hätte ich das auf seiner Disk getan. Der Benutzer selbst schließt aus der Tatsache, dass er sexistische Sprüche macht, die er dann wieder zurücknehmen muss, dass er ein unter Restalkohol stehender Sexist sei. Das darf er gern für sich so subsumieren. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JosFritz-2017-03-19T09:20:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T09:03:00.000Z11

Die Bemerkung war persönlich gemeint und ist in dieser Form nicht tolerierbar. Leider auch auf der VM nicht die Gelegenheit zur De-Eskalation genutzt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Magiers-2017-03-19T09:38:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

95.90.254.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Schnabeltassentier-2017-03-19T09:30:00.000Z-Benutzer:95.90.254.203 (erl.)11

N 10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat offenbar nicht vor hier sinnvoll mitzumachen: [15] --Sufr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Sufr-2017-03-19T09:45:00.000Z-Benutzer:N 10 (erl.)11

217.238.150.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spamt Cafe und Auskunft mit beleidigendem Off-Topic-Gesülze zu. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=163726848&oldid=163724855 --Simon-Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Simon-Martin-2017-03-19T10:05:00.000Z-Benutzer:217.238.150.157 (erl.)11

91.4.96.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T10:15:00.000Z-Benutzer:91.4.96.100 (erl.)11

Martina Stoessel ofc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder jemand der im Artikel Martina Stoessel vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T10:20:00.000Z-Benutzer:Martina Stoessel ofc (erl.)11

ich sehe da keinen typischen vandalismus; der username weist auf einen potentiellen "offiziellen" vertreter hin; @Natsu Dragoneel: ansprache bitte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T10:46:00.000Z-Benutzer:Martina Stoessel ofc (erl.)11

Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T10:21:00.000Z-Artikel Martina Stoessel (erl.)11

siehe obendrüber. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T10:46:00.000Z-Artikel Martina Stoessel (erl.)11

188.23.251.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in einem Disk-Archiv:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T10:35:00.000Z-Benutzer:188.23.251.172 (erl.)11

Belleville titelmeldungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter Werbeaccount, wohl im Auftrag des Belleville Verlag, dessen Inhaber der Hr.Farin ist. Alle Hörspiele mit ISBN-Nr. Es fehlt nur noch das Bestellformular. Ansprache ist erfolgt. Bitte administrativ zur Kontoverifizierung auffordern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T10:54:00.000Z-Benutzer:Belleville titelmeldungen (erl.)11

Zur Verifizierung aufgefordert. Im weiteren Werbefall kann Sperre erfolgen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Gripweed-2017-03-19T11:28:00.000Z-Benutzer:Belleville titelmeldungen (erl.)11

Simultankirche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Eingangskontrolle-2017-03-19T11:24:00.000Z-Benutzer:Simultankirche (erl.)11

Einspruch. Benutzer wurde mit subst:hallo angeschrieben. Bei dem Beitrag kann man nicht von "kein Wille" reden. Hier erstmalnur beobachten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T11:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-19T11:24:00.000Z11

typische anfängeredits. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T11:26:00.000Z-Benutzer:Simultankirche (erl.)11

und user:Schniggendiller hat parallel hierzu dichtgemacht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T11:31:00.000Z-Benutzer:Simultankirche (erl.)11

Yo, unabhängig von der VM hier. Habe wenig Hoffnung, daß das noch was geworden wäre; habe aber auch kein Problem mit Overruling. afk: --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Schniggendiller-2017-03-19T11:34:00.000Z-JD-2017-03-19T11:31:00.000Z11

178.203.151.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und Version löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T12:14:00.000Z-Benutzer:178.203.151.133 (erl.)11

85.173.121.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in mediz. Artikeln.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Computertomographie&diff=prev&oldid=163731096

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gastroskopie&diff=prev&oldid=163731444

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Positronen-Emissions-Tomographie&diff=prev&oldid=163731907

--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T12:14:00.000Z-Benutzer:85.173.121.8 (erl.)11

Eurovision Song Contest 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) si. VG. Halbieren? Es sind demnächst sowieso keine fundamentalem Änderungen zu erwarten. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kenny McFly-2017-03-19T12:21:00.000Z-Artikel Eurovision Song Contest 2017 (erl.)11

Ein Halbschutz würde hier angesichts der jüngsten Beiträge nicht ausreichen. Und längerfristig auf 3/4 setzen sollte man eigentlich auch nicht. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T13:59:00.000Z-Kenny McFly-2017-03-19T12:21:00.000Z11

87.148.217.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ganz schnell entfernen. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T13:13:00.000Z-Benutzer:87.148.217.129 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopilot hat (vor Zeiten) eine historisch und politisch einseitige Darstellung der Vorgeschichte des Überfall auf Polens verfasst, die -gelinde gesagt- jedem Schulbuchwissen widerspricht. Zusammen mit Benutzer:Miraki [16] [17] schubst er den Neutralitätsbaustein wieder heraus, den ich gesetzt und auf der Disku-Seite begründet hatte. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:22, 19. Mär. 2017 (CET) --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-WIr lagen vor Madagaskar-2017-03-19T13:22:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Eine sehr schwer nachvollziehbare VM. Wozu soll ein Baustein gut sein, nachdem 1. meine Bearbeitungen Jahre her sind, 2. du seit Monaten mitdiskutiert und 3. seit Wochen SELBST diesen Teil bearbeitest? Willst du dir selbst mangelnde Neutralität bescheinigen? Ich bins langsam leid, hier für alles und jedes zum Prügelknaben gemacht zu werden. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T13:27:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2017-03-19T13:22:00.000Z11

(nach BK) Warum meldest Du nur Kopilot und nicht auch Miraki? Inhaltlich haben beide Recht: wenn etwas dMn fehlt, so ist das auf der Disk. des Artikels anzusprechen; und wenn dies nicht weiterbringt, ggfs. ein lückenhaft-Baustein zu setzen. Ein Neutralitätsbaustein ist in dem Fall POV-Pushen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Fiona B.-2017-03-19T13:29:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2017-03-19T13:22:00.000Z11

ihr seid schon auf der diskussionsseite, es handelt sich um ein inhaltliches problem, es gibt für den fall der fälle die seite WP:3M. bitte weiteren edit-war unterlassen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T13:29:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

(nach BKs) Selbstmeldung eines Bausteinschubsers. (Rest wieder entfernt, da VM bereits entschieden) --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Wahrerwattwurm-2017-03-19T13:31:00.000Z-JD-2017-03-19T13:29:00.000Z11

79.198.147.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte entfernen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Lauer&diff=prev&oldid=163733494

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Lauer&diff=prev&oldid=163733509

--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T13:22:00.000Z-Benutzer:79.198.147.15 (erl.)11

Update: Vn geht weiter. Löscht biografische Angaben, die alle in den Einzelnachweisen stehen. Eindeutiger Vn.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Lauer&oldid=163733515&diff=163733583

--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T13:31:00.000Z-MyContribution-2017-03-19T13:22:00.000Z11

Update: Scheint Ruhe zu geben. Edits wurden zurückgesetzt. Kann geerlt werden. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T13:42:00.000Z-MyContribution-2017-03-19T13:31:00.000Z11

ggfs erneut melden. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Werner von Basil-2017-03-19T13:56:00.000Z-Benutzer:79.198.147.15 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [18] -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Majo statt Senf-2017-03-19T13:50:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wir spielen hier nicht Parlament. Bitte empfindliche Sperre wg PA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T13:51:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Dieser PA ist Folge der viel zu lange tolerierten Dauer-Pöbeleien und Ätzereien des Melders heute, die er überall fortsetzt. Die beteiligten Admins trifft hier leider eine Mitschuld. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T13:55:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T13:51:00.000Z11

Wenn Fiona schreibt, dass sie Brodkey für ein Arschloch hält, so wird sie ihre Gründe haben. Brodkey weiß genau, dass Fiona auf seine spöttischen Zoten allergisch reagiert und reizt sie so gezielt zur Weißglut. Das kann ein beherztes Schimpfwort durchaus ausgleichend wirken. Keine Maßnahme erforderlich. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Schlesinger-2017-03-19T14:03:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T13:55:00.000Z11

2003:72:2e5b:b26a:4c8e:9874:d39b:bd15 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte auch Versionslöschung und ggf. Seiten-Halbschutz. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T13:53:00.000Z-Benutzer:2003:72:2e5b:b26a:4c8e:9874:d39b:bd15 (erl.)11

Die Jungwikipedianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das Konto wurde von den Jungwikipedianern angelegt als reines Zweckkonto. Iwer editiert aber gerade damit. Analog zu Benutzer:Jungwikipedianer bitte infinit sperren. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kenny McFly-2017-03-19T14:01:00.000Z-Benutzer:Die Jungwikipedianer (erl.)11

193.81.44.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste man mit medialem Maulkorb mäßigen. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MyContribution-2017-03-19T14:03:00.000Z-Benutzer:193.81.44.164 (erl.)11

213.225.39.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

VM-Umfälschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T14:07:00.000Z-Benutzer:213.225.39.107 (erl.)11

Bereits erledigt durch WvB. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Wahrerwattwurm-2017-03-19T14:07:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T14:07:00.000Z11

19. Mär. 2017, 15:07:10 Werner von Basil sperrte 213.225.39.107 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen)

185.3.82.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:10:00.000Z-Benutzer:185.3.82.206 (erl.)11

78.52.32.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:29:00.000Z-Benutzer:78.52.32.25 (erl.)11

2.247.240.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen!:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:31:00.000Z-Benutzer:2.247.240.10 (erl.)11

Nachttischlampenkotze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrukmgehung der IP :  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:33:00.000Z-Benutzer:Nachttischlampenkotze (erl.)11

91.59.121.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:34:00.000Z-Benutzer:91.59.121.187 (erl.)11

178.197.226.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T14:49:00.000Z-Benutzer:178.197.226.89 (erl.)11

213.240.82.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T15:12:00.000Z-Benutzer:213.240.82.64 (erl.)11

Aquijo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Lemma vor Neuanlage schützen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T15:13:00.000Z-Artikel Aquijo (erl.)11

Grey Geezer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer stellt einen Löschantrag auf einen Artikel, im vollen Bewusstsein, dass dieser in der Rubrik SG? auf der Hauptseite steht Wikipedia Diskussion:Hauptseite#SG.3F-Artikel mit LA auf der HS11. Das ist eine bewusste Projektstörung. Ich bitte um Ansprache des Benutzers sowie um eine temporäre Entferung des Löschantrages bis morgen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Nicola-2017-03-19T15:14:00.000Z-Benutzer:Grey Geezer (erl.)11

Die Ansprache mal gleich vorneweg: Das atmet nun wirklich nicht gerade den Geist des gedeihlichen Miteinanders. Benutzer:Grey Geezer, muss so etwas sein? Das gilt völlig unabhängig davon, dass du inhaltlich richtig liegen könntest.

Fachfrage an die mit SG-Artikeln besser vertrauten: Wäre es nicht angebrachter, den Artikel vorzeitig auf der Rubrik SG zu entfernen, die Löschdiskussion entwickelt sich ja recht eindeutig. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kein Einstein-2017-03-19T15:27:00.000Z-Nicola-2017-03-19T15:14:00.000Z11

• Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Der Superlativ ... und die Enzyklop.C3.A4die11.
• Weiter unten erkläre ich, dass ich höflicherweise Wikipedia:Relevanzcheck#Loch Ewe Distillery11. Meine Fragen werden mit Gegenfragen gekontert. Mein Vorgehen wird als "billig" bezeichnet.
• Der bei RC Ratgebende, GUMPi, Diskussion:Loch Ewe Distillery#Relevanz.3F11.
• Ich habe dann die Vorbereitung eines Löschantrags angekündigt und durchgeführt. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. M%C3%A4rz 2017#Loch Ewe Distillery11.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und dieser Artikel ist eine Werbeschrift für eine Touristenattraktion, die nun seit 2 Tagen auf der HS steht. Man versucht von der fehlenden Qualitätskontrolle bei Sch.g.? abzulenken (besonders bei Superlativen). Ich habe mich mit Argumenten im Sinne der Enzyklopädie verhalten. Oder möchten wir Irrelevantes auf der HS? Gruss GEEZER ^{… nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Grey Geezer-2017-03-19T16:25:00.000Z-Kein Einstein-2017-03-19T15:27:00.000Z11

Das ist nicht das Thema. Wenn es auch in der Regel und seit langem Deine Masche ist, an SG? herumzumeckern, wenn die Artikel schon auf der HS stehen anstatt sich vorab an der Diskussion zu beteiligen, und das ebenso regelmäßig in einem wenig kooperativen, herablassenden Tonfall.

Es geht darum, dass Du einen LA auf einen Artikel stellst, der schon auf der HS steht, und Du das auch weißt. Damit hättest Du genau so gut noch 48 Stunden warten können. Ich nenne das rücksichtsloses Verhalten. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Nicola-2017-03-19T16:51:00.000Z-Grey Geezer-2017-03-19T16:25:00.000Z11

Vandalismus kann ich in diesem gut begründeten LA beim besten Willen nicht erkennen. Die Tatsache, dass ein Artikel auf der Hauptseite steht,
entbindet uns nicht von seiner qualitativen Prüfung und macht den Text auch nicht sakrosankt.  --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Wahrerwattwurm-2017-03-19T16:58:00.000Z-Benutzer:Grey Geezer (erl.)11

Ichbinjohannes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T15:21:00.000Z-Benutzer:Ichbinjohannes (erl.)11

Cobalt Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen, bitte halbieren. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MBurch-2017-03-19T16:31:00.000Z-Artikel Cobalt Air (erl.)11

Hirschgeweih5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T16:54:00.000Z-Benutzer:Hirschgeweih5 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

[20], [21]

Hätte längst gesperrt werden müssen, da er heute schon mehrere User laufend und übelst zu provozieren versucht. --Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T14:02:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Kopilot konnte seine unwahre Beschuldigung, ich hätte ihn in der Causa Ganser auf VM denunziert, nicht belegen. Trotz Aufforderung. So Jmd nenne ich einen Lügner. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Brodkey65-2017-03-19T14:04:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T14:02:00.000Z11

Kurze Zusammenfassung:
A: „Richtig, ohne Beleg ist deine Behauptung eine dreiste Lüge“
B: „Sie verwechseln hier etwas. Sie sind der Lügner“.
A: Eilt zu VM und beantragt eine Bestrafung von B
– Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Bwag-2017-03-19T14:08:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Die behauptete "Beschuldigung" gab es nicht. Meine Anfrage nach einem Beleg dafür wurde mit einem PA beantwortet, den ich nur zurückgespiegelt habe. Und dieser PA wurde dann nochmals als direktes persönliches Label bekräftigt. (Bwags selektive Wahrnehmung sieht natürlich nichts vor "A".) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Kopilot-2017-03-19T14:12:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Hulapalu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Robinson Freitag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Robinson Freitag-2017-03-19T17:08:00.000Z-Artikel Hulapalu (erl.)11

M.E. ist das meiste, was Aberneth123 hier geschrieben hat, Fake-Quatsch. Deswegen Benutzer statt Artikel gesperrt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Magiers-2017-03-19T17:16:00.000Z-Artikel Hulapalu (erl.)11

Fritz.torberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar um Bilder die hier nicht verwendet werden können. Bitte Notbremse ziehen um ihm die Gelegenheit zu geben seine Diskussionsseite zu lesen auf der ich ihn bereits zweimal angesprochen habe.+ codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Codc-2017-03-19T17:09:00.000Z-Benutzer:Fritz.torberg (erl.)11

Bitte den Edit-War einstellen und die Urheberrechte beachten. Danke --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Itti-2017-03-19T17:31:00.000Z-Codc-2017-03-19T17:09:00.000Z11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht eine Vandalismusmeldung, die gar keine ist, da die Bildrechte in diesem Fall klar abgetreten sind und die Commons-Lage klar ist. Vandalismusmeldung bitte ignorieren.

Eine VM genügt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Itti-2017-03-19T17:25:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

2003:C1:DBC8:F910:80F:97EE:C4DC:C876 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 1 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Eingangskontrolle-2017-03-19T17:19:00.000Z-Benutzer:2003:C1:DBC8:F910:80F:97EE:C4DC:C876 (erl.)11

91.65.104.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 2 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Eingangskontrolle-2017-03-19T17:20:00.000Z-Benutzer:91.65.104.248 (erl.)11

92.195.56.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 3 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Eingangskontrolle-2017-03-19T17:20:00.000Z-Benutzer:92.195.56.25 (erl.)11

DreamWorks Animation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Serienfan2010-2017-03-19T17:27:00.000Z-Artikel DreamWorks Animation (erl.)11

Soylunafan2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:52, 19. Mär. 2017 (CET) Itsmelunita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe von Soylunafan2000 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T17:52:00.000Z-Benutzer:Soylunafan2000 und Benutzer:Itsmelunita (erl.)11

Beide wurden hinausbegleitet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-PaterMcFly-2017-03-19T18:25:00.000Z-Natsu Dragoneel-2017-03-19T17:52:00.000Z11

Lionel Ferro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. Bitte auf halb! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T17:53:00.000Z-Artikel Lionel Ferro (erl.)11

das thema hatten wir heute schon einmal: es braucht keine doppelmeldungen; entweder du meldest user oder den betroffenen artikel. danke, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-JD-2017-03-19T18:03:00.000Z-Artikel Lionel Ferro (erl.)11

2003:DE:F3E3:A0BC:2006:A8E5:8193:50F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Natsu Dragoneel-2017-03-19T17:57:00.000Z-Benutzer:2003:DE:F3E3:A0BC:2006:A8E5:8193:50F3 (erl.)11

Sillysillysillyjjkdiddjedhdbdhcbehdhceh7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Codc-2017-03-19T18:02:00.000Z-Benutzer:Sillysillysillyjjkdiddjedhdbdhcbehdhceh7 (erl.)11

Affenator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Codc-2017-03-19T18:34:00.000Z-Benutzer:Affenator (erl.)11

Pudel82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich habe nicht den Eindruck, dass seine Edits der Verbesserung unserer Enzyklopädie dienen, auch wenn sie erst bei genaueren Hingucken merkwürdig erscheinen. Zur Zeit verpasst er diversen Kommunen ohne Belege oder Begründung irgendwelche Spitznamen. Auf Ansprache konnte ich bis jetzt keine Reaktion erkennen. --Krawattenträger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Krawattenträger-2017-03-19T18:48:00.000Z-Benutzer:Pudel82 (erl.)11

Ich spreche ihn noch einmal an. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Magiers-2017-03-19T18:54:00.000Z-Krawattenträger-2017-03-19T18:48:00.000Z11

URTh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen KPA [22], nach Entfernung wiederhergestellt [23]. Es ist unschwer zu erkennen, auf wen URTh anspielt. Es gibt nur eine Benutzerin, die sich dort an der Diskussion beteiligt hat. Vgl. auch seinen früheren Champagner-Scherz.[24] Inzwischen hat Benutzer:Miraki den PA entfernt, aber da URThs Wiederherstellung sein bislang letzter Edit war, bezweifle ich, dass er etwas anderes als "Zensur" darin sehen wird. Deshalb sehe ich aber auch keinen Spielraum, seinen Diskussionsstil weiterhin zu tolerieren. Das ist ohnehin nicht der erste PA, den sich URTh heute auf der Artikeldisk geleistet hat. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Assayer-2017-03-19T19:16:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

Es handelt sich hier um gegenseitiges Kochkochen im Gefolge einer hitzig geführten Diskussion aufgrund einer Verschiebung auf ein nicht konsentiertes Artikellemma. Kein ernstgemeinter PA zu erkennen. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Benatrevqre-2017-03-19T20:28:00.000Z-Assayer-2017-03-19T19:16:00.000Z11

Der Beitrag kam gleichzeitig mit der Sperre, daher hier noch eine Antwort: Eine hitzig geführte Diskussion rechtfertigt keine Ausfälle in dieser Form. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Gripweed-2017-03-19T20:33:00.000Z-Benatrevqre-2017-03-19T20:28:00.000Z11

Ich darf hier auf die Polemiken auf der Artikeldisk und in der LD erinnern, die nicht von minderer Qualität waren. Eine Ermahnung URThs hätte vollkommen ausgereicht, auch im Sinne eines Rechtsfriedens. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Benatrevqre-2017-03-19T20:37:00.000Z-Gripweed-2017-03-19T20:33:00.000Z11

2003:6F:8B4B:DAE1:3CF1:5F9F:6758:6594 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht zwanghaft ein Erstlingswerk, dass nur einen Teilbereich des jeweiligen Artikels beschreibt, in die Literatur einzubinden. Hat dies zuvor vermutlich schon als Benutzer:2003:6F:8B4B:DAE1:F188:AB1B:9106:A552 versucht. Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Geist, der stets verneint-2017-03-19T19:47:00.000Z-Benutzer: 2003:6F:8B4B:DAE1:3CF1:5F9F:6758:6594 (erl.)11

194.166.88.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert beleidigend, Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Geist, der stets verneint-2017-03-19T20:09:00.000Z-Benutzer:194.166.88.43 (erl.)11

ColinDerBoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitedit braucht man nicht abwarten codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Codc-2017-03-19T20:11:00.000Z-Benutzer:ColinDerBoss (erl.)11

Ilja iw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Gulaschkanone99-2017-03-19T20:36:00.000Z-Benutzer:Ilja iw (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:01 Uhr beachten. Aber ihr könnt natürlich gerne auf Beiträge warten. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-MannMaus-2017-03-19T20:21:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Also gegen den Namen ist nichts einzuwenden. Solange auch seine Beiträge OK sind, kann er ohne Probleme hier mitarbeiten. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Funkruf-2017-03-19T21:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Flo123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird wohl eher nix --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Xocolatl-2017-03-19T21:23:00.000Z-Benutzer:Flo123123 (erl.)11

Zusmarshausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird augenblicklich von einem Benutzer heimgesucht, der unbedingt die B 10 aus dem Ort verschwinden lassen will. Auch die anderen Änderungen scheinen nicht wirklich sinnvoll. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Xocolatl-2017-03-19T22:21:00.000Z-Artikel Zusmarshausen (erl.)11

vielleicht sollte Xocolatl mal die angegebene zuverlässige Quelle lesen? Davon ist auch die B10 betroffen, die künftig St2510 benannt werden soll. VM-Mißbrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-19T22:24:00.000Z-Xocolatl-2017-03-19T22:21:00.000Z11

Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht um einen Turnierbaum im Artikel des disjährigen Frauen-CL und die dazu gehörende Diskussion. Ohne Beteiligung an irgendwelchen Diskussionen ist der Benutzer wiederholt der Meinung er dürfte den Richter/Bestimmer/Chef/Allmächtigen spielen der das letzte Wort hat und das zu Diskutierende einfach löscht. Der Nutzer ist der Meinung seine Argumente seien die einzigen die zählen, alle anderen Argumente sind für ihn Quatsch. Alles nachzulesen in der Disku. Ich bitte um deutliche Ansprache da der Benutzer die Regeln der Wikipedia anscheinend vergessen hat oder sie einfach ignorieren möchte. --SeanH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-SeanH-2017-03-19T19:08:00.000Z-Benutzer:Ranofuchs (erl.)11

Nachtrag: Ist der Meinung jetzt einen Edit-War starten zu müssen, rennt mit dem Kopf durch die Wand! Sämtliche Kommentare und Einträge auf der Disku werden gekonnt ignoriert.

Sorry hier versucht jemand vorab jeder Disku etwas einzufügen, was nicht nur von mir als überflüssig erachtet wird. Bisher ist es doch so, dass gravierende Änderungen zum bisherigen Status eines Artikels erst einmal diskutiert werden müssen, oder? Dies gilt offensichtlich nicht für alle? Ich bitte um Sperrung des Artikel auf dem Stand vor der Änderung durch SeaH für einige Zeit, bis das Einfügen des sogenannten Turnierbaums ausdiskutiert wurde. Eine Disku ist ja bereits im Gange. --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Ranofuchs-2017-03-19T20:06:00.000Z-SeanH-2017-03-19T19:08:00.000Z11

@Admins:Wer sich Artikel und Disku ansieht, wird feststellen, dass der meldende Benutzer genau die Regeln missachtet und das Verhalten an den Tag legt, welches er mir vorwirft! Vor Einfügen seiner Änderung hätte er die Disku abwarten sollen (müssen?)! --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Ranofuchs-2017-03-19T20:12:00.000Z-Ranofuchs-2017-03-19T20:06:00.000Z11

Das zu Diskutierende sollte meiner Meinung nach bis zum Abschluss der Diskussion stehen bleiben, schließlich weiß so auch jeder um was es geht. Das der Nutzer auf die Disku anspricht an der er sich selbst nicht beteiligt ist ein Witz und eine Frechheit! Das zu Diskutierende wurde von zwei Nutzern explizit als "überflüssig" erachtet, entsprechende Argumente habe ich mit Gegenargumenten widerlegt die als Quatsch abgetan werden. Auch wieder ein Anzeichen dafür das für Ranofuchs nur seine Meinung gilt. Es wurde auf der Disku eine Kompromisslösung vorgeschlagen, von Ranofuchs komplett ignoriert! Das er jetzt der Meinung ist die Seite sollte für mich auf SEINEM Stand gesperrt werden ist wieder ein Witz und eine Frechheit! --SeanH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-SeanH-2017-03-19T20:13:00.000Z-Ranofuchs-2017-03-19T20:12:00.000Z11

Nachtrag: Der Nutzer war auch der Meinung das zu Diskutierende nach grade einem halben Tag Disku direkt zu löschen ohne Argumente und weitere Diskussionen ab zuwarten. Das er mir vorwirft ich hätte abwarten sollen ist nicht tragbar.

Von mir nicht als Admin, sondern als an der betreffenden Diskussion aktiv Beteiligter der Hinweis, dass Ranofuchs sich an der Diskussion durchaus beteiligt (hat). Und SeanH hat die strittige Vorlage am 27.2., also ohne jegliche Ankündigung oder Diskussion, eingeführt. Editkriegen tun inzwischen beide. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Wahrerwattwurm-2017-03-19T20:37:00.000Z-Ranofuchs-2017-03-19T20:12:00.000Z11

@Wwwurm: Alles war du sagst ist korrekt, Ranofuchs HAT sich beteiligt, zum letzten mal vor einer Woche. Natürlich hast du auch recht das ich die zu Diskutierende Vorlage eingefügt habe, im Sinne einer freien Enzyklopädie. Und ich wiederhole mich wenn ich sage dass ich das zu diskutierende bis zum Ende der Disku stehen lassen würde damit jeder sieht um was es geht! --SeanH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-SeanH-2017-03-19T20:40:00.000Z-Benutzer:Ranofuchs (erl.)11

erl. -

der Artikel ist inzwischen gegen den Editwar geschützt, die Diskussion läuft, es wird wohl ein Ergebnis geben. Und jeder kann sehen, um was es geht, indem er die Version mit der Vorlage (Spezial:Diff/163751504/163751574?title=UEFA Women%E2%80%99s Champions League 2016/1711) aufruft. Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Rax-2017-03-20T00:42:00.000Z-Benutzer:Ranofuchs (erl.)11

Vorlage:Cite book (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mit Spezial:Diff/163401260/163753538 wird exakt der Editwar fortgeführt, weswegen die Seite von Benutzer:Rax vor zwei Jahren unbeschränkt vollgeschützt wurde. Die ursprünglich eingeforderte Einigung hat nie stattgefunden, der Vollschutz der Seite wurde zwischenzeitlich nur aufgehoben, um andere Korrekturen vornehmen zu können. Daher bitte diesen Edit zurücksetzen und wieder in den Vollschutz - scheint nicht anders zu gehen. Da ich die Lockerung des Schutzes bei Rax im Dezember beantragt hatte, sehe ich mich befangen.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Mabschaaf-2017-03-19T21:59:00.000Z-Artikel Vorlage:Cite book (erl.)11

Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Alfrejg --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Xocolatl-2017-03-19T22:01:00.000Z-Mabschaaf-2017-03-19T21:59:00.000Z11

Matthiasb: Könntest Du bitte (unaufgeregt!) etwas dazu sagen? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-DaB.-2017-03-19T22:06:00.000Z-Mabschaaf-2017-03-19T21:59:00.000Z11

Sorry, habe das erst jetzt gesehen (da ich einen längeren Beitrag aug KALP geschrieben hatte).

MMn braucht es keine Einigung, um einer vielfach verwendeten Vorlage eine Dokumentation beizufügen, die ja schon vor zwei Jahren oder so vorhanden war, aber im Rahmen des damaligen Editwars immer wieder herausrevertiert wurde. (Hinweis: Wie bei vielen komplexen Vorlagen befindet sich die Dokumentation auf einer Unterseite.)

Die übrigen Einlassungen Mabschaafs, der aus ganz anderen Gründen in der Sache befangen ist, als er oben angibt, nämlich weil er einer derjenigen ist, die die aus verschiedenen Gründen inakzeptable Vorlage:Internetquelle durchsetzen wollen – inakzeptabel wg. ihrer Resourcenverschwendung, inakzeptabel weil sie proprietär für DE:WP geschrieben wurde und von anderen Sprachversionen nicht weiterverwendet werden kann und weil sie letztendlich, wenn Meta:WikiCite umgesetzt wird, nur vermeidbare Mehrarbeit verursachen wird, halte ich nicht für sachdienlich. Im übrigen gilt meine damalige Feststellung, daß eine Vorlage, die vieltausendfach genutzt wird und heute wiederum häufiger als 2015 genutzt wird, alles andere als unerwünscht ist.

Aus der damaligen Auflage kann man jedenfalls nicht schließen, daß durch das Ausbleiben einer Einigung – die damaligen Beteiligten haben sich nach der damaligen Sperre nicht weiter um eine Einigung bemüht – schließen kann, daß für immer und ewig der damalige Stand festgeschrieben wird. Das entspräche auch nicht dem Geist von WP:DFV, nachdem nicht etwa eine Version als die gltige ausgewählt wird, sondern nur eine "zufällige", um den Editwar zu unterbinden.

Ich finde es übrigens, diese persönliche Meinungsäußerung sei mir erlaubt, um eine Entsperrung der Vorlage zu bitten, wie es Mabschaaf getan hat, um die Vorlage mit einer Parameterprüfung zu versehen, die die Vorlagenverwendung tausendfach in eine Wartungskategorie einsortiert, nachdem jahrelang die Wartung (eben durch die Rax'sche Sperrung) verhindert wurde, obwohl inzwischen hinlänglich bekannt sein dürfte, daß nicht first/last 2 bis 8 das Problem sind, sondern coauthors depreciated ist, weil wir im Sinne von meta:WP:WikiCite und der künftigen Verlagerung von Belegmetadaten auf Wikidata diese Sammelautorenschaft nicht mehr wollen.

Wie auch immer: Ich bin bereit, in die Vorlagendokumentation einen Satz aufzunehmen, daß die Verwendung der Vorlage in bestimmten Kreisen deren Bevorzugung von Vorlage:Internetquelle umstritten ist; eine Sperrung der Vorlage ohne Dokumentation und ohne inzwischen erforderliche Anpassungen wie bspw. diese hier lehne ich ab, auch wenn Rax inzwischen das Ding wieder zu gemacht hat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Matthiasb-2017-03-19T23:29:00.000Z-DaB.-2017-03-19T22:06:00.000Z11

ich hab das hier mal abgeschlossen, aber mehr damit es nicht einfach weiter auf der vm rumdümpelt, und die seite zurück gesetzt auf die letzte version von Mabschaaf - nur für die einfügung der parameter-prüfung war sie ja offen. sollten die probleme behoben sein (oder der streit darum einfach vergangene wp-folklore), dann bitte unaufgeregt über WP:EW die entscheidung aufheben lassen. ich habe jedenfalls keine diskussion dazu entdecken können. grüße --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Rax-2017-03-19T23:28:00.000Z-GiftBot-2017-03-19T23:21:00.000Z11

Nein, Rax, das ist nicht okay. Siehe oben. Die Einbindung der Dokumentation ist notwendig. Das kannst du nicht einfach zurüksetzen, auch nicht meine meine Fehlerkorrektur, die in hunderten bis tausenden von Artikeln einen Fehler beseitigt. So bitte nicht! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Matthiasb-2017-03-19T23:32:00.000Z-Rax-2017-03-19T23:28:00.000Z11

Im übrigen ist sicherlich auch diese Bearbeitung vom Maxdorfer Konsens, weil auch diese eine Anzeigefehler beseitigt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Matthiasb-2017-03-19T23:36:00.000Z-Rax-2017-03-19T23:28:00.000Z11

@Rax: Würdest du bitte deine Maßnahme korrigieren? So kann das nicht bleiben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Matthiasb-2017-03-19T23:41:00.000Z-Rax-2017-03-19T23:28:00.000Z11

@Matthiasb - ich kann deinen Ärger verstehen - aber überhaupt nicht die Kriege um diese Vorlagen (citebook ist ~10.000-fach eingebunden, literatur ~190.000-fach), das kann jedenfalls nicht hier auf der VM diskutiert werden, warum verwendet ihr nicht die Diskussionsseite? Oder zumindest du, und machst dort einen klaren Vorschlag entspr. deinem Hinweis oben, wie die Einfügung in die Doku aussehen soll, dass die Verwendung umstritten ist und dass die Alternative der Vorlage Literatur besteht. Weil: Wenn tatsächlich die Diskussion nicht stattfinden sollte, dann wäre das doch der beste Anlass, den Seitenschutz aufzuheben. - Wie gesagt, per drittem Adminblick und über WP:EW. Grüße --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Rax-2017-03-19T23:45:00.000Z-Matthiasb-2017-03-19T23:41:00.000Z11

Rax, die Diskussion hat zwei Jahre nicht stattgefunden. Wie lange soll noch gewartet werden? Im übrigen, no big deal, hast du vor zwei Jahren nur irgendeine falsche Version gesperrt, die zum damaligen Zeitpunkt für den Leser keine Auswirkung hatte. Heute ist das anders. Sowohl des Maxorfers Bearbeitung, als auch diese Bearbeitung sind Fehlerbeseitigungen. Nun kennt sich net jeder mit Vorlagen aus, aber letztere führte dazu, daß in einigen hundert bis tausend Artikeln, in denen statt dem Parameter 'pages' der Parameter 'page' verwendet wird, diese Seitenangabe nun angezeigt wird; dein Revert führte dazu, daß diese Seitengabe durch ein rote "Parameterfehler" ersetzt wurde. Du hast heute also auf eine objektiv falsche Version zurückgesetzt. Darüberhinaus ist es ein Unding, das eine Vorlagendokumentation nicht mehr eingebunden ist. Die Existenz von Vorlage:Cite book/Doku ist unbestritten (selbst der Melder weist in seinem Edit auf die Doku hin!, also gehört sie auf Vorlage:Cite book auch eingebunden, so wie das bei hunderten, tausenden anderen Vorlagen auch der Fall ist, bspw. Vorlage:Internetquelle ;-). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Matthiasb-2017-03-19T23:54:00.000Z-Rax-2017-03-19T23:45:00.000Z11

ok, ich prüfe die von dir genannten Anpassungen, die Einbindung der Doku hingegen kann auf diesem Weg nicht erfolgen, weil sie die Vorlage stärker legitimieren würde, und das wäre hier und jetzt durchs Hinterzimmer, dazu bitte (auch wenns lästig ist) über die Diskussionsseite bzw. WP:EW. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Rax-2017-03-20T00:07:00.000Z-Matthiasb-2017-03-19T23:54:00.000Z11

Anah Sari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt WP mit irgendwas anderem --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/19#c-Xocolatl-2017-03-19T22:25:00.000Z-Benutzer:Anah Sari (erl.)11