Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#Thema_1

World of Tanks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte beobachtet und evtl. gesperrt werden (blicke bei den ganzen Änderungen im Moment nicht durch, aber ist wohl nicht für IPs geeignet). --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Zenith4237-2017-03-18T00:37:00.000Z-Artikel World of Tanks (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt sich mehrmals in Edit-War. Er drückt desöfteren auf den rückgäng machen Knopf, ohne einen Kommentar zu schreiben, ohne es mit der Community zu besprechen. Z.B. hat die Community einen Artikel mit einer Klammer versehen, da es mehrere Serien mit dem gleichen Namen gibt. Letzendlich hat die Community sich durchgesetzt, aber dieser User hat mehrfach seine Macht missbraucht. Als ich ihn darauf angeschrieben habe auf seiner Diskussionsseite hat er meinen Kommentar mit einem "Troll wo anders" gelöscht. Ich weiß ja nicht, ob Wikipedia es sich leisten kann, so Autoren zu vergraulen? Von Usern wie Serienfan2010 kann man eben keine Artikel erwarten - und von ständigem rückgängig machen entstehen eben keine Inhalte. LG --Rævhuld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Rævhuld-2017-03-18T00:44:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

VM-Missbrauch. Da der Melder nun selber hergefunden hat, möchte ich hier eine Gegenmeldung anregen. Der Melder hat ein Problem mit WP:BLG/WP:TF gepaart mit Man-on-Mission-Charakter. Das und solcher Unsinn (hier oben wiederholt er das ja) passen da nur zu gut dazu. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Serienfan2010-2017-03-18T00:54:00.000Z-Rævhuld-2017-03-18T00:44:00.000Z11

erl. -

Meldung in dieser Form nicht nachvollziehbar - ich habe im Übrigen den Eindruck, dass ihr euch durchaus einigen könntet, wenn ihr dem je anderen etwas guten Willen unterstellen würdet. Grüße --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Rax-2017-03-18T01:39:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

77.8.125.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte entsorgen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Natsu Dragoneel-2017-03-18T06:53:00.000Z-Benutzer:77.8.125.121 (erl.)11

42.150.129.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine sehr aufgeregte IP über japanischen Open Proxy erzählt uns die Story vom Pferd: [1], [2], [3] und viele andere mehr. lG, Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Pia Gemova-2017-03-18T03:54:00.000Z-Benutzer:42.150.129.4 (erl.)11

Ich finde in den Beiträgen im Moment kein Fehlverhalten, sind auch alle in ZuQ begründet. -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-MBq-2017-03-18T07:05:00.000Z-Pia Gemova-2017-03-18T03:54:00.000Z11

Seit längerem nicht mehr editiert. Auch kein OP. Ansonsten sehe ich das wie MBq und schliesse hier. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Mikered-2017-03-18T09:24:00.000Z-Benutzer:42.150.129.4 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So ein Umgangston mit anderen Diskutanten ist inakzeptabel und erfüllt WP:KPA. NB: ob das nun schon im Archiv "verschwunden" ist (da ich einige Tage auch noch anderes zu tun gehabt habe), ist dabei irrelevant. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T09:17:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Kein freundlicher Umgangston, aber weder ein ahnungswürdiger PA (insbesondere gar nicht ad personam), noch aktuell. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Berichtbestatter-2017-03-18T09:33:00.000Z-ProloSozz-2017-03-18T09:17:00.000Z11

Sehr wohl ist das ad personam ... --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T09:44:00.000Z-Berichtbestatter-2017-03-18T09:33:00.000Z11

Leider ist das der übliche sehr anmaßende Umgangston des Gemeldeten. Nur hier werden aktuelle Fälle gemeldet und deiner ist 6 Tage alt. Aktuell ist anders, aber letztlich hat der Ex-Admin Kopilot ohnehin eine Art Narrenfreiheit. Es bringt also nichts. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Label5-2017-03-18T09:36:00.000Z-ProloSozz-2017-03-18T09:17:00.000Z11

Hier geht es um offenes Mobbing, wofür es eigentlich kein Verfallsdatum gibt. Und wie angesprochen: dass sich so ein Umgangston etabliert, geht nicht. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T09:44:00.000Z-Label5-2017-03-18T09:36:00.000Z11

In der Tat: offenes Mobbing ohne Verfallsdatum. Das ist der neue Trend: in Histories stöbern und Edits von vor Wochen auspacken. Ohne konkreten Anlass, einfach so. Motto: Mal sehen, womit man die Admins noch belästigen kann. 24-h-Regel egal. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T10:07:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Es geht nicht um "in histories stöbern", sondern nachschauen, wie der Diskussionsstand bei eigenen Beiträgen steht. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T10:14:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T10:07:00.000Z11

Achso. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T10:17:00.000Z-ProloSozz-2017-03-18T10:14:00.000Z11

Bestätigung meinerseits: so ein Umgangston ist inakzeptabel. Im konkreten Abschnitt gibt es dafür keine Veranlassung, allerdings weiß ich auch durch einige andere Meldungen zum Ganser-Artikel, dass sich das hier durch vorherige Aktionen hochgeschaukelt haben mag. Trotzdem dringende Bitte an Kopilot: Ziehe die Diskussion nicht unnötig auf die persönliche Ebene. Wenn man die Umstellung als unnötig empfindet, hätte es ein rein sachliches Zurückweisen auch getan. Weil tatsächlich schon lange im Archiv verschwunden, schließe ich ohne weitere Maßnahme. Mobbing ist es allerdings sicher nicht, alte PAs zu melden, nur weil sie gewöhnlich nicht mehr sanktioniert werden. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-18T10:46:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Endstufe (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe VG und Disk --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Iwesb-2017-03-18T09:23:00.000Z-Artikel Endstufe (Band) (erl.)11

Trawniki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar in mehr oder weniger Slow-Motion. Die IP scheint hinsichtlich WP:Korrektoren auf einer Mission zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schnabeltassentier-2017-03-18T10:34:00.000Z-Artikel Trawniki (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fortgesetzter Missbrauch der Artikeldisk zum Mobben eines Journalisten. Das ist Bwag-Style: Belege rausmobben ohne jede Grundlage dafür. Sechs oder sieben ausgedehnte Threads dieser Art hat er dort schon früher eröffnet (Archive), nun geht es gegen die WOZ / Oliver Würgler weiter. Bezug zum Artikel: keiner. Die Aktion hat er selbst offen als Nachfolge-Provokation angesagt. Ich schlage vor, Bwag von dieser Artikeldisk auszuschließen, da dort noch kein einziger sinnvoller Beitrag von ihm kam. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T11:28:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Was hat der 2. Diff-Link mit dem hier zu tun? Da ging es um eine VM von dir, wo du den nächsten vom Ganserartikel ausschließen wolltest: [4]. Und zu meinem Thread auf der Ganser-Disk. Zu dem stehe ich und offensichtlich sehen andere es ähnlich: [5]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Bwag-2017-03-18T12:02:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T11:28:00.000Z11

(BK) solche bwag'schen diskreditierungsversuche sind altbekannter machart, unzählige male von ihm schon wiederholt worden, fernab irgendeines interesses an enzyklopädischer mitarbeit und in dieser VM wird in kürze versucht werden, wieder die inhaltliche ebene nach vorne zu schieben, die hier nichts verloren hat. die störabsicht lässt sich z.b. an diesem kleinen thread ablesen, wo bwag seinem gegenüber zu seinem BNS-artikel zu eben jenem "gänzlich unbedeutenden journalist" gratuliert; das oben schon verlinkte planlose herumgestänkere bei admin:wahldresdner hat er auch bei mir abgelassen [6]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T12:07:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T11:28:00.000Z11

Zur enzyklopädischer Mitarbeit. Euch „Artikeleigner“ passt ja gar nichts. Editiert man am Artikel, wird man für 3 Tage gesperrt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/19#Benutzer:Bwag11 und du bestätigst das in der SP: [8]. Bringt man ein Problem auf der Artikeldisk zur Sprache [9] und es wird ausnahmsweise diesbezüglich reagiert [10], dann passt es euch auch nicht. Also was wollt ihr? Eine dritte Doku von Markus Fiedler, wie das so abläuft bei der Artikelgestaltung von „Artikeleigner“ in der DE-WP? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Bwag-2017-03-18T12:21:00.000Z-JD-2017-03-18T12:07:00.000Z11

Von Kopilot ist aber auch noch kein sinnvoller Beitrag gekommen. VM dient lediglich dazu, sich gegenseitig zu denunzieren und schlechtzumachen. Entweder gleich beide (gleich lange) sperren oder sanktionslos schließen. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Austriantraveler-2017-03-18T12:20:00.000Z-JD-2017-03-18T12:07:00.000Z11

Ich möchte von dir nicht angepingt werden. Wenn du meine Artikelbeiträge bei Ganser zum Thema machen willst, stell einen Löschantrag auf jenen Artikel. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T12:24:00.000Z-Austriantraveler-2017-03-18T12:20:00.000Z11

administrativ entfernt. user gesperrt. --JD {æ} 14:04, 18. Mär. 2017 (CET) Keine Lust mich durch Löschdiskussionen zu quälen, noch dazu wenn ich den Artikel (prinzipiell) für relevant erachte. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T13:04:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T12:24:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Wenn du meine Artikelbeiträge bei Ganser zum Thema machen willst, ..." ist aus meiner Sicht Anstiftung zum Vandalismus. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Austriantraveler-2017-03-18T13:00:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Ich halte Bwags Beitrag gerade noch für zulässig, da es sich um seine Meinung zur Quelle handelt. Bwag, wir haben alle verstanden, dass Du Würgler und die WOZ für eine ungeeignete Quelle hälst. Du musst das nicht zwangsläufig in jedem Beitrag auf der Ganser-Disk erwähnen. Wenn Du das tust, tu es bitte sachlich und ohne Anwürfe. Irgendwann reicht es sonst auch mal. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kurator71-2017-03-18T13:21:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Lucasol78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auf die Finger schauen, ob da noch mal so eine unbelegte Unterstellung kommt. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Bobo11-2017-03-18T12:43:00.000Z-Benutzer:Lucasol78 (erl.)11

Den Edit habe ich versteckt. Ich bin mir nicht sicher, ob hier gute Absichten vorhanden sind, aber ich spreche den Benutzer für eine letzte Chance einmal an. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-18T13:04:00.000Z-Bobo11-2017-03-18T12:43:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch des WP:VM-Systems zum versuchten Mundtotmachen von missliebigen Diskussionsmeinungen [11][12]; masst sich an, über einen WP-Artikel Alleinherrschaft beanspruchen zu dürfen (siehe auch dortige Diskussion). --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T12:50:00.000Z-Benutzer:Kopilot 2 (erl.)11

Entfernt unter Hinweis auf Intro#4 --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Werner von Basil-2017-03-18T13:06:00.000Z-Benutzer:Kopilot 2 (erl.)11

VM-intro, numero 5. bei weiterem missbrauch benutzersperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T12:57:00.000Z-Benutzer:Kopilot 2 (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Unterstellung fällt ins Kapitel WP:KPA --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T13:01:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

A) Bitte #5 oben beachten, und B) gilt hier iene sehr ähnliche Bemerkung bezüglich der offensichtlichen Motivation. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Sänger-2017-03-18T13:02:00.000Z-ProloSozz-2017-03-18T13:01:00.000Z11

@Sänger:, Deinen Einwurf oben habe ich unter Hinweis auf Intro#4 entfernt. Derlei ist hier nicht hilfreich.

Die VM indes schließe ich unter Hinweis auf Intro#5. Noch eine weitere Folge-VM dieserart und es wird pausiert. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Werner von Basil-2017-03-18T13:07:00.000Z-Sänger-2017-03-18T13:02:00.000Z11

Kaffee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit vermehrt IP-Vandalismus in Kaffee, bitte Artikel schützen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-GiordanoBruno-2017-03-18T13:25:00.000Z-Artikel Kaffee (erl.)11

Albipedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen scheint Omen: drei vandalierenden POV-Versuche im Artikel Kosovokrieg seit gestern abend, keine sonstigen Beiträge: Spezial:Beiträge/Albipedia. --Burkhard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Drahkrub-2017-03-18T14:04:00.000Z-Benutzer:Albipedia (erl.)11

2001:A62:14F:CF02:8C79:8928:A005:EBDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schnabeltassentier-2017-03-18T14:19:00.000Z-Benutzer:2001:A62:14F:CF02:8C79:8928:A005:EBDC (erl.)11

Ayanneh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachfolgesocke von "Jan Erfurt" alias "Estartu" (beide gesperrt)

Hat am Vortag (10. März) seiner Anmeldung (11. März) als Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:6B:A2B:207B:1038:E326:66D:66FB11 versucht zu belegen, dass Ganser "Friedensforscher" sei (nur dass Ganser in seinen Links gar nicht vorkommt). Hier hat er sich als Jan Erfurt geoutet.

Auch falls das nicht als Sperrumgehung gewertet wird, halte ich den Account für einen Stör-Account. Kostproben:

• Wirbt abseits der Artikeldisk für Lemma "Kritik am Artikel Daniele Ganser", rein zufällig bei Accounts, die auf der Artikeldisk Dauerkonfliktsurfing betreiben: [13], [14], [15], [16]
• Müllt die Artikeldisk wiederholt mit ausgedehntem trolligen Offtopic zu: [17], [18], [19]
• bastelt ansonsten nur hin und her an seiner Benutzerseite.

Nach all den Adminansagen, Introkästen und Warnungen können wir noch so einen Ignoranten dort nicht gebrauchen, Extremzeitraubing ist auch ohne ihn schon gewährleistet genug. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T11:23:00.000Z-Benutzer:Ayanneh (erl.)11

Zwei Anmerkungen/Ergänzungen dazu: Rückfall in alte Auffälligkeiten;

(1.) Konto user:Estartu ist durch Umbenennung von Konto user:Jan Erfurt entstanden (sind also keine zwei Konten).

(2.) Das (noch/wieder offene) tatsächliche dritte/zweite Konto dieses Spielers ist user:Der Inklusionist.

Siehe insgesamt dazu VM 11.12.16 und Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Dezember#Benutzer:Der Inklusionist .28erl..2911. Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Rax-2017-03-18T11:46:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T11:23:00.000Z11

vgl. hierzu meine ansprache/anfrage bei dem user heute nacht: [20]; vgl. auch CU: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Weeping Angel, Der Inklusionist --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T12:16:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T11:23:00.000Z11

Ich verstehe dann nur eins nicht: Wieso sperren zwei Admins, die den Fall genau kennen, den User nicht direkt? Worauf wartet ihr eigentlich noch? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T12:20:00.000Z-JD-2017-03-18T12:16:00.000Z11

Hab mal ein paar PAs entfernt. Sollte in dieser Form überhaupt nicht bearbeitet werden, sondern mit spitzen Fingern auf den Sondermüll befördert werden. Bitte um administrative Ansprache des Melders im Sinne der Netiquette und eines zivilisierten Umgangstons, der hier bewusst oder habitionell ignoriert wird. --BlaueWunder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-BlaueWunder-2017-03-18T12:20:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T12:20:00.000Z11

habitionell??? Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Jbergner-2017-03-18T12:45:00.000Z-BlaueWunder-2017-03-18T12:20:00.000Z11

von französisch habitude; sprich: aus Gewohnheit, weil man es sich schon angewöhnt hat --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T13:38:00.000Z-Jbergner-2017-03-18T12:45:00.000Z11

du meinst habituell. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T13:40:00.000Z-ProloSozz-2017-03-18T13:38:00.000Z11

das kommt bei mir so an: Wenn man schon hochtrabend daherschwätzt, sollte man Ahnung vom Vokabular haben. Daher bleibe ich dann lieber beim Grundwortschatz. Danke für die Lehrstunde. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Jbergner-2017-03-18T14:56:00.000Z-JD-2017-03-18T13:40:00.000Z11

VM dürfte in dieser Form sehr fragwürdig sein: Argumentiert wird damit, dass der Gemeldete eine Sockenpuppe von zwei gesperrten Benutzernamen sei, obwohl auf der Benutzerseite des Gemeldeten nachgelesen werden kann, dass der Benutzer (als Person) mehrere Konten nutzt, wovon auch die genannten sowie weitere ungesperrte, und zudem auch eine Begründung für die Sperrung der beiden hiergenannten Benutzernamen angibt. Mit veralteten Argumenten eine Socke nachweisen zu wollen, ist ja wohl schon ein fragwürdiges Unterfangen. Des weiteren ist der Tonfall des Melders zu beanstanden ("Phantasie-IP", "Artikeldisk zumüllen", "trolliges Offtopic"; siehe auch Ansage in VM etwas weiter oben). Ich stelle in den Raum, dass hier eine Sockenpupperei untestellt werden könnte, um eine Quelle missliebiger Diskussionsmeinungen zum versiegen zu bringen.--ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-ProloSozz-2017-03-18T12:39:00.000Z-BlaueWunder-2017-03-18T12:20:00.000Z11

@Kopilot - gerade weil ich den Fall kenne und dem User gegenüber schon recht aktiv war, halte ich es für sinnvoll, dass diesmal ein anderer Admin über die Sockenspielchen abschließend entscheidet. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Rax-2017-03-18T13:13:00.000Z-Benutzer:Ayanneh (erl.)11

(In Kurzer Form, da ich noch Arbeiten muss.)

• Ich habe nichts mit der Fantasie-IP Som3flyguy zu tun. Bitte CU stellen.
• Mit dem Artikel habe ich eine Idee aufgegriffen, die von der Disk Daniele Ganser stammte. Dies ist mein Recht.
• Ich habe mich zu dem Thema geäußert, im Rahmen der dort vorgefundenen Beiträge. So bezog ich mich zum Beispiel auf das Bild eine Hundes, welches ich dort vorfand.
• Das Arbeiten an meiner Benutzerseite, ist laut Regularien der Wikipedia mir erlaubt. Was ich gedenke noch an Artikelarbeit zu leisten, habe ich angekündigt.
• Ich Stimme dem Administrator Rax zu, bezüglich der Umbenennung der Konten und des Kontos der Inklusionist.
• Ich habe mich höflich ausgedrückt, so wie ich dies gewöhnt bin. Sollte dies verdächtig sein, bitte ich um Entschuldigung. Es normalerweise nicht meine Art jemanden zu beleidigen. Leider bin ich selbst von diesen Vorgaben abgewichen, was mich erschreckt hat. Mit diesem Konto wird dies nicht mehr passieren, da ich eine Sicherung für mich persönlich eingebaut habe.
• Laut Aussagen alter Mitglieder der Wikipedia, ist es erlaubt Nachfolgekonten zu erstellen, so wie dies einer der Hauptautoren im Artikel Daniele Ganser getan hat. Mein Konto Weeping Angel habe ich nicht offiziell mir zugeordnet, da zu befürchten war, dass ich gleich wieder angegangen werden würde. Dies war ein Fehler, für den ich bezahlt habe. Dieses Konto habe ich nun ganz offiziell als Nachfolgekonto angelegt und die Administratoren, auf Ihrer Seite darauf hingewiesen. Ich habe alle Vorgaben, die mir dort gemacht wurden erfüllt. Ich weise darauf hin, dass keiner meiner Konten zur gleichen Zeit editiert hat, sondern alle nacheinander. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/M%C3%A4rz#Benutzerkonto Der Inklusionist11

Abschließend möchte ich für mich persönlich feststellen, dass ich die VM nicht verstehe. Ich hab mich höflich im Rahmen der dortigen Diskussion auf gleichem Niveau geäußert habe alle von den Administratoren geforderten Regeln bezüglich des neuen Kontos eingehalten. Des Weiteren, hab ich entsprechend den Regeln der Wikipedia das Recht mich zu Themen zu äußern, Artikel zu erstellen, auch wenn diese einem gewissen Personenkreis unangenehm sind. Sollte dem nicht so sein, bitte ich um eine administrative Aussage dahingehend, dass diese Grundprinzipien der Wikipedia nicht mehr für mich gelten. --Ayanneh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Ayanneh-2017-03-18T13:26:00.000Z-Stellungsnahme11

"Ich habe nichts mit der Fantasie-IP [bei] Som3flyguy zu tun": Vielleicht hast du bei all deinen Nachfolgekonten ein wenig die Übersicht verloren. [21] Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T14:08:00.000Z-Ayanneh-2017-03-18T13:26:00.000Z11

Ganz ehrlich: wie kann man nur seine gesamten persönlichen Daten im Internet veröffentlichen?! Bitte sofort VL! Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Toni Müller-2017-03-18T14:30:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T14:08:00.000Z11

Auch wenn offenbar Stufe 8 erreicht wurde - und in der Regel ist das die letzte Stufe: im Moment hat der Benutzer nichts Verbotenes getan. (Die Sockenspiele sind auf CU abgehandelt worden.) -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-MBq-2017-03-18T15:44:00.000Z-Ayanneh-2017-03-18T13:26:00.000Z11

77.179.67.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jaja... --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-XaviYuahanda-2017-03-18T14:56:00.000Z-Benutzer:77.179.67.136 (erl.)11

matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Donald McDonald. Er berharrt, trotz Disk (siehe meine Disk), dass Donald MacDonald dasselbe sei. Nicht einmal Engwiki macht das: en:Donald MacDonald vs. en:Donald McDonald (und Engwiki schmeißt sowas üblicherweise immer zusammen). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-18T15:02:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.)11

Donald McDonald gehört in McDonald (Familienname) sowie Donald MacDonald in MacDonald, aber das ficht matthiasb nicht an, der setzt lieber auf Krawall. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-18T15:03:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-18T15:02:00.000Z11

Was EN macht, ist hier egal. MacDonald und McDonald sind unterschiedliche Schreibweisen ein und desselben Namens und lt. WP:BKS#Sammel-Begriffsklärung zusammenzufassen: Existieren mehrere unterschiedliche Schreibweisen eines Stichwortes (…), so werden diese gemeinsam auf einer Begriffsklärungsseite behandelt

IWG schreibt jetzt 100 mal auf ein Blatt Papier "Ich soll Matthiasb net auf VM melden", scant das ein, lädt es auch, verlinkt es, und dann kann ein Admin diese Fehlmeldung ohne Sanktion beenden.

Ich habe den Fall auf WP:Redundanz gemeldet; sollen sich andere mit dem schwäbischen Sturkopp herumschlagen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Matthiasb-2017-03-18T15:12:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-18T15:02:00.000Z11

Ich bin jetzt erstmal eine Weile raus, da mir diese matthiasb-sche Krawalltour erstens bekannt und zweitens zuwider ist. Ich kann ihn und seine Art nicht sonderlich leiden und das will was heißen, aber wo dieser Benutzer Argumente postfaktisch-trumpistisch wegbügelt - trotz Diskussion und Hinweisen - vergeht mir die Lust komplett. Das übliche Spiel halt: wenig Kompetzenz, aber viel Meinung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-18T15:13:00.000Z-Matthiasb-2017-03-18T15:12:00.000Z11

Du möchtest also Mayer, Maier, Meyer und Meier, am besten auch noch Mair, Meir usw., allesamt in eine BKS zusammenfassen, habe ich das richtig verstanden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Sänger-2017-03-18T15:14:00.000Z-Matthiasb-2017-03-18T15:12:00.000Z11

Was ist an Existieren mehrere unterschiedliche Schreibweisen eines Stichwortes schwerverständlich? Eigentlich müßten diese Schreibweisen vereinigt werden.

Noch absurder ist aber die Trennung in MacDonald/MacDonald (inkl. Mcdonald und Macdonald), weil diese Personen in der Literatur noch nie einheitlich geschrieben wurden und manche dieser Personen ihre Schreibweise im Laufe ihres Lebens geändert haben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Matthiasb-2017-03-18T15:17:00.000Z-Sänger-2017-03-18T15:14:00.000Z11

Oje, schwäbischer Sturkopf trifft auf badischen (?) Sturkopf. Das kann ja nichts werden. Ich hab in beliebiger Version gesperrt, bitte einigt Euch auf der Disk, wie Ihr das machen wollt. Den Weg zur 3M kennt Ihr ja... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kurator71-2017-03-18T15:18:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.)11

77.179.67.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Gulaschkanone99-2017-03-18T15:03:00.000Z-Benutzer:77.179.67.136 (erl.) 211

77.179.67.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schnabeltassentier-2017-03-18T15:04:00.000Z-Benutzer:77.179.67.136 (erl.) 311

2A02:810D:2C40:192C:A837:99F6:9659:ABE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Pornograf--Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Autumn Windfalls-2017-03-18T15:33:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:2C40:192C:A837:99F6:9659:ABE8 (erl.)11

91.62.123.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren, selbstevident. UND BITTE DIE OBIGE VM ABARBEITEN, DA DAS VIEL ZU LANGE WARTEN AUF GODOT SOLCHE IP-BEITRÄGE ERMÖGLICHT. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T15:41:00.000Z-Benutzer:91.62.123.47 (erl.)11

2A02:8070:B281:DF00:46C:B69F:414E:3FFD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die Tastaturreparatur öffnet erst Montag wieder Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Eingangskontrolle-2017-03-18T15:55:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:B281:DF00:46C:B69F:414E:3FFD (erl.)11

178.1.122.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ganz schnell entfernen.--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-MyContribution-2017-03-18T16:10:00.000Z-Benutzer:178.1.122.26 (erl.)11

217.6.255.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Update: Kann geerlt werden. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-MyContribution-2017-03-18T16:54:00.000Z-Benutzer:217.6.255.234 (erl.)11

79.40.5.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Italiänische IP vandaliert mal wieder bei Liste von Super-RTL-Sendungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Natsu Dragoneel-2017-03-18T12:56:00.000Z-Benutzer:79.40.5.188 (erl.)11

Seit gut vier Stunden ohne Beitrag. Damit einstweilen hier erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Werner von Basil-2017-03-18T17:01:00.000Z-Benutzer:79.40.5.188 (erl.)11

In schwierigem Artikel, der inzwischen gesperrt ist, nutzt Benutzer die verbliebene Diskussionsmöglichkeit, das Klima durch Verstöße gegen die Wikikette (Punkte 2, 3, 9) weiter zu belasten, indem er Beiträge seiner Gegner als "entlarvend blödsinnig" - sprich der Adressat entlarve sich selbst als blöde - ([22]) und "Stuss" ([23]) abqualifiziert. Wird leider nicht aufgewogen durch qualitative Beiträge, da er jeweils bei seinen anderthalb Sätzen bleibt.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Allonsenfants-2017-03-18T13:04:00.000Z-Benutzer:Schreiben, Karl Mauss (erl.)11

Wie Allonsenfants in dem Artikel wirkt ist hier ersichtlich - eine destruktive Bearbeitung, die ja auch auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/19#Benutzer:Allonsenfants .28erl..2911 (und das sinnbefreite Einfügen des Kommentars in den Artikel "Da M. ansonsten eine ziemlich graue Maus war, ist leider andere als Trivialliteratur nicht zu finden. Aber ich hoffe!" mit refs ist blödsinning, was in dem Zusammenhang umgangssprachlich nichts anderes als Unsinn bedeutet). --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schreiben-2017-03-18T13:09:00.000Z-Allonsenfants-2017-03-18T13:04:00.000Z11

Wikikette: "Sei nicht nachtragend". Hier ist die Gegenwart, nicht die Vergangenheit zu verhandeln (sofern sie überhaupt Anlass bieten würde, da etwas nachzutragen).--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Allonsenfants-2017-03-18T13:12:00.000Z-Schreiben-2017-03-18T13:09:00.000Z11

Nun die von dir getätigten Vorwürfe beziehen sich auf die jüngste Vergangenheit. Ich messe dich an deinen Taten, das ist alles im selben Kontext zu sehen. Stuss ist es Literatur in einen Artikel einführen zu wollen, wo der Artikelgegenstand gar nicht genannt wird. Aber gut das AF hier meldet - unterstellt er mir und anderen doch eine "Vergiftung" des "Gesprächsklimas". Weiter oben im Thread spricht er von "Gesinnungsfreunden", die Liste ließe sich fortsetzen. Er versucht erkennbar politisch konnotiert vermeintliche Meinungsgegner zu diffamieren. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schreiben-2017-03-18T13:16:00.000Z-Allonsenfants-2017-03-18T13:12:00.000Z11

Ich nehme was von der persönlichen Schärfe heraus. Vielleicht macht ihr dort ein paar Tage Pause und setzt dann ohne Aufregung neu an? -- MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-MBq-2017-03-18T16:02:00.000Z-Allonsenfants-2017-03-18T13:04:00.000Z11

Jo, mein Lieber, nimm etwas Schärfe = Unverschämtheiten raus. Bei Benutzer Sch. Ich wüsste nämlich nicht, wo ich wie er übergriffig geworden wäre. Oder kannst du es mir erklären?--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Allonsenfants-2017-03-18T17:00:00.000Z-Benutzer:Schreiben, Karl Mauss (erl.)11

Ja, das übliche Geschwafel. Kann man alles schön in den Diffs nachlesen, eben untergriffig :-) --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schreiben-2017-03-18T17:48:00.000Z-Allonsenfants-2017-03-18T17:00:00.000Z11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Auskunft#Artikel_.C3.A4ndern AUch wenn ich dafür Hausverbot beim Haasen bekomme, das ist wieder extremst am Thema vorbei. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Eingangskontrolle-2017-03-18T16:16:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Worin besteht der Vandalismus? Dass man Medienkompetenz lernen kann, ist ein hilfreicher Hinweis von Hans Haase.scnr --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Autumn Windfalls-2017-03-18T16:22:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-18T16:16:00.000Z11

Können wir uns von diesem völlig sinnfreien Auskunftsaccount nicht einfach verabschieden? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kenny McFly-2017-03-18T16:26:00.000Z-Autumn Windfalls-2017-03-18T16:22:00.000Z11

Und am besten von einem VM-Beitrag gemäß Intro #4, falls es weiterer Begriffsklärungen bedarf. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Hans Haase-2017-03-18T16:34:00.000Z-Kenny McFly-2017-03-18T16:26:00.000Z11

Auf die Frage „Im Auftrag von Jemandem versuchte ich schon mehrmals falsche Fakten aus seinem Wikipedia-Eintrag zu entfernen. Ich habe mich dazu angemeldet und auch eine Begründung für die Änderung angegeben. Trotzdem wird mein Eintrag immer wieder Rückgängig gemacht. Was mache ich falsch?“ ohne Beispiel ist das die klare Antwort, dass hier qualitätive Quellen gefragt sind. Sollte jemand seine Untergebenen als POV-Pusher einsetzen, so ist der Fragesteller eindeutig informiert. Es ist eine ausführliche, aber verständliche Antwort, die Klarheit schafft und dem Fragesteller hilfreich ist. Mag die Anspielung auf ein Hausverbot bei Haase am Ende noch vage auf eine evtl. missbräuchlche VM hindeuten? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Hans Haase-2017-03-18T16:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-18T16:16:00.000Z11

Zu Spezial:Diff/163699743:

a) Was hat das Rechtsextremismus-Problem einer südosteuropäischen WP mit der Frage der IP zu tun?

b) Was hat der Mißbrauch einer afrikanischen WP als Tauschbörse mit der Frage der IP zu tun?

c) Was hat die Zusammensetzung des WMDE-Boards mit der Frage der IP zu tun?

d) Was hat die Artikelzahl der dt. oder schwed. WP mit der Frage der IP zu tun?

Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Schniggendiller-2017-03-18T17:39:00.000Z-Hans Haase-2017-03-18T16:27:00.000Z11

Werden neuerdings hier inhaltliche Fragen diskutiert? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Autumn Windfalls-2017-03-18T17:41:00.000Z-Schniggendiller-2017-03-18T17:39:00.000Z11

Ich antworte dennoch:

a und b: Zeigt was aus anderen WPs wurde, wenn Richtlinien nicht beachtet wurden oder die Handlangerei Einzug hält.

c und d: Er sollte sich das anschauen, es ist offen im Netz. Er darf sich nebenbei auch fragen, wer sein Auftraggeber ist und warum er das grade hier machen soll.

Wenn er sich das beantwortet, sollte ihm klar geworden sein, was eine Enzyklopädie ist. Ist ihm das nicht klar, würde er nur Admins beschäfigen und Versionsgeschichten befüllen. Besser ist es, er ist informiert, dann können wir statt dessen wieder Artikel schreiben. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Hans Haase-2017-03-18T17:48:00.000Z-Autumn Windfalls-2017-03-18T17:41:00.000Z11

Das Thema wurde wieder und wieder hier und mit Hans Haase besprochen. In der Auskunft nur noch direkt zur Frage beizutragen. Dafür sich nicht an diese Vorgabe zu halten wurde bereits mehrfach gesperrt, z.b. [24], somit setze ich für den Rückfall in das alte Verhalten eine Schreibsperre von 7 Tagen ein. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Neozoon-2017-03-18T17:56:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

2003:D6:D3D8:DE00:ECE4:2602:B8A5:AC27 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Natsu Dragoneel-2017-03-18T17:27:00.000Z-Benutzer:2003:D6:D3D8:DE00:ECE4:2602:B8A5:AC27 (erl.)11

84.180.56.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skiflugweltrekord -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Mauerquadrant-2017-03-18T17:40:00.000Z-Benutzer:84.180.56.87 (erl.)11

Coolboy222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug in Apollo 11 --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Felix Stember-2017-03-18T17:59:00.000Z-Benutzer:Coolboy222 (erl.)11

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht Bestanteil der bisherigen konsentierten Version ohne Konsens und mit dreistem Versionskommentar

Führt dann darum Editwar mit noch dreisterem Versionskommentar

Auch der Foilgeedit ist weder belegt noch nötig noch konsentiert noch überhaupt diskutiert. Es handelt sich um ein konstantes "Wie-finde-ich-was-zum-Andere-ärgern"-Verhalten. Nach zig Adminansagen reicht das dann auch mal. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T17:20:00.000Z-Benutzer:BlaueWunder (erl.)11

Hier hatte ich den User vor der Fortsetzung dieses Verhaltens gewarnt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T17:26:00.000Z-Benutzer:BlaueWunder (erl.)11

Auch wenn es im Ganser-Artikel schon lange nicht mehr um Enzyklopädie geht, bitte ab und zu klar machen: Enzyklopädieerstellung ist der eigentliche Sinn dieses Projektes. Ganz unabhängig, wer hier Vorträge hält, und ebenso unabhängig davon, wer das gut oder schlecht findet, ist sprachlich der Teilsatz er erhält Honorar für seine Vorträge (BlaueWunder) besser als er erhält Honorar für seine häufigen Vorträge (Kopilot). Wegen unbestimmt, relativ. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Amanog-2017-03-18T18:08:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T17:26:00.000Z11

Sprachlich sind beide Versionen ziemlich verkorkst, ich weiß nicht, welche schlimmer ist. Als Nächstes kommt dann: "erhält häufig Honorar für seine Vorträge". "hält Vorträge gegen Geld" fand ich aber bisher am originellsten, das klingt so ein bisschen nach bezahltem Sex, aber wahrscheinlich habe ich nur eine schmutzige Phantasie. Ich hatte übrigens vorgeschlagen: "hält regelmäßig honorierte Vorträge", bin aber schmollend ausgeschieden. :)--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JosFritz-2017-03-18T18:50:00.000Z-Amanog-2017-03-18T18:08:00.000Z11

heute mittags erst vermeintliche löschung per konsens [25], heute nachmittag in gleicher sache wieder eine ergänzung [26], eine stunde später eine "anpassung" derselben [27], was zu widerspruch führt [28], eine erneute änderung nach sich zieht [29], gefolgt von einer gänzlich anderen formulierung [30], revert [31], nochmalige änderung im kleinen [32], revert auf vor-version [33], revert [34],... ich würde sagen: artikel abdichten und gut ist. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-18T18:55:00.000Z-Benutzer:BlaueWunder (erl.)11

In der "kostenpflichtigen" Version bitte, die ist auch ein echter Brüller. :) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JosFritz-2017-03-18T18:57:00.000Z-JD-2017-03-18T18:55:00.000Z11 P.S.: Ich finde es irre, was erwachsene Menschen an ihren Wochenenden so treiben. Und möchte mich nicht ausnehmen. Sorry, dass ich nicht mehr mit dem gebotenen Ernst bei der Sache bin. Ich guck jetzt fern. Irgendwas ohne Schweizbezug.

Nach Bearbeitungskonflikt: Was haltet ihr von dem Vorschlag, Garnichts mehr auf dieser Diskussionsseite zu löschen? Ich wundere mich sehr über den Langmut der Admins. Wäre ich Admina, was zum Glück 2008 nicht geklappt hat, würde ich Meldungen, die diesen Artikel betreffen, jedesmal umgehend schließen und ohne Diskussion Sanktionen aussprechen oder auch nicht. Manchmal denke ich, hier fühlen sich viele unsterblich. Gerade ist einer unserer Besten von uns gegangen im Alter von 90 Jahren. Was hätte er wohl zu dem Verhalten hier gesagt und gedacht? --Anima (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Anima-2017-03-18T19:07:00.000Z-Benutzer:BlaueWunder (erl.)11

Ich schließe mich JD an. Ihr habt es wieder geschafft. 3 Monate Vollschutz für den Artikel. Alles andere bringt nichts. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kurator71-2017-03-18T19:11:00.000Z-Benutzer:BlaueWunder (erl.)11

Wäre ich Admina, was zum Glück 2008 nicht geklappt hat, würde ich Meldungen, die diesen Artikel betreffen, jedesmal umgehend schließen und ohne Diskussion Sanktionen aussprechen oder auch nicht. ...oder auch nicht ist ja mal ´ne knallharte Ansage. Vielleicht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JosFritz-2017-03-18T19:12:00.000Z-Kurator71-2017-03-18T19:11:00.000Z11

Löschungen auf Diskussionsseiten? Anima, Augen aufmachen! Das Kuriositätenstadl über die kostenpflichtigen Vorträge, die man im Internet honorigerweise ohne Geld anschauen kann - vlt. sollte man noch ergänzen, dass man immerhin dem Produzenten Jebsen freiwillig mit Geld spenden kann - finden sich in der Versionsgeschichte des Artikels, nicht auf der Diskussionseite. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Jonaster-2017-03-18T19:12:00.000Z-Kurator71-2017-03-18T19:11:00.000Z11

Läigen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Laufende Provokationzweizeiler. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Eingangskontrolle-2017-03-18T19:07:00.000Z-Benutzer:Läigen (erl.)11

Ich hab’s nochmal mit einer Ansprache versucht. Letzter Versuch. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Horst Gräbner-2017-03-18T19:22:00.000Z-Benutzer:Läigen (erl.)11

89.217.200.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Gulaschkanone99-2017-03-18T19:10:00.000Z-Benutzer:89.217.200.55 (erl.)11

S. Mega (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-DaizY-2017-03-18T19:24:00.000Z-Benutzer:S. Mega (erl.)11

2003:C0:D3D8:8A90:A4C2:E9FD:AD38:A815 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die Tastaurreparaturwerkstatt öffnet Montag wieder. Bis dahin Pause bitte. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Eingangskontrolle-2017-03-18T19:31:00.000Z-Benutzer:2003:C0:D3D8:8A90:A4C2:E9FD:AD38:A815 (erl.)11

Nico Ci. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solche Provo-Accounts braucht Wikipedia nicht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JosFritz-2017-03-18T19:36:00.000Z-Benutzer:Nico Ci. (erl.)11

Bei der bisherigen Beitragshistorie und der nunmehr folgenden VM sehe ich nur wenig Perspektive. Weitere Admin-Meinungen? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Werner von Basil-2017-03-18T20:30:00.000Z-JosFritz-2017-03-18T19:36:00.000Z11

Sik. Erim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wohl gleich der von mir gemeldete und jetzt gesperrte S. Mega (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (hat sich bei mir bedankt) und treibt nun Unfug mit pubertären Ausdrücken auf meiner Benutzerseite und -Diskussion. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-DaizY-2017-03-18T19:47:00.000Z-Benutzer:Sik. Erim (erl.)11

2003:70:CE6B:9F01:1520:A6DA:2F0F:5A73 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Gulaschkanone99-2017-03-18T19:59:00.000Z-Benutzer:2003:70:CE6B:9F01:1520:A6DA:2F0F:5A73 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Missachtung der wikipedia Regeln. Keine Neutralität auf Wikipedia Seite "Daniele Ganser" (nicht signierter Beitrag von Nico Ci. (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Nico Ci.-2017-03-18T20:25:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211)

Melder gesperrt --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Otberg-2017-03-18T20:41:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Ansaar International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint nicht IP-geeignet zu sein Gulaschkanone99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Gulaschkanone99-2017-03-18T21:55:00.000Z-Artikel Ansaar International (erl.)11

Die Begründung ergibt sich aus der Durchsicht aller IP-Edits seit der letzten einmonatigen Sperre --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Artregor-2017-03-18T22:44:00.000Z-GiftBot-2017-03-18T22:39:00.000Z11

Georg101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem einige Tage Ruhe war, stumpfe Reverts in drei Artikeln. Es ist nichts hängengeblieben, was auf der Benutzerdisk. und der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/05#Benutzer:Georg101 .28erl..29 211 und der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/05#Benutzer:Georg10111 VM diskutiert wurde. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Bertramz-2017-03-18T19:27:00.000Z-Benutzer:Georg101 (erl.)11

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Erfinder" des Wasserwirbelkraftwerks nutz seine statische IP, um rechtliche Drohungen auszustoßen, gegen WP:DS zu verstoßen und hauptsächlich sachfremd rumzusenfen. Kurz: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Felix Stember-2017-03-18T21:47:00.000Z-Benutzer:91.113.146.30 (erl.)11

@Felix Stember: diff-links, insbesondere in sachen rechtliche drohungen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-19T10:17:00.000Z-Felix Stember-2017-03-18T21:47:00.000Z11

Artikelfremdes Geschwalle, mehrmals revertiert, BNS-Getrolle, weil er "seinen" Inhalt nicht durchkriegt, Drohungen. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Felix Stember-2017-03-19T10:21:00.000Z-JD-2017-03-19T10:17:00.000Z11

die drohungen sind eine woche alt und wurden ganz offensichtlich schon sanktioniert; das hier anzuführen geht mE in richtung seitenmissbrauch und ist bitte nächstes mal zu unterlassen. auch die anderen beiträge sind eher nichts für "akute" fälle, die hier über WP:VM abgefrühstückt werden können.

aufgrund dieser wiedereinsetzung von gestern und aufgrund des gesamteindrucks habe ich dem zugang nunmehr für eine woche den schreibzugriff entzogen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-JD-2017-03-19T10:38:00.000Z-Felix Stember-2017-03-19T10:21:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Missbrauch einer Arbeitsseite zum Provozieren. Der User schlägt ausschließlich für solche Manöver dort auf. Die Artikelsperre ist kein Freiraum dafür, bitte unterbindet das. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-18T22:38:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Geh bisserl Klavierspielen, das beruhigt. PS: Es handelt sich um einen sachlichen, mMn sehr wohl diskussionswürdigen Disk-Beitrag. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-18T22:40:00.000Z-Kopilot-2017-03-18T22:38:00.000Z11

Total diskussionswürdig. Deshalb nun auch zum zehnten Mal in den Ring geworfen. WP:RK und WP:Q haben zwar nichts miteinander zu tun, aber, wer das nach der neunten Runde nicht in seine Vorstellungswelt integrieren konnte, wird es auch nach der zehnten weiterhin für diskussionswürdig halten. Da die Ganser-Diskussion aber eh komplett verwahrlost ist inzwischen, stören solche Beiträge da letztlich auch nicht mehr. --Jonaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Jonaster-2017-03-18T22:58:00.000Z-Brodkey65-2017-03-18T22:40:00.000Z11

Und erneuter massiver VM-Missbrauch des Ober-POVers. Das einzige was Kopilot doch tut ist, seinen POV mit Zähnen und Klauen zu verteidigen und alle wegzubeißen, die ihm widersprechen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Majo statt Senf-2017-03-19T00:21:00.000Z-Jonaster-2017-03-18T22:58:00.000Z11

Vllt wäre es sinnvoll, wenn ein Admin mal die beiden Blogger-Accounts JosFritz + Fiona B. einbremst, die sich auf der Ganser-Disk als Zensoren gefallen!? Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:33:00.000Z-Majo statt Senf-2017-03-19T00:21:00.000Z11

Da Brodkey um seinen Beitrag, der gegen das Intro der Artikeldiskussion verstößt und nur der Provokation und Eskalation dient, Editwar führt[35], bitte @He3nry administrativ entfernen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Fiona B.-2017-03-19T07:34:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Mein Beitrag ist ein sachlicher Disk-Beitrag, auch wenn das unserer linken WP-Polit-Elite möglicherweise nicht gefällt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:37:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T07:34:00.000Z11

Benutzer:Brodkey65 2

Ich mache Punkt 5 des Intros geltend und eröffne keinen neuen Hauptabschnitt. Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PAe mit Verletzung von ANON auf dieser und der VM-Diskussionsseite [36][37]. Der Benutzer gefällt sich laufend in grenzünerschreitenden, herabwürdigenden Äußerungen gegenüber anderen Wikipedianern. Das Entfernen solcher Invektiven ist darum nicht ausreichend. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Fiona B.-2017-03-19T06:59:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Geh' ins Bett zurück, Fiona. Und störe hier nicht, auch wenn Dein Liebling Kopilot etwas unter Beschuß gerät. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:06:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T06:59:00.000Z11

Und bitte auch den PA „Ziemlicher Unsinn“ der Fiona gg mich beachten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:10:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T07:06:00.000Z11

Auch hier setzt Brodkey seinen übergriffigen Diskussionsstil fort.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Fiona B.-2017-03-19T07:15:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T07:06:00.000Z11

Übergriffig ist hier nur eine Fiona B., die als Unbeteiligte mal wieder ihrem alten WP-Feind Brodkey, mit dem sie einst, als sie noch Artikelarbeit leistete und nicht nur bloggte, sogar gemeinsam Artikeln aus der LD rettete, eins auswischen will. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:18:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T07:15:00.000Z11

...und führt Editwar um seinen zu Recht gelöschten Provobetrag. Man will hier nicht am Artikel mitarbeiten, sondern ungehemmt andere herabsetzen dürfen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-19T07:18:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T07:06:00.000Z11

Außer Ihnen darf doch eh niemand mehr mit dem Fetisch-Artikel mehr spielen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T07:21:00.000Z-Kopilot-2017-03-19T07:18:00.000Z11

Brodkeys Verhalten sowohl in der Artikeldiskussion als auch in den VM-Diskussionen ist eine fortgesetzte Provokation mit ad-personam-Invektiven, für die der Benutzer bekannt ist. Bitte nachhaltig einbremsen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Fiona B.-2017-03-19T07:25:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

[38]. Zudem hat Brodkey umseitig auf der Disk zur VM seine Motive offengelegt. Es geht um "freie Fahrt zum Provozieren". Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-19T07:33:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Nur zur Erinnerung: Die WOZ-Rezension wurde auf der Ganserdisk mehrmals ausführlich erörtert. Zuletzt hat Admin He3nry Diskussion:Daniele Ganser/Archiv/010#Nach Verschw.C3.B6rungstheoretiker jetzt auch noch ein Antisemit.3F .2F W.C3.BCrgler .28erl..2911 entschieden. Bwag, der Threadersteller, wurde des öfteren verwarnt, zuletzt gestern auf der VM. Auch der zu Würgler angelegte Artikel wurde mehrmals gelöscht. Brodkey kennt die Gründe und weiß, dass die Löschung des Personenartikels den Beleg nicht ungültig macht. Sein Beitrag ist also in jeder denkbaren Hinsicht unsachlich und ein reiner Provokationsversuch. Es ist daher völlig unverständlich, dass diese VM überhaupt so lange offenbleibt. Bitte abarbeiten! Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-19T07:47:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

In den letzten Wochen ist ein Kopilot-Mobbing in Wikipedia im Gefolge der externen Hetzkampagnen festzustellen. Daran beteiligt sind u.a. Bwag, Brodkey65 und BlaueWunder. (s. auch umseitigen Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Missbrauch der VM um Mitarbeiter vom Ganser-Artikel auszuschlie.C3.9Fen.3F11). Es könnte auch aufschlussreich sein, zu untersuchen und zu dokumentieren, ob Brodkey Kopilot gezielt in Artikeldiskussionen folgt, was ich nach erster Recherche für wahrscheinlich halte. Die VMen sind also nicht nur als Einzelfall zu beurteilen, sondern in einem solchen Kontext. Es geht nicht an, dass ein Autor wie Kopilot dem laufend ausgesetzt ist und nicht administrativ geschützt wird. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Fiona B.-2017-03-19T08:42:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Dann bring mal Beweise für Deine Falschbehauptung, Fiona B., ich würde Kopilot, gezielt folgen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T08:45:00.000Z-Fiona B.-2017-03-19T08:42:00.000Z11

Neben den genannten Accounts, die erst wegen eines externen Videos ihr "Interesse" an Ganser entdeckt haben, gesellen sich DestinyFound, Majo statt Senf, Jonny Brazil u.a.: alles Accounts, die nicht bei Ganser mitarbeiten, aber ihr Mütchen kühlen müssen. Und das geht nur, weil Admins es dulden und trotz zahlreicher Adminansagen, Kästen, Mahnungen, Warnungen und Ultimaten immer wieder den Artikel sperren, nicht die Verursacher und Teilnehmer an dieser Mobbingwelle. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kopilot-2017-03-19T08:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Der Beitrag von Brodkey65 sollte m.E. stehenbleiben. Man kann auf einer Diskussionsseite auch Dinge schreiben, die falsch sind. Das dürfen dann aber natürlich andere auch als "ziemlicher Unsinn" (dass seine Verknüpfung von WP:RK mit WP:Q Unsinn ist, weiß Brodkey65 selbst sicher auch) bezeichnen. Was ich hier problematisch finde, ist die Ansprache von anderen Benutzern (Kopilot mit einer privaten Tätigkeit, die hier nicht hingehört, Fiona als "Dame", was auch unnötig ist). Das ist tatsächlich unnötig übergriffiger Diskussionsstil, der nur zur Eskalation führen kann. @Brodkey65: Kannst Du hier zusichern, dass Du sowas in Zukunft unterlassen wirst? --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-19T09:02:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Sie möchten mir also einen Maulkorb verpassen, Hr. Admin? Poor performance. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T09:06:00.000Z-Magiers-2017-03-19T09:02:00.000Z11

Keinen Maulkorb, insbesondere nicht inhaltlicher Art, aber eine Diskussionsweise ohne persönliche Angriffe bzw ad hominem-Angriffen. Können Sie bitte auch den vermeintlichen Beruf eines Kollegen aus den entsprechenden Edits streichen und ihn zukünftig nicht mehr so ansprechen? --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-19T09:17:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T09:06:00.000Z11

Magiers hat recht - der Beitrag an sich ist diskussionsfähig, die Formulierungen/pers Nickligkeiten abzustellen. Zum Beitrag: die WOZ bezeichnet sich selbst als links, WP:Q fordert bei nichtneutralen Quellen eine besondere Sorgfalt. Wir haben auch in anderen Honigtöpfen/Streitfällen (z.B. bei Artikeln zu Kriegshelden) schon zu der Qualifikation/Belegfähigkeit einzelner Autoren diskutiert, wenn Medium oder Verlag nicht absolut unanfechtbar waren, wie das WP:Q eigentlich nur für wissenschaftliche Werke vorsieht - die bei aktuellen Themen natürlich idR nicht vorliegen. Zum Diskussionsabwürgen bei Ganser: Das ist völlig unnötig, wer nicht mag, muss sich nicht beteiligen. Zum Vorwurf Kopilots an andere Beteiligte, sie würden sich an Artikelarbeit nicht beteiligen: das ist genau das Paradoxon beim Ganser-Artikel: man darf im Artikel nicht einmal kleinste Korrekturen vornehmen, ohne das drei oder vier selbstbestimmte Bewacher des Artikels, die mit Hineis auf vorherige Diskussion revertieren. Wird aber eine Diskussion eröffnet, wird entweder mit Such-im-Archiv-Hinweis von ebengleichen der Thread nach Minuten geerlt und wahlweise der Threaderöffner beschimpft (beteilige sich im Artikel nicht) oder ausgesperrt. Wie sich seit vielen Monaten zeigt: ein Schema, das nie zu Ruhe führen wird. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Amanog-2017-03-19T09:31:00.000Z-Magiers-2017-03-19T09:02:00.000Z11

Bitte keine weiteren Diskussionen zur Ganser-Diskussion hier. Es geht nur noch um die von Dir genannten "pers Nickligkeiten" gegenüber Benutzern. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-19T09:33:00.000Z-Amanog-2017-03-19T09:31:00.000Z11

Entfernen Sie es doch, wenn Sie als Admin derart peinlich agieren wollen. Der Beruf des Hr.Kopilot ist öffentlich bekannt und Gegenstand mehrerer Dokumentarfilme. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T09:37:00.000Z-Magiers-2017-03-19T09:33:00.000Z11

z.K., falls Sie das meinen. [39]. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Brodkey65-2017-03-19T09:43:00.000Z-Brodkey65-2017-03-19T09:37:00.000Z11

Mit der Entfernung schließe ich hier ohne Sperre aber mit der dringlichen Aufforderung an Brodkey65, in Zukunft a) außerhalb der WP vermeintlich bekannte Tatsachen über Benutzer nicht in die WP zu zerren und b) selbst in der WP bekannte Tatsachen nicht zu benutzen, um andere Accounts in der Diskussion auf etwas zu reduzieren, was nichts mit der Sache zu tun hat. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Magiers-2017-03-19T09:45:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

KIENGIR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher Editwar gegen verschiedene Benutzer auf Artikel Ignác Batthyány: [40], [41], [42], [43]. Vgl. auch Benutzer Diskussion:Eli.P#Ignác Batthyány. Wenn der Benutzer hier sinnvoll mitarbeiten will, sollte er an seiner Sprachkompetenz arbeiten. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Zweioeltanks-2017-03-18T17:35:00.000Z-Benutzer:KIENGIR (erl.)11

Akuter Handlungsbedarf besteht derzeit nicht. Der Nutzer versteht offenbar nur schlecht deutsch, versteht die Regeln hier nur teilweise. Aber er scheint mir diskussionsbereit und -fähig. Ich spreche ihn auf seiner Disk wegen seiner Reverts nochmal an. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/18#c-Kein Einstein-2017-03-19T11:06:00.000Z-Benutzer:KIENGIR (erl.)11