Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#Thema_1

Clplt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

reine Zustimmungs-Trollerei, keine ANR-Beiträge. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Kopilot-2016-10-29T06:42:00.000Z-Benutzer:Clplt (erl.)11

194.166.6.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug geblödelt --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T08:15:00.000Z-Benutzer:194.166.6.113 (erl.)11

2003:46:1A6E:4FCC:1FE:98AA:2A91:2E94 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) legt im Minutentakt Nichtikel an --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Alnilam-2016-10-29T09:35:00.000Z-Benutzer:2003:46:1A6E:4FCC:1FE:98AA:2A91:2E94 (erl.)11

Herkenten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wohl seinen letzten Kneipenbesuch schlecht vertragen... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T09:56:00.000Z-Benutzer:Herkenten (erl.)11

Glöckner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da sind offenbar gerade Kinder am Werk, bitte kurz zumachen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T11:05:00.000Z-Artikel Glöckner (erl.)11

87.175.119.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) befasst sich zuviel mit Hartz. Malwine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-10-29T11:47:00.000Z-Benutzer:87.175.119.90 (erl.)11

Repressalie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Seite wurde mittels "Copy Paste" von Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar ein Löschung rückgängig gemacht mit der Begündung: "Die Löschungen im Artikel vom September 2016 scheinen mir nicht gerechtfertigt." (siehe Artikeldisk). Von mir freundlich auf die inhaltlichen Widersprüche und die fehlenden Einzelnachweise angesprochen wurde mir mitgeteilt, "Man muss sich nur gründlich damit befassen und darf die Details nicht scheuen. Es gibt genug Fachliteratur dazu." (Ein Allgemeinplatz den man für jeden Edit verwenden könnte). Da ich dieses Argumentationsmuster aus leidvoller Erfahrung (Verweigerung von Nachweisen) kenne und weitere Eskalationen und Zeitverschwendung vermeiden will, führe ich keine weitere Diskussion und bitte seine durchgängig unbelegten Änderungen als TF rückgängig zu machen. Wenn ein solches Verhalten von Nutzern nicht abgestellt wird, leidet die Qualität und wir befassen uns nur noch mit TF.--5glogger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-5glogger-2016-10-29T10:50:00.000Z-Artikel Repressalie (erl.)11

Das ist eine inhaltliche Frage, für die Admins nicht zuständig sind. Auch wenn es lästig ist: Das muss ausdiskutiert werden. Vandalismus liegt jedenfalls nicht vor. Ohne Maßnahmen geschlossen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Karsten11-2016-10-29T11:08:00.000Z-5glogger-2016-10-29T10:50:00.000Z11

Na Karsten da bin ich gespannt wer die TF auf der Seite bis wann wegmacht (ich bin nämlich auch nicht zuständig und werde mich auch nicht mit dem Nutzer oder dem Lemma abplagen, sondern jetzt sonnige Herbsttage genießen). --5glogger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-5glogger-2016-10-29T12:27:00.000Z-Karsten11-2016-10-29T11:08:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur mal die vorsichtige Frage: Ist Benutzer Diskussion:Praktische11 legal? Hat für mich was von Nötigung, ist aber auf jeden Fall völlig unnötig und vergraulend... --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Kenny McFly-2016-10-29T12:52:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

feiste Spammer sprech ich blöd an -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Majo statt Senf-2016-10-29T13:00:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

188.23.108.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechter Polittroll --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Sänger-2016-10-29T13:01:00.000Z-Benutzer:188.23.108.1 (erl.)11

SnoolUHC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Centenier-2016-10-29T14:51:00.000Z-Benutzer:SnoolUHC (erl.)11

Sonnenuntergang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Centenier-2016-10-29T15:47:00.000Z-Benutzer:Sonnenuntergang (erl.)11

2 Stunden zum Ausbremsen plus Ansprache von mir, Artikel wurde von anderem Admin gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Kurator71-2016-10-29T15:59:00.000Z-Centenier-2016-10-29T15:47:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Jergen-2016-10-29T12:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

filetiert von Felistoria … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Man77-2016-10-29T12:50:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

 Info: Bis 15:07:29 Uhr wurden ebenfalls die entsprechenden Benutzerkonten mit ungeeignetem Namen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Jivee Blau-2016-10-29T14:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke für die Hinweise. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Neozoon-2016-10-29T16:39:00.000Z-Jivee Blau-2016-10-29T14:47:00.000Z11

Die Dreigroschenoper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um eine grausliche und eher überflüssige Texteinfügung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T15:48:00.000Z-Artikel Die Dreigroschenoper (erl.)11

Glöckner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die nachmittägliche Sperrung war offenbar zu kurz, wird schon wieder als Spielwiese missbraucht. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T15:54:00.000Z-Artikel Glöckner (erl.) 211

109.42.1.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wüste Phantasien --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T16:18:00.000Z-Benutzer:109.42.1.106 (erl.)11

Merlin1904 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag keine Feuerwehrschläuche --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T16:21:00.000Z-Benutzer:Merlin1904 (erl.)11

Der Gammelfleischhackendezerhacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Koscherfleischhackendehackennasenhacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Benutzer:Der Zerhackstückelhafte Fleischer --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Testet95-2016-10-29T17:20:00.000Z-Benutzer:Der Gammelfleischhackendezerhacker (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA und Verstoß gegen #4 Intro in der VM gegen Hans-Jürgen Hübner zwei drüber [1]. Als Hausmeister einer Schule, der ein Ventil für einen Drang benötigt brauche ich mich von dem Kollegen sicher nicht bezeichnen lassen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-GiordanoBruno-2016-10-29T17:21:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Ja, ja,... «Vier Klöße steckten noch im Schlund. / Das war natürlich ungesund.» Ich sehe dem Urteil der Inquisition gelassen entgegen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T17:26:00.000Z-GiordanoBruno-2016-10-29T17:21:00.000Z11 Ach ja, weil es in weiten Teilen der WP ja vor allem an einem mangelt, was man gemeinhin Bildung nennt, der Hinweis: Erich Kästner, Die Sache mit den Klößen. Und für die auch nicht wenigen, mit deren Lesekompetenz es nicht allzu weit her ist: Das gibt es auch vorgelesen.

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a mission [2] --213.225.12.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-213.225.12.198-2016-10-29T17:27:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Welche Socke da auch immer meldet, es ist offensichtlich eine Selbstmeldung.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Lutheraner-2016-10-29T17:39:00.000Z-213.225.12.198-2016-10-29T17:27:00.000Z11

[3] [4] [5] --213.225.12.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-213.225.12.198-2016-10-29T17:55:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

War überall gerechtfertigt: Spitzenpolitiker rechtspopulistischer Parteien sind per definitionem rechtspopulistische Politiker.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Lutheraner-2016-10-29T17:57:00.000Z-213.225.12.198-2016-10-29T17:55:00.000Z11

Man on Mission ? Spezial:Beiträge/213.225.12.19811 --2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E-2016-10-29T18:01:00.000Z-Lutheraner-2016-10-29T17:57:00.000Z11

alle gezielt für solche Einwürfe angelegte Diskussionssocken bitte nach hinten wegtreten. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andy king50-2016-10-29T18:04:00.000Z-2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E-2016-10-29T18:01:00.000Z11

‎Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW gegen mehrere Nutzer in Wolf Biermann. ----nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Nils Freiheit-2016-10-29T18:00:00.000Z-Benutzer: Allonsenfants (erl.)11

Bitte die Beiträger mal durchzählen.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Allonsenfants-2016-10-29T18:11:00.000Z-Nils Freiheit-2016-10-29T18:00:00.000Z11

erste Rücksetzung, zweite Rücksetzung, dritte Rücksetzung - klarer EW deinerseits. ----nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Nils Freiheit-2016-10-29T18:16:00.000Z-Allonsenfants-2016-10-29T18:11:00.000Z11

Zudem ist das Zurücksetzen mit dem Kommentar bitte keine belegten Aussagen entfernen nicht gerade förderlich, wenn es überhaupt keinen Beleg gibt (ich hatte das auch eben gerade in der angeforderten 3M vermerkt). --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-IgorCalzone1-2016-10-29T18:23:00.000Z-Allonsenfants-2016-10-29T18:11:00.000Z11

Jemen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs sperren, EW. Die IP setzt in diesen und andere Länderartikel einen praktisch gleichlautenden Text ein mit Belegen, die mit dem jeweiligen Land nichts zu tun haben. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Baba66-2016-10-29T18:09:00.000Z-Artikel Jemen (erl.)11

178.10.2.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andy king50-2016-10-29T18:10:00.000Z-Benutzer:178.10.2.177 (erl.)11

89.183.9.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T18:22:00.000Z-Benutzer:89.183.9.111 (erl.)11

Farbrevolutionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War in Farbrevolutionen, bitte Artikel schützen. Grüße, LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-TheLion6-2016-10-29T18:32:00.000Z-Artikel Farbrevolutionen (erl.)11

87.183.214.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger-IP revertiert Beiträge einer just wegen kwzm gesperrten IP. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andy king50-2016-10-29T19:03:00.000Z-Benutzer:87.183.214.30 (erl.)11

87.183.214.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind, bitte vor die Tür setzen, es nervt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T19:05:00.000Z-Benutzer:87.183.214.30 (erl.) 211

94.219.180.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich weiß nicht, was der uns mitteilen will, aber hilfreich ist es jedenfalls nicht. Siehe auch weiter oben... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T19:46:00.000Z-Benutzer:94.219.180.193 (erl.)11

Sprengstoffanschlag gegen die JVA Weiterstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), siehe Diskussiongeschichte: Eine IP schreibt kaum les- oder verstehbare allgemeine Betrachtungen, die nicht der Artikelverbesserung dienen. Ich habe gerade zweimal solche Beiträge gelöscht, nachdem unverwechselbar dieselbe Person bei Diskussion:Klaus Steinmetz häufig derartige Beiträge eingestellt hat und die Disk. vorgestern für zwei Wochen halbgeschützt wurde. Ich bitte darum, auch die hier genannte Disk. halbzuschützen. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andropov-2016-10-29T19:04:00.000Z-Artikel-Diskussion Sprengstoffanschlag gegen die JVA Weiterstadt (erl.)11

Siehe auch Spezial:Beiträge/94.219.180.193. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andropov-2016-10-29T19:13:00.000Z-Andropov-2016-10-29T19:04:00.000Z11

war zuerst versehentlich der Artikel, hab's dann aber korrigiert. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Aspiriniks-2016-10-29T20:00:00.000Z-GiftBot-2016-10-29T19:56:00.000Z11

Pančevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird seit einigen Tagen ständig von verschiedenen IPs befallen, die eine Sperrumgehung des Benutzer:Jabuka37 bzw. Benutzer:Richard Saringer sind und vor allem durch die ständige Entfernung von "im südlichen Banat" auffallen. Evtl. wäre ein Halbschutz für einige Wochen sinnvoll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Aspiriniks-2016-10-29T19:13:00.000Z-Pančevo (erl.)11

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Taiber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Taiber-2016-10-29T19:28:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Es ist ja völlig irre wenn man etwas sinnvolles beiträgt und dann auf Vermutungen und Egoismus blockiert wird. Das hat doch nichts mit Verbesserung zu tun, sondern Egoismus .

ach ja, dann nenne mal sinnvolle Gründe. Du hast missbräuchlich eine VM ohne Begründung abgesetzt. Bitte Melder sperren wegen Missbrauch der VM, um eigene Ansichten durchzudrücken. Nach Durchsicht der vorherigen Bearbeitungen könnte auch ein Fall nicht offengelegter kommerzieller Auftragstätigkeit vorliegen. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andy king50-2016-10-29T19:30:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Ich würde auch vorschlagen, den Suchmaschinenoptimierer (siehe [7] und [8]) wegen Missbrauch der VM und der Wikipedia abzumahnen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Alnilam-2016-10-29T19:57:00.000Z-Andy king50-2016-10-29T19:30:00.000Z11

Ich kann im Œuvre der Eheleute Taiber auf Anhieb keinen großen Willen zur enzyklopädischen Arbeit erkennen, so dass die Abmahnung eher entbehrlich ist. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T20:00:00.000Z-Alnilam-2016-10-29T19:57:00.000Z11

da lag ich anscheinend mit meiner Vermutung nicht so falsch. Jetzt wäre die nächste Frage, wie bekommt man die von den Taibers "unterstützten" Domains heraus, um sie zu blacklisten... andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Andy king50-2016-10-29T20:13:00.000Z-Feliks-2016-10-29T20:00:00.000Z11

Infinitsperre des meldenden Accounts genügt wohl vorerst, ansonsten sind die in Wiki-Dingen so unbegabt, dass sie kaum nen Edit machen können, ohne irgendwo Alarm auszulösen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T20:19:00.000Z-Andy king50-2016-10-29T20:13:00.000Z11

Sicher kein Vandalismus und Taiber bitte ich inständig sich vor dem weiteren Stellen von Vandalismusmeldungen mit den geltenden Regeln und Gepflogenheiten in der Wikipedia vertraut zu machen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Neozoon-2016-10-29T20:35:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Hatte gerade noch die alten Edits des Melders gelesen. Für mich war der Sachverhalt klar: SEO-Link-Spammer und Missbrauch der VM und hatte den Melder gesperrt. Die Erledigung hier hatte ich erst nach meiner Sperre gesehen. Falls du anderer Ansicht bist, kannst du wieder entsperren. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Horst Gräbner-2016-10-29T20:41:00.000Z-Neozoon-2016-10-29T20:35:00.000Z11

Allen Gesperrten steht die SPP sowieso offen.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T20:43:00.000Z-Horst Gräbner-2016-10-29T20:41:00.000Z11

Ich habe Taiber wieder entsperrt, die Einschätzung als SEO Linkspammer ist meiner Ansicht nach grob falsch bei durchsicht der Beiträge des Nutzers. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Neozoon-2016-10-29T21:34:00.000Z-Feliks-2016-10-29T20:43:00.000Z11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwere PAs und Unflätigkeiten gegenüber mir in Kurier-Disk (Abschnitt Wikipedia Diskussion:Kurier#Bundesverdienstkreuz11); ich würde – nach Dafürhalten von Herr Cyron „wie immer“ – lügen, ohne im Ansatz rot zu werden; zudem hapere es an meiner Lesekompetenz (Difflink).

Über den sachlichen Hintergrund – dass Kurierartikel-Autor Sebastian Wallroth bei WMDE mitarbeitet – brauche ich mich nicht weiter auszulassen. Das Internet ist WMDE-seitig für mich nicht gesperrt: Die Informationen, die allen zur Verfügung stehen, stehen auch mir zur Verfügung. Darüber hinaus – obwohl das an der Stelle zweitrangig ist – denke ich auch nicht, dass ich mir spezielle Umgangsformen, die aktuell in de:wiki gerade einreißen, hinnehmen muß („Sie“-Anrede mit kleinem, offensichtlich der Herabsetzung dienendem Wiki-„sie“ – obwohl auch der User Cyron sonst schon Groß- und Kleinschreibung beherrscht). – Einerseits ist mir klar, dass Marcus Cyron alles darf und daher auch seine aktuellen Ausfälligkeiten kaum sanktioniert werden dürften. Andererseits hätte ich bei Nicht-Sanktionierung den Beleg, dass einige aus der Urgestein-Riege komplett über den Regeln stehen, da weiß man wenigstens, woran man ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Zietz-2016-10-29T19:35:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Wen interessieren schon Fakten... - darin sind alle Extremisten gleich. ?!?! -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Toni Müller-2016-10-29T19:42:00.000Z-Zietz-2016-10-29T19:35:00.000Z11

Der Unterschied zwischen „Mitglied sein“ und „Mitarbeiter sein“ ist aber schon bekannt? Und dass der Benutzer:Marcus Cyron Groß- und Kleinschreibung beherrscht, wäre mir neu. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T19:44:00.000Z-Toni Müller-2016-10-29T19:42:00.000Z11

Wenn man etwas verwechselt oder nicht genau weiß, ist das allerdings kein "lügen". Warum wird dieses schreckliche Wort "lügen" so gerne verwendet. Das ist doch jedesmal ein unsachlicher persönlicher Angriff.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Pacogo7-2016-10-29T19:50:00.000Z-Tusculum-2016-10-29T19:44:00.000Z11

Im Thread wurde zuvor auf den Irrtum hingewiesen:ein ehrenamtlicher Autor der Wikipedia als Information anderer ehrenamtlicher Autoren der Wikipedia. Dennoch schrieb er von Mitarbeiter: von einem WMDE-Mitarbeiter geschrieben... So what? --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T19:58:00.000Z-Pacogo7-2016-10-29T19:50:00.000Z11

??? Ich habe diese Meldung jetzt drei Mal gelesen und noch immer keine Ahnung worum es dem Antragsteller geht. --Hannibal21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Hannibal21-2016-10-29T19:55:00.000Z-Pacogo7-2016-10-29T19:50:00.000Z11

Es geht darum, dass Richard sich von Markus persönlich angegriffen fühlt. Das ist eigentlich aus dem Text zu entnehmen und auch nachvollziehbar mit Difflink begründet.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Pacogo7-2016-10-29T20:04:00.000Z-Hannibal21-2016-10-29T19:55:00.000Z11

Nach dem Verlauf vollkommen unbegründet. Vor allem erschließt sich nicht, wie aus dem Difflink eine Mitarbeit abzuleiten ist? Dort steht nur etwas von Mitgliedschaft. Aber Lesekompetenz ist unter vielen Wikipedianern bekanntlich eine nicht allzu hoch eingeschätzte Kompetenz und wahrscheinlich beim Erstellen einer Enzyklopädie für viele, die mitarbeiten möchten, auch eher hinderlich. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T20:08:00.000Z-Pacogo7-2016-10-29T20:04:00.000Z11

Meine These ist, dass jemand der sich irgendwie irrt oder etwas falsches schreibt nicht mit "er lügt" angegriffen werden sollte. Das ist mindestens gegen die WP:WQ. Wie ist Deine Meinung dazu?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Pacogo7-2016-10-29T20:13:00.000Z-Tusculum-2016-10-29T20:08:00.000Z11

Nun, der Melder ist ja kein Anfänger und weiß die Klaviatur der WP wohl zu spielen. Von daher ist er sicherlich nicht auf diese neumodische WP:WQ angewiesen. Wenn er trotz vorheriger Aufklärung etwas schreibt, was der Aufklärung inhaltlich widerspricht, ohne dafür einen Beleg anzuführen, ist das mal zumindest ignorant und natürlich lügt er gegen besseres Wissen in dem Moment. Denn, da er es besser wissen sollte als ernstzunehmender Diskussionsteilnehmer, wie soll man das anders charakterisieren? Wir reden hier nicht von Jungwikipedianern wie den Benutzer eins drunter! --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T20:25:00.000Z-Pacogo7-2016-10-29T20:13:00.000Z11

Und der grobe PA "Extremist" ist natürlich auch okay und kann unsanktioniert so stehen bleiben? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Toni Müller-2016-10-29T20:16:00.000Z-Tusculum-2016-10-29T20:08:00.000Z11

Was sollen diese Haarspaltereien, Tusculum? Sebastian Wallroth betreut – wie im Link oben nachzuvollziehen – prominent einen WMDE-Blog. Darüber hinaus habe ich weder Autorenbashing betrieben noch sonstwas in der Art. Mein Statement – sofern man es als Auslöser betrachten möchte für die Cyronschen Wutattacken – war allenfalls eine milde Kritik an den beschriebenen Vorgängen: dergestalt, dass ich persönlich sie nicht so hoch hänge wie andere. Selbst wenn man ABF walten läßt und darauf insistiert, dass die Unterscheidung zwischen Mitarbeiter (bei dem mit dem Mitarbeiterverhältnis meist eine Bezahlung einhergeht) und Mitarbeit (die auch rein ehrenamtlich erfolgen kann) gewichtig ist, ist das kaum ein berechtiger Grund, jemanden als notorischen Lügner hinzustellen. Und zusätzlich noch einen draufzusetzen, dass er an Leseschwäche leide.

Was ich will? Dieselbe Sanktion, die ich erhielte, wenn ich den User als jemanden, der „immer“ lügt und eine defiziäre Lesekompetenz habe, bezeichnet hätte. (Meiner Schätzung nach 3 Tage bis 1 Woche.) Wird das passieren? Ich glaube, die Antwort kennen wir alle. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Zietz-2016-10-29T20:24:00.000Z-Hannibal21-2016-10-29T19:55:00.000Z11

Nachtrag: In Bezug auf Formulierung und Prognosen der VM ist meinerseits eine Entschuldigung fällig. Auch wenn die Überraschung ehrlich ist und ich diese Entscheidung nicht erwartet habe: Die von mir getätigte Prognose bezüglich des Ausgangs war, abgesehen davon, dass sie sich als falsch erwiesen hat, eine unnötige Spitze. Insofern ist der Verlauf dieser VM auch für mich Anlass, mein Agieren in Konflikten selbstkritisch zu überdenken. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Zietz-2016-10-29T21:09:00.000Z-Stechlin-2016-10-29T20:58:00.000Z11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholung des PAs von Marcus Cyron (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Marcus Cyron11) mit der Behauptung, ich „lüge wider besseres Wissen“ Offensichtlich grassiert gerade ein inflationäres Bedürfnis, mich als „Lügner“ zu titulieren. Bitte prüfen, ob das – insbesondere auch in Bezug auf WP:KPA – mit den hier gängigen Regeln, Wikiquette usw. zu vereinbaren ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Zietz-2016-10-29T20:38:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.) 211

Kinners, Kinners, Kinners, rutscht mir doch alle den Buckel runter und versucht doch einfach mal, Eure überschüssige Energie in den Aufbau einer Enzyklopädie zu stecken. Was kotzt ihr Super-Wikipedaner und aus einem Versehen heraus Gewählten mich alle an. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T20:46:00.000Z-Zietz-2016-10-29T20:38:00.000Z11

Derartige Meldungen sind nicht nur inkompatibel zu Nr. 5 des Intros, sie erhöhen auch die Wahrscheinlichkeit, dass die erste, durchaus nicht substanzlose Meldung (oben) dann doch sanft entwabert.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T20:54:00.000Z-Zietz-2016-10-29T20:38:00.000Z11

Naja, immerhin hat ein User mit doch rund 2200 ANR-Beiträgen in 8 (!) Jahren seine durch nichts gerechtfertigte Empfindlichkeit durchgesetzt. Dadurch wurde sicherlich die de.WP gerettet. Bravo, da capo. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T21:00:00.000Z-Feliks-2016-10-29T20:54:00.000Z11

Könntest du bitte verbal ein wenig abrüsten? Die Party ist eigentlich schon vorbei, es wäre ungeschickt, sich doch noch ohne Not eine Sperre abzuholen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T21:05:00.000Z-Tusculum-2016-10-29T21:00:00.000Z11

Weißt Du, dass mir Sperren seit meiner ersten durch den Super-Popmusikwissenschaftler-Wikipedianer Krippenlied total am Arsch vorbeigehen? --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Tusculum-2016-10-29T21:19:00.000Z-Feliks-2016-10-29T21:05:00.000Z11

War mir bisher unbekannt, danke für die Info. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Feliks-2016-10-29T21:33:00.000Z-Tusculum-2016-10-29T21:19:00.000Z11

Sanktionslos erledigt. Wie von Kollegen Feliks zutreffend angemerkt, ein Fall von Intro Nr. 5. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Stechlin-2016-10-29T21:04:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.) 211

Amanog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Senft, trotz des Hinweises auf Hinweis Nr. 4 und meiner mehrmaligen Bitte, als absolut Unbeteiligter, die von mir eröffnete Vm gegen Benutzer:Mittelalterlich (s.o.) voll und behindert bzw erschwert mit seinen einseitigen Kommentaren (hat anscheinend nie die Ben.-Disk. des gemeldeten Benutzers gelesen) die Abarbeitung derselben. Bitte administrativ aus dieser VM entfernen, Danke --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Berihert-2016-10-29T20:44:00.000Z-Benutzer:Amanog (erl.)11

2003:40:E726:200:4D4D:E817:6174:C279 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ABBA codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Codc-2016-10-29T20:57:00.000Z-Benutzer:2003:40:E726:200:4D4D:E817:6174:C279 (erl.)11

90.153.99.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Codc-2016-10-29T21:11:00.000Z-Benutzer:90.153.99.19 (erl.)11

90.153.99.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) viermal Vandalismus --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Xocolatl-2016-10-29T21:12:00.000Z-Benutzer:90.153.99.19 (erl.) 211

Frauke Petry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verschärfter Editwar -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Majo statt Senf-2016-10-29T21:15:00.000Z-Artikel Frauke Petry (erl.)11

Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Some Gadget Geek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Some Gadget Geek-2016-10-29T21:17:00.000Z-Artikel Frankreich (erl.)11

Wetten, dass..? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-tauglich codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Codc-2016-10-29T21:36:00.000Z-Artikel Wetten, dass..? (erl.)11

Prof. Dr. Dr. SchlauSchlau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird nix mit Premiumautor codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Codc-2016-10-29T21:43:00.000Z-Benutzer:Prof. Dr. Dr. SchlauSchlau (erl.)11

Mittelalterlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt PA's gegen mich, wofür er erst gestern gesperrt wurde, fort. Bezichtigt mich weiterhin als "Troll" der "Affenzirkus" veranstaltet (auf Benutzer Diskussion:Mittelalterlich) Habe langsam die Nase voll. --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Berihert-2016-10-29T13:52:00.000Z-Benutzer:Mittelalterlich (erl.)11

Der Benutzer ist komplett anspracheresistent. Nachdem er für seine PAe bereits gestern gesperrt wurde, bekräftigt er sie heute noch einmal; deshalb plädiere ich für eine Woche Auszeit. Nach Durchsicht des Gesamtoeuvres des Nutzers kann man ihn, falls sich sein Editierverhalten danach noch immer nicht bessert, auch dauerhaft verabschieden. Da ich bereits gestern in dieses Theater involviert war, möge ein anderer Admin hier entscheiden. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Artregor-2016-10-29T16:42:00.000Z-Berihert-2016-10-29T13:52:00.000Z11

Was bitte ist am Gesamtoeuvre so verwerflich, dass er dauerhaft gesperrt werden sollte? Der Nutzer hat etliche Artikel angelegt, wenn auch teilweise Stubs, aber das ist i.O. Vor 10 Tagen erst zur Polnischen Aufklärung (1263 Bytes). Dann wird ein Artikel, dem Relevanz abgesprochen wird, in seinen BNR verschoben, andere schnüffeln da rum, es kommt zur Auseinandersetzung um seinen BNR, dabei fallen so schreckliche Wörter wie Depp und Troll, für die viele hier nicht gesperrt werden, und plötzlich soll der Autor infinit rausgesetzt werden ? Bravo, tolle Deeskalation - das bringt das Projekt ja richtig voran! --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Amanog-2016-10-29T17:27:00.000Z-Artregor-2016-10-29T16:42:00.000Z11

Könntest du dich, als absolut Unbeteiligter, bitte aus Dingen raushalten, die dich überhaupt nichts angehen? Danke sehr! Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Berihert-2016-10-29T17:31:00.000Z-Amanog-2016-10-29T17:27:00.000Z11

Dann schauen wir mal genauer nach: Der Beklagte erstellte, soweit für mich nachvollziehbar, einen wohl unbelegten Artikel zum polnischen Klub Gnosis, einem registrierten Verein, der sich mit dem Thema Gnosis beschäftigt. Vermutlich (nach kurzer Prüfung meinerseits nun) ist das Lemma nicht relevant, und vermutlich wäre eine Löschung bei LD auch richtig. Wurde aber auf SLA gemeldet und dort mit Begründung Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: + eindeutiger LD-Verlauf gelöscht. Das war sicher falsch, ein kurzer Check bei Google News bringt direkt an zweiter Position eine Erwähnung in der polnischen Newsweek und auch sonst finden sich eine ganze Menge Google-Treffer, der Verein hat auch eine Website. Die Löschdiskussion war zwar eindeutig, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Oktober 2016#Klub Gnosis .28SLA.2911. Auf Anfrage verschiebt der löschende Admin den Artikel in den BNR des Erstellers; das hätte er wohl nicht gemacht, wenn er wirklich keine Möglichkeit einer Relevanzdarstellung sähe, widerspricht also eigentlich seinem Entscheid. Jedenfalls kommt nun jemand anderes, dem das nicht passt und der sich als absolut Unbeteiligter (in fremdersmann BNR) nicht aus Dingen raushält, die ihn überhaupt nichts angehen und will Ordnung machen. Heute wurde der Vorwurf rechtsextreme Positionen whitezuwashen trotz meiner entspr Bitte im Adminentscheid nicht einmal thematisiert; jetzt wird wegen einem aus verständlichem Ärger entstandenen „Trolls“ so ein Riesen-Bohau inkl Wunsch nach infiniter Sperrung gemacht? Entschuldigung wäre mE angebrachter. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Amanog-2016-10-29T18:23:00.000Z-Berihert-2016-10-29T17:31:00.000Z11

Ergänzend ein Hinweis auf Benutzer_Diskussion:Karsten11#Klub_Gnosis.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Karsten11-2016-10-29T18:27:00.000Z-Berihert-2016-10-29T13:52:00.000Z11

Ach so, dein Motiv ist also dass du dich ungerecht behandelt fühlst und nun meinst, dass andere PAs dann auch nicht thematisiert werden müssen. Verständlich, aber unangebracht. Und ja, ich hatte auch auf eine Entschuldigung gewartet, aber stattdessen weitere PAs erhalten. Wenn deinerseits nun noch was kommt ( siehe oben Punkt 4) setze ich heute noch eine zweite VM ab. Dir ist bereits von mir gesagt worden, und nun das zweite mal, dass deine Ratschläge bei der von mir veranlassten VM unerwünscht sind, ebensowenig bist du ein gewählter Admin, der hier abarbeitet. Also bitte respektiere das, auch wenn du dich ungerecht behandelt fühlst. Danke nochmals Berihert ♦ ^(Disk.)

Hier: [9] wurde nicht umsonst gestern die Zusammenfassungszeile gelöscht, aber der Benutzer meint heute auf seiner Disk, dass es völlig in Ordnung ist, einen der abarbeitenden Admins der gestrigen VM als Stalker bezeichnen zu können, obwohl der revertierte Beitrag innerhalb der gestrigen VM thematisiert wurde und der betreffende Admin vorher noch nie etwas mit dem Benutzer zu tun hatte. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Artregor-2016-10-29T19:46:00.000Z-Benutzer:Mittelalterlich (erl.)11

So richtig toll ist das mit der Löschung des Artikels, der Wiederherstellung im BNR, dem dortigen Reingemische eines Unbeteiligten und der erneuten Löschung ja wohl nicht gelaufen. Da ist es verständlich, dass der Artikelersteller, der ganz offensichtlich Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit hat und bislang nicht negativ aufgefallen ist, sich ärgert. Schwupps - ist er gesperrt. Kommt der nächste und haut gleich nochmal drauf. Bitte um Antworten, Artregor: 1) Was ist am Gesamtoeuvre des Angeklagten sperrwürdig ? 2) Handelt es sich um jemanden, der dem Projekt erkennbar Schaden zufügt, sodass er infinit rausgedrängt gehört ? 3) Sollte ein Admin eher deeskalieren oder immer noch einen draufsetzen ? Gruss --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Amanog-2016-10-29T20:30:00.000Z-Artregor-2016-10-29T19:46:00.000Z11

Ich habe eine VM wieder abermaligem PA gegen mich gestellt, nicht mehr, nicht weniger, den gilt es abzuarbeiten. @Amanog: Da du, trotz mehrmaliger freundlicher Aufforderung nicht nötig hast, diese VM als Unbeteiligter mit deinem abermaligem Kommentar zu belasten habe ich nun eine VM gegen dich aufmachen müssen. Sorry, aber war mit Ansage. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Berihert-2016-10-29T21:04:00.000Z-Amanog-2016-10-29T20:30:00.000Z11

Golldene Henne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-PM3-2016-10-29T14:34:00.000Z-Benutzer:Golldene Henne (erl.)11

Spezial:Logbuch/Golldene Henne11, frisch geschlüpft und schon ein Ei gelegt.--79.207.34.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-79.207.34.50-2016-10-29T14:38:00.000Z-PM3-2016-10-29T14:34:00.000Z11

Hans-Jürgen Hübner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War während laufender Disk in Geschichte_Malis - den Kollegen bitte klarmachen, dass eine Disk zuerst beendet wird, bevor man reflexhaft revertiert. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-GiordanoBruno-2016-10-29T16:57:00.000Z-Benutzer:Hans-Jürgen Hübner (erl.)11

Ich revertiere nie reflexhaft, sondern mit Begründung. Im Gegenteil hat G. B. ohne Begründung gelöscht und auch auf Widerspruch eines anderen Kollegen nicht reagiert. Da die Ergänzung belegt war, sollte der Löscher in diesem Falle sein Handeln begründen, nicht derjenige, der die Information eingestellt hat, und zwar bevor er löscht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Hans-Jürgen Hübner-2016-10-29T17:08:00.000Z-GiordanoBruno-2016-10-29T16:57:00.000Z11

Beitrag administrativ entfernt. --Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Plani-2016-10-29T17:36:00.000Z-Benutzer:Hans-Jürgen Hübner (erl.)11

Dito - eigentlich eine Selbstmeldung, die hiermit korrespondiert, generell an der Erweiterung eines Inhalts und den Belegen dazu kein Interesse zu haben, sondern seine Reverts ohne Bezug zum Inhalt vornimmt und irrwitzigerweise gerade damit meint, "Schwachstellen, unbelegten Behauptungen und Theoriefindungen aufzeigen" zu können. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-HerrZog-2016-10-29T17:21:00.000Z-Plani-2016-10-29T17:36:00.000Z11

@Hans-Jürgen Hübner:Der verlauf der Disk und der Artikelhistorie spricht eine andere Sprache. Das eine Quelle keine Relevanz begründet ist allgemein bekannt und Thema auf der Disk. Außerdem rechtfertigt das keinen Edit-War durch dich. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-GiordanoBruno-2016-10-29T17:18:00.000Z-Plani-2016-10-29T17:36:00.000Z11

Wie Du vielleicht bemerkt hast, versuche ich, trotz anderweitiger und dringlicherer externe Beschäftigung, und unter einem Zeitdruck, den Du hier ohne Not aufbaust, die zwei bis drei Sätze so zu formulieren, dass der Zusammenhang deutlicher wird. Einen Edit-War würde ich das nicht nennen, sondern einen Rettungsversuch gegen kaum begründeten Vandalismus, wenn Du es schon auf die Spitze treiben willst. Mir liegt aber nicht daran, weil ich Deine sonstige Arbeit zu schätzen weiß. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Hans-Jürgen Hübner-2016-10-29T17:35:00.000Z-GiordanoBruno-2016-10-29T17:18:00.000Z11

Ich kann keinen Zeitdruck erkennen - wenigstens nicht beim Zurücksetzen und Bearbeiten des Artikels. Der Zeitdruck betrifft wohl nur die Diskussionsseite. Wenn du keine Zeit hast, dann lass es einfach, der Artikel ist lange genug ohne den fraglichen Edit ausgekommen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-GiordanoBruno-2016-10-29T18:48:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2016-10-29T17:35:00.000Z11

Weich nicht auf das Nebenfeld aus. Du warst es, der gelöscht hat, der Beitrag ist überwiegend von mir (wieder ein Feld, auf das es sich nicht lohnt auszuweichen), ich habe mir Gedanken gemacht, was dieser Beitrag soll, und ich habe Wochen gewartet, was sich dort vor Gericht tut. Ich will deshalb einigermaßen rigoros explizit sein: Der Vorgang ist ein so ungewöhnlicher und für die Geschichte des Landes höchst bedeutsamer Vorgang, das wird sich auch noch in anderen Ländern, in denen Kulturgüter zerstört worden sind, zeigen. Das hat nichts mit News-sucht zu tun, sondern mit einer internationalen Anerkennung der ungeheuren Kulturschätze, die gerade Timbuktu zu bieten hat. Dieses Urteil hat m. E. bahnbrechende Wirkung, niemand, der dieses Gemeinschaftsgut der Menschheit angreift soll jemals wieder glauben, er könne straffrei ausgehen. Dass dies in und wegen Timbuktu geschieht, ist durch die Lektüre des Artikels sehr wohl ahnbar. Deshalb die ungeheure Zuspitzung der Auseinandersetzungen, die ja zutiefst ideologische Hintergründe und eine Vorgeschichte haben, deshalb das Urteil als historischer Einschnitt - und so nimmt es auch die Öffentlichkeit wahr. Zudem: Wer kannte schon vorher die Archivalien Timbuktus? Ich bleibe dabei, das Urteil ist international wie national eine Zäsur und gehört daher in den Artikel. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Hans-Jürgen Hübner-2016-10-29T20:18:00.000Z-GiordanoBruno-2016-10-29T18:48:00.000Z11

nach BK: Für mich grenzt diese Meldung an VM-Missbrauch. Es ist eher Giordanao Bruno, der gegen zwei Benutzer laut Versionsgeschichte revtiert und bislang nichts Wesentliches zum Artikel beigetragen hat. Hans-Jürgen Hübner bearbeitet den Artikel seit über ein Jahr eingehend und hat ihn sukzessive erweitert. Hans-Jürgens Fachkompetenz ist unstrittig. Er hat viele Artikel zur Geschichte eines Landes eingehend überarbeitet (davon viele mit Auszeichnung) und zählt zu den umgänglichsten Leuten hier. Rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Man kann nur hoffen, dass Hans-Jürgen Hübner nicht die Lust an der weiteren Bearbeitung des Artikels verliert. Du solltest die VM zurück ziehen, Giordanao Bruno. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Armin P.-2016-10-29T22:14:00.000Z-Benutzer:Hans-Jürgen Hübner (erl.)11

79.207.34.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Editwarrior, der sich dumm stellt. Siehe auch die Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Lutheraner .28erl..2911. --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Lukati-2016-10-29T19:57:00.000Z-Benutzer:79.207.34.50 (erl.)11

Alkim reicht wohl sein aktuelles Püppchen nicht...2A01:598:B042:C42B:D4BA:55D1:63FE:97E4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-2A01:598:B042:C42B:D4BA:55D1:63FE:97E4-2016-10-29T20:02:00.000Z-Lukati-2016-10-29T19:57:00.000Z11

Stadt-Echo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angemeldet und löscht im Honeypot codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/29#c-Codc-2016-10-29T21:33:00.000Z-Benutzer:Stadt-Echo (erl.)11