Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2:07, 2:09, 2:11 und 2:17 beachten. Im Schutze der Nacht wird wieder Blödsinn getrieben. --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-BuschBohne-2016-10-18T00:14:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

alle Accounts entsorgt, danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Artregor-2016-10-18T01:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

DrunkenBrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsartikel --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-BuschBohne-2016-10-18T00:16:00.000Z-Benutzer:DrunkenBrix (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Stammkunde A. hat wohl erhebliche Beschwerden bei 02:07, 02:09, 02:11 und 02:17 (falls nicht noch weitere...) --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Foreign Species-2016-10-18T00:39:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

vgl. 4 Abschnitte obendran --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Artregor-2016-10-18T01:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

36.81.198.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht seit Tagen Lebensdaten, diesmal war es zu auffällig, bitte längerfristig sperren --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-BuschBohne-2016-10-18T01:24:00.000Z-Benutzer:36.81.198.144 (erl.)11

213.147.166.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

• [1]

• [2]

• [3] --PieRat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-PieRat-2016-10-18T00:31:00.000Z-Benutzer: 213.147.166.145 (erl.)11

• [4]
• [5]

--213.147.166.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-213.147.166.145-2016-10-18T01:13:00.000Z-Benutzer: 213.147.166.145 (erl.)11

202.45.119.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gewohnte Uhrzeit, bekannte IP, bekannter Diskografiefälscher --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Schnabeltassentier-2016-10-18T01:53:00.000Z-Benutzer:202.45.119.33 (erl.)11

79.194.80.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations- und Diskussionsaccount --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Steindy-2016-10-17T22:22:00.000Z-Benutzer:79.194.80.157 (erl.)11

Durch Zeitablauf erledigt  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Xqt-2016-10-18T04:15:00.000Z-Benutzer:79.194.80.157 (erl.)11

KillaArzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) youtube spam auf der benutzerseite --193.81.143.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-193.81.143.64-2016-10-18T00:27:00.000Z-Benutzer:KillaArzt (erl.)11

Benutzerseite wurde gelöscht  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Xqt-2016-10-18T04:01:00.000Z-Benutzer:KillaArzt (erl.)11

De ausputzers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Links zu Geschwisterprojekten hartnäckig als "SPAM". --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Ama von und zu-2016-10-18T03:21:00.000Z-Benutzer:De ausputzers (erl.)11

Versucht hartnäckig die Richtlinien für Ortsartikel mit Regelerfindungen zu missachten. Außerdem sind die Links zu Schwesterprojekten auch in der vertikalen Menüspalte aufgeführt. De ausputzers De ausputzers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-De ausputzers-2016-10-18T03:30:00.000Z-Benutzer:Lord van Tasm (erl.)11

Den Melder kann man wegen kWzeMe infinit verabschieden. Er sollte seinen Hauptaccount nutzen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Label5-2016-10-18T04:30:00.000Z-De ausputzers-2016-10-18T03:30:00.000Z11

Melder-Socke gesperrt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Xqt-2016-10-18T05:06:00.000Z-Benutzer:Lord van Tasm (erl.)11

176.5.32.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Schnabeltassentier-2016-10-18T06:09:00.000Z-Benutzer:176.5.32.43 (erl.)11

178.142.11.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Schnabeltassentier-2016-10-18T06:20:00.000Z-Benutzer:178.142.11.155 (erl.)11

5.158.155.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Schnabeltassentier-2016-10-18T06:22:00.000Z-Benutzer:5.158.155.160 (erl.)11

NATO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte halb, siehe History. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Kopilot-2016-10-18T06:36:00.000Z-Artikel NATO (erl.)11

79.207.16.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt als Politaccount oWzeM auf meiner Diskseite rum [6] [7]. --Der Geprügelte II (Pappenheim) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Pappenheim-2016-10-18T07:09:00.000Z-Benutzer:79.207.16.60 (erl.)11

80.138.136.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T07:10:00.000Z-Benutzer:80.138.136.95 (erl.)11

141.12.66.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T07:11:00.000Z-Benutzer:141.12.66.93 (erl.)11

217.233.28.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T07:15:00.000Z-Benutzer:217.233.28.106 (erl.)11

84.253.0.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T07:21:00.000Z-Benutzer:84.253.0.97 (erl.)11

212.41.203.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T07:25:00.000Z-Benutzer:212.41.203.84 (erl.)11

141.63.150.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --141.113.11.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-141.113.11.13-2016-10-18T07:35:00.000Z-Benutzer:141.63.150.193 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Vandaliert in diversen Artikeln, welche die Person Michael Schmidt-Salomon betreffen: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]. Entfernt u.a. in allen Artikeln per Edit-War gegen mehrere Benutzer die Bzeichnung als "Philosoph". Obwohl dies bereits mehrfach auf der Diskussionsseite des Hauptartikeln besprochen wurde, die betroffene Person im Fach Philosophie promoviert hat, im Fach Philosophie als Dozent unterrichet und in tausenden Quellen (können bei Bedarf gerne geliefert werden) als solcher bezeichnet wird. Reine BNS-Aktion, da er die Person wohl nicht mag. Letzte Sperre wegen exakt dem gleichen Verhalten (Zitat SPL: "führt Edit-War, mitunter gegen mehrere; keine Konsenssuche über die Disku") vor wenigen Monaten. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-EH⁴²-2016-10-18T07:54:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Siehe DS im Artikel. Belege wurden und werden nicht geliefert. Hagiographie, Einleitung mit Informationen, die dort nicht hingehören. Angebliche Belege im Archiv existieren auch nicht. Selbstmeldug?--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Tohma-2016-10-18T07:59:00.000Z-EH⁴²-2016-10-18T07:54:00.000Z11

(BK) inhaltliches Problem. "Philosoph" impliziert in der üblichen Wahrnehmung des Begriffs, dass der so Bezeichnete als solcher Relevanz erlangte. Ein Lehrauftrag und das Verfassen religionsfeindlicher Pamphlete genügt da eher nicht. Das Tohma den Hohepriester des deutschen Neoatheismus hier ein wenig auf Lebensgröße eindampft, ruft natürlich die Tempelwächter auf den Plan--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Feliks-2016-10-18T08:02:00.000Z-EH⁴²-2016-10-18T07:54:00.000Z11

(BK) 2 Sekunden Google helfen: [16], [17]. Die letzte Diskussion zur Generalüberholung des Artikels findet sich im DS-Archiv Diskussion:Michael Schmidt-Salomon/Archiv#.C3.9CA-Vorschl.C3.A4ge11. Reine Getrolle. @Feliks. Kein inhaltliches Problem. Edit-War gegen mehrere Benutzer ohne vorher die DS zu benutzen. Deine Abneigung gegen die Person ("Pamphlete", "Hohepriester des deutschen Neoatheismus", "Tempelwächter") ist hier nicht von Bedeutung. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-EH⁴²-2016-10-18T08:06:00.000Z-Feliks-2016-10-18T08:02:00.000Z11

Über den Philosophen kann man streiten, den würde ich auch mit abgeschlossenem Philosophiestudium als für gegeben halten. Die anderen Entfernungen es wurde ja mehr als nur der "Philosoph" revertiert, sind aber völlig berechtigt, da unneutral bzw unenzyklopädisch. Die Dis dazu ist ohne Konsens. Grade der Melder ist in anderen bereichen ja sehr auf neutralität bedacht und revertiert regelmäßig mit der Begründung: "wer etwas im Artikel haben will braucht Belege und Konsens". Insofern ist die VM sehr verwunderlich. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Graf Umarov-2016-10-18T08:12:00.000Z-EH⁴²-2016-10-18T08:06:00.000Z11

Was hast du mit dem Thema zu tun? Intro Punkt 4 gelesen? Das hier ist nicht Speakers Corner. Der Artikel wurde in der derzeitigen Version im Konsens erarbeitet. Archiv wurde bereits verlinkt. Hier geht es nicht darum, sondern um WAR gegen mehrere Benutzer ohne vorherige Diskussion. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-EH⁴²-2016-10-18T08:15:00.000Z-Graf Umarov-2016-10-18T08:12:00.000Z11

Na ja, ich würde die Passagen auch gerne entfernen, kann es aber nicht, weil ich keine Lust habe auf einen neuen EW mit dir, hatten wir ja schon zur Genüge. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Graf Umarov-2016-10-18T08:20:00.000Z-EH⁴²-2016-10-18T08:15:00.000Z11

Konsens? Accounts, die ihren POV schon im Benutzernamen vor sich hertragen, bewachen den Artikel gegen Korrektur auf einen enzyklopädiegerechten Text. Statt Belege zu liefern, wird mit VMs auf die Entfernung von nicht regelgerechtem Text und unbelegtem Text reagiert.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Tohma-2016-10-18T08:28:00.000Z-EH⁴²-2016-10-18T08:15:00.000Z11

Das ist letztlich ein inhaltliches Problem. Wegen des sich anbahnenden Edit-Wars hab ich den Artikel jetzt gesperrt. Bitt einigt Euch auf der Artikel-Disk. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Kurator71-2016-10-18T08:31:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Christine Hardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für Neuanlage sperren --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T08:44:00.000Z-Artikel Christine Hardt (erl.)11

84.152.114.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler (?), dessen Mitarbeit in Wikipedia heute verzichtbar erscheint --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Anton Sevarius-2016-10-18T09:09:00.000Z-Benutzer:84.152.114.237 (erl.)11

212.117.127.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - bitte auch Serrlogbuch berücksichtigen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T09:40:00.000Z-Benutzer:212.117.127.63 (erl.)11

Katja Schneidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editkrieg. --141.113.11.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-141.113.11.13-2016-10-18T09:43:00.000Z-Artikel Katja Schneidt (erl.)11

193.170.68.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat dieses Jahr schon fünf Artikel zerstören wollen, letzte Bearbeitung hier --BigbossF★rin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Bigbossfarin-2016-10-18T09:45:00.000Z-Benutzer:193.170.68.38 (erl.)11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mit seinen Admin Rechten den Artikel Welcome to Norway wegen von ihm behaupteter, aber nicht diskutierter oder etwa nachgewiesener URV. Behauptet dies aber bei anderen Benutzern [[18]] Auch auf die Gefahr hin, dass diese Meldung an der Immunität eines Admins abperlt - solcherlei Verhalten kann ich nicht nachvollziehen, ärgerlich und macht anderen Arbeit. Der Artikel ist sinnvoll und URV war definitiv nicht vorhanden! Bitte Seewolf an den sinnhaften Einsatz seiner Admin Rechte erinnern. --188.96.66.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-188.96.66.106-2016-10-18T10:53:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Bitte Friedjof abklemmen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Seewolf-2016-10-18T11:05:00.000Z-188.96.66.106-2016-10-18T10:53:00.000Z11

Kopie einer Kritik aus filmstarts.de. Melder gesperrt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Sargoth-2016-10-18T11:08:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

79.204.175.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-FNDE-2016-10-18T10:54:00.000Z-Benutzer:79.204.175.1 (erl.)11

84.56.73.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --141.113.11.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-141.113.11.13-2016-10-18T11:19:00.000Z-Benutzer:84.56.73.242 (erl.)11

80.153.31.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Sven Drew (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Sven Drew-2016-10-18T11:29:00.000Z-Benutzer:80.153.31.12 (erl.)11

194.59.36.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus HIER --Siebenschläferchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Siebenschläferchen-2016-10-18T11:37:00.000Z-Benutzer:194.59.36.100 (erl.)11

83.175.118.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - bitte auch das Sperrlogbuch berücksichtigen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T11:38:00.000Z-Benutzer:83.175.118.38 (erl.)11

Ramossssss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Sperrprüfungsantrag hat er ja schon gestellt, da sollte man ihn dann auch mal sperren... --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Anton Sevarius-2016-10-18T11:47:00.000Z-Benutzer:Ramossssss (erl.)11

188.118.245.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T11:51:00.000Z-Benutzer:188.118.245.227 (erl.)11

79.216.166.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T11:52:00.000Z-Benutzer:79.216.166.94 (erl.)11

2003:86:2756:6DBD:DC7F:69A4:7B3E:6E92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Serols-2016-10-18T11:57:00.000Z-Benutzer:2003:86:2756:6DBD:DC7F:69A4:7B3E:6E92 (erl.)11 PIPI

33cln33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meinen Edit völlig argumentationsfrei revertiert, dafür aber gleich mit persönlichen Beleidigungen und Unterstellungen. Dieses Verhalten in der WP ist für mich Vandalismus. --Voevoda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Voevoda-2016-10-17T23:45:00.000Z-Benutzer:33cln33 (erl.)11

Der Benutzer hat deinen politischen POV entfernt. Dies ist eine Selbstmeldung und sollte entsprechend auch beantwortet werden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Label5-2016-10-18T05:25:00.000Z-Voevoda-2016-10-17T23:45:00.000Z11

Genau. du bist gar nicht in der Lage Neutralität zu bewerten und bist, wenn es darum geht Putinsche Politik in einem guten Bild darzustellen um keine russische Propagandaquelle verlegen, als Nachweis aufzuführen. Geh wieder in die ru:wiki und treib da dein Unwesen, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Berihert-2016-10-18T05:52:00.000Z-Label5-2016-10-18T05:25:00.000Z11

Eine georgische, deutsche und andere Propagandaquellen sind besser? Das hättest du natürlich gern, dass dich niemand bei deiner proukrainischen Propaganda behindert. Es gibt kein Editwar, ich habe auf der Disk. berechtigte Fragen aufgeworfen. Von daher leiste dort einen konstruktiven Beitrag oder verschwinde mit deinen erbärmlichen Fantasien. Du kannst wohl beim Argumentieren nicht zwischen objektiven Sachverhalten und deinen persönlichen Geschmack unterscheiden. Ist mir schon länger aufgefallen. --Voevoda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Voevoda-2016-10-18T06:57:00.000Z-Berihert-2016-10-18T05:52:00.000Z11

Sagt der, der hier von einem dreieinigen Russland träumt. Was sagt eigentlich die englischsprachige Wikipedia zu deinem Standpunkt? Ups, aufgefallen.. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Berihert-2016-10-18T07:01:00.000Z-Berihert-2016-10-18T05:52:00.000Z11

Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederaufnahme des Editwars um die Ersetzung einer zulässigen und in der Sekundärliteratur insgesamt vorherrschend verwendeten Bezeichnung ([19]). Der Fall ist ähnlich zu sehen wie Ersetzungsvandalismus bei z.B. amerikanisch/US-amerikanisch. Es gibt keine einzig richtige Variante und der Nachweis für die Zulässigkeit des von mir verwendeten Begriffs ist durch die zitierten wiss. Werke auf der Diskussionsseite mehr als ausreichend. Es gilt entsprechend die Korrektorenregel.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T09:05:00.000Z-Artikel Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania (erl.)11

Selbstmeldung von Perfect Tommy. Er selbst hat bereits den letzten EW bis zur Artikelsperre geführt, setzte das Verhalten direkt nach Entsperrung des Artikels wieder fort. Der von ihm gemeldete neuerliche EW ist die Zurücksetzung seiner Änderung, 3M zwar eingeschalten wurde, sämtliche Argumente werden von ihm aber in BNS-Manier ignoriert, er beharrt auf seinem alleinigen Standpunkt. Bitte um administrative Ansprache an den Melder, diesbezüglich nicht mehr ohne Konsens auf der Diskussion zu editieren! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Cigarman-2016-10-18T09:39:00.000Z-Perfect Tommy-2016-10-18T09:05:00.000Z11

Ich selbst habe den letzten Editwar gemeldet. Der Artikel wurde in zufälliger Version (üblicherweise die Version des hartnäckigeren Editwarriors) gesperrt. Nach Ablauf habe ich wieder auf die Vor-Editwar-Version, die längere Zeit stabil war, zurückgesetzt. Argumente, die gegen das Grundprinzip der Wikipedia verstoßen - der Orientierung an Sekundärquellen und das Verbot von Theoriefindung - nehme ich wirklich nicht ernst.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T09:44:00.000Z-Cigarman-2016-10-18T09:39:00.000Z11

@Perfect Tommy: Laut Versionsgeschichte und Disksseite gibt es Dich gegen alle anderen. Solltest Du also noch einmal ohne vorherigen Konsens den Begriff einfügen, machst Du eine Pause wegen EW. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-He3nry-2016-10-18T09:46:00.000Z-Artikel Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania (erl.)11

Wie soll ich einen Konsens erreichen, wenn die Gegenseite die Grundprinzipien ignoriert. Dann vermittel bitte selber oder schlage jemand Neutrales zur Vermittlung in diesem Konflikt vor. Es geht bei Wikipedia nicht um Mehrheiten sondern um Argumente.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T09:51:00.000Z-He3nry-2016-10-18T09:46:00.000Z11

Bitte nimm auch zur Kenntnis, dass ich nicht alleine dieser Meinung bin Wikipedia:Projektdiskussion/Ma%C3%9Fnahmen im Bereich Studentenverbindungen#Dachverb.C3.A4nde und Korporationsverb.C3.A4nde11. Das hätte ich vielleicht verlinken sollen. Deine Begründung ist also nicht zutreffend und ich erlaube mir die Erle rauszunehmen um dich darauf Aufmerksam zu machen.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T10:04:00.000Z-He3nry-2016-10-18T09:46:00.000Z11

Tut nichts zur Sache, die Diskussion findet beim Artikel selbst statt. Habe Deine Anmaßung hier gemeldet. --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Cigarman-2016-10-18T10:11:00.000Z-Perfect Tommy-2016-10-18T10:04:00.000Z11

Genau der Wunsch nach Vermittlung und der Hinweis auf weitere Diskussionen muss sofort unterbunden und bestraft werden. Dieser autoritäre Unsinn muss aufhören.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T10:19:00.000Z-Cigarman-2016-10-18T10:11:00.000Z11

Den Wunsch nach Vermittlung hat bereits vor vier Tagen jemand gestellt. Von 3M kamen mehrere Leute (auch ich), um zu vermitteln. Du hast alles ignoriert und Dein Verhalten nach Ablauf der Sperre fortgesetzt. --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Cigarman-2016-10-18T10:20:00.000Z-Perfect Tommy-2016-10-18T10:19:00.000Z11

Hier bleibt es wie entschieden, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-He3nry-2016-10-18T12:58:00.000Z-Artikel Münchener Burschenschaft Arminia-Rhenania (erl.)11

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verrennt sich gerade in der Rechtfertigung seines EW und entfernt administrative "erl." Difflink --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Cigarman-2016-10-18T10:09:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11

Ja weil ich einen neuen Difflink brachte. Dir ist aber schon klar, dass diese Meldung gegen das Intro verstößt. Schön Öl ins Feuer gießen und auf Sperre hoffen oder was wird das hier?--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T10:12:00.000Z-Cigarman-2016-10-18T10:09:00.000Z11

erl ist erl. Es ist offensichtlich, dass Du eine Auszeit brauchst! Und der "Difflink" aus einer völlig anderen Diskussion hat nichts mit der Artikeldiskussion zu tun, in der Du definitv allein dastehst, und um die es beim Artikel geht. --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Cigarman-2016-10-18T10:17:00.000Z-Perfect Tommy-2016-10-18T10:12:00.000Z11

Das ist einfach nur absurd und hinterhältig.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Perfect Tommy-2016-10-18T10:23:00.000Z-Cigarman-2016-10-18T10:17:00.000Z11

Mir ist der Editwar wurscht, ich bin unbeteiligt, aber diese VM ist VM-Mißbrauch. Melder wegen erwiesener Intriganz sperren. --13:29, 18. Okt. 2016 (CEST)

siehe eines drüber, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-He3nry-2016-10-18T12:59:00.000Z-Benutzer:Perfect Tommy (erl.)11

86.32.73.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge der IP. Müssen wir solche IP-Polit-Socken eigentlich ständig erdulden? Muss das sein? Da ist doch keinerlei Wille zeMa da. Ich tippe nich zusätzlich auf Sperrumgehung. --Der Geprügelte II (Pappenheim) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Pappenheim-2016-10-18T11:57:00.000Z-Benutzer:86.32.73.90 (erl.)11

Sachlicher Hinweis: bereits im Rahmen seiner letzten Sperre am 12.Oktober wurde Pappenheim erklärt, dass artikelbezogene Beiträge von IPs wie der der Salzburger IP in der Diskussion Norbert Hofer ausdrücklich zulässig sind. Daher eher erneuter VM-Missbrauch durch Pappenheim. --79.207.16.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-79.207.16.60-2016-10-18T13:24:00.000Z-Pappenheim-2016-10-18T11:57:00.000Z11

Kein Vandalismus, sondern ein zulässiger Diskussionsseitenbeitrag. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Zinnmann-2016-10-18T13:36:00.000Z-Benutzer:86.32.73.90 (erl.)11

80.122.201.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Sven Drew (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Sven Drew-2016-10-18T12:05:00.000Z-Benutzer:80.122.201.174 (erl.)11

Pohjunpalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Si! SWamP-2016-10-18T12:09:00.000Z-Benutzer:Pohjunpalo (erl.)11

Hodenheinrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Alnilam-2016-10-18T12:19:00.000Z-Benutzer:Hodenheinrich (erl.)11

+1! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Steindy-2016-10-18T12:21:00.000Z-Benutzer:Hodenheinrich (erl.)11

2003:89:2C65:82C0:AC1C:D7FD:F8E:65FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-FNDE-2016-10-18T12:26:00.000Z-Benutzer:2003:89:2C65:82C0:AC1C:D7FD:F8E:65FF (erl.)11

141.72.197.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-FNDE-2016-10-18T12:26:00.000Z-Benutzer:141.72.197.196 (erl.)11

2003:7A:409:4968:ECDF:5CCE:2DAB:F941 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung --Sven Drew (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Sven Drew-2016-10-18T12:31:00.000Z-Benutzer:2003:7A:409:4968:ECDF:5CCE:2DAB:F941 (erl.)11

91.114.137.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Sven Drew (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Sven Drew-2016-10-18T12:32:00.000Z-Benutzer:91.114.137.113 (erl.)11

• 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dürfte es so ergehen wie
• 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), bei dem der Winter auch ausgetrieben werden musste. Bitte Halbsperre. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Ama von und zu-2016-10-18T12:46:00.000Z-Artikel 2018 (erl.)11

178.194.127.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug gekaspert --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Iwesb-2016-10-18T12:50:00.000Z-Benutzer:178.194.127.118 (erl.)11

Schlangen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit geraumer Zeit keine sinnvollen Beiträge unangemeldeter Benutzer mehr --141.113.11.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-141.113.11.13-2016-10-18T12:52:00.000Z-Artikel Schlangen (erl.)11

BobDieBusfahrerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Pentachlorphenol-2016-10-18T13:00:00.000Z-Benutzer:BobDieBusfahrerin (erl.)11

BobDerBusfahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Pentachlorphenol-2016-10-18T13:02:00.000Z-Benutzer:BobDerBusfahrer (erl.)11

91.54.124.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will's wissen --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Centenier-2016-10-18T13:27:00.000Z-Benutzer:91.54.124.163 (erl.)11

Ganomed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mehrfach Belege für Aussagen in Ethnische Religionen angefordert, die beigebracht wurden und von ihm wegen "mangelndem Konsens" revertiert wurden. Siehe [21] Dies ist eine neue Stufe in einem sich eskalierenden Edit-War. --Hnsjrgnweis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Hnsjrgnweis-2016-10-18T14:21:00.000Z-Benutzer:Ganomed (erl.)11

Man kann auf der Diskussionsseite des Artikels unter Diskussion:Ethnische Religionen#Was ist ein Clusterbegriff.3F11 sehr schön sehen, dass eben keine Belege für seine Darstellung vorhanden sind. Er hat trotzdem weitere Informationen eingefügt, obwohl wir uns darauf geeinigt haben, dies eben nicht zu tun, bis ein Konsens vorhanden ist. Aber schön, dass dieses mal die VM von dir kommt :). --Ganomed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Ganomed-2016-10-18T14:22:00.000Z-Hnsjrgnweis-2016-10-18T14:21:00.000Z11

ich kann auf der durchaus frequentierten disku keinen wie auch immer aussehenden konsens erkennen. dort sollte/müsste nach meiner artikelsperre nunmehr weiter gearbeitet werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-JD-2016-10-18T14:25:00.000Z-Benutzer:Ganomed (erl.)11

Sorry, von einer Artikelsperre habe ich nichts mitbekommen. Finde keinen Hinweis darauf.--Hnsjrgnweis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Hnsjrgnweis-2016-10-18T14:33:00.000Z-JD-2016-10-18T14:25:00.000Z11

[22] --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-JD-2016-10-18T14:34:00.000Z-Hnsjrgnweis-2016-10-18T14:33:00.000Z11

213.147.167.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seine Prolosprache hier anzubringen --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Centenier-2016-10-18T14:27:00.000Z-Benutzer:213.147.167.192 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Pappenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperrung meiner Disk wenn möglich bis zum St. Nimmerleinstag, wegen ständiger Belästigung [23] [24] [25] und Verhöhnung [26] [27] [28] [29] durch Polit-Socken-IPs und Sperrumgeher, danke.--Der Geprügelte II (Pappenheim) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Pappenheim-2016-10-18T14:28:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Pappenheim (erl.)11

Claudia Butenuth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht schon seit Wochen, unbelegte Änderungen durchdrücken --BlakkAxe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-BlakkAxe-2016-10-18T15:39:00.000Z-Artikel Claudia Butenuth (erl.)11

Da das schon länger geht, niedrig aber dafür vier Wochen geschützt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Kurator71-2016-10-18T15:47:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-18T15:39:00.000Z11

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz wiederholter Mahnungen erneut ohne jegliche Diskussion eine Erstellung einer Kategorie, die der Hauptbertreuer des betroffenen Portals als "Tritt ins Gekröse" empfindet. Dazu gleich auch noch EW. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Zweioeltanks-2016-10-18T10:22:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Hipp, hipp, hurra. Jede Wikipedia hat die VM-Melder, die sie verdient - SDB (Diskussion) 13:15, 18. Okt. 2016 (CEST) PS: Ihr könnt die VM hier schließen, ich habe mich gerade selbst hier rausgeholt. Zur Sache noch kurz: Ich habe weder eine Kategorie gelöscht, noch habe ich in den Bereich Wirtschaft eingegriffen, ich habe wie in Kategorie:Personen üblich, die Kategorie:Person (Essen und Trinken) und die Kategorie:Personenbezeichnung (Essen und Trinken) zusammengefasst. Und ja, ich habe damit zu demonstrieren versucht, dass auch Oliver S.Y. nicht bereit ist, über seinen Fach-Tellerand hinauszuschauen und die Regel, dass der Vorbehalt des einen Fachbereichs immer dort endet, wo der des anderen beginnt, nicht zu halten bereit ist. Er hat es mit seiner reflexartigen Abwehr mustergültig demonstriert. Wie auch schon andere glauben hier immer noch einige, dass "mich einbinden" etwas mit Erziehung und Moral zu tun hat. Dem ist aber in einem ehrenamtlichen Projekt mitnichten so. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-SDB-2016-10-18T11:15:00.000Z-Zweioeltanks-2016-10-18T10:22:00.000Z11 PS: Ach ja, für den Fall dass Stechlin es nicht gleich sieht, kann das natürlich auch jeder andere vollziehen, dem gerade danach ist...

Ist das ein Eingeständnis von WP:BNS? -- DerBuddybär (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-DerBuddybär-2016-10-18T11:52:00.000Z-SDB-2016-10-18T11:15:00.000Z11

Wohl eher ein Ausdruck von tiefer Frustration ... --Unendlicheweiten (Dialog) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Unendlicheweiten-2016-10-18T13:22:00.000Z-DerBuddybär-2016-10-18T11:52:00.000Z11

Nö - Taktik! --DaxBichler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-DaxBichler-2016-10-18T13:30:00.000Z-Unendlicheweiten-2016-10-18T13:22:00.000Z11

Hallo! Ich habe ja bei der letzten Diskussion SDB verteidigt, und auch beim Katprojekt versuche ich auf ihn einzugehen. Darum dann auch die Einladung an ihm dazu beim Portal Essen und Trinken erneut das Kulturproblem anzugehen. Was folgte war dieser "Test" meiner Toleranz, was wie beschrieben völlig überflüssig war, sondern lediglich eine BNS-Aktion. Ja, die Kategorie:Personen gibt es seit 2010, von SDB selbst angelegt. Aber es ist wirklich kontraproduktiv, ausgerechnet jetzt Veränderungen in der Hauptkategorie aufnehmen zu wollen. Dazu kommt, das es keinesfalls Konsens ist, alle Fachbereichskategorien nach der umstrittenen Hauptsystematik einzurichten. Es hätte niemand was gesagt, wenn er das zusätzlich vorgenommen hätte. Aber nein, er will mal wieder eines der üblichen Machtspielchen, wo alles nach seinem Kopf gehen muss. Kategorie:Personen nach Sachgebiet hat aktuell lediglich 13 Einträge, die Kategorie:Sachsystematik kennt 35 Sachgebiete, Essen und Trinken ist keines davon. Also da fängt ja der Unfug schon an, woran das Kategoriesystem auch dank SDB leidet, es werden jeden Tag gleich Dutzende neue Baustellen und Kleinkriege eröffnet, und wenn DaxBichler von Taktik spricht, so stimmt das wahrscheinlich, denn ein Großteil der Benutzer hat sich vom Kategoriesystem längst abgewendet, und betrachtet diese täglichen Streitikkeiten nur noch mit Abscheu oder Desinteresse. Es wird alles angefasst, damit man einen Machtanspruch selbst nach 6 Jahren reklamieren kann, aber nichtmal die Sachsystematik als Hauptachse wird komplett umgesetzt oder überhaupt mal im Konsens erstellt. Was wohl auch eine Taktik ist, denn wann man selbst definiert, was ein Sachgebiet ist, kann man vortrefflich die Fachbereiche ausschließen, auch wenn diese nicht nur namentlich damit identisch sind. Und ja, das hab ich wirklich satt, ohne aber das Resultat von 10 Jahren bei EuT in dieser Weise unwidersprochen verändern zu lassen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Oliver S.Y.-2016-10-18T13:55:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Für's Protokoll: Die Sortierung "Person nach Sachgebiet" und die Sachsystematik sind zwei paar Schue, bzw. "Person nach Sachgebiet" ist nur eine der von uns verwendeten Sachsystematiken. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Matthiasb-2016-10-18T17:50:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-10-18T13:55:00.000Z11

Lanze (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal aus dem Rennen nehmen --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Centenier-2016-10-18T14:34:00.000Z-Artikel Lanze (Begriffsklärung) (erl.)11

Lanze (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte etwas halbdichten, die IP wechselt... --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Unfugsbeseitiger-2016-10-18T14:35:00.000Z-Artikel Lanze (Begriffsklärung) (erl.)11

 Info: Die IP-Adresse 213.147.167.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde zusätzlich von Horst Gräbner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Jivee Blau-2016-10-18T16:14:00.000Z-Artikel Lanze (Begriffsklärung) (erl.)11

Blockflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Anfang Oktober bis gestern schon eine handvoll Unsinnsbeiträge. Da diskutiert wurde, hatte ich gehofft es geht ohne Sperrung. Aber alleine heute wieder eine handvoll Beiträge (die keine Zustimmung fanden). Die Disk wurde zwar benutzt, aber wenn es nicht nach dem Willen geht, kommt wahrscheinlich mehr im Artikel. Bitte ein paar Tage für die verschiedenen IP dichtmachen. --Gruß BlackSophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-BlackSophie-2016-10-18T17:18:00.000Z-Artikel Blockflöte (erl.)11

LaCeline00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunstaltet Artikel. --Plüschhai (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Plüschhai-2016-10-18T17:23:00.000Z-Benutzer:LaCeline00 (erl.)11

80.187.123.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Ama von und zu-2016-10-18T17:50:00.000Z-Benutzer:80.187.123.191 (erl.)11

Voevoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzer löscht belegte Passagen aus dem von mir erstellten Artikel zu Arsen Sergejewitsch Pawlow und agiert meiner Meinung nach eindeutig parteiisch und subjektiv. Schließlich eine unnötige VM-Meldung seinerseits mit Falschbehauptungen. Das kann man hingegen als klaren Vandalismus bezeichnen. Gruß. --33cln33 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-33cln33-2016-10-18T00:01:00.000Z-Benutzer:Voevoda (erl.)11

Wie wär's mal mit infinit für diesen Putin-Troll? Ich hab mir jetzt einfach mal die letzten drei Artikelbearbeitungen angeschaut: Nicht genehmer Artikel zu einem russischen "Milizenführer" wird mit Neutralitätsbaustein verziert, nicht genehme NGOs setzen sich bloß "laut eigenen Angaben" für Menschenrechte ein, nicht genehmes Umfrageinstitut ist nicht mehr gemeinnützig und unabhängig. 42 Tagen Sperre im Juli haben wohl nicht gereicht. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Mai-Sachme-2016-10-18T06:27:00.000Z-33cln33-2016-10-18T00:01:00.000Z11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit Bitte um Prüfung, ob z. B. dieser Beitrag mit den "Wünschen" aus [30] vereinbar ist. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Eike sauer-2016-10-18T11:11:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Bitte auf der Diskussion des Melders vorbeischaen, da er die persönlich diskreditierenden Nachreden der IP 79.2x durchwinkt und wiedereinsetzt. Ich habe den Verstoß gegen WP:WQ und WP:KPA bereits mehrfach angesprochen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Hans Haase-2016-10-18T11:24:00.000Z-Eike sauer-2016-10-18T11:11:00.000Z11

Wollte ich auch grad ergänzen: Hier haben wir diskutiert, was sich Hans von dem, der auch den obigen Beitrag gelöscht hat, gefallen lassen muss und was nicht. Meine Cents: "Unfug" ist harsch, aber nicht persönlich. Aber es geht hier um um immer die Assoziationsblaster-Beiträge von Hans. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Eike sauer-2016-10-18T11:28:00.000Z-Hans Haase-2016-10-18T11:24:00.000Z11

Es kann nicht angehen, dass Benutzer aus dem Projekt mit Meinungsverschiedenheiten gedrängt werden sollen, und dazu Beiträge von IPs benutzt werden, die mit Vorwürfen auf persönlicher Ebene kommen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Hans Haase-2016-10-18T11:27:00.000Z-Eike sauer-2016-10-18T11:11:00.000Z11

es geht hier kaum um "meinungsverschiedenheiten", sondern - mal wieder - um fernab der gestellten auskunftsanfrage sich bewegende kommentare deinerseits. der verlinkte beitrag aus deiner feder ist dabei nur ein (treffendes) beispiel dieser machart. angesichts der ebenso oben verlinkten ansage aus einer älteren VM frage ich mich, wie du gedenkst, dass damit nunmehr umgegangen werden sollte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-JD-2016-10-18T14:00:00.000Z-Hans Haase-2016-10-18T11:27:00.000Z11

Mit Bezug auf die Entscheidung von Miraki vom 16. August [31] verwarne ich den Nutzer Hans Haase demnächst davon abzusehen in der Auskunft Beiträge einzustellen die mit der Frage selbst im weitesten Sinne nichts zu tun haben. Dies wird mit einer Sperre für einen Tag im Sperrlog vermerkt. Die Sperre dient nicht als Erziehungsmaßnahme, sondern um zu bekräftigen das die getroffenen Ansprachen ernst gemeint sind. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Neozoon-2016-10-18T18:36:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Versionslöschung dieser Zusammenfassung [32]. Die sachlich richtge Korrektur kann man nachholen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Nicola-2016-10-18T18:07:00.000Z-Artikel UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 2016 (erl.)11

Zusammenfassung versteckt, IP 6h. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Graphikus-2016-10-18T19:07:00.000Z-Nicola-2016-10-18T18:07:00.000Z11

77.3.113.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provo-IP, wirft mit PAs um sich. --79.240.242.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-79.240.242.165-2016-10-18T18:11:00.000Z-Benutzer:77.3.113.128 (erl.)11

Bitte mal halbsperren wegen Editwar mit IP. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-AxelHH-2016-10-18T18:50:00.000Z-Hallenhaus (erl.)11

80.187.102.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nachdem er anfangs auf der Seite Gimsbach offensichtlich konstruktiv editiert hat, dreht er nach einem korrigierenden Eingriff jetzt plötzlich durch und beginnt einen Editwar. Konkret möchte er jetzt einen Abschnitt, in dem es um eine Kirche, einen Winkelhof, ein Quereinhaus, eine ehemalige Mühle und ein Freibad geht, unbedingt mit der Überschrift "Kirche" versehen. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-JuTe CLZ-2016-10-18T20:42:00.000Z-Benutzer:80.187.102.44 (erl.)11

das ist Dauerkunde kleiner Timmy auf Tour; und möchte ins Bett gebracht werden. Gruß, --2003:86:6938:EC33:F9F3:3B71:8322:5182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-2003:86:6938:EC33:F9F3:3B71:8322:5182-2016-10-18T21:15:00.000Z-JuTe CLZ-2016-10-18T20:42:00.000Z11

• 23:16, 18. Okt. 2016 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.187.96.0/19 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)

Dogii111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Eingangskontrolle-2016-10-18T20:50:00.000Z-Benutzer:Dogii111 (erl.)11

2A01:598:9900:39B5:AD9D:682B:DC9F:807F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Eingangskontrolle-2016-10-18T21:07:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9900:39B5:AD9D:682B:DC9F:807F (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:47, 22:23 beachten. Namen? --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Foreign Species-2016-10-18T21:11:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

die "Nase" ist schon seit 10 Minuten weg, bei 22:23 sehe ich kein Problem? Oder meinst du 22:33, der ist aber auch schon weg. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Zollernalb-2016-10-18T21:16:00.000Z-Foreign Species-2016-10-18T21:11:00.000Z11

ah ok, ja ich meinte 22:33, leider vertippt :-/ --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Foreign Species-2016-10-18T21:22:00.000Z-Zollernalb-2016-10-18T21:16:00.000Z11

Diskussion:Daniele Ganser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ein Benutzer ist der Meinung, dass sein Kommentar und Untergriffigkeit: „Du willst eh nicht verstehen - da ist argumentieren zwecklos ....“ der Artikelverbesserung dient und ist daher mit der Entfernung lt. WP:DS nicht einverstanden: [33]. Bitte administrativ entfernen - Danke! – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Bwag-2016-10-18T14:41:00.000Z-Diskussion:Daniele Ganser (erl.)11

Eine normale und eher freundliche Antwort auf einen Vorbeitrag. In keiner Weise "untergriffig". 2003:86:2F48:AA00:A580:B821:92F0:92D9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-2003:86:2F48:AA00:A580:B821:92F0:92D9-2016-10-18T18:17:00.000Z-Bwag-2016-10-18T14:41:00.000Z11

Lieber Alkim/FT via IP, offensichtlich gehörst du doch zu den Guten, denn normalerweise würde so ein Beitrag lt. Intro#4 entfernt werden. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Bwag-2016-10-18T21:54:00.000Z-2003:86:2F48:AA00:A580:B821:92F0:92D9-2016-10-18T18:17:00.000Z11

Da geht es nicht um Diskussionskultur (PA), sondern darum, dass dieser Beitrag keiner für die Verbesserung des Artikels ist, und daher gegen WP:DS verstößt. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Bwag-2016-10-18T21:46:00.000Z-DaB.-2016-10-18T19:19:00.000Z11

Eine zutreffende Selbstbeschreibung, dann können wir sätmliche deiner Beiträge dort ja löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Kopilot-2016-10-18T23:14:00.000Z-Bwag-2016-10-18T21:46:00.000Z11

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht auf seinem Namen White Pearl für das Schiff Sailing Yacht A und führt seit mind. einem Jahr ein EW um diesen Namen. Obwohl auf der Disk (inkl. 3M) ein Konsens 10:3 für den Namen Sailing Yacht A besteht wird auch heute weiter per EW revertiert: [34], [35], etc. Zudem nun PAs: "Lesen und verstehen ist nicht so Deine Stärke … keine Ahnung (hast) … fehlende Sachkompetenz". Und das ganze nochmal hier. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Batschkapp-2016-10-18T18:59:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Lächerliche, unwahre Behauptungen. Gerade weil es immer wieder Irritationen um den Namen gab, wurden durch mich die Fachleute vom Portal Schiffahrt eingeschaltet. Von dort kam der fachlich kompentente Vorschlag, daß die Umbenennung dann erfolgt, wenn der Registereintrag des neuen Namens erfolgt ist. Der Melder hat in der Vergangenheit schon öfter Konflikte mit mir gehabt und will hier offensichlich ohne fachliche Kompetenz, ohne Interesse am Artikel und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eine alte Rechnung begleichen. Das ist klarer VM-Mißbrauch und sollte entsprechend geahndet werden.

Im Übrigen wird der angegliche heutige EW gerade sachlich mit dem entsprechenden Diskussionspartner auf meiner DS geklärt - ganz ohne Einmischung des Melders. --Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Squarerigger-2016-10-18T19:04:00.000Z-Batschkapp-2016-10-18T18:59:00.000Z11

Nachtrag: seit wann ist die Feststellung fehlender Sachkompetenz ein PA? Denn in maritimen Themen ist der Herr Melder ja nun wirklich bisher nicht in Erscheinung getreten. --Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Squarerigger-2016-10-18T19:06:00.000Z-Squarerigger-2016-10-18T19:04:00.000Z11

Soviel übrigens mal zur falschen Behauptung, ich würde einen EW führen: aktuelle Meinung eines Mitarbeiters des Portals Schiffahrt. Da sieht man ja schon, was von dieser VM zu halten ist.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Squarerigger-2016-10-18T20:28:00.000Z-Squarerigger-2016-10-18T19:06:00.000Z11

Auf Ungültig: Artikel_Wikipedia:Projektdiskussion#Ma.C3.9Fnahmen_im_Bereich_Studentenverbindungen in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Projektdiskussion#Ma.C3.9Fnahmen_im_Bereich_Studentenverbindungen in Vorlage:AnkerWikipedia:Projektdiskussion#Ma.C3.9Fnahmen im Bereich Studentenverbindungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird eine Form von WP:ANON-Verstößen praktiziert, die abgestellt gehört. Bitte sämtliche Erwähnungen eines Vornamens und diesen Beitrag als Ganzes löschen. Paralell dazu rege ich an, Benutzer, die WP:ANON-Verstöße als "Argument" in Diskussionen indefinit mitzuentfernen - bei einem Fall, in dem es zu Übergriffen im RL kam ist so ein Verhalten nicht zu dulden. -- 178.165.130.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-178.165.130.168-2016-10-18T21:39:00.000Z-WP:ANON (erl.)11

Ping mich doch an, dann kann ich es auch rausnehmen, wenn es dich stört. Gruß ----VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-VonDerSchuldenburg-2016-10-18T21:44:00.000Z-178.165.130.168-2016-10-18T21:39:00.000Z11

übrigens sargoth hat das Thema doch schon abgearbeitet... siehe [36] --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-VonDerSchuldenburg-2016-10-18T21:51:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2016-10-18T21:44:00.000Z11

@"IP": Mit Verlaub: wenn du den Anmeldenamen (!) hier wechseln willst und dabei keinen Rückschluss willst, hättest du neu anfangen müssen. Praktisch hast du ein umbenennen gemacht und die alten Beiträge zum neuen Benutzer verschieben lassen. Da das weiter sichtbar ist, ist es kein Verstoss gegen ANON, darauf hinzuweisen. Durch die dilettantische signaturlöschung mit einem anderen Account hast du selber noch Aufmerksamkeit erzeugt. Jemandes Entwicklung anhand seiner alten Beiträge nachzuvollziehen ist auch legitim und in dem Falle interessant. Anon wäre nur betroffen, wenn das dein Lebensname wäre. Dein Vorgehen lässt dies aber nicht vermuten, wir reden nur um eine wikiinterne Umbenennung und das ist legitim. Es hätte nichts gelöscht werden müssen. Jeder muss irgendwo mit seiner Ungeschicklichkeit leben lernen. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Brainswiffer-2016-10-19T04:21:00.000Z-178.165.130.168-2016-10-18T21:39:00.000Z11

Ich hatte gerade nochmal WP:ANON durchgelesen und inwieweit dass nun hier anzuwenden ist, weiss ich nicht. Denn ich habe keine persönliche Informationen veröffentlicht. Lediglich Linzer und Wiener IPs, die im Umfeld von Studentenverbindungen unterwegs ist, mit ... angesprochen. Nach Ergebnis eines Checkuser Verfahrens Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Liberaler Humanist und diverse SPAs im Bereich Studentenverbindungen11 sind Linzer und Wiener IPs im Bereich der Studentenverbindungen auch als Benutzer:Liberaler Humanist bekannt. Wir hatten auch rege diskutiert und die IP aka Benutzer:Liberaler Humanist hatte anscheinend nichts dagegen, [… bitte den Wunsch des Benutzers respektieren, dass der Realname online nicht genannt wird … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:44, 19. Okt. 2016 (CEST)] verstehe ich nicht, was dies mit Anonymität zu tun hat. Danke und Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Man77-2016-10-19T09:44:00.000Z-178.165.130.168-2016-10-18T21:39:00.000Z11

Damit überhaupt klar ist, worums hier geht, nachdem Sargoth das bereits imho mehr als nötig entfernt hat: (1) war das gerechtfertigt und (2) wenn ja, betrifft dies alle 27 versteckten Beiträge? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Brainswiffer-2016-10-19T08:24:00.000Z-178.165.130.168-2016-10-18T21:39:00.000Z11

Der Wunsch des Benutzers auf zukünftigen Verzicht einer Klarnamensnennung sollte davon unabhängig respektiert werden. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Man77-2016-10-19T09:50:00.000Z-Brainswiffer-2016-10-19T08:24:00.000Z11

Woher weisst Du dass es der Klarname ist? Es ist nur sicher, dass Benutzer:Liberaler Humanist einen anderen Benutzernamen hatte. Ebenso steht da sollte und nicht muss! Anyway, wenn er so nicht genannt werden möchte, respektiere ich das natürlich, aber bisher hat Benutzer:Liberaler Humanist sich nicht gemeldet. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-VonDerSchuldenburg-2016-10-19T09:58:00.000Z-Man77-2016-10-19T09:50:00.000Z11

Wenn er sich hat umbenennen lassen, ist zumindest mal davon auszugehen, dass er den Namen nicht mehr in der WP genannt sehen möchte. Bitte respektiere das! Mit der Zusicherung erledigt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/18#c-Kurator71-2016-10-19T12:22:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2016-10-19T09:58:00.000Z11