Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#Thema_1

77.181.205.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Tür begleiten. --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-15T23:15:00.000Z-Benutzer:77.181.205.180 (erl.)11

2A02:2450:1010:A0:2C81:781B:A597:555C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zeigt dem netten Herren bitte den Weg nach draußen --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-15T23:21:00.000Z-Benutzer:2A02:2450:1010:A0:2C81:781B:A597:555C (erl.)11

Bereits von Schniggendiller ein Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Jivee Blau-2016-10-15T23:26:00.000Z-Benutzer:2A02:2450:1010:A0:2C81:781B:A597:555C (erl.)11

212.186.180.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenunsinn --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-15T23:35:00.000Z-Benutzer:212.186.180.202 (erl.)11

217.224.208.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer bringt französische Einwohnerzahlen durcheinander. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-PM3-2016-10-15T23:47:00.000Z-Benutzer:217.224.208.15 (erl.)11

Er scheint's begriffen zu haben, von mir aus erledigt. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-PM3-2016-10-15T23:59:00.000Z-PM3-2016-10-15T23:47:00.000Z11

IG Trxsh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-16T00:03:00.000Z-BenutzerIG Trxsh (erl.)11

Ist weg. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Schniggendiller-2016-10-16T00:17:00.000Z-BenutzerIG Trxsh (erl.)11

IG Bumbcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-16T00:10:00.000Z-Benutzer:IG Bumbcy (erl.)11

Newyorker454545 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt mehrmals äußerst mangelhafte Artikel, als nächstes dieser Entsperrwunsch --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-16T01:19:00.000Z-Benutzer:Newyorker454545 (erl.)11

2.247.242.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits, durch den Bearbeitungskommentar "verschleiert" --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-16T01:44:00.000Z-Benutzer:2.247.242.179 (erl.)11

FickSchnitzelx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hm chtm, ein Wüstling wünscht sich dringend mehr Digitalis: Dstat11 --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Pia Gemova-2016-10-16T02:22:00.000Z-Benutzer:FickSchnitzelx (erl.)11

217.224.208.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werddemersche SperrumgehungsIP in der Nachtschicht --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Jbergner-2016-10-15T22:34:00.000Z-Benutzer:217.224.208.15 (erl.) 211

87.132.86.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte vor die Tür begleiten --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-BuschBohne-2016-10-16T00:16:00.000Z-Benutzer:87.132.86.65 (erl.)11

Nach der Ermahnung kam nichts mehr, außerdem ist der Artikel inzwischen halbgesperrt. Damit kann man's wohl erst mal bewenden lassen. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Kh80-2016-10-16T04:03:00.000Z-BuschBohne-2016-10-16T00:16:00.000Z11

192.164.243.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in .ve --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Mauerquadrant-2016-10-16T07:26:00.000Z-Benutzer:192.164.243.198 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Löschvandale, Vandale, irrational auftretender Benutzer, Rache üben, fragwürdige Person...das sind mir in einem einzigen Beitrag dann doch geschätzte vier PAs zuviel. Mit Verweis auf die gestrige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/15#Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen .28erl..2911 ist eine längere Denkpause mehr als angebracht. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T06:19:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Well, muss man sich damit wirklich beschäftigen? Der Benutzer Koyaanis hat mehrfach, ohne Diskussion und Berechtigung gelöscht, selbst nach Ansprache. Er äußert sich nicht rational, mehrfach. Er hat selbst mehrfach angedeutet, dass sein fortgesetztes Belästigen mit einer VM, die vor Monaten gegen ihn sanktionierte, zu tun hat, bei der er 2 Woche gesperrt wurde und auf die er immer wieder Bezug nimmt, weil er irgendwie glaubt, dass ich dafür gesorgt hätte, dass er gesperrt wurde. Ich kann gerne auf Anfrage für all das die Diff-Links raussuchen. Sein gestriges und heutiges vandalisierendes Löschverhalten kann auf WP:RFF in der Versionsgeschichte besichtigt werden. Da diese Seit keine Disk. hat, der Benutzer Koyaanis trotz Ansprache sein irrationales Löschverhalten weder sachlich begründete noch diskutierte und eine VM, die ich zu Beginn dieses Farce gegen ihn stellte, gestern geschlossen wurde ohne Sanktion, bleibt keine andere Möglichkeit als sich gegen die irrationalen Löschangriffe zu wehren. Diese VM ist ein weiterer Beleg für das irrationale Verhalten des Benutzers. Sein Verhalten dient eindeutig nur der Belästigung und hat keine sachliche Grundlage. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Jensbest-2016-10-16T06:29:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T06:19:00.000Z11

194.191.243.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Krim ist russisch"-Getrolle --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Felix Stember-2016-10-16T07:32:00.000Z-Benutzer:194.191.243.130 (erl.)11

Varepsilon i (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krim-ist-russisch-Revertsöckchen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Felix Stember-2016-10-16T07:45:00.000Z-Benutzer:Varepsilon i (erl.)11

2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Ersetzungsvandalismus durch neue Accounts. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Ama von und zu-2016-10-16T08:32:00.000Z-Artikel 2017 (erl.)11

2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus durch Neuaccounts in letzter Zeit. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Prüm-2016-10-16T08:35:00.000Z-Artikel 2017 (erl.)11

79.207.1.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP spielt Admin --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-XaviYuahanda-2016-10-16T08:55:00.000Z-Benutzer:79.207.1.57 (erl.)11

217.224.205.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste werddemersche SperrumgehungsIP aus der Range 217.224.192.0/18 --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Jbergner-2016-10-16T09:38:00.000Z-Benutzer:217.224.205.55 (erl.)11

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP betreibt Edit-War gegen mehrere User in Sozialistische_Einheitspartei_Deutschlands, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-GiordanoBruno-2016-10-16T09:44:00.000Z-Artikel Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (erl.)11

Okay. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Sargoth-2016-10-16T09:57:00.000Z-GiordanoBruno-2016-10-16T09:44:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Schnabeltassentier-2016-10-16T10:27:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

16. Okt. 2016, 12:24:52 erl., gewaschen, geschleudert und zur Altkleidersammlung gegeben. ;-) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Graphikus-2016-10-16T10:37:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-16T10:27:00.000Z11

Plarium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Centenier-2016-10-16T10:53:00.000Z-Artikel Plarium (erl.)11

Weck- und Milschschüsselstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Unsinnsneuanlage schützen --213.225.10.224 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-213.225.10.224-2016-10-16T11:17:00.000Z-Artikel Weck- und Milschschüsselstein (erl.)11

46.79.111.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Schnabeltassentier-2016-10-16T11:30:00.000Z-Benutzer:46.79.111.216 (erl.)11

Lucretiaborgiassohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG-LP-Socke --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Felix Stember-2016-10-16T11:15:00.000Z-Benutzer:Lucretiaborgiassohn (erl.)11

‎Joobo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte im Artikel Donald Trump per Editwar [3], [4] eine Fassung durchsetzen zu der ich a) eine Diskussion angeregt habe (Diskussion:Donald_Trump#Letzter_Revert) und die b) eine Quelle verfälscht wiedergibt. Es geht um Trumps Antwort auf folgenden Sachverhalt, welcher im Artikel geschildert wird:

In der ersten Fernsehdebatte im Vorwahlkampf um die Präsidentschaftskandidatur im August 2015 hielt die Moderatorin Megyn Kelly Trump vor, dass er Frauen, die er nicht möge, „‚fette Schweine‘, ‚Hündinnen‘, ‚Schlampen‘ und ‚widerliche Tiere‘“ genannt habe.

Der Benutzer bringt folgenden Text in den Artikel ein:

Trump antwortete, dass die politische Korrektheit ein großes Problem für das Land sei, welches in großen Schwierigkeiten stecke, und er sowie das Land nicht die Zeit hätten, um sich mit so etwas zu beschäftigen; er würde meinen, was er sage. Am nächsten Tag machte er eine Andeutung, die teilweise so interpretiert wurde, dass er Kellys kritische Fragen auf Menstruationsprobleme zurückführe.

In der Quelle [5] steht jedoch:

"Stimmt es, dass Sie Frauen, die Sie nicht mögen, als fette Säue, Hunde, Schlampen und ekelerregende Tiere bezeichnet haben?", fragte sie, worauf Trump sich notdürftig mit einer Pointe zu retten versuchte: Nur Rosie O'Donnell habe er so genannt. Mit der ebenfalls nicht zimperlichen US-Komödiantin verbindet Trump seit Jahren eine Intimfeindschaft.

Trump hat nie wie von Benutzer Joobo behauptet geantwortet. Dennoch hat er soeben wieder auf die Version zurückgesetzt.

Ich bitte das Editwarring und die Quellenfiktion zu sanktionieren. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Neudabei-2016-10-16T12:01:00.000Z-Benutzer:Joobo (erl.)11

78.51.33.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke, evtl. VL? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alnilam-2016-10-16T12:09:00.000Z-Benutzer:78.51.33.88 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbraucht seine eigene SPP zu weiteren Diffamierungen gg meine Person. Bezeichnet meine Beiträge als reingekipptes Gezeter, unterstellt mir Frustrationen und daß Alles ja nur meiner Fantasie entspringe. Geht wieder gewaltig in Richtung Wahnvorstellungen. Ich rege an, die SPP rasch zu schließen und die Sperre auf 1 Monat zu erhöhen. Eine längere Pause für Hr.Best ist mMn unvermeidbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T12:21:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.) 211

@Brodkey65: Bestände im Hinblick auf ein effizientes Verfahren eventuell damit Einverständnis, diese gesonderte VM zu schließen und die Entscheidung über eine Aufhebung/Verkürzung/Verlängerung der Sperre der SPP zu überlassen? Da die hier gemeldete Äußerung dort gefallen ist, kann sie unproblematisch von dem entscheidenden Administrator berücksichtigt werden. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Stechlin-2016-10-16T12:30:00.000Z-Brodkey65-2016-10-16T12:21:00.000Z11

Ich bin verfahrensrechtlich mit Allem einverstanden. Nur sollte halt Hr.Bests Mißbrauch der SPP in die SPP-Entscheidung mit einfließen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T12:32:00.000Z-Stechlin-2016-10-16T12:30:00.000Z11

Danke für diese Erklärung. Ich habe den Text der hiesigen VM auf die Sperrprüfung übertragen, damit dort eine umfassende Würdigung vorgenommen werden kann. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Stechlin-2016-10-16T12:41:00.000Z-Stechlin-2016-10-16T12:30:00.000Z11

188.103.99.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massiver Literaturspam, Ansprachen haben leider nicht geholfen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alnilam-2016-10-16T12:25:00.000Z-Benutzer:188.103.99.129 (erl.)11

93.194.213.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit für die Bio-Nachhilfe --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alnilam-2016-10-16T12:49:00.000Z-Benutzer:93.194.213.64 (erl.)11

178.192.127.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, siehe [6] --DeveloperCPS • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-DeveloperCPS-2016-10-16T13:23:00.000Z-Benutzer:178.192.127.212 (erl.)11

Duaiøy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alnilam-2016-10-16T13:26:00.000Z-Benutzer:Duaiøy (erl.)11

Bereits von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Jivee Blau-2016-10-16T13:28:00.000Z-Benutzer:Duaiøy (erl.)11

LuX2904 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Entfernen von SLAs auf einer selbst erstellten Seite, siehe [7] --DeveloperCPS • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-DeveloperCPS-2016-10-16T14:16:00.000Z-Benutzer:LuX2904 (erl.)11

Nach der Löschung des Artikels hat er's aufgegeben. Er wurde (per Bapperl) auf seiner Benutzerdisk angesprochen – damit ist die Sache hoffentlich erledigt. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Kh80-2016-10-16T15:00:00.000Z-DeveloperCPS-2016-10-16T14:16:00.000Z11

188.97.193.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes Einstellen unbrauchbarer bis unverständlicher Diskussionsbeiträge:  1 2 3 4 5 6 7 8 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Markobr-2016-10-16T14:33:00.000Z-Benutzer:188.97.193.228 (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht erneut mal wieder, in der Kategorie:Kletterfelsen entgegen der seit 2009(!) geführten Diskussion (siehe Kategorie Diskussion:Kletterfelsen) per Editwar Tatsachen zu schaffen und zu behaupten, dass Kletterfelsen keine Felsen seien. Vor einiger Zeit die absurde und zurecht gelöschte Kategorie:Felsen als Thema und jetzt Änderungen ohne jede Begründung. Mir reicht es langsam. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wahldresdner-2016-10-16T14:37:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Wo ist das Problem? Im Eingangssatz von Kategorie:Kletterfelsen steht, Zitat, "Diese Kategorie dient nur der Eintragung einzelner, zum Klettern genutzter Klettergipfel, Felswände, Felsen oder Felsgruppen.". Also NUR für EINZELNE Geoobjekte, nicht für die gesamte Kategorie! --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Zollwurf-2016-10-16T14:50:00.000Z-Wahldresdner-2016-10-16T14:37:00.000Z11

Inwiefern schließt das die Kategorie:Felsen aus? Dort steht doch Diese Kategorie dient zum Sammeln von konkreten Felsformationen (Felsen) und Einzelsteinen. und somit explizit etwas von Einzelsteinen=einzelne Geoobjekte... -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hephaion-2016-10-16T15:01:00.000Z-Zollwurf-2016-10-16T14:50:00.000Z11

"Blöd gefragt", was gab es zuerst, Klettern oder Felsen? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Zollwurf-2016-10-16T15:03:00.000Z-Hephaion-2016-10-16T15:01:00.000Z11

...deswegen ist Felsen ja auch die Oberkat, ebenso wie Klettern, die sich in der Kategorie:Kletterfelsen vereinigen.... Nach Durchsicht der umseitigen Disk (v. a. der Perle „Kletterfelsen sind eine Freizeitbeschäftigung“ gleich zu Beginn) spare ich mir hier jede weitere inhaltlich Diskussion. Kat wird gesperrt und du ermahnt, dort einen Konsens für diese nun schon etwas länger diskutierte Geschichte zu finden. Sollte dieser nicht eintreten und du die Kat trotzdem erneut entfernen, trifft die nächste Sperre vermutlich dich. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hephaion-2016-10-16T15:08:00.000Z-Zollwurf-2016-10-16T15:03:00.000Z11

Kat wieder offen, die Diskussion verlief erwartungsgemäß eindeutig. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-H-stt-2016-10-17T14:26:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

79.240.120.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Markobr-2016-10-16T14:52:00.000Z-Benutzer:79.240.120.18 (erl.)11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht mehrfach meinen Beitrag in der Sperrprüfung [8]. Verhalten dort insgesamt sanktionswürdig. --2003:E4:33CC:E000:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CC:E000:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T15:46:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Äh...ja. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T15:48:00.000Z-2003:E4:33CC:E000:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T15:46:00.000Z11

(BK) den beitrag hatte ich schon wieder zurückgeholt, da moderation gemäß seitenintro nur durch inhaltlich nicht involvierte stattfinden sollte. ansonsten ist die meldende IPv6 als meta-kommentierer hier unerwünscht und nunmehr das dritte mal vor die tür gesetzt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-JD-2016-10-16T15:48:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Sehe ich auch ein; aber vielleicht wäre für die SPP ein zeitweiliger IP-Schutz angebracht. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T15:49:00.000Z-JD-2016-10-16T15:48:00.000Z11

Info: Betreffendes Posting durch inhaltlich nicht Involvierte entfernt, Seitenschutz setze ich bei etwaigem Bedarf. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alraunenstern-2016-10-16T15:59:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T15:49:00.000Z11

2003:E4:33CC:E400:9AF:137:C28:D8DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Majo statt Senf-2016-10-16T16:29:00.000Z-Benutzer:2003:E4:33CC:E400:9AF:137:C28:D8DF (erl.)11

Glaubensbekenntnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bewegt sich in Richtung Editwar oder ist schon dort... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Xocolatl-2016-10-16T16:48:00.000Z-Artikel Glaubensbekenntnis (erl.)11

Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch hier: Editwar, offenbar auch mit Sockenpuppeneinsatz. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Xocolatl-2016-10-16T16:50:00.000Z-Artikel Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund (erl.)11

+offensichtliche pockensuppe weg. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-JD-2016-10-16T16:59:00.000Z-Artikel Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund (erl.)11

80.187.114.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmi wieder -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Majo statt Senf-2016-10-16T17:03:00.000Z-Benutzer:80.187.114.223 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:28 beachten. (Und seine Benutzerseite.) --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-MannMaus-2016-10-16T17:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Erledigt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Seewolf-2016-10-16T17:39:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mir ist Steindys VM gegen mich oben ziemlich egal, aber die Behauptungen, ich sei ein Krebsschaden, selbstherrlich, provokant, unkooperativ und projektstörend sind einfach nur schlimm, vor allem "Krebsschaden". [9] --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-XaviYuahanda-2016-10-16T17:18:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Melder sperren. Provoziert Benutzer Steindy auf dessen Disk und auf der Portalseite, obwohl gerade gesperrt wegen EWs. Der Fall ist abgeschlossen per Diskussion auf Artikelseite, an der ich beteiligt war. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-PeterGuhl-2016-10-16T17:27:00.000Z-XaviYuahanda-2016-10-16T17:18:00.000Z11

• Mehr als ich in meinem Statement geschrieben habe, habe ich zu der Selbstmeldung von XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht zu sagen. Das ist übrigens die Folge davon, wenn – wie in der obigen, offenen VM zu XaviYuahanda – Editwars diesen Benutzers mit Artikel- statt Benutzersperren geahndet werden sowie Hinterhereditieren und provozieren überhaupt folgenlos bleiben, weil sich seit gestern 20:00 Uhr kein Admin herablässt, meine VM zu behandeln. Dass XaviYuahanda es jetzt auf PD:Fußball mit einer Suggestivfrage versucht, weil er auf Diskussion:Mathias Mimm eine Abfuhr erlitten hatte unterstreicht die Hartnäckigkeit, mit der dieser andere Benutzer vor sich her treibt und diesen ihre Zeit stiehlt. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Steindy-2016-10-16T17:34:00.000Z-XaviYuahanda-2016-10-16T17:18:00.000Z11

//BKBK// Xavi, du bist nicht mehr auszuhalten. Nimm die VM zurück und gut ist. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c--jkb--2016-10-16T17:36:00.000Z-XaviYuahanda-2016-10-16T17:18:00.000Z11

Ich nehme die VM sicherlich nicht zurück. Ich werde mich nicht als Krebsschaden bezeichnen lassen. --~XaviY~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-XaviYuahanda-2016-10-16T17:38:00.000Z--jkb--2016-10-16T17:36:00.000Z11

Stop! Völlig unabhängig, wer hier wie provoziert wurde oder wird: Begrifflichkeiten, wie die in dieser VM genannten und verlinkten, sind definitve PAs und die Bezeichnung eines anderen Menschen als Krebsschaden ist eine Ausfälligkeit der übleren Sorte. Benutzer:Steindy, möchtest Du nicht noch einmal tief durchatmen und Deine Wortwahl korrigieren? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Kritzolina-2016-10-16T17:40:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Nein, Kritzolina, ich bin nicht bereit, meine Wortwahl zu korrigieren, weil alles was ich geschrieben habe den Tatsachen entspricht; auch dann wenn es von XaviYuahanda aus dem Zusammenhang gerissen wurde, der ihm gerade genehm war. Wenn Sie meinen, die permanenten Editwars von XaviYuahanda, wie erst gestern Achim Raschka, weiterhin mit Artikel- statt Benutzersperren ahnden zu müssen, wenn Sie weiters meinen, dass XaviYuahandas permanentes Hinterhereditieren durch nicht erledigen ggst. VM salonfähig ist, wenn Sie meinen, dass es andere Benutzer (u.a. ich) sich andauernd ihre wertvolle Zeit stehlen lassen müssen, dann sperren Sie eben ersatzweise mich. Zurücknehmen werde ich meine Tatsachenfeststellung jedenfalls nicht; mir bleibt nichts anderes übrig, als das Kind beim Namen zu nennen. Ich habe von der Provokationstour von XaviYuahanda die Schnauze gestrichen voll! Schönen Gruß --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Steindy-2016-10-16T17:53:00.000Z-Kritzolina-2016-10-16T17:40:00.000Z11

Steindy, bitte...Krebsschaden als PA ist an Scheußlichkeit kaum zu überbieten. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T18:03:00.000Z-Steindy-2016-10-16T17:53:00.000Z11

genau so wird es kommen: Kritzolina wird dir die Zähne mit Kernseife putzen, ich tippe mal auf drei Tage, und zwar völlig unabhängig davon, wer hier wie provoziert wurde oder wird; daran, dass hier Inhalte und Zusammenhänge berücksichtigt würden, glaubst doch hoffentlich selbst nicht mehr, hm? --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Edith Wahr-2016-10-16T18:01:00.000Z-Steindy-2016-10-16T17:53:00.000Z11

Ich finde weiterhin die Begrifflichkeit "Krebsschaden" durch keine Provokation gerechtfertigt und eine zumindest kurzfristige Sperre zur Klarstellung dieser Tatsache angebracht. Ich bitte weitere Admins um Zweit- oder Drittmeinungen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Kritzolina-2016-10-16T18:06:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

• @Kritzolina:, wie wäre es, ehe Sie sich auf diese VM stürzen, erst einmal Altlasten, wie obige VM zu XaviYuahanda, die seit gestern 20:00 Uhr dahingammelt, zu erledigen. Kämen die Admins ihren Aufgaben des Projektschutzes nach, wäre es ganz sicher nicht so weit gekommen, weil XaviYuahanda eine längere bis lange Nachdenkpause hätte. Im Falle meiner Sperre können Sie sich gleich über meine Sperrprüfung informiert fühlen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Steindy-2016-10-16T18:09:00.000Z-Kritzolina-2016-10-16T18:06:00.000Z11

• @Kritzolina: ach ja, ich verstehe schon, das soll eine Revancheaktion, für meine Wiederwahlstimme vom 11. Oktober sein. Diese war wegen der von Ihnen veranlassten Klüngelsperre von Benutzer:Schlesinger, die übrigens flugs aufgehoben wurde, mehr als verdient. Alles klar, ich habe verstanden. Also tun Sie, was Sie nicht (unter)lassen können! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Steindy-2016-10-16T18:23:00.000Z-Steindy-2016-10-16T18:09:00.000Z11

"Stop! Völlig unabhängig, wer hier wie provoziert wurde..." Kenne ich. Kritzolina, das ist langsam dein Arbeitsschema hier. Wenn jemand, auch häufiger provoziert, bist du auf deiner DS mit Schnickischnaki beschäftigt. Wenn jemand die Nerven verliert, und das Problem Xavi / Steindy ist schon extrem alt und massiv, kommst du mit Belehrungen. Bei mir auch - mehrfach. Wie du irgendwann vor zwei Tagen irgendwo geschrieben hast: wenn hier jemand einen jungen Benutzer in die Schranken weist, das behagt dich nicht. Ich nenne es große Befangenheit, ganz unabhängig davon, wie Steindys Spruch zu bewerten ist. Bitte überlasse diese VM anderen, du bist wirklich befangen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c--jkb--2016-10-16T18:22:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Leute.... Jemanden als Krebsschaden zu bezeichnen... und das dann bekräftigen. Und dann noch einem sich negativ dazu äußerenden Admin noch was persönliches Andichten. Geht es eigentlich noch? Was ist das hier für ein Umgangston, geht's noch Niveauloser? Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Schraubenbürschchen-2016-10-16T18:38:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11, dessen Mutter einen Krebstotalschaden erlitten hat

84.141.83.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AJ is senfing on SPP. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gridditsch-2016-10-16T18:24:00.000Z-Benutzer:84.141.83.200 (erl.)11

@Gridditsch: Lange genug gewartet, es will wohl niemand, also oute ich mich mal: AJ? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Squasher-2016-10-16T18:57:00.000Z-Gridditsch-2016-10-16T18:24:00.000Z11

Ich vermute, der hier war gemeint. Den Beitrag, in der Tat nur abseitiges Gesenfe, habe ich als solches entfernt. Da dies der einzige Edit war, der auch schon knapp eine Stunde her ist, schließe ich mal. Falls er wieder irgendwo senft, kann man ja nochmal aktiv werden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Squasher-2016-10-16T19:05:00.000Z-Squasher-2016-10-16T18:57:00.000Z11

Benutzer:Koyaanis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Ist mir sonst ziemlich egal, was manche auf ihre Benutzerseite schreiben, aber Einlassungen wie „Judentum: Warum passiert die Scheiße immer uns?“ möchte ich dann in der Wikipedia doch nicht lesen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hardenacke-2016-10-16T18:54:00.000Z-Seite Benutzer:Koyaanis (erl.)11

?????? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T19:06:00.000Z-Hardenacke-2016-10-16T18:54:00.000Z11

Zu deiner Beruhigung: Das stammt nicht aus meiner Feder. Ich werde es aber auch nicht entfernen, zumal ich es seit März auf der Seite stehen habe. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T19:14:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T19:06:00.000Z11

URV? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hardenacke-2016-10-16T19:17:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T19:14:00.000Z11

Ob der Gemeldete diese Sammlung von Vulgaritäten nun für irgendwie originell oder witzig hält oder glaubt, mit ihr den Stammtisch unterbieten zu müssen, weiß ich nicht. Nach seinen Sprüchen und Auslassungen [10] beschleichen mich ungute Gefühle, und mit „Kritik“, gar Religionskritik hat dieser Dreck auch gem. Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen11 nichts zu tun. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gustav von Aschenbach-2016-10-16T19:18:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T19:06:00.000Z11

www.kunstnet.de. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T19:21:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-10-16T19:18:00.000Z11

Also: Nicht nur widerlicher Sch ..., sondern ohne Quellenangabe auch noch URV. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hardenacke-2016-10-16T19:26:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T19:21:00.000Z11

Jeder blamiert sich eben so gut er kann. Aber Maßstab ist H:BNR: "Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig." Am ehesten würde hier "Beleidigungen" passen. Aber die "Beleidigung" aller/vieler Religionsgemeinschaften/Weltanschauungen gleichzeitig scheinen mir doch ein Hinweis auf zulässige Meinungsäußerung zu sein, die weitaus harmloser sind, als die (in D scheinbar nicht beleidigenden) Böhmermann-Schmähungen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Karsten11-2016-10-16T19:28:00.000Z-Hardenacke-2016-10-16T19:26:00.000Z11

Meine Güte, googelt mal, auf wie vielen Seiten die Liste auftaucht. Wenn ihr nicht darüber lachen könnt - schade. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T19:31:00.000Z-Karsten11-2016-10-16T19:28:00.000Z11

Politisch Lied garstig Lied. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-PeterGuhl-2016-10-16T19:30:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T19:31:00.000Z11

Heißt das jetzt, man darf Benutzer:Namebeliebig Ziegenficker nennen, weil es ja auch Böhmchen tat und es so offensichtlich übertrieben ist, dass man es nicht ernst nehmen kann? Und ist dann Benutzer:Namebeliebig der Böhmchen der Wikipedia und sein Widerpart Erdogan? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:31:00.000Z-PeterGuhl-2016-10-16T19:30:00.000Z11

Fällt mMn unter Satire. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T19:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:31:00.000Z11

Wie dem auch sei: Ich bin hier raus. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Koyaanis-2016-10-16T19:35:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:31:00.000Z11

Wo wird in dem text jemand angegriffen? Satire, Ironie etc ist nicht jedermanns Sache und Mißverstandenwerden ausgesetzt. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-PeterGuhl-2016-10-16T19:35:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:31:00.000Z11

Ja, warum passiert die Scheiße immer uns? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hardenacke-2016-10-16T19:37:00.000Z-PeterGuhl-2016-10-16T19:35:00.000Z11

(BK) Bezüglich des Textes sehe ich das im Prinzip ähnlich wie Karsten11, aber es ist, wie oben schon angemerkt, eine nicht autorisierte Fremdübernahme = URV. Ob diese Liste auch auf anderen Webseiten auftraucht ist in dem Zusammenhang auch irrelevant. Wir stellen hier alle Inhalte unter eine freie Lizenz und das geht bei fremden Inhalten bekanntermaßen nur mit Freigabe. Daher entfernt und versionsbereinigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Ra11

87.183.192.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe u. a. Rechtspopulismus. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Ama von und zu-2016-10-16T19:18:00.000Z-Benutzer: 87.183.192.166 (erl.)11

Axel Anderson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Si! SWamP möchte den Mann, der als Deutscher geboren wurde, entdeutschen. Er ist auch so kategorisiert worden, nicht von mir. Diskussionen sind mit dem Benutzer eh sinnlos, jedenfalls wenn ich es versuche. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T18:55:00.000Z-Artikel Axel Anderson (erl.)11

Deswegen ist die Disk auch rot. Ach ja: eigentlich heißt der Mann Axel Levy, ist in Berlin geboren und mit seiner Familie nach Puerto-Rico exiliert. Sicher nicht als gebürtiger Puerto-Ricaner. Die Kat:Deutscher stammt von FA2010, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T18:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T18:55:00.000Z11

Und hat noch am Teatro Aleman Independiente (in etwa: Unabhängiges Deutsches Theater) gespielt. Alles klar: er wurde als Puerto-Ricander geboren... Achtung:Ironie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T18:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T18:55:00.000Z11

Ich habe drei Mal versucht, hier Stellung zu nehmen. Drei Mal kam mir ein BK dazwischen, weil der Kollege, der nicht diskutieren will, mit sich selbst diskutiert. Dann lass ich es halt. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Si! SWamP-2016-10-16T19:10:00.000Z-Artikel Axel Anderson (erl.)11 (Zum Inhalt brauche ich übrigens keine Nachhilfe, der Artikel stammt von mir)

Dann solltest du deinen Artikel mal selber lesen? Vielleicht ist er dann verständlich? Außer dem üblichen Mit-dir-rede-ich-doch-gar-nicht kommt da zur Sache nichts. Überrasch mich doch mal: sag was zum Thema, nicht zu deinen Abneigungen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:14:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-16T19:10:00.000Z11

Informationswiedergutmachung, Du hast doch das letzte Wort behalten und Dich beim Editwar durchgesetzt. Insofern verwundert mich diese Meldung ein wenig. Ob Herr Anderson jemals deutscher Staatsbürger war, entzieht sich übrigens meiner Kenntnis. Deiner vielleicht auch? Solches könnte man auch auf der Diskussionsseite thematisieren, anstatt gleich einen Editwar gegen den Hauptautor anzufangen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Mautpreller-2016-10-16T19:43:00.000Z-Artikel Axel Anderson (erl.)11

Hier geht es nicht ums Duchsetzen eines Editwarerbenisses, sondern um die Fakten. Geboren in Deutschland, deutscher Name, geflüchtet vor dem Idiotenpack, gespielt an einem deutschen Exiltheater, aber er war kein deutscher Staatsbürger? Er war kein Deutscher? Ich verkneife mir einen besonders bösen Kommentar zu soviel Faktenignoranz (aber ich nenne das zumindestens so). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:50:00.000Z-Mautpreller-2016-10-16T19:43:00.000Z11

Wieso? Da gibt es sehr viele ähnliche Fälle. Ich hab selber schon Artikel über solche geschrieben. Levy kann österreichischer, holländischer oder polnischer Saatsbürger gewesen sein, alles gut möglich. Ohne Belege kann man ihn nicht eindeutschen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Mautpreller-2016-10-16T19:54:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:50:00.000Z11

Klar, er könnte auch Marsmännchen gewesen sein. Deswegen ist er samt Familie ja auch nach Österreich, Holland, Polen oder auf den Mars geflohen und hat nicht am ''Teatro Aleman Independiente gespielt. Aleman mal lachen. Alles ist möglich, nur nicht alles wahrscheinlich. Und mit dir streite ich nicht, Mautpreller, weil ich dich auch nicht sonderlich schätze. Du hast Recht, ich meine Ruhe. Nimms raus und belästige mich nicht weiter, bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:58:00.000Z-Mautpreller-2016-10-16T19:54:00.000Z11

Und bitte gleich noch in Engwiki die Kat en:Category:German emigrants to Puerto Rico entfernen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T20:01:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T19:58:00.000Z11

Irgenwie ist Ironie nicht so Mautprellers Ding. Er entfernt gegen die Fakten das Deutscher. Na herrlich, so muss es sein. Er war als Marsmännchen oder was anderes. Übrigens: Puerto-Ricaner ist auch völlig unbelegt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T20:12:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-16T20:01:00.000Z11

Zum inhaltlichen Konflikt habe ich was auf die Artikeldisk geschrieben, da wo es hingehört. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Siwibegewp-2016-10-16T20:16:00.000Z-Artikel Axel Anderson (erl.)11

2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehende MetaIP -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Majo statt Senf-2016-10-16T20:07:00.000Z-Benutzer:2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF (erl.)11

Beleg? Ich weiß schon, der wird nicht benötigt. Mit diesem Schlagwort bekommt man hier jeden sofort gesperrt.

Tu nicht so dämlich, das weißt Du selbst am besten dass Du heute u.a. um 18:33, 17:55, 17:47, 17:36 gesperrt wurdest -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Majo statt Senf-2016-10-16T20:17:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-16T20:07:00.000Z11

Warum soll mich das interessieren? Ich mach des jetzt wie Brodkey65 - mir doch Wurscht! Lol. --2003:E4:33CD:4800:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:4800:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:23:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-16T20:17:00.000Z11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat Probleme beim Verständnis des Intros der Seite Wikipedia:Sperrprüfung und glaubt dort als Beteiligter moderieren zu dürfen. --2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:08:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Der Melder hat Probleme damit zu verstehen, was eine Sperre ist - bitte den Sperrumgeher, der bereits mehrfach in dieser Sache senfte abklemmen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Majo statt Senf-2016-10-16T20:10:00.000Z-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:08:00.000Z11

Solange hier Nutzer unbehelligt global gebannte Leute protegieren, muss ich da nicht so pingelig sein. Mal davon abgesehen: Beleg? --2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:11:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-16T20:10:00.000Z11

Die IP kann als Sperrumgeher zur Türe geleitet werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T20:14:00.000Z-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:11:00.000Z11

Und Brodkey65 als Unterstützer des global gebannten Nutzers Messina gleich mit. Benutzer Diskussion:Brodkey65#Mensch.2C Messina.2111 --2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF 22:14, 16. Okt. 2016 (CEST) Außerdem kann er nicht lesen: Siehe Intro #4 --2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:14:00.000Z-Brodkey65-2016-10-16T20:14:00.000Z11

Knöpfchen84 mal wieder als Sperrumgeher; süß. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T20:24:00.000Z-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:08:00.000Z11

Und soll mich das jetzt irgendwie treffen. Neuerdings bin ich ja bei ihnen ein DDR-Knopf. Ihre Macke möchte ich haben - da hat man immer Spaß im eigenen Kopf. --2003:E4:33CD:4C00:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:4C00:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:27:00.000Z-Brodkey65-2016-10-16T20:24:00.000Z11

Halbsperre mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T20:53:00.000Z-2003:E4:33CD:4C00:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:27:00.000Z11

Melder gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Squasher-2016-10-16T20:55:00.000Z-2003:E4:33CD:4300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:08:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Intro seiner Disk voller PAs

Ich habe keinen Bock mehr auf diese Witzveranstaltung, wo linke Polit-Blogger, Netz-Aktivisten, Dauerstörer und psychotische Zahlenfolgen von einer überforderten Admin-Clique grenzübergreifend administrativ geschützt werden. Ich schreibe lieber Märchen für Kinder und Erwachsene.

Gegen Jens Best (Sperrprüfung nicht in seinem Sinne) und gegen alle Admins. Das zählt (aufgrund des Autors) bestimmt wieder als Meinungsäußerung. --2003:E4:33CD:5300:DC10:80E:3A3A:16BF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-2003:E4:33CD:5300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:56:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Kann bitte Jmd die VM halbieren und meinen Privat-Stalker sperren?! Das ist ja wieder unerträglich heute. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Brodkey65-2016-10-16T20:57:00.000Z-2003:E4:33CD:5300:DC10:80E:3A3A:16BF-2016-10-16T20:56:00.000Z11

Melder 6h gesperrt, siehe VMs oben. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Alraunenstern-2016-10-16T21:03:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Range mitgesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Squasher-2016-10-16T21:12:00.000Z-Alraunenstern-2016-10-16T21:03:00.000Z11

84.186.144.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederherstellung administrativ gelöschten PAs. Zudem die Artikeldisk bitte halb für 24h --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Feliks-2016-10-16T20:58:00.000Z-Benutzer:84.186.144.148 (erl.)11

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer unterstellt KarlV und mir in einer Diskussion zu Roberto Blanco hier „positiven Rassimsus“, weil wir der Meinung sind, dass eine Äußerung des bayerischen Innenministers Joachim Herrmann in den Herrmann-Artikel gehört und nicht in den Blanco-Artikel. Ich hatte Über-Blick gebeten, diesen Vorwurf zu entfernen. Keine Reaktion. So etwas lasse ich mir nicht unterstellen. Ich bitte um eine Entfernung. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gereon K.-2016-10-16T15:29:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

Den Vorwurf habe ich einmal entfernt, weil hier wohl seit Stunden nix passiert ist. Ich halte eine Sperre für angebracht, da dies nicht das erste Mal ist, dass der benutzer andere auf dieser Ebene angreift. Als früheres Opfer seiner Ausfälle will ich das allerdings nicht entscheiden und lasse dementsprechend offen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gripweed-2016-10-16T21:52:00.000Z-Gereon K.-2016-10-16T15:29:00.000Z11

Danke für das Entfernen. Das reicht mir persönlich schon. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gereon K.-2016-10-16T22:04:00.000Z-Gripweed-2016-10-16T21:52:00.000Z11

Hätte mir nicht gereicht, aber ok. Dann... --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Gripweed-2016-10-16T22:06:00.000Z-Gereon K.-2016-10-16T22:04:00.000Z11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dinorah Varsi. Mir bleibt leider nix anderes übrig. Bevor ich nochmal revertiere und damit einen Edit-War fortführe den Losbedos angefangen hat, dann ebend hier. Hinter dem Satz in dem die Jahreszahl steht ist ein Einzelnachweis. In diesem ist korrekterweise 2016 drin. Warum Losbedos das nicht akzeptiert, erschließt sich mir leider nicht. Leider gipfelt der persönliche Konflikt zu dem mehrere Streitartikel gehören bereits in einer WW-Stimme gegen mich und mehr. Ich mag das nicht mehr und erbitte um Einschätzung der Kollegen. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T20:58:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Der Einzelnachweis [13] ist jetzt nicht schwer zu lesen und 2016 steht bereits in der Überschrift. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Codc-2016-10-16T21:10:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T20:58:00.000Z11

Es war keine Angabe vorhanden, auf welchem Nachweis die Änderung beruht. Der Melder hat es aber trotz meiner Bitte nicht für nötig erachtet, den Beleg zu nennen. Darauf habe ich ihn angesprochen (siehe seine Benutzer-Disku) und die einfügende Neuautorin angesprochen. Was soll diese VM? Was ist daran so schwer, einen Einzelnachweis dann auch einzubauen, wenn man ihn offensichtlich gefunden hat? Seit vielen Jahren bin ich hier qualitätssichernd unterwegs und verweise auch die Belegpflicht, damit die Angaben in Artikeln nachvollziehbar blieben. Der Melder taucht nun mit selbsterfundenen Regeln auf, dass diese Belegpflicht im Sport und Fußballbereich offenbar nicht greift. Auf die Bitte, die Regelpassage zu zitieren, meldet er mich hier. Ich halte das Ganze für einen Mißbrauch dieser Seite. Man beachte auch die letzten Edits des Herrn.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:14:00.000Z-Codc-2016-10-16T21:10:00.000Z11

Ich habe direkt in meinem ersten Revert angegeben das für die Angabe ein Einzelnachweis angegeben ist. Wo ist dein Problem? Stattdessen revertierst du erneut. Warum liest du nicht wenn ich schon ZuQ angebe? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:15:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:14:00.000Z11

Hast du nicht, wo soll da bitte stehen, aus welchem Einzelnachweis du das entnommen hast? Mein Problem ist, dass dir Wikipedia:Belegpflicht egal zu sein scheint. Du schriebst lediglich: Grund: Einzelnachweis ist angegeben. Augen auf Losbedos. Nachdem wir kurz zuvor schon ein anderes Problem in dieser Richtung hatten. Dass du gezielt meinen Beitrag aussuchtest, da kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen. Ich denke, dein Verhalten ist deinem gewählten Amt genausowenig angemessen, wie dein Hinweis auf deiner Benutzer-Disku, warum ich kein Admin sei. Was soll das? Ich bin kein Admin, weil ich es gar nicht sein will. Oder habe ich irgendwas verpasst? Ich habe mich weder je zur Wahl gestellt noch habe ich das vor. Ich bin aber hier ein fleißiger Mitarbeiter, der ob dessen auch durchaus geschätzt wird. Habe ich jedenfalls immer wieder so wahrgenommen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:19:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T21:15:00.000Z11

Komisch, das es Codc verstanden hat. Nur du nicht. Und hör auf mit der Unterstellung mir sei irgendwas egal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:21:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:19:00.000Z11

(BK) Losdedos: der Beleg war längst im Artikel - siehe Versionsgeschichte. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Codc-2016-10-16T21:23:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:19:00.000Z11

@Codc: Natürlich waren Belege im Artikel. 6 Einzelnachweise an der Zahl. Und genau darauf hatte der Autor den Inhalt auch gestützt. Wenn dann jemand ankommt und beleglos Inhalte abändert, dann setze ich zurück und verweise auf die fehlende Quelle, so wie im hier angesprochenen Fall. Völlig normaler Vorgang. Was gibt es da überhaupt zu diskutieren? Das mache ich pro Woche 100x. Seltener verteile ich dagegen Wiederwahlstimmen. In vielen Jahren meiner Mitarbeit waren das wohl nicht mal 10. Eine davon hatte gestern vor dieser Aktion der Melder kassiert.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:26:00.000Z-Codc-2016-10-16T21:23:00.000Z11

Der Beleg ist direkt hinter der Angabe gewesen und ist es auch immernoch.--Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:34:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:26:00.000Z11

Ich sehe da jetzt keinen Grund für die VM. Es gab in der Artikelzusammenfassung einen Hinweis, dass der Nachweis bereits vorhanden wäre. Es findet sich auch in dem Einzelnachweis, der direkt an der Aussage hängt die entsprechende Jahreszahl. Das hätte man evtl explizit in die Zusammenfassung schreiben können, ist jetzt aber auch kein Grund einen Edit-War anzufangen. Vielleicht ist es besser morgen noch mal in Ruhe drauf zu schauen? Wenn Ihr (Wikijunkie, Losdedos) einverstanden seid, würde ich das hier einfach abschließen? Hadhuey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hadhuey-2016-10-16T21:30:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Meinetwegen kann das abgeschlossen werden. Es wäre aber schön, wenn im Artikel dann auch kenntlich gemacht wird, woher die Information stammt, so dass man das auch ohne Blick auf diese Diskussion nachvollziehen kann.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:32:00.000Z-Hadhuey-2016-10-16T21:30:00.000Z11

Du willst es nicht verstehen? Der Einzelnachweis ist direkt hinter der Angabe. Was willst du denn noch? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:33:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:32:00.000Z11

Wissenschaftliches Arbeiten und Einhaltung von Wikipedia:Belegpflicht. Habe ich doch jetzt mehrfach schon erwähnt.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:34:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T21:33:00.000Z11

Von anfang an ist der Beleg direkt an der Angabe dran. Was ist denn nur falsch daran. @Hadhuey: Wir haben hier einen von Losbedos initiierten Edit-War. ich bin gegen eine einfache Schließung ohne Sanktion oder deutliche Ansprache an Losbedos. Zumal die falsche Jahreszahl dank des Edit-Wars noch immer im Artikel steht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:36:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:34:00.000Z11

Wikijunkie, ich bin bis jetzt freundlich geblieben und habe auch vor dies weiterhin zu bleiben. Das was du hier machst ist aber ein Mißbrauch der VM, ganz abgesehen davon, dass ich eigentlich allen Grund gehabt hätte eine VM zu stellen, denn ich habe mich an die Regeln gehalten, du aber nicht. Was soll also dieses "gelbe Karte" fordern, um im Sportjargon zu bleiben? Ist das kooperative Arbeit in einem Projekt?--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:40:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T21:36:00.000Z11

Welche Regeln habe ich denn gebrochen? Keine. Es wurde eine Jahreszahl korrigiert in einem Satz, welcher DIREKT mit einem Einzelnachweis versehen ist. Damit war dieser Satz in seiner bearbeiteten Form korrekt belegt und entsprach zu 100% Wikipedia:Belegpflicht. Warum du dies wehement bestreitest, verstehe ich schlichtweg nicht mehr. Und das du mit deinem Edit-War-Start einen Fehler gemacht hast, musst du endlich auch mal einsehen und verstehen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:43:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:40:00.000Z11

Ließ bitte mal Wissenschaftliches Arbeiten und da speziell den ersten Satz, dann dürfte dir das klarer werden. Stell dir dann auch noch vor, jemand hätte statt 2016 die Zahl 2014 eingefügt. Ich kann jetzt hier leider nicht weiter diskutieren, da ich morgen früh gerichtliche Termine habe. Wenn noch Diskussionsbedarf besteht, gerne morgen abend nach der Arbeit.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:45:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T21:43:00.000Z11

Hätte jemand 2014 eingefügt, hätte ich auch revertiert, weil falsch laut Beleg. Ganz einfach. Und wo genau steht die Regel die ich gebrochen haben soll? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T21:50:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:45:00.000Z11

Es war kein Beleg angegeben. Es ist nicht Aufgabe der Sichtenden, die Belege herauszusuchen. Offensichtlich wird das Problem, wenn keine Internetlinks sondern (auch) Literatur als Belege im Artikel enthalten sind. Letzt Antwort für heute. Wenn ich es dir morgen noch weiter erklären soll, dann sprich mich bitte auf der Disku an. Jetzt muss ich ins Bett.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Losdedos-2016-10-16T21:55:00.000Z-Wikijunkie-2016-10-16T21:50:00.000Z11

Niemand musste suchten, der Beleg war direkt an der Angabe dran. Da musste keiner suchen oder sonstwas. Aber okay, wer nicht verstehen will, wird es auch nicht. Wie gesagt, der Edit-War ist und bleibt dein Regelverstoß und diesen habe ich hier gemeldet. Damit ist auch das Thema für mich hier durch und ich hoffe auf eine Entscheidung der Kollegen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T22:00:00.000Z-Losdedos-2016-10-16T21:55:00.000Z11

Ah ich seh gerade, ich muss mich korrigieren die 2016 wurde von Wikijunkie wiederhergestellt und anschließend von Losdedos wieder zurückgesetzt, weil er die ENW nicht durchschauen wollte. Ok, um das hier nicht ausarten zu lassen: Administrative Ermahnung an Losdedos! Die Aussage war korrekt belegt. Falls es im Versionkommentar Unklarheiten gibt, bitte im Zweifelsfall die Diskussionseite nutzen, nicht den Revert-Knopf. Ein Eingeständnis des Fehlers oder besser eine Entschuldigung morgen bei Wikijunkie wäre schön. Ok Wikijunkie? Ansonsten gilt WP:GVGAA. Bevor es zu emotional wird oder eskaliert, kurz Pause machen nicht impulsiv drauflosdiskutieren, sonst verennt man sich sehr schnell. Das gilt dann meist für beide Parteien. Hadhuey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hadhuey-2016-10-16T22:06:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Von meiner Seite aus soweit einverstanden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Wikijunkie-2016-10-16T22:10:00.000Z-Hadhuey-2016-10-16T22:06:00.000Z11

Danke, hier dann erledigt Hadhuey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-Hadhuey-2016-10-16T22:11:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Das Missverständnis besteht wohl in dem, was belegt werden muss: die Information im Artikel oder die Änderung der Information im Artikel. Das ist nicht dasselbe, wie Losdedos auch schon feststellte. Wenn sauber gearbeitet wird, gibt's an dieser Stelle uch keine Probleme. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/16#c-RonaldH-2016-10-16T22:21:00.000Z-Hadhuey-2016-10-16T22:11:00.000Z11