Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#Thema_1

Roehrensee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-Warrior im Streit um die gen. Zeichen. [1] [2]. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Hans Koberger-2016-09-30T22:03:00.000Z-Benutzer:Roehrensee (erl.)11

Der Gemeldete hat sich mit 2 Versuchen - ausführlich im Kommentar begründet - ins Minenfeld begeben, und Du, Hans, bist am Editwar beteiligt. Ich habe den Artikel zur Nacht geschützt, gemäß WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Felistoria-2016-09-30T22:32:00.000Z-Hans Koberger-2016-09-30T22:03:00.000Z11

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine neu gegründete Partei wird immer wieder gegen den Diskussionsstand eingefügt - zuletzt von IPs codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Codc-2016-10-01T03:50:00.000Z-Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Avo'di'id macht heute wohl einen auf subtil...? --2003:86:6947:2B62:986F:B0A1:9D08:F398 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-2003:86:6947:2B62:986F:B0A1:9D08:F398-2016-10-01T00:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

• Nummer auf der Brille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ?!
• Brummer auf der Nille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe sachlich nach einer Begründung für die Auflösung der Begriffsklärung Berchtesgadener Land angefragt [3]. Tusculum's Antwort stellt eindeutig einen persönlichen Angriff gegen mich dar:

"Was Du glaubst, meinst, fühlst, wünschst, möchtest, für oder wider die Regeln gerichtet siehst, erwartest, hoffst oder denkstwir wollen Deine Möglichkeiten nicht über Gebühr strapazieren, interessiert nicht die Bohne. Geh einfach anderswo spielen und gut ist. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Tusculum-2016-10-01T05:23:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11" [4].

Er stellt in diesem insbesondere meine Fähigkeiten zum Denken in Frage. Es darf hier keinen Freibrief für "Premiumautoren" geben. Angesichts der zahlreichen PAs durch diesen Benutzer halte ich eine längere Sperre für nötig. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Bmstr-2016-10-01T06:18:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Selbstmeldung: Penis-Trollaktionen sind ein harmloses Vergehen im Verhältnis zu dieser Aktion, durch die der Melder einen Artikel aus dem ANR-Bestand in den BNR verschoben hat – einen ausgereiften Artikel, an dem viele Autoren mitgewirkt und Anteil haben, auch seitdem er im ANR steht. Das ist so mit die gröbste Arte von Vandalismus, die man im ANR ohne Absprachen, Adminentscheidungen oder Diskussionen begehen kann. Hierfür erwarte ich eine empfindliche Sperre für den Melder im Monatsbereich, gern auch höher, und administratives Wiederherstellen des Zustandes vor seiner Aktion. Beiläufig hat er damit meine Vermutung nur bestätigt. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Tusculum-2016-10-01T06:51:00.000Z-Bmstr-2016-10-01T06:18:00.000Z11

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der betreffende Artikel wurde ohne Diskussion in der zugehörigen Diskussionsseite einfach an die Stelle der bisherigen BKL geschoben. Dann habe ich angefragt warum. Darauf kam nur die Beleidigung durch Tusculum. Aber keine sachlichen Gründe. Erst dann habe ich mich bemüht wieder den vorherigen Zustand herzustellen. Das Ganze hat also ausschließlich Tusculum verursacht. Einen Artikel mit Begründung zu verschieben, wie ich es getan habe, ist hingegen kein Vandalismus. Auch Tusculum muss sein Handeln begründen und kann nicht auf Anfragen mit Beleidigungen reagieren. An dem betreffenden Artikel ist nichts verloren gegangen, aber vor der Verschiebung in den Artikelraum ist u.a. das Ziel zu diskutieren und dies nicht irgendwo im Versteckten sondern auf der betreffenden Diskussionsseite. Leider werden seit Jahren durch solche Aktionen die Benutzer mit regionalen Kenntnissen vergrault. Was raus kommt sieht man bei Diskussion:Stuck (Gebäck) - nicht einmal der Genus ist dann richtig. --Bmstr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Bmstr-2016-10-01T07:22:00.000Z-Tusculum-2016-10-01T06:51:00.000Z11

Der Genus? Metawitz? 89.13.93.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-89.13.93.96-2016-10-01T07:31:00.000Z-Bmstr-2016-10-01T07:22:00.000Z11

Der Artikel wurde nun administrativ zurück auf Berchtesgadener Land verschoben - eine Verschiebung eines bestehenden Artikels in en BNR ist weder vorgesehen noch zielführend. Der Artikel ist zudem für die nächsten Monate gegen Verschiebungen geschützt, genug Zeit also für Diskussionen. Hier gibt es darüberhinaus keinen Grund für Sanktionen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T07:36:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Ich möchte bitten die o.a. Seite für ein paar Tage zu schützen. Verweisen möchte ich in diesem Kontext auf die Diskussionen Diskussion:Liste der Bischöfe von Mainz#Kategorie Christentumsgeschichte Rheinland und Benutzer Diskussion:Nixnubix#Liste der Bischöfe von Mainz --Nixnubix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Nixnubix-2016-10-01T07:32:00.000Z-Liste der Bischöfe von Mainz (erl.)11

Bitte der Bitte nicht nachkommen, hier versucht einfach nur jemand seine Position durchzusetzen und missbraucht dafür die VM.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Lutheraner-2016-10-01T09:52:00.000Z-Nixnubix-2016-10-01T07:32:00.000Z11

@Symposiarch, Mmg, Lutheraner, Nixnubix, Wheeke:, als bislang Beteiligte: Den Edit-War rund um die Einfügung einer Kategorie bitte ich umgehend zu beenden und wenn eine Klärung über die Disk, ggfs. unter Hinzuziehung einer dritten Meiunung herbeizuführen. Andernfalls wird zunächst der Artikel gesperrt. Bis dahin zunächst erl. Seite auf die Beo genommen. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-HOPflaume-2016-10-01T10:03:00.000Z-Liste der Bischöfe von Mainz (erl.)11

El bes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Kollege El Bes gestern schon mehrmals die VM missbraucht hat und mit einer Ermahnung davon kam, revertiert er jetzt mehrfach meine Entfernungen von Abseitigem aus der VM zu Sänger (Spezial:Diff/158367460 und Spezial:Diff/158367657) und produzieret dabei auch noch div. BKs beim Formulieren meiner Entscheidung. Wird wohl Zeit für eine Pause. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Kurator71-2016-10-01T09:34:00.000Z-Benutzer:El bes (erl.)11

für den angeblichen Mißbrauch mußt du aber auch Beweise erbringen und nicht nur einfach Behauptungen. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T09:39:00.000Z-Kurator71-2016-10-01T09:34:00.000Z11

So, jetzt versucht er daraus auch einen Edit-War zu machen. Bitte noch mal ein Kollege den für die Entscheidung völlig unwichtigen Part von El Bes entfernen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Kurator71-2016-10-01T09:40:00.000Z-El bes-2016-10-01T09:39:00.000Z11

(BK) Den wollte ich auch schon melden. Er macht hier immer noch weiter, was wahnsinnig nervt, und die Äußerungen auf Kurators Diskussionsseite sind auch grenzwertig. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Xocolatl-2016-10-01T09:41:00.000Z-Kurator71-2016-10-01T09:34:00.000Z11

Nerven ist keine strafwürdige Kategorie. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T09:43:00.000Z-Xocolatl-2016-10-01T09:41:00.000Z11

El bes, Du führst objektiv einen Bearbeitungskrieg auf einer Funktionsseite und verstößt mit Deinen zahlreichen Bemerkungen gegen das Intro der VM! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Gustav von Aschenbach-2016-10-01T09:45:00.000Z-El bes-2016-10-01T09:43:00.000Z11

Just for the record: Der Sperrung wegen EditWar und Mißbrauch der VM folgte eine sehr deutliche Drohung mit Stalking-Ankündigung via Mail. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T10:53:00.000Z-Xqbot-2016-10-01T09:46:00.000Z11

77.56.168.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Dr.cueppers-2016-10-01T10:36:00.000Z-Benutzer:77.56.168.234 (erl.)11

37.201.218.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit drei Tagen im Pokémon-Bereich, siehe sämtliche Beiträge. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Xocolatl-2016-10-01T10:45:00.000Z-Benutzer:37.201.218.147 (erl.)11

88.67.206.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwut --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Andy king50-2016-10-01T11:23:00.000Z-Benutzer:88.67.206.226 (erl.)11

217.224.213.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste werddemersche SperrumgehungsIP nach der nächtlichen Rangesperre --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Jbergner-2016-10-01T06:13:00.000Z-Benutzer:217.224.213.114 (erl.)11

jetzt fängt er wieder an, ohne Belege irgendwelche Zahlen von irgendwoher abzuschreiben. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Jbergner-2016-10-01T11:47:00.000Z-Jbergner-2016-10-01T06:13:00.000Z11

• Nagellackentferner schnüffeln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist u.A. krebserregend... --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Foreign Species-2016-10-01T12:51:00.000Z-Benutzer:Nagellackentferner schnüffeln (erl.)11
• Brummer auf der Nille bei der Nummer auf der Brille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war wohl vorige Nacht schon mal da? siehe:
  • Nummer auf der Brille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
  • Brummer auf der Nille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Mawitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, (Buchwerbung)

2003:7A:871A:D832:40F:9C76:7D0E:B945 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Würde gern für eine Weile von der schweren Aufgabe entbunden werden, bei der WP als Autor tätig zu sein. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-C.Cornehl-2016-10-01T13:27:00.000Z-Benutzer 2003:7A:871A:D832:40F:9C76:7D0E:B945 (erl.)11

Caumasee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [[5]] Diese Sätze werden seit gestern auf der Disku-Seite diskutiert, u.a. Diskussion:Krimkrise#Punkt 4 von 11: war die Absetzung von Janukowytsch .22nicht korrekt.22 oder war sie .22verfassungswidrig.22.3F11. Keinerlei Sachbeitrag dazu von Caumasee. Bisher auch kein Konsens. Erneuter Verstoß gegen WP:G, Konsens und gegen WP:EW --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T12:56:00.000Z-Benutzer:Caumasee 2 (erl.)11

Außerdem noch [[6], An der Sachdiskussion hat Caumasee nicht teilgenommen, nicht einen einzigen Beitrag gebracht, nur dieses destruktive Geätze, das nicht der Artikelverbesserung dient. Verstoß gegen WP:DS Punkt 11 und 12. Bitte den Account einbremsen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T13:09:00.000Z-Benutzer:Caumasee 2 (erl.)11

Mal wieder Selbstmeldung von WlvM. Es geht um diese tendenziöse Qullenklitterung, die er vorgestern ohne Diskussion in den Artikel gesdrückt hat und seitdem gegen mehrere User Edit-War darum führt [7][8][9]. Bei WlvM herrscht im Themenbereich Ukrainekrieg kWzeM, das wurde schon im Oktober 2015 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikiquette und Wikipedia-Grunds%C3%A4tze im Artikel Krimkrise#Benutzer:Doc Taxon .28Problemschilderungen.2911. Ablauf:

• Ausgangspunkt waren die folgenden Ändeurungen von WlvMs, die ohne Diskussion und ohne Konsens vorgenommen wurden [10]
• Benutzer:Anidaat revertiert einen Teil von Madagaskars undiskutierte POV-Änderungen: [11]
• Madagaskar revertiet mit der dreisten Begründung, Anidaat solle gefälligst zuerst auf der Disk diskutieren, etwas was Madagaskar vor seinen Änderungen nicht gemacht hat [12]
• Ich stelle die konsentierte Status-Quo-Version vor Madagaskars Änderungn wieder her mit der Bitte, dass Madagaskar seine Änderungen zuerst absprechen und sich Konsens einholen soll [13]
• Madagaskar revertiert mit der dreisten Begründung, ich hätte meinen „Pauschalrevert“ nicht begründet, was natürlich Schwachsinn ist, weil ich den Status Quo wiederhergestellt habe und er es ist, der seine Änderungen nicht begründet hat [14]
• Benutzer:Caumasee entfernt daraufhin noch einen Teil von Madagaskars Änderungen [15]
• Madagaskar revertiert das erneut mit der unverschämten Begründung, dafür gebe es keinen Konsens, in Wahrheit gibt es jedoch für Madagaskars ursprüngliche Änderungen keinen Konsens, alle anderen stellen nur die Status-Quo-Version her [16]

Ich bitte, Madagaskar von diesem Themenbereich, in dem er nachweislich nicht konstruktiv editieren kann, zu entfernen und seine Edit-Wars endlich zu unterbinden. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-SanFran Farmer-2016-10-01T13:42:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T13:09:00.000Z11

Erledigt: Der Artikel wurde heute um 16:19 für eine Woche geschützt, vorhergehende Melungen als nicht administrativ lösbarer Benutzerkonflikt geschlossen. Auf der Diskussionsseite gibt es also nun eine volle Woche Zeit zum Diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T15:40:00.000Z-Benutzer:Caumasee 2 (erl.)11

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17] Verstoß gegen WP:G: Konsens, diese Texte werden gerade diskutiert. Fortsetzung ihres EWs von gestern. [18], wiederum als Pauschalrevert --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T13:38:00.000Z-Benutzer:SanFran Farmer (erl.)11

Was hat den das Glossar damit zu tun?--217.82.119.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-217.82.119.80-2016-10-01T13:41:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T13:38:00.000Z11

Mal wieder Selbstmeldung von Madagaskar. Es geht um die tendenziöse Qullenklitterung, die Madagaskar vorgestern ohne Diskussion in den Artikel gesdrückt hat und seitdem gegen mehrere User Edit-War darum führt. Bei Madagaskar herrscht im Themenbereich Ukrainekrieg kWzeM, das wurde schon im Oktober 2015 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikiquette und Wikipedia-Grunds%C3%A4tze im Artikel Krimkrise#Benutzer:Doc Taxon .28Problemschilderungen.2911. Ablauf:

• Ausgangspunkt waren die folgenden Änderungen von Madagaskar, die ohne Diskussion und ohne Konsens vorgenommen wurden [19]
• Benutzer:Anidaat revertiert einen Teil von Madagaskars undiskutierte POV-Änderungen: [20]
• Madagaskar revertiet mit der dreisten Begründung, Anidaat solle gefälligst zuerst auf der Disk diskutieren, etwas was Madagaskar vor seinen Änderungen nicht gemacht hat [21]
• Ich stelle die konsentierte Status-Quo-Version vor Madagaskars Änderungn wieder her mit der Bitte, dass Madagaskar seine Änderungen zuerst absprechen und sich Konsens einholen soll [22]
• Madagaskar revertiert mit der dreisten Begründung, ich hätte meinen „Pauschalrevert“ nicht begründet, was natürlich Schwachsinn ist, weil ich den Status Quo wiederhergestellt habe und er es ist, der seine Änderungen nicht begründet hat [23]
• Benutzer:Caumasee entfernt daraufhin noch einen Teil von Madagaskars Änderungen [24]
• Madagaskar revertiert das erneut mit der unverschämten Begründung, dafür gebe es keinen Konsens, in Wahrheit gibt es jedoch für Madagaskars ursprüngliche Änderungen keinen Konsens, alle anderen stellen nur die Status-Quo-Version her [25]
• Ich stelle die konsentierte Version vor Madagaskars undiskutierten Änderungn wieder her [26]
• Madagaskar revertiert seine undiskutierte, nciht konsentierte Quellenklitterung wieder in den Artikel [27]

Ich bitte, Madagaskar von diesem Themenbereich, in dem er nachweislich nicht konstruktiv editieren kann, zu entfernen und seine Edit-Wars endlich zu unterbinden. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-SanFran Farmer-2016-10-01T13:45:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T13:38:00.000Z11

Erledigt: Der Artikel wurde heute um 16:19 für eine Woche geschützt, vorhergehende Melungen als nicht administrativ lösbarer Benutzerkonflikt geschlossen. Auf der Diskussionsseite gibt es also nun eine volle Woche Zeit zum Diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T15:41:00.000Z-Benutzer:SanFran Farmer (erl.)11

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War gegen mehrere User:

• Am 29. September nimmt Madagaskar ohne Diskussion und ohne Konsens großflächige Änderungen vor [28]
• Benutzer:Anidaat revertiert einen Teil von Madagaskars undiskutierte Änderungen: [29]
• Madagaskar re-revertiet mit der dreisten Begründung, Anidaat solle gefälligst zuerst auf der Disk diskutieren, etwas was Madagaskar vor seinen Änderungen nicht gemacht hat [30]
• Ich stelle die konsentierte Status-Quo-Version vor Madagaskars Änderunng wieder her mit der Bitte, dass Madagaskar seine Änderungen zuerst erklären und absprechen soll [31]
• Madagaskar revertiert mit der dreisten Begründung, ich hätte meinen „Pauschalrevert“ nicht begründet, was natürlich Schwachsinn ist, weil ich den Status Quo wiederhergestellt habe und er es ist, der seine Änderungen nicht begründet hat [32]
• Benutzer:Caumasee entfernt daraufhin noch einen Teil von Madagaskars Änderungen [33]
• Madagaskar revertiert das erneut mit der unverschämten Behauptung, dafür gebe es keinen Konsens, in Wahrheit gibt es jedoch für Madagaskars ursprüngliche Änderungen keinen Konsens, alle anderen stellen nur die Status-Quo-Version her [34]
• Ich stelle die konsentierte Version vor Madagaskars undiskutierten Änderungn wieder her [35]
• Madagaskar revertiert seine undiskutierte, nicht konsentierte Quellenklitterung wieder in den Artikel [36]

Bei Madagaskar herrscht im Themenbereich Ukrainekrieg kWzeM, vgl. die Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikiquette und Wikipedia-Grunds%C3%A4tze im Artikel Krimkrise#Benutzer:Doc Taxon .28Problemschilderungen.2911. Ich bitte, Madagaskar von diesem Themenbereich, in dem er nachweislich nicht konstruktiv editieren kann, zu entfernen und seine Edit-Wars endlich zu unterbinden. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-SanFran Farmer-2016-10-01T13:53:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar 2 (erl.)11

Erledigt: Der Artikel wurde heute um 16:19 für eine Woche geschützt, vorhergehende Melungen als nicht administrativ lösbarer Benutzerkonflikt geschlossen. Auf der Diskussionsseite gibt es also nun eine volle Woche Zeit zum Diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T15:41:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar 2 (erl.)11

Designtheoretiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [37] EW, konzertierte Pauschalrevert-Aktion, siehe oben meine VM gegen SanFram Farmer. Da wollen wohl welche die Grenzen austesten, was sie bei einem "extendit user conflict" alles dürfen. Da bin ich aber gespannt, ob sie es schaffen, die wp-Richtlinien auszuhebeln. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:10:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

Ein Geisterfahrer? Hunderte! MaW: Selbstmeldug, s. weiter oben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Sänger-2016-10-01T14:13:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:10:00.000Z11

Nett ausgedrückt ein Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikiquette und Wikipedia-Grunds%C3%A4tze im Artikel Krimkrise#Benutzer:Doc Taxon .28Problemschilderungen.2911, der ohne nervige Zwischenschritte wie vorherige Diskussionen und Konsensbildung die „Rückholung der Krim“ und „Russlands zweigleisiges Vorgehen“ dem Leser nahebringen will und den die Adminschaft aus mir unerfindlichen Gründen gewähren lässt, wobei er sogar auf seiner Disk zugibt, dass dies nicht sein erstes Konto ist, mit dem er das Projekt beglückt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-SanFran Farmer-2016-10-01T14:21:00.000Z-Sänger-2016-10-01T14:13:00.000Z11

das ist bloß ein Versuch von ein paar Accounts, ihre Texte zu retten, indem sie einen Artikel bewusst in die Sperre treiben. Habe ich schon oft gesehen. Verzweiflungstat von Hilflosen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:29:00.000Z-Sänger-2016-10-01T14:13:00.000Z11

Mangels Zeit, mich heute in den Konflikt soweit einzulesen, dass ich wieder auf dem aktuellen Stand bin, um auch das Verhalten der einzelnen Beteiligten zu würdigen, habe ich zunächst mal den Artikel vollgeschützt, da es seit der letzten Artikelsperre eigentlich fast nur im EW-Modus weiterging. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Squasher-2016-10-01T14:27:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:29:00.000Z11

Bitte das nächste Mal zu Benutzersperren greifen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:31:00.000Z-Squasher-2016-10-01T14:27:00.000Z11

Warum nimmst Du die Mehrzahl? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Sänger-2016-10-01T14:32:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T14:31:00.000Z11

Weil es derzeit vier Accounts sind, die sich bei diesem Artikel zusammengetan haben und versuchen, ihn zu majorisieren, ohne ihn zu verbessern. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T15:03:00.000Z-Sänger-2016-10-01T14:32:00.000Z11

Ich sehe da aktuell einen selbstdeklarierten Einzweckaccout, der gegen die Disk agiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Sänger-2016-10-01T15:07:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T15:03:00.000Z11

...der die besseren und auch mehr Belege hat, einen Satz passende Bücher hat, und sich außerdem beim Thema Osteuropa seit zwanzig Jahren gut auskennt. :) WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-10-01T15:29:00.000Z-Sänger-2016-10-01T15:07:00.000Z11

und ich stelle mit Interesse fest, dass sich der Sänger nicht nur in meine VM ungefragt einmischt. ;-) Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Brainswiffer-2016-10-01T15:28:00.000Z-Sänger-2016-10-01T15:07:00.000Z11

Ich habe die VM gelesen und auf meiner BEO. Zur Sache braucht nichts gesagt zu werden. Für die Adminschaft ärgerlich sich da den Durchblick zu verschaffen … --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Designtheoretiker-2016-10-01T15:32:00.000Z-Brainswiffer-2016-10-01T15:28:00.000Z11

Erledigt: Der Artikel wurde heute um 16:19 für eine Woche geschützt, vorhergehende Melungen als nicht administrativ lösbarer Benutzerkonflikt geschlossen. Auf der Diskussionsseite gibt es also nun eine volle Woche Zeit zum Diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Achim Raschka-2016-10-01T15:42:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

82.113.99.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sprechen unbekannte Sprache und müssen die in WP-Artikel machen. Bitte 6 h wegmachen. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-C.Cornehl-2016-10-01T15:16:00.000Z-Benutzer 82.113.99.8 (erl.)11

2h --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Artregor-2016-10-01T15:24:00.000Z-Benutzer 82.113.99.8 (erl.)11

217.224.202.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werddemersche SperrumgehungsIP wieder da --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Jbergner-2016-10-01T15:32:00.000Z-Benutzer:217.224.202.240 (erl.)11

range. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-JD-2016-10-01T15:57:00.000Z-Benutzer:217.224.202.240 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:41, 17:42 beachten. --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Foreign Species-2016-10-01T15:53:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-JD-2016-10-01T15:56:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn im Artikel Riverboat. --94.222.99.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-94.222.99.219-2016-10-01T17:11:00.000Z-Benutzer:2003:6a:6b7b:fd00:ada8:e1dd:9717:988e (erl.)11

Kein sperrwürdiges Verhalten erkennbar. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Engie-2016-10-01T17:17:00.000Z-94.222.99.219-2016-10-01T17:11:00.000Z11

Oc3an1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt seine eigene Disk, schreibt vulgäre Dinge auf seine Disk -- --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Xneb20-2016-10-01T17:19:00.000Z-Benutzer:Oc3an1234 (erl.)11

Max Mannheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiter Edit-War im Kreuzkonflikt. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Gridditsch-2016-10-01T13:05:00.000Z-Artikel Max Mannheimer (erl.)11

Nach Artikelsperre fortgesetzt vom Melder, mit sachlich falscher Basta-Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Mannheimer&diff=158353774&oldid=158352356 (nicht signierter Beitrag von 79.207.45.212 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-79.207.45.212-2016-10-01T18:31:00.000Z-Gridditsch-2016-10-01T13:05:00.000Z11)

Zitat aus Status quo: "Status quo wird meist in der Bedeutung „bestehender Zustand“ verwendet." Wie sonst nennt man ein Format, das zehn Jahre Bestand hatte, bevor es am vergangenen Sonntag zum Spielball zweier Interessengruppen wurde? --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-RonaldH-2016-10-01T18:57:00.000Z-79.207.45.212-2016-10-01T18:31:00.000Z11

Max Mannheimer ist erst am am 23. September 2016 gestorben. Daher gibt es für die Formulierung seines Todesdatums keinen Status Quo. Die Argumente für "gestorben am 23. September 2016" stehen auf der Diskussionssseite, zudem handelt es sich um eine vollkommen neutrale und sachliche Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 79.207.45.212 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-79.207.45.212-2016-10-01T19:03:00.000Z-RonaldH-2016-10-01T18:57:00.000Z11)

93.134.183.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnserstellung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Xocolatl-2016-10-01T18:27:00.000Z-Benutzer:93.134.183.68 (erl.)11

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Missbrauch der Entsperrung für Sperrprüfung Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Itti-2016-10-01T18:15:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Och...;-) ABM für (A)s, seufz...--Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Felistoria-2016-10-01T18:17:00.000Z-Itti-2016-10-01T18:15:00.000Z11

Bot-Erle raus, hier ist nicht erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Itti-2016-10-01T18:20:00.000Z-Felistoria-2016-10-01T18:17:00.000Z11

er bat mich um verlinkung seiner entschuldigung auf seiner disk: Benutzer Diskussion:Meister und Margarita#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .282016-10-01T18:15:56.2B00:00.2911 --Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Abadonna-2016-10-01T19:07:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Dann werfen wir doch gern noch einen Blick in die History dieser "Entschuldigung" [39]. (Nicht als Admin, sondern als User: Ihr solltet Euch was schämen, Ihr M&Ms, aber so was von...) --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Felistoria-2016-10-01T19:15:00.000Z-Abadonna-2016-10-01T19:07:00.000Z11

manchmal wäre agf auch bei ihm, wie jedem anderen user, angebracht. was er schreiben wollte, nämlich tatsächlich! eine entschuldigung, ist offensichtlich, ausser man will es nicht verstehen. aber das wäre konfliktverschärfung und das wollen wir hier alle nicht, oder? er hat seinen fehler eingesehen und sich bemüht, sich zu entschuldigen und das tatsächlich ernsthaft.--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Abadonna-2016-10-01T19:31:00.000Z-Felistoria-2016-10-01T19:15:00.000Z11

Und der nächste Edit. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Itti-2016-10-01T19:47:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Jo. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Felistoria-2016-10-01T19:51:00.000Z-Itti-2016-10-01T19:47:00.000Z11

er läßt durch mich ausrichten, dass er nicht wusste, dass die disk der spp auch sperrzone ist. (allerdings hätten die dortigen schreiber auch vorne schreiben können, dann wäre es gar nicht passiert. ich persönlich habe gar nicht mitbekommen, dass dort auch gesprochen wird über den fall, warum beläßt man nicht alls nur vorne? klammerzusatz ist einzig von mir und nicht von meister und margarita)--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Abadonna-2016-10-01T20:07:00.000Z-Felistoria-2016-10-01T19:51:00.000Z11

@Abadonna: er könnte sich und uns das alles sparen, wenn er nur das Intro der Seite Sperrprüfung lesen würde. Da er nicht den ersten Besuch auf der Seite getätigt hat, glaube ich diese pflaumigen Begründungen nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Itti-2016-10-01T20:09:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht im Artikel Liste über die Anschläge der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) ohne Absprache ganze Absätze --Loewenmuth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Loewenmuth-2016-10-01T20:15:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

(nach BK) Alle Entfernungen sind begründet. Einige Listen-Angaben wurden in den Quellen gar nicht belegt. Zwei wurden mit einer Quelle, die als Erdogan-Propaganda-Website bekannt ist, "belegt". Der Einleitungstext wurde von mir neutral gekürzt und mit Informationen, die den Moment der Endes der Waffenruhe erwähnen(und wiki-intern verlinken) ergänzt. Anstatt also nun brauchbare Quellen zu bringen und damit die schludrige Arbeit zu verbessern, will der VM-Melder erst einen EW starten und nun diese VM. Das Lemma ist "Liste über die Anschläge der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK)", Anschläge von anderen kurdischen Terrorgruppen, die nicht mit der PKK verbunden sind und deren Herkunft und Entstehungsgeschichte eine andere ist (siehe auch den dazugehörigen Wiki-Artikel) sind damit also nicht Bestandteil der Liste. Es fehlen übrigens noch Anschläge von Gruppen aus vergangenen Jahrzehnten, die von eindeutig verbundenen Unterorganisation durchgeführt wurden. Der Artikelersteller (auch VM-Melder) sollte also genauer arbeiten und nicht versuchen, seine Sicht in der Wikipedia darzustellen.

Es ist schon dreist, wenn ein Artikelersteller, jemanden, der seine einfach nachprüfbar falsche Artikel-Arbeit korrigiert, auf der VM meldet, anstatt sich zu bedanken, dass man seine Fehler ausbessert. Hier lagen klar Verstösse gegen WP:Q in der Liste und gegen WP:NPOV in der Einleitung vor. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Jensbest-2016-10-01T20:29:00.000Z-Loewenmuth-2016-10-01T20:15:00.000Z11

Liste gesperrt, die Diskussionsseite des Artikels und die Versionsgeschichte zeigen, dass es für die Ausweitung auf Anschläge anderer Organisationen aktuell keinen Konsens gibt. Bitte besorge dritte Meinung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-He3nry-2016-10-01T20:18:00.000Z-Loewenmuth-2016-10-01T20:15:00.000Z11

Bundesnachrichtendienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Kopiersperre-2016-10-01T20:53:00.000Z-Artikel Bundesnachrichtendienst (erl.)11

Siehe auch NetBotz. Der Benutzer scheint ein großes Interesse daran zu haben, den von mir neu angefangenen Artikel und den entsprechenden Passus beim BND „unschädlich“ zu machen. Keinerlei Gesprächsbereitschaft. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Klaus Frisch-2016-10-01T20:59:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-01T20:53:00.000Z11

Bundesnachrichtendienst wurde von Benutzer:JD11 am 01. Okt. 2016, 23:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. Oktober 2016, 21:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Oktober 2016, 21:00 Uhr (UTC)), Begründung: Konsensfindung über die Disku und/oder WP:3M bitte. – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-GiftBot-2016-10-01T21:00:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-01T20:53:00.000Z11

Ebbecke-excellent einrichten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Ansprache: Benutzer Diskussion:Ebbecke-excellent einrichten11 weiterer Werbelinkspam als Ref getarnt: Diff2; siehe auch Gesamtwirken --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Foreign Species-2016-10-01T21:47:00.000Z-Benutzer:Ebbecke-excellent einrichten (erl.)11

El bes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ich hatte im umfeld einer gestern von mir entschiedenen VM [40] einen text auf der benutzerseite des betreffenden users entschärft [41]; diese entscheidung möchte der user leider nicht akzeptieren [42][43]Benutzer Diskussion:JD#Meine Benutzerseite11.

bitte um endgültige entscheidung durch weiteres adminaugenpaar.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-JD-2016-10-01T16:17:00.000Z-Benutzer:El bes (erl.) 211

meine Benutzerseite geht dich gar nichts an! Das ist der letzte Ort, wo du dich einmischen musst. Projektschutz kannst du gerne wo anders betreiben. Ich habe es dir auch dort schon geschrieben: die zwei/drei Hanslen die meine Benutzerseite lesen (mehr sind es sowieso nicht, außer du lenkst hier aktiv die Aufmerksamkeit auf meine Seite) können mit meiner Aussage dort schon umgehen und sich eine Meinung bilden (muß nicht unbedingt meine Meinung sein). --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T16:20:00.000Z-JD-2016-10-01T16:17:00.000Z11

El bes, halt' bitte die Luft an. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Felistoria-2016-10-01T16:27:00.000Z-El bes-2016-10-01T16:20:00.000Z11

Aber ausatmen darf ich schon noch, oder? --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T16:29:00.000Z-Felistoria-2016-10-01T16:27:00.000Z11

Ich habe den Prangereintrag wieder entfernt. @El bes: Keep cool! --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Tsor-2016-10-01T16:30:00.000Z-El bes-2016-10-01T16:20:00.000Z11

Lieber Tsor, meine Benutzerseite geht dich genausowenig an wie alle andere. Lass es bleiben! Bitte. Ich murkse ja auf deiner Benutzerseite auch nicht herum. Ich kann mich auch noch an die Zeit erinnern, wo du noch kein Admin warst, da hättest du dir so eine Einmischung auch nicht gefallen lassen. Also lass es bleiben. Das geht dich einfach nichts an. Lest ja sowieso fast keiner, außer ihr lenkt die Aufmerksamkeit dorhin. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T16:36:00.000Z-Tsor-2016-10-01T16:30:00.000Z11

"Pranger", "Mistrauensliste" oder Ähnliches liegt hier soweit ich sehe nicht vor, sonder eine konkrete und sachliche Kritikäußerung. Auf diese Kritik von El bes sollte auch mal irgendwie eingegangen werden, dann wäre so eine Eskalation auch nicht nötig. --Pibach (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Pibach-2016-10-01T16:40:00.000Z-JD-2016-10-01T16:17:00.000Z11

gestern wurden vier (in Zahlen 4) VMs gegen [Kopilot] ohne Konsequenz einfach geschlossen. Keine davon war von mir. Er steigt täglich genug anderen Leuten auf die Zehen. Passieren tut aber trotzdem nichts. Wohin soll man sich da noch wenden? --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T16:51:00.000Z-JD-2016-10-01T16:17:00.000Z11

Nur kurz zur Klarstellung: Bei der bei mir üblichen Mathematik ist 1 mehr als keins. Versehen oder Lüge? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Sänger-2016-10-01T19:58:00.000Z-El bes-2016-10-01T16:51:00.000Z11

WP:BSV wäre bei entsprechend gesehenem bedarf die anlaufstelle numero1. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-JD-2016-10-01T16:56:00.000Z-El bes-2016-10-01T16:51:00.000Z11

Nummero Uno ist aber in Wirklichkeit Nummero Zero, also eine Nullnummer. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-El bes-2016-10-01T17:00:00.000Z-JD-2016-10-01T16:56:00.000Z11

Inwiefern ist es eine Beleidigung, wenn man feststellt, dass man mit einem Benutzer einfach nicht zusammen arbeiten kann? Er hat nicht geschrieben "Kopilot ist ein Arschloch" oder ähnliches 213.225.15.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-213.225.15.232-2016-10-01T17:03:00.000Z-Benutzer:El bes (erl.) 211

Ich will auf diesen Weg mal äußern, dass ich von allen bisher beteiligten Administratoren sehr enttäuscht bin, dass diese Versuchen el bes an seiner Kritikäußerung auf seiner Benutzerseite zu hindern... --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Stephan.rehfeld-2016-10-01T17:10:00.000Z-213.225.15.232-2016-10-01T17:03:00.000Z11

Angesichts der mit diversen Ad-personam-Ausfälligkeiten, EWs, zig VMs und anderem gespickten Feldzug des Users gestern (siehe hierzu meine VM gestern nachmittag) sowie der heutigen 6-Stunden-Sperre (inklusive drohender Ankündigungen an einen abarbeitenden Admin) kann ich Null nachvollziehen, warum nicht schon längst eine Sperre im mehrtägigen Bereich ausgesprochen wurde. Jeder andere User hätte bei diesem Bündel an Grenz- und Regelüberschreitungen Leserecht only für mindestens eine Woche bekommen. Und, wie man sieht – es geht in demselben Style weiter. – Möchte hinzufügen: bei der adminseitigen Einladung kein Wunder. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Zietz-2016-10-01T17:38:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-10-01T17:10:00.000Z11

Die Namensnennung widerspricht der „Prangerregelung“, auf die sich viele aus ganz unterschiedlichen „Lagern“ berufen und die sich in der Entscheidung des SG vom 27. Jan. 2008 (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Entscheidung des Gerichtes und Begr.C3.BCndungen der Schiedsrichter11 findet: „Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar….“ Daß die unfreundliche Nennung gegen Kopilots Willen erfolgte, kann hier vermutet werden. Im gegenteiligen Fall reicht eine kurze Mitteilung Was auch immer man von dieser kontrovers diskutierten Entscheidung bzw. ihrer Bindungskraft halten mag, scheint sie sich irgendwie durchgesetzt zu haben, auch wenn sie in einigen Fällen diskutiert und hinterfragt wurde. Einen Grund, von ihr in diesem Fall abzuweichen, kann ich nicht erkennen. Da die Situation verfahren genug ist und El bes bereits eine (übrigens korrekt erfolgte) Sperrung hinter sich hat, entferne ich die Nennung nun, verzichte aber trotz des Bearbeitungskrieges mit sehr viel sog. AGF vorerst auf eine Sperrung in der Hoffnung auf Deeskalation und vielleicht sogar einen Dialog nach Kopilots Beitrag auf seiner Disk. Sollte die Entfernung rückgängig gemacht werden, bitte erneut melden!--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Gustav von Aschenbach-2016-10-01T22:06:00.000Z-Benutzer:El bes (erl.) 211

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will zwangsweise durchdrücken, dass sein Text zur NetBotz-Kontroverse schlecht belegt und in zweifacher Ausführung in der Wikipedia zu finden ist. Mir ging es bei meiner Bearbeitung im Artikel Bundesnachrichtendienst lediglich um Redundanzbeseitigung. Wie soll man jemanden ansprechen, der einen ständig revertiert?--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Kopiersperre-2016-10-01T21:18:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Seltsam. Der Text ist weiterhin so gut belegt wie zuvor vorhanden, nur jetzt an einer Stelle, wo ihn niemand sucht. Und beim BND-Artikel schrieb ich einen nur teilweise überlappenden anderen Text, den ich gern heute noch ausgebaut hätte. Aber jetzt ist der Artikel gesperrt, immerhin mit meinem Text, den der Melder 2x gelöscht hatte. Wie man einen Benutzer anspricht, der einen Edit mit Begründung revertiert, sollte dem Melder bekannt sein. Hat er aber nie versucht. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Klaus Frisch-2016-10-01T21:40:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-01T21:18:00.000Z11

Ich habe mich jetzt unten „revanchiert“ und bitte darum, das nicht als persönliche Streiterei abzutun. Meine Reverts (teils mit einer Verbesserung des Artikels verbunden) waren immer begründet, und sie waren jeweils Reaktionen auf neue „Argumente“ des Melders. Zuletzt hat er nur noch unbegründet revertiert und anstelle einer sachlichen Diskussion hier zwei Meldungen gemacht. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Klaus Frisch-2016-10-01T23:11:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-01T21:18:00.000Z11

Sachdiskussion in übermüdetem Zusatand per VM erledigen zu wollen, ist eine gaaaaanz schlechte Idee. Bemüht Diskussionsseiten und ggf. Dritte und löst das inhaltlich. @Klaus: Eine "Revanche-VM" abzusetzen, die dann zwangsweise denselben Sachverhalt hat, ist eine noch viel schlechtere Idee. Mach das bitte - auch im bettreifen Zustand - nicht noch einmal. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-He3nry-2016-10-02T07:26:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

@He3nry: Das „revanchiert“ war in Anfz. und somit offensichtlich nicht ernst gemeint. Hätte nicht gedacht, dass das ohne zusätzlichem Zwinker-Smiley von jemandem buchstäblich ernstgenommen wird. Jetzt bin ich administrativ verwarnt, weil ich diese ärgerliche Geschichte mit Humor genommen habe. Tststs. Soll ich nächstens auf eine VM bei offenkundigem Vandalismus (7malige Löschung oder Verschiebung) verzichten, weil der Vandale mir zuvorgekommen ist? – Übrigens verbitte ich mir derartige Anspielungen auf meinen vermeintlichen „Zustand“. Guten Morgen. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Klaus Frisch-2016-10-02T07:54:00.000Z-He3nry-2016-10-02T07:26:00.000Z11

@Klaus Frisch: Also hast Du nun eine VM in gleicher Angelegenheit gestellt oder nicht? Du hast. Lass es. Punkt. Wenn hier ein Sachverhalt erörtert wird, ist völlig egal, welcher der beiden Kontrahenten das gemeldet hat. Hier werden auch Melder sanktioniert. (Nachtrag: Falls Du möchtest, dass sowas als "witzig" erkannt wird, wäre ein erster Schritt, sich an die eigene Nase zu fassen: "Hätte nicht gedacht, dass das ohne zusätzlichem Zwinker-Smiley von jemandem buchstäblich [so] ernstgenommen wird", dass er sich das empört "verbitten" muss.) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-He3nry-2016-10-02T08:27:00.000Z-Klaus Frisch-2016-10-02T07:54:00.000Z11

Danke für die „freundliche Information“, dass ich dMn meine ohnehin beabsichtigte VM an die andere hätte dranhängen sollen. Wenn meine Unkenntnis dieser „Regel“ ein schlimmeres Vergehen ist als der Vandalismus, den ich melden wollte, dann sollte man vielleicht irgendwo einen entsprechenden Warnhinweis anbringen. Ist mir übrigens in 10 Jahren WP noch nicht begegnet. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-Klaus Frisch-2016-10-02T08:46:00.000Z-He3nry-2016-10-02T08:27:00.000Z11

genug der frustrierten unfreundlichkeiten allerseits. danke und einen schönen sonntag. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/01#c-JD-2016-10-02T08:51:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11