Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#Thema_1

202.45.119.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskografielöscher ist wieder aktiv --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Schnabeltassentier-2016-08-22T23:15:00.000Z-Benutzer:202.45.119.58 (erl.)11

85.216.101.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es ist die Wahrheit --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Schnabeltassentier-2016-08-23T01:29:00.000Z-Benutzer:85.216.101.175 (erl.)11

Owain Knight (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist zwar der deutschen Sprache nicht mächtig, meint dennoch mit der Begründung Real German name das Lemma Varusschlacht wiederholt nach Schlacht im Teutoburger Wald verschieben zu müssen: Diff 1, Diff 2. Bitte mal den Benutzer einbremsen undVerschiebeschutz für das Lemma Varusschlacht. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Tusculum-2016-08-23T04:32:00.000Z-Benutzer:Owain Knight (erl.)11

77.59.153.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Schnabeltassentier-2016-08-23T05:44:00.000Z-Benutzer:77.59.153.84 (erl.)11

macht 7 h Pause Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Itti-2016-08-23T05:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-08-23T05:44:00.000Z11

Fressealde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name+Erstedit --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Iwesb-2016-08-23T06:22:00.000Z-Benutzer:Fressealde (erl.)11

79.199.131.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Stillzeit --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Iwesb-2016-08-23T06:42:00.000Z-Benutzer:79.199.131.119 (erl.)11

79.199.131.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerunsinn --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Xocolatl-2016-08-23T06:43:00.000Z-Benutzer:79.199.131.119 (erl.) 211

31.18.145.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Serols-2016-08-23T07:03:00.000Z-Benutzer:31.18.145.146 (erl.)11

Homie675 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) passt in Mathe nicht auf:  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Markobr-2016-08-23T07:07:00.000Z-Benutzer:Homie675 (erl.)11

91.10.251.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Serols-2016-08-23T07:08:00.000Z-Benutzer:91.10.251.226 (erl.)11

LittleMÖÖÖÖSE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Serols-2016-08-23T07:17:00.000Z-Benutzer:LittleMÖÖÖÖSE (erl.)11

213.147.0.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Serols-2016-08-23T07:18:00.000Z-Benutzer:213.147.0.6 (erl.)11

Warum? Ich sehe hier nur einige Tests auf der Spielwiese. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Nightflyer-2016-08-23T07:22:00.000Z-Serols-2016-08-23T07:18:00.000Z11

Jepp, dass dabei der Begrüßungskasten entfernt wurde, sehe ich eher als Versehen. Das sieht nicht wirklich nach Vandalismus aus, daher erst mal erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-23T07:29:00.000Z-Nightflyer-2016-08-23T07:22:00.000Z11

2A02:8070:B83:AF00:C521:4BC2:8042:819B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, schreibt lauter Unsinn wie z.B ‎Max Keller (Lichtgestalter) --Xneb20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Xneb20-2016-08-23T07:35:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:B83:AF00:C521:4BC2:8042:819B (erl.)11

Wolle2306 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single Purpose Account, reine Löschsocke, allein heute 8 Löschanträge, fortwährende Projektstörung. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stobaios-2016-08-22T22:04:00.000Z-Benutzer:Wolle2306 (erl.)11

Ich schließe mich der VM vollumfänglich an. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Brodkey65-2016-08-22T22:06:00.000Z-Stobaios-2016-08-22T22:04:00.000Z11

Feine Aktion, so eine VM zu nachtschlafener Zeit, wenn man den vermeintlichen Gegner im Bett wähnt. Irgendwer muss ja mal draufschauen, was hier alles unter Missachtung der RK so eingestellt wird, unbegründet waren die LAs ja nicht, auch wenn man in der Beurteilung auseinander geht. Die Anzahl von LAs ist genau wofür ein Indiz? Gegen welche Projektrichtlinien genau habe ich verstoßen? Aber manche Leute halten halt das Stellen von LAs per se für ein Vergehen. Im Übrigen leiste durchaus ich auch Verbesserungen an Artikeln. --Wolle2306 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Wolle2306-2016-08-22T22:13:00.000Z-Brodkey65-2016-08-22T22:06:00.000Z11

Im Übrigen leiste durchaus ich auch Verbesserungen an Artikeln.? Nein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-22T22:21:00.000Z-Wolle2306-2016-08-22T22:13:00.000Z11

Wikipedia ist gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel des Aufbaus einer Enzyklopädie. Die Löschregeln besagen: Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst und Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Ich erkenne nicht dass dieser Account - abgesehen von ein paar Alibi-Edits - sich jemals um eine Verbesserung eines Artikels bemüht hätte, bevor er dann zu einem Löschantrag als letztes Mittel griff. Sein Agieren dient nicht dem Aufbau, sondern der Destruktion. Die schäbige Unterstellung (VM, "wenn man den vermeintlichen Gegner im Bett wähnt") illustriert recht deutlich die Denkweise des Accounts. Ich editiere nämlich meistens "zu nachtschlafener Zeit". --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stobaios-2016-08-22T23:09:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-22T22:21:00.000Z11

88 Edits im ANR, davon 29 Löschanträge. Danke, aber solche Unterstützung durch neue Accounts brauchen wir sicher nicht. Und Regelhubserei wie nen Alter spricht Bände hinsichtlich des Weissensursprungs. Der LA heute gegen die Whiskyliste war zudem auch noch klar persönlich motiviert begründet, sodaß man selbst mit AGF keine Pluspunkte finden kann. Für eine Vollsperre ist die Zeit der Sperre unbedeutend, die SPP steht ja jederzeit zur Verfügung.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Oliver S.Y.-2016-08-22T23:19:00.000Z-Benutzer:Wolle2306 (erl.)11

+1 wird niemand, das Projekt schon gar nicht, vermissen. Klaut nur Zeit. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Berihert-2016-08-23T04:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-22T23:19:00.000Z11

+1 Reine Störsocke ohne Mehrwert für die Enzyklopädie. Trotz fehlender Fachkenntnisse in diversen Bereichen unterwegs um Löschanträge zu stellen. Scheint allwissend zu sein, trotzdem keinerlei Artikelverbesserung. -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Biberbaer-2016-08-23T05:01:00.000Z-Berihert-2016-08-23T04:54:00.000Z11

Schon mal aufgefallen, dass solche Socken immer dann aufkreuzen, wenn Kleiner Timmy Pause macht? Sprechen die sich ab? Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Berihert-2016-08-23T05:35:00.000Z-Biberbaer-2016-08-23T05:01:00.000Z11

+1 Schließe mich vollumfänglich den Vorrednern an. Projektstörung durch extreme zeitraubing.--Ocd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Ocd-cologne-2016-08-23T05:59:00.000Z-Berihert-2016-08-23T05:35:00.000Z11

Mal eine ganz bescheidene Frage: sie die VM der richtige Ort für die Bekämpfung von Socken? Denn darauf reduziert sich doch fast jeder Beitrag hier. Damit wäre aber CU der richtige Ort für das Ganze hier. --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Wassertraeger-2016-08-23T06:05:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-22T23:19:00.000Z11

Bitte den Störer in den dauernden Ruhestand versetzen (auch wenn die Socke dann unter anderem Namen wieder kommen mag). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Hannes 24-2016-08-23T06:57:00.000Z-Wassertraeger-2016-08-23T06:05:00.000Z11

@Berihert+Wasserträger: KleinerTimmy wurde im Januar gesperrt, da ist der Checkuser wohl nicht mehr hilfreich... Zumindest ein Eintrag ins Sperrlog wäre hier angebracht, auch wenn ich bei infinit keinen Verlust erkennen könnte. --195.200.70.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-195.200.70.54-2016-08-23T07:12:00.000Z-Benutzer:Wolle2306 (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [1] zur Wiedereinfügung nicht BLP-konformer Inhalte an der Diskussion vorbei. --195.200.70.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-195.200.70.54-2016-08-23T06:54:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Phiebi2016 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Glattbügeln von kritischen Abschnitten ohne Diskussion, siehe [2] --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Joschi71-2016-08-23T07:06:00.000Z-Benutzer:Phiebi2016 (erl.)11

188.118.161.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Alnilam-2016-08-23T08:33:00.000Z-Benutzer:188.118.161.94 (erl.)11

WAZ Sohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meatpuppet/Einzweckaccount in der Causa Ganser, bezeichnet Die dunkle Seite der Wikipedia als „hervorragenden und überaus aufschlussreichen Dokumentarfilm“. —‏הגות‎⁴¹⁴ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Viciarg-2016-08-23T09:13:00.000Z-Benutzer:WAZ Sohn (erl.)11

91.55.13.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht mehrfach, trotz Ansprache, das St. Ursula-Gymnasium in "St. Uschi" umzubenennen. --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Hahnenkleer-2016-08-23T11:18:00.000Z-Benutzer: 91.55.13.36 (erl.)11

Hellooooouuuuuuuuu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Centenier-2016-08-23T12:41:00.000Z-Benutzer:Hellooooouuuuuuuuu (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Versuch der Moderation von Diskussionsseiten fort [3]. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T12:45:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Das war ein BK, keine absichtliche Löschung (siehe Speicherzeiten). Bitte unterlasse endlich deine Dauerversuche, den Kollegen anzuschwärzen.

Admins: Nach der x.ten Missbrauchs-VM des Melders gegen JosFritz ist eine Ermahnung überfällig. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kopilot-2016-08-23T12:51:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T12:45:00.000Z11

Quatsch. Das war ein Editierfehler auf meinem Tablet, ich hatte versehentlich zwei nachfolgende Edits von Kopilot und einem weiteren Benutzer überschrieben. Gerade habe ich meinen grundlos - und von Benutzer:Markscheider absichtlich - entfernten Beitrag wiederhergestellt. (1) Bitte in Anbetracht der gestrigen Stephan.rehfeld-Aktionen diesen erneuten VM-Missbrauch im Sperrlog des Melders vermerken. (2) Man könnte auch überlegen, ob eine Sanktion gegen Benutzer:Markscheider in Betracht kommt, für diesen Vandalismus wäre mE zumindest eine deutliche Ansprache angemessen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JosFritz-2016-08-23T12:54:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T12:45:00.000Z11

Du hast versehentlich zwei nachfolgende Edits überschrieben? Wie interessant, denn die Media-Wiki Software zeigt an, wenn ein BK vorliegt. Darüber hinaus wurde der Abschnitt den Du gelöscht hast im gleichen Post erstellt wie der Satz auf den Du Deine Antwort bezogen hast [4]. Die beiden Abschnitte waren nur zweimal signiert, aber wie gesagt in einem Edit erstellt. Was versuchst Du hier also zu erzählen? Versuchst zuerst einen Beitrag zu löschen und hast jetzt einmal den Schneid dazu zu stehen? --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:04:00.000Z-JosFritz-2016-08-23T12:54:00.000Z11

Sehr dreiste Antwort. Mir ist das auch schon passiert, dass ich den Thread geöffnet hatte, bevor jemand anderes speicherte, und dann einen verdeckten BK hatte, weil ich die Vorschau nicht benutzte. Dass JosFritz das nicht absichtlich gemacht hat, sieht man auch daran, dass er seinen von dir unzulässig gelöschten Beitrag ohne nochmalige Löschung wiederhergestellt hat. Diese VM ist also völlig überflüssig und soll bloß von der Sachdebatte ablenken. - Bitte schließen und den Melder ermahnen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kopilot-2016-08-23T13:26:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:04:00.000Z11

Genau in solch einem Fall zeigt die Media-Wiki Software einen Bearbeitungskonflikt an. Das was JosFritz hier behauptet stimmt schlicht und ergreifend nicht. Und der Teil den er gelöscht hatte war eben Teil eines Edits vor auch der Text drin stand wo er seine Antwort drauf bezog. [5]. Also sicherlich kein BK! Darüber hinaus habe ich keinen Beitrag von JosFritz entfernt. Aber mit dieser Behauptung zeigt sich sehr genau, dass Du gar nicht weißt, was da eben abgelaufen ist, sondern einfach nur zu JosFritz' Gunsten rumsenfst. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:29:00.000Z-Kopilot-2016-08-23T13:26:00.000Z11

(BK) Spätestens so ab dem 1500sten Edit wird dieses Phänomen auch Dir begegnet sein. ;)Warum sollte ich einen sinnvollen Beitrag des hochgeachteten Kopilot löschen? Nur um Deine nachfolgenden Belanglosigkeiten mit zu löschen? Bizarre Idee. :) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JosFritz-2016-08-23T13:34:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:29:00.000Z11

Du hast nach meinem Edit die folgenden Edits getätigt: Der in dem Du einen Teil meines Beitrags entfernst [6]. Und anschließend diesen hier [7] in dem Du keinen Beitrag von Kopilot entfernst. Also noch mal: Was versuchst Du uns hier zu erzählen? --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:40:00.000Z-JosFritz-2016-08-23T13:34:00.000Z11

Vielleicht liest du mal die Zeitstempel, du Experte. Die Wiederherstellung des ersten Edits erfolgte erst nach Deinem VM-Missbrauch. Wer ist eigentlich "uns"? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JosFritz-2016-08-23T13:46:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:40:00.000Z11

Du redest an der Sache vorbei. Du hast keinen Beitrag von Kopilot ausversehen gelöscht und es lag auch kein BK vor. Es handelt sich deinerseits um eine Schutzbehauptung weil Du offenkundig nicht den Schneid hast zu Deiner mutwilligen Entfernung fremder Diskussionbeiträge zu stehen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:48:00.000Z-JosFritz-2016-08-23T13:46:00.000Z11

Nö, außer "von dir" stimmte alles. Hier wurde JosFritz' Beitrag unzulässig gelöscht, er hätte allen Grund gehabt, das hier zu melden. Du nicht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kopilot-2016-08-23T13:34:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:29:00.000Z11

Doch, weil JosFritz aus Absicht meinen Beitrag entfernt hat und nun Wahrheitswidrig behauptet eine BK hätte vorgelegen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:40:00.000Z-Kopilot-2016-08-23T13:34:00.000Z11

"Aus Absicht" zeigt die Software nicht. Und sie zeigt auch nicht jeden BK, das weiß ich aus Erfahrung. Hör auf, auch dann noch Absicht zu unterstellen, wenn der Verlauf das gar nicht hergibt. Du hast schon zuviele Missbrauch-VMs gegen deinen Lieblingsgegner gestellt, das reicht jetzt mal. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kopilot-2016-08-23T13:45:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:40:00.000Z11

Noch einmal für Dich: In diesem Edit bezieht sich JosFritz auf einen Satz von mir und löscht meinen längeren Abschnitt danach [8]. Beide Textstellen, also der auf den er sich bezog und den den er mit Absicht gelöscht hat sind jedoch in einem Edit entstanden [9]. Es kann also keine BK vorgelegen haben! --Stephan.rehfeld (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Stephan.rehfeld-2016-08-23T13:47:00.000Z-Kopilot-2016-08-23T13:45:00.000Z11

@Stephan.rehfeld: Bitte lies Dir mal Wikipedia:Geh von guten Absichten aus gründlich durch. Tatsächlich zeigt die Software nicht jeden Bearbeitungskonflikt korrekt an und jeder erfahrene Benutzer hat hier schon wildere Fehler erlebt, gerade auf Seiten mit mehreren Unterüberschriften und/oder "hektischer" Edithistorie. Da die Beitragsentfernung nach Beheben des Fehlers nicht wiederholt wurde, ist diese VM in meinen Augen völlig unnötig und könnte sogar als Missbrauch gesehen werden. Ich schließe daher hier ohne Massnahme aber mit der oben genannten Lesempfehlung. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Cymothoa exigua-2016-08-23T13:52:00.000Z-Stephan.rehfeld-2016-08-23T12:45:00.000Z11

94.220.132.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-FNDE-2016-08-23T13:03:00.000Z-Benutzer:94.220.132.74 (erl.)11

Arbeiterpartei Kurdistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durchgehend Vandalismus und fehlerhafte Reverts. Bitte um Sperrung für IP's --Loewenmuth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Loewenmuth-2016-08-23T13:13:00.000Z-Artikel Arbeiterpartei Kurdistans (erl.)11

Winterkönig Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt angesprochen, aber uneinsichtig [EW] um die Bezeichnung Ebenda in Biografien. Und [Spezial:Beitr%C3%A4ge/Winterk%C3%B6nig Hannover11]. Bitte den User mal administrativ ansprechen und sein Tun so stoppen. Dürfte evetuell noch ohne Sanktionen gehen... Danke! --91.36.50.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-91.36.50.142-2016-08-23T12:36:00.000Z-Benutzer:Winterkönig Hannover (erl.)11

Ansprache nach dieser VM auch auf seiner Disk. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-RoBri-2016-08-23T13:13:00.000Z-91.36.50.142-2016-08-23T12:36:00.000Z11

Calzedonia GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als IP wie unter Account nur Werbesprech in Calzedonia –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Golgaris Schwinge-2016-08-23T13:20:00.000Z-Benutzer:Calzedonia GmbH (erl.)11

Scheint aufgehört zu haben ... --✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Golgaris Schwinge-2016-08-23T14:06:00.000Z-Golgaris Schwinge-2016-08-23T13:20:00.000Z11

Robberey1705 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründeter bzw. mit falschen Angaben durchgeführter Revert im Artikel Aquarius (Fernsehserie). Dabei unter anderem Amazon-Werbung wieder eingefügt. Außerdem auf eine längst überholte Version zurückgesetzt. Das ist kein begründeter Revert und auch keine Beseitigung von Vandalismus, wenn jemand seine Sichterrechte so nutzt. --2003:89:E900:2D00:9472:1B1D:4B8D:D6AD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-2003:89:E900:2D00:9472:1B1D:4B8D:D6AD-2016-08-23T13:42:00.000Z-Benutzer:Robberey1705 (erl.)11

Ein einmaliger Revert ist kein Vandalismus, die Begründung hat Robberey1705 im nächsten Edit nachgeliefert. Klärt das jetzt bitte ohne Edit-War auf der Diskussionsseite des Artikels! Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-23T14:28:00.000Z-Benutzer:Robberey1705 (erl.)11

188.174.141.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandälchen –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Golgaris Schwinge-2016-08-23T14:16:00.000Z-Benutzer:188.174.141.36 (erl.)11

Paris.x01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert unbelegt Gewichte und Größen in Wrestler-Artikeln. Ansprachen auf seiner Disk haben wohl bisher nicht gefruchtet –– ✧ Golgari ✧ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Golgaris Schwinge-2016-08-23T14:23:00.000Z-Benutzer:Paris.x01 (erl.)11

Flominator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Rücksetzen der Seite Burgstaaken ohne Rücksprache während einer laufenden Diskussion.
MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MagentaGreen-2016-08-23T14:46:00.000Z-Flominator (erl.)11

Um mal Rumzusenfen: >4000 Bytes völlig sinnlosen Quelltext aus dem Artikel zu ballern, den nur Du da drin haben willst, kann doch kein Vandalismus sein ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-23T14:59:00.000Z-MagentaGreen-2016-08-23T14:46:00.000Z11

Diese Diskussion wird nicht hier geführt!

Wir haben Spielregeln! Die gelten auch für verdiente Mitarbeiter. (nicht signierter Beitrag von MagentaGreen (Diskussion | Beiträge) )

Die Frage, die im Raum steht - und ich entscheide nicht, weil ich eine Meinung zur Sache geäußert habe - ist, ob Du nicht "einer gegen alle" spielst. Dann ist das hier eine Selbstmeldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-23T15:14:00.000Z-He3nry-2016-08-23T14:59:00.000Z11

Wenn Du zur Sache etwas zu sagen hast, bitte sehr! Aber bleib doch bitte beim Thema und versuch nicht das zu verwässern! MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MagentaGreen-2016-08-23T15:20:00.000Z-Flominator (erl.)11

Dürfte ich fragen, warum da Werbung für ein Café platziert wird? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Itti-2016-08-23T15:20:00.000Z-Flominator (erl.)11

Tut zwar auch nix zur Sache, doch der Text ist m. W. von Benutzer:Markus Bärlocher MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MagentaGreen-2016-08-23T15:23:00.000Z-Itti-2016-08-23T15:20:00.000Z11

Die letzte Rücksetzung war von dir, Magenta Green, also was soll nun jemand machen? Dich bzgl. Edit-War sperren? Inhaltliches wird auf der Diskussionssseite besprochen, nicht hier. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Itti-2016-08-23T15:31:00.000Z-MagentaGreen-2016-08-23T15:23:00.000Z11

Ich habe die Werbung mal entfernt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-23T15:31:00.000Z-Itti-2016-08-23T15:31:00.000Z11

Meine Rücksetzung geschah in Übereinstimmung mit Benutzer:Martin Kraft, der zuvor die Version von Markus Bärlocher überschrieben hatte. Ihr könnt natürlich eure eigenen Regel machen, doch geht der Krug so lange zum Brunnen, bis er bricht. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MagentaGreen-2016-08-23T15:45:00.000Z-Flominator (erl.)11

Also momentan sehe ich da auch eher einen beginnenden Edit-War von MagentaGreen gegen zwei andere Autoren. Bitte setzt das nicht so fort und diskutiert erst auf der Disk. He3nry hat ja jetzt einen abschließenden Abschnitt eröffnet, auf dem ihr zu einem Ergebnis kommen solltet. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-23T15:42:00.000Z-Flominator (erl.)11

Watbpsv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Centenier-2016-08-23T14:49:00.000Z-Benutzer:Watbpsv (erl.)11

Mister minerva (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird datt watt und verfasst der im zweiten Edit einen Artikel zu einem Baudenkmal? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Schnabeltassentier-2016-08-23T14:55:00.000Z-Benutzer:Mister minerva (erl.)11

Hat er nicht geschafft... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-23T15:00:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-08-23T14:55:00.000Z11

2a02:8108:1bf:e088:e8f8:9b9f:2bfd:d78c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Stefan Kuntz, trotz Ansprache. Kein Wille. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-RoBri-2016-08-23T14:32:00.000Z-Benutzer:2a02:8108:1bf:e088:e8f8:9b9f:2bfd:d78c (erl.)11

Ist nicht mehr aktiv. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Funkruf-2016-08-23T16:11:00.000Z-Benutzer:2a02:8108:1bf:e088:e8f8:9b9f:2bfd:d78c (erl.)11

2003:74:4E38:5FDD:D0A0:1526:D98:77EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-FNDE-2016-08-23T16:04:00.000Z-Benutzer:2003:74:4E38:5FDD:D0A0:1526:D98:77EC (erl.)11

2a02:1205:5013:7100:754f:dd3b:76f4:4e11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) will unbedingt seinen Kumpel (oder sich selbst) hier unterbringen --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Centenier-2016-08-23T16:24:00.000Z-Benutzer:2a02:1205:5013:7100:754f:dd3b:76f4:4e11 (erl.)11

Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um klassische Quellenfälschung. Einfach die vom User angegebene Quelle mit dem Edit vergleichen. Quellenfälschung ist übrigens kein inhaltliches Problem, sondern ein Verstoß gegen WP:Q. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Koenraad-2016-08-23T16:52:00.000Z-Artikel Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2016 (erl.)11

Ich glaube Benutzer:Alexpl hat verstanden, Meldung kann man schließen. Danke. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Koenraad-2016-08-23T17:15:00.000Z-Koenraad-2016-08-23T16:52:00.000Z11

Schön, dass es ohne administratives Eingreifen ging, danke an alle Beteiligten. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kritzolina-2016-08-23T17:19:00.000Z-Artikel Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2016 (erl.)11

Blitzkrieg ist böse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktaccount der sich gleich auf Kopilot stürzt und der Name ist wohl auch eher unpassend. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-23T17:21:00.000Z-Benutzer:Blitzkrieg ist böse (erl.)11

Dustghost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-23T17:29:00.000Z-Benutzer:Dustghost (erl.)11

Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, trotz Einspruch auf Diskusionseite gross abgelegter Löschwahn. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Bobo11-2016-08-23T18:00:00.000Z-Artikel Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen (erl.)11

Bitte, mir Löschwahn zu unterstellen. Ich bin der Hauptautor des Artikels und versuche anhand von transparenten Kriterien den Inhalt einzugrenzen – ein Prozess an dem Benutzer:Bobo11 sich trotz mehrfacher Aufforderung bisher leider nicht beteiligt. Ich bin sehr an einer einvernehmlichen Lösung interessiert, wie man aus der Disk unschwer ablesen kann, Bobo11 dem Anschein nach jedoch leider nicht. Bitte um eine Sperre. Andek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Andek-2016-08-23T18:02:00.000Z-Bobo11-2016-08-23T18:00:00.000Z11 

Sagt derjenige, der mit einer unbegründeten Löschorgie Fakten schaft. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Bobo11-2016-08-23T18:07:00.000Z-Andek-2016-08-23T18:02:00.000Z11

Wenn Du unbegründet sagst, hast Du die Disk nicht gelesen. Viel mehr habe ich erst die Gründe dargelegt, zur Mitarbeit aufgefordert und dann das gelöscht, was eindeutig deplatziert war. Andek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Andek-2016-08-23T18:10:00.000Z-Bobo11-2016-08-23T18:07:00.000Z11 

Ehm ich glaube eher du liest die Disskusion nicht. Schon in meinem ersten Beitrag [10] fordere ich dich auf, JEDEN Unfall zur Diskusion zu stellen, den du löschen willst.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Bobo11-2016-08-23T18:15:00.000Z-Andek-2016-08-23T18:10:00.000Z11

Die Disk habt ihr ja eigentlich gefunden. Um den Diskurs zu fördern, ist der Artikel jetzt mal einen Tag zu. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Squasher-2016-08-23T18:36:00.000Z-Artikel Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen (erl.)11

194.71.19.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke in Kombination mit persönlichen Angriffen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._August_2016&diff=prev&oldid=157322643).--Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Heiner Strauß-2016-08-23T18:34:00.000Z-Benutzer:194.71.19.183 (erl.)11

Kommentar: Hört bitte alle mit Ad-hominem-Argumenten auf. Wenn ihr nichts Sachliches in der LA-Diskussion beizutragen habt, dann bleibt der Diskussion fern. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Micha-2016-08-23T18:41:00.000Z-Xqbot-2016-08-23T18:39:00.000Z11

2001:a61:1097:d01:d811:fe30:56e1:aa22 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Seite Ruder-Weltmeisterschaften 2016 --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kiste11-2016-08-23T18:41:00.000Z-Benutzer:2001:a61:1097:d01:d811:fe30:56e1:aa22 (erl.)11

1 Woche halb für den Artikel. Bitte keinen Edit-War führen und Rücksetzungen begründen. Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-HOPflaume-2016-08-23T18:47:00.000Z-Kiste11-2016-08-23T18:41:00.000Z11gr

Nach BK

Hier ist Zevenhuizen angegeben und unten auf der Seite eine entsprechende Adresse in diesem Ort. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Horst Gräbner-2016-08-23T18:51:00.000Z-HOPflaume-2016-08-23T18:47:00.000Z11

Auf der Veranstalterseite wird von Rotterdam geschrieben. Letztlich ist das aber eine inhaltliche Frage, die ggfs. über die Disk und zumindest über Begründungen in der Zusammenfassungszeile zu klären ist. Nicht per Edit-War. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-HOPflaume-2016-08-23T18:56:00.000Z-Horst Gräbner-2016-08-23T18:51:00.000Z11

Im Übrigen, hier steht Rotterdam: http://www.worldrowing.com/events/2016-world-rowing-championships/ --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-HOPflaume-2016-08-23T19:00:00.000Z-Horst Gräbner-2016-08-23T18:51:00.000Z11

Diskussion:Mistral-Klasse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Troll Blitzkrieg ist böse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde erst gerade gesperrt, Beitrag durch mich entfernt [11], wieder eingesetzt [12] und ergebnislos angesprochen Benutzer Diskussion:Caumasee#Trollunterstützung. bitte administrativ ad personum Argumente entfernen. Dient in keiner Weise der Verbesserung des Artikels. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-23T19:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Mistral-Klasse (erl.)11

Ergebnislos ist falsch. Wenn du willst schreibe ich das auch hier hin, was es zu sagen gibt. Pflanz doch einfach selber eine Erle.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-23T20:10:00.000Z-MBurch-2016-08-23T19:24:00.000Z11

ohne Maßnahme erledigt. Siehe eins drunter. PA ist wohl drausen --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Septembermorgen-2016-08-23T21:00:00.000Z-Artikel Diskussion:Mistral-Klasse (erl.)11

Mistral-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (siehe auch ein's drüber). Bitte auf Stand Vor-Editwar zurück. Noch keinen Konsens auf der Rückseite ersichtlich.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-23T19:38:00.000Z-Artikel Mistral-Klasse (erl.)11

Die reputabel belegte Sachinformation ist wieder im Artikel, ich habe sie wieder eingebaut und außerdem den unzulässigen zweiten Beleg gelöscht. Geht doch auch ohne Admin-Hilfe. So sind alle jetzt zufrieden, vermute ich mal. Meldung zumachen und gut ist. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-08-23T20:58:00.000Z-MBurch-2016-08-23T19:38:00.000Z11

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Septembermorgen-2016-08-23T20:59:00.000Z-Artikel Mistral-Klasse (erl.)11

Problem ist offenbar fürs erste gelöst. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Septembermorgen-2016-08-23T20:59:00.000Z-Artikel Mistral-Klasse (erl.)-111

Dinosaur64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge wurden per OS versteckt; trotz Aufforderung kein Namen zu nennen, wurde ein ähnlicher Beitrag, der versteckt werden musste, erneut eingefügt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Horst Gräbner-2016-08-23T19:43:00.000Z-Benutzer:Dinosaur64 (erl.)11

Erle wieder raus. Ist letztlich anspracherestistent. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Horst Gräbner-2016-08-23T20:28:00.000Z-Benutzer:Dinosaur64 (erl.)11

Gender Studies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) E-W – Giftpflanze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Giftpflanze-2016-08-23T20:36:00.000Z-Artikel Gender Studies (erl.)11

Editwarsperre in einer beliebigen Version natürlich ohne inhaltliche Präferenz. Klärt das Problem bitte auf der Diskussionsseite. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Septembermorgen-2016-08-23T20:42:00.000Z-GiftBot-2016-08-23T20:40:00.000Z11

Frischer Sockenzoo, keine ANR-Beiträge, angelegt von:

• Mirko Santocono (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seit Sept. 2015 ausführliche SD als Benutzerseite. Ein gleichnamiger Artikel wurde im Juli 2015 getonnt [13]
• Mirkosantocono (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Mirko santocono 79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

 --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Foreign Species-2016-08-23T20:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Benutzerseite von Benutzer:Mirko Santocono wegen Verrstoß gegen WP:BNR gelöscht. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Septembermorgen-2016-08-23T21:06:00.000Z-Foreign Species-2016-08-23T20:38:00.000Z11

Gigagugu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt nur Unfuch. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Schraubenbürschchen-2016-08-23T20:44:00.000Z-Benutzer:Gigagugu (erl.)11

Boehmleon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht unbegründet im Irakkrieg herum, Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Geist, der stets verneint-2016-08-23T20:47:00.000Z-Benutzer:Boehmleon (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kämpft schon seit Wochen gegen die Artikel Ostfeste, Westfeste und nun auch Südfeste. Nachdem er mit seinem Löschantrag gescheitert ist, hat es sich nun darauf verlegt deren Entfernung aus der Navigationsleiste Kontinente zu betreiben. Er beteiligt sich nicht an den Diskussionen (z.B. hier), aktivierte stattdessen mehrfach FZW (Ostfeste, Westfeste aka Warum schützen manche Wikipedianer uralte, "nationalsozialistische" Begriffe?,Ist ein Themenring ein Löschgrund?), behauptet, dass die Navigationsleiste Kontinente ein Themenring sei, und führt einen SlowMo-Edit-War in der Vorlage und den Artikeln. In letzteren will ich mich nicht hineinziehen lassen, habe aber auch keine Lust, dass hier jemand unter Missachtung unserer Regeln seine Meinung durchdrückt - von den Nazivergleichen mal ganz zu schweigen.

Ich halte das für eine Kopf-durch-die-Wand BNS-Aktion. Und möchte daher darum bitten, den Nutzer zu ermahnen, erst einen Konsens zu suchen, und die Navigationsleiste administrativ in den Vordiskussionstand zurückzuversetzen, der übrigens seit 2009 Bestand hatte, und ihre Entfernung in den betreffenden Artikeln zu revertieren // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Martin Kraft-2016-08-23T21:17:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Navi ist jetzt geschützt. Wenn es einen umzusetzenden Konsens gäbe, kann jederzeit entschützt werden. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Man77-2016-08-23T22:04:00.000Z-Martin Kraft-2016-08-23T21:17:00.000Z11

In Westfeste habe ich auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Leyo-2016-08-23T22:16:00.000Z-Martin Kraft-2016-08-23T21:17:00.000Z11

Könntest Du das auch noch in Ostfeste tun? Wie gesagt: ich wollte mich nicht auf einen Edit-War einlassen. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Martin Kraft-2016-08-23T22:34:00.000Z-Leyo-2016-08-23T22:16:00.000Z11

Wurde gemacht. Wollen wir mal hoffen, dass nun erst diskutiert und dann editiert wird, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-24T05:48:00.000Z-Martin Kraft-2016-08-23T22:34:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz der administrative Entscheidung der letzten VM, welche Matthiasb auffordert sein Treiben temporär einzustellen und die Diskussion zusuchen, macht er ohne Konsens weiterhin ungebremst weiter. Bitte sehr deutlich ansprechen und ggfs. auch mal eine Wikipause verordnen.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-23T21:51:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Ich sehe in WD:NK keine Diskussion. Ich sehe auch nicht, was auf der Portaldiskussion, außer Beschimpfungen meiner Person, die dankenswerterweise entfernt wurde, neue Erkenntnisse gäbe zu den Diskussionen, die wir vor genau zwei Jahren geführt haben. Temporär aufhören? Wie lange temporär? Wie ich bereits gestern in der vielstundenlang geführten VM-Diskussion ausführte, halte ich zwei Jahre für eine hinreichend lange Zeit, eine Änderung von WP:NK#Bauwerke herbeizuführen. Offenbar bestand daran kein Interesse, sondern nur daran, VMs gegen mich zu stellen. Bitte als VM-Mißbrauch schnellbeenden und nicht wieder 15 Stunden köcheln lassen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-23T21:58:00.000Z-JTCEPB-2016-08-23T21:51:00.000Z11

Nachtrag (und dann bin ich im Bett): die angebliche Aufforderung mein "Treiben tempörär einzustellen" bezog sich auf die Dauer der Verhandlung der VM. Diese ist seit 20 Stunden oder so erledigt und somit war auch das temporäre Einstellen als obsolet zu betrachten. Grüße und gute Nacht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-23T22:10:00.000Z-JTCEPB-2016-08-23T21:51:00.000Z11

Es gibt hier Autoren und dann noch Matthiasb, der kann ungestört und trotz administrativer Ansprache bei laufender VM weitermachen (siehe letzte VM oben verlinkt) und den VM-Entscheid auch diametral anders als der Rest der Welt verstehen und noch mal weitermachen und es passiert nix Keine Sperren (die letzte Sperre in der Causa war eine Sekunde, auch in der letzten VM verlinkt), keine Änderung und weit und breit kein Konsens vorhanden. Schaut Euch bitte mal ernsthaft den Abschnitt im Portal an, ihr fahrt gerade die gesamten Mitarbeiter des Luftfahrtsportal an die Wand! Und seit Euch bitte bewusst, dass wenn dieser Unsinn "konsequent" fertig verschoben wird (und da habe ich bei Matthiasb leider keine Angst, dass er mit dem Kopf durch die Wand will) das Lemma Flughafen Hanoi nach Sân bay quốc tế Nội Bài verschoben werden wird.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-24T03:26:00.000Z-Matthiasb-2016-08-23T22:10:00.000Z11

Auch auf Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Es geht übrigens nicht nur um Lemmas, die er massenhaft verschiebt sondern direkt auch noch die entsprechenden Anglizismen die er in Artikeln ändert [14], [15], [16], [17], usw.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-24T04:29:00.000Z-Matthiasb-2016-08-23T22:10:00.000Z11

Es geht nicht um Anglizismen, es geht um Namen, und eben die Namenskonventionen, die wir uns hier gegeben haben. Ein Anglizismus ist z.B. Sinn machen (Babelfishunfall von making Sense) statt Sinn ergeben. Ja, Matthiasb ist da gewohnt unsensibel, rechthaberisch und BNS-haftig, aber inhaltlich hat er recht, und es geht tatsächlich nur um die Lemmanamen, es kann für jeden Germanismus problemlos eine WL geben. Wer hier also entgegen der geltenden NK einen Extrawurst gebraten haben möchte, der möge dies bitte richtig per MB legitimieren, nicht eine Speziallösung in einem Spezialportal für einen Spezialfall versuchen zu etablieren. Allerdings würde ich von Mb etwas mehr Geduld erwarten, und solche Sachen wie einen SLA auf eine WL, ohne asap die Verschiebung zu erledigen, um dann wie in Seattle Rotlinks zu bekommen, geht gar nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Sänger-2016-08-24T05:32:00.000Z-MBurch-2016-08-24T04:29:00.000Z11

Ich bin mir nicht sicher, ob Du Dir die erwähnten Beispiele angeschaut hast Sänger ♫. Matthiasb verschiebt nicht nur Lemmas von Flughafen nach Airport usw., sondern ändert danach auch in Artikeln (Beispiele oben verlinkt) von Fluggesellschaften und mehr, wo im Artikel dann nicht mehr die deutsche Weiterleitungen benutzt werden sondern dann eben vom Airport usw. die Rede ist, spätestens beim Sân bay quốc tế Nội Bài ist es dann so langsam völlig idiotisch für WP:OMA.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-24T05:38:00.000Z-Sänger-2016-08-24T05:32:00.000Z11

<quetsch> Direkte Antwort auf die Ansprache: Ich habe das gesehen, und ich sehe da kaum Probleme. Lediglich der voreilige SLA auf eine WL, und die Umbenennung bevor der Artikel tatsächlich verschoben wurde ist unschön. Ansonsten gilt auch hier: Weder Flughafen Seattle-Tacoma noch Seattle-Tacoma International Airport sind OMA-feindlich, zweiteres ist halt korrekt, ersteres ein imho superfluider Germanismus, der aber auch nicht besonders stört. Natürlich sollte da mit Augenmaß gehandelt werden, aber speziell bei Artikeln zu Frachtfluggesellschaften ist das Bestehen auf Toitsch reiner BNS, wer sich für die interessiert, der wird auch die dort übliche Lingua Franca und die zugehörigen Begriffe verstehen. Ja, Mb könnte eventuell etwas sensibler vorgehen (was ihm aber überhaupt nicht liegt), aber ja, er hat inhaltlich vollkommen recht. Und die Zwangseintoitscher sollten sich bitte an die NK halten oder selbige per MB verändern. Und was die Lemmata in völlig fremden Sprachen angeht, so hat dort natürlich mit Augenmaß vorgegangen zu werden, weder sollte es einen Johann-Geraldssohn-Kennedy-Flughafen als Lemma geben, noch den Sân bay quốc tế Nội Bài. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Sänger-2016-08-24T07:47:00.000Z-MBurch-2016-08-24T05:38:00.000Z11

Wer ins Feld "Heimatflughafen" noch einmal "Flughafen" reinschreibt, hilft nicht der OMA, sondern produziert eine schlechte, weil redundante Formulierung. Der Extremfall einer Sprache mit völlig anderen Schriftzeichen kann auch nicht der Maßstab für alles andere sein, sondern da muss man Augenmaß walten lassen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Sitacuisses-2016-08-24T06:23:00.000Z-MBurch-2016-08-24T05:38:00.000Z11

<BK>

Tja, dann sollen sich doch bitte die OMAs aller Länder vereinigen und eine Änderung von WP:NK#Bauwerke herbeiführen, dann muß ich diese Artikel nicht mehr verschieben. Danach sollte man aber jede Menge Artikel in die andere Richtung verschieben, etwa Empire State Building nach Empire-State-Gebäude oder Burj Khalifa nach Chalifaturm. Das wird ein Spaß!

Bis dahin frage ich mich nach dem Sinn dieser Seite. Vor rund 24 Stunden wurde entschieden, daß meine Bearbeitungen/Verschiebungen kein Vandalismus sind und gerade 15 Stunden später werde ich hier erneut gemeldet, wegen genau demselben Sachverhalt. Selig die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer. Für uns Wikipedianer gibt es in der böhmermannfreien Zeit stattdessen die VM-Seite… --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)}

Spätestens für deiesen PA sollte M. gesperrt werden. Desweiteren sollte er sich auch mal ernsthaft an die Ns halten. Dort steht bspw. Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten, das heißt, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist , soll dieser verwendet werden. Und jeder der mal eine Fachzeitschrift aufschlägt ließt bspw. Flughafen Bergamo, Flughafen Athen, Flughafen Touluse lagnac etc. pp. Desweiteren sollte wurde zwar festgehalten, dass es kein Vandalismus sei, du aber trotzdem aufhören sollst bis ein Konsens da ist. Hast du aber nicht.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-24T06:52:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

ich stimme der Aussage von JTCEPB 100% zu.Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten das ist was einem der Gesunde Menschenverstand eigentlich spüren lassen soll und nicht stur einfach alles (in der Deutschsprachigen Wikipedia) in die Landessprache des jeweiligen Flughafenstandorts ändern.FFA P-16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-FFA P-16-2016-08-24T07:23:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T06:52:00.000Z11

Und wann wird jetzt Flughafen Peking auf 北京首都国际机场 verschoben? Matthias, das wäre doch Deinem Sinne konsequent, oder? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Gereon K.-2016-08-24T07:29:00.000Z-FFA P-16-2016-08-24T07:23:00.000Z11

Auch dem Administrator Gereon K. sollte bekannt sein, dass bei nichtlateinischen Schriften entsprechend transkripiert wird. Aber im Sinne der deuschtümmelnden Wikipedia-Fans müssen wir dann konsequenter Weise auch von [[[Neu York]] schreiben. und nicht zu vergessen, es heißt Süddakota und Norddakota und natürlich Worms statt Bormio. Übrigens konsequenter Weise ist dann die korrekte Bezeichnung Johannes-Sohn-des-Gerald-Kennedy-Internationaler-Flughafen Neuyork Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Liesel-2016-08-24T07:45:00.000Z-Gereon K.-2016-08-24T07:29:00.000Z11

Umgekehrt: Flughafen Neujork-Johannes-Sohn-des-Gerald-Kennedy-International. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T10:46:00.000Z-Liesel-2016-08-24T07:45:00.000Z11

Für inhaltliche Diskussionen ist hier der falsche Ort. Fakt ist, dass es zwei WP-Regeln gibt, NK Bauwerke und NK Flughäfen, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Matthiasb kennt diesen Konflikt und agiert bewusst gegen die große Mehrheit des zuständigen Fachportals Luftfahrt. Und zwar in gewohnter Kopf-durch-die-Wand-Manier. Das geht so nicht. Gruss--Plantek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Plantek-2016-08-24T07:33:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Inhaltliche Diskussionen gehören hier zwar nicht her, aber nachdem du die beiden Regeln ansprichst: In den NK Flughäfen heißt es:

Das Lemma eines Flughafens orientiert sich an den allgemeinen Namenskonventionen für Bauwerke. Dabei gilt:

Ich denke es ist unstrittig, daß WP:NK#Bauwerke bspw. Kingman Airport liefert. Lex specialis "Flughafen" heißt es, der Name orientiert sich an den allgemeinen Namenskonventionen: Kingman Airport

Dann kommen eine Reihe von Sonderbestimmungen, laß uns die mal der Reihe nach abklopfen.

In der Regel folgt das Lemma dem im AIP des Flughafens genannten Namen.

Im AIP findet man für diesen Flughafen Kingman, d.h. der alternative Name dieses Flughafens – Mohave County Airport – ist deswegen ausgeschlossen, weil Mohave Countynicht im AIP steht. ##King ist aber im AIP erwähnt, also kein Problem.

Sofern üblich kann dabei das deutschsprachige Exonym genutzt werden.

Es gibt zu Kingman (Arizona) kein deutsches Exonym, also bleibt es bleim Endonym -> Kingman Airport.

Die Interpunktion kann wo nötig behutsam angepasst werden, insbesondere kann der Schrägstrich durch einen Bindestrich oder ein Leerzeichen ersetzt werden.

Im Namen Kingman Airport gibt es weder Punkt noch Komma, also keine Änderung, es bleibt bei Kingman Airport.

Sofern der im AIP genannte Name noch nicht Flughafen, Flugplatz oder eine ähnliche Bezeichnung enthält, wird diese vorangestellt.

Hier findet sich die Wurzel des Streits; nach der Auffasssung Ulli Elch, MBurch et al. enthält das AIP zum Kingman Airport dort nicht Airport, also wäre Flughafen voranzustellen. Ergibt allerdings Flughafen Kingman Airport und nicht Flughafen Kingman, weil der Kingman Airport ja laut GNIS (und der USBGN beruft sich darin auf die FAA) tatsächlich King Airport heißt. (Beleg: Kingman Airport. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). ; darin zitiert nach: Federal Aviation Administration (FAA) listing of airports and other landing areas in the United States with associated information, 1981. Offenbar zuletzt geändert 1994.) Ich gehe mal davon aus, daß die FAA weiß, wie die von ihr zugelassenen Flughäfen heißen und daß die vom Secretary of the Interior zur Normierung geographischer Namen bestimmte Behörde weiß, was sie tut. Weil nun Flughafen Kingman Airport objektiv Unsinn ist, ändert man in der Regel

Sofern der im AIP genannte Name noch nicht Flughafen, Flugplatz oder eine ähnliche Bezeichnung enthält, wird diese vorangestellt.

in

Sofern der Eigenname des Flughafens noch nicht Flughafen, Flugplatz oder eine ähnliche Bezeichnung enthält, wird diese hinzugefügt.

und alles ist gut. Airport ist nämlich eine zu Flughafen oder Flugplatz ähnliche Gattungsbezeichnung.

Wie wir feststellen, reicht eine kleine Modifikation der Lex specialis und die Regeln sind völlig eindeutig. Nach dem gegenwärtigen Stand der Ding läßt sich nämlich dieser Spiegelpunkt der Regel derzeit nur ignorieren, weil ja Flughafen Kingman Airport objektiv Unsinn ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T17:38:00.000Z-Plantek-2016-08-24T07:33:00.000Z11

Administrativer Senf: Plantek hat es genau auf den Punkt gebracht. Matthiasb vandaliert nicht, da es eine Regel gibt, die seine Edits stützt. Aber er schert sich - wie immer - einen Schei... um das, was andere und auch wenn es mehrere sind ggf. auch für richtig halten. @Adminkollegen: Wir stehen hier vor der Wahl, dass (1) durchzuwinken und die "anderen" auf die Notwendigkeit der Änderung der Regel, die Matthiasb benutzt hinzuweisen. Das ist die "Hier geht es um einen inaltlichen Konflikt, geht diskutieren und ändert bei Bedarf"-Lösung. Oder (2) wir stoppen ihn, weil dieses Verhalten (die anderen haben ja auch "recht") eindeutig nicht dem Projektfrieden dient. Wenn wir uns für Variante (1) entscheiden, wird hier zugemacht und weitere VMs können unterbleiben. Natürlich wird es zu der Änderung der Regel nicht kommtn. Wenn wir uns für die Variante (2) entscheiden, dann aber mit einer substanziellen Entscheidungsmenge. Das können wir nämlich knicken, wenn der Nächste die Entscheidung auf WP:SPP wieder revertiert. Meinungen? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-24T07:43:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Wie wäre es denn mit einem Moratorium? Matthiasb setzt das Verschieben vier Wochen aus und Ihr diskutiert das auf der Disk von WP:NK (nicht im Portal PuB oder Luftfahrt), um ein möglichst breites Bild zu bekommen und eine Lösung zu finden... Tatsächlich ist es so, dass wir hier eben zwei Regelwerke haben, die sich teilweise widersprechen, das werden wir nicht per VM lösen können. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-24T07:46:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

VM Missbrauch ist est trotzdem (für Diskussionersatz wie schon gestern). Das gehört ebenso angesprochen. MBurch empfiehlt im Portal diese VM zu öffnen. Im ersten Beitrag hier um 05:26 empfiehlt er die Disk zu lesen. Dort stand aber schon geschrieben "Scheinargumente und Eitelkeiten". Von grosser Mehrheit keine Rede. Und das Fachportal schafft es nicht das widerspruchsfrei zu regeln. Auch bringt MBurch in einer eigentlichen Beschimpfung von M (und Klage über unfähige Admins) noch das Scheinargument Hanoi. Die Wiederholung dieses Hanoi um 07:38 ist eine Verhöhnung jedes Diskteilnehmers, der die Disk liest und keine solche Wiederholung eines unbrauchbaren Arguments braucht. Das mit der Bekloppt-Formulierung bezog sich auf die Wiedereröffnung von Erledigtem. Das war nicht nett aber MBurch spricht Mathias ab ein Autor zu sein und das ist erstens klar persönlich gezielt und sicher nicht netter. Hier ist nicht der Ort eine verpasste Diskussion nach zu holen. --Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T07:51:00.000Z-Kurator71-2016-08-24T07:46:00.000Z11

Das beantwortet nicht meine Frage und führt und auch nicht weiter... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-24T07:58:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T07:51:00.000Z11

Hallo! 3M, da ich auch schon mit Matthias und WP:NK zu tun hatte. In dem Fall hat er eindeutig Recht! Es ist als Wartungsaufgabe eine Selbstverständlichkeit, die Richtlinien durchzusetzen, damit der einheitliche Charakter als Enzyklopädie erhalten bleibt. Und bitte verwechselt hier nicht Ignoranz mit Projektfrieden. Kein Portal, erst recht nicht Luftfahrt hat das Recht, die Grundsätze zu ändern. In dem Fall ist die Sache auch ausgesprochen klar, da sie selbst sich den NK für Bauwerken unterworfen haben. Und es ist dann eben nicht erwünscht, wenn einzelne Mitarbeiter auf Portalen Mehrheiten organisieren, um einen anderen Benutzer auszubremsen. Aus meiner Sicht liegt die Lösung auf der Hand. Wenn die Lex Spezialis durch vermeintlich so viele fachkundige Benutzer abgelehnt wird, wird sie per Moratorium für einen Zeitraum X ausgesetzt. In diesem gelten die allgemeinen Regeln der Richtlinie, was hier auf das selbe rauskommt, nämlich Matthias Sichtweise. Wer das ändern will, kann innerhalb weniger Tage ein Meinungsbild starten, sodaß in 3 bis 4 Wochen eine Lösung entsprechend der Mehrheit der Projektmitwirkenden vorliegt. Und in der gestrigen VM wurde doch auch darauf hingewiesen. Viele der Änderungen wurden vor wenigen Monaten richtlinienwidrig und ohne Konsens geändert, Matthias revertiert das, und schaut natürlich auch ähnliche Probleme an. Wir brauchen solche Leute wie Ihn, die hier als "Exekutive" die Mehrheitsentscheide durchsetzen, und nicht Provinzinstanzen, welche sich nicht einordnen wollen, weil sie ja vermeintlich so speziell sind.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:04:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Es steht außer Frage, dass Matthiasb "recht" hat. Hier geht es darum, ob sein Vorgehen die Projektfrieden stört und auf die eine oder andere Weise gestoppt werden soll. Wird das verneint können alle Dinge, die Du schreibst diskutiert etc. werden und JTCEPB, MBurch und andere (die auch "recht" haben) werden mit Verweis auf diese Regeln hier abgewiesen. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-He3nry-2016-08-24T08:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:04:00.000Z11

Ja, und ich denke es gibt hier mehr Leute wie mich, welche für den Projektfrieden ihn einfach machen lassen. Wir werden nie 100% Konsens bekommen, und es haben weder die Recht, welche am Intensivsten protestieren, noch sind diese "das Projekt", dessen Frieden gewahrt werden muss. Und seien wir doch ehrlich, wenn Ihr 4 Wochen Stop bei Luftfahrt sagt, macht Matthias bei Schifffahrt weiter, wo es ähnliche Probleme gibt. Bitte nicht Ursache und Wirkung verwechseln, wenn es um zu schützende Güter geht.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:12:00.000Z-He3nry-2016-08-24T08:07:00.000Z11

Es gibt aber keine Probleme, außer denen, die Matthiasb sieht bzw. schafft. Das zuständige Projekt vertritt eine klare Linie für die Namenskategorien bei Flughäfen. Matthiasb setzt sich darüber hinweg mit Hinweis auf die übergeordneten NK für Bauwerke. Er ignoriert aber dabei die noch einmal übergeordneten allgemeinen NK (oben schon zitiert: Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten, das heißt, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist , soll dieser verwendet werden.) Das kann nicht einfach ausgehebelt werden. Wir werden nie 100% Konsens bekommen, gewiss, aber vor allem dann nicht, wenn man Matthiasb das forsetzen lässt, was zu unterlassen er schon bei der letzten VM gebeten wurde. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Zweioeltanks-2016-08-24T08:27:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:12:00.000Z11

Ich bin immer wieder überrascht, wie selektiv du zitierst. Bereits im nächsten Satz kommt die entscheidende Einschränkung: Dies gilt aber nur für Bauwerke oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit, die mithilfe der Häufigkeitsklassen eingeschätzt werden kann (siehe unten). Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden (Unterstreichung von mir). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T10:46:00.000Z-Zweioeltanks-2016-08-24T08:27:00.000Z11

Ganz klar: ein Flughafen ist ein Bauwerk. Was sonst? Also muss das kompatibel sein und bitte beachten: Da sind alle kompetent und nicht nur Luftfahrtbegeisterte. Es hat also keinen Sinn das auf dem Portal Luftfahrt zu besprechen. Das wäre nämlich genau nicht Oma. Jede Oma wird damit rechnen auf der Suche nach Flughafen Chicago einen anderen Namen zu finden. Wenn sie etwas über Chicago weiss ahnt sie auch dass es da mehr als einen geben wird. Dass sie gleich den/die richtigen Namen lernt ist für Oma ein Mehrwert.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T08:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:12:00.000Z11

@Kurator71 ja schlag doch ein Moratorium vor - aber dann für alles. Also Matthiasb wird angesprochen nochmals 4 Wochen zuschauen und diskutieren und das Portal Luftfahrt wird angesprochen eine Disk zu führen (resp. gem. Oliver S.Y. ein MB zu initiieren) und das gänzlich ohne Behauptungen über Benutzer und Klagen über Admins (und ohne VM).--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T08:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:12:00.000Z-111

Wenn Matthiasb 4 Wochen wartet, dann braucht es keine VM! ;-) --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-24T09:01:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T08:54:00.000Z11

Er hat aber schon viele male 4 Wochen gewartet in zwei Jahren.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T09:33:00.000Z-Kurator71-2016-08-24T09:01:00.000Z11

Ich glaube, Du hast da etwas missverstanden. Ich bitte Matthiasb, freiwillig noch mal vier Wochen zu warten (wenn er zwei Jahre gewartet hat, kommt es auf vier Wochen nicht an) bis das auf WP:NK und nirgendwo sonst nochmal diskutiert wurde... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-24T09:49:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T09:33:00.000Z11

Ja, das war zu ungenau formuliert, so ok. Und was sagst du dem Portal? Das wäre die andere Frage.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T10:01:00.000Z-Kurator71-2016-08-24T09:49:00.000Z11

Dass die auch nichts verschieben und auch diskutieren. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Kurator71-2016-08-24T10:04:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T10:01:00.000Z11

@Caumasee: Eine Kathedrale ist auch ein Bauwerk (vielleicht noch eindeutiger), trotzdem gelten für sie spezielle NK, und in in die lässt sich das Projekt Sakralbauten auch nicht reinreden. Abgesehen davon, dass sie auch besser mit den allgemeinen NK kompatibel sind.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Zweioeltanks-2016-08-24T09:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-08-24T08:12:00.000Z11

Eine Kathedrale ist auch keine Firma mit eindeutigem Namen.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T09:33:00.000Z-Zweioeltanks-2016-08-24T09:07:00.000Z11

Ah, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Ein Flughafen ist also gar nicht so eindeutig ein Bauwerk, sondern kann auch nach den NK für Unternehmen behandelt werden. Da heißt es gleich zu Beginn: "Der Artikeltitel muss korrekt wie gängig sein." Ich lese in den weiteren Details nichts davon, was Matthiasbs Auffassung stützt. In keinem Fall besteht jedoch eine solche Eindeutigkeit, dass die Diskussion einfach verweigert werden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Zweioeltanks-2016-08-24T09:50:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T09:33:00.000Z11

Oft genug ist es kein Unternehmen. Aber immer hat es einen Namen um auffindbar zu sein. Kathedralen stammen aus der Zeit zu der Auffindbarkeit keine Bedeutung hatte und Strassen keine Namen. Was aber wohl fest steht ist dass der Flugplatz das Geschäft mit einem Bauwerk macht. Falscher Ort der Diskussion.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T10:01:00.000Z-Zweioeltanks-2016-08-24T09:50:00.000Z11

Spare dir die Worte, der Kollege muß die Gelegenheit nutzen, mir ans Bein zu pinkeln, selbst wenn es der größte Humbug ist. Flughafen Frankfurt und Fraport sind genauso selbstverständlich zwei verschiedene Artikel wie Los Angeles International Airport und Los Angeles World Airports sein würden, gäbe es den Artikel zum Unternehmen bereits. Wie auch immer, der Verweis auf [WP:NK#Unternehmen]] ist schon deswegen nicht ziielführend, weil hier u.a. gefordert wird, der Artikeltitel müsse korrekt und gängig sein und Übersetzungen von Unternehmensnamen weder korrekt noch gängig sind. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T10:31:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T10:01:00.000Z11

Ähm, Caumasee hat damit angefangen, Flughäfen seien Firmen, und dann, als die von ihm eröffnete Diskussion nicht den gewünschten Verlauf nahm, sie mit "Falscher Ort der Diskussion" abzubügeln versucht. Mir ist es hier ja auch egal (ich habe genug mit Matthiasbs eigenwilliger Interpretation von Regeln an anderen Stellen zu tun), aber irgendwo muss die Diskussion geführt werden, und das möglichst ohne Vorwegnahme von Ergebnissen. Und übrigens: Zu den Übersetzungen von Unternehmensnamen vgl. Kernkraftwerk Ignalina, Spinnerei und Weberei Misr, Nauruische Phosphatgesellschaft u.v.a.m. --12:43, 24. Aug. 2016 (CEST)

Habe ich behauptet, daß alle Unternehmenslemmata korrekt sind? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T10:53:00.000Z-Matthiasb-2016-08-24T10:31:00.000Z11

Man sollte aber nicht den PA vergessen, der ja hier auch noch im Raum steht.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-24T10:10:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Welcher PA? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T10:31:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T10:10:00.000Z11

Die NK ist alles andere als eindeutig. So steht bei Bahnhöfen, ein bisschen ja mit Flughäfen vergleichbar, für ausländische Bahnhöfe nur: Ist im Bahnhofsnamen keine Ortsbezeichnung enthalten, wird diese in der Landesbezeichnung davorgestellt (Beispiel: Chicago Union Station). Das Beispiel widersprich schon mal der Regel, denn die kann man im Umkehrschluss so interpretieren, dass ein Bahnhof mit Ortsbezeichnung mit dem deutschen Lemma BahnhofXY bezeichnet wir. Da gibt es also Klärungsbedarf.--Claudius Ziehr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Claudius Ziehr-2016-08-24T10:25:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T10:10:00.000Z11

Sicher ist jedoch, dass wenn man Matthiasb so weitermachen lässt das Portal Luftfahrt danach geschlossen werden kann, da alle aktiven Mitarbeiter vor den Kopf gestossen wurden und hinschmeissen. Beispiele dafür gibt es auf Wikipedia ja zur genüge.--Claudius Ziehr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Claudius Ziehr-2016-08-24T10:25:00.000Z-Claudius Ziehr-2016-08-24T10:25:00.000Z11

Richtig, die NK im Zusammenspiel mit Vorgaben/Praxis einzelner Fachportale sind nicht konsistent. Deshalb geht es hier m.E. auch nicht darum, wer nun "in der Sache" recht hat, sondern (zum wiederholten Mal) um die Art und Weise wie der gemeldete Benutzer etwas durchdrückt, was alles andere als konsensfähig ist. So lässt sich kein Konsens finden - weder auf Disks bei NK noch in den Portalen. Und das ist IMHO projektschädigend. Nebenbei: ein paar Kollegen sind an einem MB betreffend NK/HK-Regel am vorbereiten. --M1712 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-M1712-2016-08-24T10:46:00.000Z-Claudius Ziehr-2016-08-24T10:25:00.000Z11(Benutzer:Plantek/SammlungMB11).

Claudius Ziehr, das ist eine Milchmädchenargumentation. Ganz abgesehen davon, daß das Luftfahrtportal auch dann weiter existiert, wenn "alle aktiven Mitarbeiter vor den Kopf gestossen wurden und hinschmeissen", weil ich selbst seit Jahren einer seiner aktiven Mitarbeiter bin und mich selbst vor den Kopf stößen müßte, was gelinde gesagt mir bislang nicht gelungen ist… Es ist vor allem eine Milchmädchenargumentation, weil sie vom eigenen POV ausgeht. Hat jemals einer der Flughafenfans beim Verschieben von London Heathrow Airport auf Flughafen London-Heathrow darüber nachgedacht, ob und inwieweit sie die Mitarbeiter im Portal:Vereinigtes Königreich vor den Kopf stoßen, hat jemals einer von euch nach den Befindlichkeiten im WP:PuB gefragt? Hat jemand die Leute gefragt, die sich um, sagen wir, das Portal:Brasilien gefragt, ob es mit Flughafen São Paulo-Congonhas glücklich ist? Offenbar nicht, denn dieser Artikel ist in Kategorie:Bauwerk in São Paulo der Geisterfahrer. Ob das Portal:Frankreich mit dem Geisterfahrer Hubschrauberlandeplatz Issy-les-Moulineaux in der Kategorie:Verkehrsbauwerk in Paris glücklich ist? Ach ja, da kann man ja drauf pfeifen, die haben ja auch schon den Eiffelturm und müssen sich auch mit dem Bahnhof Paris-Nord herumschlagen, während die gleichnamige Metrostration selbstverständlich Gare du Nord (Métro Paris) heißen darf. Nö, wenn jemand alle aktiven Mitarbeiter vor den Kopf stößt, dann sind es diejenigen, die seit Jahren Flughafenartikel auf unerwünschte Lemmata verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T11:19:00.000Z-M1712-2016-08-24T10:46:00.000Z11

Ich find den Bahnhofsvergleich unpassend. Zumindest in der Schweiz kenne ich keinen Bahnhof, der um Kunden buhlt und sich eine spezielle Bezeichnung gibt.

Die VM jetzt auf PA umbiegen ist ja typisch VM - Hauptsache irgendwas. Aber JTCEPB du bist da auch teilblind; ich hab benannt dass es nicht nur den von dir gefundenen PA gibt. Wenn man alles anschaut hat es definitiv mehr und eben nicht nur von einer Person.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Caumasee-2016-08-24T12:01:00.000Z-Matthiasb-2016-08-24T11:19:00.000Z11

Umgebogen wird nix, nur ergänzt.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-24T12:15:00.000Z-Caumasee-2016-08-24T12:01:00.000Z11

Wie kann man einen Benutzer sanktionieren, der regelkonform arbeitet? Richtig: Gar nicht. Wenn auch die Gegenseite Regeln anführen kann, ist das Problem offensichtlich systemimmanent. Weil man aber schlecht eine VM wegen kWzeZ gegen "die Regeln" stellen kann, ist das naheliegendste, möglichst schnell die divergierenden Regeln in Übereinstimmung zu bringen und so lange mit Ab- Um- und Weiterverarbeitung zuzuwarten. Wie könnte hier administrativ gehandelt werden, wenn doch der Meldegrund entfällt? Alle Flughafenartikel vollschützen, bis Einigung erzielt ist kann es auch nicht sein, irgendwie... Obwohl sich das ganz sicher beschleunigend auswirken würde. Nix für ungut, ist nur die Meinung eines etwas fassungslosen Beobachters, der gerade #4 ignoriert hat.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Chief tin cloud-2016-08-24T12:56:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Mach Dir keine Sorgen, das macht Caumasee schon die längste Zeit und im Übrigen macht Matthiasb auch dieses Mal bei laufender VM fröhlich weiter: [18]. Ich schlage vor wir übergeben gleich das ganze deutsche Wikipedia an Matthiasb, der macht das in Zukunft locker ohne uns...--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-24T13:17:00.000Z-Chief tin cloud-2016-08-24T12:56:00.000Z11

Übrigens hier steht, dass die vermeintlichen Regeln auf die sich Matthiasb immer beruft, gar nicht durch ein Meinungsbild legitimiert wurden, das heisst er operiert ohne Konsens und nach Regeln die gar nie legitimiert wurden.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-MBurch-2016-08-24T13:27:00.000Z-MBurch-2016-08-24T13:17:00.000Z11

Also

• Flughafen Fresno Chandler Executive oder
• Flughafen Santa Monica Municipal" 

ist ja wohl der Murks schlechthin. Selbst die Weiterleitungen gehören weg. Die Attribute Executive oder Municipal gehören ohne jeden Zweifel zum Airport und die hier vorgeführte Kastration ist ...naja, schenk ich mir... --Martin Taschenbier _{[Das Narrenschiff - nie war es so aktuell wie heute]} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Martin Taschenbier-2016-08-24T16:03:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11 PS: Es geschehen noch Zeichen und Wunder, Matthias. Ich bin deiner Meinung ;-))

Da liegst du falsch, Chandler Executive und Municipal sind schlicht die Namen der Flughäfen.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-24T16:26:00.000Z-Martin Taschenbier-2016-08-24T16:03:00.000Z11

Executive und Municipal sind Adjektive, die können gar nicht ohne Substantiv stehen. Und das Substantiv ist was? Richtig, Airport. Das ist nämlich das Problem mit der Sprachpanscherei, die da betrieben werden soll. Das lautete eingedeutscht dann analog zu Internationaler Flughafen Chicago allenfalls Munizipaler Flughafen Santa Monica und eben nicht Flughafen Santa Monica Munizipal. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T16:50:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T16:26:00.000Z11

Wenn schon, dann Städtischer, also Städtischer Flughafen Heilige Monika o.ä. bzw. Krämervorstandsflughafen Fresno. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Sänger-2016-08-24T16:56:00.000Z-Matthiasb-2016-08-24T16:50:00.000Z11

Die IATA führt die Flughäfen als Fresno Chandler Executive und Santa Monica Municipal. Flughafen davor oder Airport dahinter ist dann jeweils nur beschreibend.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-JTCEPB-2016-08-24T16:59:00.000Z-Sänger-2016-08-24T16:56:00.000Z11

Was die IATA macht, ist im Grunde genommen egal, weil nirgendwo im Regelwerk auf die IATA verwiesen wird. Die FAA verwendet in ihren Airportdiagramm für Santa Monica übrigens nur Santa Monica Muni, was noch deutlicher den militärisch knappen Abkürzungsfimmel verdeutlicht, sagt aber nichts dazu aus, ob die Appellativa Bestandteil der Nomina propria sind oder net. Das ist im Deutschen nicht einheitlich (bspw. Kaiserstuhl, Fläming oder Elbe ohne, Namen von Bächen jedoch meist mit, Mühlbach, Steinbach, aber auch Odenwald oder Feldberg); im Englischen werden die Appelativa im der gesprochenen Sprache meist weggelassen, im schriftlichen Englisch jedoch grundsätzlich verwendet, bspw. Illinois River, Silver Creek oder Appalachian Mountains (hier fast nie verkürzt, aber z.B. oft Adirondacks statt Adirondack Mountains. Dasselbe bei den Oikodonymen, fast immer mit Building (Ausnahme etwa: The Dakota), House und dergleichen gebildet, lediglich bei Namen von Villen und Landsitzen wird gelegentlich darauf verzichtet, etwa Fallingwater, Pickfair oder Lyndhurst. Ausnahme auch Pentagon (statt Pentagon Building) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Matthiasb-2016-08-24T18:06:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T16:59:00.000Z11

Es wäre vielleicht hilfreicher, wenn Du Deine Einlassungen nicht hier auf der VM ausbreitest, sondern auf den entsprechenden Artikel- bzw. Portaldiskussionen. Bei den Diskussionen bei NK (und anderen) fällst Du bislang jedenfalls nicht grossartig und konsenssuchend auf - eher im Gegenteil. Wenn Dir Definitionen von IATA oder AIP nicht passen (Dein Zitat: "ist im Grunde egal"), dann weiss ich auch nicht mehr. Über die Adirondack-Mountains etc. kannst Du Dich gerne in der NK-Disk einbringen. Du hast aber im Bereich Flughäfen reihenweise Fakten geschaffen - weitgehend ohne Disk, trotz administrativer Ansprache und teilweise auch während laufender VM. Ich bin vermutlich nicht der Einzige hier, der ein solch - sorry - rabiates vorgehen für ziemlich projektstörend empfindet. --M1712 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-M1712-2016-08-24T18:37:00.000Z-Matthiasb-2016-08-24T18:06:00.000Z11

+1 JTCEPB - und wie oft jetzt noch... Das hatten wir doch schon! Der korrekte Name ist Fresno Chandler Executive und Santa Monica Municipal. Also gibt es diese Lemmata, dann stellen wir von mir aus einen "Flughafen" davor (für die Deutschiker) und einen "Airport" (für die International-Traditionalisten) dahinter und das beides als WL und fertig! Das ist dann OMA-tauglich und jeder findet den "Aeropuerto"... Erdinger heißt übrigens auch Erdinger Weißbräu und nicht Biermarke Erdinger bzw. Erdinger (Bier), VW auch Volkswagen und nicht Automarke Volkswagen oder Volkswagen (Automarke)... Mal drüber nachdenken ;-) Entweder ich weiß, dass "Franz-Josef-Strauß" neben der Persönlichkeit auch einen Flughafen bezeichnet, oder ich werde dahin geleitet. Es ist doch egal, ob jemand nach Flughafen Franz-Josef-Strauß, FJS oder MUC sucht, er muss am Ende bei Flughafen München landen, zumindest über BKL oder WL. Und hier würde ich einfach für das Hauptlemme STRENG nach IATA gehen, also EINE Basis - alles andere als WL oder in einer BKL, wenn nötig und fertig! Ich hatte übrigens an anderer Stelle auch schon mal angeregt, einfach mal zu schauen, wie es denn die anderen Länderwikis mit ihren Flughäfen machen... Flughafen München Franz Josef Strauß gibt´s übrigens auch noch --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-DonPedro71-2016-08-24T18:29:00.000Z-JTCEPB-2016-08-24T16:59:00.000Z11

Nach meinem Gefühl liegt hier ein ziemliches Patt vor, wobei nach Buchstaben gezählt die Befürworter von Flughafen Timbuktu Städtischer wohl die Nase vorn haben. Neugierig, welcher Admin  jetzt noch auf Sperre entscheiden wird, und vor allem, wann. --Martin Taschenbier _{[Das Narrenschiff - nie war es so aktuell wie heute]} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Martin Taschenbier-2016-08-24T18:51:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Ich finde die Arbeit von @Matthiasb: sehr gut, Einheitlichkeit ist einfach wichtig.

Aber jetzt ein neuer Ansatz, damit den Gegnern von Matthiasb der Gesprächsstoff nicht ausgeht: Alle Flughäfen die nach WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler relevant sind, erhalten das Lemma durch die NK von Planen und Bauen, die anderen, die nur nach Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien relevant sind nach dem Muster: Flughafen Foxville (Fantasiebeispiel). Dann ist das nicht mehr Diskussin für die Leute von NK, dann kann man es an RK abschieben. Problem gelöst. ;-) --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Austriantraveler-2016-08-24T22:57:00.000Z-Martin Taschenbier-2016-08-24T18:51:00.000Z11

Und jetzt ernsthaft: Die von Matthiasb bevorzugte Version ist immer das Lemma (so steht es auch in den NK), Flughafen Foxville (wieder ein Muster), kann als Weiterleitung angelegt werden. Damit findet es jeder. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/23#c-Austriantraveler-2016-08-24T22:59:00.000Z-Martin Taschenbier-2016-08-24T18:51:00.000Z11