Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#Thema_1

84.158.138.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Philipp Wetzlar-2016-07-13T06:12:00.000Z-Benutzer:84.158.138.163 (erl.)11

ASDF Hero of doom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag den BVB nicht --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Felix Stember-2016-07-13T06:35:00.000Z-Benutzer:ASDF Hero of doom (erl.)11

84.133.233.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Felix Stember-2016-07-13T06:39:00.000Z-Benutzer:84.133.233.71 (erl.)11

84.177.7.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Serols-2016-07-13T07:08:00.000Z-Benutzer:84.177.7.174 (erl.)11

146.52.48.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Alnilam-2016-07-13T07:09:00.000Z-Benutzer:146.52.48.169 (erl.)11

Reichsflugscheibe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit mehreren Beteiligten --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nobody perfect-2016-07-13T07:34:00.000Z-Artikel Reichsflugscheibe (erl.)11

Osnatel AT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Signaturverfälschung: [1] (Signatur im Belegbaustein vor seiner Bearbeitung[2]). Gestern wurde die VM gegen den Account ohne Maßnahme beendet mit dem Kommentar von Otberg: Das ist kaum ein Account des bekannten Osnatel-Trolls, aber wohl eine Provokatonssocke eines erfahrenen Benutzers. Solange er nur Alibiedits macht, kann man das genauso ignorieren. Sobald er im Honigtopf einfällt, ist er ohnehin schnell weg.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/12#Benutzer:Osnatel AT .28erl..2911 --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Fiona B.-2016-07-13T07:30:00.000Z-Benutzer:Osnatel AT (erl.)11

Alibiedits des Accounts, mir folgend, wie diese [4] können nicht ignoriert werden[5].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Fiona B.-2016-07-13T07:44:00.000Z-Benutzer:Osnatel AT (erl.)11

Hmmm... schwieriger Fall. Tatsächlich praktisch ausschliesslich Kleinstedits, was aber nicht grundsätzlich verboten ist. Die Signaturfälschung ist das einzig wirklich Verdächtige. Bekommt von mir eine deutliche Ansprache. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-PaterMcFly-2016-07-13T08:40:00.000Z-Fiona B.-2016-07-13T07:44:00.000Z11

PaterMcFly, Signaturverfälschung ist keine Kleinigkeit, sondern Provokation. Bitte weitere Admin-Meinungen zu diesem Account.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Fiona B.-2016-07-13T08:52:00.000Z-PaterMcFly-2016-07-13T08:40:00.000Z11

Dass dieses Konto eine Socke ist, ist klar, nur wessen Socke sie ist, ist unklar. Dass dieser Socke mit Nulledits im Eiltempo auf Sichter gezüchtet wurde ist auch klar. Jetzt, nachdem das erreich wurde, fangen augenscheinlich die zunächst etwas subtileren, versteckten Provokationen und Trollereien an. Nun kann mensch natürlich weiter warten, vielleicht wird diese Socke ja auch, wie die Osnatel-Austria davor, gleich wieder aufgegeben und dann braucht gar nix gesperrt werden, dass diese Socke binnen nicht allzu ferner Zeit aber infinit erreichen wird, dürfte auch jedermensch klar sein. Ob da jetzt der Form halber noch ein wenig gewartet wird ist eher belanglos, unter Beobachtung steht das Konto jetzt sowieso. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Sänger-2016-07-13T09:03:00.000Z-Fiona B.-2016-07-13T08:52:00.000Z11

@Sänger: Der Benutzer hat doch noch gar keine Sichterrechte? (Die hätte ich ihm auf jeden Fall wieder abgenommen) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-PaterMcFly-2016-07-13T09:36:00.000Z-Sänger-2016-07-13T09:03:00.000Z11

Habe das mal im Sperrlog vermerkt. Das erleichtert die kommenden Meldungen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Otberg-2016-07-13T09:21:00.000Z-Benutzer:Osnatel AT (erl.)11

91.50.241.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale--CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-CeGe-2016-07-13T08:31:00.000Z-Benutzer:91.50.241.142 (erl.)11

82.36.213.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fruckelt sinnbefreit in Nekrologen herum. Bitte abklemmen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Jamiri-2016-07-13T08:44:00.000Z-Benutzer:82.36.213.209 (erl.)11

Scheint nicht mehr aktiv zu sein. Darum hier (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Mikered-2016-07-13T09:23:00.000Z-Benutzer:82.36.213.209 (erl.)11

WikiUser235657689097 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Prüfung, ob dieser Account zur enzyklopädischen Mitarbeit willens und fähig ist. Die BS und der Disk-Beitrag nähren bei mir Zweifel daran. HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Hyperdieter-2016-07-13T08:30:00.000Z-Benutzer:WikiUser235657689097 (erl.)11

Wirres Zeug aus dem Google-Übersetzer, erster und einziger Beitrag in einem Honeypot. Verzichtbar. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nobody perfect-2016-07-13T08:37:00.000Z-Hyperdieter-2016-07-13T08:30:00.000Z11

Komischer Versuch, die Google-Übersetzung zu kaschieren, denn Google würde bestimmt "erklären" nicht mit â schreiben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-PaterMcFly-2016-07-13T08:52:00.000Z-Xqbot-2016-07-13T08:48:00.000Z11

Das kommt darauf an, wie die Lokaleinstellungen im Browser festgesetzt sind. Da kommen die unsinnigsten Sachen heraus, wenn du z.B. in Skandinavien eingebucht bist. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Label5-2016-07-13T11:43:00.000Z-PaterMcFly-2016-07-13T08:52:00.000Z11

79.206.198.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Alnilam-2016-07-13T10:45:00.000Z-Benutzer:79.206.198.177 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13.16 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Färber-2016-07-13T11:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Wurde beachtet. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Stefan64-2016-07-13T11:22:00.000Z-Färber-2016-07-13T11:17:00.000Z11

77.89.154.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Anbetracht des Neuartikels verzichtbar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Alnilam-2016-07-13T11:43:00.000Z-Benutzer:77.89.154.172 (erl.)11

178.203.138.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Serienfan2010-2016-07-13T11:48:00.000Z-Benutzer:178.203.138.184 (erl.)11

77.89.154.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheisser vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Bahnmoeller-2016-07-13T11:49:00.000Z-Benutzer:77.89.154.172 (erl.) 211

82.36.213.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Nekrologvandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Alnilam-2016-07-13T11:02:00.000Z-Benutzer:82.36.213.209 (erl.) 211

@Mikered: Was dagegen, das auf "1 Jahr" zu verlängern, siehe Sperrlog? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-PaterMcFly-2016-07-13T11:10:00.000Z-Xqbot-2016-07-13T11:09:00.000Z11

Hm, ich hatte das Log wohl gesehen. War mir aber nicht sicher, ob die 1 Monats Sperre ein Versehen war... Wenn du meinst, mach ruhig! Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Mikered-2016-07-13T11:14:00.000Z-PaterMcFly-2016-07-13T11:10:00.000Z11

Ok, erledigt. Offensichtlich hat das mit 1 Monat ja nicht gereicht... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-PaterMcFly-2016-07-13T12:28:00.000Z-Mikered-2016-07-13T11:14:00.000Z11

FraunhoferIESE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versuchte mehrfach, belegte Inhalte im Artikel Dieter Rombach ohne weitere Begründung zu löschen. Eine Ansprache auf der Benutzer-DS führte zu keinem Ergebnis, ein Ende des Löschvandalismus ist nicht absehbar. Hier sollte über eine Sperre nachgedacht werden.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Squarerigger-2016-07-13T12:02:00.000Z-Benutzer:FraunhoferIESE (erl.)11

Zusätzlich den Artikel für einen Tag gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Mikered-2016-07-13T12:08:00.000Z-Benutzer:FraunhoferIESE (erl.)11

Bertinavonplums (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW [6] --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-XaviYuahanda-2016-07-13T12:12:00.000Z-Benutzer:Bertinavonplums (erl.)11

188.192.61.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Markobr-2016-07-13T12:15:00.000Z-Benutzer:188.192.61.249 (erl.)11

Eugen Eger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren, bis sich die Gemüter beruhigt haben. Dazu bitte auch die Diskussionsseite beachten. ※Lantus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Lantus-2016-07-13T12:18:00.000Z-Artikel Eugen Eger (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13. Jul. 2016, 14:26:49 beachten. Verwechselungsgefahr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nightflyer-2016-07-13T12:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211 rs

In diesem Zusammenhang hatte ich bereits direkt angefragt. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Unscheinbar-2016-07-13T12:53:00.000Z-Nightflyer-2016-07-13T12:30:00.000Z11

Das scheint ein anderer Zusammenhang zu sein, denn um 14:26:49 finde ich nur die Anmeldung des Benutzers Kolossoss. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Markobr-2016-07-13T12:59:00.000Z-Unscheinbar-2016-07-13T12:53:00.000Z11

Benutzer:Kolossos. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nightflyer-2016-07-13T13:08:00.000Z-Unscheinbar-2016-07-13T12:53:00.000Z11

Hat sich 12:30:54 angemeldet- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Funkruf-2016-07-13T13:02:00.000Z-Nightflyer-2016-07-13T12:30:00.000Z11

Vielleicht meint er eine Verwechslungsgefahr zum Benutzer Kolossos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Jivee Blau-2016-07-13T13:09:00.000Z-Funkruf-2016-07-13T13:02:00.000Z11

Ah, sorry. Da hatte ich irgendwie falsch geschaltet. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Unscheinbar-2016-07-13T13:11:00.000Z-Jivee Blau-2016-07-13T13:09:00.000Z11

An ähnliche Namen werden wir uns wohl gewöhnen müssen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Bahnmoeller-2016-07-13T13:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2A02:908:F761:4560:F990:440C:EEDC:3B32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Tschüss! --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-XaviYuahanda-2016-07-13T12:31:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F761:4560:F990:440C:EEDC:3B32 (erl.)11

217.234.53.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Serols-2016-07-13T12:41:00.000Z-Benutzer:217.234.53.101 (erl.)11

Ralf Paul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA - bitte nochmals ansprechen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Bahnmoeller-2016-07-13T13:30:00.000Z-Benutzer:Ralf Paul (erl.)11

2A02:8109:82C0:518:4046:C230:5A84:81AB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (auch wenn ich hier inhaltlich durchaus zustimmen könnte ;-) ) --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Herbrenner1984-2016-07-13T13:37:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:82C0:518:4046:C230:5A84:81AB (erl.)11

Stil der Edits passt auch zu der ähnlichen IP ein paar weiter oben.--Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Herbrenner1984-2016-07-13T13:40:00.000Z-Herbrenner1984-2016-07-13T13:37:00.000Z11

Tuchmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um Änderungen in Google Earth, wo er partout eine unnötige lange Liste von "zensierten Objekten" unterbringen will, als Beleg dient eine Kundenzeitschrift des Saturn-Markts. Gegen den User läuft bereits ein CU, kann man ihn vielleicht mal ausbremsen bis das ausgewertet ist? --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nobody perfect-2016-07-13T13:08:00.000Z-Benutzer:Tuchmacher (erl.)11

Die von "Nobody perfect" wiederhergestellte alte Nennung ist 1. unbelegt und 2. veraltet. So ist die Marinebasis Den Helder mittlerweile sichtbar. So muss man so oder so mal eine Prüfung machen und aussagekräftige Beispiele finden, die Belege lassen sich auch gegen [7] oder anderes ersetzen. Falsche Beispiele sind jedenfalls keine Lösung. -- Tuchmacher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Tuchmacher-2016-07-13T13:13:00.000Z-Nobody perfect-2016-07-13T13:08:00.000Z11

Habe die "alten" Beispiele auch entfernt. Du wirst nicht ernsthaft daran festhalten, dass Computerbild und das Saturn-Blättchen brauchbare Quellen sind oder? Ceterum Censeo: zum Sockenpuppen-Vorwurf kein Wort, was ich mal als schweigende Zustimmung auslege. --P.S. Dass die Objekte teilweise wieder sichtbar ist, stand im Text Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nobody perfect-2016-07-13T13:15:00.000Z-Tuchmacher-2016-07-13T13:13:00.000Z11

Was sollen denn diese SOP-Vorwürfe hier und was hat das mit dem CU zu tun? Dass dieser CU ausgerechnet vonBenutzer:Gridditsch gestellt wurde ist für sich bereits ein Witz. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Label5-2016-07-13T13:37:00.000Z-Nobody perfect-2016-07-13T13:15:00.000Z11

Was hast Du jetzt damit zu tun? Die Beiträge von Tuchmacher der letzten Tage lassen durchaus vermuten, dass da ein Troll oder ein Sperrumgeher unterwegs ist. Da bei Google Earth jetzt offenbar Ruhe ist, erstmal erledigt. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Nobody perfect-2016-07-13T13:58:00.000Z-Label5-2016-07-13T13:37:00.000Z11

Du hast für diese Behauptung des Sockenpuppenvorwurfes nur leider keinerlei Beleg und es gilt auch qui se defendit , se accusat. Allerdings entbehrt es eben nicht einer gewissen Komik, wenn Sperrumgeher <PA entf. --Gridditsch (Diskussion) 17:44, 13. Jul. 2016 (CEST)> sich gegeneitig bei der CU melden.--Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T15:44:00.000Z-Nobody perfect-2016-07-13T13:58:00.000Z11

@Label5: Magst du den PA bitte selbst entfernen? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T14:57:00.000Z-Gridditsch-2016-07-13T15:44:00.000Z11

nehme den Witz zurück, dir scheint es Ernst --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Label5-2016-07-13T15:42:00.000Z-Gridditsch-2016-07-13T14:57:00.000Z11

Posaunenengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-CeGe-2016-07-13T14:25:00.000Z-Benutzer: Posaunenengel (erl.)11

5.158.154.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Unscheinbar-2016-07-13T14:31:00.000Z-Benutzer:5.158.154.214 (erl.)11

89.182.25.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War: Siehe Sachsenpfennig: 13.07; 10.07., 22.06.; 06.04; 31.03; 30.03. - immer der gleiche Unsinn. Bitte nur für angemeldete Benutzer freigeben (für unbestimmte Zeit). --Weners (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Weners-2016-07-13T15:41:00.000Z-Benutzer:89.182.25.145 (erl.)11

Ich hab den Artikel jetzt erstmal für eine Woche halbiert; wenn sich das danach noch immer nicht via Disk klären lässt, bitte wieder hier melden --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Artregor-2016-07-13T15:48:00.000Z-Weners-2016-07-13T15:41:00.000Z11

(BK) IP-Beiträge sind nicht per se Unsinn und/oder Vandalismus. Wurde die von der IP mehrfach genannte Literaturangabe geprüft? Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Stefan64-2016-07-13T15:50:00.000Z-Weners-2016-07-13T15:41:00.000Z11

@Stefan64: Wie kommst Du zu Deiner Interpretation? Ich habe lediglich den Artikel gegen Edit-War geschützt, mit der Bitte das Ganze auf der Disk auszudiskutieren: [8] --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Artregor-2016-07-13T15:58:00.000Z-Stefan64-2016-07-13T15:50:00.000Z11

Um eine Gruppeneinteilung handelt es sich. Und die ist so im Artikel belegt und sogar im Artikel nachprüfbar (siehe Überschrift). Kluges Meinung ist auch im Artikel genannt. Nachgewiesen sind natürlich nur die mit ODDO oder OTTO. Andere haben nur eine Trugschrift. Die laufenden Änderungen sind Unsinn und Störungen. --Weners (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Weners-2016-07-13T16:27:00.000Z-Artregor-2016-07-13T15:58:00.000Z11

CruiseHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW [9] --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-XaviYuahanda-2016-07-13T16:10:00.000Z-Benutzer:CruiseHD (erl.)11

Pompeius (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 8. Juli andauernder Editwar --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gerhardvalentin-2016-07-13T16:30:00.000Z-Artikel Pompeius (Begriffsklärung) (erl.)11

Editwar? Dann könnte man aber auch erwähnen von wem das ausging. Es waren Agnete, Mikythos und zuletzt Gerhardvalentin, die ohne Begründung Bearbeitungen zurücksetzten und nicht die bereits vorhandene und erwähnte Diskussionsseite aufsuchten... (Gerhardvalentin suchte die Diskussionsseite erst im Nachhinein auf.) -Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T17:41:00.000Z-GiftBot-2016-07-13T16:35:00.000Z11

Auch wenn hier geerlt: Könnte mal jemand diesen man on mission einbremsen? --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Tusculum-2016-07-13T17:50:00.000Z-Poskim-2016-07-13T17:41:00.000Z11

Pussipedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T16:50:00.000Z-Benutzer:Pussipedia (erl.)11

Ist der Name überhaupt geeignet? (sieh unter Pussy, zweiter Punkt dürfte unter der tatsächlichen deutschsprachigen Normalbevölkerung der einzige relevante sein) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Universal-Interessierter-2016-07-13T16:54:00.000Z-Gridditsch-2016-07-13T16:50:00.000Z11

Nicht so wirklich... --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T16:55:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-07-13T16:54:00.000Z11

Hat bisher nur einen (!) LA auf einen wirklich nicht sehr berauschenden Stub gestellt, dessen Relevanz durchaus diskussionswürdig ist. Was genau soll daran trollhaft sein? Den namen finde ich nicht wirklich ungeeignet. Ohne Maßnahmen erledigt.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Emergency doc-2016-07-13T16:58:00.000Z-Benutzer:Pussipedia (erl.)11

Austraintraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsaccount zu user:Austriantraveler. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T17:24:00.000Z-Benutzer:Austraintraveler (erl.)11

138.246.2.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T17:30:00.000Z-Benutzer:138.246.2.135 (erl.)11

Ist versteckt. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Funkruf-2016-07-13T17:36:00.000Z-Benutzer:138.246.2.135 (erl.)11

URTh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Bezeichnet die User, die dem Artikel Massaker von Dinant das Prädikat "lesenswert" gaben, als "Deppen". Das in jedem Fall versionslöschen.
• Deutet an, ich hätte diese Auszeichnung irgendwie manipuliert: "(selbstkreiert?)". (Beleg: siehe oben)
• Verdächtigt mich der Geschichtsklitterung. (Beleg: siehe oben)

Alles im Rahmen einer Debatte darüber, dass ein neutraler Artikelabschnitt weiter neutral zu bleiben hat, entgegen der Meinung des Gemeldeten.

--Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Atomiccocktail-2016-07-13T17:41:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• geht auf Argumente nicht ein
• unterstellt einem Geschichtsrevisionismus
• bezeichnet Aussagen als "Gekrähe"
• droht sofort mit Sperrung

Verändert habe ich am Artikel erstmal nichts, nur moniert, dass der Bryce-Report üble allierte Prpaganda ist und das bitte auch deutlich im Artikel stehen sollte. Wenn ich eherlich bin, sehe ich in der Vandalismus-Meldung durch den Nutzer einen Mißbrauch der VMfunktion, da überhaupt nicht mit Argumenten versuchte wurde, meinen Einwand zu falsifizieren bzw. verifizieren.

-- URTh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-URTh-2016-07-13T17:53:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

Ich habe dem Gemeldeten mehrfach mitgeteilt, dass neutrale Passagen nicht mit POV-Wörtern vollgeschmiert werden, auch wenn das seiner deutschen Seele Schmerz verursachen mag. Ich habe es satt, Derartiges zu diskutieren. Soll er die Regeln zu NPOV lesen. Und "Deppen" oder "Geschichtsklitterung" - das ist zu sanktionieren, to my mind. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Atomiccocktail-2016-07-13T17:59:00.000Z-URTh-2016-07-13T17:53:00.000Z11

"Verändert habe ich am Artikel erstmal nichts ..." Dann wohl Gedächtnisprobleme, arge. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Atomiccocktail-2016-07-13T18:09:00.000Z-URTh-2016-07-13T17:53:00.000Z11

Die Meldung ist leider nicht ganz…vollständig. Außer im Falle des offensichtlichen bis leicht zu erklärenden Vandalismus wird auf dieser Seite nicht inhaltlich diskutiert. Zwar war die Zurücksetzung [10] formal nicht in Ordnung, der Bearbeitungskrieg beginnt jedoch hier, wo bereits die Zusammenfassung recht unfreundlich ist. Davon abgesehen sind die gemeldeten Beiträge, die hier gar nicht alle zitiert wurden, offensichtliche PAs, für die es, wie immer, keine Rechtfertigung gibt, gleich wie irgendein Kontext, das Diskussionsverhalten des Melders etc. aussehen mag. So die Theorie; leider hat Atomic, der Etikette zuwider, in dem vorhergehenden Beitrag von „Gekrähe“ und „Leutchen“ gesprochen [11], was eine Reaktion auf eine Unfreundlichkeit des Gemeldeten war [12], die ihrerseits dem folgte etc. pp., wodurch die Angelegenheit komplexer wird und ich eher für eine Sperrung des Artikels in der Zufallsversion samt Löschung der Unsachlichkeiten plädiere. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-13T18:11:00.000Z-Benutzer:URTh (erl.)11

Artikel für einen Tag gesperrt, den PA „Geschichtsklitterung„ halte ich - auch im Kontext des oben Dargestellten - für sanktionswürdig. Möge ein Zweitadmin dies begutachten und zudem die Unfreundlichkeiten entfernen. --Gustav (Diskussion)

Diskussion:Blockpartei (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar 50 Admins gegen eine IP. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T18:06:00.000Z-Artikel Diskussion:Blockpartei (erl.)11

Beleidigt mich ("blödsinn", "schwachsinn") und reviertiert ohne Begründung und ohne die Diskussionsseite aufzusuchen ([13]). -Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T19:03:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Wenn du revertiert wirst, Poskim, dann spmme nicht per Edit-War weiter. Tusculum, bitte auf die Wortwahl achten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:08:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Ich nutzte die Diskussionsseite. Wenn da keine Antwort kommt und wenn auch beim Rückgängig machen keine (inhaltliche) Begründung steht, setzte ich meine Änderung wieder ein. Wenn einige Leute nur begründungslos Änderungen rückgängig machen oder gar beleidigen, dann ist das nicht meine Schuld! -Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T19:29:00.000Z-Itti-2016-07-13T19:08:00.000Z11

Poskim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) streit in anaxandros --2003:70:4F41:4800:1CF7:F94:C2A5:6574 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-2003:70:4F41:4800:1CF7:F94:C2A5:6574-2016-07-13T19:05:00.000Z-Benutzer:Poskim (erl.)11

Poskim kennst Du eigentlich schon Wikipedia:Mentorenprogramm?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-MBurch-2016-07-13T19:08:00.000Z-2003:70:4F41:4800:1CF7:F94:C2A5:6574-2016-07-13T19:05:00.000Z11

Da nun die Diskussion läuft, erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:20:00.000Z-Benutzer:Poskim (erl.)11

Hallo, MBurch. Nein, aber ich würde meinen, daß ich einige Erfahrung im Umgang mit Wikiprojekten hätte, besonders mit Wiktionaries (Englisch und Deutsch).

Die einzigen Fragen, die ich zur Zeit habe, sind wo man den ominösen Konsens der deutschen Wikipedia finden kann (siehe "deutschen Wikipedia allgemeiner Konsens" in Diskussion:Iulia (Tochter_Caesars)#Schreibweise Julia) und was man tun sollte, wenn andere Personen begründungslos oder nur mit Beleidigungen Bearbeitungen zurücksetzen. Itti schrieb da nur "dann spmme nicht". Das würde aber bedeuten, daß derjenige, der einfach zurücksetzt und noch nichtmals versucht zu diskutieren, seinen Willen durchsetzen kann. Das kann es doch nicht sein.

Wenn im Artikel Geographie etwas steht wie "Geographie (auch Geografie [...])", in Paragraph "Paragraph oder Paragraf" oder in Carl Grimm "Carl von Grimm (auch Karl von Grimm [...]), dann sehe ich keinen Grund, warum man nicht auch bei den Namen antiker Personen andere Schreibweisen ergänzen sollte. Der einzige Unterschied zwischen den drei Artikel und meinen Ergänzungen war, daß ich die Namensvarianten in Ergänzungen mit Belegen versah.

-Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T19:29:00.000Z-Itti-2016-07-13T19:20:00.000Z11

@Itti: Da lief keine Diskussion! Ich nutze zwar sehr früh die Diskussionsseite, aber da kam keine Antwort und da stand bis vorhin noch immer keine. Nun steht da nur "Du kannst es nicht belegen? Dann heul doch". Der erste geht nicht auf das vorherige Ergänzen und Rückgängigmachen ein und der zweite Satz ist sehr unfreundlich und geht in Richtung einer Beleidung, wenn es nicht sogar eine ist. Zu deiner Begründung "Lit-Spam": Ich könnte auf die Belege verzichten, Wikipedia:Belege verlangt jedoch Quellen. Soll ich ähnlich wie im Artikel Carl Grimm auf Belege bei belegbaren Namensformen verzichten? Mir wäre das recht, ersparrt es mir doch einige Arbeit. -Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T19:36:00.000Z-Poskim-2016-07-13T19:29:00.000Z11

Wenn du den Inhalt eines Artikels ändern möchtest, dann geht das durch entsprechenden Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels. Oft hilft es weitere Meinungen anzufragen, z.B. per WP:3M. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:40:00.000Z-Poskim-2016-07-13T19:36:00.000Z11

Und wie ist das mit deiner Begründung "Lit-Spam"? -Poskim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Poskim-2016-07-13T19:44:00.000Z-Itti-2016-07-13T19:40:00.000Z11

Es ging um Edit-War um Literatur und in mehreren Artikeln. Es waren jedoch unterschiedliche Werke. Dennoch rate ich davon ab, mit dem Edit-War weiter zu machen. Zudem nutze nun bitte Diskussionsseiten. Die VMs sind erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:47:00.000Z-Poskim-2016-07-13T19:44:00.000Z11

2003:70:4f41:4800:1cf7:f94:c2a5:6574 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz-IP [14] --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T19:09:00.000Z-Benutzer:2003:70:4f41:4800:1cf7:f94:c2a5:6574 (erl.)11

Ja, definitiv ein schlechter Verlierer, im übrigen hat auch dein Beitrag gegen #4 des Intros verstoßen ;) --2003:70:4F41:4800:1CF7:F94:C2A5:6574 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-2003:70:4F41:4800:1CF7:F94:C2A5:6574-2016-07-13T19:12:00.000Z-Gridditsch-2016-07-13T19:09:00.000Z11

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts mehr zu sehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:13:00.000Z-Benutzer:2003:70:4f41:4800:1cf7:f94:c2a5:6574 (erl.)11

80.187.104.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) user:KleinerTimmy --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T19:17:00.000Z-Benutzer:80.187.104.245 (erl.)11

Der nervt echt. Jeden Tag das selbe Gesülze auf der LD durch diese Sperrumgehung. Warum muss da eigentlich noch eine VM gestellt werden? Können das unsere Admins nicht ohne allabendliche Aufforderung erledigen? Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Berihert-2016-07-13T19:24:00.000Z-Xqbot-2016-07-13T19:20:00.000Z11

Nein, vorauseilend geht nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Itti-2016-07-13T19:25:00.000Z-Berihert-2016-07-13T19:24:00.000Z11

KTG Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um ein Thema, welches schon länger auf der DS schwelt, jedoch sind die beiden Seiten offenbar nicht in der Lage, eine Klärung zu erzielen. --Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Squarerigger-2016-07-13T18:28:00.000Z-Artikel KTG Energie (erl.)11

Falsch, im Grunde ist alles geklärt und die Diskussion mit eindeutigem Ergebnis längst abgeschlossen, nur versucht der Kollege Yotwen seinen POV nachträglich im Artikel unterzubringen, nachdem er bei der Diskussion keine Mehrheit für seine Sichtweise erreichen konnte. Zudem war er nicht einmal gewillt seine Zurücksetzung zu begründen.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Steigi1900-2016-07-13T18:32:00.000Z-Squarerigger-2016-07-13T18:28:00.000Z11

Nein, geklärt ist da nix, auf der DS finden sich durchaus verschiedene Sichten.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Squarerigger-2016-07-13T18:34:00.000Z-Steigi1900-2016-07-13T18:32:00.000Z11

Sicherlich gab und gibt es unterschiedliche Sichtweisen, aber die Diskussion war nun längst eingeschlafen und es ist nicht akzeptabel nach einiger Zeit des Abwartens seinen POV durch die Hintertür doch noch im Artikel unterbringen zu wollen, wenn man in der Diskussion keine Mehrheit erreichen konnte. Zudem verstieß Yotwen dabei gegen den Grundsatz sein erneutes Einfügen des Satzes zu begründen.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Steigi1900-2016-07-13T18:39:00.000Z-Squarerigger-2016-07-13T18:34:00.000Z11

Aktuell versucht Yotwen den Satz erneut im Artikel unterzubringen, diesmal mit wenig plausibler Begründung.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Steigi1900-2016-07-13T18:44:00.000Z-Steigi1900-2016-07-13T18:39:00.000Z11

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat mich im Artikel Gulshan jetzt das vierte Mal revertet, und wird es wohl auch weiter tun. Mir geht es lediglich um die Kennzeichnung eines unvollständigen Artikels von Jack Cluster mit einem Bapperl. Die sind meines Wissens nicht verboten.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Kopiersperre-2016-07-13T18:41:00.000Z-Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)11

Na sowas. Wie oft hast Du den, ähm, ziemlich sinnlosen Baustein reingesetzt? Fünfmal? Absurde Meldung.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Mautpreller-2016-07-13T18:51:00.000Z-Kopiersperre-2016-07-13T18:41:00.000Z11

Wenn es soviele Bausteinhasser gibt: Macht doch einfach ein MB, was ihre Benutzung verbietet. Bis dahin kennzeichne ich aber weiter.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Kopiersperre-2016-07-13T18:54:00.000Z-Mautpreller-2016-07-13T18:51:00.000Z11

Der Artikel wurde wegen Bearbeitungskriegs gesperrt. Bitte klärt die Angelegenheit auf der Diskussionsseite. --Chewbacca2205 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Chewbacca2205-2016-07-13T18:55:00.000Z-Kopiersperre-2016-07-13T18:54:00.000Z11

Eben - damit erledigt. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-13T18:58:00.000Z-Chewbacca2205-2016-07-13T18:55:00.000Z11

Ich habe meinen Standpunkt in der Artikeldiskussion und auf Anfrage von Kopiersperre in meiner Diskussion dargelegt, Kopiersperre hat trotz fehlendem Agreement immer wieder erneut Bapperl dem Artikel hinzugefügt. Hier nannte er sein Vorgehen selbst "Baustein-Terror". Sein LA und der Versuch, den Artikel mit einer Weiterleitung zu überschreiben, wurden auch von anderen Autoren zurückgesetzt. Kopiersperre scheint wohl eher ein persönliches Problem mit dem Artikel zu haben, da er es vorzieht ihn mit verschiedenen Vorlagen zu dekorieren, statt selbst Verbesserungen einzubringen, die weit weniger Aufwand bedürften.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Artikel ein ausreichender Ortsartikel, der die notwendigen Informationen liefert. Für eine Lesenswert-Kandidatur müsste man natürlich noch weitere Informationen zusammentragen, aber das ist keine Grundlage für eine Negativmarkierung, die keinen Mehrgewinn für diesen Artikel oder seine zukünftige, mögliche Erweiterung bietet. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-J. Patrick Fischer-2016-07-13T18:59:00.000Z-Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)11

Dem Bausteinterrorismus sollte man endlich ein Ende setzen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Matthiasb-2016-07-13T21:06:00.000Z-J. Patrick Fischer-2016-07-13T18:59:00.000Z11

Freie Sahne Fischfilet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung user:Friedjof, wieder mit URV-bedenklichem Artikel. [15] --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Gridditsch-2016-07-13T19:33:00.000Z-Benutzer:Freie Sahne Fischfilet (erl.)11

Mela Kaltenegger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfaches Entfernen des LA-Bausteins in Mela Kaltenegger trotz vorherigen Hinweis von Kollege K@rl in der Artikelhistorie und von mir auf Benutzer-Disk. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-H7-2016-07-13T19:50:00.000Z-Benutzer:Mela Kaltenegger (erl.)11

Artikel von Itti erst mal bis morgen gesperrt, das sollte zum Lesen der verlinkten Hinweise reichen. Danach wird man weitersehen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-H7-2016-07-13T20:16:00.000Z-H7-2016-07-13T19:50:00.000Z11

62.47.181.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-XaviYuahanda-2016-07-13T20:11:00.000Z-Benutzer:62.47.181.143 (erl.)11

LunorTris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-XaviYuahanda-2016-07-13T20:22:00.000Z-Benutzer:LunorTris (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertieren sich gegenseitig im Streit um Namenskonventionen, siehe jeweils letzte Beiträge. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Färber-2016-07-13T16:02:00.000Z-Benutzer:Chianti, Benutzer:Prüm (erl.)11 am besten Editwar einstellen und auf Portal Diskussion:Militär einigen. --18:07, 13. Jul. 2016 (CEST)

@Chianti, Prüm: Mögt Ihr den pragmatischen Vorschlag von Färber aufgreifen und das zunächst ausdiskutieren? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Artregor-2016-07-13T16:16:00.000Z-Färber-2016-07-13T16:02:00.000Z11

Ich habe @Chianti: gleiches gerade auf seine Disk geschrieben, denn er verrennt sich da in seinem Irrtum. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Label5-2016-07-13T16:33:00.000Z-Artregor-2016-07-13T16:16:00.000Z11

WP:NK ist eindeutig: in die Klammer gehört der Beruf und der ist nun mal Soldat. General ist nur sein letzter Rang, aber kein Beruf. So wie "Ingenieur" oder "Manager" in die Klammer gehört und nicht "Teamleiter", "Gruppenleiter", "Bereichsvorstand" oder "Vorstandsmitglied". Wenn Militär- und Titelfans die NK nicht lesen können, sollen sie von weiterem Vandalismus Abstand nehmen und nicht die Arbeit derer, die notwendige BKL anlegen und die Links mühsam anpassen, sabotieren. Bitte @Prüm: administrativ auf die NK hinweisen und seinen Vandalismus rückgängig machen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Chianti-2016-07-13T20:35:00.000Z-Label5-2016-07-13T16:33:00.000Z11

Chianti, auf deiner DS haben es dir einige Benutzer erklärt, jetzt übertreibst du. General ist ein Beruf, Gefreiter nicht. Punkt. Und es ist seit eh und je üblich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c--jkb--2016-07-13T20:36:00.000Z-Chianti-2016-07-13T20:35:00.000Z11

General und Gefreiter sind militärische Ränge, aber keine Berufe. Bitte nur mitdiskutieren, wenn man zumindest die Grundlagen kennt.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Chianti-2016-07-13T21:08:00.000Z--jkb--2016-07-13T20:36:00.000Z11

Wenn es ein was gibt, das mich auf de:WP tierisch nervt, dann ist es dieses sinnlose Bestehen auf willkürlich eingeführten Regeln, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben. Dafür, Chianti, hättest du einen Preis verdient, ich weiß jetzt nur nicht, welchen. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Prüm-2016-07-13T20:52:00.000Z-Chianti-2016-07-13T20:35:00.000Z11

Ach, die WP:NK sind "willkürlich eingeführte" Regeln? Interessanter Standpunkt. Vielleicht solltest du mal die NK lesen, insbesondere was die Verbindlichkeit angeht? Den Preis kannst du dir dann selber verleihen.--Chianti (Diskussion)

Lies mal die Box im Seitenkopf von WP:NK. Und dann sage mir, ob das keine willkürliche Einfügung war. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Prüm-2016-07-13T21:40:00.000Z-Prüm-2016-07-13T20:52:00.000Z11

<BK>

Nein, General ist kein Beruf, sondern eine Dienststellung. Der Beruf eines Generals ist Soldat]. Gefreier ist ein Dienstrang. Genauso wie Brigadegeneral oder Generalleutnant. Oder halt der Viersternegeneral, der hierzulande halt als General bezeichnet wird.

Unser Kategoriensystem spiegelt diese wesentlichen Unterschiede wieder in Kategorie:Personenbezeichnung vs. Kategorie:Beruf und folglich Kategorie:Person nach Personenbezeichnung über Kategorie:Person nach Tätigkeit. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} PS: Als notorische Editkrieger kann man übrigens beide sperren.

Wieder dieses Pochen auf sinnlose NK. Mit "Soldat" als Qualifikator assiziiere ich einen gewöhnlichen Soldaten, was Kleemann nicht war. Gelegentlich findet sich der Qualifikator "Offizier" für Generale, was grundsätzlich nicht falsch ist, aber häufiger "General", weil das einfach dem Sachverhalt am besten entspricht. Wir sagen schließlich auch nicht "Geistlicher" oder dergleichen bei Bischöfen und Päpsten. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Prüm-2016-07-13T21:47:00.000Z-Benutzer:Chianti, Benutzer:Prüm (erl.)11

<BK>Ich habe nur einmal eine Änderung revertiert, und zwar - wie Matthiasb soeben festgestellt hat - mit der sachlich korrekten Begründung. Benutzer:Prüm dagegen hat mehrfach revertiert, und zwar ohne Begründung.

Ob von den NK bei Militärs abgewichen werden soll, kann unter WD:NK#Klammerzusatz bei Militärs diskutiert werden. Daher hier keine Sachdisk. mehr bitte. Bleibt nur die Sanktion des den EW führenden Prüm, der sich hier extrem uneinsichtig und ausfallend gezeigt hat und keinerlei Sachargumente brachte, was die NK angeht. Dieses projektschädliche Verhalten sollte nicht ungeahndet bleiben.

P.S.: Päpste haben gesonderte NK, Militärs nicht. Um das zu wissen, sollte man die Seite komplett lesen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Chianti-2016-07-13T21:53:00.000Z-Prüm-2016-07-13T21:47:00.000Z11

In der Sache bin ich eindeutig bei Prüm. Klammerzusätze dienen zur Unterscheidung von mehrdeutigen Begriffen, und aus den NK geht an keiner Stelle hervor, daß bei Militärpersonen "General" als Klammererweiterung unzulässig wäre. Vielmehr isses mal wieder eine Störung der WP, wie sie aus dem Hause Chianti üblich ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Matthiasb-2016-07-14T01:06:00.000Z-Chianti-2016-07-13T21:53:00.000Z11

85.176.190.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:3M#Manfred Nägele, inkl. EW um diesen Unsinnseintrag.--Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Sänger-2016-07-13T16:39:00.000Z-Benutzer:85.176.190.79 (erl.)11

Wollte ich auch gerade melden, bitte mal Pause von diesem Edit-Warrior--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-MBurch-2016-07-13T17:25:00.000Z-Sänger-2016-07-13T16:39:00.000Z11

Laddel2502 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Administrativer Hinweis, Entzug der Sichterrechte? Keine Ahnung, auf jeden Fall hat er das mit WP:BLG trotz zahlreicher Hinweise auf seiner Disk immer noch nicht verstanden (siehe meine notwendigen Quellen-Ergänzungen von heute: [16] & [17] --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-MBurch-2016-07-13T18:16:00.000Z-Benutzer:Laddel2502 (erl.)11

Könnte sich mal jemand um diese Meldung kümmern? --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-Jonathan Data-2016-07-14T14:15:00.000Z-MBurch-2016-07-13T18:16:00.000Z11

Angesprochen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/13#c-MBq-2016-07-14T15:36:00.000Z-MBurch-2016-07-13T18:16:00.000Z11