Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#Thema_1

87.183.196.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Massenänderungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Schnabeltassentier-2016-07-09T03:38:00.000Z-Benutzer:87.183.196.159 (erl.)11

46.125.249.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Schnabeltassentier-2016-07-09T03:42:00.000Z-Benutzer:46.125.249.38 (erl.)11

Ausweißsp*ühbraun-Ausbraunspü*weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag uns samt seines Elaborats gleich wieder verlassen --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Iwesb-2016-07-09T06:09:00.000Z-Benutzer:Ausweißsp*ühbraun-Ausbraunspü*weiß (erl.)11

DaVinci8612 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigungen, siehe letzter Beitrag --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Schnabeltassentier-2016-07-09T06:26:00.000Z-Benutzer:DaVinci8612 (erl.)11

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --84.141.65.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-84.141.65.105-2016-07-09T08:20:00.000Z-Benutzer:Gridditsch (erl.)11

Sag uns was neues --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Itti-2016-07-09T08:22:00.000Z-84.141.65.105-2016-07-09T08:20:00.000Z11

Benutzer:S536870912/Smartphone-Prognose 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollspielwiese. Bitte löschen und vor Neuanlage schützen. -- Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Freddy2001-2016-07-09T08:31:00.000Z-Benutzer:S536870912/Smartphone-Prognose 2016 (erl.)11

Done, danke für Deine Aufmerksamkeit. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kritzolina-2016-07-09T08:34:00.000Z-Benutzer:S536870912/Smartphone-Prognose 2016 (erl.)11

79.214.224.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anton-Josef auf Provotour. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T08:56:00.000Z-Benutzer:79.214.224.207 (erl.)11

83.125.102.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Krankenkassen-IP macht weiter; jetzt im Editwarmodus. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T09:58:00.000Z-Benutzer:83.125.102.50 (erl.)11

87.153.124.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noebse --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-XaviYuahanda-2016-07-09T09:59:00.000Z-Benutzer:87.153.124.24 (erl.)11

Range. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Funkruf-2016-07-09T10:10:00.000Z-Benutzer:87.153.124.24 (erl.)11

91.41.168.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Lübecker Baumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --80.187.110.183 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-80.187.110.183-2016-07-09T06:31:00.000Z-Benutzer: 91.41.168.243 (erl.)11

woran erkennbar? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-MBq-2016-07-09T08:13:00.000Z-80.187.110.183-2016-07-09T06:31:00.000Z11

Thema und die Sätze in der Zusammenfassung ihres ersten Edits? Allerdings sehe ich nicht, dass man eine ip wegen einer Artikelanlage sperren sollte.Clockwise (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Clockwise-2016-07-09T11:13:00.000Z-MBq-2016-07-09T08:13:00.000Z11

Ist auch schon davongezogen. Dürfte damit erstmal sich erübrigt haben. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Funkruf-2016-07-09T11:23:00.000Z-Clockwise-2016-07-09T11:13:00.000Z11

Merci vielmals. Das Leben besteht nicht nur aus Wikipedia. --91.41.168.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-91.41.168.243-2016-07-09T12:42:00.000Z-Funkruf-2016-07-09T11:23:00.000Z11

Atzethon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) penetranter Seitenleerer --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Centenier-2016-07-09T11:48:00.000Z-Benutzer:Atzethon (erl.)11

Naja, es ist sein Artikel, den er angelegt hat. Vielleicht will er ihn auch gelöscht haben. Da sollte man ihn darauf hinweisen. Scheint jedenfalls kein Vandalismus zu sein, daher hier erledigt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Funkruf-2016-07-09T11:55:00.000Z-Centenier-2016-07-09T11:48:00.000Z11

(BK) centenier sollte sich bitte, wie selbst schon mehrfach so positioniert, aus den RC zurückziehen/fernhalten. es kommt hier immer wieder zu unstimmigkeiten und potentieller autorenvergraulung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-JD-2016-07-09T12:02:00.000Z-Funkruf-2016-07-09T11:55:00.000Z11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bildentfernung mit Falschbehauptung [1] - Das Bild gehört zur im Artikel und Bildunterschrift beschriebenen IMFT-Ausstellung des Museums, was MBurch auch weiss. --109.205.175.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-109.205.175.143-2016-07-09T12:11:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer ändert eine nicht nur von mir gewählte Form (findet statt) in seinen eigenen Stil um (soll stattfinden) [2]. Ich bat ihn, soetwas nicht zu machen [3]. Jetzt macht er bei anderen Artikeln damit weiter [4]. Auch nach wiktionary sehe ich keinen Grund, dass sein Stil der allein richtig ist. --MacRun (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-MacRun-2016-07-09T12:14:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

also findet statt wäre: "Die Sonne geht morgen wieder auf". Für Veranstaltungen in der Zukunft ist dieses Maß an Sicherheit nicht gegeben, für Planungen ist daher "soll stattfinden" sicher besser. Kein Vandalismus. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Andy king50-2016-07-09T12:18:00.000Z-MacRun-2016-07-09T12:14:00.000Z11

«Soll» ist aber wiederum Imperativ. Was, wenn ich nicht will, daß es stattfinden soll? Wird mir dann Eure hegemoniale Meinung übergebügelt? Also isses wohl eher eine Stilfrage, man könnte übrigens Futur I als Kompromiß nehmen. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T12:25:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T12:18:00.000Z11

Könntet ihr das auf der Artikel-Disk klären? Das ist nämlich ein inhaltliches Problem, was dort hingehört. Hier ist der falsche Ort, da es kein Vandalismus ist. Daher erledigt. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Funkruf-2016-07-09T12:28:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

87.183.196.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Andy king50-2016-07-09T12:31:00.000Z-Benutzer:87.183.196.159 (erl.) 211

ICH LERNE ES EINFACH NICHT--87.183.196.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-87.183.196.159-2016-07-09T12:32:00.000Z-Benutzer:87.183.196.159 (erl.) 211

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW . Eigenmächtig entfernen eines duch Konsens eingefügten Wortes.-Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Bobo11-2016-07-09T07:36:00.000Z-Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

Ihr habt jetzt jeder zwei Edits dort - offiziell ist es also noch kein Editwar. Eine Diskussion auf der dazu vorgesehenen Seite wurde angestossen. Kriegt Ihr das auch ohne Seitensperrung hin, erst einmal dort zu diskutieren und gegebenenfalls möglichst viele Dritte mit einzubeziehen, Bobo und Dtuk? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kritzolina-2016-07-09T07:41:00.000Z-Bobo11-2016-07-09T07:36:00.000Z11

Ich wage es grundsätzlich zu bezweifeln, dass für diese eingefügte Wort ein Konsens besteht, zumal es unsinnig ist. Insofern ist das eine klassische Selbstmeldung, bzw. der Versuch POV administrativ decken zu lassen. Seit wann ist ein EW bei jeweils zwei Edits eigentlich noch kein offizieller EW? Andere Admins sperren schon beim zweiten Revert auch Benutzer. Gibt es dazu eine mir bislang verborgen gebliebene Richtlinie? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Label5-2016-07-09T07:46:00.000Z-Kritzolina-2016-07-09T07:41:00.000Z11

Lesetip @Label5:Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2009/Nov#Abschlussvorschlag11. Das ist die Diskussion zu der vor EW Version.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Bobo11-2016-07-09T07:52:00.000Z-Label5-2016-07-09T07:46:00.000Z11

Scheint ja jeztt auf der Diskussionsseite zu laufen die Diskussion, wenn das nicht klappt, wieder melden. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kritzolina-2016-07-09T15:02:00.000Z-Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Die Seite (einschl. der DS), vor allem die daraus resultierenden Aktionen, die man durchaus mit diesem Begriff umschreiben könnte und als abscheulich bezeichnen könnte, stiften einen unheilvollen Unfrieden in der Wikipedia, insbesondere was die Atmosphähre im Bereich zwischenmenschliche Beziehungen anbetgrifft. Die letzte Aktion ist hier auf Meta/Tigerente vom 8. Juli 2016 nachzulesen, etliche ablehnende Diskussionen zu dieser Un-Art des Miteinanders siehe z. B. FzW#Organisierte Jagd (Permalink, läuft aber noch) und anderswo. Was übrig bleibt ist ein Schaden für dieses Projekt; die Personen, die dahinter stehen, haben nicht begriffen, dass hier eine Enzyklopädie erstellt werden soll. Im übrigen soll damit wohl ein neulich gescheitertes Meinungsbild umgangen werden.

Aus meiner Sicht handelt es sich hier um Vandalismus, deshalb hier und nicht auf LD. Abgesehen davon, dass die Seite gelöscht werden sollte, bin ich auch der Meinung, dass man die Personen dahinter (insbes. den Seiteninhaber) deutlich administrativ anspricht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c--jkb--2016-07-09T13:00:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Was soll die VM? Was ist daran verboten, mal unabhängig von deiner persönlichen Meinung? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T13:07:00.000Z--jkb--2016-07-09T13:00:00.000Z11

+1 Aus meiner Sicht handelt es sich hier um eine hoechst bescheuerte Aktion, aber nicht um Vandalismus. Hier falsch. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Iwesb-2016-07-09T13:13:00.000Z--jkb--2016-07-09T13:00:00.000Z11

Da Prangerlisten in der deutschsprachigen WP mit gutem Grund nicht akzeptiert werden, ist die VM genau der richtige Ort, auch diese Prangerliste und die Aktivitäten rundherum zu melden. Der Schaden für die WP, der durch die durch diese Seite aktiven Accounts verursacht wird, ist in meinen Augen immens und beschränkt sich nicht nur auf die Handvoll Admin-Accounts, die hier betroffen sind - in meienn Augen sollte man diese Seite als unerwünschte Prangerseite löschen (wobei mir diese Meinungsäußerung natürlich direkt ein paar Wiederwahlstimmen einbringen wird) - weitere Adminmeinungen? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Achim Raschka-2016-07-09T13:17:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Nur mal so nebenbei: Ist nur mir aufgefallen, dass man hier den Spieß plötzlich komplett umdreht? Von "böse inaktive Admins" zu "böse Teilnehmer der Aktion"? Dass man jeden als Mobber und Adminjäger bezeichnet? Willen an der Mitarbeit abspricht? Sich inzwischen sogar ein Nutzer deshalb zurückgezogen hat? Man kann die Inaktive-Admin-Aktion ja nicht ok finden, aber das hier ist auch nicht gerade "the yellow from the egg". --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-XaviYuahanda-2016-07-09T13:27:00.000Z-Achim Raschka-2016-07-09T13:17:00.000Z11

Die Überschrift auf FzW trifft's auf den Punkt: Das ist eine organisierte Menschenjagd. Wer da mitmacht, beweist seinen Unwillen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit, die Seite zur Organisation der Menschenjagd darf gerne entsorgt werden, und zwar gelöscht und nicht geleert, damit das Mobbing nicht noch in irgendwelchen Histories bleibt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Sänger-2016-07-09T13:29:00.000Z-Achim Raschka-2016-07-09T13:17:00.000Z11

Menschenjagd? So wie in Hunger Games gar? Geht's auch noch schmieriger? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T13:31:00.000Z-Sänger-2016-07-09T13:29:00.000Z11

Prangerliste? Inaktiv als Admin ist doch was Positives. Ohne Scherz. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T13:31:00.000Z-Achim Raschka-2016-07-09T13:17:00.000Z11

Die Seite verstößt gg keinerlei Regeln. Ich zB bin dankbar, daß ich Infos über inaktive Admins, die dem Projekt nichts nützen, bekomme. PS: Mit Menschenjagd kennt sich der Account Sänger ♫ als Messina-Follower ja bestens aus; lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Brodkey65-2016-07-09T13:34:00.000Z-Kängurutatze-2016-07-09T13:31:00.000Z11

Die Sinnhaftigkeit entzieht sich mir zwar, dennoch kein Vandalismus. Bitte hier ohne Maßnahmen schließen. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Helfmann-2016-07-09T13:47:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Dann noch einmal zum Mitschreiben: es ist Vandalismus, denn als was sonst kann ich einen derart aggressiven Angriff auf die Zwischenmenschlichen Verhältnisse bezeichnen; und es ist akkut und aktuell: zwar will ich nicht mutmaßen, warum Tigerente am 7. Juli bei DerHexer sein Deadmin beantragte, es ist aber brutal, wenn Dschungelfan 21:35, 8 July 2016, damit bloß nichts schiefläuft, als unbeteiligter (!) die Deadministrierung noch einmal auf Meta beantragt (bitte dort auf Meta auch die Verwunderung der Stewards lesen). Das ist Mobbing und übelste Nachtreterei. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c--jkb--2016-07-09T14:04:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Diese Aktion ist ein gewaltiger Schaden für den zwischenmenschlichen Umgang in diesem Projekt. Bitte die Aktion schnellstmöglich beenden und die Beteiligten daran erinnern, wie ein Gemeinschaftsprojekt funktioniert. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Chaddy-2016-07-09T14:10:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Wenn ich hier «Menschenjagd» und «brutal» lese, erlaubt sich die Gegenseite allerdings die komischeren Kapriolen. Probiert's doch einfach mal mit Gemütlichkeit und Pflegma. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T14:21:00.000Z-Chaddy-2016-07-09T14:10:00.000Z11

Mit Mobbing umschreiben und und als abscheulich bezeichnen könnte? Ist das der neue Weg, Angriffe sanktionslos formulieren zu können?
Ja, das MB wurde abgelehnt - es gibt also keine Turnus-Wiederwahl. Davon unberührt ist das Recht, im Rahmen der Regeln -sachlich und ohne PAs- zu WiWa-Stimmen für Inaktive aufzufordern. Risiken sind nach wie vor gegeben. Der Einzelne kann ja bei seiner WiWa erklären, warum der Erhalt seiner Rechte dem Projekt (nicht ihm) potenziell mehr nutzt als schadet. Kein Verstoß. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Anti.-2016-07-09T14:28:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Diejenige, die sich übrigens zuerst der Jagdmetapher bedient hat, user:Itti betreibt übrigens unter anderem diese Seite. Aber das ist sicherlich bloß eine wichtige Arbeitsseite. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T14:35:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

@-jkb-: Also "Mobbing", "übelste Nachtreterei", "Menschenjagd" und "brutal" ist doch wohl ein wenig überzogen. Schlage Beruhigung und einen Admin vor, der diese VM jetzt beendet. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Helfmann-2016-07-09T14:41:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Und wieso ist das überzogen? Was ist es denn anderes als Mobbing? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Chaddy-2016-07-09T14:42:00.000Z-Helfmann-2016-07-09T14:41:00.000Z11

«Mobbing» ist ein sehr dehnbarer Begriff. In der Wikipedia wird er tabuisiert, zumindest dann, wenn es um beliebte Wikipedianer handelt, die betreiben per Wikidefinition kein Mobbing. Weiter unten in der Hierachie angesiedelten Wikipedianern darf man es offenkundig dagegen vorwerven. Vgl. auch Stalking. Für Mobbing im engeren Sinn braucht man eigentlich einen Mob, alleine kann man das nicht anstellen. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Kängurutatze-2016-07-09T14:50:00.000Z-Chaddy-2016-07-09T14:42:00.000Z11

Andere Prangerlisten, wie z.B. Seewolfs Schurkenlisten werden doch auch schon seit Ewigkeiten administrativ unterstützt. Aber das ist ja was gaaanz anderes -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Majo statt Senf-2016-07-09T14:52:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

JEDE WW-Seite ist eine Prangerliste, man muss sich nur mal die Kommentare dort durchlesen. Dagegen ist Dschungelfans Abwahlseite harmlos, es wird lediglich auf die Inaktivität verwiesen und nicht wie bei anderen WW-Seiten auf die aktiven Admins verbal eingedroschen. Aber Hauptsache man kann sich wieder künstlich entrüsten und aufregen. Arbeitet lieber selbst mal an Eurem Diskussionsstil, dann wäre diese Seite hier nicht immer so voll. --93.134.177.113 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-93.134.177.113-2016-07-09T15:16:00.000Z-Artikel Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins (erl.)11

Jerome Boateng (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist ja irgendwie ganz nett, dass Kritzolina meint, das könnte der echte Jerome Boateng sein, aber eher wird Deutschland morgen Europameister als das sich der echte JB hier anmeldet: Ungeeigneter Benutzername. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-09T18:49:00.000Z-Benutzer:Jerome Boateng (erl.)11

Lass ihm mal Zeit, seinen Account zu verifizieren. Sind ja noch nicht mal 24 Stunden vorbei! ;-) --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Austriantraveler-2016-07-09T18:57:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-07-09T18:49:00.000Z11

du meinst, er braucht die Zeit, fürs Training für "Vor-der-Glotze-Sitzen-am-Sonntag"? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-09T19:09:00.000Z-Austriantraveler-2016-07-09T18:57:00.000Z11

Nachdem nun auch BastianSchweinsteiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sich angemeldet hat fehlt nur noch der Rest von Jogis-Whats-App-Gruppe. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Itti-2016-07-09T19:20:00.000Z-Benutzer:Jerome Boateng (erl.)11

HenkerXP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mir nicht sicher, aber das riecht nach Socke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-PaterMcFly-2016-07-09T19:11:00.000Z-Benutzer:HenkerXP (erl.)11

Ob Socke oder nicht, wer mit seinen ersten Edits gleich mit derartigem POV in Artikeln aufschlägt, zeigt jedenfalls keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Magiers-2016-07-09T19:14:00.000Z-Xqbot-2016-07-09T19:12:00.000Z11

Das Tagebuch der Anne Frank (Theaterstück) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vor unsinnige Neuanlagen schützen! --Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Blaufisch123-2016-07-09T19:19:00.000Z-Artikel Das Tagebuch der Anne Frank (Theaterstück) (erl.)11

Ganser hanser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name + kW [5] --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-XaviYuahanda-2016-07-09T19:41:00.000Z-Benutzer:Ganser hanser (erl.)11

WolfD59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar ohne Begründung und unter Missbrauch der Rollbackfunktion auf Weitlings Sommerfrische: Einsetzung ohne zureichende Begründung, begründeter Revert, erneutes begründungsloses Einsetzen unter Missbrauch der Rollbackfunktion. Benachrichtigung wurde kommentarlos gelöscht, Diskussionsseite nicht genutzt. Es besteht keinerlei Konsens, im Gegenteil ist der Benutzer der Einzige, der das will, siehe auch Diskussion:Weitlings Sommerfrische und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#sind.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Mautpreller-2016-07-09T20:25:00.000Z-Benutzer:WolfD59 (erl.)11

Ich habe den Gemeldeten angesprochen. Sollte sich der Vorgang wiederholen, bitte erneut melden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-09T20:43:00.000Z-Mautpreller-2016-07-09T20:25:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 21:17 beachten. Ich wage zu bezweifeln, dass sich nahezu zeitgleich mehrere Fußballer angemeldet haben. Ansonsten bitte wegen Verifizierung ansprechen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Alnilam-2016-07-09T21:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Die sind bereits gesperrt:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-09T21:09:00.000Z-Alnilam-2016-07-09T21:08:00.000Z11

@Alnilam: für dich :) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Itti-2016-07-09T21:16:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-09T21:09:00.000Z11

Plagiat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus meiner Sicht beitreibt hier der User massiven Vandalismus: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Plagiat11, indem ausschließlich und ohne jeden Grund quasi auf alle Admins Wiederwahlanträge gestellt werden. Dies stellt aus meiner Sicht einen massiven Missbrauch der Wiederwahlfunktion dar. Bitte prüfen, und wenn es nach mir geht alle zurücksetzen und den User einige Tage abklemmen. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Andy king50-2016-07-09T18:55:00.000Z-Benutzer:Plagiat (erl.)11

Das kann man ihm nicht verbieten. Nicht ok finde ich, auf seine Benutzerseite groß zu schreiben, dass man nicht mehr in der Wikipedia aktiv sei und danach fleißig weitereditieren. Aber auch das bleibt jedem selber überlassen, was er auf seine Benutzerseite pappt ... --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gereon K.-2016-07-09T18:58:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T18:55:00.000Z11

//BK// Man darf nicht übersehen, dass ähnliche Aktionen hier zunehmend Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#Artikel Benutzer:Dschungelfan.2FInaktive Admins .28erl..2911 finden. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c--jkb--2016-07-09T18:59:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T18:55:00.000Z11

Bin hier unentschlossen. 25 Sockenpuppen (oder auch Benutzer, die koordiniert handeln), die zeitgleich AWW-Anträge gegen alle stellen, hebeln alle MBs, die sich gegen periodische Admin-Wiederwahlen aussprechen, aus. Das kann nicht sinnvoll sein. Auf der anderen Seite würde eine solche Aktion (wäre sie erfolgreich) dazu führen, dass eben alle Admins wiedergewählt werden, weil die Mehrheit (die sich in den MBs zeigt) eben zu eine Wiederwahl führen würde. Da aber AWW eine 2/3 Mehrheit brauchen, könnte es auch sein, dass eine solche Konzertierte Aktion zur Abwahl (nahezu) aller Admin führt und die Wikipedia lahm legt. Vieleicht wäre ein MB (es sind nur X AWW-Anforderungen je Benutzer je Zeitspanne zulässig) sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Karsten11-2016-07-09T19:58:00.000Z--jkb--2016-07-09T18:59:00.000Z11

umso wichtiger, hier einzuschreiten (es geht ja hier nicht um breite "Zustimmung" sondern um eine konzertierte Aktion einiger weniger Accouts, die im Übrigen typischerweise keinen nennenswerten Beitrag zur inhaltlichen Arbeit leisten. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Andy king50-2016-07-09T20:01:00.000Z--jkb--2016-07-09T18:59:00.000Z11

Oh, bloß keine „schlafenden Hunde“ wecken, Karsten:) Das ist nicht ganz ausgeschlossen, hört sich aber doch etwas...konstruiert an. Selbst wenn es zur schnellen Wiederwahlaufforderung käme, würde das vielen sicher etwas sonderbar vorkommen… Diese WW-Touren kommen gelegentlich vor und wurden m.E. bislang nicht beanstandet. Auffälliger bzw. problematischer scheint mir, wenn bestimmte Mitarbeiter (bzw. hier besser: Konten) kaum in Erscheinung treten und sich im Grunde nur noch mit Stimmabgaben oä befassen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-09T20:12:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T20:01:00.000Z11

Nur gut, dass hier gerade Punkt 4 nicht gilt, daher: natürlich leiste ich auch keine inhaltliche Arbeit, deswegen bin ich ja auch bei der Aktion dabei. Achtung: Ironie. Und jetzt bitte an Punkt 4 halten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-09T20:16:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-07-09T20:12:00.000Z11

Wenn man das hier liest, bekommt man das große Grausen! Der eine wirft mir Vandalismus vor, nur weil ich persönlich der Meinung bin, dass Administratoren sich alle 5 Jahre der Community Bewertung stellen können und zudem in der ganzen Liste viele inaktiv und/oder ohne Stimmrecht sind. Er verweigert mir meine persönliche Ansicht, genießt aber für sich selber das Privileg auf WP:Usus zu pfeifen (siehe seine Diskussion).
Der Zweite meint, weil ich aktuell keine aktive Content-Mitarbeit auf Grund meiner Meinung nach missständlichen Routineabläufen leiste, dass ich nichts mehr beitragen darf, was WP eventuell dienlich sein kann und nicht immer wieder potentielle Autoren für immer und ewig aus der Community vertreibt, nur weil ein paar meinen, dass WP ihnen gehört und sie unfehlbar sind und man selbst nur Zuträger sein darf - WP ist und bleibt ein Gemeinschaftsprojekt.
Der nächste erfindet Verschwörungstheorien, konzentrierte Underground-Aktionen gegen die elitären Admins, den Untergang von WP und das ultimative Chaos, aka Armageddon. Hallo?
Wer sich der Wiederwahl stellen kann, ohne dass er erst Leichen im Keller verschieben, Propaganda betreiben und seine wohlgesonnenes WP Umfeld aktivieren muss, dem kann die AWW total egal sein, er würde es eher als Bestätigung seines Tun und Handelns sowie seines Charakters und Community Ansehens annehmen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Itti, -jkb- oder Horst Gräbner ihre Wiederwahl so sehen und sie bestimmt keine schlaflosen Nächte davor verbringen. --Plagiat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Plagiat-2016-07-09T22:17:00.000Z-Benutzer:Plagiat (erl.)11

FrederFredderson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noebse oder Trittbrett. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T11:18:00.000Z-Benutzer:FrederFredderson (erl.)11

Ich kann an den beiden Beiträgen des Benutzers FrederFredderson nichts finden, was eine Meldung auf VM rechtfertigt. --Helfm@nn ^-PTT- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Helfmann-2016-07-09T13:02:00.000Z-Gridditsch-2016-07-09T11:18:00.000Z11

Beitrag #1 mit dem Edit der IP hier drüber und Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.153.113.12111 vergleichen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T13:05:00.000Z-Helfmann-2016-07-09T13:02:00.000Z11

Anm.: Die IP eins drüber war Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#Benutzer:87.153.124.24 .28erl..2911. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T23:04:00.000Z-Gridditsch-2016-07-09T13:05:00.000Z11

erl. - mag alles sein - oder auch nicht, völlig wurscht, Helfmann hat Recht mit "Ich kann an den beiden Beiträgen des Benutzers FrederFredderson nichts finden, was eine Meldung auf VM rechtfertigt" - und nur darum gehts, um die Beiträge. @Gridditsch: bitte mal wieder runter fahren - nicht alles sind Gespenster, und nicht jeder Gespensteredit ist böse ;) --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Rax-2016-07-10T00:37:00.000Z-Benutzer:FrederFredderson (erl.)11

Osnatel Austria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Rfortner/Osnatel --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T21:45:00.000Z-Benutzer:Osnatel Austria (erl.)11

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschuldigung ohne stichhaltige Beweise, dass es niemand anderer ist. Benutzer nur nach dem Namen beurteilen ist nicht ganz unproblematisch. Keine Besserung erkennbar: Da hat sich wohl einer die Bearbeitungsliste nicht angeschaut. Arbeite sonst als IP, daher keine Socke. Verifizierung nicht erforderlich, da es Osnatel nicht in Österreich gibt. --Osnatel Austria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Osnatel Austria-2016-07-09T21:48:00.000Z-Gridditsch-2016-07-09T21:45:00.000Z11

Kein Admin da? So schwierig ist das doch nicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T22:19:00.000Z-Osnatel Austria-2016-07-09T21:48:00.000Z11

Du könntest mir ja beispielsweise eine der schönen Vorlagen (Ungeeigneter Benutzername beispielsweise) auf die Disk. posten. So schwer ist das doch nicht, und "durchs Red'n kommen d'Leut zam". Denn dann würde dir vielleicht klar werden, dass keine der oben genannten IP-Adressen zu mir gehört. Aber ein CU-Verfahren ist dir zu viel Arbeit, hab ich Recht? --Osnatel Austria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Osnatel Austria-2016-07-09T22:27:00.000Z-Gridditsch-2016-07-09T22:19:00.000Z11

dann möge uns doch Gridditsch endlich mal erklären, wo der Vandalismus vorliegt. Bitte mal ein paar Difflinks zu seinen groben Verstößen. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Majo statt Senf-2016-07-10T01:38:00.000Z-Osnatel Austria-2016-07-09T22:27:00.000Z11

kann nichts in sachen "keine besserung erkennbar" finden. entweder entsprechende diffs gemäß VM-intro nachliefern oder VM zurückziehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-JD-2016-07-10T07:22:00.000Z-Gridditsch-2016-07-09T21:45:00.000Z11

Das ist kaum der Osnatel-Vandale, ist nicht sein Stil. Die Wahl des Benutzernamens iat aber wohl eine Provokation. Man kann auch abwarten bis problematische Edits kommen, bisher war ja nur Alibimitarbeit. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Otberg-2016-07-10T07:43:00.000Z-Benutzer:Osnatel Austria (erl.)11

Bestimmt ein Neuling: [7] [8]. Und die überflüssigen Miniedits gem. WP:Korrektoren wie z.B. [9] braucht auch niemand. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-10T08:16:00.000Z-Otberg-2016-07-10T07:43:00.000Z11

Kleine neutrale "Einmischung": Es dürfte die Aufmerksamkeit an dem Benutzernamen u.a. in der Verbindung mit "kiÄ" in der Z&Q gelegen sein. Auf oben verlinkter Dokumentationsseite liest sich das so: "klÄ" (also l gegen i ausgetauscht). Beides in Summe mag Zufall sein, muss aber natürlich nicht.

Die derzeitigen Edits, die ich mir fast alle angesehen habe, sind nicht alle ganz sauber im Sinn unseres Reglements (sprich: nicht immer wirklich notwendig und teils eher Edit um des Edits willen) und wirken damit auf mich, dass da jemand ganz schnell auf genügend Edits für den Sichterstatus kommen möchte.

Ich denke auch: Erst mal abwarten und Tee trinken - sehen wie die Mitarbeit nach Sichterstatus sein wird. -- jm2c --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Elisabeth59-2016-07-10T08:13:00.000Z-Otberg-2016-07-10T07:43:00.000Z11

• 109.205.175.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr
• Emilfrey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fernrohr-Socke ungesperrt
• Schweizerisches Militärmuseum Full (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fernrohr-Artikel (siehe Wikiversteher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Hinkelsteingarten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und wohl auch diverse IPs in der Versionsgeschichte des Artikels). Das umstrittene Bild [10] zeigt die Rapier (Rakete) der Schweizer Luftwaffe welche (noch) nicht Teil der Ausstellung des Museums ist und deshalb auch nicht im Artikel gezeigt werden sollte. Disk ist eröffnet, aber ich hab keine Lust auf einen Edit-War mit Fernrohr. Bitte administrativ entfernen und den Artikel mal länger halb.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-MBurch-2016-07-09T16:33:00.000Z-Benutzer:109.205.175.143 / Benutzer:Emilfrey / Artikel Schweizerisches Militärm11

Inhaltlich wird hier nicht entschieden.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Jonathan Data-2016-07-09T18:33:00.000Z-Benutzer:109.205.175.143 / Benutzer:Emilfrey / Artikel Schweizerisches Militärm11

Was ist daran "inhaltlich"? Sockenspielerei; sinnvolle VM. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-09T18:36:00.000Z-Jonathan Data-2016-07-09T18:33:00.000Z11

• IP zu lange her.
• wirklich fernrohr-socke? bitte anderer admin oder konkretere anhaltspunkte liefern.
• beleg, dass das ding nicht teil der ausstellung ist? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-JD-2016-07-10T07:19:00.000Z-Benutzer:109.205.175.143 / Benutzer:Emilfrey / Artikel Schweizerisches Militärm11

Es muss ein Zufall sein, dass Hugitobi (Fernrohr neulich gesperrt) die Bilder von Emilfrey einbindet [11] [12]. Keine ANR-Überschneidungen? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c--jkb--2016-07-10T08:42:00.000Z-Benutzer:109.205.175.143 / Benutzer:Emilfrey / Artikel Schweizerisches Militärm11

Naja, bei der Versionsgeschichte gibt's da keinen Zweifel. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Gridditsch-2016-07-10T09:00:00.000Z--jkb--2016-07-10T08:42:00.000Z11

erl. -

• IP - zu lang her
• Emilfrey - mir zu dünn, Hinweis/Link auf Fehlverhalten fehlt
• artikel auf halbschutz - s. artikeldisk (zu "teil der ausstellung")

--Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/09#c-Rax-2016-07-10T11:53:00.000Z-Benutzer:109.205.175.143 / Benutzer:Emilfrey / Artikel Schweizerisches Militärm11