Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#Thema_1

Samantha Cameron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbelegte Statements hinsichtlich WP:BIO. --80.133.151.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-80.133.151.131-2016-06-26T22:27:00.000Z-Artikel Samantha Cameron (erl.)11

Kein Fall für eine VM. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Leyo-2016-06-26T22:41:00.000Z-Artikel Samantha Cameron (erl.)11

Sondern? Dürfen persönliche/familiäre Umstände, die dem Themenumfeld der Boulevardpresse entsprechen, nunmehr in der WP ohne Anführung von Belegen gepostet werden? Wäre mir ganz neu, aber ich lasse mich dahingehend gerne belehren.--80.133.151.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-80.133.151.131-2016-06-26T22:43:00.000Z-Leyo-2016-06-26T22:41:00.000Z11

Die Vorlage:Belege fehlen hast du ja eingefügt. Sie ist bisher auch nicht entfernt worden. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Leyo-2016-06-26T22:49:00.000Z-80.133.151.131-2016-06-26T22:43:00.000Z11

Wenn dies aus Admin-Sicht hinreichend ist, will ich das nicht (weiter) eskalieren lassen. In früheren Zeiten wurden derartige persönliche unbelegte Statements *versteckt*. Solches scheint mittlerweile in der WP wohl unüblich zu sein bzw. als nicht mehr notwendig erachtet zu werden, was ich hochinteressiert zur Kenntnis nehme. Mein Fazit: Es ist in der WP kein Problem (mehr), unbelegte Statements zu persönlichen Dingen zu posten. Habe ich das so richtig verstanden? --80.133.151.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-80.133.151.131-2016-06-26T23:01:00.000Z-Leyo-2016-06-26T22:49:00.000Z11

→ WP:FZW#Samantha Cameron --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Leyo-2016-06-26T23:05:00.000Z-80.133.151.131-2016-06-26T23:01:00.000Z11

Den geposteten Link werte ich als "JA" zu meiner Frage. Danke vielmals für Dein aus meiner Sicht klares/ummissverständliches Statement. Es hilft mir für meine persönliche Positionierung hinsichtlich der WP enorm weiter (was meine evtl. zukünftigen WP-Beiträge bzw. meine Hinweise an Dritte bzgl. der Qualität von WP-Artikeln betrifft). Freundlicher Gruß, --80.133.151.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-80.133.151.131-2016-06-26T23:16:00.000Z-Leyo-2016-06-26T23:05:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch pssst..: 02:00, 03:04, 03:10 beachten. --84.148.135.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-84.148.135.26-2016-06-27T01:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

77.177.182.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Führt sich mit Löschantrag ein.

Löscht willkürlich gültige Belege mit aggressiven Kommentaren [1] aus lesenwertem Artikel] und öfter. Privatfehde gegen eine Autorin,.

Bitte auch Halbsperre für JHWH. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Kopilot-2016-06-27T02:45:00.000Z-Benutzer:77.177.182.142 (erl.)11

Falls beim Artikel JHW per anderer IP weiter vandaliert wird, bitte nochmal melden. Bislang, da nur ein Edit, noch keine Halbsperre. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Miraki-2016-06-27T05:13:00.000Z-Xqbot-2016-06-27T05:10:00.000Z11

Architektur in Heilbronn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist momentan einer der bevorzugten Spielplätze des gebannten Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Eventuell wäre eine temporäre Halbsperre sinnvoll, damit die Versionsgeschichte nicht so aufgeblasen wird? --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Jergen-2016-06-27T05:16:00.000Z-Artikel Architektur in Heilbronn (erl.)11

+ auf Version vor Editwar zurückgesetzt. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Miraki-2016-06-27T05:23:00.000Z-GiftBot-2016-06-27T05:21:00.000Z11

Schlechtezeitenschmittikommen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Schmitty-Troll unterwegs--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Alnilam-2016-06-27T06:11:00.000Z-Benutzer:Schlechtezeitenschmittikommen (erl.)11

Lacascheala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM 1 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T06:46:00.000Z-Benutzer:Lacascheala (erl.)11

212.218.19.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegen anhaltender Regelwiedrigen bearbeitungen längerdfristig sperren! Die IP ist seit Februar 2016 unterwegs und hat bisher keinen halbwegs Konstruktiven Beitrag geleistet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T06:46:00.000Z-Benutzer:212.218.19.52 (erl.)11

Für eine längerfristige Sperre sind mir das über die Monate seit Februar verteilt doch zu wenige, zudem leicht zurücksetzbare Bearbeitungen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Miraki-2016-06-27T07:00:00.000Z-Xqbot-2016-06-27T06:59:00.000Z11

141.91.210.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T06:55:00.000Z-Benutzer:141.91.210.180 (erl.)11

Bitte auch bisheriges Sperrlog beachten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Alnilam-2016-06-27T06:57:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-06-27T06:55:00.000Z11

84.134.105.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T06:56:00.000Z-Benutzer:84.134.105.130 (erl.)11

GollinNachtigol1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. Erst als IP, jetzt als angemeldeter:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T07:00:00.000Z-Benutzer:GollinNachtigol1234 (erl.)11

Eiterbeule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jugendlicher mit Hormonstau. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Brodkey65-2016-06-27T07:15:00.000Z-Benutzer:Eiterbeule (erl.)11

Till Eulenspiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal Version vor Edit-War wiederherstellen und Lemma auf halb, damit die IP gezwungen wird die Disk-aseite aufzusuchen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T07:18:00.000Z-Artikel Till Eulenspiegel (erl.)11

Global-United (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof reloaded. Typische Themen, typische Fehler --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T07:52:00.000Z-Benutzer:Global-United (erl.)11

Bitte um inhaltliche Diskussion und keine allgemeinen Anwürfe, siehe hierzu Benutzer:Global-United/Bedingungen sinnvoller Mitarbeit11. Mit "typischen Fehlern" lässt sich wohl schwerlich was Ernstgemeintes begründen. --Global-United (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Global-United-2016-06-27T07:58:00.000Z-Giraldillo-2016-06-27T07:52:00.000Z11

79.208.205.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte im Bergbau arbeiten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Pittimann-2016-06-27T07:56:00.000Z-Benutzer:79.208.205.66 (erl.)11

105.159.6.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (und unbelegte Änderungen), bitte gemäss Richtlinien ein Jahr Pause.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-MBurch-2016-06-27T03:35:00.000Z-Benutzer:105.159.6.97 (erl.)11

Woraus wird geschlossen, dass es sich dabei um einen offenen Proxy handelt? Die IP ist weder auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys noch als Tor-Exit-Node gelistet. Es handelt sich dabei um eine IP einer marokkanischen Telekom-Gesellschaft. --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-AFBorchert-2016-06-27T04:40:00.000Z-MBurch-2016-06-27T03:35:00.000Z11

Also der "Ententest" war auch nicht erfolgreich. Daher scheint das keine OP zu sein. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Funkruf-2016-06-27T08:08:00.000Z-Benutzer:105.159.6.97 (erl.)11

88.71.240.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof 1 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T08:11:00.000Z-Benutzer:88.71.240.217 (erl.)11

79.245.26.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T08:15:00.000Z-Benutzer:79.245.26.67 (erl.)11

62.218.42.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T08:27:00.000Z-Benutzer:62.218.42.148 (erl.)11

87.139.131.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T08:33:00.000Z-Benutzer:87.139.131.246 (erl.)11

109.45.3.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T08:48:00.000Z-Benutzer:109.45.3.68 (erl.)11

84.174.167.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Pittimann-2016-06-27T09:00:00.000Z-Benutzer:84.174.167.194 (erl.)11

95.222.154.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:03:00.000Z-Benutzer:95.222.154.80 (erl.)11

87.167.86.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:03:00.000Z-Benutzer:87.167.86.55 (erl.)11

80.145.213.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:05:00.000Z-Benutzer:80.145.213.227 (erl.)11

93.219.96.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:24:00.000Z-Benutzer:93.219.96.124 (erl.)11

Duwaschlappennervstmich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss man dazu noch viel sagen? Ungeeignet! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T09:32:00.000Z-Benutzer:Duwaschlappennervstmich (erl.)11

87.161.127.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T09:35:00.000Z-Benutzer:87.161.127.170 (erl.)11

194.105.229.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:41:00.000Z-Benutzer:194.105.229.44 (erl.)11

Cistopedio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam. Leider keine Reaktion auf Ansprache 1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:47:00.000Z-Benutzer:Cistopedio (erl.)11

Anmerkung: Hier hätte auch erstmal versucht werden können per Englisch. Soweit wie ich sehe ist hier Benutzer gleichzusetzen mit dem Seitenbetreiber. Laut Impressum lebt der in italien. http://www.cistopedia.org/index.php?id=6678 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T09:53:00.000Z-Xqbot-2016-06-27T09:49:00.000Z11

Könnte aber evtl. auch ein Fall für eine Globale Sperre sein: https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Cistopedio --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T09:57:00.000Z-Xqbot-2016-06-27T09:49:00.000Z11

87.142.91.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:52:00.000Z-Benutzer:87.142.91.120 (erl.)11

2003:66:8E29:B401:215:5DFF:FEC0:4209 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giraldillo-2016-06-27T09:52:00.000Z-Benutzer:2003:66:8E29:B401:215:5DFF:FEC0:4209 (erl.)11

Longboard (Skateboard) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender vandalismus. wird wohl mal wieder Zeit für einen halben Kuchen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T10:25:00.000Z-Artikel Longboard (Skateboard) (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Wiederholte Aufforderung an eine global gebannte Nutzerin mitzuarbeiten. Benutzer Diskussion:Brodkey65#bitte weiteres... Widerspricht wohl deutlich: dem und dem hier. Wie soll damit nun umgegangen werden? --2003:89:E92F:C100:1E3:2C90:FCD9:3566 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-2003:89:E92F:C100:1E3:2C90:FCD9:3566-2016-06-27T11:20:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Sorry, Brodkey65. Das war ein Versehen. Der Melder ist gesperrt. Brodkey kann den Text von Messina bearbeiten und von ihr (oder ihm) übernehmen. Solange das außerhalb von Wikipedia passiert, ist das kein Problem. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Funkruf-2016-06-27T11:28:00.000Z-2003:89:E92F:C100:1E3:2C90:FCD9:3566-2016-06-27T11:20:00.000Z11

92.231.125.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar-IP. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T11:25:00.000Z-Benutzer:92.231.125.97 (erl.)11

+artikel halb und zuvor aktiven SPA ebenso gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-JD-2016-06-27T11:33:00.000Z-Benutzer:92.231.125.97 (erl.)11

2.246.173.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht murks --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T11:36:00.000Z-Benutzer:2.246.173.64 (erl.)11

SensitivHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T12:28:00.000Z-Benutzer:SensitivHD (erl.)11

87.163.175.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint eine semistatische IP zu sein - bitte Sperrlog beachten. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Codc-2016-06-27T12:45:00.000Z-Benutzer:87.163.175.228 (erl.)11

Jeff Kinney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der Sperre Anfang Mai schon wieder 10 Reverts von IP-Beiträgen, nur einer wurde als sinnvoll behalten. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T12:48:00.000Z-Artikel Jeff Kinney (erl.)11

31.16.118.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T12:52:00.000Z-Benutzer:31.16.118.128 (erl.)11

46.244.163.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl etwas gegen seine Lehrer. Hmm .. --Bemoty ^D/E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Bemoty-2016-06-27T12:55:00.000Z-Benutzer:46.244.163.166 (erl.)11

Diskussion:Kugelfische (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauernde Löschungen durch User unter wechselnder IP. Bitte ein, zwei Tage halbsperren. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Unscheinbar-2016-06-27T13:46:00.000Z-Artikel Diskussion:Kugelfische (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verwendung der Zusammenfassungszeile in provozierender Art. Beim Anlass (Diff, nur einer aus einer Vielzahl) wird vorgegeben, es wäre ein „Link auf BKL Max Lorenz (Opernsänger) präzisiert“ worden. Im Artikel war kein Link auf eine Begriffsklärungsseiet gesetzt, auch wurde nichts präzisiert, vielmehr wurde ein Link von [[Max Lorenz (Opernsänger)|Max Lorenz]] auf [[Max Lorenz (Sänger)|Max Lorenz]] geändert – im Gegensatz zur Aussage in der Zusammenfassungszeiile eine Verallgemeinerung.

Was also so klingt, als würde ein Fehler des Artikelautors korrigiert, ist schlicht ein Linkfix nach anlassloser Artikelverschiebung. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-32X-2016-06-27T14:51:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Die ZF wird mir vom Contexter, den ich beim Umlinken benutze, so vorgegeben. Der Contexter stammt von Flominator, Beschwerden daher an ihn. Was den Anlass angeht: alle ehemals geklammerten Artikel zu Personen, die mit Opernsänger, Tenor etc. waren, sind jetzt nach WP:Lemma (Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte.) einheitlich unter dem Klammerzusatz Sänger, da es mir die Arbeit an der Liste Benutzer:Informationswiedergutmachung/Kutsch-Riemens wesentlich erleichtert und vorher ein Klammerlemmawildwuchs herrscht. Substanz- und ahnungsbefreite VM des überflüssigen Accounts 32X. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Informationswiedergutmachung-2016-06-27T15:06:00.000Z-32X-2016-06-27T14:51:00.000Z11

Wer Werkzeuge anderer Leute verwendet, kann nicht die Verantwortung am eigenen Handeln auf sie abwälzen. Ob es gerechtfertigt ist, ohne vorherige Diskussion massenweise Artikel (von einer richtigen auf eine andere richtige Form) zu verschieben, um in einem eigenen Projekt weniger Aufwand zu haben, müsste geklärt werden. Den letzten Satz werte ich als persönlichen Angriff, der gemäß WP:KPA sanktionierbar ist. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-32X-2016-06-27T15:15:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-06-27T15:06:00.000Z11

(BK)Dieser Editkommentar ist ja nun sachlich wirklich nicht korrekt, wenn das Skript das so auswirft, musst du es halt ändern, bitte achte darauf. In diesem Zusammenhang von Vandalismus zu sprechen, halte ich für deutlich übertrieben, eine Sanktion gibt es dafür nicht. Wegen des PAs "überflüssiger Account 32X" werde ich dich allerdings für 2 Stunden sperren. Erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zollernalb-2016-06-27T15:20:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-06-27T15:06:00.000Z11

@Zollernalb: Das mit dem PA kann ich nachvollziehen: Was die Zusammenfassung angeht, so kann sie Informationswiedergutmachung tatsächlich nicht selbst ändern. Ist es so besser? --Flominator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Flominator-2016-06-27T15:32:00.000Z-Zollernalb-2016-06-27T15:20:00.000Z11

bestimmt, das sollte aber an anderer Stelle weiterbesprochen werden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zollernalb-2016-06-27T15:37:00.000Z-Flominator-2016-06-27T15:32:00.000Z11

One Direction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 10. Juni schutz abgelaufen, seitdem wieder nur Unsinn von seitens IP´s --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T15:03:00.000Z-Artikel One Direction (erl.)11

Nobodyknowsmelol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollte erst als IP in One Direction rum, jetzt als angemeldeter. KWzeMe --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T15:06:00.000Z-Benutzer:Nobodyknowsmelol (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:59 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T15:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Unbeschränkt gesperrt. Danke für den Hinweis. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Jivee Blau-2016-06-27T15:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-MBurch-2016-06-27T15:34:00.000Z-Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Denisggg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Infoverfälscher, offenbar Bayernfan. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T15:36:00.000Z-Benutzer:Denisggg (erl.)11

Canadian Rangers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Formulierungen in o. g. Artikel. Die Gegenseite vertritt die Auffassung, die vorgeschlagene Formulierung sei missverständlich und unterstellt dem gemeinen Leser damit eine intellektuelle Minderausstattung. Dies ist jedoch absurd, da es sich hierbei um eine durchaus übliche und sprachlich vollkommen zulässige Formulierung handelt, die in diesem Kontext zu gar keinen Missverständnissen führen kann. --Lektor Hannibal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Lektor Hannibal-2016-06-27T11:59:00.000Z-Artikel Canadian Rangers (erl.)11

Die Gegenseite vertritt nicht die Meinung, dass die Formulierung missverständlich ist, sondern dass sie stilistisch schlecht bis falsch ist, siehe Diskussion:Canadian Rangers. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Siehe-auch-Löscher-2016-06-27T12:25:00.000Z-Lektor Hannibal-2016-06-27T11:59:00.000Z11

Tut sie nicht? (Stichwort: Interpretation/Spekulation) Davon abgesehen lässt die Gegenseite jeglichen überzeugenden Beleg vermissen, dass die Verwendung dieser Formulierung – wie behauptet – falsch sei. -- Lektor Hannibal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Lektor Hannibal-2016-06-27T12:31:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2016-06-27T12:25:00.000Z11

Angesichts der Tatsache, dass Lektor Hannibal fälschlicherweise behauptet, auf der Disk gäbe es eine klare Tendenz zugunsten seiner Meinung, ist diese VM wohl eher eine Selbstmeldung. Stefan64 (Diskussion) 16:14, 27. Jun. 2016 (CEST

Einen Kampfauftrag zu haben oder keinen Kampfauftrag zu haben ist eine unzweideutige Formulierung für eine sehr ernste Angelegenheit, die nicht durch eine in verschiedene Richtungen auslegbare Formulierung wie "verfügen über" ("erkennen lassen") in ihrer Deutlichkeit gemindert werden darf. Ist das wirklich so schwierig zu verstehen? Oder geht es hier nur um Recht haben, weil ColdCut diese irreführende Formulierung schon am 13.12.2012 einbrachte und jetzt Bestandsschutz beansprucht? Darüber hinaus habe ich in der Diskussion zweifach den Duden zu diesem Thema zitiert, was Lektor Hannibal nicht wahrnehmen will und dem Duden jegliche sprachwissenschaftliche Legitimation abspricht (ich weiß nicht, wer ihn zu solchen Aussagen autorisiert hat). --JostGudelius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-JostGudelius-2016-06-27T17:26:00.000Z-Lektor Hannibal-2016-06-27T12:31:00.000Z11

Recherchebote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Söckchen unter Sperrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Unscheinbar-2016-06-27T14:53:00.000Z-Benutzer:Recherchebote (erl.)11

Recherchebote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ja, klar. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T15:32:00.000Z-Benutzer:Recherchebote (erl.)11

Ist mir nicht so klar - zumindest Dein Rollback nicht. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Elop-2016-06-27T16:00:00.000Z-Gridditsch-2016-06-27T15:32:00.000Z11

Den Sockenverdacht kann man nicht abstreiten. Jedoch nachdem MuM kurz vorher auf der Seite seinen Kritikern offen gedroht hat:
"Bei der nächsten Beschuldigung werde ich bei Wikimedia Deutschland um die Genehmigung anfragen, Euch zivilrechtlich verklagen zu dürfen." [3]
kann man es wenigstens nachvollziehen wenn jemand dann zum eigenen Schutz einen anonymeren neuen Account (vielleicht dazu von einem anonymen öffentlichen Zugang) nutzt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Seader-2016-06-27T16:16:00.000Z-Gridditsch-2016-06-27T15:32:00.000Z11

Metasocke gesperrt. Die "Drohung" von MuM ist zudem völliger Kokolores, wenn er zivilrechtlich klagen möchte, benötigt er keine "Genehmigung" von WMDE. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Itti-2016-06-27T16:21:00.000Z-Benutzer:Recherchebote (erl.)11

Die viel frühere Meldung Unscheinbars hatte ich übrigens nicht gesehen, sorry dafür! --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T16:24:00.000Z-Itti-2016-06-27T16:21:00.000Z11

87.139.139.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nix konstruktives Beizusteuern. Schade wieder eine Sperre mehr! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T16:29:00.000Z-Benutzer:87.139.139.114 (erl.)11

Euro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Untauglich, siehe Versionsgeschichte letzte Tage --Mö1997(Noch Fragen an Mö1997?!?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Mö1997-2016-06-27T16:51:00.000Z-Artikel Euro (erl.)11

Kann ich bitte eine Halbsperre für meine Disk bekommen? Danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Squasher-2016-06-27T17:17:00.000Z-Benutzer Diskussion:Squasher (erl.)11

212.112.150.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T17:17:00.000Z-Benutzer:212.112.150.91 (erl.)11

Ditoplasmatisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprache unnötig: [4] --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Gridditsch-2016-06-27T17:47:00.000Z-Benutzer:Ditoplasmatisch (erl.)11

Gronox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bertram --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Giorgio Michele-2016-06-27T14:50:00.000Z-Benutzer:Gronox (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 17:13 beachten. Grenzwertig. In meinen Augen kein geeigneter Benutzername. Sinnvolles ist da nach meiner Vermutung auch kaum zu erwarten. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Unendlicheweiten-2016-06-27T16:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Felistoria-2016-06-27T18:11:00.000Z-Unendlicheweiten-2016-06-27T16:12:00.000Z11

Ostalgie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird nach wie vor von einem Autor seit Tagen in nunmehr über 100 Edits (!) umgebaut. Einwand auf Disk wird nach wie vor einfach ignoriert siehe hier. Bitte dem Artikel eine Auszeit gönnen. Da der Schreiber sehr oft nachts zwischen 3 und 4 Uhr arbeitet, ist eine Momentane Ruhe auch kein Argument den Artikel offen zu lassen. Müssen dort wirklich erst EWs stattfinden? Da der Autor die Disk verweigert, bliebe nur dieses Mittel. (siehe dazu auch VM von gestern) --2003:89:E92F:C100:108F:6821:EA06:DA62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-2003:89:E92F:C100:108F:6821:EA06:DA62-2016-06-27T16:49:00.000Z-Ostalgie (erl.)11

Habe mir die Links und die gestrige Meldung angesehen: stückweise Bearbeitungen sind kein Vandalismus, ebensowenig wir Beharrlichkeiten, auch wenn diese nerven, auf einer Disk. Möglichkeiten: 1. selber verstärkt und entschieden den Artikel bearbeiten und/oder 2. zum Beispiel in der Redaktion Geschichte um Prüfung bitten und/oder 3. in Einzelaspekten um die "dritte Meinung" nachsuchen. Editwar ist indes keine gute Idee und sollte auch nicht Mittel der Wahl sein. Vorerst erneut ohne Maßnahme erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Felistoria-2016-06-27T18:30:00.000Z-2003:89:E92F:C100:108F:6821:EA06:DA62-2016-06-27T16:49:00.000Z11

Niki Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte länger halb, wiederkehrende Änderungen bzgl. Jänner/Jannuar Problematik und jetzt auch noch unbelegte Änderungen.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-MBurch-2016-06-27T18:47:00.000Z-Artikel Niki Luftfahrt (erl.)11

Bud Spencer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - Tagesschau.de berichtet über den Tod und bitte Halbschutz bis die Nachrichtenlage stabil ist. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Codc-2016-06-27T20:47:00.000Z-Artikel Bud Spencer (erl.)11

BossZaza62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Färber-2016-06-27T20:50:00.000Z-Benutzer:BossZaza62 (erl.)11

89.0.92.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kleine Nils ist ganz Müde und möchte ins Bett gebracht werden! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Natsu Dragoneel-2016-06-27T21:03:00.000Z-Benutzer:89.0.92.47 (erl.)11

Widjflwööwgkwlwögkwjwlglsj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Beiträge dieser Art sind unnötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Alnilam-2016-06-27T21:22:00.000Z-Benutzer:Widjflwööwgkwlwögkwjwlglsj (erl.)11

27. Jun. 2016, 23:22:18 Horst Gräbner (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Widjflwööwgkwlwögkwjwlglsj (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Graphikus-2016-06-27T21:28:00.000Z-Alnilam-2016-06-27T21:22:00.000Z11

Donna (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bausteinschubserei geht weiter ... --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Stobaios-2016-06-27T17:30:00.000Z-Artikel Donna (Zeitschrift) (erl.)11

Lückenhaft-BS mehr als angemessen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Majo statt Senf-2016-06-27T17:34:00.000Z-Stobaios-2016-06-27T17:30:00.000Z11

hat offenbar von alleine wieder aufgehört, erstmal ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Emergency doc-2016-06-27T22:10:00.000Z-Artikel Donna (Zeitschrift) (erl.)11

T1m0b3 HSV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) arbeitet mir hinterher und taucht plötzlich bei Radamel Falcao, wo er scheinbar noch nie in der Versionsgeschichte auftauchte. Diskussionen sind nicht möglich, da sich immer auf einen angeblichen Status Quo berufen wird. Argumente kann man zu Hauf nennen, was alles nichts wert ist, weil es angeblich schon immer so gemacht wurde. Dieses Vorgehen ist bei uruguayischen Spielern, insbesondere bearbeitet von Benutzer:Losdedos, Gang und Gäbe. Es ist also keineswegs verboten. Was mich aber am meisten ärgert, ist das Hinterhergearbeite, besonders, dass T1m0b3 HSV scheinbar noch nie an besagtem Artikel editiert hat und es einzig und allein darum geht, meine Änderungen zurückzusetzen. Das muss aufhören. Ich fordere, dass meine Version wiederhergestellt wird.--HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-HSV1887-2016-06-27T19:31:00.000Z-Benutzer:T1m0b3 HSV (erl.)11

Artikel für 1 Woche wegen Editwar geschützt in der aktuellen falschen Version. Einigt euch irgendwie, zu inhaltlichen Fragen werdet ihr hier leider keine Antwort bekommen.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Emergency doc-2016-06-27T22:15:00.000Z-Benutzer:T1m0b3 HSV (erl.)11

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet, dass ich keinen inhaltlichen Beitrag zur Wikipedia leiste. Dass ich keinen inhaltlichen Beitrag leiste, kann man nicht sagen bei 160.000 Bearbeitungen und 250 neuen Artikeln sowie Mitarbeit beim Aufbau des Kategoriesystems seit 2006, Kategoriebearbeitungen gehören dazu zu Wartungsaufgaben. Erst vor sechs Stunden habe ich Karl Pronhagl angelegt. Bitte um Ansprache. . --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-27T20:09:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

na ja, dann wirst Du derartige - m.E. durchaus im Rahmen einer zulässigen Meinungsäusserung liegende Ansicht ja eher locker wegstecken. Nicht alles was Dir gerade nicht so passt ist ein sanktionswürdiger WP:PA. Aufgund og. Äusserung definitv kein Handlungsbedarf, da müssten täglich hunderte User hier anklingeln.... - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Andy king50-2016-06-27T20:13:00.000Z-GT1976-2016-06-27T20:09:00.000Z11

PS oder sollte das gar "Revanche" gegen die VM dieses Users kurz drüber in der Liste sein ??? Das wäre dann ganz schlechter Stil. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Andy king50-2016-06-27T20:16:00.000Z-Andy king50-2016-06-27T20:13:00.000Z11

Ich glaube das es meine Meldung weiter oben auslöste, ich kann ihm nur Beipflichten, denn ich würde es mir auch nicht gefallen lassen, ob der PA 100 mal kommt oder 1001 ist in diesemFall sehr egal, einer zuviel auf alle Fälle --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Karl Gruber-2016-06-27T20:54:00.000Z-Andy king50-2016-06-27T20:16:00.000Z11

Unterhalb jeglicher Sanktionsschwelle, damit erledigt -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Achim Raschka-2016-06-28T05:35:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

2003:75:AF0D:8400:A520:7914:E673:A5C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
2003:75:AF6B:2E00:3907:8E53:D9A8:663B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
Unterstellen „Trollerei“ und „nicht freiwillige Mitarbeit“. [5][6] Das ist mehr als ein PA. Die Warnung erfolgte.[7] --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Hans Haase-2016-06-27T19:38:00.000Z-Benutzer:2003:75:AF0D:8400:A520:7914:E673:A5C0 und Benutzer:2003:75:AF6B:2E00:3911

Dynamische IPs nach Stunden zu sperren ist sinnlos. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Itti-2016-06-28T06:35:00.000Z-Hans Haase-2016-06-27T19:38:00.000Z11

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) vandaliert in Bergwerk Almadén [8] Zerschießt das Layout, löscht Inhalte, und zusätzlich werde ich auf meiner Diskussionsseite won einem (theoretisch?) Unbeteiligten angepfiffen.-- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Markscheider-2016-06-27T19:52:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Es wurde ein inhaltloser Einzelnachweis (1) entfernt, eine fehlende Bildlegende hinzugefügt, hinfällige Angaben wie Fördermenge, Mitarbeiter eines nicht mehr in Betrieb befindlichen Bergwerks (heute Besucherbergwerk), fragwürdige Jahreszahl 300 v. Chr., Imprägnationsname aus Infobox sowie ein Rotlink entfernt, Fotos wurden dem Text entsprechend angeordnet. Informationen zur Lage wurden in den Einleitungssatz integriert, Text wurde stilistisch verbessert, Bergwerk und Mine abwechselnd verwendet, Tippfehler korrigiert, weblinks hinzugefügt und angepasst etc. Von unbegründeter Löschung kann keine Rede sein. Sinnvolle Ergänzungen wurden von meinen Änderungen nicht rückgängig gemacht.--GFreihalter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GFreihalter-2016-06-27T20:27:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Du hast u.a die Abschnitte zu Lage und Geologie gelöscht. Stilistisch ist Deine Version eine Verschlechterung. Der Rotlink hat einen Sinn gehabt. Und Deine Fotoanordnung - möge ein wirklich Unbeteiligter darüber urteilen. Apropos Unbeteiligte: wieso schlagen (nun schon zwei) Leute auf meiner Disk auf, die ich nicht kenne und die auch keinen Anteil an dem Artikel haben? -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Markscheider-2016-06-27T20:57:00.000Z-GFreihalter-2016-06-27T20:27:00.000Z11

„...wieso schlagen (nun schon zwei) Leute auf meiner Disk auf“: Weil sie mitlesen, vergleichen und sich eine Meinung bilden und Dein Verhalten nicht für richtig finden, einschließlich dieser schwachsinnigen Vandalismusmeldung von jemandem der keinerlei Diskussion will und Kritik nicht verträgt.--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Reinhardhauke-2016-06-27T21:17:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Vandalismus sehe ich nicht und inhaltliche Fragen solltet ihr bitte vernünftig auf der Diskussionsseite des Artikels klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Itti-2016-06-28T06:43:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Walter Koch (Autor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Aktuell nicht IP-tauglich bzw. zieht nur Honigtopf-IP an. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Bwag-2016-06-27T21:39:00.000Z-Artikel Walter Koch (Autor) (erl.)11

Nein. Wag versucht eine Einzelheit über "Kennerschaft" Kochs in die Einleitung zu drücken. Diese und die Bemerkung über Kochs Promotion gehört allenfalls in den Fließtext im entsprechenden Abschnitt über das Werk. (nicht signierter Beitrag von 188.104.22.130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-188.104.22.130-2016-06-27T21:44:00.000Z-Bwag-2016-06-27T21:39:00.000Z11)

Wenn es das Thema seiner Promotion war, dann denke ich schon, dass eine „Kennerschaft“ vorhanden ist. Aber um das geht es dir ja gar nicht, sondern willst nur im Konflikt JosFritz/Verum noch ein wenig nachheizen, oder? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Bwag-2016-06-27T21:44:00.000Z-188.104.22.130-2016-06-27T21:44:00.000Z11

Einzelheiten über Promotionen und "Kennerschaft" gehören in den Abschnitt über seine Arbeit, nicht in die Einleitung. Habe ich jetzt an der richtigen Stelle mit Link zu Raiffeisen eingearbeitet. JOS/VERUM sind nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.22.130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-188.104.22.130-2016-06-27T21:49:00.000Z-Bwag-2016-06-27T21:44:00.000Z11)

Nach der Überarbeitung von Brodkey65, sollte das Problem gelöst sein. Ansonsten bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Itti-2016-06-28T06:25:00.000Z-Artikel Walter Koch (Autor) (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Josfritz ist hinter Verum her (oder betreibt ein Doppelpassspiel mit Fiona): [9]
2. Josfritz macht einen Tag später am von Verum erstellten Artikel eine Art Vandalismus, indem er Information und die Verlinkung auf eine Person, obwohl sie im Artikel noch mehrfach genannt wird, vernichtet: [10].
3. Gesperrt wurde der, dem JosFritz nachlief, weil er sich ungeschickt beschwerte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/26#Benutzer:JosFritz .28erl..2911 und angeblich gegen SG-Auflage verstoßen hätte: [12].
4. Beantrage eine Sperre von JosFritz A.) wegen Hounding (siehe Punkt 1), B.) wegen „sticheln“ (siehe Punkt 2), C.) wegen Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere#Zusammenfassung 211 (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere#Zusammenfassung 211) und D.) der Gerechtigkeit wegen [13] (siehe Punkt 3). – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Bwag-2016-06-27T21:05:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Du möchtest Dich unbedingt mit mir prügeln, was? Nix da. Siehe bereits abschließend hier. Nachschlag gibt´s nicht, komm morgen wieder. Jetzt ist Bella Block. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-JosFritz-2016-06-27T21:24:00.000Z-Bwag-2016-06-27T21:05:00.000Z11

Hast du zu den Punkten auch etwas zu sagen, oder wirfst du nur mit Nebelkerzen rum? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Bwag-2016-06-27T21:45:00.000Z-JosFritz-2016-06-27T21:24:00.000Z11

Wäre jetzt formal nach WP:VM, WP:AP & WP:SP nicht (wieder) WP:SG zuständig? Oder kann man hier nicht einfach durch einen mutigen administrativen Eingriff eine erneute Eskalation dieses Mal durch einen unbeteiligten(?) Dritten beenden? Oder soll das Tit for Tat ewig weitergehen und noch mehr Personen involvieren?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-MBurch-2016-06-27T22:13:00.000Z-Bwag-2016-06-27T21:45:00.000Z11

Dann könnte ein (wiederum "unbeteiligter") Vierter hier den Edit-War des Meldenden von heute auf WP:SP oder die Meldungen ein's weiter unten melden usw.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-MBurch-2016-06-27T22:32:00.000Z-MBurch-2016-06-27T22:13:00.000Z11

es gibt eine SG-Entscheidung, die nun von der einen oder anderen Seite missbraucht wird, um den Konflikt mit Berufung auf eben diese Entscheidung weiter anzuheizen, womit bewiesen sein dürfte, dass sie das absolut ungeeignete Mittel war, den Kleinkrieg zu beenden. Es müssen nun Tatsachen geschaffen werden, nämlich schmerzhafte wöchentliche oder monatliche Sperren, damit sich hoffentlich alle Beteiligten etwas abkühlen können. Dazu braucht man nicht erneut das Schiedsgericht bemühen, das kann auch ein Admin entscheiden. Im diesem Sinne: Den Melder und den Gemeldeten jeweils für einen Monat in den Sommerurlaub schicken und jede weitere Eskalation in diesem Sinne abhandeln. --80.187.104.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-80.187.104.210-2016-06-28T01:42:00.000Z-JosFritz-2016-06-27T21:24:00.000Z11

Kein aktueller, konkreter Vandalismus sondern Kapitel eines Konfliktes, zu dem jüngst eine Empfehlung des Schiedsgerichtes ergangen ist. Die Situation passt zur Beschreibung des Falles durch das SG, aber es wird keine der Kriterien für eine Sanktionierung, weder nach der SG-Empfehlung noch allgemein, eindeutig erfüllt. Es wird sich zeigen, ob die Beteiligten sich demnächst ermüdet einem anderen Thema zuwenden oder ob es ihnen gelingt, ein Tit for Tat an den SG-Empfehlungen vorbei zu etablieren; diese VM ist eher Teil des Problems als einer Lösung. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Superbass-2016-06-28T08:27:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

GT1976 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior, Man on a Mission. Reiner Kategorienschubser (ohne jegliche Portalkonsultation, obwohl er mehrfach auf sein projektschädigendes Verhalten hingewiesen wurde), leistet keinen inhaltlichen Beitrag zur Wikipedia. IMHO verzichtbarer Account. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Prüm-2016-06-27T19:01:00.000Z-Benutzer:GT1976 (erl.)11

Prüm macht Änderungen ohne Kommentar rückgängig. Dass ich keinen inhaltlichen Beitrag leiste, kann man nicht sagen bei 160.000 Bearbeitungen und 250 neuen Artikeln sowie Mitarbeit beim Aufbau des Kategoriesystems seit 2006. Erst vor fünf Stunden habe ich Karl Pronhagl angelegt. Erspar dir bitte diese unwahren Behauptungen. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-27T19:06:00.000Z-Prüm-2016-06-27T19:01:00.000Z11

Welches Gebiet hat der Hyperatomisierer und Extremkategiorisierer denn diesmal im Visier mit seinem Aktionismus? Die Beschreibung seiner üblichen Tätigkeit ist jedenfalls ziemlich korrekt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Sänger-2016-06-27T19:10:00.000Z-GT1976-2016-06-27T19:06:00.000Z11

@Prüm: Du „leistest keinen inhaltlichen Beitrag zur Wikipedia. IMHO verzichtbarer Account.“ Wie würdest du dich fühlen, wenn ich das zu dir sage? Bitte mal über die eigenen Aussagen nachdenken. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Toni Müller-2016-06-27T19:18:00.000Z-Prüm-2016-06-27T19:01:00.000Z11

Ja sorry, aber wie soll man es nennen, wenn einer so penetrant zu Werke geht und andere damit von der Mitarbeit vergrault? --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Prüm-2016-06-27T19:21:00.000Z-Toni Müller-2016-06-27T19:18:00.000Z11

@Prüm: - Ich glaube erstens ist auch das von dir bezeichnete Kategorienschubsen nicht die einfachste aber auch notwendige Arbeit. Zweitens hat GT1976 schon ein paar Jahre länger und mehr als du hier auf dem Buckel, also leistet keinen inhaltlichen Beitrag halte ich für einen PA, für den du eine VM verdienen würdest. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Karl Gruber-2016-06-27T19:25:00.000Z-Prüm-2016-06-27T19:21:00.000Z11

@Prüm:Glaubst Du nicht, dass Du mich auch vergraulst, wenn Du Löschanträge stellst mit einer Begründung, wo man weiß, dass Du wenig bis keine Ahnung vom gesamten Kategoriesystem hast oder wenn Du revertierst, ohne eine Begründung abzugeben? Ich erspare mir (und dir) eine VM-Meldung, obwohl sie berechtigt wäre. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-27T19:37:00.000Z-Karl Gruber-2016-06-27T19:25:00.000Z11

Nur zur Info: 18.230 Kategorien angelegt, 1.970 gelöschte, 6 während dieser Diskussion. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Sargoth-2016-06-27T19:49:00.000Z-GT1976-2016-06-27T19:37:00.000Z11

Welche 6 meinst Du? Bei Kategorien gibt es oft Umbearbeitungen. 1.970 gelöschte Kategorien sind es, die gelöscht wurden aus den verschiedensten Gründen. Im Gegenzug stehen 16.000 Kategorien und zehntausende Einsortierungen., bei neuen Artikeln werden zum Teil nicht mal die häufigsten Kategorien eingetragen und haufenweise Fehler gemacht, die im Hintergrund behoben werden. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-27T20:06:00.000Z-Sargoth-2016-06-27T19:49:00.000Z11

Das wäre sicher für alle die beste Lösung, wenn du deine Mitarbeit hier einstellst und deinen Kategorieninteressen vielleicht auf deiner eigenen Webseite weiter frönst. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Prüm-2016-06-27T19:51:00.000Z-GT1976-2016-06-27T19:37:00.000Z11

Ich kann Prüm nur zustimmen. Im Gegensatz zu ihm (und auch zu GT1976) gehöre ich zu den eingetragenen Mitarbeitern des Kategorienprojekts, und ich kann im Namen vieler anderer sagen, dass wir sehr unter dem Aktionismus ieses Benutzers leiden. Auch massenhafte Löschentscheide halten ihn nicht davon ab, einfach wieder an neuen Stellen seine massenhaften Ein-Artikel-Kategorien abzuladen. Er könnte mal wieder eine Pause zur Abkühlung vertragen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zweioeltanks-2016-06-28T06:04:00.000Z-Prüm-2016-06-27T19:51:00.000Z11

Gibt es da auch objektive Gründe oder soll das ein Pauschalangriff werden? Dein persönliches Problem mit mir und vielen anderen, wird keine Sperrung verursachen, ebenso nicht, wie die Begründung oben leistet keinen inhaltlichen Beitrag zur Wikipedia bei 160.000 Bearbeitungen und 250 neuen Artikeln sowie Mitarbeit beim Aufbau des Kategoriesystems seit 2006. Erst vor fünf Stunden vor der VM wurde Karl Pronhagl angelegt. Dazu kommen unzählige Tippfehlerkorrekturen und Servicearbeiten. Was ich in der Tat weniger mache: Deine zum Teil sinnlosen Diskussionen zu kommentieren, die oft nur den einen Grund haben, nämlich das von Dir verhasste Kategoriesystem zu zerfleddern, ohne ein neues Gesamtsystem zu haben. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T06:57:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-28T06:04:00.000Z11

Ganz toll läuft das hier wieder... Mit dem elenden Gezanke wird zwar die Disk verlängert, aber keinem fällt auf, dass Prüm nicht mal einen Diff (auf eine problematische Kat oder auf einen LA) geliefert hat. Was soll der abarbeitende Admin - so sich überhaupt noch einer findet - hier tun? Sich durch die Beiträge wühlen? Oder durch die oben verlinkte 18.000 Kategorien-Liste? So nach dem Motto "Die Meldung ist da, such das Problem selber!"? Gratuliere zu dieser Show! --Sedebs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Sedebs-2016-06-28T06:52:00.000Z-Benutzer:GT1976 (erl.)11

Dann verlinke ich mal auf die Tagesdiskussion von gestern, in der schon wieder drei Kategorien stehen, die GT1976 selbstherrlich und ohne Konsultation der Fachbereiche angelegt hat. Das Verhalten entspricht genau dem, für das er zuletzt im Januar für drei Tage gesperrt wurde.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zweioeltanks-2016-06-28T07:00:00.000Z-Sedebs-2016-06-28T06:52:00.000Z11

Das entspricht überhaupt nicht dem vom Jänner. Außerdem war auch die Sache im Jänner recht umstritten. Hör endlich auf mir hinterherzusteigen. 98 % aller Kategorien werden ohne Rückfrage angelegt. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T10:58:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-28T07:00:00.000Z11

Mag sein. Aber gewiss nicht völlig neue Stränge wie Kategorie:Befehlshaber mit Dutzenden von Unterkategorien.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zweioeltanks-2016-06-28T11:35:00.000Z-GT1976-2016-06-28T10:58:00.000Z11

Das mit dem ohne Rückfrage passiert bei Deiner meist recht merkbefreiten massenhaften Atomisierung aufgrund behaupteter zwangsweiser Uniformität wohl vor allem aus Resignation, weil Du sowieso nicht zuhörst und an Deinen blödsinnigen Atomisierungen um des Katerstellens willen, nicht wegen Sinnhaftigkeit, festhältst. Wenn es kaum Artikel zu kategorisieren gibt, braucht es keinerlei weitere Ebene, auch wenn sie nebenan eventuell vorhanden ist. Nur, weil es dann ein vollständiges System ist aus Prinzip, aber ohne Sinn und Verstand, massenhaft Winzkats anzulegen ist primär störend. Aber ob ein solche Dauerverhalten was für eine VM ist, wage ich zu bezweifeln. Das ist halt kein akuter Vadalismus, sondern dauerhaftes, unkooperatives Stören. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Sänger-2016-06-28T12:18:00.000Z-GT1976-2016-06-28T10:58:00.000Z11

Da gäbe es aber viele Störer, denn auch vor 2008 wurden Kategorien angelegt. Wen stört eigentlich Kategorie:Rechtsanwalt (Finnland)? --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T12:28:00.000Z-Sänger-2016-06-28T12:18:00.000Z11

BK, @Sänger: In deiner Analyse des Verhaltens von GT1976 gebe ich dir recht. Aber mit "ohne Rückfrage" meinte er wohl "ohne Rückfrage des Erstellers beim zuständigen Fachbereich bzw. bei dem für übergreifende oder unbetreute Bereich zuständigen Kategorienprojekt". An sich sehen unsere Regeln ja vor, dass die Kategorienstränge im Konsens festgelegt werden, aber das kann nicht geschehen, wenn sie einfach so angelegt werden. Ob die Admins das trotzdem durchwinken, müssen sie entscheiden. GT1976 ist für dasselbe Verhalten schon mehrfach gesperrt worden und zuletzt am 17. Februar ermahnt, vor der Anlage neuer Kategorien die Diskussion zu suchen.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zweioeltanks-2016-06-28T12:36:00.000Z-Sänger-2016-06-28T12:18:00.000Z11

(BK) Wenn so etwas nicht den Anlass dazu gibt, massenhaft gleichartiges ohne Sinn und Verstand anzulegen, weil ja auf gar keinen Fall diese ohne die Kategorie:Rechtsanwalt (Andorra) bestehen kann, gäbe es da kein Problem. Da aber manche Leute solche Kategorien dazu nützen massenhaft allen Scheiß möglichst kleinstteilig in Schubladen zu pressen, wofür die im Einzelfall eventuell sinnvolle Kategorie selber nichts kann, dann sind diese Leute das Problem. Ich werde mir die Kat übrigens nicht ansehen, weil aus dem Bestehen einer Kat nie und nimmer das Bestehen einer ähnlichen Kat folgt, wenn es nicht weitere Gründe gibt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Sänger-2016-06-28T12:37:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-28T12:36:00.000Z11

Wäre es übersichtlicher für Euch, wenn beim Artikel statt der Kategorie:Rechtsanwalt (Finnland) die drei Kategorien Finnland, Kategorie:Recht (Finnland) und Kategorie:Person (Finnland) stehen würden? Im übrigen schaut die Praxis so aus, dass meistens nur eine oder zwei Kategorien statt der exakt richtigen stehen und so die Oberkategorien unvollständig sind. Bei einer Suche über mehreren Ebenen fehlen diese Artikel dann. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T14:21:00.000Z-Sänger-2016-06-28T12:37:00.000Z11

Eigentlich steht hier nicht zur Debatte, was für uns übersichtlicher wäre, sondern ob dein Verhalten als Vandalismus bzw. Störung zu werten ist. Aber es ist doch wirklich zu witzig: Du äußerst dich auf deiner BD extrem herablassend gegenüber Henriette, dass z.B. Redundanzvermeidung fachbereichsübergreifend sein sollte, und stellst dann hier die Kategorie:Finnland zur Debatte. Bitte zur Kenntnis: Wenn auch nur entweder die Kategorie:Recht (Finnland) oder Kategorie:Person (Finnland) im Artikel stehen würden, wäre die Kategorie:Finnland redundant. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Zweioeltanks-2016-06-28T15:05:00.000Z-Sänger-2016-06-28T12:37:00.000Z11

Wo habe ich die Kategorie:Finnland erwähnt? Bitte genau lesen. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T15:39:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-28T15:05:00.000Z11

Sorry, ich meinte nicht Finnland, sondern Kategorie:Rechtsanwalt. Finnland wurde nur irrtümlich dargestellt, wenn man drauf klickt, sieht man es. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-GT1976-2016-06-28T15:42:00.000Z-GT1976-2016-06-28T15:39:00.000Z11

GT1976s Tätigkeit im Kategorienbereich erinnert mich seit einiger eher an Leute wie Wst, Wheeke oder Gödeke. Dazu gehört der häufige Wechsel des Themengebiets, wenn man sich wieder mal mit einem unwilligen Fachportal konfrontiert sieht, wird einfach flugs der Themenbereich gewechselt. Jetzt ist es halt mal kurz die bildende Kunst, der Journalismus oder die Fotografie, morgen schon wieder etwas komplett anderes. Ich zähle mittlerweile über 100 neuerstellte Kategorien seit dieser VM (die alle in der Zuständigkeit von Fachportalen liegen würden). --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/27#c-Prüm-2016-06-28T16:24:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-28T15:05:00.000Z11