Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#Thema_1

Daniel Giese (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gripweed-2016-06-03T22:01:00.000Z-Artikel Daniel Giese (Musiker) (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:ANON[1]. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Fiona B.-2016-06-03T22:44:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Mißbrauch dieser Funktionsseite, da der Betroffene selbst ausdrücklich von einer VM abgesehen hat (diff). -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Sternrenette-2016-06-03T22:51:00.000Z-Fiona B.-2016-06-03T22:44:00.000Z11

2A02:120B:2C42:5B10:87B:DD97:2B55:EA20 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Artikel Michael Kühntopf. Bitte IP sperren, Artikel zurücksetzen und evtl. Artikel halbsperren. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-KurtR-2016-06-04T02:13:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:2C42:5B10:87B:DD97:2B55:EA20 (erl.)11

Bhumibol Adulyadej (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Mann ist seit einem Menschenalter Koenig von Thailand: es existieren Hunderte von Buechern die sich ausschliesslich mit ihm befassen. Nun kommen wechselnde IP-Adressen (die sonst nichts machen als ein bestimmtes Buch in mehrere Artikel einzusetzen) und will eben dieses Buch auch dort haben (weil er im Kapitel 7 mehrfach genannt wird). Ich sehe das Gesamtverhalten als Lit-Spam an, im speziellen Fall ist es IMO wie in der ZuO begruendet "kein Standardwerk". Aber ich habs jetzt zweimal revertiert, ich bin raus. Die aktuelle IP ist 2601:14D:8502:3E99:ADAC:D4B6:1007:461A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:26, 4. Jun. 2016 (CEST) --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Iwesb-2016-06-04T04:26:00.000Z-Artikel Bhumibol Adulyadej (erl.)11

Marc Bartra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Newstickeritis bei vermutlich anstehendem, jedenfalls nicht vollendetem Vereinswechsel. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-RoBri-2016-06-04T05:18:00.000Z-Artikel Marc Bartra (erl.)11

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) U.a. Editwar! Es geht um den Artikel Cheikhou Dieng. Dieser Fußballer ist vor einigen Tagen zum türkischen ERstligisten gewechselt und hat bei dem Klub einen Dreijahresvertrag unterschrieben (hier ein Beleg). Nun habe ich den Artikel entsprechend geändert und auch die NaviLeiste angepasst. Meine Änderungen wurden mit der absurden Begründung "erst im Sommer!" einfach zurückgesetzt. Seit dem geht es hin und her. Es gibt keinerlei Vorschriften in der Wiki die besagen "Transfers erst ab XX.XX.2016" in den Artikel umzusetzen. Er handelt da völlig willkürlich und setzt einfach die Arbeit anderer zurück. Er ist auch in keinsterweise gesprächsbereit. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-EbenezerScrooge-2016-06-04T05:58:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Doch, gibt es: WP:WWNI.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Jonathan Data-2016-06-04T06:19:00.000Z-EbenezerScrooge-2016-06-04T05:58:00.000Z11

Meins Du hier den "Punkt 8". Der ist hier nicht ganz passend. Der Wechsel ist getan und keine "Ankündigung künftiger Ereignisse".--EbenezerScrooge (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-EbenezerScrooge-2016-06-04T06:30:00.000Z-Jonathan Data-2016-06-04T06:19:00.000Z11

Xixawr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein hochmotivierter Neustart, dem Artikelaufbau nach wohl Sperrumgehung GLGermann: Ad-Dawr11, der Rasanz und Thematik nach evtl. auch Alkim? Spezial:Beitr%C3%A4ge/Xixawr11 Mann oder Frau, wer weiß es genau? --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-SpockLebt-2016-06-04T04:12:00.000Z-Benutzer:Xixawr (erl.)11

Toller Spekulatius, GLG oder Alkim oder sonstwer. Und wo liegt jetzt der Vandalismus? Das hast Du noch nicht erklärt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Majo statt Senf-2016-06-04T04:18:00.000Z-SpockLebt-2016-06-04T04:12:00.000Z11

in der Sperrumgehung, Du brauchst Dir ja nur mal Zusammenfassungszeilen anzusehen; so liefert keinesfallst ein Neuanfänger. Leider kann ich die Altkunden noch nicht treffsicher unterscheiden. SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-SpockLebt-2016-06-04T04:29:00.000Z-Majo statt Senf-2016-06-04T04:18:00.000Z11

Sperrumgehung erscheint mir hier nicht nachvollziehbar. Sollte man abwarten, bis etwas belastbares kommt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gripweed-2016-06-04T08:41:00.000Z-Benutzer:Xixawr (erl.)11

Majoe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und der nächste... kann man nicht einfach alle deutschrapper halbschützen? Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gripweed-2016-06-04T08:25:00.000Z-Artikel Majoe (erl.)11

Herzog (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dito Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gripweed-2016-06-04T08:37:00.000Z-Artikel Herzog (Rapper) (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Alnilam-2016-06-04T09:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

1. Aloa Hea He Aloa Hea He-e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
2. Bettina Sudelfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bertram im Doppelpack --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Alnilam-2016-06-04T09:10:00.000Z-Benutzer:Aloa Hea He Aloa Hea He-e, Benutzer:Bettina Sudelfeld (erl.)11

1. 4. Jun. 2016, 12:08:32 gesperrt durch Gustav von Aschenbach als Sperrumgehung von Bertram, (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

2. 4. Jun. 2016, 11:28:59 gesperrt durch Zollernalb als Editwarsocke

Nachgetragen --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HOPflaume-2016-06-04T10:27:00.000Z-Alnilam-2016-06-04T09:10:00.000Z11

84.141.71.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP seit gestern im Editwarmodus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Alnilam-2016-06-04T09:52:00.000Z-Benutzer:84.141.71.24 (erl.)11

Das wird Anton-Josef sein. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T09:58:00.000Z-Alnilam-2016-06-04T09:52:00.000Z11

Der EW scheint aktuell beendet, bzw. der betroffene Artikel jetzt zwei Wo. auf halb. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HOPflaume-2016-06-04T11:20:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T09:58:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:00 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Alnilam-2016-06-04T10:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wurde beachtet. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Mikered-2016-06-04T10:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2003:51:4915:7D01:4D3E:9A3C:2214:40B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-RS34-2016-06-04T10:04:00.000Z-Benutzer:2003:51:4915:7D01:4D3E:9A3C:2214:40B9 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Angesichts des Flüchtlingsdramas derart geschmacklos, dass mir die Spucke wegbleibt. Wenn möglich bitte ganze IP-Range für längere Zeit abklemmen. --_clausi → ♥ sags mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Drclausoberloher-2016-06-04T10:25:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

unverständliche Meldung. Was meinst Du konkret? 89.144.202.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-89.144.202.95-2016-06-04T10:38:00.000Z-Drclausoberloher-2016-06-04T10:25:00.000Z11

Anmeldungen ab 11 uhr 32 dürften gemeint sein --Geher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Geher-2016-06-04T10:44:00.000Z-89.144.202.95-2016-06-04T10:38:00.000Z11

5 der Neuanmeldungen zwischen 11:32 und 11:42 Uhr wurden ja aber bereits gesperrt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HOPflaume-2016-06-04T10:47:00.000Z-Geher-2016-06-04T10:44:00.000Z11

kann man das irgendwie unterbinden? --_clausi → ♥ sags mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Drclausoberloher-2016-06-04T11:08:00.000Z-HOPflaume-2016-06-04T10:47:00.000Z11

leider nicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Zollernalb-2016-06-04T11:13:00.000Z-Drclausoberloher-2016-06-04T11:08:00.000Z11

Pablo Escobar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-fähig. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T11:11:00.000Z-Artikel Pablo Escobar (erl.)11

Ich glaube, hier ist eine Versionslöschung wie auf der BS angebracht --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Kenny McFly-2016-06-04T11:13:00.000Z-Artikel Ernst Hardt (Versionslöschung) (erl.)11

erl. Danke für den Hinweis. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HOPflaume-2016-06-04T11:17:00.000Z-Kenny McFly-2016-06-04T11:13:00.000Z11

EbenezerScrooge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem mich der Nutzer heute auf der VM gemeldet hatte, weil ich "willkürlich gehandelt habe" Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#Benutzer:XaviYuahanda .28erl..2911, setzt er nun im Artikel eine Bearbeitung mit dem Kommentar "Willkür erneut zurückesetzt" zurück. Wer jedoch genau hinschaut, sieht, dass dasselbe eine Zeile weiter oben bequellt steht und weiter unten nun nochmal (unbequellt) eingefügt wurde. [5] --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-XaviYuahanda-2016-06-04T11:25:00.000Z-Benutzer:EbenezerScrooge (erl.)11

Ist die Retourkutsche zu dieser Vandalismusmeldung. habe mich bereits an allen Disskussionen beteiligt. Der letzte Eintrag war von mir ein versehen, weil XaviYuahanda zwischen seinen Edit-War-Attacken den Artikel zwischendurch geändert hatte und ich das nicht mitbekommen habe.--EbenezerScrooge (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-EbenezerScrooge-2016-06-04T11:28:00.000Z-XaviYuahanda-2016-06-04T11:25:00.000Z11

Dann ist ja alles gut. (Oh Leute...) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Zollernalb-2016-06-04T12:11:00.000Z-EbenezerScrooge-2016-06-04T11:28:00.000Z11

79.214.230.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T12:11:00.000Z-Benutzer:79.214.230.76 (erl.)11

79.214.230.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht. WP:DS scheint ihm ebenso unbekannt wie die Wikiquette. H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HOPflaume-2016-06-04T12:12:00.000Z-Benutzer:79.214.230.76 (erl.)11

84.141.82.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zügig stilllegen bitte--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Schnabeltassentier-2016-06-04T12:18:00.000Z-Benutzer:84.141.82.60 (erl.)11

84.141.82.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und einmal VL bitte. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T12:18:00.000Z-Benutzer:84.141.82.60 (erl.)11

Thx, aber der kommt wieder. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T12:19:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T12:18:00.000Z11

Dann lass deine Disk halbsperren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Schnabeltassentier-2016-06-04T12:21:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T12:19:00.000Z11

Minebiliety (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T12:30:00.000Z-Benutzer:Minebiliety (erl.)11

Benutzer Diskussion:Gridditsch (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es wird mal wieder gepöbelt. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T12:40:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Gridditsch (erl.)11

62.47.165.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T13:09:00.000Z-Benutzer:62.47.165.166 (erl.)11

Århus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt munter in-Europa-Kategorien ein (Diff, Beiträge), obwohl diese mehrere hunderttausend (oder gar schon über eine Million) Artikel betreffen, jedoch nicht von der Community abgesegnet wurden. Eine Umfrage, ob die Community derartige Kategorien haben möchte, wurde mittels Löschantrag torpediert durch MatthiasB, einen der damaligen Machthaber im Kategorienbereich. Inzwischen ist das alte Regime abgesägt worden und in den Kategorien herrscht ein neues Regime installiert. Da dieses die Community noch nicht um die Zustimmung der Kontinentalkategorien gebeten hat, sind diese als unerwünscht zu betrachten und daher nach der Entfernung aus Artikeln nicht wieder einzufügen. --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-32X-2016-06-04T13:11:00.000Z-Benutzer:Århus (erl.)11

Neues Regime? Deines? Völlig übliche Doppelkategorisierung nach Staat und nach Kontinent, kein Grund zur Beanstandung. --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Århus-2016-06-04T13:23:00.000Z-32X-2016-06-04T13:11:00.000Z11

Du erzählst Quatsch. Das ist eine etablierte Kategorie; sie besteht seit über 10 Jahren -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Majo statt Senf-2016-06-04T13:26:00.000Z-32X-2016-06-04T13:11:00.000Z11

Das kann sie ruhig, aber nicht zwingend auf Artikelebene. Eine Klärung dieser Frage wurde von den Menschen, die nur für Kategorien leben, verhindert. Atrikelautoren haben diesen In-Artikel-Einfügungen mehrfach (so auch hier) widersprochen, denn: Sachsen oder ein anderes deutsches (oder österreichisches) Bundesland verfügt über keine außereuropäischen Geografika. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-32X-2016-06-04T13:33:00.000Z-Majo statt Senf-2016-06-04T13:26:00.000Z11

dann starte doch einfach mal das eingeschlafene Meinungsbild -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Majo statt Senf-2016-06-04T13:39:00.000Z-32X-2016-06-04T13:33:00.000Z11

(BK) kein Vandalismus. Wenn dich diese Kategorien stören, musst du halt das abgewürgte MB wiederbeleben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Zollernalb-2016-06-04T13:43:00.000Z-32X-2016-06-04T13:33:00.000Z11

Diskussion:Gotthard-Basistunnel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte Diskussion:Gotthard-Basistunnel für einige Tage für IP-Teilnehmer sperren. Es ist schlimm genug, dass der Teilnehmer mich andauernd zensieren möchte. Ich musste meinen Beitrag 3 mal wieder herstellen. 1, 2, 3 Die Bezichtigungen die dieser im Kommentar damit verbindet sind jedoch unerträglich. Ich möchte nicht, dass diese Angriffe auf mich einfach hingenommen werden.

Natürlich hätte er etwas darauf antworten dürfen, solange er damit niemanden verunglimpft, von konstruktiver Auseinandersetzung wurde jedoch gar keinen Gebrauch gemacht. Die damit verbundene Besserwisserei soll hier nicht Gegenstand sein, die haben wir leider generell hinzunehmen.

Gruß! GS63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-GS63-2016-06-04T09:33:00.000Z-Diskussion:Gotthard-Basistunnel (erl.)11

Editwar des Melders. Sein Unwillen ("Ideologie", "Kuriositätenkabinett") darüber, dass in der Wikipedia Schweizer Rechtschreibung erlaubt ist, hat rein gar nichts mit der Verbesserung dieses Artikels zu tun. --2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC-2016-06-04T09:52:00.000Z-GS63-2016-06-04T09:33:00.000Z11

Schweizer Themen werden (fast) immer in Schweizer Rechtschreibung in der Wikipedia geschrieben. Mit Ideologie hat das nichts zu tun. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Maxl-2016-06-04T10:01:00.000Z-2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC-2016-06-04T09:52:00.000Z11

Ich habe auf diese unsinnige Einlassung von GS63, die imho klar gegen WP:DS verstößt, zumindest mal geantwortet, die Antwort kann aber gerne zusammen mit dem Unsinnssatz administrativ entsorgt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Sänger-2016-06-04T10:16:00.000Z-Maxl-2016-06-04T10:01:00.000Z11

Jeder darf sachlich auf meinen Beitrag antworten, manch Einer hält das sogar für Unsinn. Hier ist jedoch nicht der Platz dazu, hier geht es ausschließlich um die Zensur meiner Beiträge und die Verleumdungen gegen mich. Bitte diese Seite nun dagegen zu schützen und diesen Punkt zu schleißen. Gruß! GS63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-GS63-2016-06-04T10:30:00.000Z-Diskussion:Gotthard-Basistunnel (erl.)11

Falsch. Es geht um deinen Editwar, deinen fortgesetzten Verstoss gegen WP:DS, und dein Schweizbashing. --2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-2A02:1206:45C0:630:C9F:4040:FCE6:39BC-2016-06-04T10:38:00.000Z-GS63-2016-06-04T10:30:00.000Z11

Die Faktenlage dürfte damit geklärt sein, bitte nun aktiv zu werden. Vielen Dank im Voraus! Gruß! GS63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-GS63-2016-06-04T11:04:00.000Z-Diskussion:Gotthard-Basistunnel (erl.)11

@GS63: Dein Beitrag ist tatsächlich nicht hilfreich. Wenn du der Meinung bist, dass die Schweizbezogen-Regelung geändert werden soll, dann kannst du das auf einer geeigneten Seite zur Diskussion bringen; Wenn du der Meinung bist, dass für diesen Artikel die Schweizbezogen-Regelung nicht angemessen ist, dann kannst du das entsprechend begründen. Irgendwelche Allgemeinplätze zum Thema gehören da nicht hin (beim ersten Mal lesen war mir noch nicht einmal klar, ob du die Regel nun befürwortest oder nicht). @Alle: Bitte eine Stufe zurückschalten und die sachlich diskutieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-PaterMcFly-2016-06-04T12:54:00.000Z-GS63-2016-06-04T11:04:00.000Z11

Bitte bewerte meinen Beitrag hier nicht inhaltlich, er ist meine Meinung zum Thema auf der Diskussionsseite. Dort auf der Diskussionsseite kann man sich dann inhaltlich damit auseinandersetzen. Ich forderte hier dazu auf die Zensur meiner Beiträge zu unterbinden. Gruß! GS63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-GS63-2016-06-04T15:06:00.000Z-PaterMcFly-2016-06-04T12:54:00.000Z11

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf den Seiten Marc Bartra sowie Borussia Dortmund ändert Benutzer:HSV1887 immer wieder Einträge, obwohl diese nachweislich belegt sind. Dies kommt dem Vandalismus gleich. Benutzer:Magicman0361 (Diskussion) 14:39, 04. Juni 2016 (CEST)--Magicman0361 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Magicman0361-2016-06-04T12:40:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

In der von dir angegebenen Quelle steht doch: "Borussia Dortmund steht unmittelbar vor der Verpflichtung des spanischen Nationalspielers Marc Bartra." und "Mit dessen Klub FC Barcelona sind jedoch noch Details zu klären."

Was soll also der Editwar und diese VM? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T13:00:00.000Z-Magicman0361-2016-06-04T12:40:00.000Z11

Ohne Worte mal wieder.--HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-HSV1887-2016-06-04T13:04:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T13:00:00.000Z11

Vandalismus ist es eher wenn man noch gar nicht vollzogene Transfers in Artikeln unterbringen will. Nur weil sich der Spieler und der BVB einig sind heißt das noch nicht dass sich Dortmund und Barcelona einig sind. Bis dahin hat das in einem Artikel nichts zu suchen und wurde vollkommen zurecht wieder entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Steigi1900-2016-06-04T13:44:00.000Z-HSV1887-2016-06-04T13:04:00.000Z11

Beide Artikel vollgesperrt (einer von Stefan64, der andere von mir). Bitte WP nicht als Gerüchteküche verwenden und nur bestätigte und offiziell abgeschlossene Transfers eintragen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-PaterMcFly-2016-06-04T15:45:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

2A02:908:1A2:A160:8DE6:F15:B99E:26E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nur Editwar --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Schotterebene-2016-06-04T13:59:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1A2:A160:8DE6:F15:B99E:26E4 (erl.)11

Artikel auf Vor-EW-Version zurückgesetzt und Artikel geschützt. Sollte damit erledigt sein. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Regi51-2016-06-04T14:09:00.000Z-Schotterebene-2016-06-04T13:59:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T14:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Danke für den Hinweis → alle gesperrt. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Regi51-2016-06-04T14:28:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T14:13:00.000Z11

78.42.204.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T14:16:00.000Z-Benutzer:78.42.204.192 (erl.)11

Penetrator43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns schon wieder verlassen --89.144.202.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-89.144.202.95-2016-06-04T15:53:00.000Z-Benutzer:Penetrator43 (erl.)11

131.130.252.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T17:13:00.000Z-Benutzer:131.130.252.238 (erl.)11

Global-crossroads (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen erneuter URV. Acht Tage nach der letzten, eintägigen Sperre wegen URV folgte vorgestern die nächste Urheberrechtsverletzung, diesmal in AfD Bremen: betroffene Version [6] und Quelle [7]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Jergen-2016-06-04T17:20:00.000Z-Benutzer:Global-crossroads (erl.)11

Wenn's das alleine wäre. Jeder weiß, dass der Account eine Sperrumgehung ist. Mir ist immer noch peinlich, dass der Ursprungsaccount einen Artikel über eine Person geschrieben hat, die ich kenne und von der ich darauf angesprochen wurde. Die Sache war nur mühsam zu heilen, der Artikel strotzte vor sachlichen Fehlern. Es war ein peinliches Googlewerk. --80.187.113.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-80.187.113.137-2016-06-04T17:30:00.000Z-Jergen-2016-06-04T17:20:00.000Z11

Nadia.Elmallouki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T17:27:00.000Z-Benutzer:Nadia.Elmallouki (erl.)11

Schulhofpassage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Diskussion über Socken auf Meta wurde bzgl. diesem Account zuletzt hier geführt. Jetzt geht es aber gar nicht mehr um Meta sondern um eine Vormerkung [8] und das geht nun mal gar nicht. Bitte Vormerkung revertieren, Socke infinit und in Zukunft den Hauptaccount verwenden. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-MBurch-2016-06-04T17:52:00.000Z-Benutzer:Schulhofpassage (erl.)11

Das ist jetzt eindeutig die Unterstellung missbräuchlichen Sockenpuppeneinsatzes. Bitte belege den Vorwurf oder unterlasse ihn. --schulhofpassage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Schulhofpassage-2016-06-04T17:59:00.000Z-MBurch-2016-06-04T17:52:00.000Z11

[9] und [10], benutzt endlich Deinen Hauptaccount.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-MBurch-2016-06-04T18:03:00.000Z-Schulhofpassage-2016-06-04T17:59:00.000Z11

Wie oft denn noch: Das ist mein Hauptaccount, mein voriger Hauptaccount ist inaktiv. --schulhofpassage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Schulhofpassage-2016-06-04T18:06:00.000Z-MBurch-2016-06-04T18:03:00.000Z11

Bitte Melder sperren, VM-Missbrauch.--2003:70:4F57:A500:685A:AE7C:EE55:C51D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-2003:70:4F57:A500:685A:AE7C:EE55:C51D-2016-06-04T18:10:00.000Z-Schulhofpassage-2016-06-04T18:06:00.000Z11

Laut seiner Aussage ist Schulhofpassage sein Account und kein Nebenaccount - daher kein potenzieller Missbrauch 89.144.202.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-89.144.202.95-2016-06-04T18:41:00.000Z-2003:70:4F57:A500:685A:AE7C:EE55:C51D-2016-06-04T18:10:00.000Z11

Mit Hinweis auf Mirakis heutigen VM-Kommentar(Das fragwürdige Wirken des Melders, des Zweitaccounts Schulhofpassage, gegebenenfalls gesondert melden.) stelle ich hieremit VM gegen Schulhofpassage wegen Verstoßes gegen WP:SOP: Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie ... zu arbeiten. Der nicht deklarierte Zweitaccount betrat die Bühne, um eine CUA zustellen, hat sich seitdem darauf kapriziert anderen Benutzern zu folgen, stellt einen weiteren CUA und gestern eine VM. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Fiona B.-2016-06-04T18:47:00.000Z-Benutzer:Schulhofpassage (erl.)11

Schulhofpassage, inaktiv oder (unfreiwillig) gesperrt? Ein kleiner, aber feiner Unterschied! Vorschlag: Du nennst den Hauptaccount, damit dieser Theater auf der VM und sämtlichen Meta-Seiten aufhört... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Kurator71-2016-06-04T18:57:00.000Z-Benutzer:Schulhofpassage (erl.)11

Es handelt sich hier um unsubstantiierte Unterstellungen. Dass Schulhofpassage schreibt, er sei "nicht neu" auf WP kann auch bedeuten, dass er vorher bereits längere Zeit als IP editiert hat. Jedesmal, wenn ich versehentlich mal ein falsches Passwort beim Anmelden eingebe, erhalte ich den freundlichen Hinweis, dass ich es noch mal versuchen soll, mir mein Passwort per Email zusenden lassen soll oder einfach einen neuen Benutzernamen anlegen soll. An der Prozedur, einen Nachfolgeaccount anzulegen, ist also kaum etwas regelwidriges zu finden. Man kann jemandem, der einen Account stilllegt (z.B. wg. Passwort vergessen und fehlender Emailhinterlegung) wohl kaum verbieten, mit dem Folgeaccount abzustimmen, sobald dieser die nötigen Edits gesammelt hat.

Dafür, dass die Person hinter dem Account mit zwei Accounts gleichzeitig editiert und/oder gar mehrfach abstimmt, besteht nicht mal ein Verdacht. Insofern ist die Meldung völlig substanzlos.-- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Sternrenette-2016-06-04T19:08:00.000Z-Kurator71-2016-06-04T18:57:00.000Z11

Sehe ich auch so. Und der Gütevorschlag ist eine Unverschämtheit mit geforderten Unschuldsnachweis und Aushebelung des Rechts auf legitime Nachfolgekonten. Soll doch bitte Benutzer:Abadonna nicht nur das Maul aufreißen , sondern die vermeintlich vorhandenen Karten auf den Tisch legen. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Giraldillo-2016-06-04T19:14:00.000Z-Sternrenette-2016-06-04T19:08:00.000Z11

Ich verweise außerdem auf die VM-Entschedung von Rax vom 31. Mai[11], demnach es "dem Geist der für Sockenpuppen grundlegenden Spielregel widerspricht" mit Socken im Metabereich aktiv zu sein. Das gilt selbstverständlich grundsätzlich für den Meta-Bereich und den Wikipadia-ANR.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Fiona B.-2016-06-04T19:14:00.000Z-Benutzer:Schulhofpassage (erl.)11

nach BK: :Zu behaupten, der Account sei eine Sockenpuppe ist eine Unterstellung und widerspricht AGF. Ein Nachfolgeaccount ist per definitionem keine Socke und man wird ihm wohl kaum untersagen wollen, im Metabereich zu editieren.-- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Sternrenette-2016-06-04T19:21:00.000Z-Fiona B.-2016-06-04T19:14:00.000Z11

Schulhofpassage hat mir gerade seinen alten Account per E-Mail offengelegt und diesen auf meine Anfrage per E-Mail mit dem alten Account bestätigt. Dieser alte Account hat seit mehreren Monaten nicht mehr editiert. Damit sollten dann jetzt die Mutmaßungen aufhören. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Kurator71-2016-06-04T19:19:00.000Z-Benutzer:Schulhofpassage (erl.)11

Der braune Fuehrer aus Braunau am Inn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername und sinnlose Edits. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-JuTe CLZ-2016-06-04T18:05:00.000Z-Benutzer:Der braune Fuehrer aus Braunau am Inn (erl.)11

Olaf Bjornson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Giraldillo-2016-06-04T19:54:00.000Z-Olaf Bjornson (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Zollernalb-2016-06-04T19:58:00.000Z-Giraldillo-2016-06-04T19:54:00.000Z11

Lettres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wir brauchen keine Provo-Accounts, mit beleidigenden Edit-Kommentaren, unabgestimmten Einfügungen auf ohnehin problematischen Artikeln und dem Weitertratschen von offensichtlich abfälligen und beleidigenden Äußerungen zu verstorbenen Personen: diff --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Giraldillo-2016-06-04T12:06:00.000Z-Benutzer:Lettres (erl.)11

Zur Info: Gebraucht wurde hier bei Zusammenfassung und Quellen für Andreas Lubitz das Akronym Ali. Lettres (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Lettres-2016-06-04T13:12:00.000Z-Giraldillo-2016-06-04T12:06:00.000Z11

Fehlende Einsicht und ein dumm-dreister Rechtfertigungsversuch noch oben drauf. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Giraldillo-2016-06-04T13:40:00.000Z-Lettres-2016-06-04T13:12:00.000Z11

Woher stammt dieses Akronym? Ist das eine Verniedlichung oder wie? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-PaterMcFly-2016-06-04T14:55:00.000Z-Giraldillo-2016-06-04T13:40:00.000Z11

1A-Beleg BILD die deine Meinung. http://www.bild.de/news/ausland/flug-4u9525/wie-wurde-andreas-lubitz-zum-amok-piloten-40347978.bild.html

Ali soll wohl ein Bezug zur Verschwörungstheorie herstellen, dass AL ein islamischer Selbstmordpilot wäre. Verschwörungstheorien: Unbekannte missbrauchen Germanwings-Absturz für Islam-Gerüchte --87.153.124.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-87.153.124.45-2016-06-04T18:42:00.000Z-PaterMcFly-2016-06-04T14:55:00.000Z11

@Lettres: Bitte spare Dir vielsagende Akronyme und die Verwendung von Bild.de als Beleg, es gibt zum Thema ausreichend reputable Veröffentlichungen (zumal Deine Angaben nichtmal korrekt durch den Bild-Artikel belegt sind, von "Sohn eines Bankkaufmanns" steht da nichts drin). Siehe: Wikipedia:Belege. Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Superbass-2016-06-04T20:19:00.000Z-Benutzer:Lettres (erl.)11

Sehund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfaches Revertieren von sprachlichen Verbesserungen und anderen Bereinigungen des Artikels Modelleisenbahn Faszination Gotthardbahn von Inhalten, die nicht dort hingehören, ohne Begründung. Ähnliche wiederholt sich in regelmässiger Frist alle paar Monate, siehe auch Disk-Seite des Artikels. Wiederholte Meldung auf dieser Seite. --Pechristener (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Pechristener-2016-06-04T14:00:00.000Z-Benutzer:Sehund (erl.)11

Das wurde doch schon einmal hier entschieden, also entweder wird der Artikel gesperrt, die beiden Edit-Warrior oder oder ihr sucht mal WP:3M auf.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-MBurch-2016-06-04T17:12:00.000Z-Pechristener-2016-06-04T14:00:00.000Z11

Mahrischnet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta- oder Diskussionsaccount, wenn nicht gar bekannt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Xqt-2016-06-04T17:44:00.000Z-Benutzer:Mahrischnet (erl.)11

Lektoraptor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt Anführungszeichen aus Artikeln und macht Zitate unkenntlich. Ansprachen helfen nicht. KWzeM. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Stobaios-2016-06-04T19:02:00.000Z-Benutzer:Lektoraptor (erl.)11

DORat123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe [12], Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar--93.104.155.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-93.104.155.19-2016-06-04T20:08:00.000Z-Benutzer:DORat123 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kopilot beim trollen. eine nicht relevante quelle (hier "popular mechanics") wissentlich durch eine weitere nicht relevante (hier "The 9/11 Encyclopedia" von "steven e atkins", wer ist "steven e atkins" auf den der google books link verweist?) zu unterfüttern um den beitragsersteller zu provozieren.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001&diff=154986757&oldid=154984107

ich rege lebenslangen bann gegen nutzer kopilot an. --5.10.63.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-5.10.63.83-2016-06-04T20:09:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Regelkonformer Beitrag auf einer Artikel-Diskussionsseite, der sich mit einzelnen Punkten eines anderen Beteiligten auseinandersetzt. Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Felistoria-2016-06-04T20:16:00.000Z-5.10.63.83-2016-06-04T20:09:00.000Z11

84.141.75.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anton-Josef kann's mal wieder nicht lassen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T20:56:00.000Z-Benutzer:84.141.75.118 (erl.)11

Du bist ein PA entfernt. Mit Admin, das wird wohl eher nix. --84.141.75.118 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-84.141.75.118-2016-06-04T20:58:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T20:56:00.000Z11

LiviGBW123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T20:57:00.000Z-Benutzer:LiviGBW123 (erl.)11

Huja Helium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T21:36:00.000Z-Benutzer:Huja Helium (erl.)11

Antemister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht rechtsextreme Verschwörungstheorien, für die er keine Belege finden kann, weil sie nur im braunen Milieu verbreitet werden, auch in der Wikipedia zu platzieren; wiederholter Missbrauch der Diskussionsseite für Propaganda. (1) Bitte Beitrag administrativ entfernen. (2) Bitte den Benutzer ansprechen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-JosFritz-2016-06-04T09:35:00.000Z-Benutzer:Antemister (erl.)11

Das Handelsblatt ist rechtsextrem? 89.144.202.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-89.144.202.95-2016-06-04T09:46:00.000Z-JosFritz-2016-06-04T09:35:00.000Z11

Diese "Verschwörungstheorie" habe ich (auch wenn so etwa naheliegt) nur aus dem Artikel selbst bzw. dem dort verlinkten Artikel aus dem Handelsblatt. Das Thema ist wichtig und verdient nähere Behandlung, falls dazu neues veröffentlicht wird.--Antemister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Antemister-2016-06-04T10:00:00.000Z-89.144.202.95-2016-06-04T09:46:00.000Z11

Eine einfache, wenn auch etwas ungeschickt formulierte Frage, noch dazu auf der DS und nicht im Artikel selbst platziert, rechtfertigt weder eine Löschung noch diese mehr als fragwürdige Interpretation und ist im Grunde VM-Missbrauch. Aber man redet gegen Windmühlen an... --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Koyaanis-2016-06-04T11:31:00.000Z-Antemister-2016-06-04T10:00:00.000Z11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Diskussionsbeitrag in einer PD wird von den Aussagen Er meint ohnehin immer recht zu haben und sich, je nach Bedarf, seine eigenen Regeln nach Belieben stricken zu können. Von Regulativen hat XaviY null Ahnung, dafür nervt er andere Benutzer mit seinen Weisheiten. Aber keine Ahnung haben und Behauptungen aufzustellen sind wir von XaviY schon gewohnt. gekrönt. So etwas muss ich mir nicht gefallen lassen. --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-XaviYuahanda-2016-06-04T13:10:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Sie, XaviY, brauchen sich nur angewöhnen, sauber zu arbeiten und für Ihre Edits valide Quellen und nicht Fanseiten, bei denen jedermann als „Redakteur“ schreiben kann, beizubringen. Ich habe Ihren haarsträubenden POV auch am Beispiel des SV Grödig belegt (Difflink). Auch Ihr Editwar im Artikel Andreas Gruber (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist mir nicht vergessen. Verbreiten Sie also nicht permanent Unsinn, dann werde ich solche Tatsachenfeststellungen nicht schreiben; und Tatsachenfeststellungen sind kein PA, sondern dienen der Qualitätssicherung der WP. --ST Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Steindy-2016-06-04T14:52:00.000Z-XaviYuahanda-2016-06-04T13:10:00.000Z11

+1 die Besserwisserei von X.ist nur noch nervig und stört die Arbeit im Fussballportal. Wer sich nicht einfügen kann muss draussen bleiben so einfach ist das. Zusammenarbeit mit X. scheint nicht möglich zu sein. 80.187.96.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-80.187.96.248-2016-06-04T15:08:00.000Z-Steindy-2016-06-04T14:52:00.000Z11

Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich ersuche um Versionslöschung gemäß WP:ANON in mehreren Versionen der WP:LP. Betroffen ist diese Version samt aller nachfolgenden, in denen ich, bzw. abgekürzt als "LH" genannt werde. Eine detaillierte Begründung wird falls notwendig per Mail gegeben. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Liberaler Humanist-2016-06-04T20:48:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

Den ANON-Verstoß sucht man vergeblich, gemäß diesem CU ist klar, dass LH mit Socken spielt. Bitte den Melder ansprechen und falls nötig durch Sperre einbremsen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Gridditsch-2016-06-04T20:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2016-06-04T20:48:00.000Z11

Es erfolgte in diesem Verfahren, wie auch in den folgenden keine Abfrage, daher existiert auch kein Nachweis irgendeiner Übereinstimmung. Entscheidend für diesen Sachverhalt ist, dass weder in dem verlinkten, noch in den folgenden Anträgen ein Missbrauch oder Regelverstoß festgestellt wurde. In dieser Entscheidung wird festgestellt: "Zu den entsprechenden Zeiten war das Konto von Benutzer:Liberaler Humanist nicht gesperrt, eine Sperrumgehung läge also selbst dann nicht vor, wenn entsprechender Benutzer die Edits getätigt hätte. Unangemeldete Mitarbeit ist aber auch Benutzern erlaubt, die ein Benutzerkonto haben, soweit damit keine nicht-infinite Sperre umgangen wird.". Da kein Missbrauch angeführt werden kann, können weder du noch andere einen Grund für den Verstoß gegen WP:ANON behaupten. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Liberaler Humanist-2016-06-04T20:56:00.000Z-Gridditsch-2016-06-04T20:50:00.000Z11

Manipulation der Beiträge anderer Nutzer durch Liberaler Humanist, hier kann ich den Namen nutzen, da es in der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Meinen Beitrag dort wieder hergestellt. Bei Wiederholung denke ich über VM nach. --Jörgens.Mi ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Joergens.mi-2016-06-04T21:18:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

Nach BK
Manipulation der Beiträge anderer Nutzer durch Liberaler Humanist, hier kann ich den Namen nutzen, da es in der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Meinen Beitrag dort wieder hergestellt. Bei Wiederholung denke ich über VM nach. Welcher Anonymität wurde denn hier verletzt. Es wird auf die Gruppe und ihren Kern verwiesen, der hier das Projekt stört. Anon wäre erfüllt, wenn eine Beziehung zwischen LH und dem real life erstellt werden würde, was ich nicht kann, da ich gottseidank diese Person und ihren Namen nicht kenne und bei ihrer Einstellung auch keine Interesse habe, ihn kennen zu lernen. --Jörgens.Mi ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Joergens.mi-2016-06-04T21:18:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)-111

Ich gebe dir 10 Minuten Bedenkzeit. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Liberaler Humanist-2016-06-04T21:19:00.000Z-Joergens.mi-2016-06-04T21:18:00.000Z11

Sonst passiert was? Erdbeben und Zorn Gottes? Dass du hinter den ausgeloggten IPs stehst ist ja offensichtlich, aber selbst dazu zu stehen fehlt dir die Courage. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Arabsalam-2016-06-04T21:46:00.000Z-Liberaler Humanist-2016-06-04T21:19:00.000Z11

Nö, nur Der Zorn von gewissen IPs. Aber sie scheinen einen mittlerweile göttliche Status bekommen zu haben. Anders lassen sich die tägliche VM Messen nicht interpretieren. --91.17.246.40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-91.17.246.40-2016-06-04T21:55:00.000Z-Arabsalam-2016-06-04T21:46:00.000Z11

Schnoatbrax zürnt, weil er anscheined ein Problem damit hat, wenn er IP-Adressen nicht Personen zuordnen kann. Was möchte er denn mit diesem Wissen machen? Aber keine Sorge: Auch für die Personen, die hinter gewissen Machenschaften stecken gelten die Worte Hofers. -- Der Zeuge Hofers Sie werden sich noch wundern, was alles möglich sein wird. 00:21, 5. Juni 2016 (CEST)

In der Sache erging eine OS-Anfrage. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Liberaler Humanist-2016-06-04T22:22:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

Fein, dann können wir hier ja erlen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/04#c-Stefan64-2016-06-04T22:25:00.000Z-Liberaler Humanist-2016-06-04T22:22:00.000Z11