Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#Thema_1

78.48.193.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken, macht Blödsinn. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Xocolatl-2016-05-28T22:50:00.000Z-Benutzer:78.48.193.143 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:22:44 und später beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T00:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

alle drei Accounts gesperrt, danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Artregor-2016-05-29T00:35:00.000Z-Codc-2016-05-29T00:24:00.000Z11

Hafs223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina wird ausfällig [1] codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T00:34:00.000Z-Benutzer:Hafs223 (erl.)11

Kati und Mim-Mim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Serienfan2010-2016-05-29T05:11:00.000Z-Artikel Kati und Mim-Mim (erl.)11

Friedrich-Dessauer-Gymnasium (Frankfurt am Main) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte laengerfristig auf halb. Da mag jemand einen ehemaligen Schueler nicht, siehe Versionsgeschichte und WP:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2016/Woche_17#Wie_kann_ich_eine_Information_l.C3.B6schen_lassen.3F. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Iwesb-2016-05-29T06:17:00.000Z-Artikel Friedrich-Dessauer-Gymnasium (Frankfurt am Main) (erl.)11

Werner Kukelski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP testet hier, ob sie Ergänzungen ohne Mehrwert durchsetzen kann. Bitte Halbsperre.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Tohma-2016-05-29T07:39:00.000Z-Artikel Werner Kukelski (erl.)11

@Horst Gräbner:, schaust Du bitte mal betr. des Seitenschutzes? Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-HOPflaume-2016-05-29T07:46:00.000Z-GiftBot-2016-05-29T07:44:00.000Z11

War offensichtlich Parallelbearbeitung und kein „Widerspruch“ zu deiner; du kannst das jederzeit wieder ändern. :-) --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Horst Gräbner-2016-05-29T07:52:00.000Z-GiftBot-2016-05-29T07:44:00.000Z11

Das, @Horst Gräbner:, war schon klar. Doch sollte dann auch hier geändert werden. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-HOPflaume-2016-05-29T07:56:00.000Z-Horst Gräbner-2016-05-29T07:52:00.000Z11

Horst Gräbner änderte den Schutzstatus der Seite Werner Kukelski [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Juni 2016, 09:44:25 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Juni 2016, 09:44:25 Uhr) ‎(Edit-War)

Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch eine Mischung aus Unsicherheit, überschnellem Editieren und persönlicher Betroffenheit wird der Lemmaname häufig, unüberlegt und unabgestimmt geändert. Die Seite wurde bereits kürzlich wegen Editwar (Meister und Margarita, Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar gesperrt, wobei der bearbeitende Admin darauf verzichtet hatte die PA von Madagaskar zu würdigen. Ich bitte (falls technisch möglich) die beiden Nutzer für eine Abkühlfrist von dieser Seite zu sperren und Madagaskar auf seinen konfliktfördernden Diskussionsstil anzusprechen. Den Lemmanamen bitte wieder auf "Holocaust in Griechenland" zurücksetzen.--5glogger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-5glogger-2016-05-29T05:52:00.000Z-Artikel Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime (er11

Die Darstellung ist so nicht richtig. Es gab flächendeckende Kürzungen seitens Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar im Ausmass von 11kb oder mehr, daraufhin eine VM meinerseits, die von Tsor mit der Wiederherstellung der gelöschten Passagen und der Sperre des Artikels endete. An einem EW habe ich nicht sicherlich nicht beteiligt. Es stimmt allerdings, dass Madagaskar einen „konfliktfördernden Diskussionsstil“ pflegt und fortwährend zu provozieren versucht.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Meister und Margarita-2016-05-29T08:50:00.000Z-5glogger-2016-05-29T05:52:00.000Z11

Service: 27. Mai 2016, 15:59 verschob Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar ein einziges Mal das Lemma auf ein neues, wqas allerdings angekündigt und auf der DS ausführlich und inhaltlich begründet ist (nicht nur von Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar). Die Verschiebung 28. Mai 2016, 23:41 erfolgte durch Benutzer:Meister und Margarita und zwar ohne jedwede Ankündigung geschweige denn Diskussion; bei weiteren Änderungen ging es lediglich um Schiebereien zwischen ANR und BNR, wie ich allerdings schon an die Adresse von Benutzer:5glogger 20:39, 28. Mai 2016 feststellte. Im übrigen, Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar diskutiert rein sachlich, was auch Benutzer:Schreiben, der sich beteiligt, bestätigen könnte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c--jkb--2016-05-29T09:04:00.000Z-Artikel Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime (er11

Das Lemma "Holocaust in Griechenland" trifft den Sachverhalt nicht wirklich (siehe Artikeldisku), daher habe ich eine entsprechende Diskussion angestoßen. Danach kam es dann mehrfach zu Verschiebungen. Wär doch schön, wenn alle Beteiligten da in Ruhe zu einer Lösung finden - wobei das jetzt gewählte Lemma zwar machbar, aber überaus lang ist. Was die Artikelstruktur und -inhalte betrifft ist da noch erheblicher Änderungs- bzw. Anpassungsbedarf. Auch das wurde auf der Artikeldisk breit ausgeführt. WIr lagen vor Madagaskar wirkt da sehr konstruktiv mit. Es handelt sich hier um ein inhaltliches Problem, das auf VM kaum gelöst werden kann. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Schreiben-2016-05-29T09:21:00.000Z--jkb--2016-05-29T09:04:00.000Z11

kein fall für WP:VM.
bitte diskussionsseite konsultieren, bei bedarf WP:3M hinzuziehen.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T09:25:00.000Z-Artikel Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime (er11

Nochmal Versuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Weihnachtsdöner -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Druffeler-2016-05-29T08:22:00.000Z-Benutzer:Nochmal Versuch (erl.)11

Nochmal Versuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA in SP Weihnachtsdröner Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Sturmjäger-2016-05-29T08:30:00.000Z-Benutzer:Nochmal Versuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Trollanmeldungen again. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T08:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Felix Stember-2016-05-29T08:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Beide Meldungen offenbar inzwischen erledigt, Danke.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Emergency doc-2016-05-29T09:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

10:29 & 10:42 noch --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T09:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

10:29? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T09:36:00.000Z-Gridditsch-2016-05-29T09:32:00.000Z11

Verwechslungskonto zu user:Salisburgense --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T09:38:00.000Z-JD-2016-05-29T09:36:00.000Z11

sehe ich nicht wirklich in der reihe mit den anderen, habe aber mit verweis auf Wikipedia:UBN gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T09:41:00.000Z-Gridditsch-2016-05-29T09:38:00.000Z11

147.142.118.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vor dem Hindergrund der seit gestern laufenden Wikipedia:Löschkandidaten/28._Mai_2016#Vorlage:Wikispecies Löschdiskussion zu Vorlage Wikispecies gestern muss das renitente Entfernen und Wegrevertieren der Links als absichtlicher und vorsätzlicher Vandalismus angesehen werden. Bitte sofortigen Stopp der Aktion anordnen, Änderungen der IP revertieren und/oder IP sperren. Ergebnis der LD und ggf. Meinungsbild ist abzuwarten.--andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Andy king50-2016-05-29T08:43:00.000Z-Benutzer:147.142.118.40 (erl.)11

artikel zurückgesetzt und halbiert, IP gesperrt.
weitere störmanöver bitte zeitnah melden und auf diese VM verweisen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T08:53:00.000Z-Benutzer:147.142.118.40 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Druffeler-2016-05-29T08:59:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Hallo Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!

zur Zeit Pause. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Zollernalb-2016-05-29T09:30:00.000Z-Druffeler-2016-05-29T08:59:00.000Z11

95.89.55.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Mathe --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Alnilam-2016-05-29T11:09:00.000Z-Benutzer:95.89.55.110 (erl.)11

Binomische Formeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz könnte nicht schaden, vgl. VG --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Xocolatl-2016-05-29T11:09:00.000Z-Artikel Binomische Formeln (erl.)11

178.5.143.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen, es reicht. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hardenacke-2016-05-29T11:33:00.000Z-Benutzer:178.5.143.21 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:35 beachten. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hardenacke-2016-05-29T11:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Von JD unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Jivee Blau-2016-05-29T12:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

84.151.197.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T12:20:00.000Z-Benutzer:84.151.197.248 (erl.)11

Trolli2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Zweitedit notwendig codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T13:29:00.000Z-Benutzer:Trolli2002 (erl.)11

ENTE GUT! Mädchen allein zu Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Anlage von Nicht-Artikeln --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Felix Stember-2016-05-29T13:33:00.000Z-Artikel ENTE GUT! Mädchen allein zu Haus (erl.)11

91.96.167.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Trilobiten und ein ungewaschenes Mundwerk --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Xocolatl-2016-05-29T13:49:00.000Z-Benutzer:91.96.167.152 (erl.)11

Villa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Felix Stember-2016-05-29T13:04:00.000Z-Artikel Villa (erl.)11

Villa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einigen Stunden versucht eine IP einen Text einzupflegen, der keiner ist. Vielleicht kein wirklicher Vandalismus, aber auch nicht hilfreich. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Xocolatl-2016-05-29T13:05:00.000Z-Artikel Villa (erl.)11

Doch, ist schon ein Text, nur mit dem Belegen hapert es möglicherweise... kein Fall für VM. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Maxl-2016-05-29T13:15:00.000Z-Xocolatl-2016-05-29T13:05:00.000Z11

Na: "... den Mittelpunkt einer kleinen Bauernschaft in der der Familienvorstehende lebte und alle öffentlichen belange abliefen "Zentrum" aus dem Altlatein "Stadt" kommend..." --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Xocolatl-2016-05-29T13:18:00.000Z-Maxl-2016-05-29T13:15:00.000Z11

Trotzdem, erst mal mit dem User klären. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Maxl-2016-05-29T13:20:00.000Z-Xocolatl-2016-05-29T13:18:00.000Z11

Was ist denn bitte eine Vandalismusmeldung? Ich bin jeder Bitte nach gekommen... 1 Beleg, Beleg verbessert... kleine korrekturen zum verständnis... kurz aussagekräftig... Im Beleg wird das meiste bis auf ein paar "latein/deutschübersetzungen erklärt, ich halte es jedoch für einen leihen in dem rechtsbuch nicht unbedingt für verständlich "ähnlich mein kampf" für einen leihen nicht verständlich sein kann. das 2000 jahre alte begriffe mit der wenige hundert jahre alten neusprache "luftschlösschenhaft" erklärt werden, was durch meine genannten begriffe in jedem wörterbuch nachvollziehbar ist, ist es für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar, besonders da die sozialen umstände des mittelalters und der neuzeit, falsch dargestellt und sich wie ein rotes band durch wiki ziehen.

Salamshalom1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-, Honigtopf- und Politsocke, [2] die ich nicht sperren kann:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:03:00.000Z-Benutzer:Salamshalom1 (erl.)11

Nach einem Beitrag auf einer Diskussionsseite? Ernsthaft? -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-O.Koslowski-2016-05-29T14:07:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:03:00.000Z11

Ja, solche Fragen sind überflüssig, siehe Intro. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:08:00.000Z-O.Koslowski-2016-05-29T14:07:00.000Z11

Wenn ein "Neukonto" auf der Disk. des AfD-Artikels oder ähnlich sensibler Artikel auftaucht und schreibt, alles sei ja falsch und tendenziös etc. pp ..., wird ebenfalls gesperrt, ja ernsthaft. Mal abwarten, wie lange es hier dauert oder ob nichts geschieht:) --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:17:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:08:00.000Z11

Okay, spätestens bei dem Edit, der zwar als IP gemacht, jedoch unterschrieben wurde, wäre eine Sperre angebracht. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-O.Koslowski-2016-05-29T14:29:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:17:00.000Z11

Ein konkreter Beitrag zur Verbesserung des Artikels wurde von dem neuen Kollegen nicht gemacht, aber dafür diverse Nebelkerzen zu BDS gezündet. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Feliks-2016-05-29T14:26:00.000Z-Benutzer:Salamshalom1 (erl.)11

Und jetzt per IP weiter. Nun, Wiki eben... --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:27:00.000Z-Feliks-2016-05-29T14:26:00.000Z11

+1. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berichtbestatter-2016-05-29T14:30:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:27:00.000Z11

Jetzt auch noch EW gegen WP:DS. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berichtbestatter-2016-05-29T14:31:00.000Z-Benutzer:Salamshalom1 (erl.)11

Geht um folgende IP: Benutzer:82.113.98.77. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berichtbestatter-2016-05-29T14:32:00.000Z-Benutzer:Salamshalom1 (erl.)11

Nutzer+IP sperren, Artikeldisk halbsperren. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Feliks-2016-05-29T14:41:00.000Z-Benutzer:Salamshalom1 (erl.)11

genau das. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T14:44:00.000Z-Feliks-2016-05-29T14:41:00.000Z11

Oldmarks18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-O.Koslowski-2016-05-29T14:04:00.000Z-Benutzer:Oldmarks18 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:35:45 beachten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nightflyer-2016-05-29T14:36:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Danke, bereits rausgeworfen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T14:37:00.000Z-Nightflyer-2016-05-29T14:36:00.000Z11

31.164.15.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T15:46:00.000Z-Benutzer:31.164.15.21 (erl.)11

Peter naseschwarz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T16:05:00.000Z-Benutzer:Peter naseschwarz (erl.)11

ShockFrost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Eingangskontrolle-2016-05-29T16:16:00.000Z-Benutzer:ShockFrost (erl.)11

lasse ich nochmal als "test" durchgehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T16:29:00.000Z-Benutzer:ShockFrost (erl.)11

Flashtiger66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Beiträge, beide Vandalismus --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-SpockLebt-2016-05-29T16:16:00.000Z-Benutzer:Flashtiger66 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:40:25 beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T16:41:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 611

wurde beachtet; um 18:40:54 von JD (him self) rausgeworfen. ;-) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Graphikus-2016-05-29T16:57:00.000Z-Codc-2016-05-29T16:41:00.000Z11

Lidl Lohnt sich NIEMALS! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter BN codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T16:51:00.000Z-Benutzer:Lidl Lohnt sich NIEMALS! (erl.)11

Benedikt2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach, die hier eingetragenen und heute bereits sicher unter Vertrag stehenden Trainer der beiden beteiligten Klubs! Diese Trainer haben gültige Verträge und werden ganz sicher im Amt sein. Es handelt sich also um bereits feststehende Fakten! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Ranofuchs-2016-05-29T17:07:00.000Z-Benutzer:Benedikt2008 (erl.)11

Unsinnsmeldung erledigt. Vertrag hin oder her, Trainer können entlassen werden oder mit dem Flugzeug abstürzen oder ... -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Aspiriniks-2016-05-29T17:31:00.000Z-Benutzer:Benedikt2008 (erl.)11

92.217.25.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T17:32:00.000Z-Benutzer:92.217.25.215 (erl.)11

AceExtraisan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprache unnötig. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T17:35:00.000Z-Benutzer:AceExtraisan (erl.)11

Leermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seitenleerungstroll, wollen wa wetten? --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Felix Stember-2016-05-29T13:37:00.000Z-Benutzer:Leermeister (erl.)11

Ohne einschlägige Beitrage viel zu spekulativ. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Maxl-2016-05-29T13:44:00.000Z-Felix Stember-2016-05-29T13:37:00.000Z11

Jaja, ich weiß, AGF, meine Erfahrung sagt aber was anderes und für dich gilt Intro Punkt 4 --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Felix Stember-2016-05-29T13:50:00.000Z-Maxl-2016-05-29T13:44:00.000Z11

Keine Sperren auf Verdacht, der Name kann auch ganz andere Hintergründe haben. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Kritzolina-2016-05-29T19:56:00.000Z-Benutzer:Leermeister (erl.)11

93.193.158.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke, VL für den letzten Beitrag erbeten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Alnilam-2016-05-29T18:03:00.000Z-Benutzer:93.193.158.35 (erl.)11

95.90.222.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt erst Artikeldisks mit Twitter dann auch noch Benutzerdisk mit Trollbespaßung. Bitte für eine weile die IP sperren. Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gleiberg-2016-05-29T18:20:00.000Z-Benutzer:95.90.222.239 (erl.)11

Alnilam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus/Editwar. Die Angelegenheit ist oben anhängig, dort mag sich Alnilam äußern. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-29T18:29:00.000Z-Benutzer:Alnilam (erl.)11

Die Seite hat jetzt Nachtruhe. Die Moderation auf den SG-Seiten obliegt dem SG. Falls das Vandalismus sein sollte, ist das eben so. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Alnilam-2016-05-29T18:39:00.000Z-JosFritz-2016-05-29T18:29:00.000Z11

Kein Vandalismus, Alnilam moderiert die Seiten in ihrer Funktion als SG-Mitglied. In so einem Fall könnte das Wiederherstellen der Beiträge als Vandalismus gewertet werden und diese Meldung als VM Missbrauch. Da dies aber nur den Konflikt unnötig weiter eskalieren würde verzichte ich hier auf eine entsprechende Einordnung. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Kritzolina-2016-05-29T18:42:00.000Z-Benutzer:Alnilam (erl.)11

Fischbackkind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix... --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T18:38:00.000Z-Benutzer:Fischbackkind (erl.)11

Plmpsklwrstchnsprhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Klovandale --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Andy king50-2016-05-29T18:53:00.000Z-Benutzer:Plmpsklwrstchnsprhr (erl.)11

Plmpsklwrstchnsprhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berihert-2016-05-29T18:54:00.000Z-Benutzer:Plmpsklwrstchnsprhr (erl.) 211

37.138.19.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 4x präpubertäres Phantasiezeugs. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Andy king50-2016-05-29T19:06:00.000Z-Benutzer:37.138.19.252 (erl.)11

77.178.164.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss ins Bett, morgen ist Schule --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berihert-2016-05-29T19:32:00.000Z-Benutzer:77.178.164.106 (erl.)11

Lisa und Sonny xD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortwährender Blödsinn --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Andy king50-2016-05-29T19:35:00.000Z-Benutzer:Lisa und Sonny xD (erl.)11

Von Graphikus unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Jivee Blau-2016-05-29T19:54:00.000Z-Benutzer:Lisa und Sonny xD (erl.)11

• Stachelige Laubheuschrecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frischer Sockenzoo (15:56 -16:03, bisher ohne Beiträge) möchte ins Insektenhotel gebracht werden --SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-SpockLebt-2016-05-29T16:33:00.000Z-Benutzer:Stachelige Laubheuschrecke (erl.)11
• Männlicher Sandlaufkäfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Weibliche Grillenschrecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

91.17.242.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ja schön, dass die IP so anfeuert, das brauchen wir aber nicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T20:11:00.000Z-Benutzer:91.17.242.83 (erl.)11

Lydia Lombardi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für etwas, was gemeinhin als Quellenfälschung bezeichnet wird: Einfügung von Belegen, die nicht das Geringste mit der zu belegenden Aussage zu tun haben. Daraus resultierend kWzeM.

Zwischenzeitlich als Beleg eingefügte Quellen (diff):

• http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/074/1407444.pdf: kein Hinweis auf das Lemma. Es wird nur ganz vage ein Freundeskreis erwähnt.
• http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/078/1407867.pdf keinerlei Hinweis auf das Lemma
• http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/085/1408511.pdf keinerlei Hinweis auf das Lemma
• http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/090/1409051.pdf keinerlei Hinweis auf das Lemma, nicht mal die Colonia ist erwähnt.
• http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/14/14236.pdf keinerlei Hinweis auf das Lemma.

Nach meiner Ankündigung, die BT-Drs überprüfen zu wollen diff wurden diese zwar wieder entfernt [3], was aber an der begangenen Täuschung nichts ändert. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Giraldillo-2016-05-29T13:59:00.000Z-Benutzer:Lydia Lombardi (erl.)11

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die Belege zu diesem Artikel weitgehend Fantasie sind. Gemeinsam mit den BT-Drucksachen wurden auch angebliche Aktenzeichen eingefügt, aber ohne Angabe des Gerichts, sowie ein Weblink auf agpf.de. Der Weblink auf agpf.de belegt nichts vom im Artikel Behaupteten und eines der "Aktenzeichen" lässt sich dann auch wieder als Weblink entschlüsseln [4], wo aber ebenfalls nichts vom Behaupteten steht.

Die Nachweise von Lydia Lombardi sind wertlos, sollen aber Eindruck machen. Ich tue mir schwer damit, das anders als mit Qullenfälschung zu beschreiben. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Jergen-2016-05-29T14:16:00.000Z-Giraldillo-2016-05-29T13:59:00.000Z11

Man hat den Eindruck Serten sei wieder da ... Nutzerin infinit sperren und den Artikel löschen (wird ja gerade so in der LD besprochen). --mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Mirer-2016-05-29T15:05:00.000Z-Jergen-2016-05-29T14:16:00.000Z11

benutzer darauf hingewiesen, hier bitte stellung zu beziehen. bei weiterer nicht-reaktion trotz wp-aktivität kann man das entsprechend werten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JD-2016-05-29T16:28:00.000Z-Benutzer:Lydia Lombardi (erl.)11

Weil in der LD gerade ein Unterstützer von LL eine neue Interpretation versucht: LL hat die BT-DRS nicht aus Versehen eingefügt, sondern sich ganz explizit darauf bezogen und wollte damit den unmittelbaren Beleg für die Existenz des Lemmas liefern : diff Sie hat vermutlich nicht damit gerechnet, dass diese Materialien online verfügbar sind und so leicht geprüft werden können. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Giraldillo-2016-05-29T16:50:00.000Z-JD-2016-05-29T16:28:00.000Z11

 Info: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lydia_Lombardi&curid=9464972&diff=154804443&oldid=154803723 --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Giraldillo-2016-05-29T16:55:00.000Z-Benutzer:Lydia Lombardi (erl.)11

Benutzerin hat sich hier unter unfreundlichen Worten in Richtung gdo dauerhaft verabschiedet. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Toni Müller-2016-05-29T20:29:00.000Z-Benutzer:Lydia Lombardi (erl.)11

Soeus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Dribbler und seine Hilfs-IP -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Bertramz-2016-05-29T17:28:00.000Z-Benutzer:Soeus (erl.)11

Derhoehlentroll665 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T12:19:00.000Z-Benutzer:Derhoehlentroll665 (erl.)11

Was ist mit dem Namen? 91.115.100.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-91.115.100.18-2016-05-29T12:22:00.000Z-Gridditsch-2016-05-29T12:19:00.000Z11

Hm, aus diesem Komplex Benutzer:Schniggendiller/Troll- %26 Vandalensammlung#Schacht-.2FH.C3.B6hlen-.2FBuslinientroll11? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T12:26:00.000Z-91.115.100.18-2016-05-29T12:22:00.000Z11

Jo, so sieht's aus. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T12:36:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T12:26:00.000Z11

Kann natürlich sein, ist ohne einschlägige Beiträge des Gemeldeten aber viel zu spekulativ. - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Okin-2016-05-29T12:40:00.000Z-Gridditsch-2016-05-29T12:36:00.000Z11

Nicht wirklich, zusammen mit den Trollanmeldungen zuvor. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T14:51:00.000Z-Okin-2016-05-29T12:40:00.000Z11

Schlepptriebwagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, da will jemand Bilder von Fahrzeugen im Artikel haben für die die Bezeichnung Schlepptriebwagen unbelegt ist. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Bobo11-2016-05-29T13:15:00.000Z-Artikel Schlepptriebwagen (erl.)11

Es läuft dazu eine Diskussion, die alles andere als eindeutig ist. Hier steht Meinung gegen Meinung, jeweils mehr oder weniger gut begründet. Vandalismus wäre hingegen eher der fortschreitende Edit-war, die Totalreverts unter Nicht-Beachtung zwischenzeitlicher weiterer Änderungen sowie das unflätige herumschreien auf Diskussionsseiten. Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Firobuz-2016-05-29T13:47:00.000Z-Bobo11-2016-05-29T13:15:00.000Z11--

Ach wenn ich deine Reverts reversierte vernichte ich Arbeit tolles Argument. Wie wäre es wenn man stattdessen mal mit Belegen arbeiten würde? --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Bobo11-2016-05-29T16:19:00.000Z-Firobuz-2016-05-29T13:47:00.000Z11

Mattes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtrollerei. In Stiftung Interkultur lanciert er einen Löschantrag und entfernt gleichzeitig Weblinks und Kategorien (diff). In Forschungsnetzwerk Frauen und Rechtsextremismus entfernt er mit dem Löschantrag per Auskommentierung relevanzstiftende Veröffentlichungen und Weblinks (diff). --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Stobaios-2016-05-29T15:43:00.000Z-Benutzer:Mattes (erl.)11

Löschstörer. Temporäre Sperre sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Modepüppchen im Tuxedo. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Brodkey65-2016-05-29T15:54:00.000Z-Stobaios-2016-05-29T15:43:00.000Z11

LA Nummer drei: Erlebniswelt Jurahöhle. Löschantrag bei gleichzeitiger Entfernung der Bildergallerie (diff). --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Stobaios-2016-05-29T15:56:00.000Z-Brodkey65-2016-05-29T15:54:00.000Z11

Ich bin der Ansicht, dass Stobaios eine Woche Auszeit benötigt; Begründung: Er hat einen Löschantrag sowohl aus dem Artikel als auch bei den LK ohne rechtfertigenden Grund entfernt. Das ist Vandalismus in Reinstform. --Mattes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Mattes-2016-05-29T16:15:00.000Z-Stobaios-2016-05-29T15:56:00.000Z11

Nö, das Entfernen von Bildergalerien, etc. sowie das Stellen von projektstörenden Löschanträgen ist Vandalismus. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Toni Müller-2016-05-29T16:22:00.000Z-Mattes-2016-05-29T16:15:00.000Z11

Inhaltliche Schwächung eines Artikels um anschliessend einen LA zu stellen ist nicht akzeptabel und gehört defintitv geahndet. Man beachte bitte auch die hier vorliegenden Themenbereiche Migration und Rechtsextremismus. --Flyingfischer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Flyingfischer-2016-05-29T18:56:00.000Z-Toni Müller-2016-05-29T16:22:00.000Z11

Dazu kommt noch die wahrheitswidrige Behauptung des Gemeldeten, ich hätte einen Löschantrag bei den LK entfernt. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Stobaios-2016-05-29T22:41:00.000Z-Mattes-2016-05-29T16:15:00.000Z11

Stellungnahme zu den von mir getätigten und hier angesprochenen Änderungen an den Artikelinhalten:

Die Änderungen sind und waren legitim und geboten. Es liegt kein Vandalismus vor.

1. Forschungsnetzwerk Frauen und Rechtsextremismus

1-1. Änderung vom 29. Mai 2016, 14:06 Uhr (diff)

1-1-1. Die Liste der Veröffentlichungen habe ich komplett auskommentiert, denn als Herausgeber war die Organisation nirgends vermerkt. Bei der Nennung der Autoren handelt(e) es sich um Personennamen und eine Assoziierung mit der Organisation fand und findet nicht statt. Ich habe als Begründung angegeben: "unklar von wem, vom Netzwerk oder von Beteiligten des Netzwerkes? anders gefragt: Was haben die lit. Werke mit dem Netzwerk zu tun?" Wenn dies unklar war bzw. ist, dann ist die Liste auch nicht relevanzstiftend, @Stobaios: Bitte mal drüber nachdenken. Eine inhaltliche Schwächung liegt auch nicht vor, da dem Leser gar nicht bekannt ist, ob es sich um Veröffentlichung der Organisation handelt oder nicht; @Flyingfischer: Bitte mal d’rüber nachdenken.

1-1-2. Die URLs zu Interviews habe ich entfernt, da ich nur einen thematischen Zusammenhang gesehen habe. Ein Zusammenhang mit der Organisation war und ist aufgrund der Beschreibung der Weblinks im gleichnamigen Abschnitt nicht erkennbar. Ich habe als Begründung im auskommentierten Text angegeben: "Was haben die Interviews und der Zeitungsartikel mit dem Netzwerk zu tun?"

2. Stiftung Interkultur

2-1. Änderung vom 29. Mai 2016, 03:31 Uhr (diff)

2-1-1. Ich habe zwei von drei Weblinks herausgenommen: anstiftung und Skripte. Diese explizit unter dem Abschnitt Weblinks zu nennen, fand und finde ich sinnbefreit, denn: Beide URLs sind von der Website, die ich im Artikel belassen habe, erreichbar (oder sollten es sein). Wieso sind z.B. ausgerechnet Skripte relevant (und von wem stammen die, von der Organisation?) Sofern relevant, sollten solcherlei domänengleiche URLs als refs ausgestaltet werden.

2-1-2. Die Kategorie:Stiftung in Deutschland habe ich enfernt, da es sich ja laut Einleitung um ein Projekt handelt; kann man aber auch belassen. Die Kategorie:Gartenbauorganisation habe ich entfernt, weil Stiftung Interkultur lt. Einleitung ein Projekt ist und keine Organisation. Die Kategorie:Göttinger Friedenspreisträger entbehrt einer gleichlautenden Aussage im Artikel, daher habe ich diese Zuordnung entfernt.

3. Erlebniswelt Jurahöhle

3-1. Änderung vom 29. Mai 2016, 15:35 Uhr (diff)

3-1-1. Ich habe alle Bilder entfernt; aus den Gründen: → hier.

Ich rege an, die Meldung umgehend als erledigt zu betrachten, Grund: Es liegt kein Vandalismus vor. --Mattes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Mattes-2016-05-29T23:48:00.000Z-Stobaios-2016-05-29T22:41:00.000Z11, seit 7543 Tagen bestrebt, die freie Enzyklopädie Wikipedia zu verbessern

Seh ich bei dir nicht. Wer z.B. die mit einer Viertelmillionen Besucher pro Jahr stark frequentierte Erlebniswelt Jurahöhle mit der billigen flapsigen Begründung: „Irrelevant“, ausknipsen will oder das gut beknöpfte sicher nicht irrelevante Forschungsnetzwerk Frauen und Rechtsextremismus absägen will und dazu auch noch MANIPULATIV zu seinen Gunsten die Artikel frisiert, braucht mal was vor den Latz.--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Lectorium-2016-05-29T23:54:00.000Z-Mattes-2016-05-29T23:48:00.000Z11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich soll mich trollen [6] Nur weil ich es mir aus seiner Sicht mal wieder anmasse Beleg zu fordern. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Bobo11-2016-05-29T16:18:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Nein du hast mich beschuldigt etwas behauptet zu haben, obwohl die Extertalbahntriebwagen von jemandem ganz anderen ins Spiel gebracht wurden. Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Firobuz-2016-05-29T16:20:00.000Z-Bobo11-2016-05-29T16:18:00.000Z11--

Ihr gebt euch beide nix... Antrag hätte genauso gut in der Gegenrichtung gestellt werden können, wenn ich die Diskussion so lese.... --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Maxl-2016-05-29T16:23:00.000Z-Firobuz-2016-05-29T16:20:00.000Z11

Bitte nicht hier diskutieren sondern unter Beachtung der WP:WQ auf der Artikeldisk. Einigung herstellen und nicht per EW im Artikel vorgehen, danke. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Holmium-2016-05-30T05:19:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegenWP:DISK und WP:KPA (diff)-- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Sternrenette-2016-05-29T17:14:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Huch - wo ist denn der Bot heute?

Kann bitte nochmal erläutert werden, wo ich da gegen Disk oder KPA verstoßen haben sollte?

Bitte bei Antwort anpingen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Elop-2016-05-29T17:44:00.000Z-Sternrenette-2016-05-29T17:14:00.000Z11

"Bespringer" ist bei Dir kein Rechtsschreibfehler mehr sondern Kalkül: "Verum ist ja erklärtermaßen Sternrenettes Bespringer." Dafür (textliche sexuelle übergrifflichkeiten) gab es vor kurzem noch eine einmonatige Sperre. --91.17.242.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-91.17.242.83-2016-05-29T18:52:00.000Z-Elop-2016-05-29T17:44:00.000Z11

Das Wort war in Zusammenhang mit jenem SG-Fall nie ein "Rechtschreibfehler" gewesen. Sondern es war als provokative sexuelle Übergriffigkeit gemeint gewesen.

Genau diese Aussage - von der Sternrenette erklärt, ich würde sie implizit machen - mache ich dort und hiermit nochmals explizit. Und beantrage, daß man für solche Widerlichkeiten fortan für mehrere Monate gesperrt werde.

Deshalb mein Antrag dem SG gegenüber.

Wenn das SG befinden sollte, Sternrenette werde da Unrecht getan und ich wäre da ja auf Provokation aus, könnte es ja entsprechend easy eine Sanktion für mich festlegen. Ich wäre mit deren Umsetzung absolut einverstanden - selbst dann, wenn es zu dem Zeitpunkt nicht mehr aktuell sein sollte.

Jetzt klarer?

OK, dann log Dich wieder ein! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Elop-2016-05-29T19:40:00.000Z-91.17.242.83-2016-05-29T18:52:00.000Z11

Die Wahrheit über Sternrenette wirst Du nur über eine Wasserprobe herausfinden. Deine sexuelle Übergrifflichkeit betrifft aber nicht alleine St. (mit der man es deiner Meinung scheinbar machen darf, da ja irgendwie vogelfrei), sonder auch eine zweite Person, Verum, welche in dem Kindergarten nicht invollviert ist. --91.17.242.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-91.17.242.83-2016-05-29T20:05:00.000Z-Elop-2016-05-29T19:40:00.000Z11

Zumindest bestreitet der Benutzer seine bewusste sexuelle Übergrifflichkeit nicht. Sollte dann auch im Sperrlog vermerkt werden, da offensichtlich keinerlei Einsicht. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-29T19:56:00.000Z-Elop-2016-05-29T19:40:00.000Z11

Wir reden beide von diesem Benutzer?

Da wäre ich dann völlig einig mit Dir. Jeder Mensch mit Minimalanstand ekelt sich vor solchen sexual konnotierten Provos. Von mir aus können solche User hier gerne ganz raus. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Elop-2016-05-29T20:09:00.000Z-Verum-2016-05-29T19:56:00.000Z11

Dafür gab es eine Sperre, die wiederaufgehoben wurde weil sie auf einer Fahlentscheinschätzung wegen eines Tippfehlers beruhte.

Während Benutzer Elop hier bewusst sexuelle Übergriffigkeiten (mittlerweile vom Schiedsgericht in die Versionsgeschichte versenkt) benutzt - vielleicht mag er uns ja noch erklären inwiefern das WP:DISK und WP:KPA konform ist anstatt sich heraus zu reden ohne jede Einsicht, dass solche Übergrifflichkeiten hier das Arbeitsklima massiv stören. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-29T20:27:00.000Z-Elop-2016-05-29T20:09:00.000Z11

Da kommen wir doch zum Punkt:

Ich glaube nicht, daß ein Mensch mit Mindestintelligenz, der sich eingehend damit beschäftigen würde, diese Beteuerung glauben würde (übrinx sicher auch MBq nicht - der sich da um Deeskalation bemüht hatte).

Solche widerlichen Sexismen bringt auch außer AY und PS im Umfeld der WP ansonsten keiner. Letztere beiden ja zumindest nicht hier. Und meiner Meinung nach am besten auch alle anderen, die dergleichen "lustich" finden können sollten, mindestens nicht hier.

Das ist das Ziel meines Antrags:

>> Vielmehr möchte ich beantragen, daß genau dieser Fall als Beispielfall für den ausstehenden Beschluß aufgenommen wird. Es ist gerade zielführend, wenn das SG diesen und andere beispielhafte Provokationen - auch solche der "Gegen"seite selbstredend - explizit aufführt und explizit mit einer Empfehlung versieht, wie das künftig zu sanktionieren wäre (künftig - bereits Vergangenes sollte man da nicht nachsanktionieren).(...)
Es sind gerade Grenzaustestungen, insbesondere sexuell anzügliche, die diesen Konflikt regelmäßig eskalieren lassen.<< (Diff)

Warten wir ab, wie das SG das beurteilt haben wird. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Elop-2016-05-29T20:51:00.000Z-Verum-2016-05-29T20:27:00.000Z11

Enterlt; das sollte bitte ein gegenüber Elop und JosFritz unbefangener Admin entscheiden. Der dann bitte auf den eingangs verwendeten difflink eingeht und auch erläutert das administrativ festgelegt wird, dass zukünftig Sätze wie "Daher bezichtige ich Sternrenette hier gerne explizit der Lüge. Ich glaube auch nicht, daß irgendein Mensch mit IQ über 80 glaubt" kein Verstoß gegenn WP:DISK und WP:KPA sind. Dazu kommt die benutzte sexuelle Übergrifflichkeit. (Achtung - das folgende ist ein Boehmermann, rein satirisch gemeint aber nach seiner VM-Entscheidung zukünftzig kein PA: "Miraki erweist sich mit dieser Entscheidung, so sie nicht revidiert wird, als Zweiter Bespringer von Benutzerin JosFritz(in)") --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-30T07:28:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Verum, Du hast mit Deiner VM dafür gesorgt, dass schon jetzt auch außerhalb des SG jeder den Vorfall und Benutzer Sternrenettes Verhalten kennt und sich dazu eine Meinung bilden kann, die kaum in Deinem Sinne sein dürfte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-30T07:35:00.000Z-Verum-2016-05-30T07:28:00.000Z11

Hier war erledigt. @Verum: Bitte lass administrative VM-Entscheidungen so stehen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Yellowcard-2016-05-30T08:03:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:DISK und WP:KPA (diff)--[[

Datei:Äpfelchen.jpg|15px|verweis=benutzer:Sternrenette]]

19:15, 29. Mai 2016 (CEST)

Also bei mir funktioniert der Ping [mit Verspätung allerdings]. Ansonsten wie Elop. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-29T17:53:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Der gemeldete Account hat mittlerweile durch die Wiederhestellung der vom schiedsgericht gelöschten PA's die entsprechende Disk in die Vollsperre getrieben. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-29T18:38:00.000Z-JosFritz-2016-05-29T17:53:00.000Z11

„In die Vollsperre getrieben" ist gut. Ein Schiedsrichter (= DCB) hat die Vollsperre freihändig verhängt, obwohl aktuell – wenn ich das korrekt übersehe – 3 (in Worten: drei!) VMs zu diesem Revert anhängig sind. Und wenn ich das weiter richtig sehe, dann wurde JosFritz nicht angesprochen, sondern ein Schiedsrichter – Alnilam – hat revertiert und die „Kommunikation" mit JosFritz fand über die ZQ statt. Der zweite Schiedsrichter (= DCB) spart sich auch die Kommunikation und verkündet per ZQ dann nur Nachtruhe. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Henriette Fiebig-2016-05-29T18:48:00.000Z-Verum-2016-05-29T18:38:00.000Z11

So ganz aus heiteren Himmel kam der Seitenschutz nun nicht denn ich hatte das schon per Box angekündigt dass WP:DISK und WP:WQ ggf. per Seitenschutz umgesetzt werden wird.[7] Wer das letztlich macht ist irrelevant und Alnilam hatte hier nur moderierend eingegriffen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Codc-2016-05-29T19:02:00.000Z-Henriette Fiebig-2016-05-29T18:48:00.000Z11

Ich verkneife mir gern explicit lyrics, daher bitte ich um Verzeihung, wenn ich es jetzt ausnahmsweise nicht tue. Vermutlich verstehts wieder keiner (oder tut wenigstens so, als verstünde er nicht), aber: Wenn Schiedsrichter nicht nur moderieren (genauer gesagt: schlicht revertieren), sondern dann auch noch – trotz anhängiger Anträge auf der VM – die Seite sperren, dann müffelt das schon ein bisschen danach, daß man ziemlich eigenmächtig und um das böse B-Wort zu sagen: befangen entscheidet und auf die normalen Prozesse der Entscheidungsfindung … ähm … gern verzichten möchte. Ob das eine tolle Idee ist, wenn sich das in einem sowieso schon angespannten Klima abspielt: I beg to differ. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Henriette Fiebig-2016-05-29T19:23:00.000Z-Codc-2016-05-29T19:02:00.000Z11

Und die verzerrte Darstellung des Accounts Sternrenette habt ihr unkommentiert stehen lassen. So viel zur Unabhängigkeit des SG.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Fiona B.-2016-05-29T19:21:00.000Z-Codc-2016-05-29T19:02:00.000Z11

Ok, zwei Schidesrichter haben die Darstellung zumindest gekürzt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Fiona B.-2016-05-29T19:24:00.000Z-Codc-2016-05-29T19:02:00.000Z11

Na ja, es bleibt unklar, ob Alnilam die Selbstdarstellung frisiert oder zensiert hat, und die Verfälschung wird noch verstärkt. Gut gemeint ist leider nicht gut gemacht. Ich beantrage die Wiedereinsetzung aller Beiträge, damit sich jeder Benutzer ein unverfälschtes Bild machen kann. "Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt" sollte nicht das Motto des SG sein. Der Bearbeitungskommentar spricht auch Bände: Es ist eben Quatsch, dass der entfernte Inhalt von Sternrenettes Beitrag dem SG als Fakt bekannt wäre, wie darin behauptet. Vielmehr werden Verdrehungen oder, wie es Elop klar und zutreffend formuliert hat, „Lügen“ entfernt, und so für die LeserIn ein völlig unzutreffender Eindruck von dem Benutzer Sternrenette vermittelt.--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-29T19:29:00.000Z-Fiona B.-2016-05-29T19:24:00.000Z11

Das Ergebnis habe ich mir nicht angeschaut, doch ich sehe keine vernünftigen Grund eure Stellungnahmen nicht wiederherzustellen und Sternrenette einfach unkommentiert sich darstellen und darin auch noch Beschuldigungen erheben zu lassen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Fiona B.-2016-05-29T19:38:00.000Z-JosFritz-2016-05-29T19:29:00.000Z11

Die Lösung ist einfach und liegt auf der Hand: Revert auf den Stand vor dem Editwar. Denn das ist die Realität, die das SG zur Kenntnis nehmen und zur Grundlage seiner Entscheidung machen müsste. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-29T19:42:00.000Z-Fiona B.-2016-05-29T19:38:00.000Z11

<ironie>Toller Vorschlag - wir entlassen dass gewählte Schiedsgericht und ihr zwei ernennt euch gemeinsam mit Elop (Abschnitt mit fast identischen PAs eins drüber) zum Neuen.<ironie/> --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-29T19:49:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Laß die SR doch mal in Ruhe lesen, was da stand. Vielleicht steht ja morgen wieder diese Version da und die Diskussion geht weiter. Oder die?

Und falls nicht, wird das SG vermutlich begründen können, nach welchen Richtlinien und Maßstäben es bestimmte Beiträge gelöscht hat und andere nicht. Und die Begründung dürfte dann kaum sein "XY hat aber 7 VMen gestellt und uns 8-fach aggressivst angemailt - da muß er ja Recht gehabt haben". --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Elop-2016-05-29T19:52:00.000Z-Verum-2016-05-29T19:49:00.000Z11

Sorry, die VM an und für sich war ja noch komisch, aber irgendwann werde selbst ich unlustig. Mein Vertrauen, dass man das SG "mal in Ruhe machen" lassen sollte, tendiert mittlerweile gegen Null. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-JosFritz-2016-05-29T20:02:00.000Z-Elop-2016-05-29T19:52:00.000Z11

Enterlt; siehe eins drüber. Wenn so etwas der zukünftig gewünschte Umgangston in der WP sein soll möge das bitte ein unbefangener Admin bestätigen. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Verum-2016-05-30T07:47:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Trotz missbräuchlich entfernter Erle eine kurze Antwort, die gerne mit entfernt werden kann: Du findest also auch, die sexuellen Andeutungen von Sternrenette sind nicht der erwünschten Umgangston? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Sänger-2016-05-30T07:57:00.000Z-Verum-2016-05-30T07:47:00.000Z11

Von Benutzer Verum missbräuchlich entfernte Erle wieder eingesetzt.
Erledigt-Vermerke werden nur von Admins entfernt.
Bitte Unterstellungen, ich sei kein gegenüber Elop und JosFritz unbefangener Admin unterlassen.
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Miraki-2016-05-30T08:06:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Cmxlol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: . Schade eigentlich, dass Wikipedia ein Ort ist an dem Personen die am längsten dabei sind die meiste Funktionskraft haben obwohl sie sonst nichts sind. Zudem offensichtlich PR-Account, siehe [Spezial:Gel%C3%B6schte Beitr%C3%A4ge/Cmxlol11 sowie seine sonstigen Beiträge. Bitte die Tür zeigen- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gripweed-2016-05-29T17:41:00.000Z-Benutzer:Cmxlol (erl.)11

Du hast seinen Artikel gelöscht, da kann man schon mal sauer sein. Einfach beruhigen lassen. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Maxl-2016-05-29T17:48:00.000Z-Gripweed-2016-05-29T17:41:00.000Z11

Hsingh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht Diskussionsbeiträge, die Begründung in der Editzusammenfassung ist vorgeschoben und geht an den von mir angesprochenen Fehlern im Artikel vorbei. --89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T18:56:00.000Z-Benutzer:Hsingh (erl.)11

Nervende Provo-Honigtopf-IP (siehe oben Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27), die hier nichts Produktives leistet, sondern wie jeden Tag nur stört.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T18:58:00.000Z-89.144.220.27-2016-05-29T18:56:00.000Z11

Ich habe unter anderem darauf hingewiesen, dass in der Infobox und der Einleitung "befreundete Verbindungen" zu Ortsgruppen des Vereins gezählt werden. Das ist ein Hinweis auf einen Fehler im Artikel,den du grundlos gelöscht hast.-- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T19:00:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T18:58:00.000Z11

Zum x-ten Mal: Es gibt keine Ortsgruppen im ÖCV. Mit dieser IP ist einfach keine Diskussion möglich.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T19:03:00.000Z-89.144.220.27-2016-05-29T19:00:00.000Z11

Was sollen die Niederlassungen des Vereins in diversen Ortschaften sonst sein? Ich habe nicht den Begriff "Ortsgruppe" zur Diskussion gestellt, sondern nicht nachvollziehbare Angaben. Würdest du dich dazu äußern anstatt abzulenken? -- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T19:10:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T19:03:00.000Z11

Wenn du über etwas diskutieren willst, dann nutze korrektes Vokabular und rede nicht von Dingen, die es so gar nicht gibt. Das wurde dir schon x-fach gesagt. Wenn du trotzdem munter so weiter machst, gibt es einfach keine Diskussionsgrundlage.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T19:52:00.000Z-89.144.220.27-2016-05-29T19:10:00.000Z11

Retour-VM zur VM oben "Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27". Melder sperren und Ruhe is' Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berihert-2016-05-29T19:04:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T19:03:00.000Z11

Das ist keine Revanche-VM. Hsinghs Entfernung des Diskussionsabschnitts war missbräuchlich. -- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T19:10:00.000Z-Berihert-2016-05-29T19:04:00.000Z11

es geht hier wohl noch nicht mal um die vermeintlichen "Ortsgruppen", sondern vorwiegend darum, dass Du missbrächlich irgendwelche andere Gruppen dazuschlägst, die juristisch überhaupt kein Mitglied des Vereins sind. Und nur diese interssieren. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Andy king50-2016-05-29T19:13:00.000Z-89.144.220.27-2016-05-29T19:10:00.000Z11

Ich fürchte, hier liegt ein Missverständnis vor. Ich habe auf der Diskussion vermerkt, dass die Ortsgruppen und Vereine "die juristisch überhaupt keinn Mitglied des Vereins sind." in Bezug auf die Mitgliedszahlen und die Länder, in denen dieser Verein aktiv ist vermischt werden. Das ist das Gegenteil von dem, was du mir vorwirfst. In dieser VM habe ich gemeldet, dass Hsingh den Diskussionsbeitrag, in dem ich diesen Fehler vermerkt habe unberechtigt gelöscht hat. -- 89.144.237.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.237.192-2016-05-29T19:35:00.000Z-Andy king50-2016-05-29T19:13:00.000Z11

Eine sachliche Notwendigkeit für eine Entfernung dieses Abschnitts auf einer Diskussionsseite kann ich nicht erkennen, was anders wäre, wenn die IP versuchen würde, diese Aussagen ohne Konsens in den Artikel einzufügen. Ich bitte hiermit Benutzer:Hsingh den gelöschten Abschnitt wieder herzustellen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nicola-2016-05-30T13:01:00.000Z-Benutzer:Hsingh (erl.)11

Nico b. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter massiver PA:

"Es gibt wirklich keine Obergrenze für die Menge an substanzlosem Blabla, die abzusondern du in der Lage und willens bist, wie es scheint." (+ "Käse", "prust" usw.)

Ich kann nicht erkennen, dass ich den User zu so etwas gereizt habe (mein voriger Post war ohne adhominem rein analytisch - "Benutzer-POV" muss man belegen und von Eigenaussagen der Belege unterscheiden dürfen) noch dass dieses PA-Intro irgendeinen Bezug zu den Sachfragen hat. Auf diese Weise wird deren sachliche Klärung permanent unmöglich gemacht.

Derartige PAs zu unterlassen war dem User erst vor wenigen Tagen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/21#Benutzer:Nico b. .28erl..2911.

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Kopilot-2016-05-29T19:13:00.000Z-Benutzer:Nico b. (erl.)11

Ich hab's mal rausgenommen, ebenso wie dein .."erkennt man unschwer Benutzer-POV", das IMHO auch nicht gerade die feine Art war.[9] Beim Thema Gesterkamp habt ihr wohl beide einen jeweils eigenen POV :-). Dabei ist Gesterkamp ja weder der erste, noch der letzte Journalist, dem die Verquickung von Kirche&Staat in Deutschland unangenehm aufgefallen ist. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-MatthiasGutfeldt-2016-05-29T20:45:00.000Z-Kopilot-2016-05-29T19:13:00.000Z11

Willst du jetzt jedesmal, wenn jemand von dir Belege fordert, eine VM eröffnen? Das könnte recht mühsam werden, bei deinem Arbeitsstil.--Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nico b.-2016-05-29T21:25:00.000Z-Kopilot-2016-05-29T19:13:00.000Z11

Postings wurden dankenswerter von einem dritten Benutzer entfernt. Bitte künftig bei Meinungsverschiedenheiten in der Sache auf persönliche Bemerkungen verzichten. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nicola-2016-05-30T13:04:00.000Z-Benutzer:Nico b. (erl.)11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, seine Minderheitsmeinung im Artikel Alexander Gauland (siehe DS-Beiträge hier und hier) mittels EW durchzudrücken (siehe Versionshistorie im Artikel).--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Squarerigger-2016-05-29T20:36:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Auf Umwegen wurde die DS ja nun gefunden. Hoffe doch, dass das Ganze dort vernünftig lösbar ist. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Berichtbestatter-2016-05-29T20:40:00.000Z-Squarerigger-2016-05-29T20:36:00.000Z11

Es geht um enzyklopädische Argumente und nicht um "Minderheitsmeinungen", die sich ständig ändern können.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Miltrak-2016-05-29T20:43:00.000Z-Berichtbestatter-2016-05-29T20:40:00.000Z11

Nun, die Diskussion läuft ja nun [10], vielleicht wäre auch eine 3. M. sinnvoll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-29T20:46:00.000Z-Miltrak-2016-05-29T20:43:00.000Z11

Also, ich „mag“ den Gauland sehr, seit ich 2003 Finks Krieg gelesen habe, aber eine Minderheitsmeinung ist da nicht zu erkennen. Und war es wohl auch zum Zeitpunkt der Meldung nicht. Feuer einstellen und Konsens finden, per AGF auch keinen der Kontrahenten irgendwie sanktionieren und einfach das tun, was ich jetzt mache, nämlich die (preußische) Nacht genießen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Feliks-2016-05-29T21:34:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Merkwürdig, dass er trotz offener VM erneut zurückgesetzt hat [11]. Allerdings liegt dies nun einige Stunden zurück. Ich würde hier mit dem Hinweis auf WP:WAR zunächst schließen. Ich selbst kann nicht entscheiden, da ich an der Disk. beteiligt war. Der Artikel selbst wurde ohnehin weiter bearbeitet [12]. Bei Wiederholung könnte erneut gemeldet werden. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T12:19:00.000Z-Feliks-2016-05-29T21:34:00.000Z11

Gemäss Benutzer:Gustav von Aschenbach ohne Maßnahme erledigt. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nicola-2016-05-30T13:16:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Wb28012016 1341 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Formulierung der Zusammenfassungszeile [13] sowie weitere Störaktionen in den letzten Wochen weisen auf den infinit gesperrten Benutzer:Alfred Grudszus hin. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Nicola-2016-05-29T21:13:00.000Z-Benutzer:Wb28012016 1341 (erl.)11

Er begreift's nicht... --80.187.110.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-80.187.110.5-2016-05-29T21:56:00.000Z-Nicola-2016-05-29T21:13:00.000Z11

Nimmt man das Interessengebiet und Editierverhalten zum Maßstab, gibt es schon eine sehr hohe Alfredwahrscheinlichkeit: Nachtreten in Zusammenfassungszeilen(1) auf Artikeldisks eine krude Mischung aus Arbeitsaufträgen(2) und Aggressivität. (3). Die Argumentationsmuster und die Wortwahl sind im Übrigen den anderen Radsportautoren bekannt - was nicht heißt das alles inhaltlich falsch wäre.--Rik VII. my2cts   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-RikVII-2016-05-30T06:47:00.000Z-80.187.110.5-2016-05-29T21:56:00.000Z11

213.208.155.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T17:58:00.000Z-Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27, Benutzer:89.144.221.151 (erl.)11

Völlig unsubstantierte VM, die die Grenze zum Missbrauch überschreitet. -- 213.208.155.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-213.208.155.112-2016-05-29T18:06:00.000Z-Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27, Benutzer:89.144.221.151 (erl.)11

Sperrumgehung; kann weg. Bitte Hauptaccount nehmen. MfG, --Brodkey65|Modepüppchen im Tuxedo. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Brodkey65-2016-05-29T18:17:00.000Z-213.208.155.112-2016-05-29T18:06:00.000Z11

Die Behauptung einer Sperrumgehung ist eine Unwahrheit, aber weist du selber auch. Darf man erfahren, warum du wider besseren Wissens hier Unwahrheiten verbreitest? -- 89.144.237.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.237.169-2016-05-29T18:29:00.000Z-Brodkey65-2016-05-29T18:17:00.000Z11

Anyone, please? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Gridditsch-2016-05-29T18:30:00.000Z-89.144.237.169-2016-05-29T18:29:00.000Z11

(halb)statische IP, vorrangig im Bereich Studentenverbindungen unterwegs; evtl. die bestehende Vorsperre mitwürdigen? SpockLebt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-SpockLebt-2016-05-29T18:39:00.000Z-Gridditsch-2016-05-29T18:30:00.000Z11

Es ist nicht verboten, in Artikeln zu Studentenverbindungen zu editieren. Ein Missbrauch gemäß des Introa ist mir nicht anzulasten. -- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T18:42:00.000Z-SpockLebt-2016-05-29T18:39:00.000Z11

Und hier die nächste IP im selben Honigtopf 89.144.220.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs).--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T18:41:00.000Z-Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27, Benutzer:89.144.221.151 (erl.)11

Auch hier sind keine Verfehlungen aufgezeigt, Hsingh hat eher das Problem, dass ich einen anderen Zugang als er, nämlich den enzklopädischen vertrete. -- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T18:44:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T18:41:00.000Z11

Provo-IP, die wieder mit den gleichen Fehlern wie früher anfängt, Beispiel: "Ortsgruppen". Sowas gibt es im ÖCV nicht.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T18:46:00.000Z-89.144.220.27-2016-05-29T18:44:00.000Z11

Fehler in Artikeln zu kritisieren als " Provokation" zu betrachten ist ja schon ein seltsamer Zugang. -- 89.144.220.27

(20:50, 29. Mai 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dein IP-Auftreten bei WP ist bekannt und wird nicht geschätzt. Dafür wirst du fast täglich gesperrt. Da ist keine Zusammenarbeit möglich.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T18:55:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T18:46:00.000Z11

Nimm einmal zur Kenntnis, dass auch Personen, die keine beweihräucherung von Studentenverbindungen anstreben in Artikeln zu Studentenverbindungen editieren dürfen. Das ist ein Wiki, keine Fanseite. Übrigens solltest du einmal benennen, gegen welche Regel ich angeblich verstoßen hätte, die VM ist in dieser Form missbräuchlich. -- 89.144.220.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-89.144.220.27-2016-05-29T18:58:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T18:55:00.000Z11

Und hier die nächste IP im selben Honigtopf 89.144.221.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs).--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T21:36:00.000Z-Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27, Benutzer:89.144.221.151 (erl.)11

IPs seit Stunden inaktiv, aktuell keine zweckmäßige Maßnahme möglich. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Holmium-2016-05-30T14:06:00.000Z-Benutzer:213.208.155.112, Benutzer:89.144.220.27, Benutzer:89.144.221.151 (erl.)11

Österreichischer Cartellverband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel braucht wohl mal wieder eine Pause. --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T20:51:00.000Z-Artikel Österreichischer Cartellverband (erl.)11

Auch wenn die IP und andere immer wieder auf die Disk-Ergebnisse verweisen: Da nichts geklärt, daher bitte die Änderungen zurücksetzen und das mal ausdiskutieren lassen, bevor der Artikel immer weiter zerhackt wird.--Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Hsingh-2016-05-29T21:43:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T20:51:00.000Z11

Dauerhafte Halbsperre sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Modepüppchen im Tuxedo. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Brodkey65-2016-05-30T01:08:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T21:43:00.000Z11

Es war im Ansatz schon nicht so falsch, was Doc Taxon gemacht hatte. Diese Socke wird weiter destruktiv tätig sein und erst die Artikel kastrieren, um sie dann einfacher löschen zu können (gut, beid em würdes schwer). ich bin nur noch neugierig, wie lange sich das die community gefallen lässt. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Brainswiffer-2016-05-30T05:51:00.000Z-Hsingh-2016-05-29T21:43:00.000Z11

Lectorium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte prüfen, ob er seine Sichterrechte im Artikel Hubertus Knabe nutzt, um ihm missliebige Meinung aus dem Artikel herauszuhalten. Kritik wurde von ihm in Kommentarzeile bereits abwertend als Polemik bezeichnet und nun setzt er eine Änderung in diesem Bereich mit zwei Begründungen zurück, die mit der Änderung gar nichts zu tun haben. Durch die Umformulierungen wurden positive Meinungen über Knabe genauer dargestellt bzw. als Meinung kenntlich gemacht, was offensichtlich nicht in seinem Sinn ist, wie die Versionsgeschichte zeigt. Durchsetzen von POV mit Hilfe von Sichterrechten ist schon ein ziemlicher Hammer. Sein angebliches nicht verstehen des erklärenden Diskussuonsbeitrages ist dann auch sehr zweckdienlich. --176.4.27.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-176.4.27.69-2016-05-29T20:57:00.000Z-Benutzer:Lectorium (erl.)11

Du hast vergessen zu erklären worin der Vandalismus besteht und die Begründung der 2 Rücksetzungen auf der Diskussion:Hubertus Knabe#Aktueller Revert durch Lectorium11 ausgeblendet. Auch die edits in anderen Artikeln dieser Funk-IP wurden gerade Spezial:Beitr%C3%A4ge/176.0.33.21811 Leider laboriert diese IP just genau an derselben Stelle rum, wo der gerade infinit gesperrte Benutzer:FelTo84 alias Benutzer:Knopf84 vor ein paar Tagen vergeblich rumgebastelt hat. Ich werde den schon angekündigten CUA dann mal aufsetzen. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Lectorium-2016-05-29T21:22:00.000Z-176.4.27.69-2016-05-29T20:57:00.000Z11

Da wirst du ja viele Namen angeben müssen, wenn du jeden, der dein POV aus Artikeln entfernt zu Sockenpuppen erklärst. Aber mach mal, das Ablenkungsmanöver wird nicht viel bringen. --176.4.27.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-176.4.27.69-2016-05-29T21:33:00.000Z-Lectorium-2016-05-29T21:22:00.000Z11

Welche weiteren Änderungen sollen da revertiert worden sein? Was du da angibst ist vom Dez. 2015. Das ist so lächerlich.--176.4.27.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-176.4.27.69-2016-05-29T21:37:00.000Z-Lectorium-2016-05-29T21:22:00.000Z11

Da du deine IP alle 5 Minuten änderst kommt da schon was zusammen. Das soll Zufall sein?--Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#c-Lectorium-2016-05-29T21:50:00.000Z-176.4.27.69-2016-05-29T21:37:00.000Z11