Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#Thema_1

Woodlanddragon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit vorhanden. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Neudabei-2016-03-24T23:09:00.000Z-Benutzer:Woodlanddragon (erl.)11

‎109.42.3.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pubertäre Problematik --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Sakra-2016-03-25T00:07:00.000Z-Benutzer: 109.42.3.236 (erl.)11

109.42.3.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale auf MB-Disk... --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gridditsch-2016-03-25T00:07:00.000Z-Benutzer: 109.42.3.236 (erl.)11

Bereits sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Jivee Blau-2016-03-25T00:07:00.000Z-Gridditsch-2016-03-25T00:07:00.000Z11

Xxxbanger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fragwürdige Erstbearbeitung, Benutzername selber ebenso fragwürdig --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Joschi71-2016-03-25T00:08:00.000Z-Benutzer:Xxxbanger (erl.)11

Angeschrieben, verwarnt – abwarten. — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Pajz-2016-03-25T01:30:00.000Z-Benutzer:Xxxbanger (erl.)11

46.244.189.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl was Grundlegendes nicht verstanden. Evtl. auch Halbsperre für Nürnberger Gesetze, ehe da der EW auch ausartet. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Xocolatl-2016-03-25T00:14:00.000Z-Benutzer:46.244.189.61 (erl.)11

109.192.198.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Xocolatl (Diskussion) 03:15, 25. Mär. 2016 (CET), Beitrag sollte gelöscht werden --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Xocolatl-2016-03-25T02:15:00.000Z-Benutzer:109.192.198.148 (erl.)11

80.243.51.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf Vandalismus gebürstete IP: [1] und [2] - (ist offensichtlich bereits öfters hier aufgeschlagen [3]) --84.148.153.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-84.148.153.239-2016-03-25T02:35:00.000Z-Benutzer:80.243.51.74 (erl.)11

88.133.192.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) → offensichtliche Sperrumgehung des Krankenkassenblocks, keine Besserung doch altes (Stör)Muster erkennbar, E-W etc. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-GUMPi-2016-03-24T23:03:00.000Z-Benutzer:88.133.192.147 (erl.)11

Luiboy77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account; Werbetreibender in Sachen seiner Ehefrau Katerina Belkina. Einstellung großflächiger URVs. Außerdem penetranter Edit-Warrior. KwZeM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Brodkey65-2016-03-24T23:37:00.000Z-Benutzer:Luiboy77 (erl.)11

Benutzer: Luiboy77 möchte dem etwas hinzufügen. Ich habe mich heute bemüht den Artikel von Katerina Belkina umfänglich zu ergänzen ich wurde aber fast wie von einem Team immer wieder dazu genötigt diesen umzuarbeiten bzw. Textinhalte wieder herzustellen die ohne Begründung vorher entfernt wurden. Ich bitte bei der Prüfung den genauen Hergang zu untersuchen. Dann wird das Seil welches hier mit neuen Usern betreiben wird auch recht schnell klar. (nicht signierter Beitrag von Luiboy77 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Luiboy77-2016-03-24T23:45:00.000Z-Benutzer:Luiboy77 (erl.)11)

Ich denke, es gibt genug Künstlerdatenbanken, wo der Ehemann seine Frau Belkina eintragen kann. Wikipedia ist keine Künstlerdatenbank. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Brodkey65-2016-03-24T23:47:00.000Z-Luiboy77-2016-03-24T23:45:00.000Z11

Umfänglich bedeutet aber nicht gleichzeitig relevant. Wir bemühen uns um einen neutralen und objektiven Standpunkt und es sind die genug Leute zur Hand gegangen. Schau mal auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Artikel. --Miles.world (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Miles.world-2016-03-25T00:05:00.000Z-Luiboy77-2016-03-24T23:45:00.000Z11

Man kann dieses Ding hier glaube ich schließen da (siehe die Disk des Gemeldeten) er die Lust an der WP verloren hat. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Codc-2016-03-25T00:55:00.000Z-Miles.world-2016-03-25T00:05:00.000Z11

Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe VG, Halbsperre? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Xocolatl-2016-03-25T00:12:00.000Z-Artikel Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums (erl.)11

2003:C2:2BC6:BCC9:4096:FC07:DB78:11DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe Beiträge. --- Sa'd Matar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Sa11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 07:46 beachten. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Jonathan Data-2016-03-25T07:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Das ist mir nicht eindeutig genug für eine Sperre ohne Beiträge. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-PaterMcFly-2016-03-25T08:26:00.000Z-Jonathan Data-2016-03-25T07:52:00.000Z11

Katerina Belkina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für IP- und neue User sperren. Nachdem gestern ein SPA per Edtiwaar versucht hat eine URV einzustellen,Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Luiboy77 .28erl..2911 hat nun ein Account mit dem Namen der dargestellten Person fortgesetzt.Artikle History Von WP:Belege noch nie gehört und beratungsresitent. Editwar, IK, imo KwzeM. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Fiona B.-2016-03-25T09:08:00.000Z-Artikel Katerina Belkina (erl.)11

Nootolox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Druffeler-2016-03-25T09:13:00.000Z-Benutzer:Nootolox (erl.)11

Ip80.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hm, ja, grenzwertig, aber ich sage mal Auskunftstroll. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Tsungam-2016-03-25T09:14:00.000Z-Benutzer:Ip80.123 (erl.)11

Nootolox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Eingangskontrolle-2016-03-25T09:16:00.000Z-Benutzer:Nootolox (erl.) 211

U-Bahnhof Universität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --84.160.153.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-84.160.153.167-2016-03-25T09:45:00.000Z-Artikel U-Bahnhof Universität (erl.)11

Denke, dass wir das ohne Schutz schaffen werden. Sehe das Problem und habe da auch eine Lösung. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Funkruf-2016-03-25T10:00:00.000Z-84.160.153.167-2016-03-25T09:45:00.000Z11

217.238.54.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssige Provo-IP. Sendker vermutlich --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Pentachlorphenol-2016-03-25T10:06:00.000Z-Benutzer:217.238.54.157 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Pentachlorphenol-2016-03-25T10:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke für die Meldung, wurde gesperrt, Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Funkruf-2016-03-25T10:16:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-03-25T10:12:00.000Z11

Weiß-Braun-Weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Andy king50-2016-03-25T10:21:00.000Z-Benutzer:Weiß-Braun-Weiß (erl.)11

Georg Fahrenschon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre mindestes Monat, seit längerem hartnäckige Versuche von IP zu einem Pranger umzunutzen--andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Andy king50-2016-03-25T10:32:00.000Z-Artikel Georg Fahrenschon (erl.)11

88.133.192.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt massiv Editwar. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Wnme-2016-03-25T11:31:00.000Z-Benutzer:88.133.192.147 (erl.) 211

Histor22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht durch Editwar völlig ohne irgendeinen Konsens einen Abschnitt mit mangelhaften Belegen und nicht gegebenen Zusammenhang mit dem Lemma Euromaidan einzufügen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Tohma-2016-03-25T10:49:00.000Z-Benutzer:Histor22 (erl.)11

artikel 1d; bei fortführung benutzersperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-JD-2016-03-25T11:01:00.000Z-Benutzer:Histor22 (erl.)11

Der Vorwurf ist absurd: Das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 04.08.2014 (Az.: 7 K 605/14) ist mehrfach gut belegt. Inhaltlich gesehen nimmt es Bezug auf den Abschnitt und relativiert (teilweise sogar falsifiziert) dort geäußerte Meinungen. "Eine ukrainische Staatsangehörige jüdischer Volks- und Religionszugehörigkeit erwirkte die Anerkennung als Flüchtling im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention, weil sie aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit in der Ukraine sowohl bei der Arbeitssuche, als auch bei der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit benachteiligt wurde und es zu Übergriffen Privater auf ihr Geschäft kam. Außerdem waren die zuständigen Polizeibehörden nicht in der Lage oder Willens, Schutz vor Verfolgung zu bieten. Der Urteilsbegründung zufolge hat die Klägerin Klägerin in der mündlichen Verhandlung "sehr anschaulich und glaubhaft geschildert", dass sie, obwohl sie ihr Studium als Jahrgangsbeste mit der Masterprüfung beendet hatte, keine Stelle an der Universität habe erhalten können, was man ihr bereits vor Abschluss der Prüfungen mitgeteilt habe. Trotz des guten Abschlusses und zahlreicher Bewerbungen sei es ihr nicht gelungen, eine andere Stelle zu finden. Aus diesem Grunde habe sie sich selbständig gemacht und einen Laden eröffnet. Die Geschäfte seien gut gelaufen, aber der Laden sei wiederholt geplündert worden und es sei auch zu einer Brandstiftung gekommen und immer wieder zu Hakenkreuzschmierereien." Histor22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Histor22-2016-03-25T12:25:00.000Z-JD-2016-03-25T11:01:00.000Z11

E.L. Legal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Ana Lotta Global, nach einigen Alibi-Edits folgt: Linkspam per ref. zu naaniiglobal.com welcher schon übelst auffiel: Benutzerin_Diskussion:Itti#Antrag_auf_SOFORTIGE_L.C3.B6schung_s.C3.A4mtlicher_Eintr.C3.A4ge_.28Ihre.29.2C_sowie_unseres_Firmennamens_aus_s.C3.A4mtlichen_Wikipedia_Archiven. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Pentachlorphenol-2016-03-25T12:04:00.000Z-Benutzer:E.L. Legal (erl.)11

178.1.2.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Natsu Dragoneel-2016-03-25T12:51:00.000Z-Benutzer:178.1.2.44 (erl.)11

2003:70:CF06:9701:21D3:618A:9734:5433 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte draußen spielen. -- Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Freddy2001-2016-03-25T13:33:00.000Z-Benutzer:2003:70:CF06:9701:21D3:618A:9734:5433 (erl.)11

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen Benutzer:HvW [4] --Flominator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Flominator-2016-03-25T15:55:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Unter der Eingriffsschwelle, deshalb erledigt. Ich spreche den Benutzer an und nehme den Eintrag heraus. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Nicola-2016-03-25T15:59:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten 15:39 Aggripina - OTRS-pflichtig? (am Feiertag arbeiten die wohl kaum) --84.148.152.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-84.148.152.178-2016-03-25T14:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

?Ein weibliche Vorname. Und in dieser Schreibweise (2g, 1p) keine Versicherung. Sag mal genau, mit wem das verwechselt werden könnte. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gereon K.-2016-03-25T15:07:00.000Z-84.148.152.178-2016-03-25T14:52:00.000Z11

Klärungsversuch: Die Versicherung schreibt sich wirklich so (gg, p), aber ob da ernste Verwechslungsgefahr besteht? Das würde ich verneinen, solange nicht auch Zürich im Nick steht. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Agathenon-2016-03-25T16:50:00.000Z-Gereon K.-2016-03-25T15:07:00.000Z11

Das sieht mir eher danach aus, als hätte da ein Versicherungsbroker der mehrere Vergleichsportale betreibt, durchgängig den gleichen Schreibfehler. Die mittlerweile nicht mehr vertriebene Marke Agrippina bzw. Zurich-Agrippina hat sich nie anders geschrieben als "Agrippina". Soviel ich weiss war bzw. ist es auch kein Produktename von Zurich Deutschland. Verwechslungsgefahr gleich Null. --M1712 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-M1712-2016-03-25T17:21:00.000Z-Agathenon-2016-03-25T16:50:00.000Z11

Denke ich auch nicht. Sollte sich was anderes ergeben kann immer noch eine Verifikation angefordert werden. Diese bitte über den üblichen Weg. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Itti-2016-03-25T17:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Bitte einmal halbsperren. IP/Neunutzer Literaturspam. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Alexpl-2016-03-25T15:19:00.000Z-Flüchtlingskrise in Europa ab 2015 (erl.)11

1 Tag Sperre für Schmuel Bleistein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Sargoth-2016-03-25T16:05:00.000Z-Flüchtlingskrise in Europa ab 2015 (erl.)11

Chitrez19137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gemeldeter Benutzer vandaliert bzw. trollt schon seit längerer Zeit im Artikel Karlheinz Niclauß herum: [5], [6], [7], [8], [9].--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Miltrak-2016-03-25T16:53:00.000Z-Benutzer:Chitrez19137 (erl.)11

Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt und den Benutzer spreche ich an. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Itti-2016-03-25T17:00:00.000Z-Benutzer:Chitrez19137 (erl.)11

Playstation Support (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille + ungeeigneter Name, von Sony ist der bestimmt nicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gridditsch-2016-03-25T17:26:00.000Z-Benutzer:Playstation Support (erl.)11

Ich werde den Benutzer auf die Regularien hinweisen und da er seit 5 Tagen nicht reagiert hat, was einen neuen Namen angeht, vorerst sperren. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Chricho-2016-03-25T17:46:00.000Z-Benutzer:Playstation Support (erl.)11

217.233.190.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sendker. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gridditsch-2016-03-25T17:32:00.000Z-Benutzer:217.233.190.120 (erl.)11

217.233.190.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder der Mobber -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c--jkb--2016-03-25T17:33:00.000Z-Benutzer:217.233.190.120 (erl.)11

Sarah Hyland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jemand hat Probleme mit der Belegpflicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gridditsch-2016-03-25T17:47:00.000Z-Artikel Sarah Hyland (erl.)11

Dann sollte jemand vielleicht helfen! --Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Perfect Tommy-2016-03-25T17:59:00.000Z-Gridditsch-2016-03-25T17:47:00.000Z11

Dann ist das ja geklärt. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Chricho-2016-03-25T18:02:00.000Z-Artikel Sarah Hyland (erl.)11

Der Benutzer Hg6996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte im Lemma Globalen Erwärmung Beiträge von mir, begleitet mit Drohungen in der Diskussion, die er aber nach kurzer Zeit wieder herstellte: an meiner Ergänzung gab es nichts auszusetzen, sie war neutral und mehrfach belegt. Nun aber hat dieser Autor zum wiederholten Male für ihn unliebsame Diskussionsbeiträge von mir schlicht gelöscht. Um einen drohenden Edit-War zu verhindern, melde ich diesen Benutzer und erwarte von ihm, dass er seine Löschung umgehend rückgängig macht. --Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Craftsman-2016-03-25T17:02:00.000Z-Benutzer:Hg6996 (erl.)11

Craftsman ist ein auf Krawall gebürsteter Klimaleugner auf Konfrontationskurs. Seine Beiträge auf der Disk sprechen Bände. Da gehört wohl eher der Melder gesperrt. Wer solche Sätze wie "Und besonders in der deutschen Wikipedia sollte uns die Behauptung eines staatlich oder überstaatlich ausgemachten Konsenses gegen eine unbeugsame Minderheit von Wissenschaftlern sehr zu denken geben." formuliert, der wird völlig zu Recht gelöscht. [10] Was soll das eigentlich heißen? Dass die Klimaforschung Lobyisten, die entgegen allen Erkenntnissen weiterhin die Globale Erwärmung leugnen, mit Nazimethoden unterdrückt? Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Andol-2016-03-25T17:29:00.000Z-Craftsman-2016-03-25T17:02:00.000Z11

Benutzer Craftsman stört auf der Diskussionsseite von Globale Erwärmung, indem er erst über Dinge diskutiert, die seit Jahren belegt im Artikel stehen und ist auch nicht einsichtig, obwohl 4 Benutzer sich gegen seine Einlassungen aussprechen. Die letzten Beiträge habe ich dann mit Verweis auf WP:Disk gelöscht und bin dann von ihm deswegen hier gemeldet worden. Ich bitte darum, dass ihm jemand erklärt, was Wikipedia nicht ist. --hg6996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Hg6996-2016-03-25T17:29:00.000Z-Andol-2016-03-25T17:29:00.000Z11

Den Artikelbeitrag hat der Gemeldete zurückgesetzt [11]. Die Ausführungen auf der Disk. waren teilweise sehr unsachlich und widersprachen somit WP:DS. Wenn Du sachlich formuliert, auf Wendungen wie "selbstgerechte Anmaßung" usw. verzichtet und gut argumentiert hättest, wäre nichts zu beanstanden gewesen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-25T17:35:00.000Z-Hg6996-2016-03-25T17:29:00.000Z11

„Diese Lese- und Begriffsresistenz des Benutzer Craftsman wird in Kürze auf der VM landen, so sich daran nichts ändert. Langsam reichst.“? „… auf Krawall gebürsteter Klimaleugner“? „Craftsman stört auf der Diskussionsseite“? "Und besonders in der deutschen Wikipedia sollte uns die Behauptung eines staatlich oder überstaatlich ausgemachten Konsenses gegen eine unbeugsame Minderheit von Wissenschaftlern sehr zu denken geben." Konsens einer Mehrheitsmacht über eine Minderheit hat gerade in Deutschland, lieber Andol, zu Verfolgung, Flucht und Verstummen durch (Aus-)Löschung geführt. Jemand, der die Unterdrückung von Andersdenkenden, Nichtkonformen, Abweichlern, Mehrheitszweiflern, Dogmaleugnern in der Deutschen Vergangenheit im Kontext der eigenen Familiengeschichte erlebt hat, der muss zum Schluss kommen, dass auch in der Wikipedia die Ausgrenzung und Diskussionslöschung ein besorgniserregender Konsens ist. (erl.) --Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Craftsman-2016-03-25T18:44:00.000Z-Benutzer:Hg6996 (erl.)11

Wenn du aufgrund eienr falsch verstandenen Familiengeschichte in einem Interessenkonflikt steckst, dann solltest du im Artikel nicht editieren. Nicht Klimaleugern werden verfolgt, sondern Klimaforscher. [12]. Und solange Argumenten auf der Forscherseite nur Geld und Macht auf der Leugnerseite entgegengesetzt wird, wird sich an diesem wissenschaftlichen Konsens nicht das Geringste ändern. Solange Unternehmen aus der Fossilindustriebranche jedes Jahr 900 Mio. Dollar in Klimaleugnerorganisationen stecken , nur damit sie länger auf Kosten der Allgemeinheit sprudelnde Gewinne erwirtschaftemn können, tut mir diese angeblich verfolgte Minderheit, die tatsächlich selbst die aktiven Verfolger sind, kein bisschen leid. Ganz im Gegenteil. Davon abgesehen: Aus der Tatsache, dass deine Familie verfolgt wurde, zu schlussfolgern, dass es keinen Klimawandel geben kann, weil sich bei beidem eine Mehrheit gegen eine Minderheit durchsetzt, ist rein logisch betrachtet, gelinde gesagt ein eher wackeliges Argument. Das eine war politische Verfolgung aufgrund rassischer(?) Motive, das andere ist die Durchsetzung von wissenschaftlich belegten Fakten gegen Propaganda aus finanziellen Interessen. Und die Tatsache, dass der Klimawandel mit großer Wahrscheinlichkeit größte Gefahr für die Menschheit im 21. Jahrhundert ist, spricht auch nicht gerade für deine Behauptungen, dass von Klimaforschern eine Gefahr ausgeht. Tatsächlich geht die Gefahr nämlich von denen aus, die entgegen aller Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte weiterhin behaupten, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gebe. Also nicht einfach mal die Fakten ins genaue Gegenteil verkehren. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Andol-2016-03-25T19:11:00.000Z-Craftsman-2016-03-25T18:44:00.000Z11

Die Löschung eines Beitrags zu einem Artikel aufgrund einer "selbstgerechte Anmaßung" durch einen Wort-Führer und seine Löschung eines Diskussionsbeitrags, sowie seine Verteidigung durch Gleichdenkende ist mir nur noch aus DDR-Zeiten in Erinnerung. Womit wird die Löschung gerechtfertigt? Wegen des Vorwurfs der „selbstgerechte Anmaßung“ aufgrund der unbegründeten Löschung durch Benutzer Hg6996? Dann sei es hier noch einmal wiederholt: die Löschung war eine selbstgerechte Anmaßung! Die Diffamierung des Physikers Henrik Svensmark durch den Benutzer Hg6996 ist ein weiteres Warnzeichen für mich. Das sollte es auch für Wikipedia insgesamt sein. Diese selbstgerechte, weil unbegründete Zensur meines Diskussionsbeitrags durch den Benutzer Hg6996 – mit der hier vorgebrachten Zustimmung aufgrund meiner abweichenden Darlegung der Fakten und Daten – entbehrt nicht einer gewissen Portion Chuzpe! --Craftsman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Craftsman-2016-03-25T21:32:00.000Z-Andol-2016-03-25T19:11:00.000Z11

Mike.Edelstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da erwartet wird, daß Adminkandidaten sich während ihrer Kandidatur wirklich alles gefallen lassen, kann DaB. hier auch wenn er wollte nicht aktiv werden. Darum tue ich das, ich bin es nämlich leid, was so manche "Mitarbeiter" dieses Projektes meinen, sich bei einer solchen Wahl an Dreckschleudereien heraus nehmen zu können. Derartige Unterstellungen von Krankheiten bin ich zumindest nicht mehr gewillt hin zu nehmen. Und ich erwarte auch von anderen Admins, daß sie solches Verhalten unterbinden. Ausserhalb von Kandidaturen würde das in der Form nie akzeptiert werden. Ich denke, auch während der Kandidaturen sind diesen unmenschlichen, unsäglichen Beiträge zu sanktionieren. Und das auch nicht mehr nur mit Fingerklopfen. Wir brauchen eine andere Form des Umgangs. --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Marcus Cyron-2016-03-25T17:18:00.000Z-Benutzer:Mike.Edelstein (erl.)11

Gibt es eine medizinisch etablierte Krankheit namens "Adminsucht"? "Wikipedia macht süchtig" wird hier seit jeher verkündet, und in diesem Fall schreibt der Kandidat selbst, dass er vergeblich versucht habe, der WP fernzubleiben. Das habe er nicht geschafft, und deshalb könne er dann auch wieder Admin sein. Darauf nimmt der Abstimmkommentar wohl Bezug. Wahrlich nicht freundlich, aber "unmenschlich" finde ich eine übertriebene Charakterisierung, sorry. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Amberg-2016-03-25T17:28:00.000Z-Marcus Cyron-2016-03-25T17:18:00.000Z11

Hm, sicher brauchen wir andere Umgangsformen, wie gerade wieder besprochen wird, und sonderlich freundlich und verständnisvoll finde ich das Wort auch nicht, zumal die Bewertung einer solchen Tätigkeit viel zu oberflächlich ist. M.E. ist es hier allerdings eher im umgangssprachlichen Sinne zu verstehen, so wie ich (wenn auch nicht sehr originell) sagen könnte, ich sei schokoladen-, CD-, serien- oder büchersüchtig. Das Wort „Wikipediasucht“ wird zudem häufig verwendet, wenn auch eher als Eigenbeschreibung, weswegen es nicht gut ist, es nun verändert zur abqualifizierenden Fremdbewertung zu verwenden. Ich warte aber noch auf ein weiteres Adminvotum.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-25T18:17:00.000Z-Amberg-2016-03-25T17:28:00.000Z11

Womit wartest du auf das weitere Votum? Sperren, löschen, schützen, gucken? Ich bin nicht ganz schlau aus deinem Einerseits-Andererseits geworden   Ich persönlich habe die Kandidatur auf der Beo und die Begründung live gelesen. Bei mir hat kein Angriffssensor gezuckt. Vielleicht sagt DaB. selbst was dazu. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Sargoth-2016-03-25T18:55:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-03-25T18:17:00.000Z11

Guten Abend. Es tut mir leid, dass von einem Außenstehenden dies als unmenschlich aufgefasst wurde. Vielleicht übersehen, dass meine mit Sorge zu verstehdende Frage nach Adminsucht mit einem "?" versehen war und nicht wie man es anklagend machen würde mit einer negativen Aussage verstärkt durch eine "!". Wenn es jemand stören sollte, dann doch den Kandidaten oder nicht? Er wollte Wikipedia fernbleiben und schaffte es nicht, jetzt möchte er auch wieder tiefer eintauchen und als Admin tätig werden. Die Frage nach einem möglichen "Adminsucht" gleich als unmenschlich zu betrachten ist für mich als Neuling der Wikipedia eine Lehre. Ebenso, dass dann im Zuge der Freude über neue Mitarbeiter eine VM vor einem Dialog gestellt wird. Wundert die Flucht der Autoren wenn diese alten erfahren Mitarbeiter mit derartiger Massivität und freundlichkeit agieren? Aber wenn man meint mich sperren zu müssen werde ich dies akzeptieren. cu --Mike.Edelstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Mike.Edelstein-2016-03-25T19:10:00.000Z-Sargoth-2016-03-25T18:55:00.000Z11

Also das ich Wikipedia-süchtig bin ist wohl bekannt – vermutlich sind dies die meisten langjährigen Benutzer. Wäre ich Admin-süchtig, dann hätte ich allerdings kein Jahr für die Wiederwahl gewartet (schon auf der WikiCon wurde ich gefragt, wann meine Wiederkandidatur wäre). Ich fühle mich aber auch nicht gerade beleidigt, kann aber sehen was Marcus meint. Mehr als maximal eine Admin-Ansprache ist IMHO aber nicht von Nöten. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-DaB.-2016-03-25T20:05:00.000Z-Marcus Cyron-2016-03-25T17:18:00.000Z11

Im Sinne von Dab. erledigt. @Mike.Edelstein: Du bist nicht der einzige, der dort Sucht-Metaphern (und eine solche ist es, denn eine Admin-Sucht im pathologischen Sinne gibts nicht) verwendet. Natürlich kannst Du einem Kandidaten Deine Stimme für die Admin-Funktion verweigern; vielleicht bedenkst Du in der Begründung nur, dass alle hier nur, mehr oder weniger, aus Spaß an der Enzyklopädieerstellung mitwirken und dass es notwendig und toll ist, wenn Leute sich ab und zu aus dem Fenster hängen um ihre Arbeit bewerten zu lassen oder ein paar Funktionen zu übernehmen. Das schlimmste was so jemanden begegnen sollte ist ein sachlich begründetes "Nein"; Demütigungen und Schmähung von Motiven sollten wir uns in einem kollaborativen Projekt alle ersparen. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Superbass-2016-03-25T20:47:00.000Z-DaB.-2016-03-25T20:05:00.000Z11

62.202.183.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr versteht die Sperrprüfungsregeln nicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/25#c-Gridditsch-2016-03-25T19:51:00.000Z-Benutzer:62.202.183.131 (erl.)11