Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#Thema_1

2602:306:833E:79C0:6D98:90CD:CFE8:CD0E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Schnabeltassentier-2016-03-16T01:28:00.000Z-Benutzer:2602:306:833E:79C0:6D98:90CD:CFE8:CD0E (erl.)11

Boonekamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert weiterhin im Artikel Schaschlik. Es gab hierzu bereits eine erste VM. Trotz laufender Diskussion mit einem dritten Nutzer und vorherigem Admin-Hinweis setzt er unbeirrt sein Verhalten (weiter auch hier und hier) fort. Auch eine erneute Rücksetzung sowie Hinweise auf seiner Diskussionsseite und auf der Artikeldiskussionseite brachten keine Verhaltensänderung in Bezug auf Formatierungs- und Geschmacksänderungen. --Xipolis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Xipolis-2016-03-16T00:03:00.000Z-Benutzer:Boonekamp (erl.)11

Also ehrlich gesagt gehört ihr beide wegen Editwar um Nichtigkeiten in den Karzer und das hier ist noch ein VM-Mißbrauch um die eigene Version durchzusetzen die sich Inhaltlich kaum von der Anderen unterscheidet. Empfehle PN für beide. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Codc-2016-03-16T00:15:00.000Z-Xipolis-2016-03-16T00:03:00.000Z11

Codc, was bitte soll ich den anders machen, außer begründet zurückzusetzen und eine Diskussion zu beginnen? Oder vor dieser Meldung noch bzw. anders erledigen? Schon bei ersten VM-Fall hatte ich extra Oliver S.Y. vom Portal um finale Korrektur gebeten und anschließend noch als Beleg um Fachliteratur ergänzt. --Xipolis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Xipolis-2016-03-16T01:32:00.000Z-Codc-2016-03-16T00:15:00.000Z11

Nachtrag: Ich persönlich werde Deiner Empfehlung mit der PN folgen, ist wahrscheinlich für heute besser so. --Xipolis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Xipolis-2016-03-16T01:41:00.000Z-Xipolis-2016-03-16T01:32:00.000Z11

Es gibt auch noch die Dritte Meinung die eher für inhaltliche Fragen zuständig ist und nicht die VM die dafür überhaupt nicht zuständig ist. --codc ^Disk 06:51, 16. Mär. 2016 (CET) (WP:PN ist übrigens was anderes als du meinst aber wenn du diskutieren willst dann ist das natürlich auch nicht nur gut sondern auch besser. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Codc-2016-03-16T05:51:00.000Z-Xipolis-2016-03-16T01:41:00.000Z11)

Das ist kein Vandalismus - den ich betreibe. Die aufgeführten und in der Diskussion stehenden Erläuterung werden leider von Xipolis durch laufenden Revert vandaliert und zwar jegliche Änderungen. Aber ich nehme mich zurück, denn Oliver S.Y. ist wohl als Autor besser geeignet. Es sollte wirklich mehr um Inhalt als Form gehen. Dennoch hat sich wohl einiges bewegt: beispielsweise der Wikilink aus TtS statt auf Tataren. Tschüss sagt --Paule Boonekamp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Boonekamp-2016-03-16T06:14:00.000Z-Xipolis-2016-03-16T01:32:00.000Z11

Artikel zwei Tage Pause, nutzt die Zeit, um auf der Diskussionsseite euren Konflikt zu lösen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Itti-2016-03-16T06:38:00.000Z-Benutzer:Boonekamp (erl.)11

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergreift sich in der Wortwahl und wird beleidigend --Wissenschaftler-Uni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Wissenschaftler-Uni-2016-03-16T00:07:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

Wieder einmal eine VM ohne Difflink. Unsinnige VM daher abzulehnen. --codc ^Disk 01:21, 16. Mär. 2016 (CET) PS: Das soll wohl die Beleidigung sein - VM-Missbrauch. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Codc-2016-03-16T00:21:00.000Z-Wissenschaftler-Uni-2016-03-16T00:07:00.000Z11

Das war ein unbeholfener Versuch (siehe LD) und wenn ich mich nicht MBxd1 zuliebe aus der Disk. zurückgezogen hätte, ständen da inzwischen sogar einige gute Argumente mehr gegen verschieben. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Berihert-2016-03-16T00:42:00.000Z-Codc-2016-03-16T00:21:00.000Z11

@Wissenschaftler-Uni: Wo soll der persönliche Angriff sein? Beachte bitte außerdem den Hinweis Nr. 2 im Intro. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Jivee Blau-2016-03-16T02:07:00.000Z-Wissenschaftler-Uni-2016-03-16T00:07:00.000Z11

Sehe keinen PA --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Itti-2016-03-16T06:33:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

109.91.81.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:00:00.000Z-Benutzer:109.91.81.53 (erl.)11

77.243.183.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:01:00.000Z-Benutzer:77.243.183.104 (erl.)11

62.72.79.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:10:00.000Z-Benutzer:62.72.79.138 (erl.)11

79.246.84.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:11:00.000Z-Benutzer:79.246.84.182 (erl.)11

80.187.115.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:15:00.000Z-Benutzer:80.187.115.32 (erl.)11

80.122.120.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:19:00.000Z-Benutzer:80.122.120.218 (erl.)11

185.22.140.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:20:00.000Z-Benutzer:185.22.140.48 (erl.)11

88.72.36.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:23:00.000Z-Benutzer:88.72.36.254 (erl.)11

82.149.191.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:26:00.000Z-Benutzer:82.149.191.33 (erl.)11

82.149.191.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T08:27:00.000Z-Benutzer:82.149.191.33 (erl.) 211

87.148.33.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Natsu Dragoneel-2016-03-16T09:39:00.000Z-Benutzer:87.148.33.151 (erl.)11

Motor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Natsu Dragoneel-2016-03-16T09:55:00.000Z-Artikel Motor (erl.)11

TravelExperte35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T10:26:00.000Z-Benutzer:TravelExperte35 (erl.)11

37.138.40.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der erste Beitrag reicht schon für eine Sperre, eventuell Versionslöschung? --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Pölkkyposkisolisti-2016-03-16T10:34:00.000Z-Benutzer:37.138.40.128 (erl.)11

91.17.27.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T10:50:00.000Z-Benutzer:91.17.27.139 (erl.)11

87.154.63.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T11:00:00.000Z-Benutzer:87.154.63.100 (erl.)11

84.133.237.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T11:00:00.000Z-Benutzer:84.133.237.248 (erl.)11

84.186.12.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T11:00:00.000Z-Benutzer:84.186.12.82 (erl.)11

92.50.116.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T11:12:00.000Z-Benutzer:92.50.116.218 (erl.)11

78.104.32.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T11:32:00.000Z-Benutzer:78.104.32.131 (erl.)11

Neuseeland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) können wir nicht endlich mal den Artikel Neuseeland für IPs sperren, der ständige Vandalismus ist echt nervig. Neuseeland scheint besonders derartige Leute anzuziehen. Bitte sperren! --Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Ulanwp-2016-03-16T11:32:00.000Z-Artikel Neuseeland (erl.)11

93.223.183.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert munter die Vandalismusjäger --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T12:07:00.000Z-Benutzer:93.223.183.74 (erl.)11

91.115.224.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T12:20:00.000Z-Benutzer:91.115.224.163 (erl.)11

Dinosaurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortwährender Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Schnabeltassentier-2016-03-16T12:34:00.000Z-Artikel Dinosaurier (erl.)11

84.129.131.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T12:51:00.000Z-Benutzer:84.129.131.189 (erl.)11

Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Belege (inklusive Entfernen des entsprechenden Bausteins).--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T13:19:00.000Z-Artikel Eurowings (erl.)11

 Info: Da es scheinbar eine statische IP ist, habe ich die IP jetzt noch mal angesprochen [1].--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T13:25:00.000Z-Artikel Eurowings (erl.)11

84.173.28.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T13:27:00.000Z-Benutzer:84.173.28.204 (erl.)11

79.255.236.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T13:44:00.000Z-Benutzer:79.255.236.181 (erl.)11

80.132.213.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T13:45:00.000Z-Benutzer:80.132.213.112 (erl.)11

87.168.7.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T13:51:00.000Z-Benutzer:87.168.7.168 (erl.)11

178.7.134.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T13:52:00.000Z-Benutzer:178.7.134.121 (erl.)11

88.71.44.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serols-2016-03-16T13:54:00.000Z-Benutzer:88.71.44.94 (erl.)11

2.244.107.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht den Nachweis, dass Vandalismus Konsequenzen nach sich zieht. --Sander Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Sander Sander-2016-03-16T14:27:00.000Z-Benutzer: 2.244.107.163 (erl.)11

Eva käfka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Centenier-2016-03-16T15:13:00.000Z-Benutzer:Eva käfka (erl.)11

Böswilliger Polemiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMHO ungeeigneter Benutzername, erste Edits sehen auch nicht unbedingt nach großem wzem aus HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Hyperdieter-2016-03-16T15:33:00.000Z-Benutzer:Böswilliger Polemiker (erl.)11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich beantrage, diesen Nutzer von Bearbeitungen der Seite Wikipedia:Auskunft auszuschließen. Seine Beiträge gehen regelmäßig am Thema vorbei, sind verwirrend und unverständlich. Meist weiß man gar nicht, was der Nutzer eigentlich mitteilen will. Massiv verschärft wird das ganze durch die ausgesprochen hohe Anzahl der Bearbeitungen des Nutzers auf der Auskunftseite. Er antwortet seit Monaten nahezu auf jede Anfrage mit langen, unverständlichen Diskussionsbeiträgen. Sein Tun hat Ausmaße erreicht, die die Auskunftseite nahezu lahmlegen und dem Projekt wird dadurch ein ernsthafter Schaden zugefügt. Da muss jetzt mal eingeschritten werden. WP-Auskunft ist kein Laberforum. --2A02:8108:1180:228:6C27:6D65:F49C:BB8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-2A02:8108:1180:228:6C27:6D65:F49C:BB8-2016-03-16T13:51:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Dieser VM fehlt jegliche Substanz. Sollen wir dich jetzt dauerhaft von der Bearbeitung der VM ausschließen, weil du so lange Diskussionsbeiträge postest? Außerdem bin ich immer skeptisch, wenn IPs in ihrem ersten Edit die VM finden. Melder sperren.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Jonathan Data-2016-03-16T14:55:00.000Z-2A02:8108:1180:228:6C27:6D65:F49C:BB8-2016-03-16T13:51:00.000Z11

Ich weiss immer schon beim Lesen des Unsinns neben dem Thema, das da der Haase geschrieben hat. Allerdings fällt das wohl jedem geneigten Leser ohnehin auf. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Eingangskontrolle-2016-03-16T15:01:00.000Z-Jonathan Data-2016-03-16T14:55:00.000Z11

keine diff-links. kein konkreter vandalismus. per VM auch kein "auskunfts-verbot" erreichbar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-JD-2016-03-16T16:02:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Barbershop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um gelöschte Barbershop-Gruppe Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Eingangskontrolle-2016-03-16T14:59:00.000Z-Artikel Barbershop (erl.)11

Er hats schon wieder revertiert. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Eingangskontrolle-2016-03-16T16:02:00.000Z-Artikel Barbershop (erl.)11

194.25.30.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-FNDE-2016-03-16T16:00:00.000Z-Benutzer:194.25.30.9 (erl.)11

Nellydol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account, Zitiert den Jewiki-Hauptseitentext von Schmelzle. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-LH-ist-unterwegs-2016-03-16T16:05:00.000Z-Benutzer:Nellydol (erl.)11

Not pepe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Centenier-2016-03-16T16:15:00.000Z-Benutzer:Not pepe (erl.)11

Twenty1337 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Centenier-2016-03-16T16:32:00.000Z-Benutzer:Twenty1337 (erl.)11

Deutschsprachige Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Centenier-2016-03-16T16:40:00.000Z-Artikel Deutschsprachige Wikipedia (erl.)11

Kühlschrank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel erhält alle paar Tage "lustige" Änderungen, wahrscheinlich einfach deswegen, weil dem geneigten Troll dieses Wort als erstes in den Sinn kommt (nach "Penis"), wenn er sich einen zu betrollenden Artikel ausdenkt. Ich würde daher eine unbegrenzte Halbsperre sehr begrüssen. --TheRealPlextor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-TheRealPlextor-2016-03-16T17:40:00.000Z-Artikel Kühlschrank (erl.)11

89.156.91.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn. Vieleicht auch mal die beiden betroffenen Artikel halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Serienfan2010-2016-03-16T17:17:00.000Z-Benutzer:89.156.91.247 (erl.)11

Ist in der Beobachtung drin. Ansonsten ist die IP weg. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Funkruf-2016-03-16T19:16:00.000Z-Serienfan2010-2016-03-16T17:17:00.000Z11

2.240.31.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Knopf84. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Gridditsch-2016-03-16T18:48:00.000Z-Benutzer:2.240.31.209 (erl.)11

62.143.134.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit fürs Bettchen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Xocolatl-2016-03-16T19:00:00.000Z-Benutzer:62.143.134.239 (erl.)11

2.240.164.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reine Provo-IP --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Natsu Dragoneel-2016-03-16T19:37:00.000Z-Benutzer:2.240.164.252 (erl.)11

Yan Le 2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Alnilam-2016-03-16T20:59:00.000Z-Benutzer:Yan Le 2002 (erl.)11

Jogginghose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wegen Karl Lagerfeld. Happy Birthday! --Cirdan ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Cirdan-2016-03-16T21:18:00.000Z-Artikel Jogginghose (erl.)11

79.243.221.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik senft mal wieder auf LD --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Alnilam-2016-03-16T21:28:00.000Z-Benutzer:79.243.221.201 (erl.)11

Seit einer Stunde herrscht Ruhe. --Chewbacca2205 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Chewbacca2205-2016-03-16T22:37:00.000Z-Benutzer:79.243.221.201 (erl.)11

TheGoldenRule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Karl-Lagerfeld-Editwarrior. Bitte administrativ ansprechen und auf WP:NPOV hinweisen. Danke!--Cirdan ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Cirdan-2016-03-16T21:20:00.000Z-Benutzer:TheGoldenRule (erl.)11

Fortsetzung des Edit-Wars entgegen dem Diskussionsstand und Ankündigung weiterer Regelverstöße.--Cirdan ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Cirdan-2016-03-16T21:44:00.000Z-Cirdan-2016-03-16T21:20:00.000Z11

@TheGoldenRule: STOP! Den Artikel habe ich nun gesperrt. Der Edit-War wird jetzt eingestellt! Bitte nimm den nicht erneut auf --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Itti-2016-03-16T21:56:00.000Z-Cirdan-2016-03-16T21:20:00.000Z11

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Bitte um Entzug der Sichterrechte oder mindestens deutliche administrative Ansprache. Ändert wiederholt ohne Belege, aktuell im Artikel Balair: Vermeintliche erste Änderung ohne Beleg [2], Ansprache durch mich [3] (der ganze Abschnitt ist dem Thema Belegpflicht gewidmet), nachträglich Beleg durch Anidaat [4] (wenn auch am falschen Ort, sprich nicht im Artikel), erneute Änderungen ohne Beleg im gleichen Artikel [5], [6] (ohne Beleg ist das sogar WP:TF), [7] und erneute Nachfrage durch mich [8], die bis heute ignoriert wurde. Nur zum Vergleich: Die Sperre von XaviYuahanda für einen Monat wegen dem gleichen Vergehen wurde heute bestätigt.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T13:13:00.000Z-Benutzer:Anidaat11

Eine Vandalismusmeldung ist hier hier unverhältnismäßig, da Literatur im Artikel ist, als Beleg genannt wurde, und zunächst andere Mittel zu Verfügung stehen, um eine Verbesserung der nachvollziehbaren Belegsituation zu fordern. Ich sehe keinen Belege-Baustein im Artikel. Die Meldung ist so allenfalls als weiterer Schritt in MBurchs auf die Person gezieltem Vorgehen gegen Anidaat zu sehen, das unser Grundprinzip WP:AGF und weitere Sätze aus Wikipedia:Wikiquette missachtet (etwa „Sei nicht nachtragend“), dafür aber vor Doppelmoral trieft. Was MBurch von der Belegpflicht hält, wenn es um seine Freunde geht statt um seine Feinde, sieht man hier. Zu MBurchs Angriffen auf Anidaat siehe auch zwei Versuche von ihm auf Commons, wo er mit falschen Unterstellungen vergeblich versuchte, Anidaat sperren und ein Bild von ihm löschen zu lassen. MBurch wurde schon einmal wegen VM-Missbrauch gesperrt. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Sitacuisses-2016-03-16T15:28:00.000Z-MBurch-2016-03-16T13:13:00.000Z11

Ich bereue es schon, dass ich mich bei Deiner letzten VM zurückgezogen habe [9], bei einer Deiner nächsten verbalen Entgleisung werde ich mir das merken!  Info: Der Belegbaustein wurde von Anidaat entfernt (siehe dritter Difflink oben).--MBurch (Diskussion) 16:38, 16. Mär. 2016 (CET) P.S: Die bis dato einzige Sperre die Sitacuisses wegen seiner üblichen verbalen Entgleisung aufgebrummt bekommen hat ist dank mir erfolgt und natürlich Intro Punkt vier.--MBurch (Diskussion) 16:40, 16. Mär. 2016 (CET) P.P.S: Und die von Sitacuisses erwähnte Sperre wegen VM-Missbrauch erfolgte rund um den Troll Cronista (Fehleinschätzung des sperrenden Admins) und war 2013!--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T15:38:00.000Z-Sitacuisses-2016-03-16T15:28:00.000Z11

Im Gegensatz zu deinem in Konflikt zu Intro-Punkt 4 stehenden Eingriff in meine letzte VM, den du schleunigst abgebrochen hast, als ich zeigte, dass du nicht in der Lage bist, dich als moralische Instanz aufzuspielen, äußere ich mich hier zur Sache. – Es ist der vierte Difflink. Der Baustein wurde also einmal entfernt, du kannst ihn mit entsprechender Begründung wieder einsetzen, wenn du damit nicht zufrieden bist. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Sitacuisses-2016-03-16T15:51:00.000Z-MBurch-2016-03-16T15:38:00.000Z11

Ohne mich zur aktuellen VM äußern zu möchten, was ich als am Konflikt beteiligtes Mitglied des SG nicht machen möchte, halte ich diese Einfügung, egal ob sie belegt oder unbelegt ist für einen Verstoß gegen WP:BIO da, selbst wenn der Zwischenfall relevant wäre, die Namen der Beteiligten, Schuldigen, Betroffenen usw. hier irrelevant sind. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Codc-2016-03-16T16:25:00.000Z-Sitacuisses-2016-03-16T15:28:00.000Z11

(das war der Bildbeschrieb, der diese Namen enthielt. Für mich auch nicht wichtig und richtig: nicht enzyklopädisch - entferne ich falls das noch niemand gemacht hat)--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-17T06:42:00.000Z-Codc-2016-03-16T16:25:00.000Z11

Ginge es auch ein bisschen kleiner? Was soll der von MBurch vorgelegte absolut willkürliche Vergleich mit irgendeinem anderen Benutzer? Ist das die Sachlichkeit, die MBurch vom Schiedsgericht auferlegt ist? Die beiden Bücher im Artikel Balair sind klar, alles stammt aus dieser Literatur. MBurch, sag einfach welchen Satz du genau referenziert haben willst und ich schreibe dann hinter jeden Satz mit Quellenwunsch die Quelle dazu. Frage: Wie gross ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass die anderen Änderungen aus demselben Buch sind, wenn ich schon gesagt habe, welche Quelle?

Ein eigentlicher PA ist die Unterstellung ich würde das "aktuell" im Artikel Balair machen. Das suggeriert nämlich, es gehe nicht um den Artikel Balair. Solange MBurch keinen Difflink für anderes bringt, geht es nur um den Artikel Balair. Über Verlinktes hinaus pauschal formulierte Unterstellung ohne Difflink war ja mein Grund für die Schiedsgericht-Anfrage. Die zusätzliche Unterstellung ich "ignorierte" etwas, was ich einfach noch nicht sah ist ebenso unnötig (mach doch das wieder mit dem Ping, dann klappt das so gut wie letztes Mal).

Fazit für mich: 2 Unterstellungen und so wie das bei mir ankommt die Meinung von MBurch, wenn jemand nicht gleich antworte sei das ein Fall für die VM? WP:BNS --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-16T16:21:00.000Z-MBurch-2016-03-16T13:13:00.000Z11

Der Vergleich mit XaviYuahanda zeigt wie lange man im Wiederholungsfall gesperrt wird und der oben erwähnte Abschnitt zeigt gerade auch, dass Du ein Wiederholungstäter bist (enthält auch einen Difflink: [10]), Ansprache vor der WP:VM erfolgte ebenfalls [11] & [12] und Belegpflicht sollte eigentlich selbstverständlich sein.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-16T18:12:00.000Z-Anidaat-2016-03-16T16:21:00.000Z11 Soll ich noch ältere Beispiele (zum Beispiel hier) und Ansprachen (zum Beispiel diese) zum Thema suchen? Die Antwort von Anidaat damals war ...generell ist nämlich in all diesen Artikeln sehr wenig belegt...

Plus ein WP:KPA "Wiederholungstäter". MBurch "beweist" hier etwas mit seinem eigenen Revert [13] und "Ansprachen" die nicht einmal einen Namen enthielten [14].

Dass MBurch den verlinkten Revert machte[15], war sein Vandalismus: Es ist schlicht trivial, dass die Beschaffung erfolgte, und das Meiste findet sich auf der Seite der Luftwaffe. Das hat MBurch dann auch noch gemerkt aber diese Einsicht verlinkt er nicht. (Er schrieb selber: "Die Geschichte mit der Namensgebung, Beschaffung und Nachrüstung des Pumas findet man nach ein wenig Suchen direkt bei der Luftwaffe selber" [16], "aber mit leichten Abweichungen") Er verlinkt auch nicht den Lössungsbeschrieb des Schiedsgerichtsmitgliedes[17] für "leichte Abweichungen". Der Lösungsvorschlag war nicht, man solle damit zur VM rennen. Schon jener Revert vor seiner Einsicht diente damals nur der nur mir gegenüber überstrengen Auslegung der Regeln durch MBurch wie oben schon durch einen Dritten erwähnt. Das soll dann im Zirkelschluss "beweisen", was er beweisen möchte. (Wurde angesprochen auf der SGADisk und nicht beantwortet [18]). Zudem steht das von mir eingefügte seither unbestritten im Artikel, der ganze von MBurch angestrengte Vorgang ist also im Sinne der Wikipedia ein extrem schlechtes Beispiel. Was hier bleibt ist VM-Missbrauch zur Diskreditierung (Streuung von PA gegen mich) und läuft gegen WP:SNB (Dort wird nebenbei auch explizit erklärt, dass es kein Recht auf Vergleiche gibt).

Zurück zum Ursprung und Fazit: Im Artikel Balair habe ich eine Legende ("Balz Zimmermann gründete..." - alleine?), die unbelegt dort stand, dafür aber der angegebenen Literatur widersprach durch die richtigen Tatsachen ersetzt[19]. Alleine dass ich seine Frage dazu nicht in seinem persönlich gefühlt richtigen Tempo beantwortet hatte (weil ich sie gar nicht gesehen hatte) ist sicher auch kein VM -Grund.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-17T06:42:00.000Z-MBurch-2016-03-16T18:12:00.000Z11

Fakt bleibt, dass Du so etwas triviales wie Belegpflicht wiederholt nur über Umwege via Schiedsgericht oder hier zur Kenntnis nimmst (siehe eben gerade auch der Fall XaviYuahanda und dessen gestern bestätigte Sperre von einem Monat). Der Rest sind die üblichen Nebelkerzen und Verdrehungen (ich renne nicht zur VM, sondern spreche Dich mittlerweile doppelt und dreifach auf die Belegpflicht an, wie oben klar verlinkt ist und eigentlich ist es trivial, dass man Änderungen von Anfang an mit Belegen vornimmt). Daran ändert sich auch nichts, wenn Du hier anfängst rumzuschreien.--MBurch (Diskussion) 08:19, 17. Mär. 2016 (CET) P.S: Es ist schlicht trivial, dass die Beschaffung erfolgte, und das Meiste findet sich auf der Seite der Luftwaffe. Beweisst doch klar, dass Anidaat trotz allem das mit der Belegpflicht nicht verstanden hat, oder für welche WP:OMA ist das trivial?--MBurch (Diskussion) 08:21, 17. Mär. 2016 (CET) P.P.S: Auf den Hinweis auf Verletzung von WP:BIO oben hat er in der Zwischenzeit reagiert [20], aber die unbelegt vorgenommen Änderungen sind trotz VM noch immer unbelegt.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T07:19:00.000Z-Anidaat-2016-03-17T06:42:00.000Z11

Fakt bleibt, dass mit dem "Fakt bleibt" zum Beginn des Beitrages von MBurch die ganze Sache hier schon deutlich tiefer hängt. Nur noch eine vage Erinnerung an den Beginn. Ist nicht anzunehmen, wenn ich einmal eine Quelle angebe für Einfügungen in den 30er-Jahren, vielleicht alle diese Einfügungen von da stammen könnten? Es braucht eine starke Kraft ausserhalb von AGF, um das hierher zu tragen. (Zur Formulieruung von MBurch: Das Problem wie MBurch eigene Interpretationen als "Fakt" bezeichnet, hatte ich auf der SGA erläutert.Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen MBurch und Anidaat#Willk.C3.BCr.2C Priorit.C3.A4ten.2C fixe Ideen11. Die ersten zwei Sätze dort, im Oktober geschrieben, zeigen, wie wenig sich verändert hat.) Es stimmt aber, dass du mich einmal angepingt hast und ein zweites Mal auf einer Disk einen Beitrag geschrieben hattest. Dagegen habe ich sicher nichts, das war gut. Danke auch, dass du nicht widersprichst, dass ich den Artikel mit dem Löschen der "Einzelgründung" verbessert habe.

"die üblichen Nebelkerzen und Verdrehungen" ist aber wieder die nächste unverlinkbare Unterstellung von MBurch. So was sollte wenn überhaupt nur verlinkt geschrieben werden, sonst PA. Vielleicht hat es mit ungenauem Lesen der Disk zu tun. So hatte ich geschrieben, es sei trivial, dass die Beschaffung erfolgte. Ich schätze jetzt mal, dass 75 Prozent der Bevölkerung schon mal so einen Super Puma gesehen haben über die letzten mittlerweile genau 30 Jahre und wissen, dass die Armee das beschafft hat. Sie wissen nicht, wieviele und wann, aber es ist klar, dass die beschafft wurden. Und solche unterschiedliche persönliche Interpretation von trivial gehört in die jeweiligen Artikeldiskussionen.

Und dann am Schluss des Beitrags von MBurch (von wegen lesen der Diskussion hier): "die unbelegt vorgenommen Änderungen sind trotz VM noch immer unbelegt" sagt MBurch, wie wenn er hier nicht gelesen hätte, woher das alles stammt.

Ich wiederhole und bitte darum: MBurch, liste einfach auf, welche Aussagen du genau referenziert haben willst und ich schreibe dann hinter jeden Satz mit einem solchen Quellenwunsch die Quelle dazu. Ich kann nämlich nicht erraten, was du genau referenziert haben willst.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-17T17:46:00.000Z-MBurch-2016-03-17T07:19:00.000Z11

Jetzt höre endlich auf, mit diesen ellenlangen Metadiskussionen und Ablenkungen! Du bist seit Februar 2013 angemeldet, hast global 7137 Bearbeitungen vorzuweisen und versuchst Dich hier nur rauszurden. Ich setze täglich zahlreiche Bearbeitungen ohne Quelle mit einem entsprechende Kommentar zurück, bei Dir mit vorausgehender, wiederholter Ansprache und trotzdem änderst Du weiterhin Artikel ohne Angaben von Quellen (und nein, dass die Quelle als Buch schon im Artikel steht, zählt nicht, Du musst es entsprechend referenzieren und zwar einhergehend mit Deiner Bearbeitung). IPs die so arbeiten wie Du werden gesperrt bzw. Artikel halbiert, Wiederholungstäter wie Hargelsberger werden gesperrt und verlieren die Sichterrechte, im Wiederholungsfall wie bei XaviYuahanda bis zu einem Monat und Du versucht Dich hier nur rauszurden, mir alles mögliche anzuhängen und appellierst an AGF???--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T19:15:00.000Z-Anidaat-2016-03-17T17:46:00.000Z11

Falsche Darstellung: "weiterhin" ist ja gar nicht möglich, wenn das ja der erste Artikel ist, bei dem du mich angesprochen hast. Das war gut, dass das jetzt einen Monat nach der Anfrage geklappt hat Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen MBurch und Anidaat#Zum L.C3.B6schen11. Dort war allerdings die Rede von normalem Umgang: "Einfach machen, was man bei anderen Benutzern auch machen würde". Und damit sind nicht IPs gemeint.--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-17T20:07:00.000Z-MBurch-2016-03-17T19:15:00.000Z11

Dann halt auch Sperre, soll mir Recht sein. Ist aber bei weitem nicht der erste Artikel bei dem Du die Belegspflicht missachtest, oben sind weitere Difflinks angegeben und ich habe sogar extra noch gefragt, ob es noch mehr sein sollen.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T21:32:00.000Z-Anidaat-2016-03-17T20:07:00.000Z11

 Info: Trotz laufender Vandalismusmeldung wurden die beanstandeten Änderungen nach wie vor nicht referenziert, die Belegpflicht wird jetzt durch Anidaat sogar umgekehrt: Ich habe etwas korrigiert und ergänzt aufgrund der im Artikel angegebenen Literatur. Wer etwas diskutieren will, einfach (bitte genau) fragen..--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T19:34:00.000Z-Benutzer:Anidaat11

 Info: Ja, ich habe etwas korrigiert und ergänzt aufgrund der im Artikel angegebenen Literatur. Toll, was MBurch jetzt hier erreicht: Die korrekten Angaben aus der Literatur nehm ich wieder raus um das Ganze dann wieder einzufügen Diskussion:Balair#Korrekturen und Erg.C3.A4nzungen11 mit Literaturangabe. Einfach weil MBurch die wiederholte Erklärung der Referenz hier nicht zur Kenntnis nehmen will. Ich meine: Stören um etwas zu Beweisen. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-Anidaat-2016-03-17T20:07:00.000Z-Benutzer:Anidaat11

Nein reguläre Artikelarbeit ist nicht stören um etwas zu Beweisen und wenn Du es trotz wiederholter Ansprache nicht kannst, dann ist es nicht mein Problem, weil Du die Belegpflicht nicht umkehren kannst (rein formal kannst du es mal mit einem Meinungsbild diesbezüglich versuchen).

Ich kann Dir auch nicht wie beim letzten Mal helfen, da ich das Buch nicht selber besitze. Aber wenn Du eine Änderung vornimmst, wie zum Beispiel dieser neue Abschnitt hier. Dann setzt Du da am Ende des Abschnittes ein <ref>siehe Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege</ref> hin. Und jetzt höre endlich mal mit Deinen Vorwürfen auf. Der einzige der hier stört, ist wohl jener der nicht die triviale Belegpflicht erfüllen will oder kann!--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T21:22:00.000Z-Anidaat-2016-03-17T20:07:00.000Z11

Auch im April ändert sich daran nichts Anidaat: Die hier [1] aufgrund der im Artikel angegebenen Literatur vorgenommenen aber nochmals zurück gestellten Änderungen werden im April in den Artikel eingefügt, wenn es keine inhaltlichen Argumente dagegen gibt. Alles das steht in der angegebenen Literatur.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/16#c-MBurch-2016-03-17T21:30:00.000Z-Anidaat-2016-03-17T20:07:00.000Z11