Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#Thema_1

Marvin Töppers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Eingangskontrolle-2016-02-12T23:35:00.000Z-Benutzer:Marvin Töppers (erl.)11

Emirates (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-MBurch-2016-02-13T00:03:00.000Z-Artikel Emirates (erl.)11

77.7.66.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Doping-Troll ist zurück. --= (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-=-2016-02-13T00:30:00.000Z-Benutzer:77.7.66.4 (erl.)11

217.224.194.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Jbergner-2016-02-13T07:26:00.000Z-Benutzer:217.224.194.100 (erl.)11

Süper Lig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da diese Seite zum aber tausendsten Male Opfer einer Vandalismusattacke wurde, schlage ich vor die Seite nur für Registierte User editierbar zu machen.--EbenezerScrooge (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-EbenezerScrooge-2016-02-13T07:30:00.000Z-Artikel Süper Lig (erl.)11

Hält sich meiner Meinung nach noch in Grenzen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Jivee Blau-2016-02-13T07:53:00.000Z-Artikel Süper Lig (erl.)11

Nouvelair Tunisie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal für längere Zeit halbieren. Über einen Zeitraum von 2 Monaten immer wieder stets unbelegte Änderungen durch IPs, die irgendwelche nichtexistenten Flugziele der Gesellschaft durchdrücken wollen. --SafetyCard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-SafetyCard-2016-02-13T07:38:00.000Z-Artikel Nouvelair Tunisie (erl.)11

80.187.108.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Jbergner-2016-02-13T07:57:00.000Z-Benutzer:80.187.108.56 (erl.)11

79.208.130.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T08:04:00.000Z-Benutzer:79.208.130.60 (erl.)11

217.50.228.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Marcus Cyron-2016-02-13T08:07:00.000Z-Benutzer:217.50.228.178 (erl.)11

77.179.180.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was an der Lampe --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T09:31:00.000Z-Benutzer:77.179.180.69 (erl.)11

Coproletin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T09:49:00.000Z-Benutzer:Coproletin (erl.)11

141.30.221.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne einen ew --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T10:12:00.000Z-Benutzer:141.30.221.102 (erl.)11

Hat sich inzwischen im Artikel geklärt. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Kritzolina-2016-02-13T10:24:00.000Z-Centenier-2016-02-13T10:12:00.000Z11

Meister Eckhart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier möchte eine IPin einem excellenten Artikel massive Ergänzungen vornehmen, ohne vorher die Disk zu bemühen --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T10:23:00.000Z-Artikel Meister Eckhart (erl.)11

Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf dauer halbieren. Der Artikel ist schon Paar mal gesperrt wurden und nach ablauf der Sperren ging der Vandalismus immer wieder los. Der vandalismus zieht sich wie ein roter Faden durch --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Natsu Dragoneel-2016-02-13T10:25:00.000Z-Artikel Martina Stoessel (erl.)11

ReegizHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammeraccount ohne enzyklopädischen Willen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Eingangskontrolle-2016-02-13T10:29:00.000Z-Benutzer:ReegizHD (erl.)11

31.16.119.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T10:32:00.000Z-Benutzer:31.16.119.226 (erl.)11

77.2.86.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwahn. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Giraldillo-2016-02-13T11:09:00.000Z-Benutzer:77.2.86.145 (erl.)11

79.238.174.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale der Leistungsklasse --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T11:27:00.000Z-Benutzer:79.238.174.8 (erl.)11

2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T11:52:00.000Z-Benutzer:2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E (erl.)11

Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Pentachlorphenol-2016-02-13T12:31:00.000Z-Artikel Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA) (erl.)11

37.49.3.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Seader-2016-02-13T13:48:00.000Z-Benutzer:37.49.3.52 (erl.)11

37.49.3.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina verteilt Artikeltexte. Bitte auch VL. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c--jkb--2016-02-13T13:49:00.000Z-Benutzer:37.49.3.52 (erl.)11

Stefzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet seine Disk nicht… --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Spuk968-2016-02-13T13:53:00.000Z-Benutzer:Stefzo (erl.)11

2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Drogenkrieg_in_Mexiko Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Freddy2001-2016-02-13T13:57:00.000Z-Benutzer:2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399 (erl.)11

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der User hat zweiten Mal den bairischen Namen der Stadt Neustadt an der Waldnaab im gleichnamigen Artikel entfernt. Ich halte das für eine wichtige Information, die sich zudem durch frühere Schreibungen stützen lässt --ErhardSiller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-ErhardSiller-2016-02-13T14:06:00.000Z-Benutzer:GiordanoBruno (erl.)11

Dann nutze bitte Diskussion:Neustadt_an_der_Waldnaab#Dialektausdr.C3.BCcke, um den inhaltlichen Konflikt zu lösen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Karsten11-2016-02-13T14:08:00.000Z-ErhardSiller-2016-02-13T14:06:00.000Z11

77.7.113.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dirty Grandpa --Renekaemmerer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Renekaemmerer-2016-02-13T14:12:00.000Z-Benutzer:77.7.113.207 (erl.)11

109.42.1.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Simson Schwalbe --Renekaemmerer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Renekaemmerer-2016-02-13T14:34:00.000Z-Benutzer:109.42.1.190 (erl.)11

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Jivee Blau-2016-02-13T14:44:00.000Z-Benutzer:109.42.1.190 (erl.)11

77.7.31.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Centenier-2016-02-13T14:37:00.000Z-Benutzer:77.7.31.191 (erl.)11

94.43.27.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) --Renekaemmerer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Renekaemmerer-2016-02-13T14:38:00.000Z-Benutzer:94.43.27.52 (erl.)11

95.115.169.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Spuk968-2016-02-13T14:42:00.000Z-Benutzer:95.115.169.9 (erl.)11

Diskussion:Andrea Nahles (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)IP betreibt EW. Bitte ein paar Tage halb. --Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Karsten11-2016-02-13T14:58:00.000Z-Artikel Diskussion:Andrea Nahles (erl.)11

Nachtrag: Sperre wäre m.E nicht nötig gewesen, zumindest noch nicht. Es stimmt zwar dass im Artikel sich die Politiker-Quellen-Troll herumtreibt, aber diese treibt sich nicht auf der Disk rum. Die Ip die da heute auf der Disk aufgeschlagen ist ist ne andere Person und hat gerade mal 2x Vewrsucht da was zu schreiben. Ich habe dort erst mal den baustein Diskussionsseite eingefügt und wollte erstmal abwarten. Meines Erachtens sollten Disk-Seiten nur in einem absoluten Extremfall gesperrt werden, da nun sowohl Artikel wie auch Disk-Seite gesperrt ist, haben IP´s überhaupt keine möglichkeit sich mehr konstruktiv zu beteiligen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Natsu Dragoneel-2016-02-13T15:15:00.000Z-GiftBot-2016-02-13T15:08:00.000Z11

Nun zwei Wochen scheinen mir nicht besonders lang. Da sollte eine IP auch mal warten können. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Graphikus-2016-02-13T15:24:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-02-13T15:15:00.000Z11

89.247.41.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät halt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T15:01:00.000Z-Benutzer:89.247.41.201 (erl.)11

DerBOSS33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Yo. Datt wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T16:00:00.000Z-Benutzer:DerBOSS33 (erl.)11

Honigtopfameise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt 3 Minuten, nachdem ich einen Artikel in den BNR verschoeben habe, einen LA[1]. Dürfte sich um einen Fiona-Stalker (Bertram?) handeln.Spezial:Beitr%C3%A4ge/Honigtopfameise11 --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Fiona B.-2016-02-13T16:17:00.000Z-Benutzer:Honigtopfameise (erl.)11

Stimmt. Ich hab einen neuen Artikel gesehen, war neugierig, fand den Artikel scheinrelevant und möchte den Artikel gelöscht sehe. --Honigtopfameise (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Honigtopfameise-2016-02-13T16:21:00.000Z-Fiona B.-2016-02-13T16:17:00.000Z11

ich sehe es auch so, dass es sich um eine gezielte Neuanmeldung zum Stänkern handelt. Gern in den Orkus damit. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Andy king50-2016-02-13T16:22:00.000Z-Fiona B.-2016-02-13T16:17:00.000Z11

Bleibt die Neuanlage von Petr Bystron. Wohl irrelevant, da die AfD nicht im Landtag von Bayern vertreten ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T17:06:00.000Z-Xqbot-2016-02-13T16:23:00.000Z11

Erl. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Felistoria-2016-02-13T17:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-02-13T17:06:00.000Z11

92.228.35.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Vandalenedits reichen wohl. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Andy king50-2016-02-13T16:21:00.000Z-Benutzer:92.228.35.55 (erl.)11

92.228.35.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Serols-2016-02-13T16:21:00.000Z-Benutzer:92.228.35.55 (erl.) 211

Stefie kannst halt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k.W. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Pentachlorphenol-2016-02-13T16:22:00.000Z-Benutzer:Stefie kannst halt (erl.)11

Ole62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert Bildparameter von einer zulässigen Form in eine andere ([3]) und verstößt damit gegen Hilfe:Bilder („Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind [...] zu unterlassen.“). Bitte Benutzer dahingehend ansprechen, dass persönliche Präferenzen ggü. bestimmten Parametern keine Begründung für das unnötige Anlegen von Artikelversionen sind, bei denen keine sinnvollen Änderungen am Artikel vorgenommen werden. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-ColdCut-2016-02-13T17:56:00.000Z-Benutzer:Ole62 (erl.)11

Ich würde ja sagen, dass es für eine Erstansprache keines Admins bedarf. Oder besteht das Problem schon länger? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Man77-2016-02-13T18:10:00.000Z-ColdCut-2016-02-13T17:56:00.000Z11

(BK) melder für 1 woche gesperrt: fortführung des verhaltens von letzter sperre - nimmt mini-änderungen, vermeintliche "linkoptimierungen" vor, ändert dabei "mini" zu "miniatur" und führt dann edit-war darum. war schon letztes mal nicht der erstfall. mal ganz davon ab, dass es sich hier um VM-missbrauch handelt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-JD-2016-02-13T18:18:00.000Z-Benutzer:Ole62 (erl.)11

Eigentlich hätte ich mit derselben Begründung genau diese VM bringen können, auf solche Schritte verzichte ich allerdings liebend gerne. Die zugehörige Ansprache an ColdCut findet sich auf seiner Diskussionsseite, wenn auch seinerseits gelöscht. In dieser Diskussion gilt nur seine Meinung, weitere Diskussion scheint da fruchtlos. Da, wo irgend ein „mini“ stand, ersetzt es ColdCut unter oft fadenscheinigen Bearbeitungen durch „miniatur“. Auf der von ColdCut so gerne zitierten Hilfe:Bilder wird „mini“ als Standard verwendet. Könnte mir eigentlich egal sein (und wenn ich diesen Stuss hier bearbeite, wird es mir auch bald komplett egal sein), aber hier steht sein Prinzip einzig seiner gültigen Meinung gegen die der anderen, die einfach weggewischt werden. Meinungen anderer in seiner Disk. sind „Höhlenmalereien“, die kurz mal eben „weggefeudelt“ werden (O-Ton), um wieder Platz zu machen. Und so funktioniert das eben nicht, dass alles, was ColdCut weggebügelt hat, ein für allemal auf seinem Stand zu bleiben hat (... Änderungen haben zu unterbleiben – wieder O-Ton). In der Frage um „mini“ oder „miniatur“ gab es bisher für mich keinen Zweifel, dass „mini“ die aktuelle Formatierung ist und zumindest nicht hinter „miniatur“ zurückzustehen hat. Wenn ColdCut überall dort, wo bislang mit „mini“ formatiert war, den Stand „miniatur“ um jeden Preis und mehrfach herstellt – mit der Begründung, die Bearbeitung und Formatierung mit „mini“ belaste die Server unnötig und sei zu unterlassen, frage ich mich schon, wo da die Ernsthaftigkeit dieser Behauptung liegt, da ColdCut keine Bedenken hat, seinerseits reihenweise fadenscheinige Bearbeitung zu speichern, um sein „miniatur“ wieder einzubringen. Mit jedem seiner Reverts und jeder fruchtlosen Diskussion wird hier Energie verschwendet. Nicht zuletzt mit seinen Vandalismusmeldungen, die er wohl als Mittel seiner Wahl zur Disziplinierung Anderer ansieht. Dafür habe ich kein Verständnis, tut mir leid. Gruß--Ole62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Ole62-2016-02-13T18:33:00.000Z-JD-2016-02-13T18:18:00.000Z11

sicher keine gegenrede meinerseits. siehe meine VM-erledigung eins über dir. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-JD-2016-02-13T18:37:00.000Z-Ole62-2016-02-13T18:33:00.000Z11

79.242.71.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Eingangskontrolle-2016-02-13T18:04:00.000Z-Benutzer:79.242.71.59 (erl.)11

62.227.241.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkex manipuliert Artikel mit unsinnigem Schrott. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Andy king50-2016-02-13T18:36:00.000Z-Benutzer: 62.227.241.34 (erl.)11

Klempnerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheinbar auf einer Mission. Ein neuer Benutzer dürfte wohl zumindest den Begriff „Linkfix“ nicht kennen und auch nicht in der Geschwindigkeit editieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Schnabeltassentier-2016-02-13T18:45:00.000Z-Benutzer:Klempnerin (erl.)11

Sorry für die Aufregung. Bin schon fertig. Leider gibt es immer mal wieder Übersetzungsprobleme mit "lemon" (Zitrone, Citrus × limon), "lime" (Limette, Citrus × latifolia) und "limonene" (Limonen oder korrekt 1-Methyl-4-(1-methylethenyl)-cyclohexen).

Liebe Grüße

Ann-Cathrin (nicht signierter Beitrag von Klempnerin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Klempnerin-2016-02-13T19:20:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-02-13T18:45:00.000Z11)

Dann kann das Konto ja gesperrt werden. ;-) Wikipedia soll ja anscheinend nicht verbessert werden. --87.155.250.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-87.155.250.58-2016-02-13T19:25:00.000Z-Klempnerin-2016-02-13T19:20:00.000Z11

Vandalismus ist das ganz sicher nicht. Allerdings sollte Benutzer:Klempnerin zur Kenntnis nehmen, dass „Limone“ ein Synonym von „Zitrone“ ist und vor noch nicht allzu langer Zeit sogar die üblichere Bezeichnung von Zitronen war. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Potarator-2016-02-13T19:29:00.000Z-Benutzer:Klempnerin (erl.)11

Itu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar trotz Ansprache: [4], [5], [6] und [7] mehrfacher Verstoss gegen Hilfe:Bilder#Einbindung, Bitte bis Morgen Auszeit --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-F0x-2016-02-13T19:04:00.000Z-Benutzer:Itu (erl.)11

(BK) Für dich vielleicht? Es ist ja ein Editwar mit mehreren Themen und mehreren Beteiligten am laufen, und dann einfach mal 3 Reverts rauspicken, ohne Zusammenhang um was bitte zu zeigen?

Ausserdem mal bitte die Hilfe-Seite lesen, die man anführt oder wenigstens versuchen mit einem Zitat zu belegen was man meint. -- itu (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Itu-2016-02-13T19:13:00.000Z-F0x-2016-02-13T19:04:00.000Z11

Diesen vermeintlichen EW von Seiten des Gemeldeten kann ich so nicht erkennen. Da es aber offenbar auch wegen mehrerer Formulierungen Unstimmigkeiten gibt, bitte ich um weitere Nutzung der Disk-Seite anstelle einer Diskussion anhand von Zusammenfassungszeile. Die Seite wird für drei Tage gesperrt. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Nicola-2016-02-13T19:12:00.000Z-Benutzer:Itu (erl.)11

Kousch? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist Dribbler. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Koenraad-2016-02-13T19:14:00.000Z-Benutzer:Kousch? (erl.)11

Wie er bebt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c--jkb--2016-02-13T19:16:00.000Z-Koenraad-2016-02-13T19:14:00.000Z11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt Editwar in Türkische Offensive gegen die PKK 2015 an, Wikipedia ist keine Plattform für pkk Propaganda, gerne einen Artikel der neutral ist, aber so nicht.--Zimpuni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Zimpuni-2016-02-13T19:24:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Alberne Revanchemeldung, siehe oben. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-02-13T19:25:00.000Z-Zimpuni-2016-02-13T19:24:00.000Z11

wie Vorredner, habe dem nichts hinzu zu fügen--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Lutheraner-2016-02-13T19:27:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-02-13T19:25:00.000Z11

Wie im Kindergarten.--Zimpuni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Zimpuni-2016-02-13T19:31:00.000Z-Lutheraner-2016-02-13T19:27:00.000Z11

erledigt, der Editwar geht eindeutig nicht von Lutheraner aus. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Aspiriniks-2016-02-13T19:33:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Blödeleien in Pfahlwurzel --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Xocolatl-2016-02-13T19:55:00.000Z-Benutzer:2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086 (erl.)11

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber auf der Seite Dunja Hayali wurde vom Benutzer "Falkmart" zum zweiten Mal meine Korrektur einer falschen Quellenangabe rückgängig gemacht. Die Zitate stammen nicht vom Focus, sondern von einer Agentur, dessen Artikel über den Auftritt Dunja Hayalis auch auf Gala, GMX etc. veröffentlicht wurde. Benutzer "Falkmart" beharrt darauf, dass Focus die Quelle ist. Ich halte das quellenkritisch für falsch. --Longinus Müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Longinus Müller-2016-02-13T17:52:00.000Z-Dunja Hayali (erl.)11

Für solche Fragen ist zunächst die Diskussionsseite des Artikels zuständig, da seid ihr doch auch schon im Gespräch. Bitte der Diskussion dort etwas Zeit geben. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Kritzolina-2016-02-13T17:55:00.000Z-Longinus Müller-2016-02-13T17:52:00.000Z11

Erstmal erledigt, da Punkt 3 greift. Hier liegt ein inhaltliches Problem vor. Daher bitte den Rat von Kritzolina annehmen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Funkruf-2016-02-13T21:11:00.000Z-Kritzolina-2016-02-13T17:55:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20.58 Uhr beachten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Xocolatl-2016-02-13T19:59:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Jivee Blau-2016-02-13T20:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Urbanbanga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um einen SLA, den er eigenmächtig zu entfernen versucht --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Xocolatl-2016-02-13T20:02:00.000Z-Benutzer:Urbanbanga (erl.)11

SLA wurde von Drahreg01 nun entfernt und inzwischen gibt es ein QS-Baustein. Daher erstmal abwarten, ansonsten bitte einen Löschantrag stellen. Benutzer ist dazu auch angesprochen. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Funkruf-2016-02-13T21:17:00.000Z-Benutzer:Urbanbanga (erl.)11

Superkaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge: Vandalismus --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-GiordanoBruno-2016-02-13T21:35:00.000Z-Benutzer:Superkaker (erl.)11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert im Artikel Günther Lachmann ohne jede Begründung seriös belegte Inhalte. [8]--176.0.65.132 22:34, 13. Feb. 2016 (CET) Auf der Artikeldisku hinterlässt er lediglich polemische POV-Kommentare. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T21:34:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Hat sich da eine IP vergessen anzumelden? „Nicht die Formatierung zerreißen und schön die Einzelnachweise korrekt angeben, danke“ war die in der Zusammenfassungszeile angegebene Begründung für den Revert. Caleas mahnte noch zuvor auf der Diskussionsseite mit: „In den nächsten Tagen wird dieser Text voller Menschen sein, die dies nicht so sehen. Ich bitte um eine Sperrung und eine vorsichtige Editierung“. Komisch, die IP findet direkt zur VM, nicht aber zur Disk ...--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T21:48:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T21:34:00.000Z11

erneut nur Unterstellungen, immer noch keine inhaltliche Begründung. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T21:50:00.000Z-Miltrak-2016-02-13T21:48:00.000Z11

Siehe auch deine Unterstellung hier, ich würde gegen Anonym verstoßen, wirklich ungeheuerlich.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T21:52:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T21:50:00.000Z11

Du unterschlägst, dass ich das zurücknahm. Das ist unredlich. Dein Revert war ohne Begründung. Immer noch keine inhaltliche Revertbegründung? 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T21:54:00.000Z-Miltrak-2016-02-13T21:52:00.000Z11

@176.0.65.132: Ich trag dir deine Edits nicht nach, soviel Redlichkeit muss sein. Ein Mindestmaß an Sorgfalt darf man erwarten, werte IP, auch wenn der „Skandal“ auf den Nägeln brennt.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:04:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T21:54:00.000Z11

Du trägst nicht nach, aber schreibst es auf VM, obwohl von mir zurückgenommen. Aha. Das mit der Sorgfalt geht daher auch an dich selbst. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T22:11:00.000Z-Miltrak-2016-02-13T22:04:00.000Z11

Deine anfängliche Erregung, mir damit noch eins reindrücken zu können, war unübersehbar.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:19:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T22:11:00.000Z11

Jetzt wird von einer anderen Zahlenfolge dieser TF hier unbelegt und tendenziös reingeschlampt: „Nun wurde er von der "Welt" entlassen, da er sich der AfD als Berater angeboten hat.“--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:00:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T21:54:00.000Z11

Dass er entlassen wurde, ist erwiesen, dagegen nützt dein Reverten des Fakts nichts. Dein immer noch nicht begründetes Unterdrücken von Fakten zeigt nur eins: kWzeM. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T22:11:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

In Sachen enzyklopädischer Mitarbeit darfst du gerne hier mal reinschnuppern.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:15:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T22:11:00.000Z11

Ich bin einige Jahre länger dabei als du. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T22:19:00.000Z-Miltrak-2016-02-13T22:15:00.000Z11

Na und, who cares.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:21:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T22:19:00.000Z11

Twitter ist keine zulässige Quelle. Entlassungen am Samsatgabend werden wohl kaum erst im Netz verkündet. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-PeterGuhl-2016-02-13T22:17:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T22:11:00.000Z11

Da kennst du Aust schlecht. 176.0.65.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-176.0.65.132-2016-02-13T22:19:00.000Z-PeterGuhl-2016-02-13T22:17:00.000Z11

Boah, gehts jetzt wirklich darum, wer Aust besser zu kennen meint?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Miltrak-2016-02-13T22:24:00.000Z-176.0.65.132-2016-02-13T22:19:00.000Z11

Artikel 3 Tage 3/4, bitte in Ruhe auf der Disku Konsens finden, WP:BIO und WP:Q beachten, Newstickeritis ist nicht nötig.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Mabschaaf-2016-02-13T22:28:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Hvm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke, ein Mal im Schaltjahr aktiv, heizt Editwar an. Kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Gridditsch-2016-02-13T22:25:00.000Z-Benutzer:Hvm (erl.)11

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Biologie-Schuster im 1.0-Format bleib bis dahin lieber bei deinen Leisten! [9] - hierbei handelt es sich in meinen Augen um einen sehr direkten und massiven Verstoss gegen WP:KPA, bei dem mich dieser Benutzer angreift, indem er öffentlich meine Kompetenz als Autor und Mitarbeiter der WP in meinem Kernarbeitsgebiet anzweifelt, namentlich - dabei ist es genau dieser Benutzer, der sich in steter Regelmässigkeit in den für ihn fremden Bereich der "Lebewesen" einmischt und durch seine wirren Kategorisierungen provoziert. Typisch für ihn sind zudem regelmässige unterschwellige Seitenhiebe, darunter die konsequente Reduzierung meines Benutzer- und Realnamens auf den Nachnamen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Achim Raschka-2016-02-13T22:56:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Die Kategorien-Projekt-Mitarbeiter kann man nicht verstehen, die schweben in transzendenten Welten. --87.155.250.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-87.155.250.58-2016-02-14T01:24:00.000Z-Achim Raschka-2016-02-13T22:56:00.000Z11

• Mit Verlaub, aber ich verstehe SDBs Verärgerung. Du hast dich jahrelang net um Kategorien gekümmmert und glaubst plötzlich, Kategoriendiskussionen entscheiden zu müssen, zu wollen oder zu können. In der LD zur Kategorie:Thema nach Eigenschaft ergibt die LD überhaupt nicht, daß die Kategorie zu löschen sei, insbesondere die Argumente von Tetris, auf die du dich beziehst, geben das nicht her (Meine Einwände bedeuten nur eingeschränkt eine Unterstützung des LA; sie gehen eher in Richtung Umbenennung. Insgesamt geht meine Meinung dazu, wie das Kategoriensystem aussehen sollte, deutlich mehr in Richtung SDB als in Richtung Radschläger., TETRIS L 17:48, 24. Nov. 2015 (CET) und insbesonder ebenda: Es würde mich freuen, wenn diejenigen, die sich für fachübergreifende Strukturen einsetzen, mal einen Erfolg verbuchen könnten, aber wenn ich mir die Entwicklung der letzten Jahre so anschaue, dann sehe ich leider eher eine Stärkung der Position der "Fachbereiche", wo die jeweiligen Platzhirsche mit Verweis auf ihre Fachbereichshoheit ja schon seit Langem machen, was sie wollen.). Und ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, daß Teile der Adminschaft, die nun die Kategorien wiederentdeckt haben, ausgerechnet dem Kategorienpfuscher Zweioeltanks und den Intrigen Radschlägers, der immer noch nicht verwunden hat, daß er in der Frage der Erbaut-Kategorien nach Jahr der Argumentation SDBs und mir unterlegen ist und deswegen seit Monaten gegen SDB intrigiert, folgen. Nein, das ist genausowenig sinnvoll, wie dein Eingreifen in die Löschdiskussion. Ich will's net weiter kommentieren, aber Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/November/23#Kategorie:Thema nach Eigenschaft .28gel.C3.B6scht.2911 ist sachlich weder richtig noch sinnvoll. Und wenn das so weitergeht mit solchen ich nenn's mal wirklich dummen Adminentscheiden sehe ich auch keinen Sinn, eine CatCon abzuhalten. Überhaupt net. Ich bin mindestens so sauer wie SDB. Denkt ihr eigentlich darüber nach, warum das Kategoriensystem so aufgebaut ist, wie es aufgebaut ist oder seid ihr nur dagegen (und löscht) weil ihr einfach net verstanden habt, warum wir es so gemacht haben und aus eigener Bornierheit das gar nicht verstehen wollt? Bis dahin würde ich SDBs Schuster mit den Leisten eher als ein Es gibt noch genug Hörnchen ohne Artikel denn als PA verstehen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Matthiasb-2016-02-14T01:42:00.000Z-Achim Raschka-2016-02-13T22:56:00.000Z11

Als "Beleidigung" reicht das sicher nicht aus, und ein Admin muss auch beizeiten mit kleinen Spitzen fertig werden. (Da wäre eher noch der Kategorienpfuscher und der Intrigenvorwurf sanktionswürdig, aber insgesamt ist hier nichts, was als ehrabschneidend wahrgenommen werden kann.) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Koyaanis-2016-02-14T07:35:00.000Z-Achim Raschka-2016-02-13T22:56:00.000Z11

Es geht hier nicht um eure Kategoriebefindlichkeiten, hier geht es um eine handfeste Beleidigung an meine Adresse - ich muss mich von SDB nicht als ''Biologie-Schuster im 1.0-Format bezeichnen lassen und allerorten unterschwellig beschimpfen lassen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Achim Raschka-2016-02-14T07:27:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Zimpuni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal checken, ob solche Krawallsocken, die ihren POV per Editwar durchprügeln wollen, erwünscht sind. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Gridditsch-2016-02-13T19:11:00.000Z-Benutzer:Zimpuni (erl.)11

Zimpuni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt Editwar in Türkische Offensive gegen die PKK 2015 an, löscht großzügig Passagen, die ihm nicht passen, statt die Diskussion zu suchen--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2016 (CET) --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Lutheraner-2016-02-13T19:12:00.000Z-Benutzer:Zimpuni (erl.)11

M.E. jemand mit Missionstendenz, der schon mehrfach durch einschlägige Löschungen aufgefallen ist: [10], [11]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Gustav von Aschenbach-2016-02-13T19:23:00.000Z-Lutheraner-2016-02-13T19:12:00.000Z11

aha, nach 5 1/4 Jahren das Passwort wiedergefunden. Womöglich ist das Leben "draußen" einfach härter geworden und die WP hat sich in den vergangenen Jahren radikalisiert? Oder in der Heimat beim Militärdienst gewesen? Vielleicht einfach mal das Sichterrecht neu hinterfragen? 84.148.156.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-84.148.156.184-2016-02-13T19:42:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-02-13T19:23:00.000Z11

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung [12]; Vorsorglich: @UW: kann euch sicher erklären, dass ein Präsident des Institut de Droit international zu völkerrechtlichen Fragen stets relevant ist (en:wp: comprises the world's leading public international lawyers). Diskussionseite wurde von Benutzer:MBxd1 nicht aufgesucht.--93.233.91.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-93.233.91.166-2016-02-13T22:44:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

93.233.91.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War um "seine" Quelle, die er in den Artikel zwingen will [13][14][15][16][17]--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Caumasee-2016-02-13T22:44:00.000Z-Benutzer:93.233.91.166 (erl.)11

wenn, dann bist du Beteiligter des editwar und mitzusperren. Dem Melder geht es darum, den Artikel in die Vollsperre zu treiben. Bitte Diskussion:Referendum %C3%BCber den Status der Krim#Seltsame Bequellung11 beachten. Siehe auch eins drüber--93.233.91.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-93.233.91.166-2016-02-13T22:50:00.000Z-Caumasee-2016-02-13T22:44:00.000Z11P.S. "Diskussion" mit dem Melder gestaltet sich so: „(Ein Referendum) ist kein Rechtsthema.“

Das ist der Stil der Diskussion: Was jetzt der Hauptpunkt zu sein scheint, war am Anfang der Disk offensichtlich nicht bekannt. Trotzdem Besserwisserei und aggressive Verdrehungen. Für jeden Leser ist klar: Der Satz, warum die Quelle in den Arikel gepresst werden soll: "Die meisten Krimbewohner haben die Wiedervereinigung mit der Russischen Föderation begrüßt." ist keine Rechtswissenschaftliche Aussage. Leider ist der Satz in der Referenz (wegen Auslassungspunkten) auch nicht komplett so wieder gegeben, also Edit-War um eine Einfügung, die grundsätzlich nicht WP:BLG genügt. (aktuell bestätigt auf der Disk; Überprüfbarkeit nicht gegeben; stattdessen ein Angebot, die Quelle zugesendet zu erhalten....)--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Caumasee-2016-02-13T23:51:00.000Z-93.233.91.166-2016-02-13T22:50:00.000Z11

So ist dein Stil: Nur halb zitieren. Der Aufsatz kann von jedem mit Bibliothekszugang selbst abgerufen werden [18]--93.233.91.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-93.233.91.166-2016-02-13T23:57:00.000Z-Caumasee-2016-02-13T23:51:00.000Z11

Ja, sorry, da hattest du recht. Aber der Rest ist undiskutabel.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Caumasee-2016-02-14T09:08:00.000Z-93.233.91.166-2016-02-13T23:57:00.000Z11

Wie wär's mit WP:3M?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-MBurch-2016-02-13T23:53:00.000Z-Caumasee-2016-02-13T23:51:00.000Z11

Von mir bereits angefragt (Wikipedia:Dritte Meinung#Referendum .C3.BCber den Status der Krim11)--93.233.91.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-93.233.91.166-2016-02-13T23:59:00.000Z-MBurch-2016-02-13T23:53:00.000Z11

Kriegt ihr das ohne Seitensperre mit der 3M hin, das aktuell auf die Diskussionsseite zu begrenzen? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Kritzolina-2016-02-14T08:57:00.000Z-Benutzer:93.233.91.166 (erl.)11

Gute Frage; der Inhalt, den die IP mit dieser Quelle einfügen wollte, steht ja im Aritkel. Dass die IP unbedingt immer wieder "diese" Quelle (Meinung: ungeeignet, da nicht Fachbereich) einfügte ist das Problem. Der Disk-Stil passt dazu. Die Unterstellung auch hier, ich wolle den Artikel in die Sperre treiben sagt einiges und wäre allenfalls PA.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-Caumasee-2016-02-14T09:07:00.000Z-Kritzolina-2016-02-14T08:57:00.000Z11

Bringen wir schon hin, wenn der Kollege es schafft zu Sache zu diskutieren, dh, nicht zu behaupten, es sei nur eine Quelle; nur "deutschsprachige Wissenschaftler" seien geeignet; und per DFG-Lizenz online beziehbare Fachzeitschriften seien nicht "überprüfbar". Ich geh auf seine Argumente ein, er geht auf meine Argumente ein, mehr will ich nicht.--93.233.91.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13#c-93.233.91.166-2016-02-14T09:54:00.000Z-Caumasee-2016-02-14T09:07:00.000Z11 P.S. Und bitte darauf hinweisen dass er seine Beiträge, auf die ich geantwortet habe, nicht kommentarlos entfernt. Danke