Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#Thema_1

84.141.65.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-25T23:09:00.000Z-Benutzer:84.141.65.77 (erl.)11

84.141.94.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolger von dem darüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-25T23:33:00.000Z-Benutzer:84.141.94.161 (erl.)11

Benutzer Diskussion:JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier hilft wohl nur noch Halbierung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-25T23:37:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:JosFritz (erl.)11

CLEMENS MEUSER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Natsu Dragoneel-2015-12-26T00:03:00.000Z-Benutzer:CLEMENS MEUSER (erl.)11

109.47.0.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cooler Vandale codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Codc-2015-12-26T00:45:00.000Z-Benutzer:109.47.0.13 (erl.)11

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Bundesverband Lebensrecht und Marsch für das Leben. Der letzte Artikel war schon immer stark umstritten, über eine Liste der Organisatoren und Unterstützer wurde bereits diskutiert (siehe Diskussion:Marsch für das Leben/Archiv/002#.C3.9Cberarbeiteter Abschnitt zu Organisatoren und Unterst.C3.BCtzern11), eine Wiedereinfügung verstößt gegen den mühsam erarbeiteten Konsens. Die in beiden Artikeln hinzugefügten "Einzelnachweise" sind Linkspam, sie belegen weder die BLV-Mitgliedschaft noch weisen sie die Unterstützung der gelisteten Vereine für den "Marsch für das Leben" nach. Ich bitte um administrative Rücksetzung auf die Konsensversion(en) und eine deutliche Benutzeransprache. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Stobaios-2015-12-26T02:24:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

den edit war hat Benutzer:Stobaios angefangen, statt konstruktiv mitzuarbeiten hat er einfach pauschal revertiert. Auf der Diskussionseite geht er nicht konstruktiv vor. Wie von mir geschrieben müßten nach der vorgegebenen Logik, bzw vorgehensweise vielerorts Einzelnachweise gelöscht werden. Fakt ist die Organisationen stehen als Veranstalter und Unterstützer sowohl bei der Bundesverband als auch auf der Marsch für das Leben website. Statt wie von mir gewünscht niedrigschwellig nach einer dritten Meinung zu fragen, geht Benutzer:Stobaios in die Vollen. Kaum Diskussionswillig berichtet er nicht über die angeblichen Diskussionen im Archiv und verlinkt sie konkret. Das macht er erst hier. Dann überschreibt er den Diskussionsbeitrag mit dem Begriff "Linkspam" etc etc. Null Interesse an Diskussion, Ausgleich, Kompromiss. Obwohl er gleich bei seinem ersten Revert von Konsens schreibt. Ihn aber weder dort, noch auf der Diskussionsseite verlinkt. Auch läßt sich nicht erschließen warum die Organisationen die den Bundesverband darstellen und die Demo tragen, nicht wie bei anderen Bundesverbänden oder Bündnissen, wie das von mir angeführte "Wir haben es satt" Bündnis stehen soll. Hier geht es nicht mehr um enzyklopädisches Arbeiten sondern anscheinend um Meinungsstreit mit politischer Agenda. Wo das pauschale Löschen der Organsiationen die den Marsch für das Leben organisieren und veranstalten, enzyklopädisches Arbeiten sein soll, will sich mir nicht erschließen. Ohne die Organisationen, gäbe es weder das Bündnis, noch die Demo. Wenn die Organisationen gelöscht werden sollen, dann müßen nach rationalen Denken auch das Bündnis und die Demo gelöscht werden. Ein Haus ohne Fundament ist kein Haus mehr ! --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Über-Blick-2015-12-26T02:41:00.000Z-Stobaios-2015-12-26T02:24:00.000Z11

P.S: Bitte mal den Vandalismus, das Zerstören der Aufbauarbeit, das ständige Revertieren und die Diskussion:Marsch f%C3%BCr das Leben#Linkspam11 ansehen und dann schauen wer hier vandaliert. --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Über-Blick-2015-12-26T02:45:00.000Z-Benutzer:Über-Blick (erl.)11

Janimami (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrt ihn. Er möchte es. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Koenraad-2015-12-26T06:53:00.000Z-Benutzer:Janimami (erl.)11

2001:a61:129a:cd01:61b6:502f:61df:d627 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte herumstänkern.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T07:59:00.000Z-Benutzer:2001:a61:129a:cd01:61b6:502f:61df:d627 (erl.)11

Von HOPflaume um 9:40 für 6h gesperrt --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-XaviYuahanda-2015-12-26T09:29:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T07:59:00.000Z11

84.177.224.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internet Explorer --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mauerquadrant-2015-12-26T08:25:00.000Z-Benutzer:84.177.224.187 (erl.)11

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW im Honeypot. [1] --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Lukati-2015-12-26T08:28:00.000Z-Artikel Björn Höcke (erl.)11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ersetzt in vielen Artikeln das Wort „Galerie“, ohne dafür eine schlüssige Begründung zu liefern. Dabei entnimmt er Artikel offensichtlich aus meiner Bearbeitungsliste, läuft mir also nach. Außerdem setzt er z.B. den Baustein {{Quelle}}, obwohl im entsprechenden Artikel über das Kleine Rad Koordinaten und Fotos eine eindeutige Zuordnung zum Text gestatten. Das ist reine Provokation und scheint nicht von Sachverstand geleitet zu sein. Ich habe den Nutzer auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochen, jedoch ohne Ergebnis. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T08:33:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke11

Ich bitte um Difflinks. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Nicola-2015-12-26T08:38:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T08:33:00.000Z11

Quasi die ganze Beitragsliste von RH besteht oben aus Änderungen von "Galerie" in "Fotos", das scheint sein aktuelles Steckenpferd zu sein. Kein sittlicher Nährwert zu erkenne, läuft imho unter WP:Korrektoren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Sänger-2015-12-26T08:41:00.000Z-Nicola-2015-12-26T08:38:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82y_Staw&diff=149443252

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9Apa&diff=149427008

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skalny_St%C3%B3%C5%82&diff=149443130

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleines_Rad&diff=149443190

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81omnica_(Bober)&diff=149443244

müssen es noch mehr sein? Seine Bearbeitungsliste ist voll vom Gleichen! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T08:46:00.000Z-Nicola-2015-12-26T08:38:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Windrose_(Meteorologie)&diff=149443812 diesen Link füge ich noch an, um anzuzeigen, dass es sich tatsächlich um sogenanntes Nachlaufen handelt, denn mit Interesse an Artikeln zum Riesengebirge ist das wohl eher nicht zu erklären. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T09:26:00.000Z-Nicola-2015-12-26T08:38:00.000Z11

Nur als Hinweis: Leider machen die vorgenommenen Änderungen auch schon von den Begriffen her ("Fotos" statt "Galerie") oft auch keinen Sinn, da nicht immer ausschließlich Fotografien in den Gallerien sind (Bsp.: Hessing-Klinik) VG --Apraphul ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Apraphul-2015-12-26T09:51:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T09:26:00.000Z11

Aber Gallery war die richtige Bezeichnung beim Artikel Hessing-Klinik?--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Reinhardhauke-2015-12-26T09:57:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke11

Ich würde sagen, wenn du dich am englischen Begriff störst, dann ersetze ihn durch den deutschen „Galerie“. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T10:00:00.000Z-Reinhardhauke-2015-12-26T09:57:00.000Z11

Nach BK: Danke @Apraphul, wenn das kein Grund ist, die Massen-Edits des Herrn in Bausch und Bogen zu revertieren. Er beruft sich zwar auf das Duden Wörterbuch, das er jedoch nach eigenem Gutdünken interpretiert. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T10:02:00.000Z-Itti-2015-12-26T10:00:00.000Z11

(BK)Das Ersetzen von "Gallery" durch ein deutschsprachiges Wort halte ich nicht nur für richtig, sondern sogar für geboten. "Gallerie" zu ersetzen fällt dagegen mM unter WP:Korrektoren, da stimme ich dem oben gesagten zu. Falls es dazu im Einzelfall gute Gründe gibt, ist das aber ein inhaltlicher Konflikt und gehört auf die Artikeldisku. Was den Quellen-Baustein angeht: Dass der Artikel Kleines Rad quellenlos ist, sieht jeder auf den ersten Blick, dazu braucht es keinen Baustein. Wenn eine Aussage dort umstritten ist, dann benenne das konkret, auch dort gibt es eine Disku-Seite.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mabschaaf-2015-12-26T10:07:00.000Z-Reinhardhauke-2015-12-26T09:57:00.000Z11

„Gallerie“ wäre eine Falschschreibung, wenn auch eine häufig gebrauchte, aber eindeutig falsch. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Horst Gräbner-2015-12-26T10:19:00.000Z-Mabschaaf-2015-12-26T10:07:00.000Z11

Sorry, Du hast natürlich vollkommen recht, ich meinte oben: "Galerie zu ersetzen"...--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mabschaaf-2015-12-26T10:23:00.000Z-Horst Gräbner-2015-12-26T10:19:00.000Z11

(Auch nach BK) Und um eine Lanze auch für den "Angeklagten" zu brechen: @Reinhardhauke, 1:0 für Dich; war kein besonders perfektes Beispiel eben von mir da oben. :-) Aber jeder weiß, was gemeint war und Itti hat eben - um beim Sport zu bleiben - das 1:1 gemacht. Zum Wort "Galerie" (nicht "Gallery" ;-)) und dem DUDEN noch kurz: Der DUDEN kennt als Synonym für "Galerie" das Wort "Sammlung". Und auch wenn's etwas schwammig ist, so dürfte das Wort "Galerie" als Abschnittsüberschrift so gemeint sein, denn dass es in den Artikeln eine Bildersammlung darstellt, sieht man dann ja. Jedenfalls: Pauschal den Begriff "Fotos" als Ersatz reinzuschreiben, bringt es mMn nicht. Nichts für Ungut. VG --Apraphul ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Apraphul-2015-12-26T10:21:00.000Z-Reinhardhauke-2015-12-26T09:57:00.000Z11

(Auch nach BK)

Gallery sollte unzweifelhaft mit einem deutschen Begriff ersetzt werden.

Doch bevor das hier verwässert wird, es geht um folgende Punkte:

• der genannte Nutzer läuft mir nach,
• führt massenhafte Ersetzungen durch,
• und verwendet die Syntax missbräuchlich.
  

MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T10:23:00.000Z-Benutzer:Reinhardhauke11

• Ich habe mir alle von Dir oben genannten Difflinks angeschaut, bei keinem warst Du der vorher editierende Benutzer des jeweiligen Artikels. Nachlaufen sieht für mich anders aus.
• Hier sind die noch verbliebenen 33 vorkommen von "Gallery" in Überschriften. Da ist was zu tun - egal, wer das wann eingefügt hat.
• Dass "Fotos" häufig nicht ideal ist, hat Reinhardhauke der obigen Diskussion hoffentlich entnommen. Kann damit erledigt werden?--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mabschaaf-2015-12-26T10:33:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T10:23:00.000Z11

Ich glaube nicht dass die Bearbeitung des Artikels Windrose (Meteorologie) zufällig war. Die Artikel hat er aus meiner Bearbeitungsliste gefischt. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T10:38:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T10:23:00.000Z11

p.s. in keinem "meiner" Artikel wurde Gallery statt Gelerie verwendet, das ist eine ganz andere Diskussion. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T10:43:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T10:23:00.000Z11

(BK) Solange es um einen oder eine Handvoll Artikel geht, ist das aber doch kein „Nachlaufen“. @Reinhardhauke: Hast Du obige Meinungen zur Kenntnis genommen und könntest sie bitte fortan beachten? Dann halte ich das hier auch für erledigt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Yellowcard-2015-12-26T10:44:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T10:43:00.000Z11

Achso, die Änderungen „Galerie“ → „Fotos“ können IMO gem. WP:Korrektoren und obiger Diskussion revertiert werden. Die Korrekturen von „Gallery“ oder „Gallerie“ sind aber zweifelsohne sinnvoll. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Yellowcard-2015-12-26T10:45:00.000Z-Yellowcard-2015-12-26T10:44:00.000Z11

Dazu gab es auch schon andere Meinungen. Davon abgesehen soll das massenweise Editieren toleriert werden? MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T10:57:00.000Z-Yellowcard-2015-12-26T10:44:00.000Z11

@MagentaGreen, sinnvolle Änderungen auch sinnvolle Massenänderungen sind völlig ok. Das hat Yellowcard auch ausgeführt. Änderungen von einer erlaubten Variante in eine andere erlaubte Variante sind es hingegen nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T10:59:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T10:57:00.000Z11

Ich habe schon ein paar revertiert, habe allerdings für den Fall, dass er weitere sinnvolle Änderungen (z.B. das Löschen von nutzlosem "File:" o.ä.) vorgenommen hat, darauf verzichtet, eben Einzelfallentscheidung, nicht Botlauf. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Sänger-2015-12-26T11:02:00.000Z-Itti-2015-12-26T10:59:00.000Z11

@Itti, das lese ich unter #Korrektoren allerdings anders. Und überdies hinaus, der Nutzer macht gerade so weiter →

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klause_%28Wunsiedel%29&type=revision&diff=149399139&oldid=144555272

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalsland&diff=prev&oldid=149399222 etc.

MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T11:10:00.000Z-Sänger-2015-12-26T11:02:00.000Z11

Wenn du schreibst: "Macht weiter" warum postest du dann einen Edit von Vorgestern? Er macht nicht weiter, er hat seit zwei Stunden keinen Edit getan. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T11:13:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T11:10:00.000Z11

War keine Absicht, doch würde es mich wundern, wenn sich an dieser Masche ohne entsprechende Ansprache etwas ändern sollte. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MagentaGreen-2015-12-26T11:18:00.000Z-Itti-2015-12-26T11:13:00.000Z11

Für Reinhardhauke ist das hier gesagte doch eine klare Ansprache. Du solltest aber umgekehrt auch mal wieder eine Prise WP:AGF nehmen ;-) - auch wenn Du Dich gerade massiv geärgert hast. Ich schließe jetzt hier.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mabschaaf-2015-12-26T11:28:00.000Z-MagentaGreen-2015-12-26T11:18:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Teilt trotz Sperre weiter aus. Dass er damit andersdenkende WP-Mitarbeiter meint, die seinen POV nicht widerspruchslos hinnehmen, ist offensichtlich. Überhaupt dient der ganze Abschnitt nicht wirklich dem Projektziel. --89.204.130.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-89.204.130.159-2015-12-26T12:41:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Frage:

Bist Du beteiligt/potentiell gemeint? In dem Falle dann bitte unter Account.

Falls nicht, ist das Beschäftigungstherapie.

Ich halte ja selber nicht viel von dem Abschnitt, aber niemand zwingt Dich, ihn zu lesen oder gar zu denunzieren. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elop-2015-12-26T12:46:00.000Z-89.204.130.159-2015-12-26T12:41:00.000Z11

Die Sache ist ja ganz einfach. JosFritz soll so ein Schweinekram, tief unter der Gürtellinie, nicht schreiben. Dann findet sich auch keine IP, die ihn - wie es gerade oben steht - "denunzieren" würde. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c--jkb--2015-12-26T12:51:00.000Z-Elop-2015-12-26T12:46:00.000Z11

Letztendlich bringt diese VM nichts, solange JosFritz seine selbstherrliche Mission unreflektiert durchzieht. Daher, obwohl sich der Weihnachtsfreund angesprochen fühlt - scheiß drauf. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Koyaanis-2015-12-26T13:07:00.000Z--jkb--2015-12-26T12:51:00.000Z11

Inwieweit entspricht eine Diff von gestern Abend 20:00 Uhr dem Kriterium aktuell? Und inwiefern wird der ganzen inzwischen stattgefundenen Erklärung des Beitrags Rechnung getragen? Reine Pöbel-VM einer Pöbel-IP, ohne Maßnahmen erledigen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Sänger-2015-12-26T13:07:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Benutzerdiskussionsseite gesperrt, bis zum Ende der Benutzersperre. Solange es "nur" gegen Admins ging, ok, aber jetzt werden ganze Gruppen diskreditiert. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Nicola-2015-12-26T13:10:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

die Wikipedia ist nicht jfs privates Projekt. Projektstörungen gehen alle an.--91.96.170.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-91.96.170.215-2015-12-26T13:08:00.000Z-Nicola-2015-12-26T13:10:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:53 beachten. Avoided --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T12:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

• 13:57, 26. Dez. 2015 Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) sperrte --Benutzername-- (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Avoided)

Jodeldiplom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird von Edith Wahr als Revanche für die gestrige Festivus-Debatte auf die Löschprüfung gezerrt. Bitte abstellen und LA im gleichen Atemzug tonnen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Koyaanis-2015-12-26T13:12:00.000Z-Artikel Jodeldiplom (erl.)11

"Zerren" finde ich in Bezug auf Vorgänge in der WP immer unpassend.

Nimms doch einfach gelassen und diskutiere nicht zuviel. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Nicola-2015-12-26T13:32:00.000Z-Koyaanis-2015-12-26T13:12:00.000Z11

Fällt nicht leicht, wenn unbeteiligte Artikel in den Sumpf hineingezogen werden. Aber agreed - solange holleri-du-dödel-di bicht in Abrede gestellt wird. :-) --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Koyaanis-2015-12-26T13:39:00.000Z-Nicola-2015-12-26T13:32:00.000Z11

Einfach abwarten, was passiert. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Nicola-2015-12-26T13:59:00.000Z-Artikel Jodeldiplom (erl.)11

Deiner Mutter (und zwar heute) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername? --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Dersachse95-2015-12-26T13:01:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11

Ist meiner Meinung nach grenzwertig und nicht eindeutig ungeeignet. Warten wir mal ab. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Jivee Blau-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Deiner Mutter (und zwar heute) (erl.)11

Boldkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[2] [3] [4] Editwarsocke, Sperrumgeher, GG, Bertram oder Operation Saba. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z-Benutzer:Boldkopf (erl.)11

Ich tippe auf Bertram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T15:00:00.000Z-Kopilot-2015-12-26T14:07:00.000Z11

//BK// Interessant, dass er im Artikel Roswitha Geyss herumfummelte - siehe Benutzer:Bent-En-Nour und seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bent-En-Nour11: er versucht in mehreren Artikeln überlange Hinweise zu seinem Artikel herzustellen, schon spamartig. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c--jkb--2015-12-26T15:05:00.000Z-Xqbot-2015-12-26T15:03:00.000Z11

93.82.30.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind, macht nur Unfug --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Xocolatl-2015-12-26T15:16:00.000Z-Benutzer:93.82.30.36 (erl.)11

Camelgainer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht wirklich sinnvolle Änderungen; ich vermute mal ein alter Bekannter. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 26. Dez. 2015 (CET) "Seit jeher" ist gut, traditionell ist wischiwaschi. So einfach ist das. --Camelgainer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z-Benutzer:Camelgainer (erl.)11

Ein typischer Bertram einfach. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T15:58:00.000Z-Horst Gräbner-2015-12-26T15:53:00.000Z11

Festivus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Xocolatl-2015-12-26T16:44:00.000Z-Artikel Festivus (erl.)11

Ich glaube kaum, daß wir hier übereifrige Gouvernanten benötigen, weder für den Artikel, noch für uns. Wir schaffen das ganz gut alleine. Bitte den Artikel entsperren, damit Fiona ihn weiter ausbauen kann. Wenn Jmd den LA entfernen will, meinetwg. WP lebt neuerdings davon, irrelevante Scheiße aufzunehmen. Ich werde da nix mehr machen. Die Agnostiker-Fraktion hier ist einfach zu groß; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Brodkey65-2015-12-26T17:16:00.000Z-GiftBot-2015-12-26T16:48:00.000Z11

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal den Benutzer administrativ einbremsen, dieser Tonfall geht eindeutig zu weit; ich lasse mich nur ungern von solchen Leuten anpingen, um dann als "Plärrer" bezeichnet zu werden und mir sagen zu lassen, dass die WP:RKU nur "für Doofe" sind. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Artregor-2015-12-26T17:06:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Sorry, ich hatte extra erwähnt, dass ich damit niemanden ad personam angreife! Das steht eindeutig im Statement. Wenn du das auf dich beziehst, tut mir das leid - aber dein Problem!... Aber keine Meldung wert. Ich könnte jetzt deinen Tonfall in manch anderer hitziger Diskussion hier anführen, da ist mir aber die Zeit zu schade, ich schreib nämlich gerade wieder an einem Artikel. Ist mir wichtiger, als dieses Gezänk. Ich könnte mich auch beschweren, dass mich jemand in der Diskussion als "Hansel, der herumläuft" bezeichnet (natürlich wieder eine anonyme IP...), aber da steh ich drüber. Ich arbeite lieber konstruktiv an Artikeln! Schönen Feiertag noch! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-DonPedro71-2015-12-26T17:16:00.000Z-Artregor-2015-12-26T17:06:00.000Z11

Sorry, aber diese Entschuldigung ist unglaubwürdig & halbherzig ("Dein Problem"). Du pingst EH & mich extra an und wen solltest Du dort wohl sonst mit "Plärrer" und den "Doofen" meinen, die sich auf RKU beziehen. Im Gesamtkontext des dortigen Diskussionsabschnittes ist eine andere, allgemeine Interpretation gar nicht möglich. Und Deine Antwort hier ("Dein Problem") deutet auf Uneinsichtigkeit. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Artregor-2015-12-26T17:47:00.000Z-DonPedro71-2015-12-26T17:16:00.000Z11

Was bitte soll ich einsehen und wofür sollte ich mich genau entschuldigen? Ich lege halt mal gerne den Finger in die Wunde von einigen Mißständen hier. Und ein Mißstand sind die RK:U, sonst gäbe es hier im Metabereich nicht immer wieder in regelmäßigen Abständen kilometerlange Diskussionen!!! Also können diese RK:U so toll nicht sein... Ich schätze deine Arbeit übrigens, auch wenn du mir das vielleicht nicht glaubst! Man sollte sich hier immer dort einbringen, wo seine persönlichen Stärken liegen! Das ist der Sinn an einem Gemeinschaftsprojekt. Und nein, ich habe vor Admins nicht mehr oder weniger Respekt als vor anderen Mitarbeitern hier. Denn sie sind nichts besonderes, nur auf Zeit gewählte Benutzer mit ein paar Rechten mehr als die anderen. Wem mein Diskussionsstil nicht passt oder sich angegriffen fühlt (was ich nicht beabsichtige), der kann mich gerne darauf hinweisen! Ein Ziehen hierher bringt aber nichts, denn ich werde weiterhin meine Meinung offen sagen! Und das auch unter meinem richtigen Benutzernamen (und nicht, wenn´s gerade beliebt, hinter einer IP versteckt, um unerkannt zu bleiben)! Es wäre schön, wenn du dich als Unterstützer dem Meinungsbild anschließen würdest, dass ich demnächst auf den Weg bringen werde: "Löschdiskussionen sollen nur noch von angemeldeten Benutzern mit Sichter-Status initiiert werden dürfen!" Damit sparen sich dann nämlich viele Leute hier, die am Projekt arbeiten wollen, eine Menge an Diskussionen und Zeit, die Qaulität steigt und es ist wieder viel Zeit für Artikelarbeit! --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-DonPedro71-2015-12-26T19:40:00.000Z-Artregor-2015-12-26T17:47:00.000Z11

Da ich hier ja auch erwähnt werde: @DonPedro71, es wäre schön, wenn du deine grundsätzliche Einschätzung/Meinung zu den RK-U nicht in jeder Unternehmens-LD wiederholen würdest. Wir wissen inzwischen alle, dass du die derzeitigen RK-U für nicht sinnvoll hälst. Das hat aber jeweils in der konkreten LD nichts zu suchen, sondern stört die Arbeitsabläufe doch recht stark. Für solche allgemeinen Diskussionen gibt es die Diskussionsseite der RK, den Kurier und noch diverse andere Seiten. Oder mach wie schon gesagt gleich ein MB. Und nicht zuletzt es wäre schön, wenn du mal etwas runter kommen würdest. Wir anderen sind nicht doof, nur weil wir in dem Punkt nicht deiner Ansicht sind. Grüße --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-EH⁴²-2015-12-26T20:23:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

@DonPedro71 es geht überhaupt nicht darum, dass Du Deine Meinung äußerst (das sei Dir völlig unbenommen; die WP lebt sogar von divergierenden Ansichten), sondern darum, wie Du Deine Meinung äußerst, und der von Dir gewählte Tonfall in der LD ist ganz eindeutih meileneriten von WP:Wikiquette entfernt. Deine Ansicht, dass IPs keine LAe mehr stellen sollten, kann ich gerne unterstützen; es hat aber nicht das geringste mit der monierten LD zu tun, da die Leute, die Du dort angreifst im Wesentlichen keine IPs sin (der LA-Steller bin in diesem Fall ich selbst). Und außerdem spielt es nicht die geringste Rolle, ob Du die RKU unsinnig findest oder nicht, es spielt nicht einmal eine Rolle, ob der abarbeitende Admin sie gut findet oder nicht, sie bilden dennoch die von der Community bis jetzt gewollte Grundlage für die Entscheidung eines solchen LAs. Wenn Du das ändern willst, musst Du dazu ein MB erstellen, das eine Mehrheit der Community findet. Für denie nun laufenden LDen ist das allerdings völlig unerheblich. Und EH, ich & andere sind noch immer keine Plärrer oder doof. Formuliere einfach Deinen LD-Beitrag sachlich um und gut ist. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Artregor-2015-12-26T20:50:00.000Z-Benutzer:DonPedro71 (erl.)11

Als an der Diskussion beteiligter möchte ich dazu beitragen, dass sich die Dinge beruhigen. DonPedros Wortwahl war manchmal sicher nicht der Artikelarbeit dienlich, mir selbst erschien der gute schon des Öfteren ein wenig Hitzköpfig zu sein, was sich jedoch bisher immer, nach einer kurzen Ansprache, wieder gelegt hat. Ich würde vorschlagen, dass beide Seiten etwas aufeinander zukommen. DonPedro soll nicht immer so genervt schreiben, Artregor möchte wohlwollend zur Kenntnis nehmen, dass manche Äüßerungen von DonPedro unbedacht sind. Manchmal steigert man sich in etwas hinein, was im Nachhinein betrachtet, der Aufregung gar nicht wert war. Ich bin kein Admin aber ich schließe hier, denn ich hoffe und glaube stark, dass wir ohne Sanktionen auskommen. Belehrt mich eines besseren, wenn ich mich irren sollte. Somit erledigt, denn wir sind doch alles erwachsene Menschen. Ist ja auch keine Amtsanmaßung von mir, denn ich sagte ja, ich bin kein Admin. Aber ich habe zwei Kinder großgezogen. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Saliwo-2015-12-26T21:23:00.000Z-Artregor-2015-12-26T20:50:00.000Z11

2003:45:5D45:5E06:78A9:2E87:FF7B:1EB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) schwer ausfällig [5] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T17:59:00.000Z-Benutzer:2003:45:5D45:5E06:78A9:2E87:FF7B:1EB2 (erl.)11

188.105.65.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T18:17:00.000Z-Benutzer:188.105.65.104 (erl.)11

37.49.80.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Xocolatl-2015-12-26T19:10:00.000Z-Benutzer:37.49.80.247 (erl.)11

Josef Stalin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da spielen IPs an den Lebensdaten rum. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Xocolatl-2015-12-26T19:38:00.000Z-Artikel Josef Stalin (erl.)11

79.243.202.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik Si! SWamP hier: Inaktive Admins Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Si! SWamP-2015-12-26T19:50:00.000Z-Benutzer:79.243.202.7 (erl.)11

Legt mehrfach sinnlose Diskussionsseiten an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Alnilam-2015-12-26T20:04:00.000Z-Si! SWamP-2015-12-26T19:50:00.000Z11

Das ist die einzige Möglichkeit über WP kontakt aufzunehmen. Das weißt du genau. Eigentlich ist es eine Selbstmeldung des häufiger verbal entgleisenden SI. 79.243.202.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-79.243.202.7-2015-12-26T20:09:00.000Z-Benutzer:79.243.202.7 (erl.)11

so,so. Für diese Behauptung hast du sicher Belege? Ach, nein? Wie immer, halt. Si! SWamP hier: Inaktive Admins Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Si! SWamP-2015-12-26T20:11:00.000Z-79.243.202.7-2015-12-26T20:09:00.000Z11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um eine Erledigt-Markierung, bitte eine preußische Nacht halbsperren --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Rotkaeppchen68-2015-12-26T18:48:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Das ist ein bestimmter ausgelogter/nicht wieder eingelogter Benutzer, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Rosenkohl-2015-12-26T20:43:00.000Z-Rotkaeppchen68-2015-12-26T18:48:00.000Z11

Welcher soll das sein? --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-94.219.4.241-2015-12-26T22:39:00.000Z-Rosenkohl-2015-12-26T20:43:00.000Z11

hat sich anscheinend beruhigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T21:39:00.000Z-Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)11

78.54.150.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal angucken. Was in den Versionskommentaren steht (z. B. "Tippfehler korrigiert") hat nichts mit dem zu tun, was der Benutzer wirklich tut. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Xocolatl-2015-12-26T22:16:00.000Z-Benutzer:78.54.150.234 (erl.)11

Truthseeker0095 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Natsu Dragoneel-2015-12-26T22:38:00.000Z-Benutzer:Truthseeker0095 (erl.)11

80.142.166.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit sinnfreien Beiträgen auf der Seite Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1992. Bitte abklemmen. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mediatus-2015-12-26T21:10:00.000Z-Benutzer:80.142.166.174 = Benutzer:80.142.159.64 (erl.)11

6 h wegen Mangel an WQ für .174; die vorige IP dürfte nicht mehr aktiv sein. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Holmium-2015-12-26T21:38:00.000Z-Benutzer:80.142.166.174 = Benutzer:80.142.159.64 (erl.)11

Irrsinn! In der Zwischenzeit wurde mir meine offensichtlich berechtigte Frage von Jumbo1435 hinreichend nachvollziehbar erklärt. 80.142.168.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-80.142.168.90-2015-12-26T22:47:00.000Z-Holmium-2015-12-26T21:38:00.000Z11

Erledigt aufgehoben. Sperrumgehung unter 80.142.168.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte erneut abklemmen. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mediatus-2015-12-26T22:50:00.000Z-80.142.168.90-2015-12-26T22:47:00.000Z11

Was soll das bringen? Unter der neuen IP ist der Nutzer erkennbar bemüht, sich im Zaum zu halten und beschreibt seine Frage als hinreichend beantwortet. Da muß man jetzt nicht unbedingt nachtreten, sonst eskaliert das nur noch mehr. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:00:00.000Z-Mediatus-2015-12-26T22:50:00.000Z11

Sorry, so läuft das nicht. Die sechs Stunden sind noch nicht um. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mediatus-2015-12-26T23:05:00.000Z-94.219.4.241-2015-12-26T23:00:00.000Z11

Man stelle sich nur vor, die IP (ich) wäre jetzt noch darauf aus, ihren Achtungsanspruch vollumfänglich zu restituieren. Das könnte etwa so aussehen, dass Pseudonym Mediatus einfach mal um Entschuldigung bittet für seine initiale Provokation durch die Qualifikation meiner Frage als "geistfreie Anfragen" und den an mich gerichteten Hinweis, ich solle mich in "allgemeinen Laberforen" äußern (ibid. 21:49, 26. Dez. 2015) 80.142.168.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-80.142.168.90-2015-12-26T23:14:00.000Z-Mediatus-2015-12-26T23:05:00.000Z11

(BK^2) Man stelle sich eventuell auch vor, Du denkst Dir Deinen Teil zu diesem Thema und verzichtest darauf, dem weitere Beachtung zu schenken, weil Du ab morgen eh wieder unter einer anderen IP editierst und das alles nicht an Dir hängen bleiben wird. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:23:00.000Z-80.142.168.90-2015-12-26T23:14:00.000Z11

Aufgrund der Formulierungen ersehe ich, daß unter der IP nun eine andere Person laboriert. Sh. aktuelle Diskussion unter Bildtafel und Diskussion:Elisa Klapheck11. Ein sehr lustiges Versteckspiel. Abklemmen. -- Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mediatus-2015-12-26T23:17:00.000Z-80.142.168.90-2015-12-26T23:14:00.000Z11

Oder Ihr laßt es jetzt gut sein und jeder geht seiner Wege. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:25:00.000Z-Mediatus-2015-12-26T23:17:00.000Z11

Sind sechs Stunden schon um? Mit solchen Fake-Veranstaltungen wie Sperrumgehungen und dem Wechsel der Personen hinter der IP ist Abklemmen der einzig gangbare Weg. Mediatus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Mediatus-2015-12-26T23:27:00.000Z-94.219.4.241-2015-12-26T23:25:00.000Z11

Pause für die Nacht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T23:34:00.000Z-Benutzer:80.142.166.174 = Benutzer:80.142.159.64 (erl.)11

Offenbar weiß der Nutzer, wie man eine neue IP erhält, da sind solche Sperren wirkungslos und heizen nur das Klima weiter auf. --94.219.4.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-94.219.4.241-2015-12-26T23:40:00.000Z-Itti-2015-12-26T23:34:00.000Z11

Jo, deshalb habe ich für die Nacht auch die Disk gesperrt. Ich hoffe, die Gemüter beruhigen sich. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Itti-2015-12-26T23:41:00.000Z-94.219.4.241-2015-12-26T23:40:00.000Z11

Nach einigem Suchen muss ich ("die IP") einräumen, dass es mir tatsächlich entgangen war, dass es die Artikel-Kategorie "Bildtafel" gibt (Kategorie:Bildtafel11). Meine (inzwischen schon von Mediatus wegen "Vandalismus") gelöschte QS-Anfrage ist damit gegenstandslos geworden. Ich bitte die Irritationen zu entschuldigen und bitte um Nachsicht. 80.142.152.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-80.142.152.52-2015-12-27T00:35:00.000Z-Itti-2015-12-26T23:41:00.000Z11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachlauferei, EW hatte er heute schon. Nun vergreift er sich an meinen Diskbeiträgen[7]. Konto bitte mal stillegen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

A.) Zum „EW hatte er heute schon“ - ich glaube du träumst: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bwag11

B.) Mein Edit ist in der Zusammenfassung genau begründet, inklusive Diff-Link und zu dem stehe ich

12:06, 26. Dez. 2015 (CET)

Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen - es ist ja wohl ein Witz, dass ausgerechnet der User, der ganz massiv in der Diskussion rümpfst, hier mit einer VM aufschlägt - -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11

Das mit dem PA ist blank gelogen, der Herr möchte seine BNS Aktion fortsetzen, zwei IPs wurden da schon gesperrt, nun macht Bwag halt die Fleischpuppe.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11

Nix PA? Kein Problem, wie wär's mit Editwar um 2 unsachliche Kommentare: [9]? – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Bwag-2015-12-26T11:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:11:00.000Z11

Genau, wenn er schon auf Punkt und Beistrich die WP:DS anwendet, dann sollte er auch einverstanden sein, wenn man seine Kommentare entfernt, die eher ein persönlicher Angriffe sind und auf das Inhaltliche nullkommajosef eingehen: [10]. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-26T11:07:00.000Z11

Na am zurückrudern? Ein angeblicher PA soll jetzt doch kein PA gewesen sein? Und deine Rücksetzereien ohne jede Arbeit am Artikel waren dann natürlich auch gar keine Nachstellerei und Fleischpuppenarbeit für gesperrte IPs und andere.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T11:35:00.000Z-Bwag-2015-12-26T11:12:00.000Z11

Also bitte EF. Du revertierst permanent Artikelinhalte und Diskussionsinhalte, auch mehrfach hintereinander, und dann erdreistes du dich, andere wegen Editwars zu melden hier. Abgesehen von so einigen anderen unsachlichen Argumentationen und Provokationen ein strakes Stück, dass du dir hier leistest.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11

Aber ich zitiere Dich nochmals, vielleicht erklärt dieses Statement ja deine Taktik: "Weil einer IP die siehe oben diese Angaben nach einer untauglichen Quelle nutzt, nicht zu glauben ist, dass sie tatsächlich das Buch statt verschleiernd der Quelle nutzt. Solche Mogelleien sollten wir nicht durchgehen lassen. Bei einem angemeldeten Nutzer hätten wir die Möglichkeit von technischen und sozialen Sanktionen, bei ausgeoggten Nutzern haben wir das nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 09:24, 25. Dez. 2015 (CET)" (Quelle: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2015#GüCnther_Angern). Mein Verdacht ist, dass du andere so lange reizt mit deinen Aktionen, um sie dann mittels VM dauerhaft mundtot zu bekommen.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T11:49:00.000Z11

Kommt da jetzt solide Literaturarbeit oder weiter nur Pfusch gleichen Klasse? Ich vermute das zweite und das wird dann mit IPs, und Flankenschutz durch Fleischpüppchen nebst Trittbrettfahren weitergetrieben. Bezeichnend übrigens weil doch der letztlich zutreffende Löschgrund für den Artikel unterirdische Quellen sein wird. Und da darf dann Machs mit auf der LD schon mal unsinnig Benutzer in einen Topf werfen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T12:30:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T12:03:00.000Z11

Da erinnerst du mich an etwas. Kann bei dieser Gelegenheit mal ein Admin prüfen, ob es möglich ist, den im Moment gesperrten Artikel in dieser Version wiederherzustellen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%BCnther_Angern&oldid=149432259 ? In dieser Version ist nichts anstößig geschrieben gewesen. Momentan ist der Artikel wirklich in einer unzumutbaren Fassung gesperrt. Das ist insofern unzweckmäßig, da sich der Artikel in der LD befindet und so kein Mensch den Inhalt beurteilen kann.--Machs mit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T11:03:00.000Z11

Sinnvoll wäre es den Artikel in der überarbeiteteten Version von Nimro zu sperren - das scheint mir da der Fachmann zu sein. Ansonsten wurde sich auf der Artikeldisk gegenseitig nicht viel geschenkt, dem Artikel wars nicht zuträglich. Eine einseitige Benutzersperre macht m.E. in diesem Fall keinen Sinn. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Schreiben-2015-12-26T17:50:00.000Z-Machs mit-2015-12-26T13:25:00.000Z11

Ich würde ja mal hier und bei anderen VM-Meldungen öfters Intro #4 durchsetzen aber wenn ich der einzige bin, den das absolut unnötige Dazusenfen (d.h. Beiträge ohne Mehrwert!) angemeldter und unangemeldeter accounts stört, macht das wenig Sinn. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Martin Bahmann-2015-12-26T19:53:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Nö, hier ist das +1. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Hofres-2015-12-26T19:54:00.000Z-Martin Bahmann-2015-12-26T19:53:00.000Z11

Tja, ich sehe das mitlerweile als Mutwillig an. Keiner der Beteiligten IPs, weder B noch B geht es um die Sache. Kein Wille zur Verbesserung des Artikel oder Lösung des Problems erkennbar. Dafür jede Menge Stänkerei. Irgendwann wird es dann dicht gemacht weil nicht mehr aktuell. Wenn Admins in solchen Fällen fahnenflüchtig sind braucht sich keiner zu wundern wenn die normalen Autoren zur Selbsthilfe greifen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Elektrofisch-2015-12-26T19:58:00.000Z-Martin Bahmann-2015-12-26T19:53:00.000Z11

Ich verbitte mir Ihre pauschale Unterstellung, es würde mir nicht um die Sache gehen. Nur, wer hat angesichts Ihres frechen, hönischen, herablassenden + beleidigenden Umgangstons hier überhaupt noch Lust mit Ihnen zu diskutieren? Reißen Sie sich endlich mal zusammen. Benehmen Sie sich wie Jmd, der angeblich einen akademischen Hintergrund haben will. Und hilfreich wäre es, wenn auch mal ein mutiger Admin das dem Account Elektrofisch ins Stammbuch schreibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Brodkey65-2015-12-26T22:35:00.000Z-Elektrofisch-2015-12-26T19:58:00.000Z11

Davon abgesehen ist es mehr als nur unschön, dass der LA-Steller Elektrofisch auf der Vor- und Rückseite des Artikels so aktiv ist. Seit seinem LA (der für sich genommen eigentlich schon ein Vandalismus ist, da Relevanz zweifelsohne gegeben) vom 22. Dezember entfernt er fortlaufend auf der Vorderseite inklusive Edit-War gegen mehrere: [11], [12], [13], [14], [15] & [16]. Ich glaube wenn da jemand eine Pause braucht, dann gehört Elektrofisch dazu.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-MBurch-2015-12-27T04:11:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

In diesem Zusammenhang sei mal die Frage erlaubt, wieso Benutzer:Elektrofisch hier als Melder auch Moderator sein darf und ständig Beiträge entfernt. Oder habe ich seine Wahl zum Admin verpasst? --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Label5-2015-12-27T07:01:00.000Z-MBurch-2015-12-27T04:11:00.000Z11

Mit dem Ersuchen an die Beteiligten, andere Diskussionsbeiträge möglichst zu belassen, pflanze ich mal die Erle. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/26#c-Hans Koberger-2015-12-27T10:45:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11