Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#Thema_1

178.7.25.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nächste Provo-IP im Kreuzstreit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Alnilam-2015-10-12T22:23:00.000Z-Benutzer:178.7.25.144 (erl.)11

Bogdanowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T00:07:00.000Z-Artikel Bogdanowa (erl.)11

Ewarrier 6 h gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Gleiberg-2015-10-13T00:11:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T00:07:00.000Z11

88.153.146.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T02:05:00.000Z-Benutzer:88.153.146.25 (erl.)11

P.S.: bitte auch die Neuanlage prüfen, ob man da was unternehmen muss. Kann ich absolut nicht beurteilen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T02:08:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-10-13T02:05:00.000Z11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provo-Edits im Kreuzkonflikt. Diff. und Diff2. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T04:27:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Mit viel AGF ist diese VM nur grober Unfug, ansonsten wäre sie Mißbrauch dieser Funktionsseite. Der Artikel wurde von Goesseln anglegt, der schon seit längerem nicht mehr * & † benutzt.

Seine letzten drei Biografien als Beweis: Karl Borromäus Alexander Sessa, Cecilie Hollberg, Karl Türk (Politiker, 1840)

Goesseln ist Erst- und Hauptautor und hat die Änderung gebilligt.

(Aktuell | Vorherige) 18:07, 20. Jun. 2015‎ Rashcagay (Diskussion | Beiträge)‎ . . (9.836 Bytes) (+12)‎ . . (er war Jude, da verbietet sich das Kreuz) (rückgängig | danken) [gesichtet von Goesseln]

Die Provokation ging von Hans Koberger aus, der hier unerlaubterweise wieder zurückgeändert hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:48:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T04:27:00.000Z11

Hardenacke hat nur dem Wunsch des Autors entsprochen.

Man sollte schon etwas mehr Ahnung vom Thema haben, bevor man hier meldet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:48:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T04:27:00.000Z-111

Der Erstersteller des Artikels hat diesen mit † angelegt. Dass dies so bleibt ist Konsens im Kreuzstreit und darf auch durch Hardenacke nicht einfach geändert werden. Es spielt keine Rolle ob der Erstautor inzwischen eher gegen das † ist. Man kann sich nicht nach den andauernd sich ändernden Befindlichkeiten von Benutzer Goesseln richten. Es gilt wie die Erstanlage des Artikel war! Obwohl Hardenacke seit langem bekannt ist dass diese Regel gilt, missachtet er sie und ändert die Lebensdaten provokativ. 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T04:55:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Meinungen ausgeloggter Benutzer interessieren mich eher nicht. Aber nein, das ist nicht Konsens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:53:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T04:55:00.000Z11

Doch, es ist Konsens dass die Erstversion gilt! 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T04:55:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:53:00.000Z11

Konsens bei denjenigen, die dadurch einen Vorteil haben, weil dies früher so vorgeschrieben war. Und Hans, als einer der Hauptprovokateure in dieser Sache, sollte sich mal ein wenig zurüchhalten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Sänger-2015-10-13T04:59:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T04:55:00.000Z11

Und schon seltsam, dass ausgerechnet MWExpert solche Änderungen sichtet... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:59:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T04:55:00.000Z11

Wieso ist es seltsam, wenn in einer Situation, in der die Kreuzgegner Änderungen nach der Entfernung sichten und die Kreuzbefürworter Änderungen nach dem Hinzufügen sichten, seltsam, dass einer die Änderung nach dem Hinzufügen sichtet? Es entspricht doch genau dem jeweiligen Verhaltensmuster. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-DestinyFound-2015-10-13T05:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:59:00.000Z11

Bei der letzten WikiCon gab es ja bereits eine Diskussionsveranstaltung zum Kreuzstreit. Wir bräuchten eine tiefergehende Diskussion zu der Frage. Die Wikipedia müsste eine mehrtägige Konferenz zu dem Konflikt veranstalten. Dafür sollte man um die 10.000 Euro aus den Spendengeldern investieren. Anreise und Übernachtung müsste für alle Interessierten kostenlos, d.h. von der Wikipedia finanziert sein. Nur so kann die strittige Frage geklärt werden. 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T05:16:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:59:00.000Z11

Vor allem brauchen wir eins nicht: dich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:18:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T05:16:00.000Z11

Das Sichten entspricht nur dem "Zurücksetzen" auf dem Stand vor der Änderung. Und ich lass mich in den Schwachsinnskonflikt mit Sicherheit nicht reinziehen. War imo eben eine unerwünschte Änderung. Wäre es aber umgekehrt wohl genauso gewesen. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T05:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:18:00.000Z11

Tja, willkommen im Schwachsinnskonflikt, in den du dich nicht hast reinziehen lassen, das wäre passiv, sondern in den du kopfüber hineingehüpft bist, mit dieser VM, das war sogar aktiv. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:30:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T05:24:00.000Z11

188.99.230.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer-IP im Kreuzstreit, siehe Beiträge, überaus überflüssiger Mitarbeiter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:56:00.000Z-Benutzer:188.99.230.234 (erl.)11

Du kannst andere Meinungen nur nicht tolerieren und hast Andersdenkende lieber weggesperrt! Alles klar! Das kennt man ja aus dem Dritten Reich. 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T04:57:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T04:56:00.000Z11

Dummheit ermüdet mich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:01:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T04:57:00.000Z11

Diffamiert andere Mitarbeiter als (siehe eins weiter oben) "dumm"! Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:KPA! 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T05:06:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Das war noch höflich, ich muss mir von niemanden, erst recht keiner IP, Nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen lassen. Wenn ich dürfte, wie ich wollte, hätte ich noch ganz andere Nettigkeiten in petto. Und Mitarbeiter? Sehe ich nirgends, nur eine Provo-IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:09:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T05:06:00.000Z11

Den Andersdenkenden z.B. als "dumm" diffamieren gehörte nun mal zum Repertoire der Nazis. Das darf man ja noch sagen, oder? 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T05:11:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:09:00.000Z11

Als reiner Kreuzritterprovokations"account" solltest Du Dich ein wenig zurückhalten. Einzweck-IPs ohne inhaltlichen Beitrag zum Artikel sollten entsprechend ihres destruktiven Auftretens behandelt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Sänger-2015-10-13T05:13:00.000Z-188.99.230.234-2015-10-13T05:11:00.000Z11

Weil er gerade anwesend ist, und nur deswegen der Ping: @Baumfreund-FFM: mit der Bitte, die IP abzuklemmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:14:00.000Z-Sänger-2015-10-13T05:13:00.000Z11

Ich habe die IP abgeklemmt.

@Informationswiedergutmachung Unabhängig davon hast Du es doch gar nicht nötig Dich provozieren zu lassen.

Ich finde die Äußerung nach einem Nazi-Vergleich zwar nicht zieführend aber tolerabel.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Baumfreund-FFM-2015-10-13T05:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-10-13T05:14:00.000Z11

188.99.230.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweckprovo-IP im Kreuzstreit (s. Beitragsliste). Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Sänger-2015-10-13T05:16:00.000Z-Benutzer:188.99.230.234 (erl.) 211

Zuerst gehört Benutzer:Informationswiedergutmachung abgeklemmt! 188.99.230.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-188.99.230.234-2015-10-13T05:17:00.000Z-Sänger-2015-10-13T05:16:00.000Z11

80.187.103.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird mal wieder nächtlich getrollt: Löschen bei Autor mit Perlentaucher, LA auf einen italienischen Abgeordneten. Bitte auf Leserechte beschränken. Ständige Erpressungsversuche nach QS. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-12T22:47:00.000Z-Benutzer:80.187.103.18 (erl.)11

schlägt auch in der LA/LD-Fraktion auf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 201511 --84.149.132.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-84.149.132.163-2015-10-12T23:01:00.000Z-Brodkey65-2015-10-12T22:47:00.000Z11

Dass das die typische 80.187.xxx-Löschtrollerei ist muss ja wohl nicht diskutiert werden. Ob du jetzt zur QS "genötigt" wirst, naja... --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-12T23:04:00.000Z-84.149.132.163-2015-10-12T23:01:00.000Z11

Erpressung und Nötigung muss man sich hier nicht unterstellen lassen, bei inhaltlich sinnvollen Beiträgen - oder? --80.187.103.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.187.103.18-2015-10-12T23:06:00.000Z-Benutzer:80.187.103.18 (erl.)11

Nein, müssen Sie nicht. Suchen Sie sich einfach ein anderes Hobby, oder arbeiten Sie selber mal am Artikel mit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-12T23:09:00.000Z-80.187.103.18-2015-10-12T23:06:00.000Z11

Verunglimpfungen wie Nötigung und Erpressung gehen so nicht. Ebensowenig die Unterstellung: Massen-LA. Nicht einfach wild um sich schlagen, weil ich anderer Meinung bin. So geht es nicht! --80.187.103.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.187.103.18-2015-10-12T23:14:00.000Z-Brodkey65-2015-10-12T23:09:00.000Z11

Jetzt kommt noch Edit-War hinzu. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-12T23:30:00.000Z-80.187.103.18-2015-10-12T23:14:00.000Z11

ah, cool - dann sind ja alle da, bis auf den 87.153/155.xyz - vorhin war er noch dabei - der hat wohl schon vor einer Stunde schlapp gemacht? --84.149.132.163 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-84.149.132.163-2015-10-12T23:34:00.000Z-Brodkey65-2015-10-12T23:30:00.000Z11

Spannende Aussage von Brodkey65, dass nun Edit-War mir unterstellt wird. Spannend ebenso der Hinweis von jetzt 84.149.132.163, dass man wie, wo, warum, oder so lange genug "durchhalten" muss. Alles schön und gut. Nur wozu: Texte hierzu stehen oben. Nur bitte dies bis unten archiviren. Grüße --80.187.103.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.187.103.18-2015-10-12T23:41:00.000Z-Benutzer:80.187.103.18 (erl.)11

Jetzt Edit-War und Löschen von Infos in Margaret Fountaine ohne valide Begründung. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-13T00:37:00.000Z-80.187.103.18-2015-10-12T23:41:00.000Z11

Nee: Du verfolgst meine Artikelarbeit. Den hier zur disk. stehenden Satz kann man, wie (Dir gegenüber - DU hast ja revertiert - und Du solltest bei Artikelarbeit mir gegenüber dies bitte Dritten überlassen) vorgeschlagen, einfach in der Disk des Artikels zur Diskussion stellen. Was bitte soll das, was Du hier treibst? Lass doch einfach mal Deine VM hier stehen, ohne mich weiter zu verfolgen! --80.187.103.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.187.103.18-2015-10-13T00:58:00.000Z-Brodkey65-2015-10-13T00:37:00.000Z11

Welche Artikelarbeit? lol. Deine Tippfehler und falschen Sz verbessern, das ist mein Job. Warum schauen hier eigentl. alle Admins mal wieder demonstrativ weg? Wollen wir uns jeden Abend/jede Nacht von der Zahlenfolge vorführen lassen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-13T01:52:00.000Z-80.187.103.18-2015-10-13T00:58:00.000Z11

Weil ich - wie schon geschrieben - die disk. mit Dir als beendet betrachte! (Man revertiert und korrigiert nicht Artikelbeiträge eines Kollegen, dem gegenüber man eine VM gestellt hat. Schlichtes Nachboxen - dies überlässt man Dritten!) --80.187.103.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.187.103.18-2015-10-13T01:57:00.000Z-Brodkey65-2015-10-13T01:52:00.000Z11

IP nicht mehr aktiv. Damit auch erledigt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T06:23:00.000Z-Benutzer:80.187.103.18 (erl.)11

91.34.128.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schotterebene-2015-10-13T06:19:00.000Z-Benutzer:91.34.128.208 (erl.)11

84.129.139.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) datt reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T06:28:00.000Z-Benutzer:84.129.139.33 (erl.)11

91.97.247.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht das Klavier kaputt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T06:30:00.000Z-Benutzer:91.97.247.16 (erl.)11

84.188.215.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T06:53:00.000Z-Benutzer:84.188.215.163 (erl.)11

84.188.215.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Centenier-2015-10-13T06:53:00.000Z-Benutzer:84.188.215.163 (erl.) 211

217.233.132.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich auf den Unterricht konzentrieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Alnilam-2015-10-13T06:58:00.000Z-Benutzer:217.233.132.210 (erl.)11

84.140.205.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T07:10:00.000Z-Benutzer:84.140.205.239 (erl.)11

141.91.210.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll den mann in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T07:31:00.000Z-Benutzer:141.91.210.192 (erl.)11

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:NPOV, WP:Belege, WP:EW im Artikel AfD.[2][3] Ich habe den Benutzer aufgefordert seinen regelwidrigen Edit selbst rückgängig zumachen.[4] Sollte er das noch machen, ziehe ich die VM zurück. Falls nicht, bitte ich um administrative Rücksetzung und Ansprache des Benutzers. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Fiona B.-2015-10-13T07:28:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Wieso sollte der Edit regelwidrig sein? Bitte erst ausdiskutieren. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Q-ß-2015-10-13T07:32:00.000Z-Fiona B.-2015-10-13T07:28:00.000Z11

Das kann ich nicht. Du willst 1.) ein Märchenzitat in ein em Bundespolitischen Artikel und du willst 2.) den Kontext nicht erläutern, der so ein no-go erklären würde. Verstoss gegen WP:Allgemeinverständlichkeit, der EW durch Benutzer JosFritz heute [5],[6],[7] entkoppelt dich nicht von der Verantwortung. Nur weil sich hinreichend politisch interessierte Nutzer versammeln, wird eine Sichtweise, die gegen die WP Grundsätze verstößt, nicht besser oder richtiger. Abschmettern der Vm und 3M bezüglich lustiger Märchenzitate in Politikartikeln wäre angemessen. Die Zahl der Nutzer war gleichverteilt, ich habe versucht einen Kompromiss zu finden, offenbar ist das nicht gewollt. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Alexpl-2015-10-13T07:39:00.000Z-Fiona B.-2015-10-13T07:28:00.000Z11

Du hast mit der selbst interpretierten Primärquelle deinen POV transportiert.(WP:Belege und WP:NPOV) Nachchdem dein Edit zurückgesetzt wurde, hättest du ihn in der Artikeldiskussion zur Diskussion stellen müssen. Du hast jedoch diskussionslos revertiert. (WP:EW). Ich verweise auf die immer noch gültige Entscheidung des SchiedsgerichtsWikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gender Bias und Admin-Entscheidungen#Zusammenfassung der Entscheidung11--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Fiona B.-2015-10-13T07:55:00.000Z-Alexpl-2015-10-13T07:39:00.000Z11

[BK] Die Ergänzung halte ich nicht für per se regelwidrig. Den Edit-War rechtfertigt das aber nicht. Dennoch würde ich es hier ganz gerne nochmal ohne Artikel- oder Benutzersperre versuchen. Der Artikel ist zurzeit in der richtigen Version vor dem Edit-War; die Fortsetzung des Edit-Wars führt zu entsprechenden Sperren. Bitte erst ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung ausdiskutieren. ireas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Ireas-2015-10-13T08:05:00.000Z-Benutzer:Alexpl (erl.)11

Azimut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne Nennung von Gründen meines Erachtens sinnvolle Änderungen. Benutzt weder Zusammenfassungszeile, noch Diskussionsseite. Vgl. hier. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Jojhnjoy-2015-10-13T08:30:00.000Z-Benutzer:Azimut (erl.)11

das war gestern. Sprich ihn doch bitte zunächst selbst mal an. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T08:32:00.000Z-Jojhnjoy-2015-10-13T08:30:00.000Z11

Das geht schon seit August so, und der Benutzer will inaktiv sein? In der Regel mit kurzem Abstand revertiert. Aber ich versuchs. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Jojhnjoy-2015-10-13T08:58:00.000Z-Jojhnjoy-2015-10-13T08:30:00.000Z11

Edith Cavell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Massiver IP- Befall auf Disk Diskussion:Edith Cavell#Rechtsgrundlage der Verurteilung11 und auch im Lemma [10]. Es geht um eine politische Bewertung umstrittener deutscher Handlungen als Besatzungsmacht in Belgien. Das Gelten von WP: Was sind zuverlässige Informationsquellen wird im Grunde nicht akzeptiert. [11]. Bitte halb sperren. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Orik-2015-10-13T08:33:00.000Z-Artikel Edith Cavell (erl.)11

Das ist jawohl unfassbar; Auf der Diskussionsseite wurde eine Frage zur Rechtsgrundlage der Verurteilung gestellt und es entwickelte sich eine Diskussion. Diese hatte zunächst keine Auswirkungen auf den eigentlichen Artikel. Heute morgen habe ich dann eine mit einer Quelle (British National Archives) belegte Ergänzung zur rechtlichen (nicht politischen) Bewertung vorgenommen, statt diese Ergänzung zu diskutieren, folgt unmittelbar eine Vandalismusmeldung. Unfassbar.80.136.76.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-80.136.76.220-2015-10-13T08:43:00.000Z-Orik-2015-10-13T08:33:00.000Z11

erl., ich sehe bisher dafür keinen Grund, IPs dürfen hier grundsätzlich schon mitmachen... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T09:00:00.000Z-80.136.76.220-2015-10-13T08:43:00.000Z11

87.168.18.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T08:45:00.000Z-Benutzer:87.168.18.192 (erl.)11

84.180.206.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T08:48:00.000Z-Benutzer:84.180.206.56 (erl.)11

Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serienfan2010-2015-10-13T08:49:00.000Z-Benutzer:Ingo münchen (erl.)11

79.223.42.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T08:50:00.000Z-Benutzer:79.223.42.79 (erl.)11

79.223.42.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T08:50:00.000Z-Benutzer:79.223.42.79 (erl.) 211

217.88.203.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T08:51:00.000Z-Benutzer:217.88.203.82 (erl.)11

93.210.137.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)noch n Pubertierender --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T08:52:00.000Z-Benutzer:93.210.137.238 (erl.)11

YoMamasNerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T08:57:00.000Z-Benutzer:YoMamasNerd (erl.)11

Donaufanfanfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Unfugsbeseitiger-2015-10-13T07:42:00.000Z-Benutzer:Donaufanfanfan (erl.)11

Ich bitte Sie. Was soll denn das? --Donaufanfanfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Donaufanfanfan-2015-10-13T07:44:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2015-10-13T07:42:00.000Z11

Sorry, aber ohne weitere Erläuterung bringt die Meldung so wenig bis nichts. Bis auf Weiteres erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T08:29:00.000Z-Donaufanfanfan-2015-10-13T07:44:00.000Z11

Es besteht der Verdacht auf Sperrumgehung von den Hundefeind. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T08:46:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T08:29:00.000Z11

Natürlich ist das der Hundefeind. vgl. cane sporco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl. auch die einschlägigen Schurkenliste. Nehme das erl. raus und warte auf den nächsten fachkundigen Admin. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Unfugsbeseitiger-2015-10-13T09:51:00.000Z-Funkruf-2015-10-13T08:46:00.000Z11

Dann schreibe das bitte das nächste Mal genauer. Man kann es nicht immer sofort erkennen, wer es sein soll. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T10:55:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2015-10-13T09:51:00.000Z11

Andrea Karg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Bausteine. Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Micha-2015-10-13T08:20:00.000Z-Artikel Andrea Karg (erl.)11

Du hast jetzt ja nochmal was in die Zusammenfassung geschrieben, vielleicht reicht das ja. Erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T08:27:00.000Z-Micha-2015-10-13T08:20:00.000Z11

Micha hat beim LA schon keine Begründung geliefert, bei der aktuellen Bausteinwerferei hat er ebenso nicht in die Diskussionseite geguckt. Ohne Begründung kein Baustein. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serten-2015-10-13T10:00:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T08:27:00.000Z11

87.158.61.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeprägtes Interesse an Indianern --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T09:53:00.000Z-Benutzer:87.158.61.224 (erl.)11

Pictures Coming To Eat You (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat außer URVs bisher nicht wirklich etwas beigetragen. Die Ansprachen haben bisher nicht geholfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serienfan2010-2015-10-13T09:57:00.000Z-Benutzer:Pictures Coming To Eat You (erl.)11

Da die Beratungsresistenz mit einer völligen Reaktionslosigkeit einhergeht, schlage ich eine unbeschränkte Sperre vor. –Queryzo ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Queryzo-2015-10-13T10:03:00.000Z-Serienfan2010-2015-10-13T09:57:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Andrea Karg. Glaubt, dass er das Recht hat, selsbt zu entscheiden, ob ein Artikel mangelhaft ist oder nicht und tut nichts dafür, reale Mängel zu beseitigen. Bitte mal zwei, drei Tage Leserecht geben, um die Mängelhinweise zu studieren. Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Micha-2015-10-13T09:59:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Missbrauch einer Funktionsseite. Mich findet man auf der Disk und ich reagiere konkret auf konkret angesprochene Mängel. Da schmollt einer. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serten-2015-10-13T10:03:00.000Z-Micha-2015-10-13T09:59:00.000Z11

"Schmollen" nennt man bsp. die Unfähigkeit die Mängelhinweise zu lesen, die Mängel zu beseitigen und dann begründet Bausteine zu entfernen. Bis jetzt heisst es wohl Kopf durch die Wand für einen Benutzer, der glaubt, selbst zu entscheiden, was mangelhaft ist und was nicht. (Übrigens ist er selbst der Autor dieser mangelhaften Stellen.) - Für mitlesende Admins: Prüft bitte auch mal das Sperrlog. Das Verhalten dieses Benutzers ist notorisch. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Micha-2015-10-13T10:05:00.000Z-Serten-2015-10-13T10:03:00.000Z11

Micha, Du hast wegen Deines ungehörigen Vorgehens bei dem LA zu dem Artikel nicht nur Wiederwahlstimmen kassiert, Du hast sie ir redlich verdient und Du wiederholst den Fehler - auch bei einem Dir unliebsamen Unternehmensartikel sind Bausteine zu begründen. Konkret. Ansonsten findet man mich wie gesagt auf der Disk und ich reagiere konkret auf konkret angesprochene Mängel. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serten-2015-10-13T10:08:00.000Z-Micha-2015-10-13T10:05:00.000Z11

[Meldungsfremde Diskussion entfernt, hier ist EOD --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-He3nry-2015-10-13T10:24:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11]

Da ich keine Lust habe eine ganzen Haufen Editwarrior zu sperren: Artikel zu und weiter diskutieren auf der Diskussionsseite. Die Konversationsstimmunglage im geschriebenen Diskussionswort ist übrigens nicht zielführend... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-He3nry-2015-10-13T10:13:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Andrea Karg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einmal Sperren und auf Dikussionsseite verweißen... Edit-War um Bausteine --RedEye0666 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-RedEye0666-2015-10-13T10:00:00.000Z-Artikel Andrea Karg (erl.) 211

109.71.42.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer mit sehr hohem Potential an Vandalismus, POV und Beleifigungen. Bitte einmal in die Beitragsliste schauen, das ist zuviel, um hier aufgeführt zu werden. Zudem ist das Ganze eine statische oder quasi-statische IP, von der immer wieder diese Entgleisungen ausgehen. Bitte prüfen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Unscheinbar-2015-10-13T10:02:00.000Z-Benutzer:109.71.42.163 (erl.)11

91.58.91.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Beiträge, vllt. kurze Auszeit? —Lantus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lantus-2015-10-13T10:47:00.000Z-Benutzer:91.58.91.179 (erl.)11

188.103.160.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis"  1 2 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T11:27:00.000Z-Benutzer:188.103.160.28 (erl.)11

84.159.15.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T11:35:00.000Z-Benutzer:84.159.15.188 (erl.)11

FranzJägerBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Benutzer:Franz Jäger Berlin ist doch mittlerweile multi-gesperrt und multi-gesperrprüft. Oder täusche ich mich? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pentachlorphenol-2015-10-13T11:42:00.000Z-Benutzer:FranzJägerBerlin (erl.)11

Nö, ist gesperrt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T11:52:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-10-13T11:42:00.000Z11

Was hat der denn neu böses gemacht? Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brainswiffer-2015-10-13T12:14:00.000Z-Xqbot-2015-10-13T11:52:00.000Z11

94.252.34.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T11:58:00.000Z-Benutzer:94.252.34.129 (erl.)11

DQS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – bitte aufgrund wiederholter Missachtung der Belegpflicht einschl. Quellenverfälschung halbieren, danke. --GUMPi (Diskussion) 13:38, 13. Okt. 2015 (CEST) P.S.: Oder halt aufgrund von E-W, wie auch immer: Jahrelang waren die schöngeschriebenen Mitarbeiterzahlen (die Auditoren sind ausdrücklich keine Mitarbeiter) etc. im Artikel zu finden, doch habe ich mir erlaubt diese auf Basis des letzten Konzernabschlusses (wie üblich im gedruckten BAnz oder online bspw. via unternehmensregister.de nachzulesen) zu korrigieren, was zunächst mittels verifiziertem Unternehmensacc [12], dann unter zweifelsfrei dem Unternehmen zuzuordnender IP [13] und schließlich wieder mittels des ersten Accs [14] bekämpft wird (gegen zwei andere Nutzer, einschl. meiner Person). --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-GUMPi-2015-10-13T11:38:00.000Z-Artikel DQS (erl.)11

Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischer Honigtopftaucher.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Elektrofisch-2015-10-13T11:48:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)11

Lern du erst mal, was ein Honey pot wirklich ist. Wenn man von IT keine Ahnung hat, sollte man den Begriff nicht verwenden. Weise mir bitte Vandalisus nach oder halte den Mund! --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Bitte nicht stören! Danke!-2015-10-13T11:53:00.000Z-Elektrofisch-2015-10-13T11:48:00.000Z11

Bislang noch kein Vandalismus erkennbar, aber mit diesem Umgangston wird der Account hier nicht alt werden... ich lasse mal für einen Zweitadmin offen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Wahldresdner-2015-10-13T11:55:00.000Z-Bitte nicht stören! Danke!-2015-10-13T11:53:00.000Z11

Lieber WDD, wenn Elektrofish mich hier verleumdet dann ist mein Umgangston nachvollziehbarerweise nicht freundlich. Oder? --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Bitte nicht stören! Danke!-2015-10-13T11:56:00.000Z-Wahldresdner-2015-10-13T11:55:00.000Z11

Nein. Wenn dein Nachbar aus dem Fenster springt, musst du doch nicht hinterherspringen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Wahldresdner-2015-10-13T11:58:00.000Z-Bitte nicht stören! Danke!-2015-10-13T11:56:00.000Z11

Und die Erde ist eine Scheibe.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Elektrofisch-2015-10-13T12:00:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)11

Erledigt (noch) keine Sperre.
  

Wie WDD sehe ich (noch) keinen Vandalismus, rate aber dazu sich höflicher auszudrücken, sonst wird es vermutlich bald eine wegen WP:KPA geben.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Kriddl-2015-10-13T12:03:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)11

Bevor es Verschütt geht, zugehörig ist vermutlich die IP: 212.95.7.60 die zeitnah oder im Wechsel ähnliche Edits in Geschichte Syriens tätigte.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Elektrofisch-2015-10-13T12:18:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)11

Das ist absoluter Quatsch und außerdem ist das hier erledigt. --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Bitte nicht stören! Danke!-2015-10-13T12:46:00.000Z-Elektrofisch-2015-10-13T12:18:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nachtrag: Aufgrund Editwars und Diskussionsverhaltens jetzt doch dauerhaft gesperrt. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Wahldresdner-2015-10-13T13:11:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)11

194.14.227.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T12:27:00.000Z-Benutzer:194.14.227.17 (erl.)11

JOHANNESDERPREUSENKÖNIG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erster edit war noch nachvollziehbar, wenn auch unbelegt. Aber seitdem gehts bergab. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T12:29:00.000Z-Benutzer:JOHANNESDERPREUSENKÖNIG (erl.)11

212.117.127.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T12:31:00.000Z-Benutzer:212.117.127.63 (erl.)11

81.223.57.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis" etc.:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T12:32:00.000Z-Benutzer:81.223.57.252 (erl.)11

Andreas David G. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckprovoaccount, der mir hinterhereditiert. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T12:33:00.000Z-Benutzer:Andreas David G. (erl.)11

2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal den Vogel in Ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T12:37:00.000Z-Benutzer:2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943 (erl.)11

91.13.13.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T12:39:00.000Z-Benutzer:91.13.13.156 (erl.)11

213.213.177.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) großer Bartolomé de Las Casas-Fan, Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.213.177.21611. --E (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Emdee-2015-10-13T12:43:00.000Z-Benutzer:213.213.177.216 (erl.)11

Bartolomé de Las Casas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint es einer IP heute besonders angetan zu haben. Halb? --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T12:44:00.000Z-Artikel Bartolomé de Las Casas (erl.)11

Die IP abzuklemmen dürfte imo ausreichen, auch ansonsten höchstens durchschnittliche Vandalismusrate. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T12:49:00.000Z-CeGe-2015-10-13T12:44:00.000Z11

Davor der letzte IP-Vandalismus Anfang Juli, keine Sperre nötig. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Wahldresdner-2015-10-13T12:51:00.000Z-Artikel Bartolomé de Las Casas (erl.)11

62.217.51.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sportlich unterwegs --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T12:46:00.000Z-Benutzer:62.217.51.10 (erl.)11

Bitte auch Gesamtschaffen berücksichtigen, scheint eine statische IP zu sein. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T12:47:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-10-13T12:46:00.000Z11

62.217.51.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keinen Weitsprung --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T12:48:00.000Z-Benutzer:62.217.51.10 (erl.) 211

Fleur-de-farine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach dem Editwar der letzten Tage jetzt ein PA auf englisch gegen mich (siehe meine Disk). Bitte zeitnah wegen kWzeM abklemmen. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T12:56:00.000Z-Benutzer:Fleur-de-farine (erl.)11

• You are extremely strange. I don't speak German, sorry. And you were not right. Instead of asking for an excuse... --Fleur-de-farine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Fleur-de-farine-2015-10-13T12:58:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T12:56:00.000Z11

Ich sehe den PA derzeit nicht, ehrlich gesagt. Was meinst Du, MW? --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Unscheinbar-2015-10-13T12:59:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T12:56:00.000Z11

Keine Maßnahme. Unfreundlichkeit, nicht sanktionabel. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Koenraad-2015-10-13T13:00:00.000Z-Benutzer:Fleur-de-farine (erl.)11

80.123.11.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T12:58:00.000Z-Benutzer:80.123.11.1 (erl.)11

Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Germar Rudolf.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Elektrofisch-2015-10-13T13:09:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! II (erl.)11

Schon weg. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T13:12:00.000Z-Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! II (erl.)11

80.110.46.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Markobr-2015-10-13T13:27:00.000Z-Benutzer:80.110.46.233 (erl.)11

80.110.46.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 6-Stunden-Abständen --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T13:28:00.000Z-Benutzer:80.110.46.233 (erl.)11

Volksrepublik Lugansk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halb. Danke --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Berihert-2015-10-13T12:20:00.000Z-Artikel Volksrepublik Lugansk (erl.)11

Melder wurde auf seiner Disk angesprochen. --62.203.50.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-62.203.50.177-2015-10-13T12:30:00.000Z-Berihert-2015-10-13T12:20:00.000Z11

Schon Admin? +Berihert ♦ ^(Disk.)

2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Analfetischist --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-CeGe-2015-10-13T12:37:00.000Z-Benutzer:2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943 (erl.) 211

Von Nolispanmo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Jivee Blau-2015-10-13T15:02:00.000Z-Benutzer:2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943 (erl.) 211

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht ständig Navileisten zu löschen und setzt meine Änderungen immer wieder zurück. Bitte um Zurechtweisung! --nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T14:38:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Nachtrag: Einsicht wohl nicht vorhanden [15] -- nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T14:47:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:38:00.000Z11

Selbstmeldung - der Anragsteller hat unberchtigterweise mehrfach SLA entfernt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T14:56:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:47:00.000Z11

Ich lach mich tot! Wofür denn bitte diesen Antrag? Ich versteh auch nicht, wer die Löschung der ganzen hilfreichen Navileisten freigegeben hat und wer manch unsinnige behalten möchte. Siehe Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Leganés,

Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Portsmouth und Vorlage:Navigationsleiste Kader von Athletic Bilbao B. Das ist nicht mehr das Wikipedia was ich seit vielen Jahren kenne, wenn nützliches gelöscht und Unnutz behalten wird... -- nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T15:03:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Bitte nimm doch zur Kenntnis, dass der FC Portsmouth drittklasig ist, aber die BVB II nur noch (bedauerlicherweise) in der vierten Liga spielt.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T15:15:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T15:03:00.000Z11

kein Vandalismus, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T15:20:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T15:15:00.000Z11

Mir geht es hier nicht um die Klassigkeit der jeweiligen Mannschaft. Was bringt einem eine Navileiste, wo man zu keinem Spieler einen Artikel aufrufen, weil es keinen gibt? Die Spieler von Dortmund wiederum erfüllen (fast) alle Relevanzkriterien, bis auf die paar nicht verlinkten Ausnahmen. Jeder Besucher (nicht Benutzer) der Wikipedia, der sich diese Seiten anschaut, würde mir wohl zustimmen. Oder sagt mir doch mal eure Meinung zu der Funktionalität der beiden Navigationsleisten. --nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T15:41:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T15:20:00.000Z11

88.72.31.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Schnabeltassentier-2015-10-13T14:44:00.000Z-Benutzer:88.72.31.135 (erl.)11

Tuxman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstößt zum dritten Mal mit dem Wiedereinsetzen des LAs gegen die Stundenfrist auf Artikel in WP:LR. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:10:00.000Z-Benutzer:Tuxman (erl.)11

Die Stundenfrist gilt, um einen Artikel qualitativ verbessern zu können. Ein Artikel, der nachweislich (!) unter der RK-Grenze liegt, wird das binnen dieser Stunde nicht ändern können - auch dann nicht, wenn du ganz dolle mit dem Fuß aufstampfst. Dieser Antrag ist Bullshit.
-- Tuxman (Diskussion)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:12:00.000Z-Toni Müller-2015-10-13T15:10:00.000Z11

Macht ihr Wiki-Duell? Meldung, Gegenmeldung. Wie soll es weitergehen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Koenraad-2015-10-13T15:16:00.000Z-Benutzer:Tuxman (erl.)11

Mein Vorschlag ist ja, dass der hier herumvandalierende Benutzer aufhört, valide LAs zu entfernen. Man kann so was ohne VM klären, das war aber offenbar nicht erwünscht.
-- Tuxman (Diskussion)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:17:00.000Z-Koenraad-2015-10-13T15:16:00.000Z11

Dritter PA -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:19:00.000Z-Tuxman-2015-10-13T15:17:00.000Z11

WP-Regel: Bitte nicht stören. Danke.
-- Tuxman (Diskussion)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:21:00.000Z-Toni Müller-2015-10-13T15:19:00.000Z11

Streitgegenstand hiermit erledigt, gegenseitige Unfreundlichkeiten heben sich auf, Ende der Geschichte. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Stefan64-2015-10-13T15:24:00.000Z-Benutzer:Tuxman (erl.)11

(BK)@Tuxman: Bitte schau Dir die Löschregeln nochmal genau an. Bei "zweifelsfreier Irrelevanz" kannst Du einen Schnellöschantrag stellen, aber nicht die Regeln für reguläre Löschanträge ignorieren. Zweifelsfreie Irrelevanz lag hier sicher nicht vor, insofern war Dein Löschantrag klar regelwidrig. Darauf mit "Bullshit" zu reagieren ist ganz schlechter Stil. Wenn Du das als administrativen Hinweis annimmst und in Zukunft die Löschrgeln berücksichtigst, ist in meinen Augen kein Schreibentzug nötig, im anderen Fall wäre dem aber sicher so. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Cymothoa exigua-2015-10-13T15:27:00.000Z-Stefan64-2015-10-13T15:24:00.000Z11

Nicht Tuxman stellte den SLA, sondern der Toni. Tuxman war für den LA zuständig. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T15:31:00.000Z-Cymothoa exigua-2015-10-13T15:27:00.000Z11

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Raiffeisenbank Baisweil-Eggenthal-Friesenried, fängt einen Edit-War an und ignoriert die Bitte um Diskussion
-- Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:11:00.000Z-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

Ich habe dreimal darauf hingewiesen, dass der LA zu verfrüht ist, da es nach WP:LR eine Stundenfrist für neue Artikel gibt. "Vandalieren" ist für mich außerdem ein PA. Und einen EW habe ich nicht geführt, da ich deine Änderung nur ein Mal zurückgesetzt habe! -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:14:00.000Z-Tuxman-2015-10-13T15:11:00.000Z11

Mehrfaches Entfernen eines LA ohne Konsens ist EW. Wenn dir das nicht reicht, kann ich gern auch VM wegen Dissens als VM-Grund anführen. Du verhältst dich lächerlich und dies ist keine Art, Missverständnisse zu klären.
-- Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:16:00.000Z-Toni Müller-2015-10-13T15:14:00.000Z11

Bitte?! "Lächerlich" ist für mich ein weiterer PA. Und die Löschregeln gelten auch für dich, da kannst du nichts umändern. Daher besteht da sehr wohl ein Konsens. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:18:00.000Z-Tuxman-2015-10-13T15:16:00.000Z11

Dies ist die Vandalismusmeldung. Wenn für dich "vandaliert" ein PA ist, darf ich dann eine weitere VM gegen dich starten?

Verhalt' dich halt nicht lächerlich.
-- Tuxman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Tuxman-2015-10-13T15:20:00.000Z-Toni Müller-2015-10-13T15:18:00.000Z11

(BK) Allerdings war und ist der LA klar regelwidrig. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pentachlorphenol-2015-10-13T15:19:00.000Z-Tuxman-2015-10-13T15:16:00.000Z11

(2x BK) Ignorieren der Stundenfrist - wenn man jemanden jeden Tag ungerechtfertigt meldet wird er nicht gesperrt, weil er drölfzig VMen reingedrückt bekommen hat. Hier Selbstmeldung. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T15:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-10-13T15:19:00.000Z11

Streitgegenstand hiermit erledigt, gegenseitige Unfreundlichkeiten heben sich auf, Ende der Geschichte. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Stefan64-2015-10-13T15:24:00.000Z-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

Wo war ich unfreundlich, Stefan? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:26:00.000Z-Stefan64-2015-10-13T15:24:00.000Z11

Intro 3: "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". Und wenn ich dich erinnern darf: Bezüglich des hektischen Entfernens von LA hast du eine Vorgeschichte, Toni. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Stefan64-2015-10-13T15:33:00.000Z-Toni Müller-2015-10-13T15:26:00.000Z11

Das war nicht hektisch, sondern mit den Löschregeln im Hinterkopf wohlüberlegt. Und ich hab es ihm hier gesagt. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Toni Müller-2015-10-13T15:38:00.000Z-Stefan64-2015-10-13T15:33:00.000Z11

Air Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal länger halb, wiederholte unsinnige Änderungen --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T15:28:00.000Z-Artikel Air Berlin (erl.)11

Die IP hat aber Recht: http://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2015/_Low_Cost_Monitor_I_2015.pdf --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pölkkyposkisolisti-2015-10-13T15:38:00.000Z-GiftBot-2015-10-13T15:29:00.000Z11

178.83.225.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Alnilam-2015-10-13T15:32:00.000Z-Benutzer:178.83.225.92 (erl.)11

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte sieben Tage vorbeugend sperren für Bearbeitungen, siehe Editwar --nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T14:48:00.000Z-Artikel Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II (erl.)11

warum entfernst du den SLA? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T14:50:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:48:00.000Z11

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II wurde von Benutzer:Morten Haan11 am 13. Okt. 2015, 16:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 14:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 14:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-GiftBot-2015-10-13T14:51:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:48:00.000Z11

Weil es keinen Anlass für einen gibt? -- nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T14:51:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:48:00.000Z11

das ist dann aber nicht deine Aufgabe, du kannst Einspruch erheben, aber nicht (kommentarlos!) den SLA löschen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T14:53:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T14:51:00.000Z11

Den Editwar hat der Melder selbst mit angezettelt indem er immer wieder unberechtigterweise SLA entfernte--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T14:55:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T14:53:00.000Z11

@Morten Haan:, bitte schaust du dir das nochmal an, so kanns imho nicht gehen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T15:04:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T14:55:00.000Z11

Ist jetzt geschehen, wurde zum ordentlichen LA.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T15:13:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T15:04:00.000Z11

Dann kann der Seitenschutz eigentlich auch wieder raus... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T15:18:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T15:13:00.000Z11

Hab den Schutz aufgehoben, hoffentlich bleibt es jetzt friedlich. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Morten Haan-2015-10-13T16:05:00.000Z-Zollernalb-2015-10-13T15:18:00.000Z11

81.189.21.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)hält sich für einen sehr lustigen troll --Milad A380 Disku ^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Milad A380-2015-10-13T16:34:00.000Z-Benutzer:81.189.21.69 (erl.)11

Tuxman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss sowas sein? --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T16:39:00.000Z-Benutzer:Tuxman II (erl.)11

Hast du keine anderen Sorgen? -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Hephaion-2015-10-13T16:41:00.000Z-MWExpert-2015-10-13T16:39:00.000Z11

Lass ihn doch, MWExpert, dass ist sein BNR. Vielleicht wollte er auch nur was testen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T16:41:00.000Z-Hephaion-2015-10-13T16:41:00.000Z11

87.145.18.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher --Plüschhai (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Plüschhai-2015-10-13T16:52:00.000Z-Benutzer:87.145.18.180 (erl.)11

Wikamezzay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam + irreführende Informationen, siehe dazu die Versionsgeschichte: [Ibn Battuta11] --Arfor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Arfor-2015-10-13T16:54:00.000Z-Benutzer:Wikamezzay (erl.)11

Nicht mein Fachgebiet, aber wie Vandalismus sieht es nicht aus, könnte er Recht haben? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBq-2015-10-13T17:54:00.000Z-Arfor-2015-10-13T16:54:00.000Z11

Die letzte Aktivität von Wikamezzay war am 23. September 2015, bißchen spät für eine VM. Ich erledige sie. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Jürgen Oetting-2015-10-13T17:54:00.000Z-Arfor-2015-10-13T16:54:00.000Z11

88.66.225.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Quatschartikel --Plüschhai (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Plüschhai-2015-10-13T17:19:00.000Z-Benutzer:88.66.225.36 (erl.)11

2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Benutzer macht einfach Änderungen rückgängig und das ohne Quelle oder sonstiges. Kann schon sein, dass ich falsch liege aber ohne irgendetwas zu schreiben geht das einfach nicht z.B. :→ hier --XaviYuahanda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-XaviYuahanda-2015-10-13T12:51:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0 (erl.)11

erledigt durch Melder und durch Zeitablauf, war schon gestern --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Holmium-2015-10-13T19:12:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0 (erl.)11

Edi Goetschel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet Teilnehmer einer LD als "pöbelnde Mehrheit" und vandaliert dann im Artikel Eduard Muster [17] --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T15:00:00.000Z-Benutzer:Edi Goetschel (erl.)11

Edi, ich gebe dir die Möglichkeit, das geradezubiegen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Koenraad-2015-10-13T15:05:00.000Z-Lutheraner-2015-10-13T15:00:00.000Z11

Und wer hat es gemeldet? Der Herr, der mich seit Tagen provoziert. Einfach die Diskussion verfolgen. Und das, was auch andere zu seinen LA meinen. Und was hättest Du gerne, dass ich geradebiege? --Edi Goetschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Edi Goetschel-2015-10-13T15:09:00.000Z-Koenraad-2015-10-13T15:05:00.000Z11

Ich denke mit einem Wort der Entschuldigung wäre es getan! Auf deine direkten Anwürfe gegen mich in dieser Diskussion und deine (erfolglose ) Vandalismusmeldung gegen mich will ich nicht erneut eingehen. Es geht hier um dein Verhalten. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T15:12:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:09:00.000Z11

Im Übrigen möchte er, dass der Artikel gelöscht wird. Etwas sehr widersprüchlich, dann den Vandalen-Hammer zu schwingen. --Edi Goetschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Edi Goetschel-2015-10-13T15:12:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:09:00.000Z11

Aber bitte im ordentlichen Verfahren - das geht nicht so wie du es versuchst.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Lutheraner-2015-10-13T15:22:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:12:00.000Z11

Ich habe Koenraad gefragt... Im übrigen habe ich nichts dagegen, wenn der Beitrag gelöscht wird, und zwar möglichst schnell. Leider wurde ein SLA abgelehnt. Wir müssen uns nicht über etwas streiten, bei dem wir gleicher Meinung sind. --Edi Goetschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Edi Goetschel-2015-10-13T15:18:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:12:00.000Z11

Der Ausdruck war hart, und dafür entschuldige ich mich bei Dir. Und ich denke, dass Du auch vergleichsweise zurückhaltend bist. Ich gebe zu: Die LA-Diskussion nervt mich gewaltig. Wenn der Beitrag nicht relevant ist, ist er nicht relevant. Aber was da zu lesen ist, ist keine Relevanzdiskussion. Und eben: nervt. Sorry! --Edi Goetschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Edi Goetschel-2015-10-13T15:22:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:18:00.000Z11

Gerne im ordentlichen Verfahren. Nur: Dass ein Diskussionsteilnehmer aus einem anderen Beitrag etwas löscht (das schon lange Teil desselben war), um zu beweisen, das mein Hinweis irrelevenat beziehungsweise die Verlinkung inexistent sei, ist auch nicht die feine Art. Scheint aber goutiert worden zu sein. --Edi Goetschel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Edi Goetschel-2015-10-13T15:26:00.000Z-Edi Goetschel-2015-10-13T15:22:00.000Z11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Totale Geschmacklosigkeit oder eigentlich mehr! --217.244.84.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-217.244.84.253-2015-10-13T15:03:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Wenn Brodkey65 sowas auf seiner Diskussionsseite stehenlassen möchte *schulterzuck* Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Stefan64-2015-10-13T15:06:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Brodkey hat den Mist sofort weggeräumt, und das war gut so. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T15:08:00.000Z-Stefan64-2015-10-13T15:06:00.000Z11

Unfassbare Vergleiche, die eigentlich eine Sanktion ergeben sollten. Brodkey war sehr großzügig.79.243.200.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-79.243.200.220-2015-10-13T15:21:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Brodkey65 hat nur das Bild entfernt, nicht den Link hinter "Befreier". --217.244.84.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-217.244.84.253-2015-10-13T17:23:00.000Z-79.243.200.220-2015-10-13T15:21:00.000Z11

Gemeint ist wohl der Edit hier: [18]. Das Gleichsetzen von Gegnern auf Wikipedia mit Nazis (auch über die Bande, z.B. dass man sich oder seine Artikel mit Opfern der NS-Gewaltherrschaft gleichsetzt) ist ein NoNo. Brodkey65 hat mit dem Schützling mein volles Mitgefühl und kann ihn nicht vor jeder Torheit bewahren. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Feliks-2015-10-13T17:59:00.000Z-217.244.84.253-2015-10-13T17:23:00.000Z11

Die Entfernung der Erle würde ich in diesem Fall gutheißen. Das SG hat vor ca 10 Tagen festgestelt, dass kein Beteiligter, auch nicht Messina, irgendwelche Privilegien besitzen sollte. Ein jeder anderer wäre dafür, was Messina in den letzten ein/zwei Wochen liefert, schon umgehend gesperrt. Messina sollte wissen, wo die rote Linie ist. Wenn das SG meinen sollte. Messina wird für die noch nicht beendete SGA gebraucht, so wird es sich sicher melden. PS Ack zum letzten Satz bei Feliks. Da kann man nicht neidisch sein. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c--jkb--2015-10-13T18:08:00.000Z-Feliks-2015-10-13T17:59:00.000Z11

@Stefan64 + an Alle: Ich habe das Foto entf. + Messina auf deutliche Art und Weise gerügt. Es ist respektlos und absolut geschmacklos ggüber den Opfern des Holocaust, wenn Messina seine Artikel im BNR mit KZ-Häftlingen vergleicht. Ich bin dann ja wohl der Kapo; wurde ja auch gepostet. Allerdings haben wir hier auch das Psychogramm eines Menschen. Und wir alle hier haben in 10 Jahren + x in gewisser Weise mitgewirkt, daß Messina sich im Ghetto fühlt. Das sollte uns trotz allem bewußt sein. Mehr möchte ich dazu eigentlich nicht sagen. Ein Admin sollte Messina auf jeden Fall ultimativ ansprechen. PS: Die mutige 217er IP bitte sperren. Zündler brauchen wir hier net. Soll seinen Account nehmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Brodkey65-2015-10-13T19:02:00.000Z--jkb--2015-10-13T18:08:00.000Z11

Hargelsberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tut mir leid, aber nach der Sperre mit Sperrverlängerung wegen Sperrumgehung sehe ich keinen Fortschritt im anlegen von Minimalstubs (einer davon meiner Meinung nach irrelevant -> SLA, der andere habe ich mal zu einem gültigen Stub ausgebaut). Ich habe keine Ahnung, wie das mit Hargelsberger am Besten weitergehen soll. Erneute Sperre oder Stubs konsequent in seinen BNR zurück schieben und unerwünschte Änderungen revertieren? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T15:11:00.000Z-Benutzer:Hargelsberger (erl.)11

hmmm ... unbeschränkte Sperre mit Autoblock, aber offener Disk. Wenn dort dann irgendein Einsehen erkennbar ist, kann wieder entsperrt werden. Alles bisher blieb ja ohne Reaktion. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nolispanmo-2015-10-13T15:28:00.000Z-MBurch-2015-10-13T15:11:00.000Z11

Als zuletzt sperrender Admin fällt es mir immer schwer, an AGF zu glauben, wenn ein Benutzer sich nicht um die gültigen Konventionen schert und dann auch noch kaum oder keine Reaktion auf seiner Disk zeigt – irgendwann gibt es keine Möglichkeiten mehr, zu bitten, zumal ich Hagelsberger vor fast einer Woche auch eine bisher unbeantwortete Mail in der Sache geschrieben habe… Deswegen unterstütze ich gerne Nolispanmos Vorschlag. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Filterkaffee-2015-10-13T15:29:00.000Z-Nolispanmo-2015-10-13T15:28:00.000Z11

Vielleicht noch einmal mit einer Woche Sperre versuchen und wenn dann noch immer null Reaktion kommt und keine Besserung komplett dicht machen? --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Artregor-2015-10-13T15:33:00.000Z-Filterkaffee-2015-10-13T15:29:00.000Z11

@MBurch: Den SLA entferne ich und kümmere mich um einen Datentransfer, v. a. was die Quellen betrifft, im Artikel. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Filterkaffee-2015-10-13T15:34:00.000Z-Artregor-2015-10-13T15:33:00.000Z11

Ich bin mit beidem einverstanden. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T15:40:00.000Z-Filterkaffee-2015-10-13T15:34:00.000Z11

Die Idee von Artregor ist nicht schlecht, aber ich fürchte, dass es nichts bringen wird. 1 Woche ist dann rum und dann wird er weitermachen. Ich fürchte leider, dass die unbeschränkte Sperre leider nicht lange auf sich warten lässt. Er scheint ja sogar die ganzen Ansprachen zu ignorieren. Daher würde ich Nolispanmos Vorschlag auch zustimmen. Er sollte wenigstens mal auf die Ansprachen reagieren. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T16:37:00.000Z-MBurch-2015-10-13T15:40:00.000Z11

@Funkruf, Nolispanmo: Dann sollte einer von Euch beiden dieses Mal die Entscheidung treffen, da die beiden bisherigen Sperren von Artregor und mir kamen. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Filterkaffee-2015-10-13T18:39:00.000Z-Funkruf-2015-10-13T16:37:00.000Z11

...oder sonst einem bis dato noch nicht involvierten Admin. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T18:46:00.000Z-Filterkaffee-2015-10-13T18:39:00.000Z11

Habe Nolispanmos Vorschlag umgesetzt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T18:50:00.000Z-MBurch-2015-10-13T18:46:00.000Z11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Purer Verstoß [19], [20], [21] gegen die WP:Namenskonventionen#Unternehmen 4. "Der juristische Unternehmensname wird wie bei einer Abkürzung im ersten Satz des Artikels genannt." --Blau-weiß-violett (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Blau-weiß-violett-2015-10-13T18:18:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Du hast gerade eine dritte Meinung beantragt, muss dann hier jetzt auch noch die Vandalismusmeldung sein? --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Filterkaffee-2015-10-13T18:23:00.000Z-Blau-weiß-violett-2015-10-13T18:18:00.000Z11

IMHO: Yes. --Blau-weiß-violett (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Blau-weiß-violett-2015-10-13T18:33:00.000Z-Filterkaffee-2015-10-13T18:23:00.000Z11

Müssen solche Meldungen mit Sockenpuppe wirklich sein? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Braveheart-2015-10-13T18:32:00.000Z-Blau-weiß-violett-2015-10-13T18:18:00.000Z11

Nicowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zeigt noch immer keine Einsicht im Fall BVB II Leiste und versucht einfach grundlos meine Leisten zu löschen. Nicht einmal bei Ansprache oder Versuch ihm die Relevanzkriterien näherzubringen gelingt es ihm Einsicht beizubringen. Man bekommt nur blöde Sprüche und Smileys zurück --XaviYuahanda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-XaviYuahanda-2015-10-13T18:42:00.000Z-Benutzer:Nicowa (erl.)11

Wozu dienen Navigationsleisten? Wann haben sie eine Daseinsberechtigung? Wer betreibt hier BNS? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Sänger-2015-10-13T19:35:00.000Z-XaviYuahanda-2015-10-13T18:42:00.000Z11

Von mir hast Du auch keine Einsicht zu erwarten, weil Du selbst keine zeigst. Mehr brauche ich zu dem Thema auch nicht mehr verlieren, schade um die kostbare Zeit. -- nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Nicowa-2015-10-13T20:46:00.000Z-Sänger-2015-10-13T19:35:00.000Z11

"Nicht-Einsicht-Zeigen" ist kein Vandalismus, für etwaigen anderen Vandlismus fehlen die Links, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Zollernalb-2015-10-13T21:01:00.000Z-Nicowa-2015-10-13T20:46:00.000Z11

2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiss ja, dass die Wahlen in der Schweiz unmittelbar anstehen, aber deshalb muss man nicht gleich jedes Gerücht als relevant betrachten und Kommentarlos revertieren schätze ich auch nicht wirklich -> kein Wille. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T19:28:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15 / Christa Markwalder (erl.)11

Christa Markwalder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) inzwischen Edit-War gegen mehrere, bitte Artikel halb. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MBurch-2015-10-13T20:47:00.000Z-MBurch-2015-10-13T19:28:00.000Z11

Halbgeschützt für 3 Tage. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Leyo-2015-10-13T21:51:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15 / Christa Markwalder (erl.)11

Webcyss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt sämtliche eigenen Beiträge und macht dadurch den Artikel Pacte de l'Est unlesbar – und das auch noch per Edit War: 1, 2, 3. Interesse an enzyklopädischer Arbeit besteht ganz offenkundig keine mehr, schade. Bitte hinausbegleiten. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Phi-2015-10-13T20:00:00.000Z-Benutzer:Webcyss (erl.)11

Langjähriger User mit 58 eigenen Artikeln - erst mal abwarten, ob er auf die Ansprache von Phi (und die Bot-Meldung) reagiert. Den o.g. Artikel habe ich für 2 Tage vollgeschützt. Weitere (A)-Meinungen? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Felistoria-2015-10-13T20:14:00.000Z-Phi-2015-10-13T20:00:00.000Z11

Finde ich genau so richtig, Felistoria! - Vielleicht braucht Webcyss auch einfach etwas Zeit, um sich zu beruhigen und seine Situaion zu verstehen. Edit War geht gar nicht, aber der ist ja nun für zwei Tage gestoppt. - Sie hat schon ihre Rechte an ihrem Werk; und die Edits zu revertieren ist per se auch nicht automatisch verboten. Allerdings kann sie die Veröffentlichung nicht rückgängig machen und so das Werk wieder "zurückziehen".--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pacogo7-2015-10-13T20:25:00.000Z-Felistoria-2015-10-13T20:14:00.000Z11

(nach x bk) Zwischen Phis Ansprache und der VM-Botmeldung liegen 10 Minuten, in der Zeit hat die Benutzerin (sorry, w hatte ich übersehen...) 1 Edit gemacht (1 Revert). Der offensichtliche Rücknahmeversuch der eingegangenen Lizenz ist selten zu beobachten. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Felistoria-2015-10-13T20:27:00.000Z-Pacogo7-2015-10-13T20:25:00.000Z11

Der eben von Felistoria angesprochene Revert entstand dur meine Aufgeregtheit, ich wollte noch einen lesbsar gemachten Lemmatext hinterlassen, revertierte und wollte dann dieses Vorhaben umsetzen sowie meine Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben. Leider geriet ich dabei in einen Bearbeitungskonflikt und habe dazu auf der Artikeldisk eine Nachricht hinterlassen. (→ Siehe) Gruß --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Webcyss-2015-10-13T21:12:00.000Z-Pacogo7-2015-10-13T20:25:00.000Z11

erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pacogo7-2015-10-13T21:08:00.000Z-Benutzer:Webcyss (erl.)11

Editwar und dabei Zurückziehen von eigenen Textedits geht nicht. Artikel gesperrt. Hier erstmal erledigt und bitte etwas abwarten.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pacogo7-2015-10-13T21:08:00.000Z-Benutzer:Webcyss (erl.)-111

Fußball-Europameisterschaft 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte IP-Löschungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Serienfan2010-2015-10-13T20:50:00.000Z-Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016 (erl.)11

OK, 1 Monat Stunde von Kaisersoft geschützt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T21:02:00.000Z-Serienfan2010-2015-10-13T20:50:00.000Z11

Äh - eine Stunde. So war`s zumindest geplant... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Kaisersoft-2015-10-13T21:03:00.000Z-Funkruf-2015-10-13T21:02:00.000Z11

Stimmt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Funkruf-2015-10-13T21:50:00.000Z-Serienfan2010-2015-10-13T20:50:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:38, 13. Okt. 2015 beachten. --217.81.146.108 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-217.81.146.108-2015-10-13T21:08:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Harmloser Benutzername im Vergleich zu Triebtäter. --87.153.117.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-87.153.117.180-2015-10-13T21:13:00.000Z-217.81.146.108-2015-10-13T21:08:00.000Z11

Man lasse dem Benutzer seinen BN, wenn er/sie ordentlich mitarbeiten möchte. Das Anlegen einer BS durch IP werden jedoch nicht gern gesehen, deshalb gelöscht — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Regi51-2015-10-13T21:18:00.000Z-87.153.117.180-2015-10-13T21:13:00.000Z11

80.187.103.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 80.187er auf Provo-Tour bei Koenraad. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-MWExpert-2015-10-13T21:34:00.000Z-Benutzer:80.187.103.76 (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung von PAs [22]. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pass3456-2015-10-13T21:34:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Volkssolidarität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin der Auffassung, dass eine Formulierung "Deren Qualität ist sehr umstritten. (Politikwissenschaftler Tobias Dürr: „unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten eine ziemlich hanebüchene Karikatur ernsthafter empirischer Sozialforschung“) - der angeführte Beleg gibt dazu i.Ü. nichts neutrales her - den neutralen Standpunkt WP:NPOV verletzt. Bitte die inkriminierte Passage löschen, den Artikel für 3 Tage sperren und die ansonsten Beteiligten auf die Diskussionsseite verweisen. --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Rote4132-2015-10-13T19:48:00.000Z-Volkssolidarität (erl.)11

Das gehört auf die Diskussionsseite. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Pölkkyposkisolisti-2015-10-13T19:58:00.000Z-Rote4132-2015-10-13T19:48:00.000Z11

Schön, danke. Aber den zugehörigen Artikel bitte trotzdem für drei Tage zur Bearbeitung sperren. Danke im voraus. --Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Rote4132-2015-10-13T21:09:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-10-13T19:58:00.000Z11

Ob eine kritische Beurteilung rein sollte müsste ausgiebiger über Quellen diskutiert werden. In der jetzigen Form ist das allerdings, da hat Rote4132 Recht, definitiv zu löschen da pov mit quasi Quellenfälschung. Dürr hat laut dem Ref (allerdings mit Focus nicht unbedingt geeignete Quelle) den Report 2006 wegen wenig Befragten kritisiert, daraus macht die Wiedergabe "Deren Qualität ist sehr umstritten." (also als wenn Dürr sich allgemein über diese äußerte und z.B. den 2012er Report meinte). --85.176.148.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-85.176.148.28-2015-10-13T23:26:00.000Z-Rote4132-2015-10-13T21:09:00.000Z11

Gewichtskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Anbahnender Edit-War [23], [24], [25]. Bitte den Artikel in die Version vor dem Edit-War zurücksetzen und Vukan J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) darauf administrativ ansprechen. Ich habe ihm bereits gesagt, dass er seinen Inhalt erst auf der Diskussions-Seite besprechen soll, ehe er ihn einbringt. Aber auf einen Administrator hört er vielleicht eher als auf einen normalen Nutzer.

Zum Glück hat Vukan J noch keinen Sichter-Status, so dass sein falscher Text momentan nur in der ungesichteten Version erscheint. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13#c-Eulenspiegel1-2015-10-13T21:49:00.000Z-Gewichtskraft (erl.)11