Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#Thema_1

Meek Mill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Sorry for speaking English. Perhaps this page needs protection because of continuous vandalism. See the media attention: here, here and here. On nlwiki we had the same problem. We have now protected the page for two weeks. --ErikvanB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-ErikvanB-2015-08-02T23:06:00.000Z-Artikel Meek Mill (erl.)11 (editor on nlwiki)

Hallo Erik, we´ll have an eye on it. bedankt en tot ziens --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Logograph-2015-08-02T23:28:00.000Z-ErikvanB-2015-08-02T23:06:00.000Z11

Bedankt! ErikvanB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-ErikvanB-2015-08-02T23:45:00.000Z-Logograph-2015-08-02T23:28:00.000Z11

93.220.88.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen Belegpflicht, Editwar. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-GUMPi-2015-08-02T23:58:00.000Z-Benutzer:93.220.88.10 (erl.)11

Zurückgesetzt und vollgesperrt. Accounts sollten sich auf der Disk gegen IPs und Socken durchsetzen können. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Logograph-2015-08-03T00:21:00.000Z-GUMPi-2015-08-02T23:58:00.000Z11

82.83.158.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine sinnvollen Diskbeiträge. Bitte ggf. auch Diskseite Diskussion:Ken Jebsen halbsperren. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Pentachlorphenol-2015-08-03T05:01:00.000Z-Benutzer:82.83.158.122 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9.45 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Färber-2015-08-03T07:46:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke beachtet. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Itti-2015-08-03T07:48:00.000Z-Färber-2015-08-03T07:46:00.000Z11

(93) Minerva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Open-Proxy-Befall. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gereon K.-2015-08-03T08:31:00.000Z-(93) Minerva (erl.)11

80.132.215.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten, siehe Tom Cruise --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-FNDE-2015-08-03T08:48:00.000Z-Benutzer:80.132.215.200 (erl.)11

Polentario, aka. Bakukan, aka. Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet hier, dass ich gegenüber dem Verbindungsportal behauptet hätte, mehrere Benutzeridentitäten in Diskussionen zu verwenden. Das ist unwahr, derartiges habe ich nie behauptet. Ich ersuche um Maßregelung Sertens und die Entfernung seiner unwahren Behauptung. --82.98.7.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-82.98.7.194-2015-08-03T10:33:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Wer ist denn "ich"? Äussert sich hier Benutzer:Liberaler Humanist? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gonzo.Lubitsch-2015-08-03T10:39:00.000Z-82.98.7.194-2015-08-03T10:33:00.000Z11

Nach BK dieselbe Frage: Wer ist ich? Die Aussage "Im Gegenzug würden ich und Kollegen mit ähnlichen Interessen für diesen Zeitraum in diesem Themenbereich nicht aktiv werden" täuscht mehrere "Kollegen" vor, die - deswegen gibts einen CUA - vermutlich aus ein und demselben "Büro" (vermutet wird des Liberalen Humanisten) stammen. Kein Grund für eine VM und schon gar nicht für Geraune über nicht vorhandenen SOP. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Serten-2015-08-03T10:43:00.000Z-82.98.7.194-2015-08-03T10:33:00.000Z11

Erl. durch Sperre des Metadiskussionsaccounts. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gleiberg-2015-08-03T11:35:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Sokonbud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Formalschrauberei mit Verschlechterung der Artikel geht weiter, jetzt in Selbstheilungskraft. Bitte die letzen VMs ansehen, es reicht so langsam. Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gleiberg-2015-08-03T10:07:00.000Z-Benutzer:Sokonbud (erl.)11

Zitat aus Wikipedia:Formatierung11

Am Anfang eines Abschnitts:

Am Ende eines Abschnitts:

--Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Sokonbud-2015-08-03T10:44:00.000Z-Benutzer:Sokonbud (erl.)11

Und was gibt dir das Recht, diese Formatierungsvorschläge per EW durchzudrücken? --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gleiberg-2015-08-03T10:54:00.000Z-Sokonbud-2015-08-03T10:44:00.000Z11

Und was gibt dir das Recht, diese Formatierungsvorschläge per VM zu unterdrücken? --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Sokonbud-2015-08-03T11:01:00.000Z-Gleiberg-2015-08-03T10:54:00.000Z11

Das hier: Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Gleiberg-2015-08-03T11:04:00.000Z-Sokonbud-2015-08-03T11:01:00.000Z11

Zitat aus Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren: Beharren auf rein formalen Standpunkten. Danke, gleichfalls. --Sokonbud (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Sokonbud-2015-08-03T11:22:00.000Z-Gleiberg-2015-08-03T11:04:00.000Z11

Ohne Sanktion erledigt, da Editwar zur Ruhe kam. Bleibt auch so. Danke. Andernfalls sofort neu melden. Danke. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Holmium-2015-08-03T12:46:00.000Z-Benutzer:Sokonbud (erl.)11

Guillermo Fariñas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der belegte Eintrag "Kritik" beim Artikel wird permanent vom Benutzer Tohma, ohne hinreichende Begründung, gelöscht. --Verdad26 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Verdad26-2015-08-03T10:30:00.000Z-Artikel Guillermo Fariñas (erl.)11

Jaime Ortega (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch hier wurde vom Benutzer Tohma ein belegtes, übersetztes original-Zitat in spansich, von Jaime Ortega gelöscht --Verdad26 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Verdad26-2015-08-03T10:46:00.000Z-Artikel Jaime Ortega (erl.)11

Für inhaltliche Fragen gibt es die Artikeldiskussion. Dort finde ich keinen Entrag zum umstrittenen Zitat. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:09, 3. Aug. 2015 (CEST) Zitat wurde nun in der Diskussionsseite eingefügt. Aber müsste es im Artikel nicht stehen gelassen werden da es im original belegt ist? --Verdad26 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Nobody perfect-2015-08-03T11:09:00.000Z-Verdad26-2015-08-03T10:46:00.000Z11

The Rolling Stones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-on-a-mission versucht seine Ansichten wieder mal per EW durchzusetzen. In der Disk findet sich noch lange kein Konsens, hauptsächlich weil die IP alleine mit der Meinung dasteht, die Stones seien eine Pop-Band, und diese Info aber auf Biegen und Brechen im Artikel haben will. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Nobody perfect-2015-08-03T11:22:00.000Z-Artikel The Rolling Stones (erl.)11

80.128.75.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. PA [2]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Jergen-2015-08-03T11:44:00.000Z-Benutzer:80.128.75.128 (erl.)11

194.169.251.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt keinen Willen zur Mitarbeit. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Jergen-2015-08-03T11:54:00.000Z-Benutzer:194.169.251.10 (erl.)11

R2Dine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestaltet den Artikel Elementenfeststellung in einer Art und Weise um, die nicht auf eine weitergehende Beschäftigung mit dem Gegenstand schließen lässt. Die eingebrachten Darstellungen sind nicht durch die zitierte Quelle gedeckt. --130.83.197.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-130.83.197.103-2015-08-03T12:10:00.000Z-R2Dine (erl.)11

24seven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es zählt nur seine Meinung, nicht einsichtig Diskussion:Skigebiet_Arlberg,aufreizend; hier von User Myon12 entfernt, ohne Disk zurückgesetzt wir haben auch geschrieben, wohin verschoben worden ist. Muss nicht die einzige baustelle bei ihm sein ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Woelle ffm-2015-08-03T12:27:00.000Z-Benutzer:24seven (erl.)11

Otopexie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war. Der Artikel wird scheinbar seit Jahren erfolgreich als Marketingtool von einem Chirurgen namens Dr.Merck genutzt. Mehrere Nutzer haben verweise auf eine spezielle Operationstechnik mit seinem Namen bisher erfolglos versucht zu entfernen, da sie nach einiger Zeit ohne Begründung wieder erscheinen. --46.128.250.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-46.128.250.98-2015-08-03T12:55:00.000Z-Artikel Otopexie (erl.)11

Eddie Murphy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Marcus Cyron hat mal wieder ein Opfer für seine Historikermissionierung gefunden. Da Benutzer-VM ja eh nichts bringt, bitte wenigstens den Editwar im Artikel stoppen. --Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-HvW-2015-08-03T14:08:00.000Z-Artikel Eddie Murphy (erl.)11

Nenntmichruhigip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigenmeldung, weil ich mich hierzu habe provozieren lassen. Leider scheint der andere Benutzer es anders nicht zu verstehen, VM dazu gab's ja schon. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Nenntmichruhigip-2015-08-03T14:42:00.000Z-Benutzer:Nenntmichruhigip (erl.)11

Erl.: Formulierung entfernt. Sanktion daher unnötig. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Holmium-2015-08-03T14:54:00.000Z-Benutzer:Nenntmichruhigip (erl.)11

2a02:8108:1240:b74:226:8ff:fedc:9c9a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Berrer --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Squasher-2015-08-03T14:53:00.000Z-Benutzer:2a02:8108:1240:b74:226:8ff:fedc:9c9a (erl.)11

3. Aug. 2015, 17:07:38 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:8108:1240:b74:226:8ff:fedc:9c9a (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zollernalb-2015-08-03T15:10:00.000Z-Squasher-2015-08-03T14:53:00.000Z11

Wiki keule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar... --hilarmont Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Hilarmont-2015-08-03T14:56:00.000Z-Benutzer:Wiki keule (erl.)11

Außerdem ungeeigneter Benutzername, offensichtliche Sockenpuppe (Anspielung auf die WikiEule) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Informationswiedergutmachung-2015-08-03T15:02:00.000Z-Hilarmont-2015-08-03T14:56:00.000Z11

RCA Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Eine wechselnde IP trägt immer wieder ein One Direction-Mitglied als dort unter Vertrag stehend ein, was weder belegt ist noch sinnvoll, da er noch nicht mal einen eigenen Artikel hat. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Deirdre-2015-08-03T15:02:00.000Z-Artikel RCA Records (erl.)11

Mr Mac Craig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neusocke im Kreuzstreit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Alnilam-2015-08-03T16:13:00.000Z-Benutzer:Mr Mac Craig (erl.)11

Eine zwischenzeitlich gesperrte IP-Adresse versucht ständig, die künstlerische Darstellung (Quelle: NASA) des Exoplaneten zu entfernen mit der Behauptung, sie habe keinen Mehrwert, obgleich die Verwendung solcher Darstellungen durchaus üblich ist. --CarstenE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-CarstenE-2015-08-03T16:38:00.000Z-Artikel HD 219134 b (erl.)11

Warum wird die Version vor den Änderungen der IP-Adresse nicht wiederhergestellt? CarstenE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-CarstenE-2015-08-03T16:43:00.000Z-GiftBot-2015-08-03T16:41:00.000Z11

Inhaltlich halte ich mich raus. Begründe und dann eröffne eine Diskussion auf der Diskussionsseite. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Itti-2015-08-03T16:45:00.000Z-CarstenE-2015-08-03T16:43:00.000Z11

Blackberry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Schreibung des Namens. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Horst Gräbner-2015-08-03T17:21:00.000Z-Artikel Blackberry (erl.)11

Rothstein85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Linkspamaccount. --Milad A380 Disku ^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Milad A380-2015-08-03T17:39:00.000Z-Benutzer:Rothstein85 (erl.)11

Der wird den bisherigen Erfahrungen nach sowieso nicht wiederkommen. Die Seite ist bereits für die Spamblacklist gemeldet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Alnilam-2015-08-03T18:38:00.000Z-Milad A380-2015-08-03T17:39:00.000Z11

Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Horst Gräbner-2015-08-03T18:19:00.000Z-Artikel Fidel Castro (erl.)11

Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um ein Wort (persönlicher Kommentar: Och nö, nicht schoooon wieder) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Alnilam-2015-08-03T18:20:00.000Z-Artikel Fidel Castro (erl.)11

82.83.157.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

GG. Bitte Halbsperre für betroffene Seite. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Kopilot-2015-08-03T20:01:00.000Z-Benutzer:82.83.157.84 (erl.)11

GG at work, definitiv, jedoch nur einmal und andere IPs sind da auch unterwegs. Wenn er doch erneut aufschlägt, bitte melden. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Itti-2015-08-03T21:35:00.000Z-Kopilot-2015-08-03T20:01:00.000Z11

Tennispröffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die neuesten Beiträge sehen nicht mehr nach Anfängerfehlern aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Alnilam-2015-08-03T20:07:00.000Z-Benutzer:Tennispröffi (erl.)11

Diskussion:Volksdemokratische Republik Jemen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. Die IP-Beiträge in der Diskussion sind nur trollg (Beispiel). Zur Verdeutlichung: Es geht hier um die deutsche Übersetzung eines arabischen Begriffs. Der inzwischen mehrfach vorgebrachte Einwand, ein englischsprachiges Nachschlagewerk käme zu einem «anderen Ergebnis», wirft nur Nebelkerzen in die Diskussion. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Baba66-2015-08-03T15:25:00.000Z-Artikel Diskussion:Volksdemokratische Republik Jemen (erl.)11

Wenn Du trolliges Verhalten aufzeigen willst, dann bringe auch trollige Links - das obige ist jedenfalls weniger trollig, als die VM -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Majo statt Senf-2015-08-03T15:38:00.000Z-Baba66-2015-08-03T15:25:00.000Z11

Ah so, wenn es um die deutsche Übersetzung geht, ist ein mehrfach wiederholter Hinweis aufs Englische also nicht trollig? --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Baba66-2015-08-03T15:59:00.000Z-Majo statt Senf-2015-08-03T15:38:00.000Z11

Natürlich trollt Mohi nur. Sprachfehler als Argument. Ohne Arabischkenntnisse ist das nur schwer vermittelbar. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Koenraad-2015-08-03T16:04:00.000Z-Artikel Diskussion:Volksdemokratische Republik Jemen (erl.)11

[3] Geraune über Fehler, die er nicht verraten will, weil es keine gibt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Koenraad-2015-08-03T16:24:00.000Z-Artikel Diskussion:Volksdemokratische Republik Jemen (erl.)11

Passauer Andreas Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt im Artikel Jüdisches Glück die Originalsprache Russisch. Eine Ansprache mit ein Hinweis auf die Verwendung von Sprache im Film unter besonderem Bezug auf die Einträge der Kategorie:Stummfilm ignoriert der Benutzer beharrlich.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Xquenda-2015-08-03T18:09:00.000Z-Benutzer:Passauer Andreas Berlin (erl.)11

Benutzer:Xquenda sabotiert wiederholt und ignorant gegen jede Vernunft die Seite Jüdisches Glück. Hinweise auf das teilnehmende Theater werden mehrmals gelöscht ohne jeden sachlichen Grund.

Eine VM brachte keine Einsicht. Warum kann er die Seite nicht einfach so lassen, wie sie war?? Ein Kompromiss wäre, die Sprache in dem Film einfach unerwähnt zu lassen. Was ist so schwer daran? --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Passauer Andreas Berlin-2015-08-03T19:06:00.000Z-Benutzer:Passauer Andreas Berlin (erl.)11

Und PAB behauptet weiterhin wahrheitswidrig "Hinweise auf das teilnehmende Theater würden mehrmals gelöscht ohne jeden sachlichen Grund". Hier habe ich die Info auf den Drei-Satz-Absatz "Produktion" beschränkt, denn in dem kurzen Artikel muss es nicht doppelt, quasi unmittelbar hintereinander stehen. Der Benutzer zeigt keine Einsicht zu den Gepflogenheiten bei Filmartikeln.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Xquenda-2015-08-03T19:29:00.000Z-Passauer Andreas Berlin-2015-08-03T19:06:00.000Z11

Nur weil ihr eure eigene Infobox entgegen der Dokumentation falsch benutzt? Parameter OS = Im Film hauptsächlich gesprochene Sprache und das bei einem Stummfilm? --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Tusculum-2015-08-03T19:34:00.000Z-Xquenda-2015-08-03T19:29:00.000Z11 Nachtrag: Zudem hat der Melder offensichtlich einen Clown gefrühstückt.

Sinngemäß sind Titelkarten, Zwischentitel u.Ä. gesprochene Sprache, ja. Übrigens schon mal davon gehört, dass es in Texten auch Wörtliche Rede gibt? Sprache ist eben nicht immer so einfach wie manche glauben. Das was Xquenda macht, hat in Bezug auf Stummfilm schon Hand und Fuß. PABs Agieren - trotz Ansprache einfach weitermachen - ist dagegen am ehesten Vandalismus. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Don-kun-2015-08-03T19:51:00.000Z-Tusculum-2015-08-03T19:34:00.000Z11

Sinngemäß sind ... gesprochene Sprache dafür hätte ich mal gern einen linguistischen Beleg, von Euren Film-Grüppchen-Süppchen abgesehen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Tusculum-2015-08-03T19:55:00.000Z-Don-kun-2015-08-03T19:51:00.000Z11

@Tusculum:Dein Zitat zum Parameter OS heißt Im Film hauptsächlich gesprochene Sprache und bezieht sich darauf, dass nicht Sprachen nur deshalb eingetragen werden, weil neben der hauptsächlichen Sprache des Films auch noch einzelne Wörter in weiteren Sprachen vorkommen. Nicht hingegen gemeint ist "nur gesprochene Sprache", wie du es auslegst. Nun, dem gemeldeten Benutzer ist das lang und breit erläutert worden. Würde dein und des Vandalen Verständnis stimmen, dann wäre "gesprochene Sprache" eine Tautologie bzw. ein Pleonasmus. Das ist es aber nicht.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Xquenda-2015-08-03T20:13:00.000Z-Tusculum-2015-08-03T19:55:00.000Z11

Selten einen größeren Blödsinn in der WP gelesen. Und ich verbitte mir, von Dir angepingt zu werden. Danke, --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Tusculum-2015-08-03T21:01:00.000Z-Xquenda-2015-08-03T20:13:00.000Z11

Bekommst du etwa durch meine Benutzung der Vorlage eine Benachrichtigung? Wenn ja, wusste ich das nicht, und es war auch von mir nicht beabsichtigt. Dann werde ich in Zukunft wieder nur @ schreiben.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Xquenda-2015-08-03T21:42:00.000Z-Tusculum-2015-08-03T21:01:00.000Z11

Der Film ist ein Stummfilm. Die Akteure sprachen Jiddisch im Film

Nun ist es eine sowjetische Filmkomödie mit russischer Sprache.

Was soll das? --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Passauer Andreas Berlin-2015-08-03T20:18:00.000Z-Xquenda-2015-08-03T19:29:00.000Z11

Wenn ich mir die Vorlage:Infobox Film ansehe, lese ich als Beschreibung für das Feld " Originalsprache (OS)" den Hinweis "Im Film hauptsächlich gesprochene Sprache.". Entsprechend dieser Definition die Sprache bei Stummfilmen wegzulassen, scheint mir sachgerecht. In jedem Fall kann ich keinen Vandalismus sehen sondern einen lösbaren inhaltlichen Konflikt. Die richtige Lösung scheint mir aber zu sein, nach einer Diskussion im Fachportal, wie das Feld in Stummfilmen gefüllt werden soll, eine entsprechende Ergänzung der Dokumentation der Vorlage vorzunehmen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Karsten11-2015-08-03T20:44:00.000Z-Benutzer:Passauer Andreas Berlin (erl.)11

+1 --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Tusculum-2015-08-03T20:51:00.000Z-Karsten11-2015-08-03T20:44:00.000Z11

@Karsten11:Der Vandale weiß, dass Stummfilm ein Film ohne Ton ist und nicht etwa ein Film ohne Sprache. Das ist eindeutig und wird in allen Stummfilmen so gehandhabt. Deine Beurteilung ist sachlich falsch. Siehe auch noch einmal Diskussion:Jüdisches Glück.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Xquenda-2015-08-03T21:08:00.000Z-Benutzer:Passauer Andreas Berlin (erl.)11

Getretener Quark wird breit, nicht stark.

Schlägst du ihn aber mit Gewalt

In feste Form, nimmt er Gestalt.

Also bitte die feste Form schaffen und die Dokumentation der Infobox anpassen...--Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Tusculum-2015-08-04T05:43:00.000Z-Xquenda-2015-08-03T21:08:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, eine Kategoriendiskussion per Ordre de Mufti entscheiden zu können, obwohl bereits zwei Benutzer deutlich gemacht haben, dass sie die Diskussion nicht als erledigt ansehen: [4], [5]. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T21:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Du kapierst es echt nicht, gell? MerlBot hat fehlende Kategorien bemängelt. Die wurden eingefügt. Damit ist fertig. Wenn du sonst noch irgendwelche Bauchschmerzen zu der Kategorie hast, kannst du dich auf WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien melden, das ist die gemäß WP:Fachbereiche vorgesehene Stelle, da wird dir geholfen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T22:00:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T21:54:00.000Z11

Auch weitere PAs helfen dir aus deinem argumentativen Dilemma nicht heraus. MerlBot hat fehlende Kategorien bemängelt. Daraus ergab sich eine Diskussion über Sinn und Bedeutung der Kategorie. Du hast Kategorien zugefügt, aber es wird bezweifelt, dass diese sachgerecht sind (sowohl in Hinsicht auf die fachlichen Aspekte als auch im Hinblick auf unser Kategoriensystem). Ferner ist die Löschung der Kategorie zur Diskussion gestellt worden. Deshalb ist weiter zu diskutieren, bis es eine Entscheidung gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T22:08:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:00:00.000Z11

Nö. Dann hast du einen ordentlichen LA zu stellen, aber auch der wird, entsprechend WP:Fachbereiche auf WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien diskutiert, wo er, weil es sich um Geographie handelt, auch hingehört. Die QS der Kategorie ist jedenfalls abgeschlossen. Fachlich/sachlich sind deine Einwände allerdings lachhaft, wie dir schon ein Blick in Naturräume in Frankreich verrrät. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T22:17:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T22:08:00.000Z11

Das ist deine Erfindung. Nirgends steht, dass eine eröffnete Kategoriendiskussion nicht um weitere Aspekte, wie z.B. die Löschung, erweitert werden kann. Und nirgends steht, dass Kategorienlöschungen nur bei Fachbereichen beantragt werden können; im Gegenteil, bei WP:WPK steht das Gegenteil. Und ob die Einwände lachhaft sind, können wir ja mal sehen. In letzter Zeit waren es öfter deine Behauptungen, die Gelächter hervorgerufen haben.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T22:23:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:17:00.000Z11

Kann sie nicht. Darum gibt es ja verschiedene Bausteine. Im Artikel war (oder ist, falls du ihn wieder hereinrevertiert haben solltest) ein QS-Baustein. Eine Kategorie mit QS-Baustein wird nicht gelöscht. Gelöscht werden Kategorien, wenn sie einen Löschbaustein haben. (Ich bin aber überzeugt, es wird sich im Laufe der Nacht ein willfähriger Admin finden, der auf die Regeln scheißt und dir deinen Wunsch erfüllt, gibt dann halt ein AP.)

Wie auch immer, aus WP:Kategorien#Grundsätze geht eindeutig hervor, daß Fachkategorien durch die Fachbereiche bestimmt werden. Gemäß WP:Fachbereiche ist die Seite, auf der Angelegenheiten zu geographischen Kategorien diskutiert weden, die von mir genannte Seite. WP:WPK ist nur zuständig, sollten mehrere Fachbereiche betroffen sein oder es keinen solchen geben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T22:29:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T22:23:00.000Z11

Ach so: Naturräume in Frankreich ist natürlich nicht meine Erfindung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T22:31:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:29:00.000Z11

(BK) Das ist ein ganz dreckiger Stil von Matthiasb. Er selbst legt die vollkommen in der Luft hängende Kategorie:Naturraum in Frankreich als Thema an, um eine passende Oberkategorie für das Diskussionsobjekt zu schaffen. Das geschieht wohlgemerkt ohne vorherige Absprache im Fachbereich, wie es eigentlich durch den von ihm zitierten Fachbereichsvorbehalt und die allgemeinen Grundsätze geboten wäre. Wenn das nun jemand anderes kritisiert, meint er, die Diskussion beenden zu können und verweist auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien als zuständigen Diskussionsort. Zumindest sollte eine Diskussion, in der ein erklärtes Problem besprochen wird nicht einfach so abgewürgt, sondern mit entsprechenden Hinweisen an eine besser geeignete Stelle übertragen werden. Diese bessere Eignung stelle ich jedoch in Zweifel, da die betreffende Diskussionsseite schon seit langem keinen belebten Eindruck macht und eine Diskussion dort große Gefahr läuft, einfach zu versanden. --$traight-$hoota {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-$traight-$hoota-2015-08-03T22:33:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:00:00.000Z11

(nach BK)Es sind mehrere Fachbereiche betroffen, nämlich neben der Geographie (die im Übrigen, wie gezeigt, gar nichts über diese Kategorie und ihre Oberkategorien bestimmt hat) auch das Portal:Frankreich. Und woher nimmst du die Behauptung, dass Kategorien mit QS-Baustein nicht gelöscht werden? Sie können gelöscht werden, wenn sich im Laufe der Diskussion ergeben hat, dass sie überflüssig bzw. unpassend sind. Wäre nicht das erste Mal. Aber erst einmal soll ja gar nicht gelöscht, sondern nur diskutiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T22:37:00.000Z-$traight-$hoota-2015-08-03T22:33:00.000Z11

Das Portal:Frankreich ist kein Fachbereich, sondern "nur" eine Unterabteilung des WikiProjektes Geographie. Oder ist Frankreich neuerdings nicht mehr Bestandteil der Geographie. Langsam wird es peinlich, Zweioeltanks. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T23:03:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T22:37:00.000Z11

<bk>Matthias hat Recht. Projektgrundsatz ist die Fachbereichshoheit. Zuständiger Fachbereich ist der Geographie-Bereich. Selbst wenn das Frankreichportal ein Kategorienfachbereich wäre, was es nicht ist, dann wäre das immer noch unter diesen beiden direkt auszumachen und nicht im Projekt. Die Diskussion hätte dar nicht ins Projekt gehört, aber einem Bot kann man da schlecht einen Vorwurf machen. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-HvW-2015-08-03T23:05:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T21:54:00.000Z11

Darum geht es doch auch gar nicht. Es geht darum, dass Matthiasb nicht einfach eine Diskussion für beendet erklären kann, die noch Diskussionsbedarf hat. Verweise auf die Zuständigkeit des Fachbereichs sind auch nicht ernst zu nehmen, wenn er sich selbst nicht daran hält. --$traight-$hoota {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-$traight-$hoota-2015-08-03T23:08:00.000Z-HvW-2015-08-03T23:05:00.000Z11

Vorschlag: Macht doch eine Erle unter die Kat-Diskussion und startet dann eine LD. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Morten Haan-2015-08-03T23:09:00.000Z-HvW-2015-08-03T23:05:00.000Z11

<BK> Aber das habe ich doch getan. Das ist doch, weswegen die beiden Kollegen sich so aufspielen.

Ich muß morgen früh raus, ich klinke mich hier aus, nicht zuletzt ohne es verwunderlich zu finden, daß $traight-$hoota "dreckig" findet, was er selbst schon hundertfach gemacht hat. Es ist völlig normal, eine fehlende Oberkategorie anzulegen, wenn sie fehlt, um eine bestehende Unterkategorie korrekt einzuordnen. Wie auch immer, wie diskutieren ja nicht die Oberkategorie(n), sondern es geht um die Unterkategorie, bei der fehlende Oberkategorien bemängelt waren. Dieser Mangel wurde von mir behoben, damit war der Abschnitt erledigt. Ob es die Kategorie:Bitscherland braucht, ob diese eventuell unter Kategorie:Pays de Bitche stehen sollte, entsprechend Pays de Bitche (und ob das so bleiben kann, hier geht es ja nicht nur um dieses Lemmapaar, gemäß WP:NK/K, sondern was man mit anderen Naturräumen macht, etwa Bigoudenland vs. Pays Bigouden oder Pays messin vs. Metzgau bzw. mit den 546 weiteren Artikeln, die das betrifft, einschließlich Baskenland), was mit der schonmal im WPG andiskuierten, aber nicht ausdiskutierten Redundanz von Landschaft vs. Region, aber gleichzeitig der Problematik, daß Kategorie:Frankreich nach Region eine Gliederung nach administrativen Einheiten ist, im Gegensatz zu Kategorie:Deutschland nach Region, bzw. dem Nebeneinander von Kategorie:Region in Frankreich (sollte eigentl. Kategorie:Französische Region) neben Kategorie:Landschaft in Frankreich – natürlich gehört das im WPG diskutiert, und sicher geht das nicht in sieben Tagen, zumal man da auch sehen muß, was man mit den ganzen Unterkategorien von Kategorie:Naturraum in Tschechien macht, abgesehen von den verqueren Lemmata, aber das habt ihr Helden ja noch gar net gemerkt. Aber wie gesagt, ich gehe jetzt ins Bett, und wenn sich jemand findet, der den Kram bis morgen soweit geordnet hat, daß er eine verständliche Konzeption zur Diskussion vorstellen kann, darf er mir gerne zuvorkommen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T23:23:00.000Z-HvW-2015-08-03T23:05:00.000Z11

Den Vorschlag von Morten Haan würde ich dahin ändern, einfach statt QS- einen LA-Baustein in die Kategorie zu setzen (damit wäre das zumindest formal vollständig, auch wenn das bisher soweit mir bekannt in der Praxis noch nie gemacht oder überhaupt das übliche Verfahren kritisiert wurde) und die bestehende Diskussion als LD weiterzuführen. Von mir aus kann es auch an anderer Stelle weitergehen, wenn das besser erscheint, das ist mir relativ egal, die Tagesdiskussion von WPK ist m.E. aber am besten geeignet. Aber wichtig ist, dass es weiter geht und nicht einfach nur für beendet erklärt werden soll. Genau das hast du nämlich nicht getan, Matthiasb.

Und mir wäre nicht bekannt, dass ich jemals ohne vorherige Diskussion eine komplett außerhalb jeglicher Systematik dastehende Kategorie angelegt (die daher auch nicht einfach eine „fehlende Oberkategorie […] um eine bestehende Unterkategorie korrekt einzuordnen“ ist), eine Kategoriendiskussion entgegen erklärter anderer Meinungen abzuwürgen versucht und das ganze noch selbstironisch mit „Fachbereichsvorbehalt“ begründet hätte. --$traight-$hoota {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-$traight-$hoota-2015-08-03T23:45:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T23:23:00.000Z11

Wenn hier ein Lösch- oder sonstiger Kategorienantrag angelegt werden würde, dann würde der doch auch mit Verweis auf den richtigen Diskussionsort hier dichtgemacht werden. Oder ein Antrag zum Bitscherland unter WD:Kategorien. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-HvW-2015-08-03T23:48:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T23:23:00.000Z11

Macht, wie ihr es für richtig haltet, Hauptsache dieses Gezanke hört endlich auf. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Morten Haan-2015-08-03T23:59:00.000Z-HvW-2015-08-03T23:48:00.000Z11

Das ist leider keine Lösung. Sobald Matthiasb wieder aus dem Bett ist, wird er nämlich weiterhin machen, was er für richtig hält, und sich um ein "Ihr" bzw "Wir" nicht scheren – wie er es ständig macht. Ich bitte deshalb darum, dass in die Kategorie ein Baustein gesetzt und wieder ungestört diskutiert werden kann. Nebenbei verwahre mich ich gegen den Vorwurf des Gezankes. Ich habe versucht, immer sachlich zu bleiben; Matthiasb ist es, der jede Diskussion sofort ins Persönliche zieht, hier ("Du kapierst es echt nicht, gell?"; "Einwände allerdings lachhaft") wie in der Kategoriendiskussion ("als das Blabla entlarvt, daß [sic!] wir von dir gewohnt sind"). --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-04T05:37:00.000Z-Morten Haan-2015-08-03T23:59:00.000Z11

Zweiöltanks du kannst doch einen Autorenvernichtungsantrag stellen um deinen Feind Matthiasb zu vernichten. Ansonsten sehe ih nichtas weiter bei dir als einen Streit um des Streites willen um Matthiasb zu mobben. Fachlioch liegst du total daneben und phantasierst über Löschanträge wo gar keine Löschung beantragt wurde. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Liesel-2015-08-04T05:50:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

(BK)Wo soll ich Matthiasb gemobbt haben? Und woher soll sich ergeben, dass ich ihn als meinen Feind ansehe? Umgekehrt wird wohl ein Schuh draus. Er musste schon einmal administrativ darauf hingewiesen werden, dass es nicht angebracht ist, "den Widersacher wegbeißen zu wollen". Auch hier ist er in eine Diskussion eingestiegen, in der ich schon beteiligt war, und hat gleich Breitseiten gegen mich abgeschossen. Ich habe gleich in meinem ersten Beitrag zur Diskussion eine Löschung in Erwägung gestellt, und deshalb steht diese Möglichkeit im Raum. Matthiasb will eine nicht zu seinem Vorteil verlaufende Diskussion abwürgen, und das will ich ihm nicht durchgehen lassen – das ist alles.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-04T07:46:00.000Z-Liesel-2015-08-04T05:50:00.000Z11

ezeichnend, daß der Kollege auch mehr als 12 Stunden nach Beginn des Streits nicht in der Lage war, einen ordentlichen KATLA mit ordentlicher Begründung zu stellen… --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-04T07:23:00.000Z-Liesel-2015-08-04T05:50:00.000Z11

Was sollen denn diese vollkommen überzogenen Forderungen? Ich habe oben schon darauf hingewiesen, dass es vollkommen üblich ist, dass eine Kategoriediskussion, die nicht als LA begonnen wurde, mit einer Löschung enden kann. Und meines Wissens ist noch nie vorgekommen, dass dazu ein entsprechender Baustein ausgetauscht worden, geschweige, dass das irgendwo gefordert worden wäre. Aber von mir aus, ich setze gerne einen LA rein. --$traight-$hoota {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-$traight-$hoota-2015-08-04T07:49:00.000Z-Matthiasb-2015-08-04T07:23:00.000Z11

Ergänzung: Bezeichnend ist, dass Zweioeltanks sowohl hier als auch in der Katdisk sachlich formulierte Argumente vorträgt (ob diese fachlich korrekt sind, ist dabei vollkommen egal) und dafür mit persönlichen Angriffe eingedeckt wird. Leute, wenn es nur ad-personam funktioniert, könnt ihr auch gleich eingestehen, dass ihr sachlich nicht weiterkommt. Ich finde das in groben Maßen unfreundlich und habe Respekt vor Zweioeltanks, dass er dass so gelassen hinnimmt. --$traight-$hoota {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-$traight-$hoota-2015-08-04T08:00:00.000Z-$traight-$hoota-2015-08-04T07:49:00.000Z11

+ 1 zu $traight-$hoota bzgl. ad-personam-Stil, der in der Wikipedia scheints im Trend liegt. -- Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Peter Gröbner-2015-08-04T08:05:00.000Z-$traight-$hoota-2015-08-04T08:00:00.000Z11

Wäre es eine Möglichkeit, per Wahl Kategoristen mit besonderen Befugnissen in der Kategoriewartung zu wählen? -- Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Peter Gröbner-2015-08-04T08:03:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Robkill1337 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Eingangskontrolle-2015-08-03T08:10:00.000Z-Benutzer:Robkill1337 (erl.)11

3. Aug. 2015, 10:13:49 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Robkill1337 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

KimberlyPFye (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Nobody perfect-2015-08-03T08:07:00.000Z-Benutzer:KimberlyPFye (erl.)11

3. Aug. 2015, 10:12:21 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte KimberlyPFye (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Spambot)

Pays de Bitche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte revertieren und schützen. Benutzer:Matthiasb hat im Zusammenhang mit dieser Kategoriendiskussion diesen Artikel entdeckt und die Behauptung eingefügt, es handele sich um einen Naturraum. Einen Beleg dazu hat er nicht gegeben, weder im Artikel noch in der Zusammenfassungszeile. Ich habe die Formulierung mit Begründung verändert (die Begründung auch ausführlicher in der angesprochenen Kategoriendiskussion). Das wurde von Matthiasb wiederum mit dem wenig konstruktiven Kommentar "Dummfug" revertiert. Ich will keinen EW, hoffe aber, dass eine einwöchige Sperre dazu helfen kann, dass Matthiasb den Weg auf die Diskussionsseite findet. Ich habe dort einen Diskussionsabschnitt eröffnet. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T21:53:00.000Z-Artikel Pays de Bitche (erl.)11

Du gehst mir sowas von auf den Keks, Zweioeltanks, das gibt es gar nicht. Du willst unbedingt eine Quelle: Dictionnaire des pays et provinces de France von Bénédicte & Jean-Jacques Fénié (2000). Meinetwegen auch Guide des pays de France von Frédéric Zégierman. (1999) Oder du schaust in die fr:Liste des régions naturelles de France. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T21:57:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T21:53:00.000Z11

WP-Artikel als Quelle für die WP? Tss tss --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T22:14:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T21:57:00.000Z11

Ich habe dir zwei frz. geographische Nachschlagewerke genannt. Und als Service, falls du diese nicht ergoogeln kannst, einen Link zum entsprechenden Artikel. Daß du mir auf den Keks gehst, braucht nicht zu verwundern, du hast ja erneut deutlich gemacht, wie ich zu dieser Erkenntnis komme. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Matthiasb-2015-08-03T22:24:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-03T22:14:00.000Z11

Du knallst zwei Buchtitel hier herein, ohne Seitenzahlen, geschweige denn Zitaten, und nennst das einen Beleg? Ich muss mich doch sehr wundern. Und selbst wenn da stehen würde, das Pays de bitche sei eine « région naturelle », wäre immer noch die Frage, ob dies mit "Naturraum" richtig übersetzt ist. Service: [6]--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-03T22:28:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:24:00.000Z11

„er stellt ganz von selber, ohne seine Vorgänger in dieser Ansicht zu kennen, die Theorie der Linienbündel (faisceaux) und der Kernlandschaften (regions naturelles) auf.“ [7] --Ochrid Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Ochrid-2015-08-04T00:11:00.000Z-Matthiasb-2015-08-03T22:24:00.000Z11

Nachdem Liesel, der zuerst Matthiasb beigesprungen war, sich nun hat überzeugen lassen und den Begriff "Naturraum" durch "région naturelle" ersetzt hat, ist dies aus meiner Sicht zunächst erledigt und kann gern vom nächsten Admin geerlt werden. (Es sind zwar neue Baustellen eröffnet, aber vielleicht lassen die sich ja auch noch einvernehmlich klären).--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zweioeltanks-2015-08-04T10:33:00.000Z-Artikel Pays de Bitche (erl.)11

in diesem Sinne geschlossen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Zollernalb-2015-08-04T10:37:00.000Z-Zweioeltanks-2015-08-04T10:33:00.000Z11

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt zum zweiten Mal den Neutralitätsbaustein auf Goldener Reis [8][9], obwohl die Neutralität weiterhin umstritten ist. Der Baustein wurde von Belladonna gesetzt und begründet Diskussion:Goldener Reis#Neutralit.C3.A4t11(siehe auch noch offene VM gegen den BenutzerWikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:LdlV11). --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Fiona B.-2015-08-03T16:08:00.000Z-Benutzer:LdlV2 (erl.)11

Eventuell hat ihn meine auf der Diskussionssiete geäußerte Meinung zu dieser Handlung veranlaßt. Stellen wir doch einfach den Baustein wieder her und diskutieren weiter.--Perfect Tommy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Perfect Tommy-2015-08-03T16:14:00.000Z-Fiona B.-2015-08-03T16:08:00.000Z11

In Ordnung, was solls. Ansonsten würde ich Fiona bitten, mir nicht permanent hinterherzuschleichen. Ich hatte diese Bitte einige Male in eher ironischer Form geäußert, scheint so nicht anzukommen.--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-LdlV-2015-08-03T16:22:00.000Z-Perfect Tommy-2015-08-03T16:14:00.000Z11

Nicht in Ordnung. Ich sehe in dem Verhalten von LdlV eine Fortsetzung der ad personam-Aktionen/Äußerungen gegen Belladonna. Solange der Benutzer nicht mindestens angesprochen wurde, sollte die VM offen bleiben.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Fiona B.-2015-08-03T16:25:00.000Z-LdlV-2015-08-03T16:22:00.000Z11

Ich ergänze die VM wegen des hier geäußerten PAs.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Fiona B.-2015-08-03T16:28:00.000Z-Benutzer:LdlV2 (erl.)11

So ganz aus der Luft gegriffen ist das "Hinterherschleichen" nicht. Hier mal ein paar diesbezügliche Links nur aus den letzten Tagen:

[12] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/29#Benutzer:LdlV11 [14] [15]

--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-LdlV-2015-08-03T17:37:00.000Z-Fiona B.-2015-08-03T16:28:00.000Z11

Benutzer:LdlV, ich habe in dem Artikel Goldener Reis schon 2014 diskutiert; im Artikel Vandana Shiva habe ich 2014 Inhalte beigetragen, mehr als du, Belladonna seit 2011, sie ist die Hauptbeiträgerin[16]; es ist einer der wenigen Artikel, der dauerhaft auf meiner Beo steht. Mit dem Account LdlV bist du erst 2015 eingestiegen. Oder warst du vorher mit einem anderen schon aktiv? Es macht doch eher den Eindruck, dass du im Artikel Vandana Shiva uns hintergekommen bist und im Artikel Goldener Reis Belladonna, die dort seit 2011 editiert[17]. Um Löschkandiadten kümmere ich mich regelmäßig seit zwei Jahren, es gehört zu meinen Aktivitäten in WikipediaBenutzerin:Fiona B.#Qualit.C3.A4tssicherung.2C Relevanzdarstellung.2C Ausbau11. Mit deinen unsubstanzierten Unterstellungen greifst du mich an, um von deinem Verhalten, deinem laufend schlechten und aggressiven Benehmen abzulenken. --Fiona (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2015 (CEST) Zu deinem schlechten Benehmen gehört auch dein belästigender, sexistischer Beitrag auf meiner Benutzerdiskussionsseite[19].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Fiona B.-2015-08-03T18:40:00.000Z-Benutzer:LdlV2 (erl.)11

Wer so einen peinlichen Sexismus pflegt, sollte sich vielleicht aus Artikeln über Frauen grundsätzlich raushalten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-JosFritz-2015-08-03T21:26:00.000Z-Fiona B.-2015-08-03T18:40:00.000Z11

Ihr übertreibt maßlos! Peinlich, ja, aber was zum Henker war daran _sexistisch_? Ein PA ohne A. Und diese Petitesse eine Belästigung nennen ist ein Schlag in die Fresse für jeden, der tatsächlich Belästigung ausgesetzt war oder ist! Die Stellschraube für Sexismus ist deutlich zu fein eingestellt dieser Tage. Mag sein, daß das "nur" das _Ergebnis_ zurückliegenden Sexismus-Ausgesetzt-seins ist, was sehr übel wäre. Gerade dann aber wäre imHo diese oftmals aufgeregte Hysterie nicht nur ebenso falsch, sondern auch kontraproduktiv. Cents. Gruß, --Gott (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Mottengott-2015-08-03T23:25:00.000Z-JosFritz-2015-08-03T21:26:00.000Z11

Die Vorgehensweise ist insoweit kontraproduktiv, als nun beim Goldenen Reis inhaltlich ahnunglose und rein auf Krawall gebürstete Accounts wie Fiona oder JosFritz die ganze Arbeit von Monaten zunichte machen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Serten-2015-08-03T23:30:00.000Z-Mottengott-2015-08-03T23:25:00.000Z11

Ach Mönsch, das tut mir jetzt wirklich furchtbar leid, dass ich den Kollegen JosFritz auf den Artikel losgelassen habe. (Dazu muss man sich mich mit der Stimme von Ralph Fiennes vorstellen: "Release JosFritz!")--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-LdlV-2015-08-03T23:44:00.000Z-Serten-2015-08-03T23:30:00.000Z11

Ich krieg das Kotzen, wenn ich einen Begriff wie "Kollege" im Zusammenhang mit dem Accountname lese. Zum Glück ist das wie bei der Vorhaut der Revolution, sobald es ernst, sprich irgendwie inhaltlich wird, zieht er sich schneller zurück als Lucky Luke schießt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Serten-2015-08-03T23:48:00.000Z-LdlV-2015-08-03T23:44:00.000Z11

Gemeldet war das zweimalige Zurücksetzen eines Neutralitätsbausteins, den Belladonna gesetzt hatte. Kurz zuvor hatte sich der derselbe User mit beleidigender ad-personam-Argumentation gegenüber Belladonna geäußert, in einer Artikeldiskussion sowie im Versionskommentar. Diese Fälle gilt es zu beurteilen, worum ich einen Admin bitte.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Fiona B.-2015-08-04T05:33:00.000Z-Benutzer:LdlV2 (erl.)11

Da ich oben erledigt habe, erledige ich hier nicht. In Summe sehe ich ein problematisches Verhalten, würde es jedoch auch noch bei einer Ansprache belassen, in der Hoffnung, die gereizte Stimmung etwas abzukühlen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Itti-2015-08-04T06:27:00.000Z-Benutzer:LdlV2 (erl.)11

12 h gesperrt wegen verbaler Belästigung. Bot will nicht. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Koenraad-2015-08-04T18:23:00.000Z-Itti-2015-08-04T06:27:00.000Z11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz vorheriger VM weiter PAs in Diskussion:Umstelleinrichtung für Druckluftbremsen, fält auch anderen Nutzern negativ auf. --Leopunk93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Leopunk93-2015-08-03T20:56:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

NUn ja verschiebe ich ohne vorherige Diskusion von internatioanlen auf nationale Lemas NEIN. Das bist du, der sowas macht (und sich deswegen auch VM's einfängt). Du hast bei Umstelleinrichtung für Druckluftbremsen einen Verschiebeedeitwar auf Bremsstellungswechsel angefagen , und wie schon merhmals davor ohne Diskuison. So wie man in den Wald hinein schreit so schreits hinaus. Wenn du nach online Belegen rufst, sei nicht erstaunt wenn das andere bei dir auch machen. PS: Den Beleg hat du imme noch nicht geliefert (und bitte versuch nicht belege zu verfälschen wie hier (das unterstreichen war eine sehr dumme Idee), und nur die höfte zu leifern. Der wichtige TEil, die Einleitung, fehlt da nämlich. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Bobo11-2015-08-03T23:46:00.000Z-Leopunk93-2015-08-03T20:56:00.000Z11

Bei dieser VM geht es nicht um das inhaltliche, sondern deine ständigen PAs, oder willst du mir erzählen das hier sei kein PA? --Leopunk93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Leopunk93-2015-08-04T10:50:00.000Z-Bobo11-2015-08-03T23:46:00.000Z11

Meinst Du das „Du Lepomuk“? Da vermute ich doch stark ein Versehen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Yellowcard-2015-08-04T11:22:00.000Z-Leopunk93-2015-08-04T10:50:00.000Z11

(BK) @Leopunk93: Ich kann in dem Beitrag keinen PA erkennen. Was als grob unhöflich aufgefasst werden könnte, ist die Falschschreibung Deines Nicks. Vielleicht ist Dir der Hinweis auf der Benutzerseite von Bobo11 entgangen, dass er Legastheniker ist. Auch der Rest seines Beitrags ist voll von Rechtschreibfehlern, insofern passt das in eine Reihe. Wäre es für Dich unter diesen Umständen möglich, das eben nicht als PA aufzufassen? @Bobo11: Könntest Du Dich dafür evtl. entschuldigen und zukünftig bei Benutzernamen besonders gut aufpassen (c&p ist da ein guter Weg)?--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Mabschaaf-2015-08-04T11:27:00.000Z-Leopunk93-2015-08-04T10:50:00.000Z11

Dass er Legastheniker ist, ist mir tatsächlich entgangen. Dann wird dieser Fall wohl tatsächlich ein Versehen sein. Jedoch würde ich ihn bitten auf Formulierungen wie: "das ist der kleine Unterschied zwischen mir und dir. Ich kanns wenns sein muss mit Bücher belegen, wenns onlinie nicht verfügbar ist.", "Nun ja wenn du immer noch nicht kapiert hast..." und "wenn die Hobbypufferküssser den falschen Begriff verwwenden" zu verzichten --Leopunk93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Leopunk93-2015-08-04T11:40:00.000Z-Mabschaaf-2015-08-04T11:27:00.000Z11

"Hobbypufferküssser" ist unbedingt zu unterlassen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Koenraad-2015-08-04T18:26:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Nur als Indo: Beim Besuch der Eisenbahnmuseen Nürnberg und Nördlingen waren einige Aktive vom Portal:Bahn dabei. Sie empfanden "Pufferknutscher" nicht als Beleidigung sondern als mehr oder weniger "normal". --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-04T18:31:00.000Z-Koenraad-2015-08-04T18:26:00.000Z11

Ich denke mal, von Angesicht zu Angesicht kommt das ganz anders an. Du VDRJ-Küsser. Pfffff. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Koenraad-2015-08-04T18:35:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

Wen Küsst Pölkky? Eine DVD??? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/03#c-Itti-2015-08-04T18:45:00.000Z-Koenraad-2015-08-04T18:35:00.000Z11