Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#Thema_1

217.245.75.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kinder gehören ins bett --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-23T22:55:00.000Z-Benutzer:217.245.75.119 (erl.)11

79.200.140.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler on tour, elende ferien --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-23T22:56:00.000Z-Benutzer:79.200.140.94 (erl.)11

178.19.237.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten 3.0 --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-23T22:57:00.000Z-Benutzer:178.19.237.25 (erl.)11

eher ungeeigneter Benutzername --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T01:16:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Ich habe den Benutzer unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Jivee Blau-2015-07-24T01:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

80.132.218.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T01:26:00.000Z-Benutzer:80.132.218.97 (erl.)11

80.132.218.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Brodkey65-2015-07-24T01:26:00.000Z-Benutzer:80.132.218.97 (erl.) 211

Ochrid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich in einer Löschdiskussion mehrfach persönlich angegriffen ([1],[2]). Ich hatte diesen Vorfall bei Wikipedia:Konfliktmeldung gemeldet, habe aber wohl den Sinn der Seite falsch verstanden. Ochrid hat dort auch keine Einsicht gezeigt, so dass ich hier das Problem noch einmal anspreche. --Of (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Oberfoerster-2015-07-24T06:31:00.000Z-Benutzer:Ochrid (erl.)11

Die VM beschäftigt sich mit aktuellen Vorgängen. Dieser ist über eine Woche her. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Nicola-2015-07-24T06:37:00.000Z-Benutzer:Ochrid (erl.)11

134.103.220.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wie schnell doch 181 Tage vergehen. Die IP erbittet Nachschlag. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Pittimann-2015-07-24T07:54:00.000Z-Benutzer:134.103.220.82 (erl.)11

Baba66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt seinen Status aus und betreibt Vandalismus auf der Seite Frauenrechte in Kurdistan. Inhalte aus seriösen Quellen wie Gesellschaft für bedrohte Völker oder Tagesschau werden einfach gelöscht, ohne eine Diskussion davor. Ich habe auch schon versucht mit dem Benutzer ein Dialog darüber zu führen, jedoch ist der Benutzer für ein Dialog oder eine Diskussion mit mir nicht bereit und setzt seine Aktionen fort. Zudem führt der Benutzer für seine Agenda sehr unseriöse Quellen, die dann natürlich gelten. Ich bitte um Schlichtung von außen, da der Benutzer mit mir nicht diskutieren will. --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T08:51:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Offensichtlich eine Fortführung dieses Konfliktes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/22#Benutzer:Silber47 .28erl..2911. -- Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Nicola-2015-07-24T08:54:00.000Z-Silber47-2015-07-24T08:51:00.000Z11

Ad 1:Die Seriosität der GfdV wurde schon mehrmals angezweifelt. Keine brauchbare Quelle. Für die offensichtliche Lúge, ich hätte die Tagesschau als Quelle entfernt (es war die Bild-Zeitung), bitte die Melderin sperren, so geht es nicht. Außerdem betreibt sie einfach Quellenfälschung, auch das ist ein Sperrgrund, da eine administrative Ansprache bereits erfolgt ist. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Baba66-2015-07-24T09:02:00.000Z-Silber47-2015-07-24T08:51:00.000Z11

@Silber47: Kannst Du Deine Behauptungen bitte mit Diff-Links unterlegen? Dass die Bild-Zeitung als Quelle völlig untauglich ist, liegt auf der Hand. Was meinst Du wiederum mit „unseriösen Quellen“? Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T09:06:00.000Z-Baba66-2015-07-24T09:02:00.000Z11

@Baba66: Im von Dir verlinkten Diff hast Du etwas weiter unten auch einen mit tagesschau.de belegten Satz entfernt. Möglicherweise übersehen? Gruß, Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T09:08:00.000Z-Baba66-2015-07-24T09:02:00.000Z11

Ah ja, übersehen. Das mit der Tagesschau fällt eben gerade unter die besagte Quellenfälschung. Die Aussage «Zudem ist die Position der Frauen im Militär viel besser als im Rest des Iraks.» steht da nirgendwo. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Baba66-2015-07-24T09:16:00.000Z-Yellowcard-2015-07-24T09:08:00.000Z11

Die Bildzeitung hätten man als Quelle entfernen können, aber nicht wenn der Inhalt der Bildzeitung von der GfbV bestätigt ist und du alles, den ganzen Absatz löschst. Das ist Vandalismus, besonders weil der untere Absatz, bestätigt durch PBS und Taggeschau auch absichtlich mit entfernt wurde. Quellenfälschung? Schaust du dir die Quellen überhaupt an, oder ist das zu viel Arbeit? --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:07:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Hier ist nicht der richtige Ort für inhaltliche Diskussionen. Es macht auf mich aber schon einen irritierenden Eindruck, Aussagen mit bild.de belegen zu wollen und sich gleichzeitig über das Einfügen unseriöser Quellen zu beschweren. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T09:09:00.000Z-Silber47-2015-07-24T09:07:00.000Z11

Hier zur Quelle in der Bildzeitung und GfbV auch noch eine andere Quelle zur Frauenquote: http://www.telegraph.co.uk/women/womens-politics/11393823/Islamic-State-Meet-the-Kurdish-female-politician-fighting-it.html MfG --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:11:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Yellowcard, ich habe mich nicht über "unseriöse" Quellen beschwert, Baba66 hat damit angefangen, es war genau umgekehrt. --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:13:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Darf ich Dich aus dem Eingangsbeitrag zitieren? „Zudem führt der Benutzer für seine Agenda sehr unseriöse Quellen, die dann natürlich gelten.“ Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T09:16:00.000Z-Silber47-2015-07-24T09:13:00.000Z11

Ja, genau das meine ich, ich würde mich über diese "unseriösen" Quellen nicht beschweren, wenn nicht umgekehrt.

Das ist jetzt zur Absicherung der Tagesschau vor mir reingebracht worden: http://www.pbs.org/newshour/bb/kurdish-women-soldiers-confronting-fears-isis/ Auch unseriös? Diese Löschaktionen sind schon sehr komisch.. --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:18:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Auch da steht nicht drin, was sie behauptet. Quellenfälschung eben. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Baba66-2015-07-24T09:27:00.000Z-Silber47-2015-07-24T09:18:00.000Z11

Zur angeblichen "Quellenfälschung" von mir, Asya Abdullah ist die Ko-Chefin der PYD, das kann man übrigens auch bei Google eintippen, und es kommen sehr viele Quellen die das bestätigen. Das Argument der Quellenfälschung ist da völlig absurd. --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:26:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Natürlich ist es unseriös, Repräsentanten des Staates über den man schreibt, als Beleg für die Situation der Frau anzuführen. Silber47. Du verwechselst ständig Theorie und Praxis. Man kann mit Zeitungsmeldungen keinen Artikel über Frauenrechte in Kurdistan schreiben. Es gibt darüber ziemlich viel seriöse Literatur. Punkt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Koenraad-2015-07-24T09:35:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Dass Frauen im Militär von irakisch Kurdistan eine viel größere Rolle spielen als Rest des Landes ist unbestreitbar. Man braucht nur sowas wie "kurdische Kämpferinnen" bei Youtube oder Google einzugeben und es kommen dutzende Dokumentationen, Berichte, usw. Bei irakischen Soldatinnen kommt nichts. Klar gibt es auch Literatur dazu, aber bei so klaren Fakten braucht man nicht einen Aufstand zu machen. Hier nochmal PBS-Bericht: http://www.pbs.org/newshour/bb/kurdish-women-soldiers-confronting-fears-isis/

MfG --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:42:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Koenraad, da verwechselst du leider etwas. Der gelöschte Absatz war, dass eine Frau an der Regierungsspitze ist. Und das stimmt. Baba66 meinte Quellenfälschung MfG --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:45:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Und Repräsentanten eines Staates sagen auch viel über die Frauenrechte, oder kann man sich Saudi Arabien mit einer Frau an der Spitze vorstellen, wo Frauen nicht mal Auto fahren dürfen? Gruß --Silber47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Silber47-2015-07-24T09:49:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

178.115.129.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine unschöne zusammenfassungszeile hinterlassen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T08:55:00.000Z-Benutzer:178.115.129.91 (erl.)11

Entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Itti-2015-07-24T08:56:00.000Z-Xqbot-2015-07-24T08:55:00.000Z11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wg. Verstoß gegen WP:KPA: [4]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Jergen-2015-07-24T09:00:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Franz Bulla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der derzeitige *&†-Stand scheint noch nicht bis Kiste11 durchgedrungen zu sein. VM hier, wollte ihne gerade ansprechen, aber dort läuft gerade ein Editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T10:59:00.000Z-Artikel Franz Bulla (erl.)11

Außerdem ist er Jungwikipedianer, von daher etwas AGF, aber bitte ihn darauf aufmerksam machen, und zwar administrativ. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T11:01:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T10:59:00.000Z11

Das wird schon. Der nächste Revert gibt AGF-Sperre. Basta! Euer Basta-Admin. Ich sprech ihn mal an. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Koenraad-2015-07-24T11:02:00.000Z-Artikel Franz Bulla (erl.)11

FST-Corporate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender SPA. Da dürfte eine Ansprache nicht schaden. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T09:27:00.000Z-Benutzer:FST-Corporate (erl.)11

FST-Corporate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Worin besteht das Fehlverhalten? Wir haben die Hinweise auf unser Produktportfolio entfernt und den Artikel entsprechend neutralisiert. Ich habe eine Verifizierung unseres Accounts beantragt. (nicht signierter Beitrag von FST-Corporate (Diskussion | Beiträge) 11:36, 24. Jul 2015 (CEST))

ganz einfach: die Texte klingen wie aus der Marketingabteilung, siehe WP:NPOV und es fehlen Belege im Sinne von WP:Q. Die eigene Homepage ist kein Beleg. Wie wäre es, wenn ihr das mal berücksichtigen würdet?`--Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T10:57:00.000Z-Benutzer:FST-Corporate (erl.)11

@Schnabeltassentier: Also ganz so einfach ist es nicht. Die Bearbeitung am Artikel war keine reine Werbung, der Ausbau der Geschichte zwar überarbeitungswürdig, aber dennoch im Ganzen durchaus brauchbar. Das halte ich für Missbrauch des Rollback-Rechts. Die pauschale Revertierung ist inhaltlich nicht gerechtfertigt, der Artikel könnte besser mitsamt der Änderung in die QS eingetragen werden, sodass er sprachlich glattgezogen wird. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T11:06:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-07-24T10:57:00.000Z11 PS: „Die eigene Homepage ist kein Beleg“ ist in Bezug auf eine Firmenhomepage, die die Geschichte des Unternehmens darstellt, übrigens Unsinn. Natürlich ist das ein Beleg.

a) habe ich zunächst zweimal die Benutzungszeile genutzt. b) also bei mehr als 20 kb Ergänzungen bin ich der Meinung, da könnte sich der Autor selbst mehr Mühe geben und nicht die QS, in der ohnehin schon viel zu viele Artikel stehen. c) also bzgl. Belege sagt unsere eigene Seite eigentlich etwas anderes. Wie dem auch sei: ich will hier keinen Streit und werde mich mit dem Artikel nicht weiter befassen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Schnabeltassentier-2015-07-24T11:10:00.000Z-Yellowcard-2015-07-24T11:06:00.000Z11

Ich stimme Schnabeltassentier vollumfänglich zu, die Änderungen des bezahlten Schreibers verstoßen eindeutig gegen die Regeln WP:Q, WP:WSIGA, WP:NPOV und WP:WWNI. Völlig unbrauchbar und auch mit QS nichts zu retten. Die eigene Homepage wird in Unternehmensartikeln nie als alleinige Quelle für brauchbar befunden. Ich hätte genau so wie Schnabeltassentier gehandelt und bin sehr erstaunt, dass du das anders siehst, @Yellowcard. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-EH⁴²-2015-07-24T12:11:00.000Z-Benutzer:FST-Corporate (erl.)11

Heute ist offenbar Großkampftag gegen alle und jeden? --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-24T12:15:00.000Z-EH⁴²-2015-07-24T12:11:00.000Z11

„Die eigene Homepage wird in Unternehmensartikeln nie als alleinige Quelle für brauchbar befunden.“ – Stimmt schon, für gewisse Abschnitte ist die Homepage nicht gut geeignet. Für Informationen zur Unternehmensgeschichte ist das häufig aber sehr tauglich und ich sehe da in der Tat kein Problem. Hier jedenfalls können wir erledigen, ich kann keinen Vandalismus erkennen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T12:26:00.000Z-EH⁴²-2015-07-24T12:11:00.000Z11

FST-Corporate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel wurde lediglich inhaltlich korrigiert. Die Beanstandungen können wir daher leider nicht ganz nachvollziehen. Die Änderungen im Artikel spiegeln nur die neue Struktur unserer Organisation wider. (nicht signierter Beitrag von FST-Corporate

Die eigene Homepage, egal von wem, ist nie einzelnachweisfähig. Da kann sich jeder zusammenschreiben, was ihm paßt. Sie ist nie nie nie geeignet, nicht einmal für gewisse Abschnitte. Für Informationen zur Unternehmensgeschichte ist das häufig aber sehr tauglich und ich sehe da in der Tat kein Problem. Das dürfte deine exklusive Meinung sein. @Yellowcard: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T12:31:00.000Z-Benutzer:FST-Corporate (erl.)11

Unsinn, bei unumstrittener Unternehmensgeschichte aus Anfang bis Mitte letzten Jahrhunderts ist das häufig unproblematisch. Bei vielen Unternehmen wird sich nirgendwo besseres Material zur Unternehmensgeschichte finden als im unternehmenseigenen Archiv. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T12:34:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T12:31:00.000Z11

@Yellowcard: Bei solchen Ansichten wundert mich das qualitativ niedrige Niveau hier nicht, und das bezieht sich nicht nur auf Unternehmensartikel. Es käme ja keiner auf die Idee sich die eigene Geschichte auf der HP schönzuschreiben. Vor allem nicht von Anfang bis Mitte letzten Jahrhunderts, wozu ja auch die völlig unproblematische Zeit von 1933 bis 1945 gehört. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T12:41:00.000Z-Yellowcard-2015-07-24T12:34:00.000Z11

Wenn Du an „unumstrittener Unternehmensgeschichte“ die Hälfte der Wörter ignorierst, kann ich auch nicht helfen. Wenn es andere, neutrale, bessere Quellen gibt, immer her damit. Dürfte aber bei Unternehmen abseits der ganz großen, die sich teure Studien zur Aufbereitung der Unternehmensgeschichte in der NS-Zeit leisten können und müssen, schwierig werden (vgl. Audi, ein Riesenthema – die Forschungsergebnisse haben ihren Weg in unseren Artikel offenbar noch nicht gefunden. Für einen heutigen Mittelständler ist das in diesem Umfang kaum möglich). EOD für mich. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T12:48:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T12:41:00.000Z11

Für einen heutigen Mittelständler ist das in diesem Umfang kaum möglich? Hö? Und dann sollen wir unbesehen die zusammengestöpselte Firmengeschichte übernehmen? Dann besser keine Geschichte als eine zusammenfantasierte, die eh nicht überprüft werden kann... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Informationswiedergutmachung-2015-07-24T13:22:00.000Z-Yellowcard-2015-07-24T12:48:00.000Z11

Landtag Steiermark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz Verwarnung setzt Davele die PAs in Bearbeitungskommentaren fort. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Eingangskontrolle-2015-07-24T09:37:00.000Z-Artikel Landtag Steiermark (erl.)11

@Eingangskontrolle: Gibt's dazu einen Hintergrund? Bitte mal verlinken. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Yellowcard-2015-07-24T09:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-07-24T09:37:00.000Z11

Das ist offensichtlich - einfach mal die Versionsgeschichten der Mitglieder dieser Navigationsleiste anschauen. Zwei VMs letzte Woche, die leider im Sande verliefen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/16#Benutzer:.E2.80.A2Davele --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Eingangskontrolle-2015-07-24T10:05:00.000Z-Yellowcard-2015-07-24T09:53:00.000Z11

Unabhängig vom PA: H:NL schreibt klar: "Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf." Die Navi gehört daher in Landtag Steiermark nicht rein. @Benutzer:•Davele: Kennst Du diese Regel?--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Karsten11-2015-07-24T10:12:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-07-24T10:05:00.000Z11

87.174.158.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 2003:62:8E7B:91FF:7910:EB97:C213:926A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) meinen, mit Drohungen die Wiederherstellung ihres "Artikels" Instant Fuck' erzwingen zu können. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Wahldresdner-2015-07-24T10:01:00.000Z-Benutzer:87.174.158.171 und Benutzer:2003:62:8E7B:91FF:7910:EB97:C213:926A (erl.11

3 Tage für beide. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Funkruf-2015-07-24T12:46:00.000Z-Benutzer:87.174.158.171 und Benutzer:2003:62:8E7B:91FF:7910:EB97:C213:926A (erl.11

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert hier meinen Reviewantrag. Ich bestehe ungeachtet der Befindlichkeiten des Verbindungsportals auf einem Review, damit durch kollektiven Input unteer diesem Lemma evtl einmal ein enzyklopädischer Text entsteht. --94.119.1.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-94.119.1.52-2015-07-24T12:26:00.000Z-Benutzer:Q-ß (erl.)11

WP:RV: Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern. Diese Voraussetzung für ein Review scheint nicht gegeben, das Entfernen des Reviewwunsches ist daher berechtigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-WolfgangRieger-2015-07-24T12:43:00.000Z-94.119.1.52-2015-07-24T12:26:00.000Z11

Ixi7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille zur enzykl. Mitarbeit erkennbar. Hat Mühe, WP:Q zu akzeptieren und vertraut lieber umnösen Gehörengesagtem. Er musste mehrmals revertiert werden. Allgemein: Seit einem Jahr angemeldet, kein Edit im Artikel, nur Diskbeiträge. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-KurtR-2015-07-24T15:49:00.000Z-Benutzer:Ixi7 (erl.)11

und wo hat er dann unbequellte Informationen eingebaut, wenn er noch keinen Artikel bearbeitet hat? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Majo statt Senf-2015-07-24T15:54:00.000Z-KurtR-2015-07-24T15:49:00.000Z11

Diskseite. Nicht unbequellte, sondern "Quellen", die nicht reputabel sind z. B. vom Hörensagen. Bisher kein enzkl. Beitrag. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-KurtR-2015-07-24T16:37:00.000Z-Majo statt Senf-2015-07-24T15:54:00.000Z11

Sein Beitrag auf Diskussion:Andreas Lubitz wurde gestern von Benutzer:Logograph entfernt. Mehr zu tun scheint derzeit nicht nötig. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-WolfgangRieger-2015-07-24T17:54:00.000Z-Benutzer:Ixi7 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 19:46 beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Jbergner-2015-07-24T17:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Von Horst Gräbner gesperrt. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-WolfgangRieger-2015-07-24T17:48:00.000Z-Jbergner-2015-07-24T17:47:00.000Z11

78.50.169.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Kreuzkonflikt unterwegs. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Horst Gräbner-2015-07-24T16:52:00.000Z-Benutzer:78.50.169.247 (erl.)11

Das war alkim 89.15.239.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-89.15.239.101-2015-07-24T19:35:00.000Z-Benutzer:78.50.169.247 (erl.)11

Fernando Jose della Vega (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war: LA vs. LAE in eindeutigem Fall. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Horst Gräbner-2015-07-24T18:07:00.000Z-Artikel Fernando Jose della Vega (erl.)11

2A02:8108:30C0:387C:39C4:96AC:9654:176 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ändert im Fußballbereich Leistungsdaten ohne Quelle falsch ab. Siehe [5] (es sind aber nur die sechs Spiele), [6] (hier sind es nur 51), [7] (hier sind es sogar 26 Spiele) und es sind noch viele andere Änderungen, die ich jetzt alle kommentarlos zurücksetzen werde. Der Nutzer schreibt also ohne Quelle irgendwelche Zahlen in die Boxen. --M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-M-B-2015-07-24T07:47:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:39C4:96AC:9654:176 (erl.)11

Sprich ihn doch einfach mal an? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Zollernalb-2015-07-24T19:46:00.000Z-M-B-2015-07-24T07:47:00.000Z11

Was gibt es da mit ihm zu diskutieren? Die Daten sind eindeutig falsch, da kann er auch keine fehlerhafte Quelle benutzen. -- M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-M-B-2015-07-24T21:53:00.000Z-Zollernalb-2015-07-24T19:46:00.000Z11

91.14.110.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Hakenkreuz gepostet. Hier: Diskussion:Israel --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Siesta-2015-07-24T20:27:00.000Z-Benutzer:91.14.110.16 (erl.)11

Rosi Wolfstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP im kreuzkonflikt. Bitte halbschützen. MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Seader-2015-07-24T20:29:00.000Z-Artikel Rosi Wolfstein (erl.)11

Diskussion:Panoramafreiheit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Xocolatl-2015-07-24T21:05:00.000Z-Artikel Diskussion:Panoramafreiheit (erl.)11

Bereits durch Benutzersperren erledigt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/24#c-Leyo-2015-07-24T21:07:00.000Z-Xocolatl-2015-07-24T21:05:00.000Z11