Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#Thema_1

85.197.57.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen. Bitte auch gleich den Artikel Akif Pirinçci auf halb. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Stobaios-2015-06-27T00:46:00.000Z-Benutzer:85.197.57.153 (erl.)11

WP:Edit war durch Benutzer:Q-ß und Spezial:Beiträge/2A02:8108:8FC0:1A48:7C12:3AC0:8C8A:C3ED, um einen nicht genehmen Beitrag zu unterdrücken, ohne dass dafür ein ausreichender Grund dargelegt wird. --Vsop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Vsop-2015-06-26T22:10:00.000Z-Diskussion:Beatrix von Storch (erl.)11

Soweit ich weiß, hat sie nur auf das schlimme Schicksal der NS-verfolgten Vorfahren ihres Mannes, Sven von Storch, angespielt. [1] [2] --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Ochrid-2015-06-26T23:40:00.000Z-Vsop-2015-06-26T22:10:00.000Z11

Der Beitrag wurde zu Recht gelöscht. Es ist nicht nachvollziehbar, inwiefern die Frage zu Verbesserung des Artikels beitragen soll. Vielmehr klingt es nach unenzyklopädischer Stimmungsmache. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Ne discere cessa!-2015-06-27T03:53:00.000Z-Diskussion:Beatrix von Storch (erl.)11

80.132.217.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Natsu Dragoneel-2015-06-27T02:15:00.000Z-Benutzer:80.132.217.20 (erl.)11

Bärlauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht kurzzeitig halbieren, bis die IP ihre Disk gelesen hat (und einigen der Links gefolgt ist) --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Iwesb-2015-06-27T05:23:00.000Z-Artikel Bärlauch (erl.)11

FTR: (Seitenschutz-Logbuch); 07:46 . . Doc Taxon (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Bärlauch“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2015, 21:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2015, 21:46 Uhr (UTC)) -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Iwesb-2015-06-27T05:52:00.000Z-GiftBot-2015-06-27T05:34:00.000Z11‎

79.213.169.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Schnabeltassentier-2015-06-27T09:25:00.000Z-Benutzer:79.213.169.38 (erl.)11

Wissen664 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Zahlenvandalismus. Nahezu alle Bearbeitungen sind unbelegte Veränderungen von numerischen Angaben, zuletzt [3]. Keine Reaktion auf Ansprache. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Jergen-2015-06-27T09:47:00.000Z-Benutzer:Wissen664 (erl.)11

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für das Revertieren (nicht abarbeiten!) eines formal und inhaltlich berechtigten LAs zu Buurtpoes_Bledder, über die nicht vorhandene Relevanz des dort angegeben Artikels. Darüber hat nicht er allein zu entscheiden, auch wenn er in schon gewusst auftaucht. Dafür gibt es eine vorgeschriebene Prozedur. Da helfen dann auch kindische Revertbegründungen wie: Grund: schön, dass du spaß hast nicht. Diff [hier] --109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T10:27:00.000Z-Benutzer:Gripweed (erl.)11

Die meldende Zahlenfolge sperren; und gut is. Schönes Wochenende. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Brodkey65-2015-06-27T10:30:00.000Z-109.45.0.16-2015-06-27T10:27:00.000Z11

Halte dich als unbeteiligter raus. --109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T10:31:00.000Z-Brodkey65-2015-06-27T10:30:00.000Z11

Der Löschantrag wurde nicht auf der dafür vorgesehenen Seite eingetragen, war also ungültig, wie ich dem Antragssteller auf meiner Diskussionsseite zu verstehen gegeben habe. Warum sich hier eine ebenfalls unbeteiligte IP einmischt, weiß ich nicht. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Gripweed-2015-06-27T10:31:00.000Z-109.45.0.16-2015-06-27T10:31:00.000Z11

Den Artikel hatte ich für die Hauptseitenrubrik eingetragen, da war er auch einhellig angenommen worden. Der LA ist auf Provokation aus. Sowas von klar LAE und hier schluss. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Serten-2015-06-27T10:36:00.000Z-Gripweed-2015-06-27T10:31:00.000Z11

Dann sehe ich das richtig, dass ihr hier beide befangen seid. warum wollt ihr eine LD abwürgen? wenn unabhängige admins einen formal richtigen LA ablehnen, hat keiner ein problem, aber mit solchen selbstherrlichen entscheidungen zu einem irrelevanten artikel schon. viele grüße --109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T10:39:00.000Z-Serten-2015-06-27T10:36:00.000Z11 p.s. - bin jetzt im we.

Ähm ... eigentlich hatte ich ihn ja für die Hauptseite vorgeschlagen ... Spielt aber hier keine Rolle: Der Löschantrag wurde nie auf der entsprechenden Löschantragsseite eingetragen, existiert entsprechend also wikitechnisch gar nicht, die Entfernung des Bausteins aus dem Artikel kann also kein Vandalismus sein. Wäre schön, wenn der nächste Admin schliesst - ein Vandalismus ist nciht erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2015 (CEST) Hinweis: Artikel von Gripweed, Vorschlag bei SG? von Achim, Eintrag für die Hauptseite für gestern mit Bild durch mich. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Achim Raschka-2015-06-27T10:42:00.000Z-Serten-2015-06-27T10:36:00.000Z11

Er existiert, nur auf der falschen Seite. Offenbar ein Versehen, ich verschiebe ihn vom 28. auf den 27., dann ist er Formal korrekt. --Tinz (Diskussion) 12:44, 27. Jun. 2015 (CEST) Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2015#Buurtpoes_Bledder. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Tinz-2015-06-27T10:44:00.000Z-Achim Raschka-2015-06-27T10:42:00.000Z11

Die ganzen Vandalen hier als Admins, schlimm das. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Koenraad-2015-06-27T10:47:00.000Z-Benutzer:Gripweed (erl.)11

wegen BK:

äähm, äähm, da eine revert-begründung den grund enthalten muss, und nicht die eigene ds war das revert formal nicht berechtigt, also durchaus als vandalismus zu verstehen. vor allem sieht das jeder am eingetragenen kommentar: Grund: schön, dass du spaß hast. nachdem der LA formal richtig eingetragen ist, sollte gripweeds revert rückgaängig gemacht werden und dann sollte diese vm mit einem admin-hinweis an alle, die sich formal nicht richtig verhalten oder evtl. gedroht haben abgeschlossen werden. ach so, ich ziehe die vm nicht zurück, da soll ein admin seinen kollegen bitte die formalien erklären und dann schliessen. --109.45.0.16 12:52, 27. Jun. 2015 (CEST) wegen BK inzwischen geschehen.--109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T10:52:00.000Z-Koenraad-2015-06-27T10:47:00.000Z11

Man kann fehlende LAs auch nachtragen... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Eingangskontrolle-2015-06-27T11:37:00.000Z-Benutzer:Gripweed (erl.)11

2003:63:2737:6784:9407:3329:5EF1:9A9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Eingangskontrolle-2015-06-27T10:36:00.000Z-Benutzer:2003:63:2737:6784:9407:3329:5EF1:9A9A (erl.)11

Hiller1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem fabelhaften Einstieg wird das hier nix. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Brodkey65-2015-06-27T10:38:00.000Z-Benutzer:Hiller1000 (erl.)11

93.232.135.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edits --T1m0b3 HSV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-T1m0b3 HSV-2015-06-27T12:31:00.000Z-Benutzer:93.232.135.37 (erl.)11

2A02:810B:33F:F2F4:60B0:862:CF6A:4BBB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Alnilam-2015-06-27T13:47:00.000Z-Benutzer:2A02:810B:33F:F2F4:60B0:862:CF6A:4BBB (erl.)11

178.27.75.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstaunlich, wie viel Fäkalien in einen Neuartikel passen ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Alnilam-2015-06-27T13:49:00.000Z-Benutzer:178.27.75.154 (erl.)11

178.27.75.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Jbergner-2015-06-27T13:49:00.000Z-Benutzer:178.27.75.154 (erl.) 211

Artikel sind zum Löschen da (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name. --217.190.74.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-217.190.74.192-2015-06-27T14:10:00.000Z-Benutzer:Artikel sind zum Löschen da (erl.)11

öhm, nein? --Artikel sind zum Löschen da (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Artikel sind zum Löschen da-2015-06-27T14:11:00.000Z-217.190.74.192-2015-06-27T14:10:00.000Z11

doch. er wirkt unnötig eskalativ. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-JD-2015-06-27T14:14:00.000Z-Artikel sind zum Löschen da-2015-06-27T14:11:00.000Z11

Der Benutzername ist für die Mitwirkung an der Wikipedia ungefähr so geeignet wie Tiere sind zum Quälen da für ein Tierschutzforum. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Ochrid-2015-06-27T14:15:00.000Z-Artikel sind zum Löschen da-2015-06-27T14:11:00.000Z11

Ode an JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-06-27T15:24:00.000Z-Benutzer:Ode an JD (erl.)11

Ode an JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pfostenlochauffüller --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Felix Stember-2015-06-27T15:25:00.000Z-Benutzer:Ode an JD (erl.) 211

Benutzer Diskussion:Jbergner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder einen Monat halb, nicht IP-geeignet, siehe dort. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Jbergner-2015-06-27T15:48:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Jbergner (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe gestern einen Abschnitt aufgrund schwerwiegender Mängel gelöscht [4] und anschließend einen einen Diskabschnitt dazu erstellt.Diskussion:Freiheitliche Partei %C3%96sterreichs#Wirtschafts- und Sozialpolitik11 Darauf folgte ein Revert von LH, ohne Erklärung oder Diskussionsbeteiligung [6]. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Benqo-2015-06-27T15:42:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Nur zum Verständnis: es sollen also ein ganzer Absatz gestrichen werden dürfen, wenn man nur etwas auf die Diskussionseite eines Artikels schreibt? So kann man es auch sehen, aber üblicherweise wird zuerst diskutiert und dann gestrichen und nicht umgekehrt bzw. gleichzeitig. Netter Versuch, LH hatte schon völlig Recht das - relativ kommentarlos - zurückzusetzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Informationswiedergutmachung-2015-06-27T15:50:00.000Z-Benqo-2015-06-27T15:42:00.000Z11

Wenn er anderer Meinung ist, hätte er das auf der Disk erläutern können. Tut er aber nicht --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Benqo-2015-06-27T15:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-06-27T15:50:00.000Z11

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde nicht nur von mir mehrfach darauf hingewiesen, dass er damit aufhören soll, teils fehlerhafte und unsinnige Transferauflistungen von der Quelle transfermarkt.de einfach zu übernehmen. Er macht aber damit weiter - trotz bereits erfolgten Sperren. --Yoda1893 (Diskussion) 18:34, 27. Jun. 2015 (CEST) ... und weiter - obwohl ich mich erneut auf seiner Diskussionsseite gemeldet habe. --Yoda1893 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Yoda1893-2015-06-27T16:34:00.000Z-Benutzer:XaviYuahanda (erl.)11

Severino (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist offensichtlich nicht für IPs geeignet. [9] [10] [11] [12] [13] --Ochrid Sag mir, was du meinst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Ochrid-2015-06-27T17:29:00.000Z-Artikel Severino (Sänger) (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mehrfache reverts 1 2 auf fremden ds, erst ohne begründung, dann völlig unzutreffend mit trollvorwurf, den er auch hier schon mehrfach geäußert hat. empfehle admin-ansprache. --109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T17:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Ich empfehle die Zahlenfolge zu sperren; is eh nur ein Ausgeloggter, der seinen Account sauberhalten will. Vandalismus darf jeder entf. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Brodkey65-2015-06-27T17:35:00.000Z-109.45.0.16-2015-06-27T17:31:00.000Z11

is eh nur ein ausgeloggter, was ist denn das? naja, und mein sachlicher und sicher kritischer beitrag, welchen du regelwidrig revertiert hast, war eben kein vandalismus, lieber broadkey. deine trollvorwürfe gegenüber ips mit beiträgen, die dir bzw. deinem bekannten achim raschka nicht passen und deine reverts sind vandalsimus. eine vm hast du nicht gegen meine ip gestellt, warum eigentlich nicht, wenn der beitrag doch angeblich vandalismus oder getrolle war? (nicht signierter Beitrag von 109.45.0.16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T17:43:00.000Z-Brodkey65-2015-06-27T17:35:00.000Z11)

lol. Ich eine VM gegen Dich; schon mal was von Satisfaktionsfähigkeit gehört, mein Bester? Letztendlich muss die Adminschaft entscheiden, wie lange sich von Dir noch aufm Nasenspitzerl herumtanzen lassen will. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Brodkey65-2015-06-27T17:45:00.000Z-109.45.0.16-2015-06-27T17:43:00.000Z11

auf ein solches niveau wirst du mich nicht runterbekommen, das war jetzt ein direkter pa. aber wahrscheinlich kommt herr raschka und erledigt das hier oder herr gripweed oder so, klasse. --109.45.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-109.45.0.16-2015-06-27T17:53:00.000Z-Brodkey65-2015-06-27T17:45:00.000Z11

Melder gesperrt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Funkruf-2015-06-27T17:58:00.000Z-109.45.0.16-2015-06-27T17:53:00.000Z11

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meine Änderung [[14]], an der ich lange gearbeitet und die ich auf der Diskussionsseite ausführlich begründet habe, ohne Begründung revertiert. Der Benutzer hat schon x-mal eine Vandalismusmeldung erhalten.--Herbert81 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Herbert81-2015-06-27T17:21:00.000Z-Benutzer:LdlV (erl.)11

Das bitte auf der Artikeldisk besprechen. LdlV kennt sich mit dem Thema zufälligerweise deutlich besser aus als ich. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Der-Wir-Ing-2015-06-27T18:04:00.000Z-Herbert81-2015-06-27T17:21:00.000Z11

Lange gearbeitet? Du hast doch nur die Einleitung geändert, oder übersehe ich etwas? Deine Änderung der Einleitung ist m.E. keine Verbesserung. (deswegen muss man doch keine VM aufmachen)--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-LdlV-2015-06-27T18:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2015-06-27T18:04:00.000Z11

Das Lemma (das du Einleitung nennst) ist der wichtigste Bestandteil eines Artikels. Der jetzige Spaghettisatz ist unlesbar und schreckt jeden ab. Ein gutes Lemma zu finden ist schwierig, deshalb habe ich lange daran gearbeitet. Die VM beruht darauf, dass du nicht auf der Diskussionsseite auf meine Erwägungen eingegangen bist, sondern einfach revertiert hast. So geht das nicht.--Herbert81 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Herbert81-2015-06-27T18:42:00.000Z-LdlV-2015-06-27T18:26:00.000Z11

Ich schlage vor wir besprechen das auf der Artikeldisk. Hier liegt ein einfacher Dissens über den Artikel vor und kein Vandalismus oder Editwar. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Der-Wir-Ing-2015-06-27T18:46:00.000Z-Herbert81-2015-06-27T18:42:00.000Z11

Ceads~dewiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leert einen artikel zweimal --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Färber-2015-06-27T18:02:00.000Z-Benutzer:Ceads~dewiki (erl.)11

Das ist ein von ihm selbst geschriebener Artikel. Ich spreche ihn erst mal an, zur Not Artikelsperre, aber jedenfalls kein Vandalismus. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Magiers-2015-06-27T18:11:00.000Z-Färber-2015-06-27T18:02:00.000Z11

$abri S. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Färber-2015-06-27T18:08:00.000Z-Benutzer:$abri S. (erl.)11

Von Funkruf unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Jivee Blau-2015-06-27T18:20:00.000Z-Benutzer:$abri S. (erl.)11

31.22.30.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Serols-2015-06-27T18:16:00.000Z-Benutzer:31.22.30.213 (erl.)11

(9511) Klingsor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und (40092) Memel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Da versteht ein vielen bekannter Schweizer nicht, dass manche Parameter automatisch eingebunden werden und liefert sich deswegen Editwars. Bitte halbsperren. Danke. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Gereon K.-2015-06-27T18:19:00.000Z-(9511) Klingsor + (40092) Memel (erl.)11

Danke, aber wir benötigen wir denke ich doch eine höhere Sperrstufe, da gibt es noch genug Socken. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Gereon K.-2015-06-27T18:28:00.000Z-(9511) Klingsor + (40092) Memel (erl.)11

Leider... Erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mikered-2015-06-27T18:31:00.000Z-Gereon K.-2015-06-27T18:28:00.000Z11

(93) Minerva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuelle Version sichten und vollschützen, akute Artikelbeschädigungen unter versuchter Belegfälschung durch Benutzer:Gereon K. --117.185.13.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-117.185.13.86-2015-06-27T18:41:00.000Z-Artikel (93) Minerva (erl.)11

Melder wegen Nutzung eines OP gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mikered-2015-06-27T18:45:00.000Z-Artikel (93) Minerva (erl.)11

Mikered (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mal wieder im Astronomiebereich und verstösst gegen WP:Q/3 [15], ein x-facher Wiederholungstäter --117.185.13.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-117.185.13.85-2015-06-27T18:48:00.000Z-Benutzer:Mikered (erl.)11

Gähn. Bitte die IP wegen Nutzung eines OP sperren. Danke. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mikered-2015-06-27T18:49:00.000Z-117.185.13.85-2015-06-27T18:48:00.000Z11

Melder 1 Jahr --> OP. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Funkruf-2015-06-27T18:53:00.000Z-Mikered-2015-06-27T18:49:00.000Z11

62.216.214.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Serols-2015-06-27T18:49:00.000Z-Benutzer:62.216.214.136 (erl.)11

(4182) Mount Locke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Schützen. Die IP findet die Disk Seite nicht Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mikered-2015-06-27T19:11:00.000Z-Artikel (4182) Mount Locke (erl.)11

(10245) Inselsberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte schützen, die IP findet die Disk Seite nicht Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mikered-2015-06-27T19:12:00.000Z-Artikel (10245) Inselsberg (erl.)11

80.219.113.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe letzter Beitrag. Kann gern versteckt werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Alnilam-2015-06-27T19:33:00.000Z-Benutzer:80.219.113.121 (erl.)11

versenkt --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Graphikus-2015-06-27T19:37:00.000Z-Alnilam-2015-06-27T19:33:00.000Z11

178.39.174.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Küchenmaße --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Mauerquadrant-2015-06-27T19:52:00.000Z-Benutzer:178.39.174.226 (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer revertierte zweimal den WP:Kurier: [16], [17], [18]. Er hatte einen Beitrag auf dem Kurier unter demselben kommentiert anstatt diesen Kommentar auf die Diskussionsseite des Kurier zu schreiben, wo er nach meinem Verständnis hingehört. Bitte um Ansprache des Kollegen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Nicola-2015-06-27T19:40:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Ach? Und jetzt willst du mir verbieten, im Kurier zu schreiben? Geht's noch? Das ist kein Kommentar, sondern eine sachlich fundierte Ergänzung des Beitrags von Assayer, der vielleicht ein bißchen zu sehr die Gegebenheiten in EN lobt, bspw. anbetracht einer en:Category:Rhine. Bitte die Admina Nicola ermahnen, daß auch ihr nicht zusteht, die VM-Seite zu mißbrauchen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Matthiasb-2015-06-27T19:47:00.000Z-Nicola-2015-06-27T19:40:00.000Z11

Ich habe keinerlei administrative Handlung vorgenommen. Also spar Dir die Kiste mit der "Admina". -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Nicola-2015-06-27T19:50:00.000Z-Matthiasb-2015-06-27T19:47:00.000Z11

Wenn Matthiasb der Auffassung ist, dass Benutzer:Assayer in seinem Kurier-Beitrag ein bißchen zu sehr die Gegebenheiten in EN lobt und die in der der deutschen WP zu wenig, gehört das nicht als Artikelergänzung unter Assayers Beitrag, sondern auf die Diskussionsseite des Kuriers. Eigentlich für jeden selbstverständlich. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Miraki-2015-06-27T19:57:00.000Z-Nicola-2015-06-27T19:50:00.000Z11

Sagt wer? Steht wo? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Matthiasb-2015-06-27T20:34:00.000Z-Miraki-2015-06-27T19:57:00.000Z11

Nachtrag [19]. Eine Ansprache erscheint mir jetzt nicht mehr ausreichend. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Nicola-2015-06-27T20:02:00.000Z-Miraki-2015-06-27T19:57:00.000Z11

Ach so. Wieder mal Lex Matthiasb? --82.113.121.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-82.113.121.244-2015-06-27T20:06:00.000Z-Miraki-2015-06-27T19:57:00.000Z11

Siehe auch die Diskussion dazu. –Be..anyone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Be..anyone-2015-06-27T20:09:00.000Z-Miraki-2015-06-27T19:57:00.000Z11

Mal wieder jemand, der sich extra abmeldet um zu stänkern. Wie armselig.Asche auf mein Haupt; Diff nicht beachtet. Soll also wohl eine Anti-Matthiasb-Lex sein. 22:49, 27. Jun. 2015 (CEST)

Wie auch immer: Wir können wirklich froh sein, daß wir solche Gegebenheiten wie in nicht haben. Das ist schlichtweg eine Tatsachenfeststellung, oder hält du en:Category:Rhine für ein erstrebenswertes Konstrukt? Ansonsten wüßte ich gerne, gegen welche Richtlinie mein Beitrag verstößt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Matthiasb-2015-06-27T20:10:00.000Z-Be..anyone-2015-06-27T20:09:00.000Z11

Gugerell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erhebt Sockenpuppenvorwurf, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juni 2015#Rudolf Hatschek11 und weigert sich, trotz doppelter Ansprache, sich zu entschuldigen. Koppelt die Entschuldigung mit einer Drohung: CU.Benutzer Diskussion:Gugerell#Sockenpuppenvorwurf11 --Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Meister und Margarita-2015-06-27T20:35:00.000Z-Benutzer:Gugerell (erl.)11

Nachdem ich den Sockenpuppenvorwurf nicht beweisen kann habe ich mich entschuldigt Benutzer Diskussion:Gugerell#Sockenpuppenvorwurf11 und tue das auch hier. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Gugerell-2015-06-27T20:41:00.000Z-Meister und Margarita-2015-06-27T20:35:00.000Z11

Schon wieder so eine Mischung aus Entschuldigung und Erneuerung des Vorwurfes. Nachdem ich den Sockenpuppenvorwurf nicht beweisen kann ... Habe Gugerell ein persönliches Treffen angeboten (und Gedenksteine gefragt, ob ebenfalls die Bereitschaft zu einem Treffen besteht/Gedenksteine hat inzwischen auch zugesagt). Alle drei wohnen in zwei angrenzenden Wiener Gemeindebezirken. Gedenksteine und ich sind bereit, Gugerell persönlich zu treffen, da könnte man das - noch heute Abend - alles ausräumen, im Gasthaus seiner Wahl. Aber da kommt schon wieder: „Nachdem ich den Sockenpuppenvorwurf nicht beweisen kann ...“--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Meister und Margarita-2015-06-27T20:51:00.000Z-Gugerell-2015-06-27T20:41:00.000Z11

Diako1971 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War: [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]. Dem Benutzer ist auf seiner Diskussionsseite eindrücklich nahe gebracht worden, dass dieser Reiseführer, den er für zahlreiche Artikel verwendet, nicht unseren Ansprüchen an Quellen genügt. Hier vor allem die Nachvollziehbarkeit, Worldcat listet das Buch nur in Austin, Texas. Da die Universität Halle für Deutschland normalerweise alles aufkauft, was minimale Standards erfüllt, ein klares Zeichen für Untauglichkeit. Für relevante historische Gebäude findet sich auch Literatur jenseits von Reiseführern (nennt man «wissenschaftlich»). Die Einteilung der Baustile, entspricht nicht dem Stand der Wissenschaft, auch das hat ihm Benutzer:Bertramz klar zu machen versucht. Jetzt torpediert er dringend notwendige Aufräumarbeiten. Bitte dem Benutzer dauerhafte Leserechte erteilen. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Baba66-2015-06-27T17:47:00.000Z-Benutzer:Diako1971 (erl.)11

Ich habe in der Zusammenfassung erklärt, wenn die Quelle der Artikel nicht akzeptabel ist, trage den Artikel zum Löschantrag an. Wenn die Administratoren meinen, dass die Quelle nicht authentisch ist, werde ich selber die Quelle beseitigen. Diako ^{«  Diskussion »} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Diako1971-2015-06-27T17:56:00.000Z-Baba66-2015-06-27T17:47:00.000Z11

Das ist beleidigter Unfug. Das Entfernen ungeeigneter Quellen oder unbelegter Teile eines Artikels, heißt noch lange nicht, dass der Artikel als solches gelöscht werden müsste. Lass einfach den Vandalismus. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Baba66-2015-06-28T01:45:00.000Z-Diako1971-2015-06-27T17:56:00.000Z11

Um noch einmal zu verdeutlichen, warum ich das Verhalten des Benutzers für projektschädingend halte: Hier trägt er einen Blog als «zusätzliche Quelle» ein, schlimmer noch als der Reisführer, dabei kann man problemlos die offizielle Aufnahme in die Liste der Iranischen Kulturdenkmäler im Internet abrufen (auch auf Französisch und mit Bibliographie). Hier schindet einer miese Artikel und das gleich massenhaft. Wenn tatsächlich Interesse an einer sinnvollen Mitarbeit bestünde, dann müsste er das erschließen und nicht irgend einen Mist. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Baba66-2015-06-28T07:55:00.000Z-Benutzer:Diako1971 (erl.)11

Ich habe den Nutzer sehr bestimmt angesprochen (ohne auf die Scharia zu verweisen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ); damit soll es für diesmal sein Bewenden haben. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/27#c-Wahrerwattwurm-2015-06-28T11:11:00.000Z-Benutzer:Diako1971 (erl.)11