Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#Thema_1

Krimkrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder sperren, da ein Benutzer meint, seine inhaltlichen Änderungen in einer Nachtaktion ohne Konsens auf der Diskussionsseite durchdrücken zu müssen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Benatrevqre-2015-05-23T22:12:00.000Z-Artikel Krimkrise (erl.)11

80.144.13.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Alnilam-2015-05-23T22:20:00.000Z-Benutzer:80.144.13.141 (erl.)11

2A02:8108:1100:668:55E9:24F3:9BE7:9699 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-23T22:43:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:1100:668:55E9:24F3:9BE7:9699 (erl.)11

POJFASOIPJiojiooi3544 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbare und wohl nicht mehr benötigte Metasocke eines Zoos rund um dieses AP Wikipedia:Administratoren/Probleme/LD %22Conservativer Delegierten-Convent%2211. Vgl. auch Spezial:Beiträge/Ihaowpurz8794623w06211Spezial:Beiträge/Fyhshgs788711Spezial:Beiträge/Suimawe-wuih8.12b11. --93.202.93.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-93.202.93.88-2015-05-23T23:10:00.000Z-Benutzer:POJFASOIPJiojiooi3544 (erl.)11

87.150.215.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Mauerquadrant-2015-05-24T01:23:00.000Z-Benutzer:87.150.215.201 (erl.)11

Bigbug21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sachlich bzw. juristisch falsche Reverts im Artikel Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer, siehe entsprechende DS.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Squarerigger-2015-05-23T23:20:00.000Z-Benutzer:Bigbug21 (erl.)11

Es fehlen Quellen, belastbar belegte Aussagen (WP:Q) wurden immer wieder durch nicht gedeckte Aussagen ersetzt. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Bigbug21-2015-05-23T23:26:00.000Z-Squarerigger-2015-05-23T23:20:00.000Z11

Würdest Du die DS genau lesen, würdest Du erkennen, daß hier die dort erwähnte Sonderregelung von [[WP:Q] greift (bzgl. offenkundiger Tatsachen).--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Squarerigger-2015-05-23T23:29:00.000Z-Bigbug21-2015-05-23T23:26:00.000Z11

Die Diskussion ist in Diskussion:Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer und in der Versionsgeschichte dargestellt. --bigbug21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Bigbug21-2015-05-23T23:35:00.000Z-Bigbug21-2015-05-23T23:26:00.000Z11

Vielleicht versucht Ihr es lieber mal mit einer Anfrage auf derr WP:3M, anstatt hier ad hominem zu gehen. --88.68.76.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-88.68.76.154-2015-05-24T00:32:00.000Z-Squarerigger-2015-05-23T23:20:00.000Z11

Schließe mich gerne der zuletzt schreibenden IP an. Die inhaltliche Kontroverse rund um die Frage einer validen Quelle in dieser Detailfrage ist an dieser Stelle nicht klärbar. Bitte geht den Weg über die Disk und ggfs. WP:3M und nehmt den EW nach dem Ablauf der nun von mir gesetzten eintägigen Seitensperre nicht wieder auf. -H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T03:56:00.000Z-Benutzer:Bigbug21 (erl.)11

217.227.95.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Edit-War im Artikel Eurovision Song Contest 2015 und hält sich dabei nicht an die auf entsprechendem Platz diskutierten Dinge. Die Quelle ist völlig in Ordnung, nur nicht ordnungsgemäß im Artikel eingebaut. Dreht einem das Wort im Mund um. Verstösst gegen NPOV. Gesperrte Benutzer sollten sich bitte etwas zurückhalten. -- 188.174.163.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-188.174.163.2-2015-05-24T03:05:00.000Z-Benutzer:217.227.95.114 (erl.)11

Wie zuvor: Die inhaltliche Kontroverse kann ich hier zu einer Klärung geführt werden, sondern wenn über die Disk im Artikel. Hierzu habe ich den Artikel nun wegen EW unter IP drei Tage halbgeschützt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T03:49:00.000Z-188.174.163.2-2015-05-24T03:05:00.000Z11

188.174.163.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er entfernt wiederholt eine Quelle und fügt eine nachgewiesene Falschaussage in den Artikel ein: [5] [6] [7] Eine Korrektur knüpft er an Bedingungen, ich solle an anderen Stellen im Artikel Änderungen in seinem Sinne einfügen (zu steilen Thesen, Deutschland werde bevorzugt behandelt). Auch frühere Änderungen kam man wohl kaum als wissenschaftliches Schreiben durchgehen lassen: [8] [9] Für mich ist hier kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --217.227.95.114 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-217.227.95.114-2015-05-24T02:49:00.000Z-Benutzer:188.174.163.2 (erl.)11

Für mich ist hier auch kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Die angeblich "unwissenschaftlichen" Bearbeitungen? Hast Du aufmerksam zugeschaut? Dann ist es Dir sicherlich nicht entgangen. Außerdem wurden die fraglichen Stellen längst schon überarbeitet. Reine Rechthaberei. Zum Thema Bevorzugung siehe Disk. Deine Bearbeitungen zeugen davon, dass Du vom ESC-Ausgang enttäuscht bist. Bedingungen stelle ich auch keine, aber bitte keine einseitige Betrachtungsweisen. Denke mal, das wird sich von alleine klären... Ich hab zum Glück noch ein Leben neben der Wikipedia. Ich hoffe, Du fühlst Dich besser, wenn Du Dich erfolgreich durchsetzt!-- 188.174.163.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-188.174.163.2-2015-05-24T03:08:00.000Z-217.227.95.114-2015-05-24T02:49:00.000Z11

Die inhaltliche Kontroverse kann ich hier zu einer Klärung geführt werden, sondern wenn über die Disk im Artikel. Hierzu habe ich den Artikel nun wegen EW unter IP drei Tage halbgeschützt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T03:48:00.000Z-Benutzer:188.174.163.2 (erl.)11

Da der hiesige Austausch durchaus auch ohne auf die Person bezogene Argumente auszukommen weis, zusätzlich 1 Tag für den Gemeldeten. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T04:08:00.000Z-HOPflaume-2015-05-24T03:48:00.000Z11

Elmedin5537 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Balkankrieger, Löschvandale --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Felix Stember-2015-05-24T06:29:00.000Z-Benutzer:Elmedin5537 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Provoziert EW. Konfliktsurfen statt Mitarbeiten.

Der freundliche Hinweis auf Sprachartikel (Jiddisch, Hebräische Sprache, Ivrit, Hebräische Grammatik...) könnte ja auch Anlass sein, die Passage dort einzubauen. Jedoch erfordert das etwas Nachdenken, wo und wie. Zuviel für manche. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Kopilot-2015-05-24T06:31:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Artikel 1 Woche dicht. Bitte Konsens finden. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Tsor-2015-05-24T06:47:00.000Z-Kopilot-2015-05-24T06:31:00.000Z11

Doof. Bwag hat doch gar nicht diskutiert und hat keine Ahnung von Hebräisch. Mit den anderen gab ja schon Konsens auf der Disku, dass aschkenasisches Hebräisch keine eigene Sprache ist. Und dass ich die Links wieder eingebaut hatte, war ja schon Einigungssuche. Als nächstes hätte ich den Passus in einen der Sprachartikel selber eingebaut, die Kuh wäre vom Eis. 1 Woche für sowas, bloß damit ein Konfliktsurfer sich die Schenkel klopfen kann? Unklug. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Kopilot-2015-05-24T06:54:00.000Z-Tsor-2015-05-24T06:47:00.000Z11

46.33.51.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 178.74.241.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IPs -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Majo statt Senf-2015-05-24T07:32:00.000Z-Benutzer: 46.33.51.77Benutzer: 178.74.241.74 (erl.)11

gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Itti-2015-05-24T07:34:00.000Z-Majo statt Senf-2015-05-24T07:32:00.000Z11

217.230.221.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T08:07:00.000Z-Benutzer:217.230.221.88 (erl.)11

80.133.252.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T08:13:00.000Z-Benutzer:80.133.252.60 (erl.)11

46.127.211.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T08:17:00.000Z-Benutzer:46.127.211.253 (erl.)11

Isonzoschlachten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Seit Tagen versucht hier eine IP mangelhafte Ergänzungen in den Artikel zu drücken. Bitte um Halbsperre damit die IP gezwungen wird, sich mit ihren Fehlern auseinanderzusetzen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Otberg-2015-05-24T08:39:00.000Z-Artikel Isonzoschlachten (erl.)11

217.224.237.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T09:17:00.000Z-Benutzer:217.224.237.238 (erl.)11

217.224.238.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T09:48:00.000Z-Benutzer:217.224.238.112 (erl.)11

Innobello (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bin dank der Entfernung eines Stürmer-Vergleichs auf der Benutzer Diskussion:-jkb- nun wohl eine Duckmaus. Aber gut, nehmen wir zu dieser VM doch bitte noch den Stürmer-Vergleich selbst hinzu. Immherhin „drängt sich dieser ja förmlich auf“. Ich wäre zu dem ein sogenannter „Kühntopf-Anhänger“. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gripweed-2015-05-24T08:28:00.000Z-Benutzer:Innobello (erl.)11

@Innobello: das, was sich Kühntopf in seinem wiki leistet, ist unterirdisch, darüber sind sich wohl alle einig. Ich denke jedoch, das wir hier zwei Fehler nicht machen sollten. a) Ihm die gewünschte Aufmerksamkeit schenken, b) uns zu zerfleischen. Mit deinem Beitrag, mit dem Stürmer-Vergleich bist du zu weit gegangen, es ist nicht hilfreich, wenn wir uns in unserem Ärger, bzw. Protest ins Unrecht setzen. Gripweed hat es völlig richtig entfernt. Auch bin ich mir sicher, dass sich -jkb- zwar über Zuspruch und Unterstützung freut, ich denke jedoch nicht, dass er sich darüber freut. Dieser Vergleich bleibt somit entfernt und ich denke, du kannst deine Aussage auch entsprechend ohne diesen Vergleich schreiben. Ich bitte um eine Antwort. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Itti-2015-05-24T08:49:00.000Z-Gripweed-2015-05-24T08:28:00.000Z11

Stürmervergleiche sind in etwa so unterirdisch wie die Liste. Sie bleiben draußen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Koenraad-2015-05-24T08:54:00.000Z-Benutzer:Innobello (erl.)11

Hallo @Itti:, zunächst einmal Danke für Deine unaufgeregte und freundliche Nachricht. Ich weiß, dass ich über das Ziel hinausgeschossen bin, aus Gründen, die ich hier nicht offen legen mag. Ich werde den Vergleich nicht wiederholen, aber angewidert darf man sein. @Gripweed: hat das ausbaden müssen, das war nicht okay und ich entschuldige mich bei Dir dafür. Ich werde auch eine Sperre akzeptieren. Schönen Pfingstsonntag noch--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Innobello-2015-05-24T10:15:00.000Z-Koenraad-2015-05-24T08:54:00.000Z11

Ich danke dir für deine Einsicht und auch für die Entschuldigung und ich denke, der nächste Admin mag hier schließen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Itti-2015-05-24T10:17:00.000Z-Benutzer:Innobello (erl.)11

Schön, dass sich manche Konflikte auch unaufgeregt lösen lassen. Liegt es daran, dass Frauen beteiligt sind? --Peter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Peter Gröbner-2015-05-24T10:23:00.000Z-Itti-2015-05-24T10:17:00.000Z11

Mit der Entschuldigung von Innobello schließe ich diese Meldung. Danke für Deine Worte und allen einen angenehmen Pfingstsonntag. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T10:36:00.000Z-Benutzer:Innobello (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:16 beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Pentachlorphenol-2015-05-24T09:53:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Mmh, vor Jahren fanden nicht wenige ein Lied mit zwei Enden ganz toll. Noch kein Beitrag, daher von hier aus einstweilen erledigt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T10:38:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-05-24T09:53:00.000Z11

Wie Du meinst. Mir war dieser hier noch in Erinnerung: Benutzer:Die-wurst-mit-nur-einem-ende. Deshalb die Meldung. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Pentachlorphenol-2015-05-24T10:59:00.000Z-HOPflaume-2015-05-24T10:38:00.000Z11

Tja, war mir nicht vor Augen als ich oben schrieb. Der hatte aber auch Beiträge. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T11:03:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-05-24T10:59:00.000Z11

82.83.131.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann jemand mal GonzoG sperren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Winternacht-2015-05-24T10:16:00.000Z-Benutzer:82.83.131.56 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt einen Edit-War an, um völlig unbelegte und nicht neutral formulierte Aussagen im Artikel über Udo Ulfkotte in der Einleitung wiederherzustellen. Meine Version ist neutral und enthält keine diffamierte Aussagen, die Elektrofisch dort rein schreiben will. --77.93.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-77.93.29.14-2015-05-24T11:11:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Ich hingegen schlage vor, die IP, die in dem Artikel gegen unterschiedliche Mitarbeiter Fakten aus der Einleitung entfernen will, längerfristig zu sperren. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gustav von Aschenbach-2015-05-24T11:17:00.000Z-77.93.29.14-2015-05-24T11:11:00.000Z11

Artikel für ein halbes Jahr halbgeschützt, sollte etwas Öl aus dem Feuer nehmen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Achim Raschka-2015-05-24T11:23:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

@Gustav: „Fakten aus der Einleitung entfernen will“ - diese „Fakten“ werden durch keinen einzigen Beleg gestützt. sie sind diffamierende Aussagen durch irgendwelche linke Querulanten. Wo sind die Belege?!?77.93.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-77.93.29.14-2015-05-24T11:25:00.000Z-Achim Raschka-2015-05-24T11:23:00.000Z11

Die lettische IP könnte man auf jeden Fall mal nach draußen begleiten... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Braveheart-2015-05-24T11:29:00.000Z-77.93.29.14-2015-05-24T11:25:00.000Z11

Wer sich gegen Links-PoV-Pushing äussert, der muss draussen? Es lebe die Bolschewikipedia! Genosse Stalin, hurrah!--77.93.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-77.93.29.14-2015-05-24T11:35:00.000Z-Braveheart-2015-05-24T11:29:00.000Z11

194.208.239.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T11:28:00.000Z-Benutzer:194.208.239.14 (erl.)11

77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Meldung weiter oben, typischer Politstörer, der nun noch ausfallend wird. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gustav von Aschenbach-2015-05-24T11:41:00.000Z-Benutzer:77.93.29.14 (erl.)11

Offener Proxy? --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Codc-2015-05-24T11:43:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-05-24T11:41:00.000Z11

80.120.178.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T12:12:00.000Z-Benutzer:80.120.178.43 (erl.)11

Was ist was (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus, siehe jüngere Versionsgeschichte. Bitte Halbsperre --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-GiordanoBruno-2015-05-24T12:28:00.000Z-Artikel Was ist was (erl.)11

217.224.238.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T13:09:00.000Z-Benutzer:217.224.238.112 (erl.) 211

84.75.211.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T13:14:00.000Z-Benutzer:84.75.211.238 (erl.)11

46.115.27.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T13:32:00.000Z-Benutzer:46.115.27.29 (erl.)11

Diskussion:Prostitution Minderjähriger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage halb zu. Ist ohnehin ein kritisches Thema, pöbelnde, beleidigende feige IPs braucht man da gar nicht (siehe Versionsgeschichte). --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Marcus Cyron-2015-05-24T13:17:00.000Z-Artikel Diskussion:Prostitution Minderjähriger (erl.)11

Die IP ist gesperrt, und die Versionen sind versteckt. Das sollte als erste Maßnahme reichen. Aber bitte künftig auf Beleidigungen in der Zusammenfassung verzichten. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Kh80-2015-05-24T14:03:00.000Z-Marcus Cyron-2015-05-24T13:17:00.000Z11

79.16.156.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T14:18:00.000Z-Benutzer:79.16.156.41 (erl.)11

109.90.175.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T14:43:00.000Z-Benutzer:109.90.175.73 (erl.)11

2A02:810B:8340:84C:7466:E803:C2C2:1C15 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T14:45:00.000Z-Benutzer:2A02:810B:8340:84C:7466:E803:C2C2:1C15 (erl.)11

Bereits von Armin P. für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jivee Blau-2015-05-24T14:49:00.000Z-Benutzer:2A02:810B:8340:84C:7466:E803:C2C2:1C15 (erl.)11

173.217.66.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serols-2015-05-24T15:44:00.000Z-Benutzer:173.217.66.145 (erl.)11

Jbergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aller guten Dinge sind Drei Benutzer Diskussion:Jbergner#Sturkopf --Abrape (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Abrape-2015-05-24T13:59:00.000Z-Benutzer:Jbergner (erl.)11

Du möchtest wg. PA gesperrt werden oder wie darf man diese Meldung verstehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-WolfgangRieger-2015-05-24T14:02:00.000Z-Abrape-2015-05-24T13:59:00.000Z11

es wäre schön, wenn er sich auf Diskussion:Heeresstraße#notwendige linkänderung geäußert hätte. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T14:16:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-24T14:02:00.000Z11

Eigentlich mache ich mir im Vorfeld Gedanken, wenn ich von A nach B und nicht nach C umleite. In diesem speziellen Fall wollte ich eigentlich den Artikel Heeresstraße nachreichen. Wenn ich allerdings schon im Entwurf von Editoren der besonders schnellen Art dabei ueberholt werde, lass ich es lieber bleiben. Auch Admins, die lieber spitze Bemerkungen machen anstatt schlichtend einzugreifen, sind mir dabei eher unlieb. Ich moechte nicht, waehrend ich einen Artikel schreibe, von Kollegen erzieherisch betreut werden. Liebe Gruesse --Abrape (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Abrape-2015-05-24T14:55:00.000Z-Jbergner-2015-05-24T14:16:00.000Z11

217.224.226.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T16:28:00.000Z-Benutzer:217.224.226.40 (erl.)11

217.224.239.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Jbergner-2015-05-24T16:49:00.000Z-Benutzer:217.224.239.28 (erl.)11

 Info: Range für 1d dicht. Werddemer hat bis morgen Zeit mal was anderes zu machen. Gruß --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Graphikus-2015-05-24T17:24:00.000Z-Jbergner-2015-05-24T16:49:00.000Z11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10], ich hatte hier eine mit einem wissenschaftlichen und journalistischen Text belegte Aussage eingefügt. Wird mit der Bezeichnung "Dreck" entfernt. Keine Beteiligung auf der Dis. Was jetzt da steht, ist in keiner der beiden Quellen zu finden.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Tohma-2015-05-24T17:07:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Da muss Ich lachen, Tohmas Bearbeitung wird von vier verschiedenen Nutzern revertiert weil sie erkennen das sein Edit keinen Sinn macht. Dem schliesse Ich mich an. Siehe Versionsgeschichte sowie Diskussion. Tohma setzt sie aber wieder ein. Statt das er froh sein kann das er dafür keine VM bekommt, stellt er gegen einen der Rücksetzter eine. Irgendwo muss es Grenzen geben.--O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-O omorfos-2015-05-24T17:13:00.000Z-Tohma-2015-05-24T17:07:00.000Z11

(BK) Die inhaltliche Frage kann hier nicht geklärt werden. Bleibt der Bearbeitungskommentar. @Hans Haase: Bitte mal Stellung zu dem Bearbeitungskommentar nehmen. Ich halte das für einen massiven Verstoß gegen WP:WQ. Geht das ab sofort ohne entsprechende Beleidigungen? Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T17:16:00.000Z-Tohma-2015-05-24T17:07:00.000Z11

Geht das auch ohne EW?--O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-O omorfos-2015-05-24T17:17:00.000Z-Yellowcard-2015-05-24T17:16:00.000Z11

Das ist aber auch die Entfernung einer sauber belegten Aussage und Einsetzung einer unbelegten (Theoriefindung). Ohne Dis beteiligung. Zweimal.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Tohma-2015-05-24T17:20:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Den inhaltlichen Konflikt bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. Das gilt für beide Seiten. Eine vernünftige, ergebnisorientierte Diskussion wird dort von keiner der beiden Seiten geführt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T17:22:00.000Z-Tohma-2015-05-24T17:20:00.000Z11

1. Die Disk erwähnte es mit keinem Wort.
2. Die Diskussionspflicht besteht nur im Konfliktfall
3. Den Konflikt schürte Tohma
4. Diese Partei nennt sich „KKE“ und nicht «SKKE», wie Tohma suggeriert. Die Quellen schreiben nicht, dass die KKE durchgehend stalinistisch sei.
5. Eine Einzelmeinung ist es nicht, die wertende Aussage ist lediglich vom Parteinamen getrennt. Dies tut die Quelle ebenso.
6. Fällt Tohma bedauerlicherweise bei politischen Richtungen wiederholt bei Übertreibungen auf.
7. WP übertreibt nicht, sie trägt Wissen zusammen stellt es neutral dar.
8. Der von Tohma gewünschte Aspekt ist im Artikel.

Zur Stellungnahme: Der Kommentar darf gerne gestrichen werden. Populistische Übertreibungen in der Wikipedia haben eine Gemeinsamkeit mit Dreck auf Nutzgegenständen. Beides wird entfernt. Nur machte ich bei Tohma die Erfahrung, dass man ohne gewisse Deutlichkeit kein Gehör findet. Ich schlage vor, den Artikel zu sperren und wollte ihn schon melden. Eine Verbesserung findet derzeit nicht statt, allenfalls ein Streit. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Hans Haase-2015-05-24T17:23:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Yellowcard hier geht es um keine inhaltliche Frage. Die Diskussion war am laufen. Thomas Antwort war eine flapsige Anspielung, danach hat er nicht mehr geantwortet sondern wieder selben Edit wieder eingesetzt. Und der Höhepunkt eine VM gegen den inzwischen vierten Revertierer.--O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-O omorfos-2015-05-24T17:27:00.000Z-Hans Haase-2015-05-24T17:23:00.000Z11

Hans Haase, ich finde Deine Begründung nicht gerade überzeugend. Bitte vermeide zukünftig unbedingt derartige Aussagen. Und an alle: Bitte findet den Weg in eine vernünftige Diskussion, ohne den Edit-War fortzusetzen. Anderenfalls bleiben nur Artikel- und schließlich Benutzersperren. Damit erledigt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T17:29:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Vorlage:Konfliktmeldung

Roberto Di Matteo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, bis Entlassung offiziell bekanntgegeben wird. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Janjonas-2015-05-24T17:30:00.000Z-Artikel Roberto Di Matteo (erl.)11

LoveToLondon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pa: [11] --Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Haster-2015-05-24T18:34:00.000Z-Benutzer:LoveToLondon (erl.)11

Ich habe ihn darauf angeschrieben. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Funkruf-2015-05-24T19:14:00.000Z-Haster-2015-05-24T18:34:00.000Z11

Rohruntsersucherq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille--Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Färber-2015-05-24T18:35:00.000Z-Benutzer:Rohruntsersucherq (erl.)11

Der Nekrolog-Spammer heute mit dieser IP. Bitte sperren.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Losdedos-2015-05-24T18:52:00.000Z-Benutzer:91.97.94.29 (erl.)11

Anina Stone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit. . --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Pentachlorphenol-2015-05-24T19:17:00.000Z-Benutzer: Anina Stone (erl.)11

Bitte diesen heftigen PA von PCP sanktionieren -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Majo statt Senf-2015-05-24T19:19:00.000Z-Xqbot-2015-05-24T19:19:00.000Z11

worin siehst Du da einen persönlichen Angriff? Soll ich den Wahrheitsbeweis antreten? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Pentachlorphenol-2015-05-24T19:23:00.000Z-Majo statt Senf-2015-05-24T19:19:00.000Z11

Hallo Pentachlorphenol,

das brauchst du nicht. Es wäre einfach schön, wenn du einfach nur schreiben würdest, was vorgefallen ist. Oder würdest du dir das gefallen lassen, wenn das bei dir kommt? Glaube ich nicht, also lass das doch bitte. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Funkruf-2015-05-24T19:35:00.000Z-Benutzer: Anina Stone (erl.)11

gut, wenn das von Dir kommt, ändere ich das nachträglich ab. Missverständliche Formulierung nachträglich entfernt.--PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Pentachlorphenol-2015-05-24T19:42:00.000Z-Funkruf-2015-05-24T19:35:00.000Z11

Vielen Dank. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Funkruf-2015-05-24T19:43:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-05-24T19:42:00.000Z11

Sapiosexualität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschdiskussion. Da Der Benutzer Verum schon zweimal off-topic- Bemerkungen und seine sexistische Anspielung, die ich entfernt habe, wiedereingestellt hat, bitte ich darum - sollte er sie ein drittes Mal wiederherstellen - , sie administrativ zu entfernen. [12][13].

Bitte den Benutzer Verum an die Wikiquette erinnern: "deine hingerotzten Sätze" ist eine unzivilisierte beleidigende Wortwahl, die ich ebenso wie seine Versionskommentare ("herumschnmieren", "Vandalismus", "Diskussionsverfälschung") als persönlichen Angriff auffasse.--Fiona (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2015 (CEST)--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Fiona B.-2015-05-24T19:19:00.000Z-Artikel Sapiosexualität (erl.)11

Wie ich soeben sehe, eskaliert Verum weiter; er hat ein drittes Mal revertiert.[14].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Fiona B.-2015-05-24T19:27:00.000Z-Artikel Sapiosexualität (erl.)11

Die Person hinter dem Account FionaB bitte darauf hinweisen, sich zukünftig vor dem abspeichern zu überlegen, das einmal gespeichertes in Diskussionen bestenfalls durchgestrichen, aber nicht entfernt werden sollte. Und das es eine Selbstverständlichkeit ist, Antworten von Anderen nicht zu manipulieren. Soll sie ihren Beitrag komplett durchstreichen dann mach ich das auch mit meinem. Ansonsten fehlen mir zu so einem verhalten die worte. mfg --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Verum-2015-05-24T19:33:00.000Z-Fiona B.-2015-05-24T19:27:00.000Z11

Und es geht auch hier weiter mit manipulativen falschaussagen. Hingerotzte Sätze bezog sich unverwechselbar auf den Artikel und nicht auf FionaB (die null Anteil an dem artikel hatte), der eigentlich als Wiedergänger eines gelöschten Beitrags sogar schnelllöschfähig wäre. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Verum-2015-05-24T19:35:00.000Z-Fiona B.-2015-05-24T19:27:00.000Z11

Verum: Ich habe diesen auch in meinen Augen nicht akzeptable as-personam-Spekulation erneut entfernt und hoffe einfach mal, dass das so bleibt und du verbal ein wenig auf die Bremse trittst - darf ich die VM damit schliessen oder müssen wir das eskalieren? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Achim Raschka-2015-05-24T19:37:00.000Z-Verum-2015-05-24T19:35:00.000Z11

Danke. Mit dem Entfernen ist die Angelegenheit für mich erledigt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Fiona B.-2015-05-24T19:41:00.000Z-Achim Raschka-2015-05-24T19:37:00.000Z11

Danke für die Entfernung. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Koenraad-2015-05-24T19:50:00.000Z-Artikel Sapiosexualität (erl.)11

Dissident~dewiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht wiederholt Arbeitsseite für Truther-POV. Keine substantiellen Projektbeiträge. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Kopilot-2015-05-24T20:04:00.000Z-Benutzer:Dissident~dewiki (erl.)11

Bamles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Artregor-2015-05-24T20:59:00.000Z-Benutzer:Bamles (erl.)11

Broter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Quellenfälschung nach Ansage. Ich hatte den Benutzer noch am Morgen hier darauf angesprochen, dass ein «Contributor», kein «Editor» ist und diese Art von «Übersetzung» eine Quellenfälschung darstellt. Trotzdem tut er dann genau das am selben Tag im Artikel. Bitte empfindlich sperren. Benutzer, die vorsätzlich Quellen fälschen, müssen raus. Je eher je besser. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Baba66-2015-05-24T13:38:00.000Z-Benutzer:Broter (erl.)11

Ich habe nur geschrieben im Artikel, das er ein Redakteur ist. Siehe Ibrahim: Islam Unveiled. Es ist keine Quellenfälschung und soll auch nicht bestraft werden.--Broter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Broter-2015-05-24T19:52:00.000Z-Benutzer:Broter (erl.)11

@Baba66:Redakteur ist was anderes als Chefredakteur. Ich habe ihn nur als Redakteur bezeichnet und das ist keine Quellenfälschung.--Broter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Broter-2015-05-24T20:03:00.000Z-Benutzer:Broter (erl.)11

Ein contributor ist ein Mitarbeiter bzw. ein Beiträge liefernder Journalist. Ein Redakteur wäre ein editor. Bitte den Artikel entsprechend berichtigen. Damit dann erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-WolfgangRieger-2015-05-24T23:02:00.000Z-Broter-2015-05-24T20:03:00.000Z11

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist soweit; VM erforderlich.Erklärt offensichtliche Schmierzettel/Notizzettel/Baustellen von Messina einfach mal par ordre de mufti zu Artikelentwürfen. Kann bitte Jmd aus dem Adminkollegenkreis dieser in der Sache Messina durch und durch befangenen Admina mal sagen, dass sie dies gefälligst unterlassen soll?! Und bitte nicht wegschauen. Thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T14:36:00.000Z-Benutzer:Xocolatl, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und Benutzer:Brod11

Was ist der Unterschied zwischen einem Messinaschmierzettel und einem Messinaartikel (wegduck, ich steh schon auf der Liste)? (nicht signierter Beitrag von Serten (Diskussion | Beiträge) ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Serten-2015-05-24T14:44:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T14:36:00.000Z11

Eine etwas ungewöhnliche Meldung. Diese Sache wurde schon mehrfach behandelt, dies vor allem seitens einiger Schiedsrichter, und als unzulässig verworfen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c--jkb--2015-05-24T14:54:00.000Z-Serten-2015-05-24T14:44:00.000Z11

Schön, dass es Ihnen gut geht. Dass Sie, Herr Ex-Admin, Ihrer Mitstreiterin beispringen war ja klar. Dann soll ein Mitglied des SG das halt entscheiden; aber nicht die offensichtlich befangene Xocolatl. Aber feigenblatttechnisch sollte sich das befangene SG-Mitglied Man77 ebenfalls raushalten. Ein Fall für Achim Raschka. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T14:58:00.000Z--jkb--2015-05-24T14:54:00.000Z11

Artikelentwurf/Schmierzettel/Baustelle hin oder her: Das Problem ist doch gerade, dass Messina zu viele Baustellen gleichzeitig beackert und damit erwiesenermaßen nicht klarkommt. Wieso kann Messina sich nicht mal auf eine vom SG genehmigte Anzahl "Baustellen" beschränken? Ihm dies zu vermitteln ist Aufgabe der Unterstützerfraktion. Auf VM werden wir das zugrunde liegende Problem nicht lösen können. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Stefan64-2015-05-24T15:07:00.000Z-Benutzer:Xocolatl, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und Benutzer:Brod11

(nach Bk): Tatsächlich lese ich hier mit, nur sind mir hier die Hände gebunden und hier eine Entscheidung zu treffen überschreitet meine Befugnisse - zum einen, weil ich als gleichzeitiger Admin und Schiedsrichter nicht in laufende Konflikte eingreifen sollte und zum anderen, weil ich mit dem Fall Messina nur sekundär betraut bin, ihn quasi aus der vorletzten Generation Schiedsrichter geerbt habe - und damit bislang (und bis zur Beantragung der Überprüfung durch Messina) kein offizielles SG-Mandat für diesen Fall habe. Sollte also das Schiedsgericht darüber entscheiden sollen, ob es sich um Entwürfe oder Schmierblätter handelt, dann sollte dies beim SG in seiner Gesamtheit und nicht bei einem einzelnen, dazu nicht befugten, Schiedsrichter liegen.

Unabhängig davon denke ich allerdings auch, dass diese Frage nicht auf der VM behandelt werden kann - denn welche "richtige" Entscheidung sollte ein Admin hier treffen? Aus meiner bisherigen Beobachterposition würde ich erwarten, dass diese sehr fragilen Fragen und Probleme unter den Messina-Unterstützern und den beteiligten Administratoren via Diskussion geklärt werden müssten und nur bei Unvereinbarkeiten eine Rückfrage an das SG erfolgen sollte. Das Ergebnis sollte ein Kompromiss mit maximalem Gewinn für die WP sein (was imho (persönlich, ohne Hut) bedeutet, dass eine Mitarbeit von Messina mit minimalen Reibungseffekten stattfinden sollte). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Achim Raschka-2015-05-24T15:21:00.000Z-Stefan64-2015-05-24T15:07:00.000Z11

(bk) Mit مفت hat das wenig zu tun. Messina ist das seit 7. März bekannt, seit 17. April doppelt bekannt, seit 18. April dreifach. Die verlinkte Seite, auf der Xocolatl vandaliert haben soll, wurde eingerichtet als Ort, an dem sich alle äußern können. Wo Xocolatl hier administrativ eingegriffen haben soll, ist nicht erkennbar. Und bitte nicht wegschauen vor der vielsagenden Tatsache, dass der Antragsteller eine 15-jährige Sperre Xocolatls für sinnlos erachtet. … «« Man77 »» Wiki loves signatures Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Man77-2015-05-24T15:25:00.000Z-Benutzer:Xocolatl, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und Benutzer:Brod11

Nee, für sinnvoll;-) --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Xocolatl-2015-05-24T15:32:00.000Z-Man77-2015-05-24T15:25:00.000Z11

...sinnvoll, Herr Schiedsrichter. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T15:34:00.000Z-Man77-2015-05-24T15:25:00.000Z11

Freud. … «« Man77 »» Wiki loves signatures Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Man77-2015-05-24T15:39:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T15:34:00.000Z11

Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), wahlweise auch Benutzer:Brodkey65. Es geht darum, dass Messina nur zehn Entwürfe gleichzeitig im BNR haben darf, weshalb er und jetzt auch Brodkey immer wieder versucht, einige dieser Entwürfe nur als Materialsammlungen zu deklarieren, vgl. die aktuellen Änderungen der Überschriften mit mindestens grenzwertigen Äußerungen Brodkeys dazu. Die betreffenden Texte unterscheiden sich in nichts von anderen Entwürfen Messinas im Frühsteradium, und bis vor kurzem stand auch noch etwas ausgesprochen Ähnliches unter Benutzer:Messina/Trope (jüdische Liturgie). Dazu kommt noch, dass hier wahrscheinlich pro "Materialsammlung" x Nachimporte aus en durchgeführt werden müssten und dass Messina, unter anderem heute nacht, mehrere neue, ebenfalls meist importbedürftige, Entwürfe angelegt hat, die wiederum aus Teilen der gerade umstrittenen angeblichen Materialsammlungen bestehen. Eine Lösung wäre vielleicht, besagte angebliche Sammlungen zu löschen und für die erforderlichen Nachimporte bei den neuen Einzelanlagen zu sorgen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Xocolatl-2015-05-24T14:43:00.000Z-Benutzer:Xocolatl, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und Benutzer:Brod11

Halten Sie sich einfach raus, Sie sind in jeder Hinsicht befangen!!! Das haben Ihnen schon mindestens ein Dutzend Aufrechte hier gesagt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T14:46:00.000Z-Xocolatl-2015-05-24T14:43:00.000Z11

dieses aktive hinterher... (Wort bedarfsweise einsetzen), verdient eigentlich eine VM gegen die hier agierende melderin. Wie wäre es damit einfach mal konfliktvermeidung durch heraushalten walten zu lassen? -- Radschläger sprich mit mir PuB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Radschläger-2015-05-24T15:06:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T14:46:00.000Z11

Äh, Yellowcard, entschuldige, wenn ich nach der Erle mich noch äußere, aber das ist ungut. Sollen wir jetzt auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen einen Editwar (hat sich ja schon angebahnt) veranstalten? Und, auch wenn's wenig Spaß macht: Ich empfehle denen, die ein (A) hinter ihrem Namen haben, mal dem roten Link zu dem Tropentext zu folgen und dann festzustellen, wieso das damals ein Artikelentwurf gewesen sein soll, jetzt aber keiner sein soll. Die "bequemste" Lösung, aber auch dazu solltet ihr vorher die betreffenden Texte gelesen haben, damit ihr's bestätigen könnt, wäre übrigens immer noch, die drei umstrittenen überzähligen Texte zu löschen. Denn abgesehen von dem Definitions- und Zählungsstreit sind sie wirklich redundant und URV-belastet, solang da keiner einen Nachimport vornimmt. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Xocolatl-2015-05-24T15:48:00.000Z-Benutzer:Xocolatl, Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen und Benutzer:Brod11

Was ist denn für Sie unklar geblieben, Frau Admina?! Yellowcards Worte waren klar und eindeutig. Dies zu entscheiden, ist Sache des SG. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T15:51:00.000Z-Xocolatl-2015-05-24T15:48:00.000Z11

Wie wär’s denn, wenn Messina seine Schmierzettel/Stoffsammlungen einfach extern abspeichert, statt auf dem WP-Server? Mache ich auch. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gretarsson-2015-05-24T16:03:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T15:51:00.000Z11

Ich nicht. Warum sollte man seine eigenen Ressourcen verwenden, wenn man für WP arbeitet? Das darf die WMF durchaus bezahlen, nachdem sie aus unserer Tätigkeit ihre Spendengelder gewinnt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Matthiasb-2015-05-24T18:43:00.000Z-Gretarsson-2015-05-24T16:03:00.000Z11

Ja, aber 1) bist du nicht Messina und hast keine Auflagen bzgl. der Anzahl der BNR-Unterseiten und 2) würde sich wohl niemand daran stören, wenn Messina, so wie du, seine Stoffsammlungen auf einer BKL-Unterseite konzentrierte, sodass das ihm gesetzte Limit nicht überschritten wird. Und außerdem, wenn ich das richtig verstanden habe, ging es ja hier auch noch um quasi-URVs weil die „Schmierzettel“ eben nicht einzig Messinas geistiges Eigentum umfassten... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gretarsson-2015-05-24T21:20:00.000Z-Matthiasb-2015-05-24T18:43:00.000Z11

Ich weiß, daß ich nicht Messina bin ;-) (abgesehen davon bin ich wohl der einzige lebende Wikipedianer, der bereits seiner eigenen Sockenpupppe in Natura begegnet ist ;-) ) Was 2) angeht, habe ich meine Zweifel, und ich bin sogar sicher, daß Xocolatl auch daran ein Haar in der Suppe finden würde, und sei es nur darum, ihren Anspruch auf Fütterung zu stellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Matthiasb-2015-05-24T21:58:00.000Z-Gretarsson-2015-05-24T21:20:00.000Z11

Ich denke, dass auch für Xocolatl das AGF-Prinzip gelten sollte. Dass Messina nur unter Auflagen hier weiter mitmachen darf, hat seine Gründe. Dass Benutzer darauf achten, dass jene Auflagen nicht verletzt werden, sollte diesen Benutzern nicht vorgeworfen werden. Ich denke, dass es nicht im Interesse des Projektes ist, wenn bei Messina das Einreißen alter Verhaltensweisen geduldet wird, trotz dem auch ihm zustehenden AGF. Sehr erfreulich dahingehend übrigens, dass er selbst SLA auf die entsprechenden Seiten gestellt hat. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Gretarsson-2015-05-24T23:58:00.000Z-Matthiasb-2015-05-24T21:58:00.000Z11

@Xocolatl: (Der Ping funktioniert nur, wenn er zusammen mit einer neuen Signatur gespeichert wird; kam daher nicht an) Ich glaube Dir, dass das unbefriedigend ist, diese VM ohne weitere Maßnahmen zu schließen. Ich sehe nur keine Basis, auf der Admins hier weiter entscheiden könnten. Die Frage, ob es sich bei den fraglichen Seiten um Artikelentwürfe oder warum auch immer zulässige Notizseiten handelt, ist doch offenbar umstritten. Das kann also kaum ein Admin an dieser Stelle eindeutig entscheiden. Es bleibt also, unabhängig von der persönlichen Meinung des einzelnen Admins, im Zweifelsfall nur die Möglichkeit, hier das SG um Klärung zu bitten, so umständlich das auch sein mag. Eine bessere Lösung habe ich leider nicht. Dass es insgesamt ungut ist, wie Du schreibst, streite ich also ausdrücklich nicht ab – in Ermangelung besserer Alternativen. Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T16:00:00.000Z-Xocolatl-2015-05-24T15:48:00.000Z11

Ergänzung: Unabhängig von dieser umstrittenen Frage sind URVs natürlich schnellstmöglich, z.B. durch Nachimporte, zu beheben. Brodkey65, kannst Du Dir das dementsprechend bitte mal anschauen und ggf. notwendige Maßnahmen einleiten (bzw. die Sache an jemanden, der sich dazu bereiterklärt hat, weitergeben)? Danke. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T16:02:00.000Z-Yellowcard-2015-05-24T16:00:00.000Z11

Aus diesen Schmierzetteln werden keine Artikel! Es handelt sich um Rohmaterialsammlungen. Ein Nachimport ist daher mE nicht erforderlich. Dass ein Nachimport erforderlich wäre, vertritt mE sonst auch niemand außer Xocolatl. Der Nachimport erfolgt aus dem Englischen und Hebräischen dann jeweils bei den jeweils einzelnen fertigen Artikeln. Diese sind dann Importartikel und somit lizenzrechtlich in Ordnung. Hilfreich wäre es halt mE, wenn man Messina einen solchen Schmierzettel lassen würde für Alles, ohne dort dauernd rumzuschnüffeln. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T16:13:00.000Z-Yellowcard-2015-05-24T16:02:00.000Z11

Ohne interne Rücksprache und ausdrücklich nur als Eigenäußerung: Dergleichen Unterseiten sind bereits unter Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen#Diverse gelistet. Da nach der Erfahrung nicht ausgeschlossen werden kann und darf, das aus derartigen Notizzetteln wiederum Entwurfsseiten werden (mit entsprechend übersichtlicher Versionsgeschichte), wurde sich bereits mehrfach abschlägig dazu geäußert die Zahl der Notizzettel auszudehnen. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-HOPflaume-2015-05-24T16:19:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T16:13:00.000Z11

@Brodkey65: (Erle wieder entfernt, solange das URV-Problem nicht gelöst ist) Das spielt keine Rolle. Jede einzelne Seite in diesem Wiki unterliegt den Lizenzbedingungen, muss die Urheberrechte Dritter wahren und das steht auch nicht zur Diskussion. Es handelt sich bei jeder Seite, auch solchen im BNR und auch solchen von Messina, um eine rechtswirksame Veröffentlichung. Ich empfehle daher, diese Schmierzettel nicht im Internet, sondern privat auf der Festplatte zu führen. Dann müssen auch keine Lizenzbedingungen beachtet werden. Hier gibt es jetzt aber nur zwei Möglichkeiten: Nachimport oder löschen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T16:16:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T16:13:00.000Z11

Schmierzettel im BNR sind eine rechtswirksame Veröffentlichung. lol. Sorry, dass ich diese juristische Weisheit in zwei Jur. Staatsexamina in Bayern nicht gelernt habe. Ich bin raus. Löscht das; und gebt der Hinterherlauf-Admina halt mal wieder ihren Willen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T16:26:00.000Z-Yellowcard-2015-05-24T16:16:00.000Z11

Das wäre in der Tat sehr erstaunlich, wenn man in Bayern zu anderem Ergebnis kommen würde; ich glaube jedenfalls nicht daran. Ich setze hier wieder die Erle, wenn die URVs bis morgen Abend nicht behoben sind, werde ich die Entwürfe löschen. Bis dahin kann sie jeder, der möchte, gern lokal auf seiner Festplatte speichern. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Yellowcard-2015-05-24T16:39:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T16:26:00.000Z11

• Die drei Seiten wurden von mir soeben nach einem SLA von Messina gelöscht. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Kuebi-2015-05-24T18:02:00.000Z-Xocolatl-2015-05-24T15:48:00.000Z11

Bgvr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

=> NGC_450 (history)

• verstoß gegen WP:URV (2x c&p-verschiebung)
• erstellung eines zu NGC 450/UGC 807 redundanten textes
• verstoß gegen WP:WAR (2x einstellung ohne erzielten konsens, keine nutzung der disku)
• missbrauch der rollback-funktion (vgl. WP:Rollback)

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-JD-2015-05-24T21:00:00.000Z-Benutzer:Bgvr (erl.)11

Ich bin eigentlich nur zufällig über den Artikel gestolpert, aber ich finde die VM so dermaßen übertrieben, dass ich mich nicht davon abhalten kann, mich dazu zu äußern.

Was ist passiert? Eine IP hat den Artikel NGC 450 heute so überarbeitet, dass er nicht mehr nur eine Galaxie beschreibt sondern zwei. Anschließend wurde der Artikel vom Benutzer:Jhkasjdölwkjlakf (Beiträge) nach NGC 450/UGC 807 verschoben, da das Lemma nicht mehr passte.

Nur wenige Stunden später hat Benutzer:Bgvr dann den Galaxie-Artikel "wiederhergestellt" (ob [15] dabei wirklich eine URV von [16] ist, mag ich bezweifeln. Exakt 1:1 ist es nicht, und die meisten Daten liegen in Tabellenform vor, dürfen also kaum unter URV fallen). Danach kam es zum Revert von JD und zum beanstandeten erneuten Revert von Bgvr.

Eine Diskussion zu den Vorgängen kann ich nirgends entdecken, weder auf einer Artikel-, noch Benutzer- oder Portalseite. Hier hat sich also niemand der drei Beteiligten mit Ruhm bekleckert.

Also auch wenn Bgvr hier schon einige Jahre mitarbeitet (und sich mit Verschiebungen & Co auskennen sollte): Eine fachliche Diskussion darüber, ob die beiden Galaxien nun in einem Artikel zusammengefasst werden sollen oder nicht, hätte es imho auch getan.

Zusammenfassend: Die aufgezählten Verstöße sind imho enorm aufgebläht und übertrieben dargestellt. Aber das mag nun werauchimmer entscheiden, der sich die Sache hoffentlich genau anschauen wird. --FeddaHeiko ☺ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-FeddaHeiko-2015-05-24T22:20:00.000Z-JD-2015-05-24T21:00:00.000Z11

tacuisses hat den artikel überarbeitet, ergänzt und passend verschoben. user:bgvr hat danach unter altem lemma per lizenzwidrigem c&p eine inhaltliche dopplung unter altem lemma erstellt. ich machte dies entsprechend begründet rückgängig. user:bgvr klickt daraufhin den revertbutton. sorry, ich sehe da wirklich kein beidseitiges "nicht-mit-ruhm-bekleckern". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-JD-2015-05-24T22:26:00.000Z-FeddaHeiko-2015-05-24T22:20:00.000Z11

WL wiederhergestellt. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-WolfgangRieger-2015-05-25T03:33:00.000Z-Benutzer:Bgvr (erl.)11

Brause 8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung „der Eindeutscher.“ —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-23PowerZ-2015-05-24T10:12:00.000Z-Benutzer:Brause 8 (erl.)11

Fernaußkunft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenfalls. —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-23PowerZ-2015-05-24T10:19:00.000Z-23PowerZ-2015-05-24T10:12:00.000Z11

Und wo liegt hier Vandalismus vor, wenn ein Wiktionary-Link eingefügt wird? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Majo statt Senf-2015-05-24T10:24:00.000Z-Benutzer:Brause 8 (erl.)11

Bisher kein sperrwürdiges Verhalten.--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Emergency doc-2015-05-25T07:17:00.000Z-Majo statt Senf-2015-05-24T10:24:00.000Z11

LoveToLondon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorratsaccount, verzichtbare Löschsocke im Militär-Bereich, siehe LA auf den zweifellos relevanten Paul Ray Smith. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Brodkey65-2015-05-24T14:13:00.000Z-Benutzer:LoveToLondon (erl.) 211

Bisher sehe ich kein sanktionswürdiges Verhalten. LA zu stellen ist regelkonform.--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Emergency doc-2015-05-25T07:15:00.000Z-Brodkey65-2015-05-24T14:13:00.000Z11

Dazu kommt ein kleiner Edit-War hier, ein SLA(!) auf einen relevanten(!) Golfspieler hier sowie ein PA während der LD desselben Golfspielers hier. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-AntonMüllerMeier-2015-05-25T09:37:00.000Z-Emergency doc-2015-05-25T07:15:00.000Z11

Ist gestern abgehandelt worden. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/24#c-Funkruf-2015-05-25T09:54:00.000Z-AntonMüllerMeier-2015-05-25T09:37:00.000Z11