Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#Thema_1

Raaaaaaaaaalle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Banause ohne Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Eingangskontrolle-2015-05-13T22:31:00.000Z-Benutzer:Raaaaaaaaaalle (erl.)11

Bluffys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Spam. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serienfan2010-2015-05-14T00:08:00.000Z-Benutzer:Bluffys (erl.)11

The eric balfour fansite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Levpegwil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenfalls. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serienfan2010-2015-05-14T00:10:00.000Z-Serienfan2010-2015-05-14T00:08:00.000Z11

Brechstange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: Wiederholter Vorwurf [1], im zweiten Fall [2] per Link auf diese Seite, ich würde von Airbus dafür bezahlt, dass ich seine schlechten Beiträge entferne. Nach dem ersten Mal hatte ich ihn noch darauf hingewiesen, dass dies zu seiner Sperrung führen kann. Dass meine Position in der Diskussion bestätigt wird [3] [4], interessiert ihn dabei nicht. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-13T22:16:00.000Z-Benutzer:Brechstange (erl.)11

• kontraproduktive Streiterei enternt*. Ich lese mir mal die Disk und die Links durch. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T04:58:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-13T22:16:00.000Z11

Okay, war eine längere Sache: Sitacuisses, deine erste Antwort eröffnest du mit einer spitzen Bemerkung: „Bitte versuche nicht, der Welt Dinge zu erklären, die du selbst nicht verstehst.“ Das ist ein Verstoß gegen WP:DISK. Die Rückantwort der Brechstange „Bezahlt Airbus gut dafür das du denen den Rücken freihälst?“, ist eine Stufe härter und eindeutig eine nach KPA regelwidrige Unterstellung. Sitacuisses Antwort darauf ist im Rahmen. Was folgt von Brechstange folgt ist etwa „mir egal“, „werde lieber gesperrt“ und eine Andeutung, dass der Streitpartner arbeitslos sei und den ganzen Tag vor der Kiste hocke (KPA Nr. 2). Sitacuisses Antwort darauf ist sachgerecht. Brechstange macht weiter mit regelwidrigen Unterstellungen, wie es denn bei S. Zu Hause aussehe und fordert dabei die Einhaltung der Wikiquette (Verstoß gegen WP:DISK und Matthaeus 7:3, und Anklänge von KPA). Einlassungen darauf der Diskussionspartner sind sachgerecht. Brechstange deutet an, dass S. morgens wohl nicht mehr in den Spiegel sehen könne und nutzt ein völlig falsches Argument, der Nachweis sei ungültig, weil nicht online verfügbar. Dabei wiederholt Brechstange die Anschuldigung Sitacuisses sei ein bezahlter Mitarbeiter. Sitac. Verliert ein wenig die Contenance und lässt sich zu regelwidrigen (WP:DISK) Äußerungen hinreißen. Fazit: Der Regelverstoß liegt auf Seiten der Brechstange. Mehrfacher Verstoß gegen KPA und mehrfache Unterstellungen des bezahlten Schreibens. Das ist ein Niveau, dass inakzeptabel ist. Anzeichen einer Einsicht sehe ich nicht. Daher kommt eine Ansprache nicht in Betracht. 24 h Sperre. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T05:32:00.000Z-Benutzer:Brechstange (erl.)11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) a.) Verfälscht per Editwar den Diskussionsverlauf durch Entfernen des Zeitstempels [5] [6]. Den Link auf [7] hatte ich bereits um 1:31:06 Uhr eingebracht, er schob seinen Nachtrag mit dem gleichen Link, aber unter anderen Vorzeichen, vor meinen und entfernt nun per Editwar den von mir nachgetragenen Zeitstempel. Somit erhält der Leser zu MBurchs Gunsten einen falschen Eindruck vom Diskussionsverlauf. Er schreibt in der zweiten Zusammenfassung, ich solle seinen "Beitrag in Ruhe" lassen (den ich gar nicht geändert hatte), er selbst gestattete es sich jedoch kurz zuvor, einen meiner Beiträge so zu kennzeichnen [8]. Dies nur als Beleg für die provokative Scheinheiligkeit seines Editwars.
b.) Fortlaufende Tatsachenverdrehungen zwecks Provokation und Intrige, in Gesamtheit also als persönlicher Angriff. Alleine in der Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brechstange (Permalink) musste ich auf 5 provokative Falschaussagen von ihm zu meinen Ungunsten aufmerksam machen. Dass er mir nun hier wahrheitswidrig vorwirft, ich hätte ihm eine psychische Krankheit unterstellt, ist die Krone und eine besonders perfide Form des persönlichen Angriffs. Die Gesamtheit seiner sowieso gemäß Intro regelwidrigen Beiträge in Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brechstange, wo er sich ohne Not einmischte, mündete zielsicher in seine obige VM gegen mich. Er ist ein Wiederholungstäter, der bereits wegen VM-Missbrauchs gesperrt wurde. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T03:46:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Rachmeldung wegen seinen nicht wunschgemäss Verlaufenen Meldungen gegen Benutzer:Brechstange und Meldung in eigener Sache wegen WP:KPA (siehe weiter oben) und mich wegen einem Postskriptum zu melden entbehrt jeglicher Logik (wie der Name sagt, habe ich das nachträglich ergänzt und während der Bearbeitung konnte ich seine bereits schon erfolgte Antwort noch nicht sehen). --MBurch (Diskussion) 05:53, 14. Mai 2015 (CEST) P.S: Zum Thema Wiederholungstäter, Melder wurde schon einmal wegen WP:KPA gesperrt (ich bin zwar der Ansicht, dass sollte hier im Allgemeinen nicht erwähnt werden). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T03:53:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T03:46:00.000Z11

"Nicht wunschgemäß verlaufen" kann man deine Einmischung auch nennen, aber die VM Brechstange ist bisher zwar von dir in Abwesenheit der Admins regelwidrig totgequatscht worden, aber aufgrund der Tageszeit auch noch nicht administrativ beurteilt. --Sitacuisses (Diskussion) 06:02, 14. Mai 2015 (CEST) Und dass ich hier schon einmal gesperrt wurde (halb so oft wie MBurch) habe ich wem zu verdanken? Genau, einer provokativen VM von MBurch, die einen Vollstrecker unter den Admins fand. (Aus Anlass einer seiner VMs gegen mich zählte ich vor einigen Monaten einen Anteil von 10% Anteil der Seite WP:VM unter den damals letzten 5000 Beiträgen MBurchs.) Und heute findet weiter oben auf dieser Seite die Fortsetzung seiner ekelhaften Kampagne statt. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T04:02:00.000Z-MBurch-2015-05-14T03:53:00.000Z11

Ab 11% wird man hier automatisch gesperrt, gell? Abstruss das Ganze. Mässige Dich in Deinem Tonfall bzw. wie Du in den Wald ruft so schallt es heraus... --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T04:24:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T04:02:00.000Z11

Genau das mit dem Wald erlebt auch der Benutzer mit dem vielsagenden Namen Brechstange, dem du gerade fürsorglich beistehst, siehe oben. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T04:44:00.000Z-MBurch-2015-05-14T04:24:00.000Z11

...und respektiere bei meiner Fürsorge stets unsere Wikipedia:Wikiquette. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T04:49:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T04:44:00.000Z11

Das mag als Witz beinahe amüsant sein. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T05:00:00.000Z-MBurch-2015-05-14T04:49:00.000Z11

Zur Sache des Editwars: Was du sehen konntest oder nicht, während du schriebst, ist hier unerheblich. Ich habe für meinen Beitrag ebenfalls Zeit verbraucht und es steht dort auch der Stempel des Abschickens. Der Leser kann sich ein Bild darüber machen, wenn die Zeitstempel richtig sind. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T05:00:00.000Z-MBurch-2015-05-14T03:53:00.000Z11

Ich beschränke mal die Zahl der Baustellen auf genau eine -> Die VM hier drüber Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T07:46:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

46.115.19.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --ES64U4 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-ES64U4-2015-05-14T06:50:00.000Z-Benutzer:46.115.19.214 (erl.)11

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lass gut sein, es merkt inzwischen wohl jeder, dass es dir Probleme bereitet die Wahrheit darzustellen [9] --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T02:38:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

Was in dem Abschnitt auch oft genug durch seine vielen Falschaussagen belegt ist. Es bewahrheitet sich jetzt das, was ich im gleichen Satz schrieb, nämlich dass es ihm um Provokation geht. Er schreibt so oft regelwidrig in die fremde VM hinein, bis er in den Antworten einen Fetzen findet, der es ihm erlaubt selbst VM zu stellen. Es geht da nur ums Intrigieren, ein persönlicher Feldzug durch Missbrauch von Funktionsseiten. Das was er mir hier unterstellt, entspringt alleine seiner Gedankenwelt und konkretisiert sich nun in seinen eigenen Taten. Wird sich diesmal wieder ein Admin von ihm instrumentalisieren lassen? --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T02:49:00.000Z-MBurch-2015-05-14T02:38:00.000Z11

...entspringt alleine seiner Gedankenwelt und konkretisiert sich nun in seinen eigenen Taten... ich habe zwar keine Ahnung von welchen Taten Du da redest (und es interessiert auch keinen). Aber das ist eine durchaus "nette" Umschreibung für eine psychische Krankheit und ich glaube nicht, dass ich mir gefallen lassen muss. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T02:54:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T02:49:00.000Z11

Er ist sich für keine Rabulistik zu schade. Bitte auch die aktuelle Falschbehauptung sanktionieren, ich hätte ihm eine psychische Krankheit unterstellt. "Seine Taten" stehen unmittelbar über meiner Aussage; das Stellen einer VM ist durchaus eine Tat und keine Gedanke, genau wie seine regelwidrigen Edits in der VM Brechstange Taten sind. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T03:01:00.000Z-MBurch-2015-05-14T02:54:00.000Z11

Anstelle anderen Leuten wiederholt und ohne Difflink Falschaussagen zu unterstellen, solltest Du auf's Detail achten: Deine Aussage ist eine Umschreibung oder anders ausgedrückt, Deine Aussage könnte man bewusst oder unbewusst auch anders interpretieren. Auf jeden Fall ist jemanden der Lüge zu bezeichnen ein grober Verstoss gegen WP:KPA. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T03:53:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T03:01:00.000Z11

Also, nachdem du mir mit deinen frei von der Leber weg erfundenen Falschbehauptungen schon eine Nacht geklaut hast, soll ich den Unsinn, den du verbreitest, erneut zu 100% per Difflink widerlegen, damit du meine Artikelarbeit und mein echtes Leben ganz unterbindest? Das hättest du gerne. Ich wiederhole es: Du hattest in der VM Brechstange nichts zu suchen, und der unverschämte Vorwurf, ich hätte dir eine psychische Krankheit unterstellt, ist als Krone des ganzen auch dann ausreichend, wenn man die Brechstange-VM nicht erneut lesen möchte. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T04:09:00.000Z-MBurch-2015-05-14T03:53:00.000Z11

Das einzige was Du sollst ist Wikipedia:Wikiquette zu respektieren, aber nein Du heizt selbst Aufforderung von Dritten [10] einen Konflikt noch weiter ein (Die letzte Antwort von Brechstange weckt keine großen Hoffnungen auf wertvolle Mitarbeit. [11]). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T04:29:00.000Z-Sitacuisses-2015-05-14T04:09:00.000Z11

Klar und der Beitrag, auf den ich da antworte, ist natürlich in Ordnung: „Hm also ich würde bei sowas ja fast fragen wollen wie es be dir zu Hause aussieht mit lächerlichen Mängelen.“ Das zeigt erneut nur die Einseitigkeit deines Vorgehens. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T04:42:00.000Z-MBurch-2015-05-14T04:29:00.000Z11

 Info: zur meiner vermeintlichen Einseitigkeit: [12] . --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T04:53:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

Ja, du hast auch deine neutralen Momente, aber wo es mittelfristig hinführt sieht man hier. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sitacuisses-2015-05-14T05:03:00.000Z-MBurch-2015-05-14T04:53:00.000Z11

Ihr hört jetzt mal hier auf. Für diese VM siehe die Erledigung des Ausgangspunktes [13] und meine Entfernung des Ausgangspunktes [14]. Das soll jetzt mal ein anderer Machen. Ich gehe jetzt mit dem Hund raus :-) Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T05:35:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

Alle Admins scheinen wenig Lust zu haben. Was ihnen niemand verdenken kann. Ich schlage vor, der erste von euch beiden, der dies sieht, postet einen Vorschlag, wie dieser Konflikt beizulegen ist. Wenn dieser Vorschlag gut ist, kann der andere zustimmen und die Sache ist erledigt. Falls der Vorschlag schlecht ist, kann er seine Ablehnung kundtun. Dann wird die vorläufige Lösung ohne eure Beteiligung stattfinden. Es sei denn, der zweite hat einen oberscharfen Gegenvorschlag. Also, bitte schön.... Und Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T07:45:00.000Z-Koenraad-2015-05-14T05:35:00.000Z11

Peter-1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serols-2015-05-14T07:59:00.000Z-Benutzer:Peter-1982 (erl.)11

Vielleicht vorher mal ansprechen? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Xocolatl-2015-05-14T08:03:00.000Z-Serols-2015-05-14T07:59:00.000Z11

wieso vandalismus. ich weiss dass dieses kleinunternehmen Tange rohre verwendet was für ein beweis braucht ihr? (nicht signierter Beitrag von Peter-1982 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Peter-1982-2015-05-14T08:06:00.000Z-Benutzer:Peter-1982 (erl.)11)

Hallo @Peter-1982:. Zum einen gehören Weblinks aber nicht in den Artikel, sondern bestenfalls unter einen entsprechenden Abschnitt Weblinks. Siehe hierzu ggfs. WP:Weblinks → Weblinks nur, wenn vom Feinsten. Der von dir eingeführte Betrieb ist eine kleine Hinterhofwerkstatt die den Interessenten begrüßt: „Willkommen auf meiner Internetseite.“ Bitte füge sie nicht weiter ein, weder im Artikel noch als Weblink. Sie dürften nicht nur umgehend wieder gelöscht werden, es würde auch als Werbespam aufgefasst und ggfs. entsprechend administrativ beantwortet. Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-HOPflaume-2015-05-14T08:22:00.000Z-Peter-1982-2015-05-14T08:06:00.000Z11

Jussjuss1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeZ --217.190.77.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-217.190.77.142-2015-05-14T08:23:00.000Z-Benutzer:Jussjuss1 (erl.)11

Meyer11042001GER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat beim heutigen Datum wohl etwas verwechselt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Alnilam-2015-05-14T08:56:00.000Z-Benutzer:Meyer11042001GER (erl.)11

Tizi0911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eher unnachvollziehbare Aktionen im ANR und auf fremden Benutzerseiten --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Xocolatl-2015-05-14T08:56:00.000Z-Benutzer:Tizi0911 (erl.)11

Mit viel AGF nochmal angesprochen... --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Nolispanmo-2015-05-14T09:04:00.000Z-Xocolatl-2015-05-14T08:56:00.000Z11

@Nolispanmo:, sorry, hatte ich nicht, bin fast alle Bearbeitungen durchgegangen, das war ausschließlich Spielerei, nichts ernsthaftes, doch wenn du möchtest, hebe ich die Sperre auf. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Itti-2015-05-14T09:06:00.000Z-Benutzer:Tizi0911 (erl.)11

shit happens xD - bei Bedarf -> neues Konto, neuer Versuch. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Nolispanmo-2015-05-14T09:10:00.000Z-Itti-2015-05-14T09:06:00.000Z11

Ich wollte wie Du auch gerade nochmaliges AGF empfehlen. Aber nun hat Ms. Quickfinger aka Pittiwoman schon zugeschlagen ... --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Wahrerwattwurm-2015-05-14T09:14:00.000Z-Nolispanmo-2015-05-14T09:10:00.000Z11

85.114.2.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ohne Begründung längere Textpassagen, vgl. alle Beiträge --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Xocolatl-2015-05-14T08:58:00.000Z-Benutzer:85.114.2.252 (erl.)11

85.16.105.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt immerhin schon einen Monatsnamen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Alnilam-2015-05-14T09:00:00.000Z-Benutzer:85.16.105.103 (erl.)11

Solabla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schnabeltassentier-2015-05-14T09:41:00.000Z-Benutzer:Solabla (erl.)11

92.208.100.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schnabeltassentier-2015-05-14T09:47:00.000Z-Benutzer:92.208.100.254 (erl.)11

Hohlspiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel Hohlspiegel wird und wurde wiederholt vandaliert. Ein einfacher Blick in die Versionsgeschichte zeigt in den letzten Tagen, aber auch in der Vergangenheit eine große Zahl an Reverts auf. Offenbar wird der Artikel von einer hohen Zahl von Schülern aufgerufen, die sich immer wieder zum Vandalieren eingeladen fühlen. Möglicherweise wäre hier eine Halbsperre sinnvoll. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Singsangsung-2015-05-14T10:07:00.000Z-Artikel Hohlspiegel (erl.)11

87.138.133.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In letzter Zeit kommt von dieser statischen IP ausschließlich Vandalismus. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Komischn-2015-05-14T10:28:00.000Z-Benutzer:87.138.133.188 (erl.)11

seit zwei wochen laufen auf der genannten disku regelwidrige IPv6-bearbeitungen auf; sie waren unterschrieben und auch inhaltlich so zuzuordnen als aus der feder von detlev wulf. reverts der bearbeitungen gab es von user:Saidmann, user:Christiansen, Carol und user:WolfgangRieger. letzterer sperrte die disku temporär nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/08#Diskussion:Transzendentale Meditation .28erl..2911 erstmals halb.

in der nacht vom 11. auf den 12. mai lief die halbsperre aus, am 13. mai kam es zu einer erneut indiskutablen bearbeitung per IP [15] (zitat: "... Wikipedia [wird] inzwischen bekanntermaßen u.a. von Geheimdiensten nicht nur passiv zur eigenen Information genutzt wird, sondern auch als Werkzeug zu gezielter Desinformation. ... Ob hier nun einfach nur Dummheit am Werke ist, oder bezahlte Desinformation, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen ... Wir können diese Diskussion entweder HIER führen oder in der breiten Öffentlichkeit. Was ist Euch lieber? ...") und einer folgenden halbsperre durch user:Itti, heute früh wählte detlev wulf zur umgehung dieser seitensperre nunmehr seinen altaccount unter klarnamen (vgl. [16] und folgende) - ich zitiere: "Wie steht es denn mit Eurer Transzendenzerfahrung? Wenn Ihr die nämlich nicht habt, könnt Ihr hier eigentlich nicht mitreden.", als belege werden so hochreputable websites wie http://www.truthabouttm.org oder http://www.tm-information.de ins feld geführt.

schon 2007 hatte wulf u.a. diese "letzte warnung" erhalten: "Du hast deinen Schwall wieder von dir gelassen ... Beim nächsten Ausrutscher dieser Art (sprich: überschwemmungsartige Diskussionen, marginale bis gar keine Artikelarbeit, off-topic Themen in einer Artikeldiskussion), bist du reif für die Vandalenmeldung"

für mich ein glasklarer fall von WP:SPA. meine sicht der dinge: artikeldisku zurücksetzen, sperre bei bedarf weiter hochfahren, account aufgrund KWzeMe/SPA schließen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-JD-2015-05-14T11:32:00.000Z-Artikel Diskussion:Transzendentale Meditation / Benutzer:Detlev Wulf (erl.)11

Nach Durchsicht sehe ich das genauso. Benutzer gesperrt, Disku hab ich auf halb gelassen, kann man (wie du schon sagst) immer noch erhöhen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Hephaion-2015-05-14T11:43:00.000Z-JD-2015-05-14T11:32:00.000Z11

31.207.112.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht wohl mal 'ne längere Pause --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Dr.cueppers-2015-05-14T11:38:00.000Z-Benutzer:31.207.112.132 (erl.)11

Unterirdisches Auftreten dieses Accounts. Entfernt erst regelkonforme Beiträge eines anderen Benutzers auf der Diskussionsseite zum Nekrolog 2015. Nach Wiederherstellung beleidigt er zunächst erst diesen Benutzer und taucht dann auch noch in einem unterirdischen und beleidigendem ("Verachtungsvoll") Tonfall auf meiner Diskussionsseite auf. Ich finde , hier ist dringend mal eine Pause angeraten.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Losdedos-2015-05-14T12:30:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

Ja, mach mal eine Pause, Losdedos. Gute Idee. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Christiansen, Carol-2015-05-14T12:31:00.000Z-Losdedos-2015-05-14T12:30:00.000Z11

Nun legt er noch nach...--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Losdedos-2015-05-14T12:32:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-05-14T12:31:00.000Z11

Ich werde CC ansprechen, damit hier erledigt. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Kritzolina-2015-05-14T12:36:00.000Z-Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)11

87.161.83.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zauneidechse --Benutzer:Apierta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Apierta-2015-05-14T13:22:00.000Z-Benutzer:87.161.83.74 (erl.)11

87.154.72.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serols-2015-05-14T13:23:00.000Z-Benutzer:87.154.72.44 (erl.)11

87.154.72.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --Benutzer:Apierta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Apierta-2015-05-14T13:25:00.000Z-Benutzer:87.154.72.44 (erl.) 211

TUIfly (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die IP zu sperren bringt scheinbar nix, bitte halb (wiederholtes Ändern ohne Quelle) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-MBurch-2015-05-14T13:30:00.000Z-Artikel TUIfly (erl.)11

Okin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt Sperrumgehung von Gonzo Greyskull mit PAs wieder her. [17]. Vgl. [18] Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Kopilot-2015-05-14T13:58:00.000Z-Benutzer:Okin (erl.)11

Einfach mal genau hinsehen: Einen PA habe ich aus dem Beitrag der IP auf meiner Diskussionsseite herausgenommen, Kopilot zu seiner Entfernung des Beitrags auf meiner Disk. angesprochen und Kopilot ausdrücklich gesagt, dass er weitere PAs in dem IP-Beitrag gerne herausnehmen kann, wenn er welche sieht - nicht jedoch einfach den ganzen Beitrag auf meiner Disk entfernen kann. Dass der infinit gesperrte Benutzer Gonzo Greyskull hinter der IP, deren Beitrag ich wiederhergestellt habe, steckt, ist zwar recht wahrscheinlich, aber nicht sicher. Ich füge hinzu, dass ich eine gut begründete Entfernung des mutmaßlich von Gonzo Greyskull stammenden Beitrags auf meiner Diskussionsseite durch einen Admin durchaus akzeptieren würde. - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Okin-2015-05-14T14:56:00.000Z-Kopilot-2015-05-14T13:58:00.000Z11

Wie wäre es, wenn Du den gesamten Beitrag, der außer einer Diffamierung von Kopliot wenig inhaltiches enthält, selbst ganz entfernst? Dann würde ich hier ohne weitere Maßnahme schließen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Kritzolina-2015-05-14T15:07:00.000Z-Okin-2015-05-14T14:56:00.000Z11

Na gut (erschließt sich mir zwar nicht, warum Du es nicht tust, aber ich mach es). - Okin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Okin-2015-05-14T15:11:00.000Z-Kritzolina-2015-05-14T15:07:00.000Z11

Danke, damit hier ohne weitere Maßnahme erledigt. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Kritzolina-2015-05-14T15:14:00.000Z-Benutzer:Okin (erl.)11

Benutzer beider Projekte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single purpose jewiki Diskussionsaccount von irgendwem. Entweder Socke oder Sperrumgehung. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Seader-2015-05-14T14:15:00.000Z-Benutzer:Benutzer beider Projekte (erl.)11

85.94.224.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss erst in Ruhe erwachsen werden --Benutzer:Apierta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Apierta-2015-05-14T14:22:00.000Z-Benutzer:85.94.224.25 (erl.)11

Politik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als langjähriger Autor und Benutzer habe ich in der Vergangenheit die Gesehnisse um den Account als stiller Beobachter immer wieder verfolgen können und müssen. Es sei mir nachgesehen, dass ich hier unangemeldet editiere, aber in meiner knapp bemessenen Freizeit möchte ich den Kollegen nicht auch noch auf meiner Disk aufschlagen sehen.

Der Kollege editiert seit dem 21. August 2008 in der Wikipedia. Die gesamte Vorgeschichte (Sperre infinit, Schiedsgerichtsverfahren, Entsperrung unter Auflagen et al.) ist als hinlänglich bekannt vorauszusetzen. Aus diesem Grunde erspare ich mir Difflinks. Die zuletzt ausgebrachten Aktivitäten (oder konkreter der ausgebrachte Aktionismus) schaden/schadet aus meiner Sicht im erheblichen Maß der deutschen Wikipedia (siehe Beitragsliste, Benutzerdiskussion, WP:AA etc.). Offensichtlich hat sich der Kollege in fast sieben Jahren nicht ansatzweise in die hiesigen Regeln einarbeitet. Entweder aus Unwillen oder Unvermögen. Damit hält er hier Legionen von Mitarbeitern auf Trap und damit auch von sinnvolleren Tätigkeiten ab. So geht es definitv nicht weiter. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Ich bitte um endgültige und abschließende administrative Entscheidung. --89.15.239.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-89.15.239.165-2015-05-14T14:45:00.000Z-Benutzer:Politik (erl.)11

Hier versucht mir eine feige IP ohne konkreten Grund zu schaden. Politik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Politik-2015-05-14T14:48:00.000Z-Benutzer:Politik (erl.)11

Liebe IP. Du brauchst hier nicht aufzuschlagen. Politik ist unter genügend Beobachtung. Da braucht es nicht noch eine anonyme Anzeige -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Majo statt Senf-2015-05-14T14:51:00.000Z-Politik-2015-05-14T14:48:00.000Z11

Der Account möge offen agieren. Man sollte diese Denuzierung administrativ ohne Sanktion beenden. Da Benutzer:Politiks MItarbeit hier dem SG-Spruch unterliegt, sind Massnahmen sowie in Absprache mit dem SG zu treffen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Brodkey65-2015-05-14T14:55:00.000Z-Majo statt Senf-2015-05-14T14:51:00.000Z11

Ohne konkreten Anlass wird hier wohl kaum eine „endgültige und abschließende administrative Entscheidung“ gefällt. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Hephaion-2015-05-14T14:54:00.000Z-Majo statt Senf-2015-05-14T14:51:00.000Z11

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Anzettelung eines Editwars im Artikel Konrad III. (HRR) und Drohungen in der Versionshistorie. Der Benutzer ist anscheinend nicht in der Lage sich vernünftig zu Informieren oder erst mal eine Diskussion zu starten. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:20:00.000Z-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Die Diskussion scheinst Du auch nicht zu finden. Klärt das bitte dort und beendet den EW. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-WolfgangRieger-2015-05-14T15:24:00.000Z-Schaengel-2015-05-14T15:20:00.000Z11

Sorry so ist das kein Umgang. Und die Drohnung mit der VM schon gar nicht. Wenn er was dagegen hat, soll er erst mal die Karten auf den Tisch legen. Ich habe die Einzelnachweise eingefügt. Der Autor ist ein glaubwürdiger Fachmann in der Thematik. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:26:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-14T15:24:00.000Z11

Was für eine Projektstörung. Der Benutzer versucht seine Information in den Artikel mit allen Mitteln gegen mich, der in den Artikel ordentlich Zeit und Arbeit gesteckt und ihn exzellent gemacht hat, durchzudrücken. Er beruft sich dabei auf einen Zeitungsartikel. Fachliteratur kann er keine nennen. Nachdem ich zum letzten Mal auf WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? veriwesen habe und mit VM bei erneutem Revert gedroht habe, will er mir mit der VM zu vor kommen. Bitte diesen Revert zurücksetzen. So geht das nicht. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:29:00.000Z-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Informiere dich zum Autor Reinhard Kallenbach. Er schreibt im übrigen für die GDKE. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:35:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:29:00.000Z11

DU als Bankkaufmann, Versicherungsfachmann (laut Benutzerseiter) wilst mir als Historiker zu einem mittelalterlichen Thema sagen, über wen ich mich informieren soll? Jeder blamiert sich so gut er kann und nun schleich dich. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:39:00.000Z-Schaengel-2015-05-14T15:35:00.000Z11

Na du scheinst dann ja kein so guter Historiker zu sein, wenn du nicht in der Lage bist, andere Meinungen von besseren lokalen Autoren zu akzeptieren. Der Rest prallt so an mir ab, ich weiß was ich kann und was nicht. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T16:00:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:39:00.000Z11

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Editwar unverändert fort und versucht gegen mich die Information durchzudrücken. Trotz klarem Hinweis auf W:Q und VM --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:32:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Nur eine Retourkutsche auf oben. Bitte Benutzer verwarnen, dass man so nicht miteinander umgeht und dies ein Missbrauch der VM darstellt. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:33:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:32:00.000Z11

Wer Information in den Artikel haben will, hat diese zu begründen und mit zuverlässigen Infromatuonsquellen zu belegen, siehe WP:BLG und WP:Q. Ich habe den Artikel anhand der Fachliteratur mühsam überarbeitet. Es kann nicht sein, dass jemand eine Information mit einem Zeitungsartikel (!) gegen den Hauptautor, der viel Arbeit und Zeit in den Artikel investiert hat, per Revert-Button durchdrückt. Der Benutzer ist bereits mehrmals durch Editwar aufgefallen und gesperrt worden. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:36:00.000Z-Schaengel-2015-05-14T15:33:00.000Z11

Dies habe ich getan. Der Hinweis, es ist ja nur ein Zeitungsartikel, ist falsch. Das ganze gibts auch als Buch vom Autor Reinhard Kallenbach. Informiere dich endlich mal. Ich habe der einfach halbe auf den RZ-Artikel verlinkt, da hier der Text aus dem Buch einfach nachzulesen ist. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:39:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:36:00.000Z11

Ein Journalist einer Lokalzeitung, kein anerkannter Historiker. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:40:00.000Z-Schaengel-2015-05-14T15:39:00.000Z11

Er schreibt für die GDKE, keine so ganz unbedeutende Organisation :-). Es geht hier wohl nur darum, dass dein Stolz verletzt wurde, aber auch andere können durchaus etwas dazu beitragen. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:42:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:40:00.000Z11

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Das ist keine Fachliteratur und kein anerkannter Historiker. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:43:00.000Z-Schaengel-2015-05-14T15:42:00.000Z11

Dies habe ich getan, aber du ignorierst die Tatsachen. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:45:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:43:00.000Z11

Der letzte Beitrag auf der Disk ist vom 25. Mai 2013, ohne etwas da ist das hier merkbefreite Beschäftigungstherapie für andere Autoren. Warum steht da nichts? Das gilt übrigens unterschiedslos für Euch beide, Ihr nehmt Euch überhaupt nichts. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Sänger-2015-05-14T15:42:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Wer hat den Artikel auf exzellent geschrieben? (ich) Wer will eine Information mit einer Lokalzeitung in den Artikel pressen? (Schaengel) Wer hat Fachliteratur aber zu liefern (Schaengel)? --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Armin P.-2015-05-14T15:46:00.000Z-Sänger-2015-05-14T15:42:00.000Z11

Wessen Stolz ist hier verletzt??? Sorry du bist betriebsblind. Informiere dich endlich mal. Ich habe alle notwendigen Angaben gemacht. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Schaengel-2015-05-14T15:48:00.000Z-Armin P.-2015-05-14T15:46:00.000Z11

Cut. Ich schaue mir das an. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T15:48:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Editwar habe ich unterbunden und auf die Vorversion zurückgesetzt. Der Einigungsmechanismus wird nicht per Revert betrieben. Bitte das Instrumentarium nutzen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Koenraad-2015-05-14T15:51:00.000Z-Koenraad-2015-05-14T15:48:00.000Z11

Serols (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Peter-1982 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Peter-1982-2015-05-14T08:13:00.000Z-Benutzer:Serols (erl.)11 Blockiert einfach alles ohne etwas zu prüfen

Siehe hierzu eins drüber. Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-HOPflaume-2015-05-14T08:23:00.000Z-Peter-1982-2015-05-14T08:13:00.000Z11

Habe den meldenden Account zeitgleich (also vor Erledigung) bereits gesperrt. --AFBorchert – D/B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-AFBorchert-2015-05-14T08:25:00.000Z-HOPflaume-2015-05-14T08:23:00.000Z11

Naja, nicht ganz, aber .... --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-HOPflaume-2015-05-14T08:27:00.000Z-AFBorchert-2015-05-14T08:25:00.000Z11

Zombie433~dewiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der gesperrte Benutzer Zombie433 ist nach längerer Abwesenheit wieder aufgetaucht und läd unter seiner bekannten IP 79.214.XX wieder Belanglosigkeiten in miserablem Deutsch in den "Weiteren aktuellen Ereignissen" ab, die mehr Arbeit machen als Nutzen bringen. Bitte dazu auch diverse Seiten aus dem Bereich Frauenfussball im Auge behalten. --89.14.59.201 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-89.14.59.201-2015-05-14T08:46:00.000Z-Benutzer:Zombie433~dewiki (erl.)11

Merci --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Itti-2015-05-14T08:53:00.000Z-89.14.59.201-2015-05-14T08:46:00.000Z11

Zuletzt als Benutzer:‎79.214.129.231, gab's da schon mehr in der Art? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Aspiriniks-2015-05-14T08:57:00.000Z-Itti-2015-05-14T08:53:00.000Z11

80.187.106.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die genannte IP-Adresse bearbeitete auf unsinnige Art und Weise gestern und heute die Artikel 12. Jahrtausend v. Chr. und 11. Jahrtausend v. Chr.. Dieses Bearbeitungen habe ich größtenteils mit Begründung revertiert. Danach habe ich ohne Begründung revertiert. Ich hatte heute morgen die IP freundlichst darum gebeten, diese Form der Editierung zu unterlassen, sonst folgt eine VM. Ich hatte zuvor Xocolatl informiert, dass es ein Problem mit dem Artikel und der sich austobenden IP gibt, weil Xocolatl zuvor auch schon revertiert hatte. Die IP hat bisher nicht auf meine Nachricht reagiert und trotz der Teilsperrung des Artikels 12. Jahrtausend v. Chr. lustig und fröhlich gerade im Artikel 11. Jahrtausend v. Chr. weiter editiert. Wurde von mir kommentarlos revertiert. Mir gehen langsam auch die Kommentare aus. Bitte abklemmen.-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-European Networks-2015-05-14T15:41:00.000Z-Benutzer:80.187.106.89 (erl.)11

Gut, dann ziehe ich die VM zurück. Ich werde mich dann auch nicht mehr um diese Artikel kümmern. Gruß,-- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-European Networks-2015-05-14T17:20:00.000Z-Benutzer:80.187.106.89 (erl.)11

Xocolatl hatte beide Artikel bereits geschützt. Das hat der Bot natürlich aber nicht angezeigt. --Itti 19:22, 14. Mai 2015 (CEST) Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Itti-2015-05-14T17:22:00.000Z-European Networks-2015-05-14T17:20:00.000Z11

Nikos Pappas (Admiral) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Um erneuten Vandalismus im Artikel vorzubeugen. Bitte Artikel für zwei bis drei Tage vollsperren, leider gibt es hier User die sich keine Zeit nehmen um eine Diskussion abzuwarten sondern immer mit dem Ellbogen voraus müssen. Eine kleine Sperre würde ein wenig Ruhe bringen und genügend Zeit um die Gemüter ein wenig abzukühlen in der Hoffnung die Diskussion kann dann konstruktiver verlaufen,.--O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-O omorfos-2015-05-14T16:14:00.000Z-Artikel Nikos Pappas (Admiral) (erl.)11

Sprhnwschnsplnbrstn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klodepp. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Pentachlorphenol-2015-05-14T16:27:00.000Z-Benutzer:Sprhnwschnsplnbrstn (erl.)11

87.123.53.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --ES64U4 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-ES64U4-2015-05-14T16:37:00.000Z-Benutzer:87.123.53.222 (erl.)11

PokerStars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die TrackerIP ist wieder zurück (188.186.x.y). bitte artikel wieder langfristig halbieren. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Jbergner-2015-05-14T17:29:00.000Z-Artikel PokerStars (erl.)11

41.77.138.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Alnilam-2015-05-14T18:52:00.000Z-Benutzer:41.77.138.150 (erl.)11

7 h Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Itti-2015-05-14T18:53:00.000Z-Alnilam-2015-05-14T18:52:00.000Z11

77.93.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskrieg gegen mehrere Mitarbeiter,[19] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Gustav von Aschenbach-2015-05-14T18:55:00.000Z-Benutzer:77.93.29.14 (erl.)11

Anm. Den Artikel selbst versah ich für einen Tag mit einem Halbschutz, betr. des obigen Benutzers kam mir dann Horst zuvor. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-HOPflaume-2015-05-14T19:06:00.000Z-Xqbot-2015-05-14T19:00:00.000Z11

Wir digitalisieren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account, der auffällig viele Honigtöpfe findet und bekannte Editmuster zeigt (siehe seine Disk). Nach kurzem Bestehen landete er gleich mehrfach auf VM und führt nun ohne Argumente und ohne weitere Beiträge zum Artikel um die Nennung eines Ortes Editwar in Neuguinea-Dingo. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Anka Friedrich-2015-05-14T19:08:00.000Z-Benutzer:Wir digitalisieren (erl.)11

95.112.167.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Björn Hagemann-2015-05-14T21:03:00.000Z-Benutzer:95.112.167.83 (erl.)11

Toporis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert brüllend in Germany’s Next Topmodel. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Björn Hagemann-2015-05-14T21:04:00.000Z-Benutzer:Toporis (erl.)11

85.212.10.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 85.212.45.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Ich kann mir auf das Verhalten dieser IP keinen Vers machen: kommentarlose, großflächige Entfernungen aus Nekrologen und noch großflächigeres Überschreiben vorher bereits von anderen gesetzter Bausteine (etwa „Test“) durch den reinen Text des Bausteins, gepaart mit der eigenen Signatur. Die von mir rückgängig gemachten Entfernungen aus den Nekrologen – gabs dafür Gründe? – wurden wiederum von der IP 85.212.45.88 wieder durchgeführt. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Turris Davidica-2015-05-14T11:51:00.000Z-Benutzer:85.212.10.241 Benutzer:85.212.45.88 (erl.)11

Der Grund für Löschung in den Nekrologen dürfte sein, dass die gelöschten Personen nicht im betreffenden Jahr gestorben sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-WolfgangRieger-2015-05-14T11:58:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-14T11:51:00.000Z11

Das war für mich, und ich möchte meinen, auch für andere, nicht ohne weiteres erkennbar, auch bei der kommentarlosen Rücksetzung nicht. Wäre es zuviel verlangt, die Zeile für den Bearbeitungskommentar auszufüllen? Darüber hinaus erklärt das iMHO immer noch nicht die Bausteinsache.--Turris Davidica (Diskussion)

Hierzu gab es dieser Tage bereits auf AAF einen Thread: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Mai#Massenweises_substen. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-HOPflaume-2015-05-14T12:25:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-14T11:58:00.000Z11

Ja, manchmal ist der Benutzer mit der IP 85.212.xx einfach stur (siehe Benutzer Diskussion:85.212.10.24111). Aber in der Regel hat das, was er macht Hand und Fuß (mehrere 10.000 Bearbeitungen). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Horst Gräbner-2015-05-14T12:37:00.000Z-HOPflaume-2015-05-14T12:25:00.000Z11

Was die Nekrologe betrifft nur Fuß: er hat zwar im falschen Jahr entfernt, das Einfügen im richtigen Jahr sich aber gespart. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-WolfgangRieger-2015-05-14T13:21:00.000Z-Horst Gräbner-2015-05-14T12:37:00.000Z11

Jedes Portal hat entsprechende Wartungslisten für fehlende Einträge, die die Portalmitarbeiter abarbeiten können. Wartungslisten für falsche Einträge gibt es bislang jedoch nicht (ich bediene mich einer Abfrage im Entwicklungsstadium). 85.212.10.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-85.212.10.241-2015-05-14T14:13:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-14T13:21:00.000Z11

Dieser spezielle Fall ist zwar kein Drama, aber Bearbeitungen wie diese [20] (bitte Versionsgeschichte beachten), gefolgt von dieser [21] sind doch völlig sinnlos. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Turris Davidica-2015-05-14T14:20:00.000Z-Horst Gräbner-2015-05-14T12:37:00.000Z11

Wenn du die Dokumentation der Vorlage:Test gelesen hättest, bevor du sie verwendest, wäre die Bearbeitung tatsächlich nicht nötig gewesen. 85.212.45.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-85.212.45.88-2015-05-14T14:22:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-14T14:20:00.000Z11

Du hast eine drollige Art, den Spieß umdrehen zu wollen. Tatsache ist, daß heute, am 13. Mai, auf der fraglichen Seite wieder das steht, was Mitte November 2014 auch schon da gestanden hat und worauf der Benutzer nicht geantwortet hat. Big deal. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Turris Davidica-2015-05-14T14:27:00.000Z-85.212.45.88-2015-05-14T14:22:00.000Z11

Nicht ganz. Im November standen da noch vier Tilden in der Gegend rum, die sicher bei Neulingen für Irritationen sorgen. Wer weiß, vielleicht ist der Benutzer deshalb nicht dageblieben? 85.212.10.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-85.212.10.241-2015-05-14T14:41:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-14T14:27:00.000Z11

„…und der Mond ist aus grünem Käse…“, SCNR --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Turris Davidica-2015-05-14T14:44:00.000Z-85.212.10.241-2015-05-14T14:41:00.000Z11

erl. -

Ich setze das ein paar Stunden nach der letzten Wortmeldung mal ganz heimlich auf "erledigt", damit der Bot es umtopfen kann; offenbar wird der Weg zur Diskussion gesucht. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Rax-2015-05-14T23:30:00.000Z-Benutzer:85.212.10.241 Benutzer:85.212.45.88 (erl.)11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versuch, per Zusammenfassungszeile persönlich zu werden und mich dumm anzumachen. Vgl. Auch hier und hier , Rückfall in alte Verhaltensmuster von Bakulan und Polentario. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-JosFritz-2015-05-14T17:19:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Wo soll der Vandalismus sein, der eine VM rechtfertigen würde? Jemanden "dumm" anzumachen ist kein VM Grund, ansonsten gäbe es täglich etliche VMs dieser Art. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Seader-2015-05-14T17:26:00.000Z-JosFritz-2015-05-14T17:19:00.000Z11

Du schreibst doch selbst, dass du an keiner Artikelarbeit Interesse hast. Und ehrlich gesagt, ich nehme dich auch eher als Honigtopfmitarbeiter wahr. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Bwag-2015-05-14T17:27:00.000Z-JosFritz-2015-05-14T17:19:00.000Z11

Der Editkommentar war grimmig, richtig. JosFritz bestätigte grad in der ihm eigenen Ausdrucksweise auf seiner Userpage [22] seinen Nichtbezug zu allen Formen von Artikelarbeit. Siehe auch die Spektanten hier. Dies hat er dann mit mal sichten und denn wieder Revertieren, (ohne jeden Diskbeitrag, laufende 3M) beim Artikel Harald Martenstein in der Praxis nachgewiesen. Man vergleiche ebenso JosFritzens EditKommentar [23] zuvor. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serten-2015-05-14T17:33:00.000Z-Bwag-2015-05-14T17:27:00.000Z11

Eine so höhnische Titulierung, noch dazu für Normalbenutzer unlöschbar im Versionskommentar, ist gewiss ein Verstoß gegen WP:WQ: Solche Umgangsformen wollen wir hier nicht haben, sie sind der Arbeit am Projekt abträglich, und das gilt unabhängig von jeder Vorgeschichte. Eine angebliche Provokation rechtfertigt keinen Regelverstoß: „Handtasche geklaut? Na, da gehören ja immer zwei dazu, nicht wahr, Frollein?“

Ich fände es gut, wenn Serten administrativ angesprochen und der Versionskommentar unsichtbar gemacht würde. Schönen Gruß, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Phi-2015-05-14T18:37:00.000Z-Serten-2015-05-14T17:33:00.000Z11

Kein Einspruch zur Verunsichtbarung. Die Provokation durch JF hat allerdings weniger mit dem Raub einer Zuckerzange zu tun. Wenn er hier rein mit rauhbeinigen Kommentaren und erratischen Reverts unterwegs ist, muss er sich die ein oder andere klare Ansage gefallen lassen. Da brauchts keinen Adminstatus für. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Serten-2015-05-14T19:02:00.000Z-Phi-2015-05-14T18:37:00.000Z11

Gemäß Hilfe:Versionslöschung sehe ich hier allerdings keine Grundlage für Admins, den Versionskommentar zu löschen. Ich sehe Verstöße von sowohl Serten als auch JosFritz gegen WP:WQ, beides hier verlinkt. Daher schlage ich vor, mit Warnung an beide hier zu schließen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Yellowcard-2015-05-14T19:15:00.000Z-Serten-2015-05-14T19:02:00.000Z11

erl. -

mit Yellowcard: Verstoß gegen WP:WQ auf beiden Seiten. Außerdem: @Serten und @JosFritz, die Zusammenfassungszeile bitte nicht für persönliche Stänkereien missbrauchen. Danke und Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Rax-2015-05-14T23:23:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

89.144.236.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt administrativ eingesetzten LAE [24], altbekannte Metasocken-IP eines ausgeloggten Benutzers aus Österreich --84.170.202.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-84.170.202.85-2015-05-14T18:42:00.000Z-Benutzer:89.144.236.150 (erl.)11

Es gibt keinen administrativen LAE. Sowas kennt wikipedia nicht. PG ich antworte nicht mehr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-PeterGuhl-2015-05-14T19:02:00.000Z-84.170.202.85-2015-05-14T18:42:00.000Z11

erl. -

richtig: "es gibt keinen administrativen LAE". --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Rax-2015-05-14T23:35:00.000Z-Benutzer:89.144.236.150 (erl.)11

Kliojünger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:BLP und WP:Disk: [25] und [26]. Verbreitet wilde Gerüchte, dass Gesterkamp gesagt habe, dass er Leute eingestellt habe, damit sie seinen Artikel schön schreiben, „Deutungshochheit“, Manipulation, man konspiriert und Vieles mehr. Absurde Geschichte, egal, was man von Gesterkamp halten mag, aber er wird ganz bestimmt nicht gesagt haben, dass er Leute bezahlt, um „Deutungshochheit“ in Wikipedia zu kriegen. Das wäre too much Egotripp und verbal diarrhoea ahoi, so etwas öffentlich über sich zu sagen. Diese Gerüchte hat Kliojünger aus einem Blog eines in der Männerrechtlerszene bekannten Herrn, der besagten Blog betreibt. Dieser Tratsch über eine lebende Person lässt sich durch eine zuverlässige Quelle nicht belegen und hat gemäß WP:BLP hier nichts verloren, außerdem dient dieses Märchen nicht der Verbesserung des Artikels und ist damit auf der Diskussionsseite fehl am Platz. Ich bitte um administrative Entfernung des ganzen Kommentars oder Streichung. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-SanFran Farmer-2015-05-14T19:45:00.000Z-Benutzer:Kliojünger (erl.)11

Danke für Deinen selbstentlarvenden, unerträglich aggressiven Tonfall (verbal diarrhoea ahoi usw.), während mein Beitrag erkennbar abgewägend-sachlich war. Wenn Du Danischs Blogbericht für nicht vertrauenswürdig hältst, hättest du das anschließend einfach in der Diskussion anmerken können, statt hier loszupöbeln.

Und zur Richtigstellung: Erstens: Ich verbreite überhaupt keine "wilden Gerüchte", ich habe nur auf einen Blog verwiesen. Und wieso soll das gleich "Tratsch" oder ein "Märchen" sein, wenn der Blogbetreiber hier keinen Tratsch wiedergibt, sondern von einem Event berichtet, bei dem er persönlich anwesend war? Zweitens: SanFran Farmers Einlassung ist voller Unterstellungen, die nie jemand gesagt hat. Von "Leute bezahlen" war gar nicht die Rede, von "konspirieren" ist erst recht kein Wort gefallen, von "Deutungshoheit in Wikipedia kriegen" war so nicht die Rede (nur von "Deutungshoheit über die eigene Biografie erhalten"), außerdem ignoriert SanFran Farmer auch geflissentlich meine vorsichtigen Konjunktive (nicht einfach "Manipulation", sondern: ein bestimmtes Verhalten wäre möglicherweise Manipulation usw.). Drittens: Auf der Diskussionsseite war das äußerst richtig am Platz, nämlich als sinnvoll auf die IP 93.131.11.242 antwortender Diskussionsbeitrag, in dem Sinne, dass man mit blindem Vertrauen in die Artikel-Autoren vielleicht doch vorsichtig sein muss. Viertens: Sollte hier wirklich ein Versuch vorliegen oder vorgelegen haben, den Artikel zu schönen oder im Sinne einer Tendenz zu bearbeiten, wäre auch das von enormer Relevanz für den Artikel, da solches Verhalten schließlich in der Wikipedia zu Recht unerwünscht ist und für die Zukunft zu aufmerksamer Betrachtung der Artikel-Edits mahnt. SanFran Farmer wünscht dagegen nichts weiter als die Zensur einer Mitteilung, die ihr nicht passt, und das ist es, was ich für wirklich bedenklich halte.--Kliojünger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Kliojünger-2015-05-14T20:44:00.000Z-SanFran Farmer-2015-05-14T19:45:00.000Z11

Kliojünger ist offenbar ein langjähriger und produktiver Autor. Um so unverständlicher ist in diesem Posting der Artikeldiskussion 1.) das Zurückgreifen auf einen offensichtlich rein polemischen und ungeeigneten Blog 2.) das Einsteigen in eine Diskussion mit Aussagen, die einer in Wikipedia dargestellten Person in diesem Blog gerüchteweisen zugeschrieben werden; und der Versuch, die dargestellte Person auf der Artikeldiskussion auszudiskutieren. Eine Entfernung des Postings erschiene dringend angeraten, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Rosenkohl-2015-05-14T21:54:00.000Z-Kliojünger-2015-05-14T20:44:00.000Z11

 erl. -

die Einschätzung durch SanFran Farmer und Rosenkohl ist nachvollziehbar korrekt: Wikipedia-Diskussionsseiten sollen der Verbesserung des Artikels dienen, sind aber kein Forum zur Verbreitung unbelegter Gerüchte. Der entsprechende Kommentar wird entfernt. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/14#c-Rax-2015-05-15T00:02:00.000Z-Benutzer:Kliojünger (erl.)11