Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#Thema_1

Nachtwölfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel bis zum 9. Mai ( 70. Jahrestag des Sieges über Nazideutschland) für IP's und neuangemeldete Nutzer zu sperren, halte ich für eine gute Idee, da sich Störungen (Einfügen persönlicher Sichtweisen, Entfernung belegter Abschnitte) durch neuangemeldete Rockerfreunde auf dem Artikel häufen. --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-01T23:01:00.000Z-Artikel Nachtwölfe (erl.)11

Schützte „Nachtwölfe“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 15. Mai 2015, 23:04 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 15. Mai 2015, 23:04 Uhr (UTC)))) --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Armin P.-2015-05-01T23:10:00.000Z-Artikel Nachtwölfe (erl.)11

Anita Sarkeesian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder mal : Editierkrieger am Werk --ChristopheT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-ChristophThomas-2015-05-01T22:44:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

Was spricht denn dagegen? Das sieht so zur Folge hatte.[2][3][4][5][6][7][8] extrem unschön aus. Mal abgesehen davon brauchen in der Einleitung nicht unbedingt refs hin. Siehe auch WP:EN#Zusammenfassung mehrerer Einzelnachweise in einer Belegangabe --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Armin P.-2015-05-01T22:52:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

Meine Rede seit Wochen. Dieser Rattenschwanz von Nachweisen wäre schon im Artikel selbst ein deutliches Zeichen für unsauberes Arbeiten, in der Einleitung sieht das einfach furchtbar aus. Die Floskel "kein Konsens" verkommt hier zur Waffe eines konservativen Bewahrens eines Artikels in schlechtem Zustand um jeden Preis, wozu eigentlich?--Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Nico b.-2015-05-01T23:37:00.000Z-Armin P.-2015-05-01T22:52:00.000Z11

Zu diesem Thema gibt es im Archiv eine kilometerlange Diskussion unter der Überschrift Referenzitis. Offenbar will Benutzer:Nico b. die Pandorabox wieder öffnen. Mit Belegentfernung hat er ja schon begonnen. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T23:54:00.000Z-Nico b.-2015-05-01T23:37:00.000Z11

Ich sehe diese Refketten [2][3][4][5][6][7][8] nicht als Verbesserung an. Außerhalb der wikipedia unüblich und erfordert mehr Klickarbeit für unsere Leser. Von der Ästhetik ganz zu schweigen. Wenn es aber von den Bearbeitern, die am meisten zum Artikel beigesteuert haben, keinen Konsens für diese Änderung gibt, dann muss es so bleiben wie es ist. Die Formatierungsregeln erlauben diesen Unsinn ja leider. @ Benutzer:Nico b. bitte keine Bearbeitungen mehr in dieser Sache durchführen. Ich schließe das zunächst mal ohne Vollsperre des Artikels. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Armin P.-2015-05-02T00:08:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

Kann man auch mit ; zwischen den einzelnen Belegangaben zu einem ref zusammenfassen. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Ochrid-2015-05-02T02:58:00.000Z-Armin P.-2015-05-02T00:08:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:12:18 beachten. Avoided kann nicht schlafen. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Codc-2015-05-02T01:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

erl. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Gleiberg-2015-05-02T02:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Diskussion:Elio Toaff (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die IP Benutzer:77.8.171.32 stellt entgegen geltenden Konventionen zu Artikeldiskussionen sachfremde und nicht der Verbesserung des Artikels dienende IP-Anheizer-Edits wieder her. [1] Bitte Artikeldisk halbsperren und IP ggf. abklemmen. MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T22:28:00.000Z-Artikel Diskussion:Elio Toaff (erl.)11

Seader hat das Kreuz bereits wieder eingefügt. Wie immer wieder. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T22:29:00.000Z-Seader-2015-05-01T22:28:00.000Z11

Was für eine unsinnige Falschmeldung. Hie geht es um die Artikeldiskussion und nicht die Artikelvorderseite an deren Konflikt ich nicht beteiligt war. Da sollte doch langsam eine VM/Sperre fällig sein gegen Stobaios für VM Trollereien, bzw. Verstoß gegen das VM-Intro. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T22:31:00.000Z-Stobaios-2015-05-01T22:29:00.000Z11

Tatsächlich, mal keine Kreuzeinfügung. Dafür eine Entfernung eines Diskussionsbeitrages, der zwar scharf formuliert, aber durchaus sachgerecht ist. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T22:47:00.000Z-Seader-2015-05-01T22:31:00.000Z11

Naja da gab es bereits genug VMs wegen Deiner Wiederherstellung sachfremder eigener Beiträge und der Dritter wo der Entfernung Recht gegeben wurde. Ich sehe kein Ziel der Verbesserung des Artikels im IP Beitrag sondern lediglich einen IP-Anheizer-Beitrag. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T22:49:00.000Z-Stobaios-2015-05-01T22:47:00.000Z11

Und jetzt auch noch eine nicht gerechtfertigte Sperre für die IP. Was für ein Gegurke. Und Seader hat offenbar noch nicht einmal kapiert, dass die IP mich und die Kreuzgegner insgesamt kritisiert. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T22:54:00.000Z-Seader-2015-05-01T22:49:00.000Z11

es ist mir absolut egal von welcher Richtung in welche solche Beiträge gehen. Ich halte von IP-Anheizer Beiträgen grundsätzlich nichts. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T22:58:00.000Z-Stobaios-2015-05-01T22:54:00.000Z11

Dass dir ziemlich viel egal ist, hast du mehrfach bewiesen. Und dass du gerne mit Hinweis auf WP:Disk Beiträge abräumst, die dir nicht in den Kram passen, gerne per Editwar, ist bekannt. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T23:10:00.000Z-Seader-2015-05-01T22:58:00.000Z11

Du trägst hier wirklich nichts zur Klärung bei und bist unbeteiligt. Deine Falschaussage oben hat doch bereits alles verraten. Damit sind Deine Beiträge hier ein Verstoß gegen das VM Intro. Ich bitte Dich endlich das VM Intro zu respektieren. Die von Dir verlinkte VM hat meiner Entfernung übrigens Recht gegeben hat mit dieser VM aber auch gar nichts zu tun. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T23:18:00.000Z-Stobaios-2015-05-01T23:10:00.000Z11

Ich bin beteiligt, weil ich mit der IP, die jetzt leider gesperrt wurde, diskutiert habe. Wer nichts, aber auch garnichts mit dem Artikel und der Diskussion zu tun hatte, ist der Account Seader, der nachträglich mit der Entfernung eines Beitrags vandaliert. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-01T23:31:00.000Z-Seader-2015-05-01T23:18:00.000Z11

Der Verstoß gegen WP:DISK ist offenkundig. Sollte jemand den Beitrag wiederherstellen, Sperre ich ihn. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koenraad-2015-05-02T04:30:00.000Z-Artikel Diskussion:Elio Toaff (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Punkte 3 ("...Konflikte zwischen Benutzern...") und 4 ("Beiträge, die weder von Melder noch Gemeldetem stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen.") des Intros der VM in der VM "Artikel Diskussion:Elio Toaff", drei Abschnitte oben. Beiträge dienen nicht der Klärung des aktuellen Falls. Nutzer beteiligt sich mit einer Falschaussage dem Melder gegenüber und einer früheren VM um sachfremde Beiträge zwischen Stobaios und mir und trägt einen persönlichen Konflikt mit mir in diese VM. Mehrfacher Verweis und die Bitte das VM Intro zu respektieren haben nichts gebracht. Bitte um administrative Ansprache das VM Intro zu respektieren und sich auf der Klärung des Falls dienende Beiträge zu beschränken. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-01T23:45:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Die Admins können selbst lesen. Eine Rache-Meldung zu einer VM, die drei Absätze weiter oben steht, ist VM-Missbrauch. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Stobaios-2015-05-02T00:56:00.000Z-Seader-2015-05-01T23:45:00.000Z11

Artikeldisk ist IP-sicher. Damit ist hier auch Ende. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koenraad-2015-05-02T04:26:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Jkshjks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zügig stilllegen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Schnabeltassentier-2015-05-02T06:17:00.000Z-Benutzer:Jkshjks (erl.)11

D.Bethge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Unfug im letzten Jahr nun Werbespam --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Felix Stember-2015-05-02T06:48:00.000Z-Benutzer:D.Bethge (erl.)11

Molly Luft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Tobias1983-2015-05-02T08:18:00.000Z-Artikel Molly Luft (erl.)11

2 Tage -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Aspiriniks-2015-05-02T08:22:00.000Z-Artikel Molly Luft (erl.)11

nach Ablauf der 2 Tage wird zurückgesetzt, Begründung umseitig sowie Miraki 5 drüber. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T08:35:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T08:22:00.000Z11

Und ich werde diesen Provokationsedit ebenfalls wieder rücksetzten. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T08:36:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T08:35:00.000Z11

188.23.215.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint seine Meinung durchdrücken zu wollen. Er/Sie behauptet zudem, dass kein Kontakt meinerseits aufgenommen wurde, obwohl dies geschah Diskussion:Adelsaufhebungsgesetz#Zum_Entschließungsantrag. Dieser User scheint den UVS nicht zu akzeptieren und verhindert durch sein ständiges revertieren, dass die eindeutigen Fakten in die Wikipedia aufgenommen werden können. --WikiHilpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WikiHilpi-2015-05-02T09:06:00.000Z-Benutzer:188.23.150.54 (erl.)11

Artikel dicht um Konsens auf Disk zu finden --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Otberg-2015-05-02T09:12:00.000Z-Benutzer:188.23.150.54 (erl.)11

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellte SLA auf Kobersdorfer Synagoge, um Synagoge (Kobersdorf) dorthin zu verschieben. Den lehne ich ab, da Synagoge (Kobersdorf) den Konventionen zu entsprechen scheint (vgl. z.B. Kategorie:Profanierte Synagoge) und es einen offiziellen Namen nicht zu geben scheint. Austriantraveler setzt den SLA wieder ein. Dann macht er C&P von Synagoge (Kobersdorf) nach Kobersdorfer Synagoge und stellt einen Importwunsch. Den lehnt Benutzerin:Itti ab. Austriantraveler macht das Ganze nochmal, jetzt aber von Synagoge (Kobersdorf) nach Synagoge Kobersdorf mit erneutem Importwunsch (wir warten auf das Christkind oder ersatzweise einen dummen Admin). Angesichts des Sperrlogs und der zahlreichen VMs in letzter Zeit scheint es angebracht, Austriantraveler mal deutlich zu bremsen. Eine Ansprache auf seiner Disk blieb erfolglos. Bitte auch die C&P-URVs reparieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T06:54:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

Ja, sperrt ihn, ein Mitarbeiter mehr oder weniger ist eh egal, aber Recht hat er trotzdem: [2]. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T06:59:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T06:54:00.000Z11

Und wer Recht hat, darf mit dem Kopf durch die Wand und braucht sich nicht um Regeln zu scheren. Schon klar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T07:04:00.000Z-Bwag-2015-05-02T06:59:00.000Z11

Also das ist eindeutig VM-Missbrauch. Ich habe Wolfgang das alles auf meiner Disk beantwortet u keine Gegenreaktion bekommen! Also habe ich das als stillschweigende Zustimmung gesehen! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Austriantraveler-2015-05-02T07:12:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T07:04:00.000Z11

Stillschweigende Zustimmung? Zu Deinem C&P-Quatsch? Du träumst wohl? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T07:14:00.000Z-Austriantraveler-2015-05-02T07:12:00.000Z11

Nichtsdestoweniger ist das eine inhaltliche Frage, hier liegt kein Vandalismus vor. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Gugerell-2015-05-02T07:16:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T07:14:00.000Z11

Nein. Es geht hier darum, dass Regeln eingehalten werden, insbesondere URV, und dass man nicht bei abgelehntem SLA oder VW sich das Zeug eben einfach dorthin kopiert, wo man es haben will. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T07:19:00.000Z-Gugerell-2015-05-02T07:16:00.000Z11

Anstelle dieser VM hättest Du eine Versionzusammenführung machen können. Dann wäre das Thema schon längst erledigt, hätte weniger Zeitressourcen in Anspruch genommen und alles hätte seine Richtigkeit. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T07:40:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T07:19:00.000Z11

Es sind ja alle Regeln eingehalten worden, das Problem ist nur gewesen, dass hier ein paar Admins herumewerkt haben, die von der Lemmawahl (bei meiner Verschiebung habe ich mich an anderen österreichischen Synagogen orientiert). Und außerdem hab ich eh einen Importwunsch beantragt, damit es eben keine URV ist. Der Ball diesbezüglich liegt nicht mehr bei mir, sondern der wunde Punkt liegt darin, dass Wolfgang Rieger hier nach seinem eigenen Ermessen, ohne Abwägung der NK, entscheidet. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Austriantraveler-2015-05-02T07:28:00.000Z-Gugerell-2015-05-02T07:16:00.000Z11

Importwünsche sind nicht dafür da, abgelehnte Verschiebungen zu umgehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T07:41:00.000Z-Austriantraveler-2015-05-02T07:28:00.000Z11

Ein Admin sollte nicht administrativ darüber nach Belieben entscheiden können, unter welchem Lemma ein Artikel steht. So etwas ist auch nicht Aufgabe eines Admins. Und wenn man sich die Versionsgeschichte der meisten österreichischen Synagogen ansieht, wurden sie anfangs unter dem offiziellen Namen erstellt, und dann erst von anderen (meist deutschen) Benutzern auf das Fantasielemma verschoben. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Austriantraveler-2015-05-02T07:47:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T07:41:00.000Z11

Man muss ja nicht jedem, der mit dem Kopf durch die Wand will, auch eine Wand hinstellen. Mancher Kopf definiert sich erst durch die Wand. Erst ist mal die Lemmafrage zu klären, und dann, da sich die Inhalte per c/p gleichen wie ein Ei dem anderen, der Zustand vor der URV von Austriantraveler (unter Missachtung von Hilfe:Seite verschieben und unter Maximalinanspruchnahme von Admins (SLA, Import, VM)) herzustellen. Das verlangt einfach der (Austriantraveler fehlende) Respekt vor den Autoren. Zum Lemma: Die Lemmatisierung von generischen Begriffen wie Synagoge, Pfarrkirche, Pfarrhof, … in der Klammer-Form Synagoge (Ort) oder Pfarrhof (Ort) halte ich für mindestens unglücklich. Das Ding ist ja nie eine Synagoge, außer im lokal klar eingegrenzten Umfeld, sondern immer die Kobersdorfer Synagoge, die Synagoge Kobersdorf, die Synagoge in Kobersdorf. Wie der von Bwag durch Suche gefundene Weblink zeigt, werden dort auch unterschiedliche Bezeichnungen verwendet, der Weblink ist also ein Beweis für die These und für ihr Gegenteil. Willkürliche Suchtreffer helfen der sachlichen Erörterung in keiner Weise. In der Lemmafrage stimme ich Austriantraveler zu, die Umsetzung ist aber in keiner Weise regelkonform und kollegial. Stilfragen sind auf der VM nicht zu lösen, außer final. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Herzi Pinki-2015-05-02T07:48:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

Damit da auch konkret ist, Lemma kann mE so bleiben (oder ist woanders zu diskutieren), c/p ist rückgängig zu machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Herzi Pinki-2015-05-02T07:54:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

Das Problem ist, dass ich nicht unbedingt die maximale Inanspruchnahme von Administratoren benötige, das Problem ist lediglich, dass man als gewöhnlicher Benutzer einfach keine Möglichkeit hat, einen Artikel über eine WL zu verschieben. Und es ist wsl. auch im Sinne des Hauptautors, der den Artikel ja unter "Kobersdorfer Synagoge" angelegt hat. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Austriantraveler-2015-05-02T08:01:00.000Z-Herzi Pinki-2015-05-02T07:54:00.000Z11

Nachtrag: Ich habe den lizenzkonformen Zustand wiederhergesetllt. Lemmaklärung bitte auf Diskussion:Synagoge (Kobersdorf). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T10:10:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

stalkt mir hinterher, ich verweise iauf die Entscheidung & Begründung von Miraki 5 drüber. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T08:39:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Bei Molly Luft ist Hauptautor der auf eigenen Wunsch gesperrte Benutzer:Janneman, der den Artikel in dieser Form angelegt hatte. Wie Edith Wahr wohl mit 0,0 % Anteil am Artikel auf die Idee kommt, sich als Hauptautor zu fühlen? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Aspiriniks-2015-05-02T08:47:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T08:39:00.000Z11

Das ist doch egal wer der Hauptautor ist. Faktum ist, dass solche Edit (und das in Massen) nur des Provozieren wegen erfolgen und mit Enzyklopädieschreiben wenig zu tun hat. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T08:51:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T08:47:00.000Z11

Oh, dem emsigen Enzyklopädieschreiber ([3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] usw. usf) stört es, wenn man seine Bahnen kreuzt. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T08:47:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T08:39:00.000Z11

ganz einfach, lieber Aspirinik, weil ich mit Benutzer:Janneman in Real- und Personalunion verbunden bin, wie übrigens auch auf dieser Seite (siehe u.a. Rax' Beitrag) mehrfach nachzulesen ist. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T08:49:00.000Z-Bwag-2015-05-02T08:47:00.000Z11

Da sich Edith Wahr dann offenbar selbst (als Janneman) 14:56, 6. Mai 2008 die Sichterrechte erteilt hat, schlage ich einen Entzug derselben vor. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Aspiriniks-2015-05-02T09:16:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T08:49:00.000Z11

du redest wirr. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T09:20:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T09:16:00.000Z11

Du findest es also OK, als Admin Entscheidungen betreffend eigener Sockenpuppen zu treffen? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Aspiriniks-2015-05-02T09:23:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T09:20:00.000Z11

was genau sprach oder spricht denn dagegen, dass ich meiner schon damals stadtweit bekannten Socke die Sichrerrechte verlieh? Und wenns dich so arg stört, kannst ja ein A/P aufmachen : -) --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T09:31:00.000Z-Aspiriniks-2015-05-02T09:23:00.000Z11

Als erstes könnte man eine Benutzerseite Janneman mit Text „Mein aktuelles Benutzerkonto ist Edith Wahr.“ anlegen, es kann ja schließlich nicht jeder die Verhältnisse im Hause Janneman/Wahr kennen. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Altsprachenfreund-2015-05-02T09:23:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T09:20:00.000Z11

PS: Und einen Beigeschmack hat es sicherlich, wenn man sich selbst die Sichterrechte verleiht.

Damit diese Scharade nicht noch eine vierte Runde bekommt: 1) Ediths Bearbeitungen an den eigenen Artikeln werden akzeptiert; 2) Edith übertreibt es mit der Revertierung nicht; 3) die Admins und User trichtern sich endlich ein, dass Janneman und Edith Wahr ein und dieselbe Person sind. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T09:32:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T09:20:00.000Z11

Absolut +1. Es hat aber auch ein Geschmäckle, wenn ein Admin, der ein MB initiert hat, um die ausschließliche Verwendung der genealogischen Zeichen durchzusetzen und damit am Willen der Community gescheitert ist, dann vehement versucht, doch den ausschließlichen Gebrauch derselben mit anderen Mitteln durchzusetzen. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Wosch21149-2015-05-02T09:41:00.000Z-Koyaanis-2015-05-02T09:32:00.000Z11

Aber dass das klar ist: Dieses Statement entspricht lediglich meinen Prinzipien bezüglich des Urheberrechts und nicht einer plötzlichen entdeckten Sympathie zum User Edith Wahr - ich finde sein derzeitiges Verhalten einfach nur unmöglich. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T09:52:00.000Z-Wosch21149-2015-05-02T09:41:00.000Z11

Hört hört. Und es rauschte im Walde... Wen interessieren Deine Sympathien? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-JosFritz-2015-05-02T09:59:00.000Z-Koyaanis-2015-05-02T09:52:00.000Z11

Um mal das Ganze auf den Punkt zu bringen:

Es steht geschrieben unter WP:Korrektoren: "Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand.

Ist das hier eine „eindeutigen sprachlichen Verbesserung“ und sind das hier nicht „das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen“?

- Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T09:58:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11 PS: Danke Rax für den Hinweis.

If there's anything around here more important than my ego, I want it caught and shot now. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T10:31:00.000Z-Bwag-2015-05-02T09:58:00.000Z11

Damit warst nicht du gemeint, Edith. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T10:35:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T10:31:00.000Z11

Borgward Isabella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für nicht angemeldete Benutzer bis auf Weiteres sperren. Siehe Versionsgeschichte der letzten Tage. Es ist ärgerlich, die ständig wiederholte unbegründete Änderung einer IP immer wieder zurücksetzen zu müssen. --Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Spurzem-2015-05-02T10:42:00.000Z-Artikel Borgward Isabella (erl.)11

2 Wochen halb -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Aspiriniks-2015-05-02T10:45:00.000Z-Artikel Borgward Isabella (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.72.121.18611 man ist hier ja auch sonst recht schnell beim sperren von ips. --77.8.171.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-77.8.171.73-2015-05-02T10:53:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Einzelner Edit außerhalb Disk Jamiri + Sperre abgelaufen + Identität nicht gesichert 
= kein Handlungsbedarf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T11:16:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

DieSachsen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10] [11] [12] [13] Der junge Herr (?) hat irgendwie eine eigene Vorstellung der Mitarbeit hier. Obwohl er selbst noch nie etwas nennenswertes zu dieser Enzyklopädie beigetragen hat, glaubt er, er müsste langjährigen Mitarbeitern hier irgendwas beweisen. Für mich ist das Kindergarten auf unterirdischem Niveau. Vielleicht schaft es ja diesmal ein Admin, den Herrn entsprechend einzubremsen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rolf-Dresden-2015-05-02T10:58:00.000Z-Benutzer:DieSachsen (erl.)11

Im Gegenteil, Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bearbeitet eine durch einen Admin moderierte Version nach einem EW weiterhin nach seinen eigenen persönlichen Belieben und Vorlieben --DieSachsen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-DieSachsen-2015-05-02T11:04:00.000Z-Rolf-Dresden-2015-05-02T10:58:00.000Z11

Der Herr will mir also die Mitarbeit verbieten. Interessant. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rolf-Dresden-2015-05-02T11:07:00.000Z-DieSachsen-2015-05-02T11:04:00.000Z11

Wo sind eigentlich die Diskussionsbeiträge und die Nachfrage nach WP:3M für diesen beiderseitigen Kindergarten-EW? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Sänger-2015-05-02T11:27:00.000Z-Rolf-Dresden-2015-05-02T11:07:00.000Z11

Artikel wegen Editwar 1 Woche dicht. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Tsor-2015-05-02T11:36:00.000Z-Benutzer:DieSachsen (erl.)11

@Tsor:, darf ich dich darauf hinweisen, dass die Version vor dem EW bzw den Änderungen von Benutzer:Rolf-Dresden diese ist. MfG --DieSachsen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-DieSachsen-2015-05-02T11:43:00.000Z-Benutzer:DieSachsen (erl.)11

Leshilesh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Serols-2015-05-02T11:14:00.000Z-Benutzer:Leshilesh (erl.)11

WikiHilpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfaches Einstellen und rückrevertieren von teils falschen Fakten (zuvor auch unter unsinnigem Abschnitt) in Adelsaufhebungsgesetz (Versionsgeschichte) trotz entsprechender Ansprache auf der Diskussion:Adelsaufhebungsgesetz#Trivia. Andere sind, entgegen seiner nun-doch-endlich-Reaktion auf der Artikeldisk (Difflink), nicht dafür zuständig, seinen [PA entfernt]--Otberg (Diskussion) 12:31, 2. Mai 2015 (CEST)Kleiner Text zu reparieren. --188.23.215.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Otberg-2015-05-02T10:31:00.000Z-Benutzer:WikiHilpi (erl.)11

Artikel ist schon dicht. PAs bitte unterlasen --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Otberg-2015-05-02T10:31:00.000Z-Benutzer:WikiHilpi (erl.)-111

Ich kann das nicht beurteilen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koenraad-2015-05-02T10:30:00.000Z-Otberg-2015-05-02T10:31:00.000Z11

188.23.215.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nimmt keinen Kontakt zu mir auf. Anstatt in der Diskussion mit mir über das Thema zu sprechen, ignoriert er meinen Teil an der Diskussion und behauptet ich habe nicht geantwortet und stellt einen Vandalismusantrag. Obwohl die Situation schon längst hätte geklärt sein können, wenn er endlich auf meine Beiträge in der Diskussion antworten würde! (nicht signierter Beitrag von WikiHilpi (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WikiHilpi-2015-05-02T13:30:00.000Z-Koenraad-2015-05-02T10:30:00.000Z11)

Hüperbl 3,14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sperrumgehung „Der Eindeutscher“. —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-23PowerZ-2015-05-02T10:33:00.000Z-Benutzer:Hüperbl 3,14 (erl.)11

Gibsindiz? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koenraad-2015-05-02T10:40:00.000Z-Benutzer:Hüperbl 3,14 (erl.)11

Es gibt nur eine Person mit diesem gekünstelten Schreibstil. —★PοωερZ_Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-23PowerZ-2015-05-02T11:10:00.000Z-Koenraad-2015-05-02T10:40:00.000Z11

Den hatte ich schon seit seiner Eindeutscherei in med. Artikeln im Auge. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Gleiberg-2015-05-02T12:35:00.000Z-Xqbot-2015-05-02T12:32:00.000Z11

77.8.171.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 217.191.117.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Unfug im Doppelpack. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T11:19:00.000Z-Benutzer:77.8.171.73; Benutzer:217.191.117.234 (erl.)11

Und der zweitgenannte wiederholt als 217.191.117.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die bereits abgearbeitete Anschuldigung der Sperrumgehung Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.191.117.21711. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T11:31:00.000Z-Koyaanis-2015-05-02T11:19:00.000Z11

VM-Unfug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T13:30:00.000Z-Benutzer:77.8.171.73; Benutzer:217.191.117.234 (erl.)11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rache-VM durch Koyaanis.[15] Einziger Edit der IP 77.8.171.73 war die obige VM, bei der Wolfgang Rieger keinen Handlungsbedarf gesehen hat, die aber weit davon entfernt ist, als "IP-Unfug" [16] zu gelten, als die sie in der VM von Koyaanis bezeichnet wurde. VM durch Koyaanis kam 3 Minuten nach der Abarbeitung. Absolut unangebrachte Aktion. --93.202.93.193 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-93.202.93.193-2015-05-02T13:02:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Ihr macht mich gaga...aber zur Abwechslung eine neue Geozone. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Koyaanis-2015-05-02T13:06:00.000Z-93.202.93.193-2015-05-02T13:02:00.000Z11

VM-Unfug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T13:31:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

91.66.187.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Färber-2015-05-02T13:07:00.000Z-Benutzer:91.66.187.31 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Benutzer beteiligt sich massiv an Editwars u.a. im Artikel Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit zum Titel "Terrororganisation" der ordentlich mit Quellen versehen wurde. Es geht in dieser Meldung aber weniger um die Sache als um das brachiale Wirken des Nutzers (neunmaliges revertieren seit dem 1. Mai).--Festusglorius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Festusglorius-2015-05-02T14:16:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

...spricht eine Wegwerfsocke. Melder sperren. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Pentachlorphenol-2015-05-02T14:18:00.000Z-Festusglorius-2015-05-02T14:16:00.000Z11

setzt sein Stalking fort, jetzt auch wiederholter Vandalismus im Artikel Thomas Davidson (Maler) ([17], [18]). Abklemmen, merci. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T14:20:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Was für ein peinlicher Unsinn für den Melder. Dazu nachdem er bereits eines der Bilder entfernt hat. Missbrauch der VM und erneuter PA durch Stalkingvorwurf. Es ist der gleiche 3 Satz-Artikel wo ich seit gestern dabei bin. Ich bin bei seinen hunderten Bearbeitungen gestern mit diesem Nutzer in 2 Artikeln in Kontakt gekommen. Stalking sieht anders aus und dazu ist es ein PA dies vorzuwerfen. Ich bin es der die Diskussion sucht und die Überbilderung des Artikels kritisiert. Die Diskussion dazu wurde von mir begonnen. Die Hälfte des Artikels bestand aus Bildern. Diese hatte ich zunächst in einer Gallerie untergebracht damit diese erstmal kleiner dargestellt werden. Heute habe ich die Gallerie mit dem üblichen Commons Link ersetzt da der Artikel aus 3 Sätzen und 3 Bildern bestand. Bilder sollen den Artikel zum besseren Verständnis des Lesers illustrieren. Dafür ist Inhalt nötig, welcher im Artikel nicht gegeben ist. Wir arbeiten hier immernoch an einer Enzyklopädie und nicht an einem Bilderbuch. Der normale übliche Commons Link reicht darum völlig aus. Auch bin ich es der vorschlägt EW soll doch die 3M aufsuchen. Die Antwort des Melders auf der Disk ist :"Troll Dich" und kein eingehen auf irgendwelche Argumente. Immerhim hat er eines der 3 Bilder entfernt und somit die Situiation gebessert. Seitdem kam von mir kein Revert sondern ein Beitrag auf der Disk woraufhin EW diese unsinnige VM gestartet hat. Daher ist die VM unsinnig. Da kommen wohl imaginäre "Besitzansprüche" am Artikel hoch. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:24:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T14:20:00.000Z11

ich halte es für unmittelbar einleuchtend, dass Genre- und Historienbilder eines Genre- und Historienmalers im Artikel über nämlichen Genre- und Historienmaler dem Textverständnis dienen und einen Informationsgewinn darstellen; aus ebendiesem Grund stellt deren Entfernung ja auch Vandalismus in Reinform dar; und im übrigen hab ich mir damals ja nicht umsonst die Mühe gemacht, ebendiese Bilder höchstselbst aufzutreiben und hochzuladen. Und nun bitte weiteres Stalking unterbinden, ich hab besseres zu tun. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T14:28:00.000Z-Seader-2015-05-02T14:24:00.000Z11

Diese PA Schleuder mit dem Stalkingvorwurf ist doch langsam sanktionswürdig. Oder darf man nun sanktionslos Wikipedianutzer des Stalkings bezichtigen? Früher wurden Nutzer kurzfristig dafür Leserechte gegeben. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:32:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T14:28:00.000Z11

Nur mal als Beispiel: So [19] sah der Artikel gestern noch aus. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:38:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Wie wäre es, wenn Du den Stalking-Vorwurf entkräftest, indem Du EW ganz einfach in Ruhe lässt? Ich verstehe ja, dass Dir eine drohende Überbebilderung bei Artikeln über englische Landschaftsmaler sehr am Herzen liegt, aber auch solche Herzensangelegenheiten müssen zurücktreten, wenn es um den Projektfrieden geht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-WolfgangRieger-2015-05-02T14:42:00.000Z-Seader-2015-05-02T14:38:00.000Z11

Es ist ein 3 Satz Artikel. Da so etwas wie Besitzansprüche zu haben ist lächerlich. Wenn ich ihn verfolgen würde dann wäre ich glaube ich in ganz anderen Artikeln mit ganz anderen Beiträgen dabei. Wenn es um die allgemeine Verbesserung von Artikeln geht zu einer enzyklopädischen Form hin dann istz es egal worum der Artikel geht und von wem er ist. Der Artikel ist mir gestern in dieser Bilderbichform auifgefallen und seitdem auf meiner Beo. Nachdem der Nutzer eines der Bilder freiwillig entfernt hat habe ich im Artikel auch nicht mehr editiert sondern meine Meinung auf der Disk darüber ausgedrückt das der übliche Commons Link ausreichend ist. Diese VM kam danach und ist daher unsinnig. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:48:00.000Z-WolfgangRieger-2015-05-02T14:42:00.000Z11

das dritte Bild hab ich nicht dir zuliebe enfernt, sondern weil ich, wie ich bereits 2011 auf der Diskussionsseite des Artikels schrieb, meine Zweifel habe, ob das Bild dem richtigen Thomas Davidson zugeschrieben ist. Ansonsten finde ich in deinen Artikeln auf Anhieb Kapitel wie dieses hier, das bei 6 (in Worten sechs) Bildern ohne einen einzigen vollständigen Satz auskommt, dafür aber "Galerie" betitelt ist. Nuja... --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T14:54:00.000Z-Seader-2015-05-02T14:48:00.000Z11

Tja Augen aufmachen lieber "Elitewikipedianer" mit Deinen WP:BNS Störaktionen [20], denn dann würdest Du sehen das es zu jedem dieser Bilder eine stelle im Text gibt wo auf das auf dem Bild dargestellte eingegangen wird. Entsprechend dient es dem besseren Verstädnis. Deine hingeklotzten Bilder hingegen werden im Artikel nicht behandelt lieber "Elitewikipdianer". MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:58:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T14:54:00.000Z11

Was ein unsinniger Streit mal wieder. Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. Damit haben die zwei/drei Bilder durchaus im Artikel ihre Berechtigung - commons Link hin oder her. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Armin P.-2015-05-02T14:47:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Auch aus WP:AI: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." 3 Bilder braucht es nicht um einen Artikel mit 3 Sätzen besser verständlich zu machen. 1 Bild reicht da vollkommen aus.
Der Nutzer hat auch bereits eines der Bilder freiwillig entfernt. Darauf gab es keine Edits mehr von mir im Artikel, nur auf der Disk. Die Vm folgte danach und darum ist diese VM gegen mich auch unsinnig. Was hier aber bleibt ist sein PA. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T14:50:00.000Z-Armin P.-2015-05-02T14:47:00.000Z11

dein Vandalismus ist und bleibt Vandalismus, dein Stalking dito. Troll dich. Merci. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Edith Wahr-2015-05-02T15:00:00.000Z-Seader-2015-05-02T14:50:00.000Z11

Erneuter PA. Das ist nun der dritte PA durch Stalingvorwurf heute und gestern gab der Nutzer auch meherer solche PAs gegen mehrere andere Nutzer ab. Ist es nun also in Odrnung in der WP andere Nutzer des Stalkings zu bezichtigen? 2 Edits in einem Artikel wo Bilder entfernt werden die rein der Zierde des Artikels dienen und nicht dem besseren Verstädnis dazu die Aufsuchung der Artikeldiskussion dazu um die Diskussion zu beginnen sind kein Vandalismus auch wenn Du es gerne so hättest. Die Edits waren durch WP:AI begrpndet und nachdem du es wiederholt revertiert und ein Bild entfernt hattest gab es von mir auch keinerlei weitere Edits. Diese VM hier hingegen hat erst danach begonnen und ist darum absolut unsinnig. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T15:09:00.000Z-Edith Wahr-2015-05-02T15:00:00.000Z11

In einem Artikel über einen Maler erwarte ich schon Beispiele seiner Bilder. Dass Seader die Bilder komplett gelöscht hat [21] ist für mich nicht nachvollziehbar. In der jetzigen Version ist der Artikel deutlich anschaulicher als ohne Bilder. Dass es eine Korrelation zwischen Satzanzahl und erlaubter Bilderanzahl geben soll oder dass Haupt- und Erstautoren an kurzen Artikeln keine Rechte haben soll, soll bitte belegt werden. Auf Basis der gestrigen Auseinandersetzung ist EWs Vorwurf schon nachvollziehbar. Gruß, --Euphormio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Euphormio-2015-05-02T15:39:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Shawn Mendes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP "kommuniziert" über den Edit-Button, siehe Ping-Pong-Historie. --Harro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-HvW-2015-05-02T14:57:00.000Z-Artikel Shawn Mendes (erl.)11

78.163.1.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will vor die Tür --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Natsu Dragoneel-2015-05-02T14:59:00.000Z-Benutzer:78.163.1.164 (erl.)11

62.203.51.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es mir völlig unklar, was diesen Bearbeiter im Artikel Pferdekopfnebel gebissen hat. Soll er Bearbeitungskommentare zutreffend ausfüllen, wenn er an Inhalten und Formalia von Artikeln etwas auszusetzen hat. Da einfach „Typo“ oder „jedenfalls warens Fehler“ [22] reinzuschreiben kann es nicht sein. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Turris Davidica-2015-05-02T15:31:00.000Z-Benutzer:62.203.51.60 (erl.)11

Mittlerweile EW im Artikel Pferdekopfnebel und unerwünschte Belehrungen anderer Benutzer. Vielleicht braucht ja die IP ein paar Tage Sperre. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Turris Davidica-2015-05-02T15:45:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-02T15:31:00.000Z11

Ich schließe mich an wegen Editwar, obwohl mir seine anfänglichen Korrekturen von Turris Davidica nicht falsch erschienen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Dr.cueppers-2015-05-02T15:50:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-02T15:31:00.000Z11

Das Problem hier ist, daß am Artikel auch *inhaltlich* unter Falschangabe in der Zusammenfassungszeile geändert wurde, der Benutzer reitet aber mittlerweile auf Kleinschreibung nach Doppelpunkten und irgendwelchen Bindestrichen herum. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Turris Davidica-2015-05-02T15:53:00.000Z-Dr.cueppers-2015-05-02T15:50:00.000Z11

Was soll inhaltlich geändert worden sein? Bleib mal bei der Wahrheit. -- 62.203.51.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-62.203.51.60-2015-05-02T15:59:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-02T15:53:00.000Z11

Guten Morgen! Hier [23] wurde neben dem sattsam bekannten „Quellen“ auch inhaltlich geändert, du stelltest das jeweils wieder her. Anscheinend liegt hier übrigens eine Sperrumgehung durch Benutzer:Tacuisses vor. Si tacuisses… --18:06, 2. Mai 2015 (CEST) (ohne Namen signierter Beitrag von Turris Davidica (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Tacuisses-2015-05-02T16:06:00.000Z-62.203.51.60-2015-05-02T15:59:00.000Z11)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einfügen von Rechtschreibfehlern in Artikel [24] [25]; bitte ein paar Tage sperren, um dem Benutzer zum Schutz der Enzyklopädie die Möglichkeit zu geben, sich während dieser Zeit mit der Rechtschreibung der deutschen Sprache vertraut zu machen (besondere Beachtung ist dabei der Durchkopplung sowie der Gross- und Kleinschreibung zu schenken) -- 62.203.51.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-62.203.51.60-2015-05-02T15:32:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

+ jetzt auch noch Entfernung von Sichtungen [26]; bitte ebenfalls aktives Sichterrecht entziehen -- 62.203.51.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-62.203.51.60-2015-05-02T15:34:00.000Z-62.203.51.60-2015-05-02T15:32:00.000Z11

Nicht noch was? --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Turris Davidica-2015-05-02T15:37:00.000Z-62.203.51.60-2015-05-02T15:34:00.000Z11

Wohl eher Selbstmeldung - Melder ändert im Artikel Pferdekopfnebelimmer wieder "Einzelnachweise" in "Quellen". Braucht wohl eine Abkühlphase.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Lutheraner-2015-05-02T15:49:00.000Z-Turris Davidica-2015-05-02T15:37:00.000Z11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar unter Missbrauch von Rollback, Verstoss gegen Hilfe:Einzelnachweise --62.203.51.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-62.203.51.60-2015-05-02T15:46:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Unfug - das heißt dort Einzelnachweise und wird vom Melder immer wieder in "Quellen" geändert. Siehe auch oben Meldung Turris Davidica--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Lutheraner-2015-05-02T15:49:00.000Z-62.203.51.60-2015-05-02T15:46:00.000Z11

+1 --KleinerTimmy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-KleinerTimmy-2015-05-02T15:51:00.000Z-Lutheraner-2015-05-02T15:49:00.000Z11

VM abgelehnt. Liebe IP: Quellen für den Artikel können auch die angegebenen Weblinks unter "Weblinks" oder die angegebene Literatur unter "Literatur" sein. Bewusst wird daher für die Fußnoten "Einzelnachweise" benutzt.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Kriddl-2015-05-02T16:03:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

2A02:1203:ECB3:33C0:80C5:F8B9:6038:8365 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben (Benutzer:62.203.51.60), die IP ist eindeutig ebenfalls Tacuisses/Astrotroll zuzuordnen und fährt mit demselben Verhalten fort. -Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Turris Davidica-2015-05-02T17:36:00.000Z-Benutzer:2A02:1203:ECB3:33C0:80C5:F8B9:6038:8365 (erl.)11

Selbsterfüllende Prophezeiung 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In Übereinstimmung mit der Prophezeiung... -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T10:49:00.000Z-Benutzer:Selbsterfüllende Prophezeiung 2 (erl.)11

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA durch Stalkingvorwurf in der VM gegen mich weiter oben [27][28] und dazu eine WP:BNS Störaktion [29] MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T15:01:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Ja, es war eine BNS-Aktion, allerdings gibt es keinerlei inhaltlichen und formalen Unterschied zu Deiner BNS-Aktion mit den Bilden bei dem Maler, Deine Galerie hat höchstens die gleiche Berechtigung wie die von EW in dem des Malers, imho sind die Werke eines Malers in einem Artikel über diesen klar Inhalt, nicht bloße Illustration. Bei dem eh schon sehr stark bebilderten Artikel über den Park in Hongkong ist die zusätzliche Bilderfülle hingegen eher mehr als flüssig. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Sänger-2015-05-02T15:17:00.000Z-Seader-2015-05-02T15:01:00.000Z11

Dein Beitrag dient nicht der Klärung Sänger. Der Vergleich zu EWs Artikel geht daneben weil die Bilder eine entsprechende Stelle im Text haben und der Artikel zum HK Park aus mehr als 3 oder wenn man zur Relation geht 9 Sätzen besteht. Das Thema hier ist wiederholter PA und die BNS Störaktion. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T15:22:00.000Z-Sänger-2015-05-02T15:17:00.000Z11

Thema ist auch Dein Vorgehen, das von EW als Stalking empfunden wird, was sich u.a. auch in dieser überflüssigen VM manifestiert. Das gehört schon klar zusammen. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Sänger-2015-05-02T15:27:00.000Z-Seader-2015-05-02T15:22:00.000Z11

Bitte hör auf diese VM mit unwichtigen Sachen vollzumüllen. Mich kannst Du oben zum Thema machen. Das Thema hier ist der wiederholte PA durch Stalkingvorwurf (früher ein sanktionswürdiger PA) und die BNS Störaktion. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Seader-2015-05-02T15:29:00.000Z-Sänger-2015-05-02T15:27:00.000Z11

erl. -

Der eine Vorwurf dieser VM (betr. P.A.) wurde bereits in der VM von Edith Wahr gegen Seader, heute, 16.20 Uhr ff. von mehreren Mitarbeitern (WolfgangRieger, Armin, Euphormio und abschließend Koenraad) implizit oder explizit mitbehandelt und zurückgewiesen. Die erwähnte BNS-Aktion war eine solche, blieb aber einmaliger Edit, zur Bewertung folge ich den Ausführungen des Sängers. Daher hier erledigt. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-02T19:43:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Benutzer Diskussion:Conan174 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter troll befall, bitte halbdichten. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Conan174-2015-05-02T15:17:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Conan174 (erl.)11

Hmm, immer dieselbe IP. Ich habe lieber die IP gesperrt, lasse aber hier noch offen, falls sie mit neuer Nummer dieselbe Nummer nochmal abzieht. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Schniggendiller-2015-05-02T16:06:00.000Z-Conan174-2015-05-02T15:17:00.000Z11

erl. -

blieb bis jetzt ruhig, daher setze ich mal auf erledigt; @Conan, bei erneuten Problemen bitte mit Verweis auf diese VM erneut melden. Danke und Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-02T19:46:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Conan174 (erl.)11

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rassistische Verunplimpfung einer in Deutschland lebenden Bevölkerungsgruppe („die“ Russen in D sind „gehirngewaschen“) plus Verharmlosung einer terroristischen Organisation (IS gegenüber Donbas harmlos).

Hintergrund: Problem scheint mir zu sein, dass der User generell in Diskussionen zum Ukraine-Themenbereich stark feindbildgeleitet agiert. Etikettierungen wie oben verlinkt sowie entsprechendes Sticheln gehören, wenn auch nicht immer in der Drastik, zum „normalen“ Auseinandersetzungston. Inhaltlich kommt reinster POV – wie von mir die letzten Tage erlebt, im Verbund mit einer Gruppe weiterer Ukraine-Anhänger, die mittlerweile in einer Reihe von Artikeln zugange ist und dort versucht, ihre Sichtweise mit der Brechstange reinzubiegen. Angesichts des stetig provozierenderen Tons denke ich, dass der User sich zwischenzeitlich ermutigt sieht und die Einschätzung hegt, er könne diese Form der Mitarbeit nunmehr im Dauermodus fahren. Aus dem Grund halte ich eine Sperre, die eindeutig als „Stopp“-Signal erkannt werden kann, für dringend erforderlich. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T17:37:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Der Admin möge die angegebenen Links lesen und sich ein Urteil bilden. Bin übrigens mit einer russischstämmmigen Frau verheiratet und weiss wovon ich spreche, wenn ich sage welche Wirkung die russische Propaganda auf hier lebende Russen haben kann. Also vergiss das mal mit der Verunglimpfung und erst recht mit rassistisch, da müsste ich was gegen meine eigenen Familie haben. Und irgendwie hast du was falsch gelesen oder verstanden, denn ich verharmlose hier den IS ganz und gar nicht, stellt nur fest, das dieser, im Gegensatz zu den Volksrepubliken, ein Staatsgebilde aufgebaut hat. Ich mag weder die einen noch die anderen, da beide aufgrund irgendwelcher Ideologie Menschenleben opfern. Apropos Ideologie. Das du seit Wochen die Diskussion Krimkrise blockierst, hat nicht etwa was mit der auf deiner Benutzerseite gezweigten Ideologie zu tun, die du "mit der Brechstange reinzubiegen" versuchst? Gruß Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T17:51:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Vielleicht ist es auch schon die Beobachtung dieser Diskussionen, die einen fast verzweifeln lässt. Und nützlich zu wissen: Zietz hat sich heute schon einen Edit-War mit Berihert um einen klar zu löschenden Diskussionsbeitrag geliefert. Rein inhaltlich war der Vergleich von IS und der Missachtung der Bevölkerung im Donbass nicht sehr übertrieben, nur welches das Schlimmere ist, wäre schwierig zu sagen (immerhin liegt aber das Eine in Europa und der UNHCHR Bericht sprach von "Terrorherrschaft", also Vergleich unmöglich und hier zu beurteilen nicht sinnvoll).--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Caumasee-2015-05-02T18:03:00.000Z-Berihert-2015-05-02T17:51:00.000Z11

Zwischenfrage („immerhin liegt aber das Eine in Europa …“): Wolltest du damit zum Ausdruck bringen, dass Steinigungen / YouTube-Hinrichtungen / Vergewaltigungen plus Mord hinterher bei der Bevölkerung in Syrien und im Irak nicht so schlimm sind, weil diese Länder außerhalb von Europa liegen? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T18:14:00.000Z-Caumasee-2015-05-02T18:03:00.000Z11

Zwischenantwort: Irrtum. Du unterschlägst "...". Mir ist eine unabhängige Bestätigung des Terrors nur in der Ukraine bekannt. Ganz schön unangemessene Antwort, mir einen Vergleich zu unterstellen. Ich habe von inhaltlich geredet und der Inhalt ist Terror.--Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Caumasee-2015-05-02T19:07:00.000Z-Zietz-2015-05-02T18:14:00.000Z11

(BK) Immer munter drauf – Unterstellung, Verleumdungen, Falschinformationen. Wie in der Versionsgeschichte besagter Seite zu sehen, stammt mein erster Beitrag dort exakt von gestern. Von einer Blockade, schon im Zeitintervall „Wochen“, kann keine Rede sein. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T18:08:00.000Z-Caumasee-2015-05-02T18:03:00.000Z11

Sorry, hab ich dich mit einem anderen verwechselt. Treiben sich ja einige vom gleichen Format rum, nichts für ungut, mein Freund. Des weiteren kommentiere ich dich hier nicht mehr. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T18:17:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

Du wirst schon wieder übergriffig. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-JosFritz-2015-05-02T18:22:00.000Z-Berihert-2015-05-02T18:17:00.000Z11

(BK) Und noch einen hinterher („gleiches Format“). Zu dem schmierig-herablassenden Nachsetzer: Ich war nicht dein Freund, ich bin nicht dein Freund und werde ganz sicher nie dein Freund sein. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T18:24:00.000Z-JosFritz-2015-05-02T18:22:00.000Z11

Oh, jetzt zu zweit? Ok: VM ist gegenstandslos, da ich erstens keine rassistischen und 2. keine den IS verharmlosenden Aussagen gemacht habe und 3. kein PA vorliegt. Wenn dir Freund nicht gefällt, werden wir halt keine. Liegt an dir, nicht an mir. Im übrigen erwarte ich, dass der Eintrag in der Disk (nicht der wo du anderen gesagt hast sie sollen ihre Scheiße hochstapeln, sondern die wo du mich als Rassist verunglimpfst) wegen PA entfernt wird. Absolute Frechheit, und dann noch eine VM hinterher schieben grenz schon an Unverfrorenheit. Und mich hier schmierig zu nennen ist ein PA. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T18:33:00.000Z-Zietz-2015-05-02T18:24:00.000Z11

Damit nichts verloren geht, nehmen wir gleich noch dein „LMAA“ von Anfang der Woche mit. Sag mal, geht’s bei dir noch? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T18:40:00.000Z-Zietz-2015-05-02T18:24:00.000Z11

Dann erzähl auch die Vor- und Nachgeschichte. Wobei ich nicht zu dir gesagt habe LMAA, wie nachzulesen ist. Wenn es dir zu dem Zeitpunkt nicht gepasst hätte, hättest du da ein VM machen können, du hast jedoch ebenso geantwortet. Und nun hier eine PA von dir! Hab jetzt anderes zu tun daher müsst ihr leider nun auf mich verzichten. Gruß Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T18:59:00.000Z-Zietz-2015-05-02T18:40:00.000Z11

erl. - 

Spezial:Diff/141688055?title=Diskussion:Volksrepublik Donezk11 ist diffamierender und pauschalisierender Diskussionsseiteneintrag auf Stammtischniveau, wird entfernt, Spezial:Diff/141672821?title=Diskussion:Volksrepublik Donezk11 ist Meinung, die zwar mutmaßlich nicht zur Verbesserung des Artikels beiträgt, aber das tun andere Meinungen auf der Disk auch nicht, Spezial:Diff/141553557/next?title=Diskussion:Ausschreitungen in Odessa am 2. Mai 201411 ist klarer persönlicher Angriff, wird entfernt. Insgesamt: Aggressives Diskussionsverhalten, 1 Woche die Schreibrechte entzogen um die Richtlinienseiten WP:KPA und WP:WQ zu lesen und zu verstehen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-02T23:21:00.000Z-Benutzer:Berihert (erl.)11

217.224.221.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Werddemers wieder aktiv --hilarmont Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Hilarmont-2015-05-02T18:34:00.000Z-Benutzer:217.224.221.129 (erl.)11

Jabuka (Vojvodina) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermutlich undankbare Angelegenheit, und als Admin hätte ich womöglich auch keine Lust, mich da einzulesen. Ich meld's trotzdem mal, weil es mir gerade auffiel: Obiger Artikel wurde vor etwas über einer Woche wegen Editwar vollgesperrt, ist nun wieder offen, und schon ist vermutlich derselbe IP-Benutzer (79.253.149.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)), der mindestens 50 Prozent zu der Sperrung beitrug, wieder dabei, mit solchen Edits großflächige Inhaltslöschungen vorzunehmen. Ich habe keine Ahnung, was da inhaltlich richtig ist, aber ich finde auch, dass "kein Kommentar" bei solchen Löschungen eben genau nicht der Kommentar ist, den es braucht, um derartige Bearbeitungen sinnvoll zu erläutern. Alsdann, viel Spaß. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Scooter-2015-05-02T18:41:00.000Z-Artikel Jabuka (Vojvodina) (erl.)11

1 Monat halb und zurück auf Vor-EW-Version. Mal sehen, ob das reicht.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Mabschaaf-2015-05-02T21:04:00.000Z-Artikel Jabuka (Vojvodina) (erl.)11

Designtheoretiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet seine Diskussionsgegenüber permanent als „Annexionsleugner“, zuletzt wohl mich vor wenigen Minuten in seiner Antwort auf einen DS-Beitrag von mir (Difflink). Aber auch schon vorher benutzt er gegen seine Diskussionsgegenüber ständig den Begriff „Annexionsleugner“:

• Hier
• Hier
• Hier
• Hier (gestern)
• Hier (gestern)
• Hier (heute)
• Hier (heute)

--Argonautika (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Argonautika-2015-05-02T19:54:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

Ich habe mich auf der Diskusseite beteiligt, bin also befangen. Aber ich kann in der Bezeichnung Annexionsleugner keine negative Bedeutung ernennen. Das sind einfach Benutzer, die ihr gutes Recht in Anspruch nehmen, die Annexion nicht Annexion nennen zu wollen. Das Problem des Artikels ist ein ganz anders. Dass diese Benutzer seit Monaten verhindern, dass im Artikel die Tatsache erwähnt wird, dass der Vorgang eben weitaus überwiegend als Annexion bewertet wird.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Karsten11-2015-05-02T20:20:00.000Z-Argonautika-2015-05-02T19:54:00.000Z11

Ja, wie zwei weiter drüber der VM gegen mich. Man will die mundtot machen, die diese Tatsache im Lemma haben wollen. Wenn man mit Argumenten nicht weiterkommt, rasselt es halt VM's wegen irgendwas, was man halt so meint vorbringen zu können. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T20:36:00.000Z-Karsten11-2015-05-02T20:20:00.000Z11

Wie angekündigt schließe ich mich der VM an. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-JosFritz-2015-05-02T20:45:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

Oh, du hast dich doch erst der VM gegen mich (wie bereits erwähnt zwei weiter oben) angeschlossen. Jetzt geht also die Diskussion Krimkrise in der Vm weiter. Sehr produktiv, diese VM's Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Berihert-2015-05-02T20:57:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

Ich finde den Stil des Users ebenfalls ziemlich steil und zumindest fragwürdig. Abgesehen von der sprachlichen Nähe zu einem ähnlichen Begriff, den ich hier nicht nennen will, erhöht der Begriff „Annexionsleugner“ eine bestimmte Wertung zu einem absoluten, nicht mehr hinterfragbaren Dogma – ungeachtet dessen, dass das Thema von Völkerrechtlern ebenso wie von Politik und Medien stark kontrovers diskutiert wurde. Alle anderen sind dann halt „Leugner“ dieser absoluten, nicht hinterfragbaren Wahrheit. Genau diese – von einigen Sympathisanten dieser Sichtweise massiv unterstützte – Missionshaltung macht es augenblicklich fast unmöglich, in dem betroffenen Artikel konstruktiv voranzukommen. Ob die Verwendung (auch die extensive) dieses Begriffs sanktionabel ist, bin ich mir ehrlich gestanden unsicher. Allerdings macht diese – mittlerweile auf 250 MB fruchtlosen Text angewachsene Haltung das Erarbeiten konstruktiver Ergebnisse oder das Schließen von Kompromissen so gut wie unmöglich.

Persönlich halte ich die in dem Begriff zum Ausdruck kommende Artikelblockade letztlich für das gewichtigere Problem. Die von meiner Seite aus zu ziehende Konsequenz aus den 250 MB Disk zu einem einzigen Aspekt, die dem Artikel derzeit am Bein hängen ist die, dass man irgendwann einfach sagen sollte: „Gut, wir haben’s nun alle mitgekriegt. Aber in Bezug auf dein Anliegen passt ein Blog oder eine Webseite vielleicht besser.“ Und im Artikel entsprechend verfahren – bzw. den User mit seinem textreich vorgetragenen Obskurantismus einfach links liegen lassen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Zietz-2015-05-02T21:18:00.000Z-Berihert-2015-05-02T20:57:00.000Z11

ich kann darin keine PA sehen und verwehre mich gegen die Behauptung von JosFritz, siehe meine Erwiderung hier. Mein Standpunkt: Wer die Annexion leugnet, ist ein Annexionsleugner. Die einzige Analogie, die ich selber zog, war die zur Diskussionsstrategie der Klima(wandel)leugner. Wer mir hier anderes unterstellt, kann sich gerne selber auf der VM melden. Zum allgemeinen Diskussionsstil: die uöD kommt zustande, weil einige WPler den Grundkonsens verlassen haben: dieser ist, man tauscht Argumente aus und sammelt Quellen, Einzelnachweise um die Realität abzubilden, wobei man sich an die WP-Regeln hält. Wie ein Lemma zu benennen ist, ist eindeutig, nämlich so, wie es überwiegend im deutschen Sprachraum genannt wird.--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Designtheoretiker-2015-05-02T21:22:00.000Z-Zietz-2015-05-02T21:18:00.000Z11

Nachtrag: hier am 25. April habe ich die Analogie zu Klimaleugnern erläutert.--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Designtheoretiker-2015-05-02T21:49:00.000Z-Designtheoretiker-2015-05-02T21:22:00.000Z11

Designtheoretiker hat sich extrem exponiert, weil er mit sehr grossem Aufwand versuchte, die Diskussion zur Krimkrise zusammen zu halten. Als ich auch anfing, die Disk von absolut nicht mit dem Artikel zusammen hängenden Beiträgen zu befreien, wurden wir auf die VM gezerrt. Die Disk mit all dem ad personam ist für einen unbeteiligten Leser eine Zumutung. Designtheoretiker hat sich bei seinem grossen Beitrag auch einiges anhören müssen, aktuell den heutigen Anwurf von Zietz, den ich schon bei der anderen VM verlinkt habe. Zietz bezeichnet Designtheoretikers Beiträge dort als "Scheisse". --Caumasee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Caumasee-2015-05-02T22:00:00.000Z-Designtheoretiker-2015-05-02T21:49:00.000Z11

Ist in dieser massiven Form jedenfalls ein nachhaltiger Verstoß gegen WP:AGF. Ich hatte ihn bereits heute vormittag mit Regellink betont freundlich gebeten das zu unterlassen [[33]]. Natürlich kann man sowas, in der massiven Form, zumindest nicht mehr sachlich als konstruktiv einordnen - da hilft selbst eine Überdosis AGF nicht. Ich wurde kürzlich wegen imho weit geringerem Anlass administrativ ermahnt in der strittigen Disk konstruktiv mitzuwirken. Dann sollte dies auch Designtheoretiker zur Auflage gemacht werden wenn Anlass dazu gegeben erscheint. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Kharon-2015-05-02T23:46:00.000Z-Caumasee-2015-05-02T22:00:00.000Z11

erl. -

Eigentlich hat Karsten11 Recht, scheinbar sind Annexionsleugner einfach nur Leute, die (dieser Meinung nach) leugnen, dass es eine Annexion gegeben hat, damit wäre es eigentlich kein Problem. Das Problem entsteht erst durch den Begriff selbst, der klare Analogiebildung zu Holocaustleugner ist und damit massiver persönlicher Angriff; auch angesichts der schieren Menge der Verwendung: Entzug der Schreibrechte für 1 Woche um WP:KPA und WP:WQ nachzulesen. Die Blockade kann aus meiner Sicht umgehend und problemlos aufgehoben werden, wenn Designtheoretiker zusagt, auf diese und ähnliche diffamierende Analogiebildungen in Sachdiskussionen zukünftig zu verzichten. (Ach ja, die von Designtheoretiker selbst in Anspruch genommene Analogie der Begriffsbildung zu Klimaleugner bewerte ich als banale Nebelkerzerei, weil es diesen Begriff nicht gibt, wie der User sehr wohl weiß.) --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-02T23:53:00.000Z-Benutzer:Designtheoretiker (erl.)11

Aufhebung der Sperre nachdem Anlass behoben; Designtheoretiker verwendete den missverständlichen Begriff nicht in bewusster Analogie zu Holocaustleugnung. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-03T11:28:00.000Z-Xqbot-2015-05-02T23:54:00.000Z11

94.216.195.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Mauerquadrant-2015-05-02T20:17:00.000Z-Benutzer:94.216.195.166 (erl.)11

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe Beitragshistorie.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Losdedos-2015-05-02T20:59:00.000Z-Benutzer:Fcbarca97 (erl.)11

Liste der ältesten Menschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionsseite des Artikels wird von IP vandaliert. Bitte eine Weile für unangemeldete Benutzer sperren. --Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Xquenda-2015-05-02T21:14:00.000Z-Artikel Liste der ältesten Menschen (erl.)11

erl. -

jupp, 2 Wochen auf Sichterschutz (weil jetzt nicht nur IPs). --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Rax-2015-05-03T00:00:00.000Z-Artikel Liste der ältesten Menschen (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ultraorthodoxe scharfmacher ist kein beitrag zur deeskalation von einem, der seine sperre gerade erst abgesessen hat. --217.186.18.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-217.186.18.228-2015-05-02T21:19:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.) 211

Dem stimme ich zu. Erst folgt der unmögliche, von Miraki entsprechend eingestufte PA [34], der mit einem Tag Sperre bedacht wurde, nun ein weitere Anspielung mit "ultraorthodox", die ebenfalls problematisch ist. Gerade dieses Umfeld verlangt eine vorsichtige Wortwahl. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Gustav von Aschenbach-2015-05-02T21:42:00.000Z-217.186.18.228-2015-05-02T21:19:00.000Z11

Eher Missbrauch der VM bei einem geplagten Artikel, im Stile "er hat Jehova gesagt, steinigt ihn nochmal". Bitte a) Jeder nur ein Kreuz und b) bei dem Artikel ist nicht vorsichtige Wortwahl angesagt, sondern c) vor allem eine Trennung zwischen Schaulustigen, Raufenden und erstaunt den Krawall erblickenden Artikelschreibern durchzuführen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Serten-2015-05-02T23:19:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-05-02T21:42:00.000Z11

Im Artikel Simon Unge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kommt es aufgrund der Bekanntheit des YouTubers häufiger zu IP-Vandalismus, seit die letzte längere Halbsperre, die einen Monat betrug, ausgelaufen ist. Ist es möglich, den Artikel wieder für längere Zeit, ich hielte 3 bis 6 Monate erstmal für angemessen, halbszuschützen? --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-MGChecker-2015-05-02T18:20:00.000Z-Artikel Simon Unge (erl.)11

Wenn das Wetter fürs Longbordfahren zu schlecht ist, müssen die Kinder eben ihre Zeit mit Dummfug verbringen... hilarmont Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Hilarmont-2015-05-02T18:39:00.000Z-MGChecker-2015-05-02T18:20:00.000Z11

Na ja, sieht mir eher nach Leuten aus, die ihn um seinen Erfolg beneiden, oder ihn einfach nicht mögen, sonst wäre es nciht so viel Vandalismus, sondern mehr Edits die einfach nur sehr plump sind. Die haben wir aber auch häufig, wenn z.B. durch den ganzen Artikel der Nachname durch den Vornamen ersetzt wird. ;) --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-MGChecker-2015-05-02T18:45:00.000Z-Hilarmont-2015-05-02T18:39:00.000Z11

3 Monate halb, als Botersatz --Itti 🐌 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Itti-2015-05-02T18:46:00.000Z-MGChecker-2015-05-02T18:20:00.000Z11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwerer PA auf SPP, nach Revert wiederhergestellt. [35] -- Björn 😇 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T20:34:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Aber Bwag darf meine Arbeit hier als "gröbster Unsinn" und "Abschreibübung" diffamieren. Merke: wer in den Wald hineinruft, der darf sich nicht wundern, wenn es zurückschallt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:37:00.000Z-Björn Hagemann-2015-05-02T20:34:00.000Z11

@Björn Hagemann: Du willst Admin werden? Dabei ist der 1. April doch schon vorbei, aber meinen Dank hast du eben erhalten: von Neutral auf Contra. Und du hast nicht an meinen Beiträgen rumzupfuschen, wenn der adminstrativ entfernt worden wäre, hätte ich auch nicht widerhergestellt, aber du warst, bist und wirst eins nie sein hier: Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:39:00.000Z-Björn Hagemann-2015-05-02T20:34:00.000Z11

Dein Glück, kann man wohl sagen. --Björn 😇 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T20:43:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:39:00.000Z11

Das Glück der Wikipedia, hätten wir dich als Admin, könnten wir gleich dichtmachen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:45:00.000Z-Björn Hagemann-2015-05-02T20:43:00.000Z11

Du bist auf der falschen Seite, für Tritte, Knüffe und Anspucken ist die AK da. --Björn 😇 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T20:45:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:45:00.000Z11

Mit 4.400 Edits und 16 Artikel (3 gelöscht) frage ich mich eh gerade, warum ich dir nicht sofort ein Contra gegeben habe. 4.400 Edits seit Juli 2012? Das ist weniger als die Hälfte von dem, was ich im April habe. Und das ist kein Aprilscherz... Weia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:48:00.000Z-Björn Hagemann-2015-05-02T20:45:00.000Z11

siehe oben & EOD. --Björn 😇 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T20:50:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-02T20:48:00.000Z11

Nee, passt schon, ich betrachte das nicht als PA. - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Bwag-2015-05-02T20:54:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11 PS: Sorry, Björn, aber so besser

Umso besser. --Björn 😇 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-02T20:55:00.000Z-Bwag-2015-05-02T20:54:00.000Z11

 Info: War bereits einmal erledigt; das entzieht sich wohl nicht nur meinem Verständnis. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Björn Hagemann-2015-05-03T15:09:00.000Z-Yellowcard-2015-05-03T15:06:00.000Z11

Das hat wohl eher technische Hintergründe, siehe oben (Kasten „mit Bitte um Beachtung“). Meine Erle war dann inhaltlicher Art. Wie dem auch sei – schönen Sonntag. :) Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/02#c-Yellowcard-2015-05-03T15:13:00.000Z-Björn Hagemann-2015-05-03T15:09:00.000Z11