Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#Thema_1

Valli23133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich würde sagen KWzeM, jeder seiner Edits musste revertiert werden, Beispiele: [1][2][3][4] --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Herbrenner1984-2015-03-07T23:29:00.000Z-Benutzer:Valli23133 (erl.)11

Ja, danke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-07T23:33:00.000Z-Xqbot-2015-03-07T23:32:00.000Z11

2.206.0.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Proton Technologies AG codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Codc-2015-03-08T00:30:00.000Z-Benutzer:2.206.0.141 (erl.)11

Krischan Klammbüdel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ständig wichtige Links auf der Seite der Stadt Worms. Bitten auf seiner Disk, dies zu unterlassen, wurde wiedersprochen. Bitte eine Denkpause einlegen. [5] --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Goldener Käfer-2015-03-08T00:46:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

Wo habe ich einen wichtigen Link entfernt? Das ist unwahr! --Krischan Klammbüdel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Krischan Klammbüdel-2015-03-08T00:50:00.000Z-Goldener Käfer-2015-03-08T00:46:00.000Z11

Ein Admin sieht in der Versionsgeschichte, was du gemacht hast, das ist kein Problem, wird alles mitgeloggt. --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Goldener Käfer-2015-03-08T00:55:00.000Z-Krischan Klammbüdel-2015-03-08T00:50:00.000Z11

Krischan Klammbüdel, der Link auf "jiddische Sprache" war da noch nicht verlinkt (wobei man sich lange unterhalten könnte, ob es notwendig sei), bitte umsichtiger vorgehen; Goldener Käfer, hierfür eine Denkpause = Sperre zu verlangen ist ja arg daneben. Erledigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T00:55:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

Ich habe den Artikel für einen Tag dichtgemacht, und -jkb- danach ebenfalls. Jiddische Sprache leitet auf Jiddisch weiter. Jiddisch ist bereits in der Einleitung verlinkt. Doppelverlinkungen sind tendenziell unnötig, bei langen Artikeln aber durchaus sinnvoll. @Krischan Klammbüdel: Wenn deine Edits hier thematisiert werden, ist es keine gute Idee, einfach weiterzumachen, egal, wer hier recht hat. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Schniggendiller-2015-03-08T01:04:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

Es existierte eine WL auf die jiddische Sprache, eine erneute Verlinkung im Artikel selbst, erschien mir unnötig und in meinen Augen nur Textaufblähend. Es kann aber nicht sein, dass der Artikel nun vollgesperrt ist, das schießt weit über das Ziel hinaus. Immerhin ist das ein Wiki. Benutzeransprachen auf seiner Disk führten zu keinem Ergebnis. Ich riet ihm, diesbezügliche Änderungen auf der Disk des Artikels zu besprechen. Da kam keine bzw. ablehnende Reaktion. Ich beantrage hiermit, den Artikel wieder umgehend freizuschalten und den gen. Benutzer für 6 h die Schreibberechtigung zu entziehen. Das ist in meinen Augen eine sinnvolle Massnahme. Nicht den kompletten Artikel sperren, dass kann ja jeder (Bildlich gemeint). --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Goldener Käfer-2015-03-08T01:09:00.000Z-Schniggendiller-2015-03-08T01:04:00.000Z11

Artikel ist vollgesperrt, es schießt über das Ziel nicht hinaus, und diese VM ist erledigt. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T01:15:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

<Entfernt> Goldener Käfer, es ist erledigt. Du fummelst laufend in geerlten VMen, das kann auch eine Benutzersperre nach sich ziehen. Gute Nacht, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T01:19:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

Für die Akte: Goldener Käfer 4x nach Erle editiert, trotz deutlicher Warnung, 9 h zum Nachdenken. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T01:26:00.000Z-Benutzer:Krischan Klammbüdel (erl.)11

91.106.146.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Serols-2015-03-08T00:48:00.000Z-Benutzer:91.106.146.151 (erl.)11

23.91.14.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt beleidigende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mauerquadrant-2015-03-08T01:10:00.000Z-Benutzer:23.91.14.162 (erl.)11

Sirknowalot2310 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pr0riginal-Content codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Codc-2015-03-08T01:19:00.000Z-Benutzer:Sirknowalot2310 (erl.)11

2A02:1203:ECB3:33C0:4907:B4CB:33FE:8070 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [NGC 1860[]] --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mauerquadrant-2015-03-08T01:32:00.000Z-Benutzer:2A02:1203:ECB3:33C0:4907:B4CB:33FE:8070 (erl.)11

Mauerquadrant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert. Verstoss gegen die Belegpflicht; der Benutzer ist bereits mehrfach negativ aufgefallen --2A02:1203:ECB3:33C0:4907:B4CB:33FE:8070 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:4907:B4CB:33FE:8070-2015-03-08T01:34:00.000Z-Benutzer:Mauerquadrant (erl.)11

Siehe eins drüber. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mauerquadrant-2015-03-08T01:36:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:4907:B4CB:33FE:8070-2015-03-08T01:34:00.000Z11

Eins darüber war VM gegen den Melder, der gesperrt wurde. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Funkruf-2015-03-08T06:00:00.000Z-Mauerquadrant-2015-03-08T01:36:00.000Z11

Amok Pansenhirn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Björn Hagemann-2015-03-08T04:38:00.000Z-Benutzer:Amok Pansenhirn (erl.)11

Pansenhirn, Amok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *gähn* -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Björn Hagemann-2015-03-08T05:02:00.000Z-Benutzer:Pansenhirn, Amok (erl.)11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen mich und verbietet mir Artikelarbeit --Artikelsammler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Artikelsammler-2015-03-07T23:46:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Ich habe Koyaanis dazu etwas geschrieben. Aber auch an dich, lieber Artikelsammler, muss ich was los werden. Es wäre vielleicht schön, wenn ihr (und das heißt auch du) erstmal auf der Artikeldisk diskutiert, bevor ihr das im Artikel schreibt. Jetzt haben wir nämlich wieder genau die selbe Situation, weswegen zum Beispiel der Artikel Leonard Nimoy geschützt wurde. Und das alles nur, weil ihr hin und her revertiert und euch nicht abspricht. Wurdest du nicht deswegen auch vor kurzem von Felistoria angesprochen? Es wäre deshalb schön, wenn ihr eure Meinung erstmal auf der Disk sachlich ausdiskutiert, notfalls mit Dritter Meinung, anstatt euch einen Edit-War zu liefern. Den so erreicht ihr nur wieder einen Vollschutz des Artikels und bei euch eine mögliche Benutzersperre! Und das muss doch nicht sein. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Funkruf-2015-03-08T05:49:00.000Z-Artikelsammler-2015-03-07T23:46:00.000Z11

Nicht zielführender und regelwidriger emotionaler Ausbruch in Edit-Einheit mit unwirksamem Schreibverbot. Ob und wie ein Satz in der Einleitung steht, wird hier nicht entschieden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Koenraad-2015-03-08T07:41:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Astrolavo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche crosswiki Löschvandalismus des Carvalho-Hassers: old ID [6]. In en:WP heute unter 189.107.139.111 unterwegs. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Emeritus-2015-03-08T01:58:00.000Z-Benutzer:Astrolavo (erl.)11

Lhc-elip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganser-Causa und wohl Versionslöschen? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-MBurch-2015-03-08T03:09:00.000Z-Benutzer:Lhc-elip (erl.)11

Wasserbürster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der schon wieder --80.121.133.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-80.121.133.101-2015-03-08T06:53:00.000Z-Benutzer:Wasserbürster (erl.)11

217.224.196.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jbergner-2015-03-08T07:02:00.000Z-Benutzer:217.224.196.228 (erl.)11

Jcpag2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User ersetzt Bilder in Artikeln durch schlechtere, jeder Edit von ihm wurde zurückgesetzt, Ansprache auf seiner Disk ignorierte er und macht weiter damit. Offenbar der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig wenn man die Bildbeschreibungen liest die er mit seinen Bildern einfügt - ist auch auf en.wiki aktiv und wenn man seine dortige Disk ansieht ist er dort auch kein hilfreiches Mitglied. Bitte zumindest mal admin. ansprechen, wobei ich hier ehrlichgesagt auch kein KWzeM sehe und entsprechende Konsequenzen vorschlage. --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Herbrenner1984-2015-03-07T23:39:00.000Z-Benutzer:Jcpag2012 (erl.)11

Beispiel: [7] --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Herbrenner1984-2015-03-07T23:42:00.000Z-Herbrenner1984-2015-03-07T23:39:00.000Z11

188.61.89.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet bei Michael Brin nicht auf die geduldig vorbereitete Diskussionsseite. --Maasikaru (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Maasikaru-2015-03-08T08:12:00.000Z-Benutzer:188.61.89.33 (erl.)11

Artikelsammler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligt sich im Artikel Leonard Nimoy erneut nicht an der Diskussion, setzt aber dort erarbeitete Lösungen mit knappem Kommentar zurück. Bereits am 02. März im gleichen Artikel massive Probleme mit EW und PA und bereits Verwarnungen durch Benutzer: Wolfgang Rieger und Benutzer: Felistoria. siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Artikelsammler#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-02T19:51:14+00:00). Bitte gegebenenfalls auch Artikel Leonard Nimoy wieder sperren. --Knopf84 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Knopf84-2015-03-08T09:22:00.000Z-Benutzer:Artikelsammler (erl.)11

Artikel 1 Woche. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T09:44:00.000Z-Benutzer:Artikelsammler (erl.)11

Goldener_Schnatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht aus Diskussionen mit der Begründung: Spam entfernt. Der Link war frei von Werbung und jugendfrei. Goldener_Schnatz beschuldigt den Editor des Vandalismus. Hier die Dikussion Upskirt 77.59.137.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-77.59.137.195-2015-03-08T08:52:00.000Z-Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)11

Erledigt. Die Entfernung war berechtigt. Ein kommerzieller Link, der den Artikelinhalt nicht ansatzweise vertieft, kann entfernt werden, auch auf der DS. Fotos kann sich jeder mit Google-Bilder selbst suchen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Horst Gräbner-2015-03-08T09:02:00.000Z-Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)11

BK: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/07#Benutzer:77.59.137.195 .28erl..2911 --Goldener Schnatz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Goldener Schnatz-2015-03-08T09:04:00.000Z-Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)11

fdA: Melder gesperrt. -jkb- 10:44, 8. Mär. 2015 (CET) jkb, was heißt fdA denn? "für die Anderen" ? Im Glossar finde ich nichts. Gruß--2A02:8108:1340:1E70:8420:675A:E22A:E4A4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T09:44:00.000Z-Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)11

fdA: für die Akten? --Goldener Schnatz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Goldener Schnatz-2015-03-08T10:00:00.000Z-Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)11

ja. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T10:07:00.000Z-Goldener Schnatz-2015-03-08T10:00:00.000Z11

Die Sopranos/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte unsinnige Änderungen gegen WP:Korrektoren (Episoden gegen Folgen). -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Serienfan2010-2015-03-08T09:39:00.000Z-Artikel Die Sopranos/Episodenliste (erl.)11

Hypnose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem ich gestern den Webspam auf Anbieterseiten entfernt habe, tauchen jetzt Sockenpuppen auf, um ihre Werbelinks wieder in den Artikel zu bekommen. Bitte länger abdichten oder alternativ die Spam-Accounts sperren. Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Gleiberg-2015-03-08T10:03:00.000Z-Artikel Hypnose (erl.)11

ein account unbeschränkt,
ein account drei tage auszeit plus ansprache.
bei wiederholung ohne konsens unbeschränkt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-JD-2015-03-08T10:07:00.000Z-Artikel Hypnose (erl.)11

Manfred Gärtner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Benutzer:Ottfried gärtner angelegt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Pentachlorphenol-2015-03-08T11:05:00.000Z-Benutzer:Manfred Gärtner (erl.)11

217.224.226.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jbergner-2015-03-08T11:27:00.000Z-Benutzer:217.224.226.64 (erl.)11

92.74.42.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [8], bitte auch Version verstecken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Alnilam-2015-03-08T13:51:00.000Z-Benutzer:92.74.42.50 (erl.)11

Haster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt Massenlöschanträge gegen Sportstadien ohne die laufende Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Sportstätten abzuwarten. Verstoß gegen WP:BNS, bitte um deutliche Ansprache. --Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T10:15:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

ich möchte aufgrund Benutzer Diskussion:JD#editwarriorunterst.C3.BCtzungsadmin11 im moment in dieser causa nicht administrativ aktiv werden, aber angesichts der oben verlinkten diskussion sehen für mich diese massen-LAs (vgl. auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. M%C3%A4rz 2015#Weserstadion Platz 1111, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. M%C3%A4rz 2015#Stadien11, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. M%C3%A4rz 2015#Stadien11,...) durchaus nach BNS-verstößen in reinform aus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-JD-2015-03-08T10:23:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:15:00.000Z11

erzähl nicht solchen blödsinn. meinetwegen wurde die disk überhaupt erst gestartet. es gab aber in der geschichte bereits mehrfach ähnliches. seit wann gelten denn schonzeiten, wenn mal wieder wer eine diskussion anzettelt, in der es aber sich abzeichnend auch um ganz andere sportstätten geht als die hier. eurer herbeifabulierte regel, die mir untersagt, dass ich weitere ordentliche la stellen darf, ist willkür hoch zehn.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:39:00.000Z-JD-2015-03-08T10:23:00.000Z11

pass mal uff, du misbrauchst hier gerade die vandalismusmeldung für dein persönliches herzeleid. wie vor dir schon zwei andere. der einzige, der stört, bist du mit deinen permanenten pa und off-topic-beiträgen aller orten. und ich habe dir bereits zweierlei mitgeteilt: erstens sind sportstätten bereits mehrfach und im jahresrythmus ausdiskutiert worden. wir haben keine schonzeiten, wenn mal gerade wieder wer auf die idee kommt, das dorthin zu bringen. und dann geht es dort mit nichten um sportstätten wie die hier vorgebrachten. da diskutiert man um grundsätzliche relevanz von profiligastadien (beispielsweise von der 3. liga aufwärts), internationale wettkampfarenen etc. dass da unterklassiges für relevant erklärt werden könnte, ist nicht ansatzweise abzusehen und wäre auch vollkommen blödsinnig. denn wie ich dir auch bereits erklärt habe, rk sind nur dafür da, vorhandene relevanz grundsätzlich festzuschreiben, nicht irreleavntes für relevant zu erklären. also nur, wo recht klar ist, dass relevanz besteht, wir auch eine entsprechende rk formuliert. für die sportstätten hier wird esnicht passieren. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:28:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:15:00.000Z11

"Pass du mal uff" wie du andere hier anredest... Fazit: Völlige Kritikresistenz und keinerlei Eigenreflexion, somit ist alles gesagt. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T10:36:00.000Z-Haster-2015-03-08T10:28:00.000Z11

das sagt der, der permanente pa fährt. willst du mir jetzt auch noch meinen dialekt verbieten?Haster (Diskussion) 11:39, 8. Mär. 2015 (CET) und wieder ein pa...Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:39:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:36:00.000Z11

Wenn du mir hier nochmal wild PAs unterstellst, ohne einen Beleg zu liefern, werde ICH die VM wegen PA gegen mich erweitern. -- 11:44, 8. Mär. 2015 (CET)

och. "Man on a mission" ist gegen meine person gerichtet und nichts inhaltliches. und unterstellte völlige kritikresistenz und mangelnde eigenrefelexion auch.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:54:00.000Z-Haster-2015-03-08T10:39:00.000Z11

im übrigen wurde die aktuelle und hunderste rk-diskussion nur meinetwegen vom zaun gebrochen. wie gesagt gibt es aber bereits gefühlt hunderte alter disk, auf die ich mich berufe und berufen kann. Wikipedia:Relevanzkriterien/Register darauf kann ich mich mit allem recht berufen. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:39:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:15:00.000Z11

//BKBK// Da ich mich in der von JD oben verlinkten Causa ebenfalls zur Stellungnahme hinreißen ließ, ebenfalls keine Abarbeitung; jdeoch will ich JDs Einschätzung unterstreichen, und ebenfalls als Beispiel auf Hasters Beitrag hier drüber hinweisen, der eher von einer Beratungsresistenz und der Überzeugung über die eigene einzige Waqhrheit zeugt. AGF wäre imPrinzip aufgebraucht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T10:40:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:15:00.000Z11

(nach BK)

Lieber Haster, ich danke Dir ausdrücklich für dieses exzellente Beispiel Deiner Diskussionskultur, das Du oben gegeben hast und mit der ich in der vergangenen Woche auch schon mehrfach konfrontiert wurde. Das erspart einem doch viele Difflinks, um den Admins mal zu demonstrieren, wie Du hier mit anderen Benutzern redest und auf welche aggressive Art Du Deine Argumente darlegst. Diese Diskussionskultur (sowie die mehrfach monierte Form der Schreibung) vergiftet leider, von den Serienanträgen abgesehen, das Arbeitsklima ungemein. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Nicola-2015-03-08T10:42:00.000Z--jkb--2015-03-08T10:40:00.000Z11

ich werde natürlich weiterhin la für offenbar irrelevante sportstätten bzw. sportstätten, bei denen relevanz nicht dargetsellt ist, stellen.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:45:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

/BK)Da ich diesbezüglich auch schon mit Haster diskutiert habe, denke ich, ich bin beteiligt genug um nicht unter Punkt 4 zu fallen. Haster ist im Moment ein Mensch auf einer Mission, nämlich die deWP von vermeintlich irrelevanten Sportstättenartikeln zu tilgen. Er sieht diese Mission deutlich positiv, andere sehr negativ, ausdiskutiert ist das in jedem Fall in keinster Weise. Imho sollten vor den nächsten Massen-LA erst mal die laufenden Diskussionen abgewartet werden. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Sänger S.G-2015-03-08T10:47:00.000Z-Haster-2015-03-08T10:45:00.000Z11

Offensichtlich möchte Benutzer:Haster seine Störaktionen fortführen, sagt er zumindest selber, ob da eine Ansprache noch ausreicht, oder eine Denkpause ansteht, soll ein Admin entscheiden, für mich ist die Sache so klar wie Kloßbrühe. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T10:49:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

wie gesagt: es gibt keinen schonzeiten während (wiederholter) rk-diskussion. eine solche regel gibt es nicht und die werdet ihr auch nicht einführen.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T10:58:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T10:49:00.000Z11

im übrigen wurde bereits vor drei tagen hier administrativ entschieden, dass bei den la kein vandalismus vorliegt.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T11:02:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

der bns-vorwurf ist deswegen haltlos, weil nicht ich la stellen, weil die diskussion läuft, in der ich etwas beweisen will o.ä. umgekehrt wird ein schuh daraus. die diskussion wurde gestarten, weil ich anfing, la auf irrelevante sportstätten zu stellen. und da mache ich einfach nur weiter, was ich bereits vorher gemacht habe. wie gesagt gibt es keine regel, die mir eine pause in meinem tun vorschreibt, während jemand eine rk-diskussion startet. hätte ich die la gestartet, nachdem die diskussion anfing, könnte man mir ja gerne unterstellen, ich würdedasnur machen um etwas zu beweisen oder um schnell noch sportstätten loszuwerden o.ä. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T11:15:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Es ist zumindest ein ganz ganz schlechter Stil während einer laufenden Diskussion vollendete Tatsachen schaffen zu wollen und was das ganze mit enzyklopädischer Arbeit zu tun haben soll erschließt sich mir nicht. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Codc-2015-03-08T11:20:00.000Z-Haster-2015-03-08T11:15:00.000Z11

was heißt vollendete tatsachen? die stadien sind relevant oder eben nicht. ich stelle la auf irrlevanten sportstätten seit mitte februar beziehungsweise schon seit deutlich früher. die hier und heute eingesetzten stadien erfüllen auch die in der disk genannten möglichen rk nicht. und weiterhin gab es gereits mehrfach(!) diskussionen zu dem thema. mehrfach. darauf kann ich mich mit allem recht berufen. worauf man sich nicht berufen kann, sind eventuell zukünftige rk, die nach einer disk folgen könnten.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T11:25:00.000Z-Codc-2015-03-08T11:20:00.000Z11

"Man on Mission" ist die Wahrheit und die Wahrheit darf man bekanntlich sagen und dass du nicht kritikfähig bist und nicht selbstreflexiv demonstrierst du hier par Excellence. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, Hauptaufgabe ist Wissen zu sammeln und nicht Artikel zu löschen. Wenn hier eine Diskussion aufgetan wird, die zum Ziel hat RK für Sportstätten aufzustellen, dann dient dies dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen, Löschanträge gegen Artikel, für die gerade ein RK-Diskussion stattfindet (und solche Diskussionen haben eben Vorrang und wenn es die 1000ste ist.), sind grundsätzlich nicht mit LA zu belegen, das ist hier schon seit langem so üblich und gewünscht. Akzeptier das einfach mal. Du torpedierst hier massivst lange etablierte Praxis und genau das ist WP:BNS. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T11:42:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

ich könnte auch komischer freak (und das soll nur ein beispiel und kein pa hintenrum sein) zu dir sagen und behaupten, es sei die wahrheit und somit kein pa. weder das eine noch das andere tu ich aber. Und pa bliebe es. weiterhin gibt es die von dir angesprochene regel nicht. sie existiert nicht. und dann ist es wie gesagt so, dass ich vernünftige la zu offensichtlichen oder scheinbar irrekanten stelle. ich lösche nicht einfach oder so. und ich wiederhole mich, wenn ich sage, dass rk nicht etwa artikel schützen sollen, sondern diskussionen bei offensichtlicher relevanz unterbinden sollen. nichts zusätzliches soll gelöscht oder erhalten werden.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T11:55:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T11:42:00.000Z11

Doch, die Regel gibt es, wenn auch nicht schriftlich fixiert. Es gibt auch hier ungeschriebene Regeln und Gewohnheiten, auch diese sind zu akzeptieren. Von mir aus kannst du mich "komischer Freak" nennen, ich sehe darin keinen PA, sondern lache darüber. Und nein, es ist alles andere als "vernünftig" LAs gegen Artikel zu stellen, die sich gerade in einer Grundsatzdiskussion befinden. Früher wurden solche LAs mit der Begründung "Unerwünschter Massen-LA bei laufender Diskussion" einfach ge-laet--Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T12:05:00.000Z-Haster-2015-03-08T11:55:00.000Z11

So eine Haltung wie die von Benutzer:Haster nennt man, glaube ich, "sozial nicht kompatibel". Das ist in einem kollaborativen Projekt schwer hinnehmbar. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Nicola-2015-03-08T12:10:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T12:05:00.000Z11

Ja, leider ist bei mir Mittlerweile WP:AGF auch völlig aufgebraucht, argumentativ ist dem ganzen offensichtlich nicht beizukommen, daher hier für mich auch erledigt, die Entscheidung was geschieht mögen andere fällen. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T12:16:00.000Z-Nicola-2015-03-08T12:10:00.000Z11

Ich sehen schon, da kommt wieder nichts. Wenn aber die Adminschaft nicht endlich den ersthaften Benutzern hier den Rücken stärkt, werden diese frustriert sich zurückziehen und das Feld den trollen überlassen. Mit Zwei-Stunden-Minnisperren wie jüngst gegen Chianti - nach 12 Stunden Diskussion - ist es nicht mehr getan. Hier sind deutlichere Zeichn nötig. Die Artikelarbeiter müssen endlich geschützt werden. --Lukas Berlinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Lukas Berlinger-2015-03-08T12:35:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T12:16:00.000Z11

wen nennst du denn hier einen ernsthaften benutzer oder artikelarbeiter bzw. wer ist hier das gegenteil. da muss ich jetzt gerade in der tat sehr schmunzeln. und eine sperre ohne regelverstoß, wie du sie forderst, wäre nur willkürlich. wenn euch meine la nicht passen, müsst ihr dennoch mit leben (lernen). berechtigt und begründet sind sie und damit regelgerecht. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T12:50:00.000Z-Lukas Berlinger-2015-03-08T12:35:00.000Z11

Schreib' hier gefälligst lesbar, mit Satzzeichen und Großbuchstaben. Das planlose Gehacke ist eine Unverschämtheit für alle anderen hier, ein weiterer Beweis deiner sozialen Inkompetenz und deiner Mißachtung gegenüber anderen, die das Zeug lesen müssen. --Lukas Berlinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Lukas Berlinger-2015-03-08T12:58:00.000Z-Haster-2015-03-08T12:50:00.000Z11

Ich werde nachher (nach dem Essen) eine Entscheidung fällen, wenn es noch etwas zu sagen gibt, dann jetzt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Koenraad-2015-03-08T12:49:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Nach Durchsicht einiger in Frage stehender LAs halte ich betreffenden Sportstätten für stadtbildprägend (das geht nämlich nicht nur per Weichbild, sondern auch per Fläche), daher aufgrund der RK Bauwerke relevant und die Aktion Hasters für insgesamt missbräuchlich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-WolfgangRieger-2015-03-08T13:01:00.000Z-Koenraad-2015-03-08T12:49:00.000Z11

was außer dir jetzt in den diskussionen niemand behauptet hat und was vor allem auch zu belegen wäre. es geht nicht darum, was du hältst. relevanz muss dargestellt und nicht durch dich vermutut sein. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:14:00.000Z-WolfgangRieger-2015-03-08T13:01:00.000Z11

Was hier vor allem von Dir darzustellen wäre, ist soziale Kompetenz. Da Du darauf beharrst, mit Deiner BNS-Aktion weiter zu machen, hat jede gegen Dich gerichtete Sanktion meine volle Unterstützung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-WolfgangRieger-2015-03-08T13:20:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:14:00.000Z11

was stört an den la und wen?Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:34:00.000Z-WolfgangRieger-2015-03-08T13:20:00.000Z11

Was bei solchen Massenlöschfeldzügen gegen teilweise uralte Artikel imho von den Löschfans vor allem darzustellen ist, ist die Nichtrelevanz. Haster möchte Wissen, das seit Jahren in deWP vorhanden ist, löschen, da sollten schon gute Argumente seinerseits kommen, nicht blos das lapidare "keine relevanz dargestellt", da ist er schon in der Bringschuld. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Sänger S.G-2015-03-08T13:24:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:14:00.000Z11

das alter von artikel ist von war nie ein (gutes) argument. und es ändert nichts daran, dass relevanz dargestellt sein muss. der hinweis auf nicht dargestellte relevanz ist bei artikeln jeden alters zulässig.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:34:00.000Z-Sänger S.G-2015-03-08T13:24:00.000Z11

Die Argumentation mit scheuklappenbewehrten, eiskalten Bürokraten, die lieber alles tun würden, "weil das Gesetz es befahl", ist müssig. Es geht Leuten wie Dir um die Zerstörung vorhandenen Wissens, dafür müssen schon Argumente her. Es geht um Artikel, die niemanden, ausser fundamentalistische Korinthenkacker, tatsächlich stören. Es geht um Löschen um des Löschens willen, also BNS in Reinkultur. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Sänger S.G-2015-03-08T13:43:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:34:00.000Z11

und wieder pa. und nein, mir geht es nicht um "zerstörung". aber wikipedia funktioniert nun mal nur mit dem nötigen maß an qualität und nur selektiv. die relevanzgründe für artikel habe ich mir ja nicht ausgedacht, sondern die sind tatsächlich aus einem konsenz heraus entwickelt. darauf darf und soll man ruhig bestehen.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:52:00.000Z-Sänger S.G-2015-03-08T13:43:00.000Z11

Wer die Gemeinschaft in dieser eklatanten Weise mißachtet und nur seine Eigene Sicht in einem kollaborativen Projekt als einzig gültigen Maßstab setzt, wer in der Form diverse andere Autoren quält, muß endlich einmal Konsequenzen erfahren. Weniger als eine Woche für diese fortgesetzte BNS-Aktion ist nicht hinnehmbar. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Marcus Cyron-2015-03-08T12:57:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

nicht meine eigene sicht. sondern hiesige regeln. sowohl was relevanzdarstellungen in artikeln als auch löschanträge betrifft. misbrauch ist eure vorgetragene willkürlichkeit, denn regeln können nicht mal eben so erfunden werden, weil einem irgendwas nicht passt. und statt zu argumentieren, wird gegen meine person geschossen, was nur schäbig ist. wie gesagt, ich verhalte mich absolut regelkonform.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:26:00.000Z-Marcus Cyron-2015-03-08T12:57:00.000Z11

Hier werden keine Regeln "erfunden", sondern es werden Regeln aufgeführt, die seit Urzeiten dieses Wikis auch ohne schriftliche Fixierung akzeptiert werden, außer von dir. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T13:30:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:26:00.000Z11

nein.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:36:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T13:30:00.000Z11

Jetzt weitere Anträge zu stellen, auch wenn sie berechtigt sind, ist sicher nicht sehr klug. Bei aufkommendem Orkan sollte man die Segel reffen nicht noch mehr Tuch setzen. Und bei den LDs wären Argumente für die Relevanz erforderlich, VMs und PAs sind kein sinnvoller Beitrag. PG ich antworte nicht mehr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-PeterGuhl-2015-03-08T13:45:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:36:00.000Z11

Die VM war die Ultima ratio und auch berechtigt. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T13:49:00.000Z-PeterGuhl-2015-03-08T13:45:00.000Z11

es ist eine wiederholte vm in gleicher sache und sie ist unberechtigt. ultima ratio, weil dir das diskutieren in den ld nicht gelinkt.Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T13:55:00.000Z-Jogo30-2015-03-08T13:49:00.000Z11

Oh Mann! Typisch Geisterfahrer: "Ich fahr richtig, alle anderen fahren falsch"... Da kann man wohl nichts machen. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T14:00:00.000Z-Haster-2015-03-08T13:55:00.000Z11

Leute, könnten wir das jetzt bitte einen Admin entscheiden lassen? Es bringt nichts, hier ellenlange Diskussionen zu machen, die eh nichts bringen, außer unnötig verbrauchte Zeit und Energie. An Haster die Bitte, mal die Shift-Taste zu benutzen, da wir hier nicht im Chat sind. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Funkruf-2015-03-08T13:58:00.000Z-Marcus Cyron-2015-03-08T12:57:00.000Z11

Zu den Fakten: Löschanträge stellen ist keine Regelverletzung, höchstens wenig zielführend, wenn es in dieser Weise geschieht. Die Gründe A) Massenlöschanträge kommen nicht gut an, weil Löschanträge immer Einzelfallentscheidungen sind. B) Sie führen zu erheblichen Unmut und so wie ich das soziale Gefüge einschätze, werden sie vermutlich ihr Ziel nicht erreichen. C) Die Diskussion auf den Relevanzkriterien ist aktuell und nicht abgeschlossen. Die letzten Beiträge sind noch aktuell. Die sauberste Lösung für Löschanträge ist jeweils die Löschdiskussion abzuwarten. Soviel zum Inhalt. VM Entscheidet keine Löschanträge. Zur Form. Ein Posting wie „pass mal uff, du misbrauchst hier gerade die vandalismusmeldung für dein persönliches herzeleid.“ ist höchst regelwidrig. Was sich anschließend hier entwickelte, war auch kein Beispiel der Hochkultur. Ich war geneigt, Haster, den Urheber dieser Tumultes, mit einer Kurzsperre zu bedenken, habe aber davon Abstand genommen. Ich bitte Haster eindringlich darum, das Thema sacken zu lassen. Auch insbesondere Jogo30 und die Gegenfraktion bitte ich um ein weniger emotionale Reaktion. Geisterfahrer, soziale Inkompetenz usw. sind allesamt keine Argumente in der Sache. Wenn diese Diskussion in dieser Weise weitergeführt wird und abermals hier aufschlägt, wird es nicht bei einer Ansprache bleiben. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Koenraad-2015-03-08T14:24:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Sorry, Koenraad, diese Entscheidung war Wischiwaschi. Sie stößt die ernsthaft hier Mitarbeitenden vor den Kopf. Umgehkehrt stärkt sie jene, die zerstören wollen und Kräfte binden. Vergiss' es. --Lukas Berlinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Lukas Berlinger-2015-03-08T14:29:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Tut mir Leid - und mir ist es auch egal, ob dies nun als "Nachtreten" gewertet wird, ich sehne mich an die Zeit zurück, als derartiger Löschvandalismus während einer noch laufenden RK-Grundsatzdiskussion, auch administrativ entsprechend bewertet wurde. So besteht die Begründung von Koenraad hauptsächlich an Kritik an der "Gegenfraktion" und letztendlich in der Bestärkung des Handels von @Benutzer:Haster. Chapeau und dazu hat es wirklich 6 Stunden gebraucht. Staunend verbleibt. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jogo30-2015-03-08T14:33:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

jetzt soll ich administrativ verordnet von weiteren la abstand nehmen? auch wenn ich die la vollumfänglich für gerechtfertigt halte? wann endet das moratorium? Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T14:40:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Kein Problem, mach nur weiter. Du siehst ja, Dein Tun ist administrativ vollumfänglich erwünscht. Du findest sicher noch einige Stadien, die Du zur Diskussion stellen kannst, vielleicht fällt Dir noch etwas anderes ein. Es gibt genug zu zerstören. Warum nicht? Auf geht’s! Sei mutig! --Lukas Berlinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Lukas Berlinger-2015-03-08T15:06:00.000Z-Haster-2015-03-08T14:40:00.000Z11

Ich bin kein Admin, aber als Mensch rate ich Dir:

Warte bis die RK-Diskussion abgeschlossen ist.

Warte, bis die schon vorhandenen LA beendet sind.

Dann stelle täglich nur einen LA, und das ist freundlichem Ton und in Groß- und Kleinschreibung.

Im Namen der Wikiliebe. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Nicola-2015-03-08T14:47:00.000Z-Haster-2015-03-08T14:40:00.000Z11

Es ist nicht zu fassen: Faktisch hat Koenraad Haster gerade ermuntert, weitere LA zu stellen. Genauso fasst der es auch auf, wie man sieht. Mir fehlen die Worte. --Lukas Berlinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Lukas Berlinger-2015-03-08T14:48:00.000Z-Benutzer:Haster (erl.)11

Visa Vie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal für paar Tage auf halb, verschiedene IPs haben offenbar 'nen Clown gefrühstückt. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-EH⁴²-2015-03-08T14:01:00.000Z-Artikel Visa Vie (erl.)11

178.10.46.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sehr eingeschränkter Wortschatz [11] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Alnilam-2015-03-08T14:17:00.000Z-Benutzer:178.10.46.93 (erl.)11

87.182.81.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) och nö [12] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Alnilam-2015-03-08T14:26:00.000Z-Benutzer:87.182.81.79 (erl.)11

Lhc-elip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde schon gesperrt, aber bitte auch noch der letzte Beitrag Versionslöschen... --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-MBurch-2015-03-08T14:58:00.000Z-Benutzer:Lhc-elip (erl.) 211

Ist auch noch versteckt. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Horst Gräbner-2015-03-08T15:09:00.000Z-Benutzer:Lhc-elip (erl.) 211

David-Dennis-K (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller (siehe gelöschte Beiträge), der nicht mit uns spielen möchte [13] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Alnilam-2015-03-08T15:13:00.000Z-Benutzer:David-Dennis-K (erl.)11

Karlkluge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bitte um eine kurze! Sperre des Accounts, mit dem Hinweis auf die Hinweise auf seiner Diskseite und wo die wohl zu finden sein könnte. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Pentachlorphenol-2015-03-08T15:21:00.000Z-Benutzer:Karlkluge (erl.)11

Christine.schmidt2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mit Verweis auf die Diskseite sperren. Dieses Account bitte dauerhaft. (Siehe gelöschte Beiträge und Beiträge Benutzer:Karlkluge ) --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Pentachlorphenol-2015-03-08T15:58:00.000Z-Benutzer:Christine.schmidt2 (erl.)11

89.12.116.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Kosovokrieg [14] --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Sänger S.G-2015-03-08T16:57:00.000Z-Benutzer:89.12.116.169 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T16:58:00.000Z-Sänger S.G-2015-03-08T16:57:00.000Z11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nun habe ich fünf Artikel seit der letzten PA-Meldung geschrieben, aber statt vernünftig zu diskutieren, häufen sich die PAs auf der Diskussionsseite gegen mich, (PA1 & PA2) -- Artikelsammler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Artikelsammler-2015-03-08T18:23:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.) 211

Schön, dass du dich hier einfindest. PAs sind das nicht, doch möchtest du etwas zu dem Edit-War heute morgen sagen? Da habe ich eigentlich noch auf eine Antwort gewartet. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T18:24:00.000Z-Artikelsammler-2015-03-08T18:23:00.000Z11

Eine Antwort worauf?? Schade, dass ich auch ein echtes Leben habe, ohne mich die ganze Zeit auf Wikipedia zu tummeln. Ich habe keine Ahnung, was du meinst. Artikelsammler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Artikelsammler-2015-03-08T18:29:00.000Z-Itti-2015-03-08T18:24:00.000Z11

Komisch, du hast entsprechende Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Wenn du ein Problem mit dem Artikel hast, dann nutze die Diskussionsseite. Mich würde interessieren, warum du erneut in einen Edit-War eingestiegen bist, statt die Diskussionsseite zu nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T18:32:00.000Z-Artikelsammler-2015-03-08T18:29:00.000Z11

Wieso Editwar? Ein Einleitungssatz bleibt ein Einleitungssatz. Man darf doch alles ausführlich im eigentlichen Artikel erläutern. Habe ich je etwas anderes behauptet? Alle „ernsthaften Trekkies“ die sich über so einen Schwachsinn auf der Diskussionsseite auslassen, haben bis heute keinen echten Fakt zum eigentlichen Artikel beigesteuert. Wenn du dir die Versionshistorie anschaust, siehst du niemanden aus der Diskussion, der einen „ernsthaften Trekkie-Beitrag“ geliefert hat. Ich bin der EINZIGE, der dort etwas beigesteuert hat. Es ist lächerlich wieviele „ernsthafte Trekkies“ jede Artikelarbeit verweigern. Ich habe seitdem fünf neue Artikel erstellt. Was haben die anderen gemacht?? Auf wievielen Diskussionen waren sie tätig? Wie oft mussten sie nachtreten? Und wer verbietet mir schon wieder Artikelarbeit?? Hätte man mir etwas Zeit gegeben, wären diese Fakten auch ausführlich im Artikel eingearbeitet worden. Aber nein, irgendwie muss man ständig alles sperren, denn der „ernsthafte Trekkie“ ist derjenige, der den Editwar gestartet hat. Er hat bisher nur rumdiskutiert, jede Artikelarbeit verweigert und mich daran (zweimal mit Ansprache!) gehindert, diesen miserablen Artikel auszubauen. Ein Vergleich der jeweiligen Beiträge aller (meiner und der „ernsthaften Trekkies“) und du siehst schnell, wer wirklich hier mitarbeitet, und wer nicht..... Artikelsammler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Artikelsammler-2015-03-08T18:44:00.000Z-Itti-2015-03-08T18:32:00.000Z11

Und das Nachtreten geht weiter Artikelsammler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Artikelsammler-2015-03-08T18:46:00.000Z-Artikelsammler-2015-03-08T18:44:00.000Z11

Ich sehe auf der Diskussionsseite des Artikels eine Diskussion, an der du dich nicht wirklich beteiligt hast. Die zu einem Konsens geführt hat, den du dann wieder revertiert hast. Wenn du den Artikel ändern möchtest, dann funktioniert das nicht per Edit-War, sondern nur über die Diskussionsseite. Hier ist nun Schluss, bitte beachte meinen Hinweis auf deiner Diskussionsseite, das halte ich immer so. Ich hoffe dennoch, dass ihr eine Lösung findet und ich bitte dich, dort konstruktiv mitzuarbeiten. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T18:48:00.000Z-Artikelsammler-2015-03-08T18:44:00.000Z11

Wenn ich den Spruch auf deiner Seite lese, würde ich sagen: Du hast deine Chance gehabt. Und nach dieser nochmaligen VM sehe ich auch keinen Grund mehr, dir entgegenzukommen. Kümmer dich um Dänemark und lass die ernsthaften Trekkies zufrieden. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Koyaanis-2015-03-08T18:33:00.000Z-Itti-2015-03-08T18:24:00.000Z11

Sehe ich richtig? Ich dachte das ist die letzte VM dieser Art. Artikelsammler, bitte komm nicht mit sochen
Pipifaxen, PA sieht anders aus. Das belastet nur diese Seite. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T18:48:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.) 211

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In diesem Satz "Ehrlich gesagt, kann ich nicht nachvollziehen, was Dich dazu antreibt, haltlose, unbegründete und infame Gerüchte in die Wiki-Welt zu setzen und hier nach dem Motto, etwas wird schon hängen bleiben, mit Dreck zu werfen sowie Rufschädigung zu betreiben." sehe ich einen Verstoß gegen WP:KPA. Difflink: [15]. Der Benutzer wurde von Anka auf seiner Disk. bereits angesprochen: Benutzer Diskussion:Jocian#Ultimatum11 und hat daraufhin das Ultimatum [17] (dann nochmal ein Wort weiter oben ersetzt) entfernt, aber den erwähnten Satz stehen gelassen. Jocian bezieht sich bei seinem Edit auf meiner Disk. auf Diskussion:Hansa-Flex#Diskussionsstil. Dazu möchte ich anmerken, dass ich eine Vermutung und Frage mit eingehender Begründung geäußert habe. Es herrscht in WP eine Offenlegungspflicht, nicht eine Offenlegungsempfehlung und darauf habe ich abgehoben. Dies stellt ausdrücklich keine wertende Aussage dar, ich habe nie irgendwo geäußert, dass bezahltes Schreiben böse sei oder bezahlte Schreiber so sind. Im Gegenteil habe ich rückblickend mehrmals sachliche Vorschlage gemacht für bestimmte Formulierungen. --Marianne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Abby M.-2015-03-08T18:32:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

Liebe Marianne, als Vorbemerkung: Wegen PR und Werbung im Eintrag halte ich mich mal für unverdächtig, da hatten bisher die selbe Stoßrichtung. Nun zur Sache: Mir ist völlig unerklärlich, was der längliche und mit Unterstellungen gespickte Eintrag auf der Hansa-Felx-Disk sollte. Ich kann allerdings über sowas locker hinwegsehen, auch wenn er Null und gar nichts zur Sache beiträgt. Dass Jocian das vielleicht nicht ganz so entspannt sieht, zumal er ja eher etwas mehr in den Artikel reinschreiben möchte, finde ich nachvollziehbar. Ob es deeskalierend oder hilfreich war, es Dir auf Deiner Disk mit gleicher Münze zurückzuzahlen mag dahin gestellt sein. Aber als Resumee: Die wechselseitigen Unterstellungen geben sich nichts. Ich kann nicht erkennen, dass da was Sanktionierungswürdiges stünde, es sei denn Du möchtest für Dich dieselbe Sanktion erreichen. Vorschlag zu Deeskalation (@Abby M.:,@Jocian:): Ich räume mal die Hansa-Flex-Disk ab und wir machen drei Threads zur Sachdiskussion(!) über die Themen: Gliederung, Weser-Kurier-Link und Sonstiges-Abschnitt auf und konzentrieren uns darauf. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-He3nry-2015-03-08T19:02:00.000Z-Abby M.-2015-03-08T18:32:00.000Z11

<wenig hilfreiches entfernt> --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T19:15:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

He3nrys Vorschlag scheint mir sehr sinnvoll zu sein, deshalb hier erledigt.
Wenig hilfreiches zudem entfernt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T19:15:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)-111

bitte meine Disk für ein paar Wochen auf Halbsperre, in der Hoffnung die Kabel-BW-IP beruhigt sich dann wieder. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Label5-2015-03-08T18:32:00.000Z-Benutzer Diskussion:Label5 (erl.)11

Danke an @Itti: und @JD:---Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Label5-2015-03-08T18:43:00.000Z-GiftBot-2015-03-08T18:33:00.000Z11

92.217.122.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Serbien. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Hardenacke-2015-03-08T18:44:00.000Z-Benutzer:92.217.122.5 (erl.)11

Anlage zum Hinweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Versucht mit zwei Socken [18] den CU-Berechtigten Benutzer:Filzstift zur Durchführung einer CU-Abfrage zu drängeln, außerdem wahrscheinlich Sperrumgehung. --94.217.174.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-94.217.174.111-2015-03-08T19:03:00.000Z-Benutzer:Anlage zum Hinweis (erl.)11

Ist doch schon ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Schniggendiller-2015-03-08T19:05:00.000Z-94.217.174.111-2015-03-08T19:03:00.000Z11

Finderhannes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [19]; ist ein Wiederholungsfall, siehe Sperrlog --2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:33:00.000Z-Benutzer:Finderhannes (erl.)11

Woher willst du wissen, das der Beitrag der IP von dem verlinkten Benutezr stammt? Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Luke081515-2015-03-08T19:38:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:33:00.000Z11

Ach bitte, das ist mehr als offensichtlich. Beitragsliste, Zusammenfassungskommentare, frühere IPs. Zweifel ausgeschlossen. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:39:00.000Z-Luke081515-2015-03-08T19:38:00.000Z11

Mehr hast du nicht vorzubringen? Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mikered-2015-03-08T19:48:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:39:00.000Z11

Mehr als zweifelsfreie Übereinstimmung von Account und IP? Spar dir doch deine Nebelkerzen. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:50:00.000Z-Mikered-2015-03-08T19:48:00.000Z11

Magst du mir diese "zweifelsfreie Übereinstimmung von Account und IP" mal belegen? Ansonsten grenzt das hier an Mißbrauch der VM Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mikered-2015-03-08T19:54:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T19:50:00.000Z11

Schau, ich bin bereits mit einer deutlichen administrativen Ansprache an Finderhannes zufrieden. Wir können das dabei belassen oder dann wirklich die grossen Geschütze auffahren. Was ist Dir lieber?

Dein Verhalten hier grenzt übrigens deutlich an gezielte Duldung von eindeutigem Verstoss gegen WP:KPA, aber sowas würde ja nicht wirklich überraschen. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T20:00:00.000Z-Mikered-2015-03-08T19:54:00.000Z11

Warum sollte Finderhannes eine Ansprache erfahren? Was hat er gemacht? Magst du mir diese "zweifelsfreie Übereinstimmung von Account und IP" mal belegen? Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mikered-2015-03-08T20:04:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T20:00:00.000Z11

Ansprache deshalb. Die Übereinstimmung ist für jeden halbwegs verantwortungsvoll agierenden Admin offensichtlich anhand der Beiträge der IP festzustellen. Ich sehe keine Notwendigkeit und keinen Nutzen darin, hier grosse Mengen an persönlichen Daten zu Finderhannes zusammenzutragen, wenn es um eine einfache administrative Ansprache in einem eindeutigen Fall geht. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T20:09:00.000Z-Mikered-2015-03-08T20:04:00.000Z11

Da ich befangen bin, bitte ich einen anderen Admin zu entscheiden. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Mikered-2015-03-08T20:11:00.000Z-2A02:1203:ECB3:33C0:1811:D614:9CB0:FD98-2015-03-08T20:09:00.000Z11

Melder gesperrt (Tacuisses). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-WolfgangRieger-2015-03-08T20:52:00.000Z-Benutzer:Finderhannes (erl.)11

Doppelstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – bitte Halbsperre, unser Schweizer Astronomiefreund ist hier am Werk. Danke. --Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Karl432-2015-03-08T20:05:00.000Z-Artikel Doppelstern (erl.)11

Diskussion:Dakota Goyo (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht auch nach der letzten Sperre mit dem Unsinn weiter. Versionslöschung braucht es nicht, oder? Kann man vieleicht einen Missbrauchsfilter einsetzen? Es nervt. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Serienfan2010-2015-03-08T20:36:00.000Z-Artikel Diskussion:Dakota Goyo (erl.)11

Disk 2 Wochen. Für einen Filter sind es nicht genug IPs. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T20:43:00.000Z-Serienfan2010-2015-03-08T20:36:00.000Z11

Es gibt schon Spezial:Missbrauchsfilter/189. Habe aber keine Zeit, da jetzt nachzujustieren :-/ --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Schniggendiller-2015-03-08T20:47:00.000Z-Itti-2015-03-08T20:43:00.000Z11

Da ist nur eine Range drin und die Disk muss ergänzt werden. Uff, werde mein Glück mal versuchen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Itti-2015-03-08T20:48:00.000Z-Schniggendiller-2015-03-08T20:47:00.000Z11

Shindy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. S. versionsgeschichte Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Gripweed-2015-03-08T21:09:00.000Z-Artikel Shindy (erl.)11

217.224.200.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemers bereit für die Nachtschicht --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jbergner-2015-03-08T21:39:00.000Z-Benutzer:217.224.200.19 (erl.)11

Range 217.224.192.0/18 6h --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Graphikus-2015-03-08T21:44:00.000Z-Benutzer:217.224.200.19 (erl.)11

Chris-Eggert-84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kein Wille, siehe Beiträge. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Pentachlorphenol-2015-03-08T21:40:00.000Z-Benutzer:Chris-Eggert-84 (erl.)11

NeunZehnHundertFünf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht ld für lächerliche und explizite revanche-la Wikipedia:Löschkandidaten/8. März 2015#Stahlpalast --Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T21:26:00.000Z-Benutzer:NeunZehnHundertFünf (erl.)11

und Brodkey65 gleich mit, weil er sich an dem la-revanche-war beteiligt. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T21:30:00.000Z-Haster-2015-03-08T21:26:00.000Z11

Tja, wie mensch in den Wald ruft... Ist eine haargenau so fundierte LD wie die Massen-LDs von Haster, daher natürlich unbegründet und natürlich, wie auch der Kram von Haster, BNS. Ansprache und LAE sollte deutlich langen. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Sänger S.G-2015-03-08T21:32:00.000Z-Haster-2015-03-08T21:30:00.000Z11

der unterschied ist, dass es mir nicht darum geht, jemandem eins auszuwischen oder etwas zu beweisen. und an diesen ld werde ich mich auch gar nicht beteiligen. soll ein admin entschieden, ob der stahlpalast relevant ist oder der künstler es nicht ist. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T21:36:00.000Z-Sänger S.G-2015-03-08T21:32:00.000Z11

noch eine ernstgemeinte frage zur prozedur: muss ich eine separate meldung für brodkey65 ob seiner beteiligung und dem start eines zweiten fake-la auf Gerhard Göschel‎ machen oder wird das sozusagen gleich mit abgearbeitet? Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T21:53:00.000Z-Benutzer:NeunZehnHundertFünf (erl.)11

Sie können gerne eine neue VM aufmachen. Den LA bei Hr. Göschel halte ich vollumfänglich aufrecht. Keinerlei Relevanz dieses Künstlers erkennbar. Das hat nix mit BNS oder Revanche zu tun. Alles im Leben ist eine Sache der Satisfaktionsfähigkeit, bester Haster. Hier geht es ausschließlich um die objektive Überprüfung anhand der WP:RK. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Brodkey65-2015-03-08T21:59:00.000Z-Haster-2015-03-08T21:53:00.000Z11

laaangweilig. die rk für künstler sprechen von kunsthallen, ausstellungskatalogen... alles angegeben. der la ist massiv boring. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Haster-2015-03-08T22:03:00.000Z-Brodkey65-2015-03-08T21:59:00.000Z11

Aber keine Ausstellungsorte mit nur lokaler Bedeutung und Presseberichte mit rein lokaler Wirkung. --Ochrid (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Ochrid-2015-03-08T22:57:00.000Z-Haster-2015-03-08T22:03:00.000Z11

VM ohne Substanz, LD wird in LD entschieden. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T23:22:00.000Z-Benutzer:NeunZehnHundertFünf (erl.)11

HerrZog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verhindert unbegründet den Einsatz einer Navivorlage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konrad_Torer_von_T%C3%B6rlein&action=history --2A02:810D:1080:23D8:E459:A314:FF31:3CFE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-2A02:810D:1080:23D8:E459:A314:FF31:3CFE-2015-03-08T22:17:00.000Z-Benutzer:HerrZog (erl.)11

Merkwürdigerweise ist die Diskussionseite des Artikels komplett leer. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Tsor-2015-03-08T22:21:00.000Z-2A02:810D:1080:23D8:E459:A314:FF31:3CFE-2015-03-08T22:17:00.000Z11

(Nach BK nur zur Vollständigkeit): :Meine Löschung wurde begründet a) in den Disks zur Navileiste siehe hier und hier und dem darin enthaltenen Hinweis auf die Disk in der Red. Geschichte sowie b) im Versionskommentar der ersten willkürlichen Einfügung durch den VM-Melder siehe hier. Weiterer Kommentar erübrigt sich da m.E. - danke für die Erle. Grüße --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-HerrZog-2015-03-08T22:27:00.000Z-Tsor-2015-03-08T22:21:00.000Z11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dürfte aus bekannten Gründen schon nicht mit der Existenz der Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben11 einverstanden sein. Die Bearbeitungen anderer jedoch nur noch als "Intrige" und "durchsichtiges Hinterzimmergemauschel" zu bezeuchnen, geht aus meiner Sicht jedoch über verständliche Unzufriedenheit hinaus. Ansprache hat nichts außer einem Revert gebracht. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Grindinger-2015-03-08T17:05:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Das ist Quatsch.

• Hätte ich etwas gegen die Seite, so hätte ich einen Löschantrag zu stellen. Stattdessen bin ich seit mehr als zwei Jahren unter den Interessierten gelistet.
• Dass auf dieser Seite des öfteren Kampagnen gefahren werden, die nichts mit den Ergebnissen entsprechender MBs zu paid editing zu tun haben bzw. den Ergebnissen widersprechen, dürfte aber allgemein bekannt sein.
• Der Kollege hat, ohne mich vorab anzusprechen, in meinen Beitrag eingegriffen. Dieser wertet keine Person ab, die mir auch gar nicht bekannt ist, sondern kritisiert ein handeln, hier das Gemecker hintenrum über einen lesensweren Artikel (Nordex SE). Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Atomiccocktail-2015-03-08T17:21:00.000Z-Grindinger-2015-03-08T17:05:00.000Z11

Diese VM ist totaler Quatsch, User:Atomiccocktail antwortet lediglich auf eine Unterstellung, ein Verstoß gegen WP:KPA ist hier nicht gegeben. --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Jojhnjoy-2015-03-09T01:17:00.000Z-Grindinger-2015-03-08T17:05:00.000Z11

Standarddeviation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User wurde bereits gemeldet. (Ich weiß leider nicht, wie ich das Archiv verlinken kann.) Admin bat um Klärung auf der Diskussionseite.

Hier die Diskussion

User macht falsche Aussagen, wird dann korrigiert, stimmt dann den Korrekturen (teils) zu, doch macht dann wieder die gleichen falschen, dann widersprüchlichen, Aussagen wie zuvor.

(Die einzelnen Diskussionsbeiträge des Users sind endlos lang und ohne Struktur. Deshalb kann ich einzelne Aussagen schlecht hier verlinken.)

1. User hat einerseits mittlerweile eingesehen, dass das Gesetzgebungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist - behauptet andererseits trotzdem weiterhin, das Gesetz sei beschlossene Sache.

Eingesehen hab ich gar nichts, weil ich nie behauptet habe, dass das gesamte Gesetzgebungsverfahren vollständig abgeschlossen ist. Ich habe immer wieder betont, dass die erste, kritsiche Kammer das bereits beschlossen hat und es daher sicher ist, dass Slowenien bald das Recht auf gleichgeschlechtliche Eheschließung haben wird. Du behauptest Dinge über mich, die ich nie behauptet habe!

2. User sagt mittlerweile selbst, dass erst frühestens nächste Woche der endgültige Beschluss kommen wird - gibt jedoch im Artikel den "03.03.2015" als Datum des Beschlusses an.

Der Beschluss am 03.03.2015 war der kritische Beschluss. Da in der Tabelle auch diejenigen Länder aufgeführt werden sollen, die die gleichgeschlechtliche Ehe bald haben werden, ist es dann nur logisch unter "Beschluss" auch dieses Datum zu nennen.

3. User gibt als Datum des Inkrafttretens des Gesetzes "2015" an, obwohl es 1. noch kein Gesetz gibt [20] und 2. weder der Gesetzesentwurf noch die vom User verlinkten Quellen [21] ein Datum für das eventuelle Inkrafttreten nennen.

4. User behauptete, diverse Parteien hätten bereits angekündigt auch im Nationalrat dem Entwurf zustimmen zu wollen.

Er wurde darauf hingewiesen [22], dass im Nationalrat keinerlei Parteien vertreten sind, dass der Nationalrat sich lediglich aus Interessengruppen zusammensetzt.

Das war natürlich unsauber von mir auf der Diskussionsseite formuliert, aber es ist nunmal so, dass die Interessengruppen auch mit gewissen Parteien kooperieren und sich mit ihnen absprechen und letzteres wollte ich damit ausdrücken. Das habe ich auf der Diskussionsseite auch klar gesagt, aber das verschweigst du natürlich hier, weil du mich in ein möglichst schlechten Licht darstellen willst.

User sagte daraufhin dennoch nach wie vor, dass "die linke Opposition angekündigt (hat,) zusammen mit der Regierung auch in der zweiten Kammer für die Eheöffnung zu stimmen" - und schreibt im gleichen Beitrag wenige Zeilen später doch, "dass in der zweiten Kammer Interessengruppen sitzen". [23]

siehe oben, ich meinte natürlich die Interessengruppen, die traditionell mehr mit der linken Opposition verbunden sind.

---

Fast jeder seiner Beiträge ist wie folgt aufgebaut: User wiederholt ständig seine falschen vorherigen Aussagen - dann stimmt er den gemachten Korrekturen zu - und dann kommt er doch wieder mit seinen falschen Aussagen. Beim Versuch seine Ansicht zu untermauern, verwickelt er sich mehr und mehr in Widersprüche.

Völliger Blödsinn. Du steigerst dich da in eine unglaubliche Haarspalterei hinein.

---

User wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass der Artikel einen Abschnitt zu Slowenien beinhaltet (s. Gleichgeschlechtliche Ehe#Slowenien), in dem er sich "austoben" könnte. Doch jener Abschnitt wurde vom User bislang kein einziges Mal bearbeitet.

Aha, und dass ich dieser Aufforderung nicht nachgekommen bin, dass ich doch woanders editieren soll, soll eine Begründung für Vandalismus sein? Lächerlich!

---

Die falschen Informationen durch den User stören den Artikel.

Welche falschen Informationen?

User hat bereits mehrfach ähnlich gehandelt.

Wenn seine Fehler korrigiert werden, macht der User die Korrekturen jedesmal rückgängig.

Welche Fehler? es geht doch jetzt nur um Slowenien, und da bin ich der Ansicht, dass das kein Fehler ist. Das Entfernen eines sachlich gerechtfertigen Eintrags als "Korrektur" zu bezeichnen ist lächerlich. Vielleicht sollte ich dir Vandalismus unterstellen? Könnte ich genausogut machen. (nicht signierter Beitrag von Standarddeviation (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Standarddeviation-2015-03-09T15:22:00.000Z-Benutzer:Standarddeviation (erl.)11)

Das Beispiel Finnland wurde bereits genannt, als der User gestern gemeldet wurde.

Weitere Beispiele:

Frankreich: [24] [25] [26] [27]

Vereinigtes Königreich: [28] [29] [30] [31] [32]

176.0.46.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-176.0.46.1-2015-03-08T18:37:00.000Z-Benutzer:Standarddeviation (erl.)11

 Info: gestrige VM in gleicher Sache. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-WolfgangRieger-2015-03-08T20:56:00.000Z-Benutzer:Standarddeviation (erl.)11

Ratlos. Ich habe nach einigen Proben zwar das Gefühl, dass der Benutzer tatsächlich leicht unsauber arbeitet (und diesbezüglich auch zumindest angesprochen werden sollte), es ist jedoch schwierig (wie schon gestern) solch einer VM zu folgen, zumal ich mir nicht sicher bin, ob alle Diffs hier richtig sind. Ich überlasse gern etwas für die Nachtschicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c--jkb--2015-03-08T23:34:00.000Z-Benutzer:Standarddeviation (erl.)11

Benutzer:Standarddeviation arbeitete auch Costa Rica in die Liste ein. Es hatte laut ihm einstimmig für die Gleichstellung gestimmt. Erst 5 1/2 Monate später nahm er Costa Rica wieder raus. Seitdem glaubt er, Costa Rica habe eingetragene Partnerschaften anstelle der Ehe.

Kolumbien arbeitete er in die Liste ein und nahm es erst 6 Monate später wieder raus. Begründung war die gleiche wie bei Costa Rica.

Beide Staaten waren monatelang aufgelistet, obwohl sie nie die gleichgeschlechtliche Ehe hatten.

Benutzer:Standarddeviations Edits ruinieren oft die Qualität des Artikels immens, weil sie nur seinem Wunschdenken entsprechen und dadurch inhaltlich falsch sind. 176.0.55.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-176.0.55.236-2015-03-09T11:20:00.000Z--jkb--2015-03-08T23:34:00.000Z11

Also, jetzt äußere ich mich mal dazu, weil mir ja hier "Vandalismus" vorgeworfen wird, mit wirklich abenteuerlichen Begründungen und hier werden teilweise Dinge behauptet, die ich so nie geschrieben habe. Und das Wichtigste: Ohne meine gesamte Arbeit wäre der Artikel nicht so gut wie jetzt, ich habe den Artikel über die gleichgeschlechtliche Ehe maßgeblich mitgestaltet, den einleitenden Text geschrieben, die Tabellen erstellt und ihn gründlich überarbeitet. Anstatt die Qualität des Artikels zu ruinieren, wurde durch meine Edits insgesamt, als Ganzes betrachtet, die Qualität des Artikels stark erhöht. Was Slowenien betrifft, so ist der Eintrag in meinen Augen sachlich gerechtfertigt. Mir daraus Vandalismus vorzuwerfen ist absurd. Vandalismus ist die bewusste Absicht etwas zu zerstören. Ich habe aber nie die Absicht gehabt den Artikel zu zerstören. Im Gegenteil! In Kolumbien war die Rechtslage unklar, was ich aber auch erst später gemerkt hatte, dann hab ich es aber auch geändert und unter die Tabellen geschrieben. Das zeigt doch auch, dass ich keinen Vandalismus betreibe! Meine Edits entsprechen nicht meinem Wunschdenken, sondern ich habe sie stets nach Lesen von einer Quelle gemacht. Ich habe das Gefühl, dass sich hier ein oder mehrere User auf mich eingeschossen haben, so nach dem Motto "Weil du nicht meiner Meinung hinsichtlich Slowenien bist, hast du jetzt und in der Vergangenheit Vandalismus betrieben". Anstatt mit mir zunächst sachlich zu diskutieren wurde hier sofort eine Vandalismusmeldung aufgemacht, was den Regeln für Vandalismusmeldungen widerspricht. Es ist offensichtlich das Wunschdenken der anderen, dass ich Vandalismus betreibe. (nicht signierter Beitrag von Standarddeviation (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-Standarddeviation-2015-03-09T15:22:00.000Z-Benutzer:Standarddeviation (erl.)-111)

Vandalismus ist das nicht, aber Du musst bessere Quellen finden, queer.de ist vermutlich nicht valide genug, die Quelle wird angezweifelt. Nochmal: einige Dich mit den anderen Autoren auf der Artikel-Diskussionsseite, argumentiere mit den bestmöglichen Quellen. Wenn ihr euch weiter streitet, wird der Artikel gegen Veränderungen gesperrt werden müssen. Ich setze vorläufig auf erledigt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#c-MBq-2015-03-09T16:30:00.000Z-Standarddeviation-2015-03-09T15:22:00.000Z11