Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20

CaS2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. Februar 2015#Liste der Baudenkm.C3.A4ler in Korschenbroich .28LAE.2911 Es geht mir nicht um eine Sperrung, aber ich finde den Umgangston überhaupt nicht in Ordnung. Ich werde als feige bezeichnet, weil ich kein Benutzerkonto habe, meine Bedenken wegen der falschen Lizenzangaben werden als "idiotische Fragen" bezeichnet. Ich weiß nicht, ob hier der richtige Ort ist, aber Benutzer:CaS2000 hat das im Prinzip selber vorgeschlagen --94.221.92.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-94.221.92.140-2015-02-19T23:43:00.000Z-Benutzer:CaS2000 (erl.)11

Hier der Difflink [1] zum Verstoß gegen KPA. Da auch ich mich mit "Haufen idiotischer Fragen" [2] angegriffen fühle, erlaube ich mir, mit den Difflinks zu assistieren (Hinweis an die IP: die erreicht man über die Versionsgeschichte (VG): Datum, Zeit und Autor merken, in die VG - Reiter oben - wechseln, die Radiobuttons entsprechend anklicken und dann "Gewählte Versionen vergleichen").--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T00:19:00.000Z-94.221.92.140-2015-02-19T23:43:00.000Z11

Aladinwunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-HeicoH-2015-02-20T00:29:00.000Z-Benutzer:Aladinwunder (erl.)11

<BK> Hat seinen Edit selbst rückgängig gemacht [3].--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T00:42:00.000Z-Benutzer:Aladinwunder (erl.)11

Die drei !!! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist offenbar wegen der Zielgruppe des Produktes nicht wirklich IP-geeignet. Eine Halbsperre wäre meines Erachtens durchaus gerechtfertigt. Wird zwar nicht täglich, aber kontinuierlich von IPs versaubeutelt. --Je suis WB! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Weissbier-2015-02-20T06:31:00.000Z-Artikel Die drei !!! (erl.)11

Es gab in den letzten Monaten ein paar Zurücksetzungen, aber auch IP-Bearbeitungen, die so geblieben sind. Akuter Vandalismus ist auch nicht gegeben, daher sehe ich die Halbierung nicht als notwendig an. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Ambross07-2015-02-20T07:58:00.000Z-Weissbier-2015-02-20T06:31:00.000Z11

87.139.229.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gummersbach. --JLKiel(D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-JLKiel-2015-02-20T07:04:00.000Z-Benutzer:87.139.229.65 (erl.)11

217.224.223.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Jbergner-2015-02-20T07:15:00.000Z-Benutzer:217.224.223.203 (erl.)11

81.201.202.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T08:13:00.000Z-Benutzer:81.201.202.86 (erl.)11

79.194.46.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T08:15:00.000Z-Benutzer:79.194.46.13 (erl.)11

91.12.166.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Turris Davidica-2015-02-20T08:25:00.000Z-Benutzer:91.12.166.253 (erl.)11

79.238.193.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Unfugsbeseitiger-2015-02-20T08:29:00.000Z-Benutzer:79.238.193.81 (erl.)11

Adi der hitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug und ungeeigneter Name. bitte den Ausgang zeigen. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Unfugsbeseitiger-2015-02-20T08:38:00.000Z-Benutzer:Adi der hitte (erl.)11

Wavemaster100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht (aus Frust?) ganze Seite [4] --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Nobody perfect-2015-02-20T08:47:00.000Z-Benutzer:Wavemaster100 (erl.)11

Frust ist ja nicht unverständlich, wenn sich sein einziger Artikel einen Löschantrag einfängt. Ich spreche ihn an. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Magiers-2015-02-20T08:57:00.000Z-Nobody perfect-2015-02-20T08:47:00.000Z11

לילות קרויצברג (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer macht aus dem hohlen Bauch aus „armenischen Räubern” [schlimm genug] einfach mal Pogrome an Armeniern in der Region Şərur [5]. Diese Pogrome sind frei erfunden. Hier und Benutzer Diskussion:%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%AA %D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%99%D7%A6%D7%91%D7%A8%D7%92#L.C3.B6schdiskussion Tagi Ismayilov11 habe ich nach einer Quelle gefragt. Benutzer:לילות קרויצברג weigert sich aber, eine Quelle zu nennen, bzw. überhaupt darauf einzughen.[6] Da diese Konfabulation eine Fortsetzung des Verhaltens ist, das der Benutzer als Fröhlicher Türke sehr oft gezeigt hat (siehe Benutzer:Koenraad/Die Legende des Fröhlichen Türken) und zuletzt als Neve Şalom fortsetzte (er erfand da z.B. eine Schriftsprache der Tscherkessen), beantrage ich den Entzug der Sichterrechte für den Account. Die Sperre kann dann nach dem CU-Ergebnis erfolgen. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T08:51:00.000Z-Benutzer:לילות קרויצברג (erl.)11

Rechte entzogen, die Sperre wartet so lange auf CU-Ergebnis - -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c--jkb--2015-02-20T09:36:00.000Z-Benutzer:לילות קרויצברג (erl.)11

Alexander Rădulescu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IPs Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T09:04:00.000Z-Artikel Alexander Rădulescu (erl.)11

Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder für unangemeldete Nutzer sperren, da ständig unqualifizierte Änderungen (teils Vandalismus) rückgängig gemacht werden müssen (siehe Versionsgeschichte). --Ingo1968 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Ingo1968-2015-02-20T09:16:00.000Z-Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union (erl.)11

84.182.73.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Türe zeigen. --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wassertraeger-2015-02-20T09:21:00.000Z-Benutzer:84.182.73.140 (erl.)11

Vandaliert lustig weiter.... --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wassertraeger-2015-02-20T09:23:00.000Z-Wassertraeger-2015-02-20T09:21:00.000Z11

84.173.223.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nathorstiana aborea - ausreichend Zeit geben zur Tastaturreparatur - Montag sollte das fertig sein. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Eingangskontrolle-2015-02-20T09:28:00.000Z-Benutzer:84.173.223.181 (erl.)11

80.129.24.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Windenergie --Sebastian.Dietrich ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Sebastian.Dietrich-2015-02-20T09:36:00.000Z-Benutzer:80.129.24.101 (erl.)11

77.20.68.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert lollig in Arezzo und Andria Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T09:36:00.000Z-Benutzer:77.20.68.9 (erl.)11

79.194.117.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) infantil statt enzyklopädisch in Mehlkäfer Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T09:38:00.000Z-Benutzer:79.194.117.233 (erl.)11

77.23.88.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) interessiert sich mehr für fortpflanzungsbiologie, als für Astronomie Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T09:42:00.000Z-Benutzer:77.23.88.5 (erl.)11

85.183.55.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer von der Art ... Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T09:43:00.000Z-Benutzer:85.183.55.72 (erl.)11

217.245.223.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) flächige Löschungen bei Brit Mila --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Feliks-2015-02-20T09:46:00.000Z-Benutzer:217.245.223.234 (erl.)11

91.0.168.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O.Koslowski-2015-02-20T09:51:00.000Z-Benutzer:91.0.168.88 (erl.)11

93.223.252.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O.Koslowski-2015-02-20T09:53:00.000Z-Benutzer:93.223.252.79 (erl.)11

84.184.219.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: Bitte zeitweise aussperren: [7] Danke --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Pitlane02-2015-02-20T09:57:00.000Z-Benutzer:84.184.219.167 (erl.)11

Mathiaskro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O.Koslowski-2015-02-20T09:58:00.000Z-Benutzer:Mathiaskro (erl.)11

77.20.101.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O.Koslowski-2015-02-20T10:00:00.000Z-Benutzer:77.20.101.83 (erl.)11

79.212.47.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich bei den Physik-Hausaufgaben --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Nobody perfect-2015-02-20T10:02:00.000Z-Benutzer:79.212.47.34 (erl.)11

aufgehört nach Ansprache. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Logograph-2015-02-20T10:14:00.000Z-Nobody perfect-2015-02-20T10:02:00.000Z11

217.81.30.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O.Koslowski-2015-02-20T10:04:00.000Z-Benutzer:217.81.30.228 (erl.)11

79.219.18.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzer trägt offenbar seine Tipps bei zukünftigen Fußballspielen ein. --Ingo1968 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Ingo1968-2015-02-20T10:25:00.000Z-Benutzer:79.219.18.113 (erl.)11

2.243.230.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - spielt mit gefährlichen Werkzeugen: Gefährliches Werkzeug?diff=13903215411, Gefährliches Werkzeug?diff=13903205911, Gefährliches Werkzeug?diff=13903202911, Unfallverhütungsvorschriften?diff=13903194611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Alnilam-2015-02-20T10:50:00.000Z-Benutzer:2.243.230.15 (erl.)11

Tiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ende Januar nur Revertierungen - vielleicht eine Weile auf halb? Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kritzolina-2015-02-20T10:55:00.000Z-Artikel Tiger (erl.)11

94.216.48.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Falscher Schulstoff? Bitte in das Wochenende geleiten. Danke H O P 盒 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-HOPflaume-2015-02-20T11:00:00.000Z-Benutzer:94.216.48.87 (erl.)11

89.166.195.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ratsgymnasium Osnabrück Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Eingangskontrolle-2015-02-20T11:36:00.000Z-Benutzer:89.166.195.41 (erl.)11

Rolgadina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Causa Ganser POV codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Codc-2015-02-20T11:56:00.000Z-Benutzer:Rolgadina (erl.)11

94.16.75.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt überall Markierungen rein, weder bequellt teils führen sie nur auf BKL oder wiederholen sich. Bitte Sperren --O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-O omorfos-2015-02-20T11:43:00.000Z-Benutzer:94.16.75.139 (erl.)11

217.234.119.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Färber-2015-02-20T12:06:00.000Z-Benutzer:217.234.119.139 (erl.)11

95.89.161.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Färber-2015-02-20T12:08:00.000Z-Benutzer:95.89.161.110 (erl.)11

85.7.83.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM |T|^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Tol11

188.118.220.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische oWzeM |T|^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Tol11

Barkasfreunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewirbt sein Museum |Tol'biacMG|^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Tol11

Brunsaufwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mastiff (Hunderasse) → EW mit IK. Bitte nicht unbefristet, bringt nichts. Arbeitet so schon sehr wahrscheinlich teils als IP. Verwarnung halte ich für angemessen (aber ich administriere nicht im Hundebereich). Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Drohung mit rechtlichen Schritten. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Anka Friedrich-2015-02-20T12:55:00.000Z-Benutzer:Brunsaufwiki (erl.)11

Ich wäre eher für eine Sperre wegen eines nicht geeigneten Benutzernamens (für die Nichtbayern: Brunsen = pinkeln). --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T13:07:00.000Z-Anka Friedrich-2015-02-20T12:55:00.000Z11

Das wollte ich eben auch grad anfügen, du warst aber schneller ;-). Siehe hier [8]--Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Herbrenner1984-2015-02-20T13:11:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-20T13:07:00.000Z11

Vielleicht heisst er auch so. - Ich spreche ihn an. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-MBq-2015-02-20T13:16:00.000Z-Herbrenner1984-2015-02-20T13:11:00.000Z11

46.223.7.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Integration_(Soziologie) Integration (Soziologie) evtl. auch mal vor IPs schützen. Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Zulu55-2015-02-20T13:16:00.000Z-Benutzer:46.223.7.240 (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hinterherlaufen und Getrolle in der LD zu Kai Künstler. Ich setze um 15:00 Uhr einen berechtigten LAE. Um 15:06 Uhr taucht mein persönlicher Schatten Chianti in der LD auf und widerspricht dem LAE bei ganz klarer Erfüllung der WP:RK und eindeutiger Diskussion. Wg Hinterherlaufen und Getrolle jetzt bitte Infinit. Sämtliche Ansprachen waren nutzlos und fruchtlos. Letzte Sperre war heute morgen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Brodkey65-2015-02-20T14:13:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Im Artikel sehe ich keinen Edit. Auf welche Regel berufst du dich für infinit? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T14:24:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Hinterherlaufen + Getrolle in der LD. Es reicht jetzt. Den LA setzt er schon noch wieder ein; bisserl später, das ist seine Taktik. Zunächst einmal ging es ihm nur darum, kurz aufzutauchen, um Brodkey65 zu stalken. Der zeitliche Zshg bei sonstiger Inaktivität 15:00 /15:06 Uhr ist eklatant. Hier der Link zur LD. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Brodkey65-2015-02-20T14:27:00.000Z-Koenraad-2015-02-20T14:24:00.000Z11

Aus dem Link ist kein Getrolle, sondern eine plausible Begründung gegen LAE erkennbar, bitte damit auseinandersetzen und nicht zur VM laufen. Kein Sperrgrund vorhanden. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Orci-2015-02-20T14:41:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

<BK>

VM-Missbrauch. Auf der LD gibt's kein "Stalking", nur Dauergäste: Das soll nur ablenken von seiner eigenen Ankündigung, mich zu stalken [9] - "Vorwärtsverteidigung" à la Brodkey, der immer und überall "infinite Sperren" fordert, das gehört zu seiner gängigen Ausdrucksweise. Versucht einfach, einen ihm unbequemen "Gegner" in der LD einzuschüchtern und mit unlauteren Mitteln anzuschwärzen. Außerdem Selbstmeldung, da Verstoß gegen KPA ("Getrolle"), der Beitrag [10] ist rein sachbezogen. LAE wird begründet widersprochen, bitte LA gemäß LR administrativ wieder einsetzen und diesem Account klarmachen, wo seine Grenzen sind (umso mehr, als er ein Problem mit klaren Anweisungen hat und erst kürzlich ein sperrwürdiges Vergehen begangen hat [11] "spätestens nach dem Hinweis von Doc.Heintz oben auch die Benutzer Brodkey65 und [...] wegen Verstößen gegen Intro Punkt 4 i.V.m. den Sticheleien, die diesen Konflikt weiter anheizen, zu sperren wären").--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T14:42:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Der nicht regelfirme abarbeitende Admin Orci sollte mal die WP:RK wieder lesen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Brodkey65-2015-02-20T14:44:00.000Z-Chianti-2015-02-20T14:42:00.000Z11

Habe ich getan. Dort steht explizit drin, dass Hauptdarsteller nur dann relevant sind, wenn die Serie relevant sind. Eben das bezweifelt Chianti, also muss zunächst dies widerlegt werden, bevor weiter mit dem "Hauptdarsteller" argumentiert werden darf. Hier bitte EOD. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Orci-2015-02-20T14:48:00.000Z-Brodkey65-2015-02-20T14:44:00.000Z11

217.238.100.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T14:14:00.000Z-Benutzer:217.238.100.104 (erl.)11

219.92.114.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dringend ausbremsen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Eingangskontrolle-2015-02-20T14:21:00.000Z-Benutzer:219.92.114.64 (erl.)11

Lsistderboss1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T15:19:00.000Z-Benutzer:Lsistderboss1 (erl.)11

212.86.176.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T15:27:00.000Z-Benutzer:212.86.176.144 (erl.)11

62.47.52.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T15:31:00.000Z-Benutzer:62.47.52.210 (erl.)11

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2015#Kai_Künstler in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2015#Kai_Künstler in Vorlage:AnkerWikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2015#Kai Künstler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "Aber Exklusionismus macht wohl blind." Regelwidriger Inhalt gemäß WP:LR: "Vermeide insbesondere abfällige Äußerungen oder Spekulationen und Unterstellungen über die Motive der anderen Diskussionsteilnehmer." Bitte Inhalt gemäß WP:DISK Punkt 10 ("Entferne rechts- und regelwidrige Inhalte") entfernen. Danke!--Chianti (Diskussion) 16:06, 20. Feb. 2015 (CET) P.S. Difflink [12].--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T15:06:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2015#Kai Künstler (erl.)11

WP:BNS kennst du aber, oder? --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T15:53:00.000Z-Chianti-2015-02-20T15:06:00.000Z11

Ich habe die administrative Anweisung, solche Regelverstöße über die VM erledigen zu lassen.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T16:06:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-20T15:53:00.000Z11

Regelverstoß, lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Brodkey65-2015-02-20T16:08:00.000Z-Chianti-2015-02-20T16:06:00.000Z11

Du sei lieber froh, dass du mit deinem letzten Regelverstoß ohne Sperre davongekommen bist ([13] "spätestens nach dem Hinweis von Doc.Heintz oben auch die Benutzer Brodkey65 und [...] wegen Verstößen gegen Intro Punkt 4 i.V.m. den Sticheleien, die diesen Konflikt weiter anheizen, zu sperren wären") und beachte in Zukunft die Regeln, dann haben alle was davon. Willst du wirklich mit Ausfällen wie dem oben genannten den Konflikt noch weiter anheizen? Es scheint fast so.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Chianti-2015-02-20T16:16:00.000Z-Brodkey65-2015-02-20T16:08:00.000Z11

Das ist eine kollaboratives Projekt, wenn du dich jetzt an jedem Beitrag reibst, solltest du mal über ein anderes Hobby nachdenken. Ich empfinde dein Verhalten als sehr störend – inklusive diesem formaljuristischen Regelpochen. Hier erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T16:17:00.000Z-Brodkey65-2015-02-20T16:08:00.000Z11

Modzzak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Fausto Veranzio um die Entfernung einer Schreibweise des Namens.[14][15][16][17][18] Der EW hat bereits am 18.02. mit diesem Edit begonnen und wurde bereits von einem in diesem Bereich aktiven Admin revertiert. Verweise auf eine archivierte Diskussion zu dem Thema zwischen mehreren Nutzern mit dem Ergebnis das die Schreibweise begründet ist werden ignoriert. MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Seader-2015-02-20T15:36:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Eigentlich wollte ich gerade Seader hier wegen Vandalismus melden. Bitte in der Diskussion in dem Artikel nachsehen. Ist alles leicht nachvollziehbar. Grüßle --Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Modzzak-2015-02-20T15:40:00.000Z-Seader-2015-02-20T15:36:00.000Z11

...Übrigens habe ich hier auch schon mal nachgefragt Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Schreibweise eines Namens11 --Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Modzzak-2015-02-20T15:44:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Tatsache ist das es eine archivierte ausführliche Diskussion dazu gibt. Du machst Dir nichtmal die Mühe Dir diese durchzulesen. Stattdessen entfernst Du mehrfach gegen 2 Benutzer (einer davon ein in diesem Bereich aktiver Admin) die Schreibweise. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Seader-2015-02-20T15:48:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Ach Seader, wenn es ein nachvollziehbares Ergebnis gäbe, wüßtest Du es sicherlich und würdest den triftigen Grund einfach Nennen und die Sache wäre erledigt. --Modzzak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Modzzak-2015-02-20T15:57:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Tatsache ist, dass es sich um einen kroatischen Adligen handelt. Warum für ihn die dort unübliche kyrillische Schreibweise einiger Serben erzwungen werden muss, erschließt sich mir nicht. In der archivierten Diskussion, auf die Seader verweist, ist eigentlich auch nur deutlich, dass das schon 2013 strittig war. Inhaltliche Frage. Ist hier nicht zu klären. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Hardenacke-2015-02-20T16:01:00.000Z-Benutzer:Modzzak (erl.)11

Zeit, um die Diskussion durchzulesen. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Southpark-2015-02-20T16:01:00.000Z-Xqbot-2015-02-20T16:00:00.000Z11

2003:58:AA44:41E4:3005:3933:6435:7C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T16:07:00.000Z-Benutzer:2003:58:AA44:41E4:3005:3933:6435:7C2 (erl.)11

Almanachermitkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T16:11:00.000Z-Benutzer:Almanachermitkopf (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) beginnt Edit-War im Artikel Israel Yinon: [19] Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Hardenacke-2015-02-20T16:13:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Ein einmaliger Revert einer unbegründeten Entfernung der genealogischen Zeichen ist ein EW? Bitte lass doch den Unsinn. Auf der Disk wurde die Entfernung weder begründet noch kann man eine Mehrheit für diese erkennen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Seader-2015-02-20T16:15:00.000Z-Hardenacke-2015-02-20T16:13:00.000Z11

Spiel hier nicht das Unschuldslamm. Auf der Disk. wurdest Du nicht gesehen. Die Version, die Du revertiert hast, stand seit Wochen unbeanstandet im Artikel. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Hardenacke-2015-02-20T16:17:00.000Z-Seader-2015-02-20T16:15:00.000Z11

Fast sechs Jahre lang bis 30. Januar 2015, also wesentlich länger, als Du Dich hier mal wieder auf bekanntem Terrain tummelst, Hardenacke, stand das * unbeanstandet im Artikel. Wer macht also dieses nächste Fass auf? --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:21:00.000Z-Hardenacke-2015-02-20T16:17:00.000Z11

Israel Yinon ist am 29. Januar gestorben. Findet Edit-War in Deinen Augen tatsächlich immer nur von einer Seite statt, WWW? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Hardenacke-2015-02-20T16:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:21:00.000Z11

Die Einäugigkeit liegt auf Deiner Seite und darin, dass Du 21 Tage hochspielst, aber an die sechs Jahre verleugnest. Und Deine VM gegen Seader ist missbräuchlich, um Deine Position durchzusetzen. Keine Maßnahme gegen den Gemeldeten; ich nehme die Seite auf meine Beo. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:32:00.000Z-Hardenacke-2015-02-20T16:27:00.000Z11

Seit Wochen unbeanstandet? Was ist dann mit den Artikeln wo seit Jahren die Zeichen unebanstandet enthalten waren und nun ( auch von Dir) entfernt wurden? Dazu soweit ich sehen kann wurde die Entfernung durch einen Account, mit 10 Edits seit 2013, am 30. Januar gleich revertiert und von einem anderen Nutzer wieder revertiert. Die Entfernung also von Beginn an umstritten war. Wenn mein einmaliger Edit einen EW darstellt dann gilt für Deine vorhergehende Revertierung von Hans Edit das gleiche. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Seader-2015-02-20T16:29:00.000Z-Hardenacke-2015-02-20T16:17:00.000Z11

2003:63:B54:C5D8:CABC:C8FF:FED7:94B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T16:22:00.000Z-Benutzer:2003:63:B54:C5D8:CABC:C8FF:FED7:94B5 (erl.)11

20. Feb. 2015, 17:21:20 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:63:b54:c5d8:cabc:c8ff:fed7:94b5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Graphikus-2015-02-20T16:25:00.000Z-Serols-2015-02-20T16:22:00.000Z11

Moplayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe letzte Beiträge. Versucht gegen mich zu sticheln. Z.B. indem er mich anpingt wenn er mit dritten über mich schreibt und sich über einen potentiellen "Herzinfarkt" meinerseits erfreut etc.. Da ich diese Entgleisungen nicht einsehe habe ich diese Beleidigungen gelöscht. Jetzt revertiert er dies. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:25:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

Bitte gezielte Difflink(s). --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:27:00.000Z-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:25:00.000Z11

• [20]
• [21]
• [22]

--DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:29:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

"Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer:" --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T16:31:00.000Z-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:29:00.000Z11

"Entferne rechts- und regelwidrige Inhalte: z. B. Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, [..]". Da deine Beiträge nicht inhaltlich-sachlicher Natur waren, sondern gegen mich als Person...--DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:33:00.000Z-Moplayer-2015-02-20T16:31:00.000Z11

Deine Löschungen von 16:41 (= 3. Link) sind ganz überwiegend nicht das, was Du hierüber als VVB angibst – die halte ich für übertrieben. Die Sache mit der Freude über (D)einen Herzinfarkt sehe ich auch nicht. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:39:00.000Z-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:33:00.000Z11

was bedeutet VVB? --DerHandelsreisende (Diskussion)

Die drei Wörter, die Du schrubst: „Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen“. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:47:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:39:00.000Z11

Sehe hier Beleidigung und Verleumdung für gegeben. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-02-20T16:47:00.000Z11

Tut mir leid, ich sehe in keinem der drei Links davon etwas. Wenn überhaupt, wäre lediglich Deine Entfernung von „sonst pöbelt er [= Du] wieder rum“ in Ordnung. Das andere ist m.M.n. nicht zu beanstanden. Und wo hat er Deinen Herzinfarkt erhofft? --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T17:13:00.000Z-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:52:00.000Z11

@DerHandelsreisende, das ist eine subjektive Wahrnehmung. Außerdem hast du WP:DISK nicht beachtet. --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T17:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-02-20T17:13:00.000Z11

Zu 12: Ich habe lediglich meine Meinung geäußert und niemanden angegriffen. Zu 13: Ich wollte der Bitte des Benutzers nicht nachgehen, weil ich mir einen weiteren Streit mit dir ersparen wollte. Zu 14: Es war eine Antwort auf diesen Satz von dir: "Du musst argumentieren und nicht irgendwelche Wörter beliebig aneinanderreihen bzw. mir die "Arbeit" überlassen aus abstrakten Aussagen deine Argumente herzuleiten." --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T16:37:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

In der genannten Diskussion wollte ich keine Namensänderungen oder Dergleichen erreichen. Ich wollte lediglich eine Antwort von einem fachkundigen Benutzer auf meine Frage haben, um ein wenig schlauer zu werden. --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T16:39:00.000Z-Moplayer-2015-02-20T16:37:00.000Z11

Ja sicher. Mir Pöbelei unterstellen aber selber nicht ganz sauber arbeiten. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:45:00.000Z-Moplayer-2015-02-20T16:39:00.000Z11

Und deswegen einfach mal so eine VM starten? Halte ich persönlich für übertrieben. Auch deine Provokationen durch Löschen meiner Beiträge finde ich sind nicht begründet und übertrieben. --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T16:48:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

@Moplayer: leugnest du etwa, dass du das Lemma von Dohuk/Duhok ändern willst?[23] Also ja, du willst eine Namensänderung. Ich hab kein Bock mich auf dieser Ebene zu streiten um dann nur zurück zu beleidigen. Darum hab ich das entfernt. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-DerHandelsreisende-2015-02-20T16:52:00.000Z-Moplayer-2015-02-20T16:48:00.000Z11

"Versucht gegen mich zu sticheln. Z.B. indem er mich anpingt[...]". Das hast du gerade bei mir auch getan :). Und dein Link führt zur Diskussion von Erbil. Welchen Zusammenhang du da jetzt zu der Diskussion über Dohuk herausinterpretieren möchtest, ist mir schleierhaft. Du darfst aber generell nicht einfach nach Lust und Laune meine Beiträge entfernen. Das ist ein Regelbruch und ich muss eigentlich derjenige sein, der eine VM hätte einreichen sollen. Aber wie bereits erwähnt, möchte ich keinen Streit. Kann bitte jemand an dieser Stelle diese Diskussion auflösen? --Moplayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Moplayer-2015-02-20T17:10:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

Zu den drei Links siehe meine obige Einschätzung. Die Herzanfall-Bemerkung (die nicht vom Gemeldeten stammt) habe ich mir jetzt selbst gesucht und dort entfernt. Damit könnt ihr hoffentlich alle leben und eure Buchstaben wieder vermehrt für Artikel spendieren. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wahrerwattwurm-2015-02-20T17:47:00.000Z-Benutzer:Moplayer (erl.)11

Peter Pürz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenzucht im Pegida Umfeld.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Elektrofisch-2015-02-20T17:26:00.000Z-Benutzer:Peter Pürz (erl.)11

2003:79:F03:C992:9C8D:1837:2DA0:73CD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Juliusdra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Juliusdra-2015-02-20T18:58:00.000Z-Benutzer:2003:79:F03:C992:9C8D:1837:2DA0:73CD (erl.)11

217.226.41.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weißt ja Bescheid, unsinnige Bearbeitungen --Juliusdra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Juliusdra-2015-02-20T19:05:00.000Z-Benutzer:217.226.41.103 (erl.)11

46.14.122.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Juliusdra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Juliusdra-2015-02-20T19:06:00.000Z-Benutzer:46.14.122.61 (erl.)11

Hannibällchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serols-2015-02-20T19:10:00.000Z-Benutzer:Hannibällchen (erl.)11

190.74.190.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Beleidigungen auf Benutzer:Jac16888, Edit eventuell versionslöschen. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-MGChecker-2015-02-20T17:23:00.000Z-Benutzer:190.74.190.45 (erl.)11

Schaut bitte nochmal ein Adminkollege in die Versionsgeschichte, ob ich die Versionslöschung richtig vorgenommen habe? Merci! --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T17:29:00.000Z-Xqbot-2015-02-20T17:27:00.000Z11

@Filterkaffee:OK. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Doc.Heintz-2015-02-20T20:29:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-20T17:29:00.000Z11

87.160.134.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Allgemeine Relativitätstheorie (wie gestern schon) Kein Einstein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Kein Einstein-2015-02-20T20:04:00.000Z-Benutzer:87.160.134.14 (erl.)11

217.224.214.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Jbergner-2015-02-20T20:06:00.000Z-Benutzer:217.224.214.227 (erl.)11

79.251.219.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard Papillon Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Eingangskontrolle-2015-02-20T20:32:00.000Z-Benutzer:79.251.219.181 (erl.)11

Janjonas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Benutzer darauf aufmerksam machen, dass er weder Diskussionsseiten und schon gar nicht Seiten anderer Nutzer zu manipulieren hat, schon gar nicht, wenn angemeldete Benutzer sie bearbeitet haben. --177.99.61.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-177.99.61.157-2015-02-20T20:38:00.000Z-Benutzer:Janjonas (erl.)11

Ich sehe hier Reverts von Vandalismus. Daher keine Sanktion. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Wikijunkie-2015-02-20T20:43:00.000Z-177.99.61.157-2015-02-20T20:38:00.000Z11

217.224.211.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Jbergner-2015-02-20T20:46:00.000Z-Benutzer:217.224.211.150 (erl.)11

range. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-JD-2015-02-20T21:17:00.000Z-Benutzer:217.224.211.150 (erl.)11

Mai-Sachme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Vandaliert für seinen neuen Artikel Bel paese im Bereich Essen und Trinken herum. Bel Paese verschiebt er mehrfach auf das überflüssige Klammerlemma Bel Paese (Käse), was dazu noch gegen WP:NK verstößt. Eine frühzeitige Ansprache von mir blieb erfolglos, weil er ausdrücklich dieses Vorgehen durchziehen will Benutzer Diskussion:Mai-Sachme#Nerv.C3.B6s.3F11. Mal davon abgesehen sehe ich einen Löschantrag für diesen schlecht belegten Wörterbuchartikel voraus, was die Verschiebung umso ärgerlicher macht. Absprache auf der Artikel unterblieb vorher genauso wie eine Antwort auf seiner Benutzerdisk, wenn er nicht seit 2007 dabei wäre, typisches MoM-Verhalten für mich. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Oliver S.Y.-2015-02-20T20:46:00.000Z-Benutzer:Mai-Sachme (erl.)11

Unsinn. Unter welchem Lemma sollte denn wohl bitte schön der übrigens sehr hübsche Kurzartikel "Bel paese" sonst stehen? Unter Bel paese (Italien)? Das ist eine sinnvolle Aufspaltung der Lemmata. Wer hier nicht diskutiert, ist doch wohl Oliver.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Mautpreller-2015-02-20T20:51:00.000Z-Oliver S.Y.-2015-02-20T20:46:00.000Z11

dito, und von wegen "schlecht belegt": ich zähle fünf Einzelnachweise auf 2,8 kb, zum Vergleich: beim Käse sind es 0 (in Worten: Null). Im übrigen ist der Käse nach dem Begriff benannt, es gibt hier eine ganz klare Bedeutungshierarchie. Grober Missbrauch der VM imho. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Edith Wahr-2015-02-20T20:55:00.000Z-Mautpreller-2015-02-20T20:51:00.000Z11

(nach BK) Oliver möchte zwei Lemmata:

• Bel paese für die poetische Wendung
• Bel Paese mit Großschreibung für die Käsesorte

Ich habe ihm bereits erklärt, dass das zweite Wort der poetischen Wendung sowohl klein als auch groß geschrieben (beispielhafter Beleg: Enciclopedia Treccani) erscheinen kann. Eine Differenzierung der Artikelinhalte nach Groß- und Kleinschreibung ist daher unsinnig, Bel paese und Bel Paese müssen auf dasselbe Lemma zielen. Dass der Käse als Klammerlemma angesetzt werden muss, ist für mich (und offenbar auch andere hier) völlig offensichtlich. Ansonsten würde ich jetzt gerne ein paar Belege für Deutungen zusammensuchen, wieso denn die Italiener ihr eigenes Land schlicht schönes Land nennen. Ironie oder Größenwahn? Der Frage lohnt sich nachzugehen. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Mai-Sachme-2015-02-20T20:59:00.000Z-Oliver S.Y.-2015-02-20T20:46:00.000Z11

Leute es ist langsam sehr entmutigend, solche Pipifaxe auf der VM zu finden. Ich bin mir sicher, dass ihr mit nur 
einem geringen Maß an Mühe eine Einigung außerhalb von Funktionsseiten finden werdet - so etwas vertreibt nur immer
mehr Admins, die sich fortan der Verschiebung und dem Schutz von Seiten widmen. Rein technisch gesehen ist die 
momentane Lösung in Ordnung, die Gewichtung, was den mehr wiegt, ein Käse ohne Löcher oder poetisches Italien, 
gehört nicht hierher. Erledigt, und bitte, seid etwas mehr selbständig, nicht für alles braucht man eine 
Adminhilfe. Mit einem ermutigenden Gruß-jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c--jkb--2015-02-20T21:09:00.000Z-Benutzer:Mai-Sachme (erl.)11

PhoenixMixSPATZ2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Serienfan2010-2015-02-20T21:00:00.000Z-Benutzer:PhoenixMixSPATZ2 (erl.)11

Felixgers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Linkspammer; Ansprache war erfolglos. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Christiansen, Carol-2015-02-20T21:23:00.000Z-Benutzer:Felixgers (erl.)11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt hier auf der Diskussionsseite zu Justus Weihe, mein letzter Edit diene der „Verschleierung“ und dazu „den Leser hier für dumm zu verkaufen“. Das sind schon starke Worte. Muss ich die so stehen lassen, oder diente es dem Projektfrieden, wenn die dort verschwänden? --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Goesseln-2015-02-20T16:11:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Wennn die Worte verschwänden, dann wäre das Ziel ja erreicht. Ich finde das schon recht dreist, Gegenstimmen zur Verwendung fragwürdiger Belege so mundtot machen zu wollen. Nicht umsonst wird auf der Diskussionsseite der Organisation, die den Blog betreibt derzeit darüber diskutiert, ob eine Passage einfach so entfernt werden darf, in der belegt dargestellt wird, dass die Organisation vom Verfassungsschutzbericht erwähnt wird.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Losdedos-2015-02-20T16:14:00.000Z-Goesseln-2015-02-20T16:11:00.000Z11

Welcher Beleg wurde entfernt? Und warum wäre es schlimm, ihn zu entfernen? Warum soll das Mundtotmacherei sein? Ich habe nur eine Umstellung auf eine andere Zitierweise gesehen. Bitte Aufklärung. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T23:04:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Keine Antwort. Beitrag entfernt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T23:30:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

nach BK: Bereits unter dem 18. November 2014 verschwand die Verlinkung im Einzelnachweis auf die fragwürdige Organisation, die für den als Beleg herangezogenen Blog verantwortlich ist. Das stellte ich damals wieder her. Nun glaubt man wohl, man könnte dies in einem großflächigeren Edit erneut entfernen können. Das kritisiere ich. Ganz davon abgesehen wurde sich ja auch parallel des Artikels der Organisation angenommen, in dem man nach und nach Passagen entfernte, die auf die Beobachtung durch den Verfassungsschutz verwiesen und Inhalte des Verfassungsschutzberichts wieder gaben. Das diesbezügliche Prozedere befindet sich auf der Diskussionsseite zum Artikel der Organisation.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Losdedos-2015-02-20T23:35:00.000Z-Koenraad-2015-02-20T23:30:00.000Z11

P.S. Wie soll ich hier antworten, wenn ich gar nicht darauf hingeweisen werde, dass hie ein Beitrag hinzugefügt wird? ich habe diese Seite nicht auf der Beobachtungsliste.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Losdedos-2015-02-20T23:36:00.000Z-Koenraad-2015-02-20T23:30:00.000Z11

Neun-x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt Kommerzlinks, nachdem man ihm mühsam beigebracht hat, dass die nach WP:WEB#Einzelrichtlinien, Nr. 4, nichts im Artikeltext verloren haben, jetzt unlöschbar in die Zusammenfassungszeile ein. Bitte ansprechen und ggf. versionslöschen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Phi-2015-02-20T17:29:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Zwischen der Zusammenfassungszeile und dem Artikeltext gibt es einen riesengroßen Unterschied: der Artikeltext ist öffentlich einsehbar; die Zusammenfassungszeile sehen nur die paar Wikipedianer, die (aus welchen Gründen auch immer) die Versionsgeschichte anschauen. Das Ansinnen von Phi - "ggf. versionslöschen" - finde ich abwegig. Den amazon-Link in der Zusammenfassungszeile habe ich 1. da reingestelt, um selbst eines zukünftigen Tages schnellen ZUgriff darauf zu haben und ihn nicht wieder suchen zu müssen und 2. damit derjenige, der das will, etwas lesen kann, auf dem mein Edit unter anderem basiert.

Könnte es sein, dass Phi seit vielen Monaten darauf aus ist, mir die Mitarbeit in der WP zu vergraulen ? Vor etwa einem Jahr hatte ich (grob geschätzt) 35.000 Edits und 400 Löschungen; inzwischen habe ich etwa 42.000 Edits und 750 Löschungen - die 350 Löschungen in dieser Zeit hat fast ausschließlich Phi 'auf dem Kerbholz'. In Sachen "Kommerzlinks" war und bin ich (siehe z,B, hier mit Phi verschiedener Meinung. Ich habe Phi mehrfach mitgeteilt, dass ich bei WP zur Mitarbeit an Artikeln bin, dass meine Lebenszeit (erst recht: Freizeit) knapp ist und dass ich die für Diskussionen / Diskussionsseiten aufgewendete Zeit minimieren möchte. Phi belästigt mich mit den kuriosesten Sachen - heute z.B. dies hier : wenn ich den Satz im englischen Original hätte, würde ich ihn sehr gerne auf englisch zitieren. Da ich ihn nicht habe, habe ich hilfsweise einen einzigen übersetzten Satz aus FAZ.net zitiert . Soll es ernsthaft die Schöpfungshöhe überschreiten, wenn ein einfacher englischer Satz übersetzt ist ?? Von solchen Beispielen könnte ich hier zahlreiche bringen. (Exkursende). --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Neun-x-2015-02-20T18:16:00.000Z-Phi-2015-02-20T17:29:00.000Z11

Neun-x, bitte richtig mitlesen. Ich habe dich schon mehrfach angesprochen, insbes. wegen dem Gebrauch deiner zweiten SOcke (Benutzer:Acht-x), die du bis heute verwendest, ich werde etwaige Überschneidungen noch überprüfen. Was diese VM angeht: nein und nein, in den Zusammenfassungszeilen sind solche Hinweise, egal was du über die Erreichbarkeit denkst, nicht vorgesehen, und für den Missbrauch der ZuQ wurden schon etliche Benutzer gesperrt. Dein Link ist sehr grenzwertig. Kannst du bestätigen, dass dir das irgendwie klar ist? Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c--jkb--2015-02-20T18:28:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Hallo jkb, du hast mich schon mehrfach angesprochen, insbes. wegen dem Gebrauch deiner zweiten Socke ? Dafür würde ich gerne mal Difflinks sehen: WANN hast du mich mit welchen Texten angesprochen ?

Du schreibst Dein Link ist sehr grenzwertig. Welchen Link meinst du ?

Und (siehe oben): hier geht es afaik um die Frage, ob ich in einer Zusammenfassungszeile einen amazon-Link reinschrieben darf (was Phi für versionslöschungs-würdig hält ...) --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Neun-x-2015-02-20T19:08:00.000Z--jkb--2015-02-20T18:28:00.000Z11

Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Das ist nicht dein Notizzettel. Bitte solche Sachen unterlassen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T23:06:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Cosal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernte seit 19. Februar 2015 mehrmals hintereinander, ohne zu diskutieren, worum ich ihn in der Zusammenfassungszeile dreimal indirekt gebeten habe, meine Informationen („Auf dem Südwesthang des Berges liegt die Wüstung Reinersen“) aus dem Artikel Ahlberg:

Er tat dies mit der seltsamen Begründung, „das wurde bereits weiter oben gesagt“. Ich erwiderte später: „Eine Erwähnung in der nun etwa“(s) „umformulierten Einleitung schließt eine solche im sonstigen Fließtext nicht aus“. Vermutlich will Cosal mit seinem „das wurde bereits weiter oben gesagt“ ausdrücken, dass bereits in der Einleitung eines Artikels stehende Infos nicht zum Beispiel auch in den Abschnitt (Geographische) Lage gehören, denn er schrieb später „erspart so eine Doppelerwähnung“. Wenn es danach ginge, müssten wir aus Abschnitten von gefühlt 1,5 Millionen Artikeln Informationen rauslöschen, die unterhalb von Einleitungen doppelt erwähnt in (Artikel-)Abschnitten stehen.

Unter anderem weil Cosal auf meine dreimaligen Indirekt-Bitten um Diskussion, die ich in die Zusammenfassungszeile schrieb, nicht eingegangen ist und in dieser Zeile behauptet, dass „genug diskutiert“ ist, obwohl auf der Artikel-Diskussionsseite nichts zum vorliegenden Problem steht, muss ich dies leider als Vandalismus betrachten und insofern erstmals in meiner langjährigen Zeit als Wikipedia-Benutzer eine Vandalismusmeldung senden. Sie richtet sich an eine Person, die stark verwandt mit hier vorliegendem Problem, meine meist mehrmaligen Bitten zu diskutieren und begonnene Diskussionen seit Jahren unverständlicherweise zumeist ignoriert [z. B. Abschnitt Artikelzerstörung? der Diskussion:Elbe (Eder)], weshalb wir leider immer wieder aneinander rammeln.

Des Weiteren schickte mir Cosal seltsamerweise ein Dankeschön zu dieser (meiner) Änderung, um sie seltsamerweise etwa zeitgleich zurückzusetzen. Dazu Frage ich: Was soll das?

Bitte, Cosal füge meine Änderung, wieder ein!

--TOMM (Diskussion) 20:03, 20. Feb. 2015 (CET) und --TOMM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-TOMM-2015-02-20T19:03:00.000Z-Benutzer:Cosal (erl.)11

Die Diskussion fand in den jeweiligen Zusammenfassungszeilen statt, wo ich meine sachliche Begründung angab. Man findet aufr der Diskussionsseite auch keinerlei Eintrag von TOMM. --Cosal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Cosal-2015-02-20T19:08:00.000Z-TOMM-2015-02-20T19:03:00.000Z11

In Zusammenfassungszeilen werden Kommentare abgegeben nicht aber diskutiert. Sachliche Begründung trifft nicht in allen unserer Belange zu. Cosal hat nicht um Diskussion gebeten!
--TOMM (Diskussion) 20:19, 20. Feb. 2015 (CET) und --TOMM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-TOMM-2015-02-20T19:19:00.000Z-Cosal-2015-02-20T19:08:00.000Z11

Ich sehe keine Diskussion auf der Diskussionsseite. Damit entfällt die Voraussetzung für eine Meldung. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Koenraad-2015-02-20T23:08:00.000Z-Benutzer:Cosal (erl.)11

BK mit drei Tage Artikelsperre von mir; bitte die Diskussionsseite aufsuchen und ggf. 3M einholen. -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Hephaion-2015-02-20T23:10:00.000Z-Koenraad-2015-02-20T23:08:00.000Z11

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) pünktlich nach Ablauf der Sperre 3 "unabhängige" Edite in gleiche Richtung durch 3 "zufällig" neu aufschlagende Neuuser....diesmal bitte länger halbsperren als das letzte Mal. Schlage mal 1-3 Monate vor. Liegt ohenhin auf Dauerbeobachtung bei mir. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Andy king50-2015-02-20T21:12:00.000Z-Artikel Daniele Ganser (erl.)11

Der Artikel war halbgeschützt bis 18. März. Vollschutz bis 18. Mai halte ich für zu lang. - Was sich das für Socken, die einen halbgeschützen Artikel editieren können? --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Micha L. Rieser-2015-02-20T21:31:00.000Z-Artikel Daniele Ganser (erl.)11

Das ist das gleiche Problem wie bisher: Es werden Konten für die Ganser-Edits benutzt, die bereits länger angemeldet sind und deswegen auch einen autoreview-Artikel bearbeiten können, im Inhalt aber nur das ändern, was auch die IP-Adressen vorher gemacht haben. Bei meinem Schutz bin ich nicht davon ausgegangen, dass der Artikel bis Mai auf sysop bleiben soll, das kann man ja quasi sekündlich anpassen, wie es gerade in Ordnung ist. Nur: Frei zu bearbeiten sollte er zumindest derzeit nicht sein. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T21:36:00.000Z-Micha L. Rieser-2015-02-20T21:31:00.000Z11

Vielleicht wäre Wikipedia:Meinungsbilder/Zus%C3%A4tzliche Seitenschutzstufe11 eine alternative, alternativ hätte ich auch einen Vorschlag für einen Filter, der darf nur nicht öffentlich auftauchen.... Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Luke081515-2015-02-20T21:36:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-20T21:36:00.000Z11

Das ist eine gute Idee, allerdings erst dann, wenn das MB umgesetzt wurde. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Filterkaffee-2015-02-20T21:37:00.000Z-Luke081515-2015-02-20T21:36:00.000Z11

//BK// Halte ich für angemessen, langsamm braucht der Artikel Ruhe. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c--jkb--2015-02-20T21:38:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-20T21:36:00.000Z11

Wenn ihr wollt, kann ich euch einen Vorschlag für einen schon getesteten Filter schicken per Mail, nur wenn er öffentlich ist, kann man ihn umgehen... Gruß, Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Luke081515-2015-02-20T21:39:00.000Z--jkb--2015-02-20T21:38:00.000Z11

Ich habe auch einen Filter vorbereitet, den man wohl noch nicht mal verstecken müsste: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Februar#Daniele Ganser. editor kann auch durch autoreview ersetzt werden. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-MGChecker-2015-02-20T22:06:00.000Z-Luke081515-2015-02-20T21:39:00.000Z11

@-jkb-: Luke081515 hat gerade eine Mail an dich rausgeschickt. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-MGChecker-2015-02-20T22:11:00.000Z-MGChecker-2015-02-20T22:06:00.000Z11

95.223.82.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal teeren und federn, bitte. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Christiansen, Carol-2015-02-20T22:13:00.000Z-Benutzer:95.223.82.223 (erl.)11

Maximilian Schönherr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er bereits vor einigen Tagen auf meiner Disk ausfallend wurde (imho erster PA) und ich ihn explizit aufforderte seinen hier als unerwünschten Benutzer:Maximilian Sch%C3%B6nherr/WP Skurrilit%C3%A4ten#Machtgeb.C3.A4rden in Diskussionen11 ohne Sachbezug bei der Erstellung einer Enzyklopädie zu entfernen, wird er nun anstatt einer Antwort dort auf meiner Disk auch ein weiteres Mal beleidigend (weiterer PA). Daher bitte mit administrativer Maßnahme diesen Abschnitt als Verstoß gegen BNR-Konventionen zu entfernen und dem Benutzer verdeutlichen, dass er seine anmaßenden und auch störenden Edite in Bezug auf meinen Account unterlassen möge, zumal wir bislang keine mir bewussten Begegnungen in Artikelbearbeitungen oder anderen Diskussionen irgendwelcher Art hatten. Um es deutlicher zu sagen, der Kollege geht mir mit seiner provozierenden Stänkerei gewaltig auf den Keks. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Label5-2015-02-20T19:27:00.000Z-Benutzer:Maximilian Schönherr (erl.)11

Hallo Maximilian Schönherr, als Journalist, der sich seriös mit der Wikipedia auseinandersetzt, solltest Du Dich nicht zu solchen Faxen hinreißen lassen. Da liegt kein Segen drauf. Auch wenn einem der Kollege "mit seiner provozierenden Stänkerei", wie er es formuliert, auf den Keks geht. Als DLF-Redaktion würde ich es nicht gern sehen, wenn sich Mitarbeiter zu solchen albernen Kleinkriegen in von ihnen bearbeiteten Themenbereichen hinreißen ließen. Man schreibt auch nicht abends über einen Parteitag und hält morgens ein Protestplakat hoch. Dass es Dich juckt, kann ich nachvollziehen, aber manchmal sollte man sich das Kratzen verkneifen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-JosFritz-2015-02-20T22:06:00.000Z-Label5-2015-02-20T19:27:00.000Z11

Label, du hättest hier genauso gut einige Aussagen von dir zur Sprache bringen können. Auch die von dir bemängelte Überschrift "Machtgebärden in Diskussionen" (von dir als Prangerseite" erwähnt) ist mit deinem - dort ziteireten - Begriff "Machtdemonstrationen" mehr oder weniger gedeckt. Etwas mehr Zurückhaltung - ja, das könnte ich Maximilian Seite betrifft, Label, so mach es doch selber, tutst du doch fortlaufend. Ich sehe hier keinen Grund zum Eingreifen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c--jkb--2015-02-20T23:56:00.000Z-Benutzer:Maximilian Schönherr (erl.)11

• Keine administrative Entscheidung ersichtlich, da -jkb- aus persönlichen Gründen den Meldegrund vorsätzlich ignoriert. -jkb- agiert auf der Grundlage persönlicher Befindlichkeiten und daher ausserhalb der geforderten administrativen Neutralität. Erkennbar wird das auch an seinen Äußerungen, von irgendwelchen meiner Aussagen, die es im Zusammenhang mit dem gemeldeten Benutzer bzw. seinem Teilabschnitt der BNR-Seite gar nicht gibt. Dieser Abschnitt ist erkennbar ohne Zusammenhang mit der Erstellung einer Enzyklopädie, ein Prangerabschnitt und daher ein mehrfacher Verstoß gegen die BNR-Konventionen. Selbst wenn -jkb- mit diesem sympathisieren dürfte, dann hat er trotzdem geltende Regeln anzuwenden, wie es seine administrative Neutralität verlangt. Tut er das nicht, ist das eher ein Verstoß gegen das Intro #4 als eine administrative Abarbeitung. Daher immer noch offen. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/20#c-Label5-2015-02-21T04:28:00.000Z--jkb--2015-02-20T23:56:00.000Z11