Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Setzt wie schon gestern erneut einen EW fort:

• gegen einen völlig unproblematischen Link, der zigfach belegt und begründet wurde
• nachdem andere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/17#Benutzer:K.C3.A4ngurutatze .28erl..2911 deswegen schon verwarnt wurden
• und das Thema mehr als ausdiskutiert war
• ohne jegliches Sachargument, dafür mit aggressiven Spitzen auf der Disku ("sinnlose Diskussion", "Raus"). Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Kopilot-2015-01-17T23:49:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

You made my day --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Benqo-2015-01-17T23:53:00.000Z-Kopilot-2015-01-17T23:49:00.000Z11

Dass du kein einziges Argument ernst nimmst, haben nun alle gesehen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Kopilot-2015-01-17T23:59:00.000Z-Benqo-2015-01-17T23:53:00.000Z11

Nochmal GuckGuck So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Benqo-2015-01-18T00:14:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Ich wollte mich eigentlich in die Diskussion gar nicht einmischen, da ich es lächerlich fand. Das dieser Begriff klar ist, da muss man gar nicht darüber reden. Und wenn ich jetzt ne Sperre bekomme fänd ich's ganz lustig. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Benqo-2015-01-18T00:16:00.000Z-Benqo-2015-01-18T00:14:00.000Z11

//BK mit Bot// Benqo, in den letzten etwa 5 Tagen finde ich zu dir etwa 3 VM, u.a. wegen Editwar. Ich finde darüber hinaus, dass dein Diskussionsstil recht aggressiv und somit gar nicht kooperativ ist - wie man aus den abschließenden Kommentaren der VMen auch nachlesen kann. Solltest du weiterhin in diesem Honigpot Pegida mitarbeiten wollen, so empfehle ich dir, dein Verhalten zu überdenken. Gruß und schönes Wochenende, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c--jkb--2015-01-18T00:42:00.000Z-Benutzer:Benqo (erl.)11

Doreenläuft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T00:01:00.000Z-Benutzer:Doreenläuft (erl.)11

Eva szmuenchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Vandalismus codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Codc-2015-01-18T00:11:00.000Z-Benutzer:Eva szmuenchen (erl.)11

2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T00:28:00.000Z-Benutzer:2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174 (erl.)11

85.178.198.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T00:43:00.000Z-Benutzer:85.178.198.134 (erl.)11

Ibrahim Abou-Nagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T00:44:00.000Z-Artikel Ibrahim Abou-Nagie (erl.)11

217.224.241.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T01:23:00.000Z-Benutzer:217.224.241.241 (erl.)11

dem Admin -jkb- zufolge ein ungeeigneter Benutzername, sollte der Account tatsächlich gesperrt werden, folgt nach allfälligem "Klärungsversuch" eine SG-Anfrage. Herzlich, eure --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Edith Wahr-2015-01-18T02:23:00.000Z-Benutzer:Mais bien sûr je suis Charlie (erl.)11

Such Dir für Provokationen einen anderen Ort und sieh von weiterem VM-Missbrauch bitte ab. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T02:52:00.000Z-Edith Wahr-2015-01-18T02:23:00.000Z11

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt einen administrativ entfernten „Diskussioinsbeitrag“ provokativ wieder ein; siehe hier. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Horst Gräbner-2015-01-17T23:07:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

Frage: Woran erkenne ich, dass dieser Beitrag "administativ" entfernt wurde? Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Kabob-2015-01-17T23:47:00.000Z-Horst Gräbner-2015-01-17T23:07:00.000Z11

Wenn die Entfernung des Beitrags einer Beruhigung der Diskussion dienen sollte, wozu dient dann diese VM? Was ist die Begründung für einen adminstrativen Eingriff und nicht eine Moderation als einfacher Benutzer? Ziemlich verwirrend. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Gleiberg-2015-01-18T07:59:00.000Z-Kabob-2015-01-17T23:47:00.000Z11 PS: Das war ein administrativer Kommentar :-)

adolfgh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hitler-Spam https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dreyse_Z%C3%BCndnadelgewehr&diff=prev&oldid=137894186 --Laber□^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Laberkiste-2015-01-18T03:53:00.000Z-Benutzer:adolfgh (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jivee Blau-2015-01-18T07:01:00.000Z-Benutzer:adolfgh (erl.)11

Mais bien sûr je suis Charlie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Felix Stember-2015-01-18T07:06:00.000Z-Benutzer:Mais bien sûr je suis Charlie (erl.) 211

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer stellt durch die Hintertür (via Link) den vorher von Benutzer:Horst Gräbner administrativ entfernten Edit wieder her. Der Edit von Braveheart ist ansonsten völlig inhaltsleer, er dient erkennbar nur als Vehikel, um den von Horst Gräbner entfernten Beitrag wieder einzubringen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Pr%C3%A4zisierung_von_WP:Belege&oldid=prev&diff=137891476]

Siehe auch die VM gegen mich vom 17.1. und gegen Succu von heute. --LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-LdlV-2015-01-18T00:18:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Wie auch immer. Wenn du dich schon davon angegriffen fühlst, dass man gemäß Horst Gräbners Entfernen den Beitrag von KarlV umformuliert, dann kann ich dir auch nimmer helfen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Braveheart-2015-01-18T00:19:00.000Z-LdlV-2015-01-18T00:18:00.000Z11

Du hast den Beitrag nicht umformuliert sondern darauf verlinkt. Dein Beitrag dient keinem anderen Zweck, als diesen Edit von KarlV wieder sichtbar zu machen. Ich frage mich, was das soll.--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-LdlV-2015-01-18T00:22:00.000Z-Braveheart-2015-01-18T00:19:00.000Z11

Ich hab auf Horsts Beitrag verlinkt. Was soll dieses Theater? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Braveheart-2015-01-18T00:24:00.000Z-LdlV-2015-01-18T00:22:00.000Z11

Dein Link zeigt als Diff-Link den von Horst Gräbner entfernten Edit von KarlV. In der Tat: Was soll das?--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-LdlV-2015-01-18T00:26:00.000Z-Braveheart-2015-01-18T00:24:00.000Z11

Siehe oben. Das führt zu nichts, zu gar nichts. Haltet euch allesamt an sachliche Argumente. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Gleiberg-2015-01-18T08:01:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

MyProDE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Grand Theft Auto --Qafgbxvghnx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Qafgbxvghnx-2015-01-18T08:01:00.000Z-Benutzer:MyProDE (erl.)11

Artikel in falscher Version zwei Tage gesperrt. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Holmium-2015-01-18T08:06:00.000Z-Benutzer:MyProDE (erl.)11

217.224.218.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T08:07:00.000Z-Benutzer:217.224.218.167 (erl.)11

217.224.194.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T08:29:00.000Z-Benutzer:217.224.194.253 (erl.)11

217.224.207.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T08:44:00.000Z-Benutzer:217.224.207.115 (erl.)11

durch zeitablauf. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T09:49:00.000Z-Benutzer:217.224.207.115 (erl.)11

80.187.103.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T09:05:00.000Z-Benutzer:80.187.103.165 (erl.)11

217.224.250.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wechsel zu nächster SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T09:19:00.000Z-Benutzer:217.224.250.62 (erl.)11

217.224.250.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T09:45:00.000Z-Benutzer:217.224.250.176 (erl.)11

Einsatz3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OK, nur zehn Beiträge in sieben Jahren, aber allesamt Antisemitismus.--Antemister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Antemister-2015-01-18T09:53:00.000Z-Benutzer:Einsatz3 (erl.)11

Und macht aus einem rechtsextremen Politiker und NPD-Bundesvorstandsmitglied schon auch mal einen ordentlichen deutschnationalen Politiker: [1] Insgesamt ein verzichtbarer POV-Account. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Miraki-2015-01-18T10:16:00.000Z-Antemister-2015-01-18T09:53:00.000Z11

ElbHein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus durch Sichtung eines Radikalreverts einer IP, die alles Kritisches, mit vielen reputablen Quellen Belegtes, aus dem Artikel Özcan Mutlu revertiert hat --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Über-Blick-2015-01-18T10:20:00.000Z-Benutzer:ElbHein (erl.)11

87.157.206.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T11:01:00.000Z-Benutzer:87.157.206.94 (erl.)11

84.119.117.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T11:15:00.000Z-Benutzer:84.119.117.38 (erl.)11

79.250.39.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Mitschüler nicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Alnilam-2015-01-18T11:23:00.000Z-Benutzer:79.250.39.249 (erl.)11

Lochi freak 3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T11:38:00.000Z-Benutzer:Lochi freak 3000 (erl.)11

+Benutzerseite wg. Verstoß gg. WP:BNR#K gelöscht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T11:51:00.000Z-Benutzer:Lochi freak 3000 (erl.)11

79.241.232.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T11:39:00.000Z-Benutzer:79.241.232.115 (erl.)11

84.115.33.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T11:43:00.000Z-Benutzer:84.115.33.162 (erl.)11

Hummelhum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke ohne einen einzigen Artikel seit 2013 pöbelt: "noch mehr Blödsinn", "Arroganz", "Schnösel", "kleiner Hosenscheißer", "gebildeter Mensch. Oder eben auch nicht." ([2]). Dies ein paar Minuten nachdem er sich bereits schon mit rassistoiden Tiraden ("auch der Schweizer lernt, wenn eben auch etwas langsamer" [3]) hervorgetan hatte. --178.194.131.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-178.194.131.117-2015-01-18T11:59:00.000Z-Benutzer:Hummelhum (erl.)11

217.224.250.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung geht nach Ablauf der zweistündigen Sperre weiter --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T13:26:00.000Z-Benutzer:217.224.250.176 (erl.) 211

LuiseSchnittert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Account ist offenbar ausschließlich auf die Destruktion des Artikels Luise Schnittert ausgerichtet. Im neuesten Edit gibt er z. B. an, die Schauspielerin besitze keine Agentur, der Link zur Agentur in der Vorversion bestätigt jedoch, dass es eine solche gibt. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-HeicoH-2015-01-18T13:01:00.000Z-Benutzer:LuiseSchnittert (erl.)11

Ergänzung: Benutzer ist im Mentorenprogramm, Verifizierung ist angefordert. Vielleicht erst mal den Artikel halbieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-HeicoH-2015-01-18T13:15:00.000Z-HeicoH-2015-01-18T13:01:00.000Z11

Halbieren nützt nichts (autoconfirmed). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T14:25:00.000Z-HeicoH-2015-01-18T13:15:00.000Z11

LuiseSchmittert ist mein Mentee und ich habe sie soeben angesprochen. Offensichtlich konnte "sie nicht abwarten" bis ich mich bei ihr melde. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Doc.Heintz-2015-01-18T14:33:00.000Z-HeicoH-2015-01-18T13:01:00.000Z11

Damit hier vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T14:36:00.000Z-Doc.Heintz-2015-01-18T14:33:00.000Z11

‎2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierte auf Judea Pearl und wahrscheinlich auch in der nachfolgenden Bearbeitung. --Claude J (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Claude J-2015-01-18T13:14:00.000Z-Benutzer: 2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (erl.)11

18. Jan. 2015, 15:41:10 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Zollernalb-2015-01-18T15:32:00.000Z-Claude J-2015-01-18T13:14:00.000Z11

OrionsGuertel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu angemeldeter Benutzer findet sofort den Honigtopf Barf und setzt die Diskussion des für drei Tage gesperrten Benutzers ZweiterSternVonLinks fort. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Anka Friedrich-2015-01-18T15:03:00.000Z-Benutzer:OrionsGuertel (erl.)11

+ Sperrverlängerung auf 1w für user:ZweiterSternVonLinks. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T15:14:00.000Z-Benutzer:OrionsGuertel (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:31 beachten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Christiansen, Carol-2015-01-18T15:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke dir. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Regi51-2015-01-18T15:50:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-01-18T15:47:00.000Z11

Arpinium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eindeutige Linklöschung + EW in Sonderkündigungsrecht--YourLadyKiller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-YourLadyKiller-2015-01-18T15:48:00.000Z-Benutzer:Arpinium (erl.)11

Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Artikel hat 3 Tage Pause. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T16:00:00.000Z-YourLadyKiller-2015-01-18T15:48:00.000Z11

94.219.106.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einziges Interesse: ganze Passagen löschen ohne Kommentar --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Andy king50-2015-01-18T15:53:00.000Z-Benutzer: 94.219.106.111 (erl.)11

ist gesperrt. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Andy king50-2015-01-18T15:54:00.000Z-Andy king50-2015-01-18T15:53:00.000Z11

Sonderkündigungsrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auszeit bitte. Beide sperren --89.204.153.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-89.204.153.217-2015-01-18T15:59:00.000Z-Artikel Sonderkündigungsrecht (erl.)11

Korfuzius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt PA nach Entfernung: [4], [5]. Bezeichnet mal so en passent den Friedensnobelpreisträger Kofi Annan als jemanden, der in Wirklichkeit „den Völkermord in Ruanda als auch das Massaker von Srebri(sic?)nica mit zu verantworten hat“ und mein „Liebling“ sei: [6], wobei er sowohl den Friedensnobelpreisträger als auch mich diskreditiert, konkret in die Nähe der Völkermord-Verantwortlichen/Apologeten rückt. Das sind ernsthafte Störungen jeder konstruktiven Artikelarbeit. Ich bitte um geeignete administrative Maßnahmen. Auf jeden Fall ist das gestern dem Benutzer automatisch zugeteilte passive Sichterrecht, der schon vorher bei der Artikelarbeit durch beleglosen POV/EW auffiel – siehe diese VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/12#Benutzer:Korfuzius .28erl..2911, bei der Benutzerin:Itti für Beobachten („Dann schauen wir mal“) plädierte, als ich es noch einmal mit einer kollegialen Ansprache versuchte [8] − abzuerkennen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Miraki-2015-01-18T09:18:00.000Z-Benutzer:Korfuzius (erl.)11

+1. Von beginning an gab es Probleme mit den Bearbeitungen dieses Nutzers was zum revert fast aller seiner Bearbeitungen geführt hat. Warum er dann noch sichterrechte bekommt ist mir ein Rätsel. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Seader-2015-01-18T10:10:00.000Z-Miraki-2015-01-18T09:18:00.000Z11

Die Sichterrechte habe ich nach Durchsicht der Beiträge und Diskussionen entfernt, jedoch würde ich deutlich weitergehen. Die Unterstellungen und PAs, sind so nicht zu dulden und der Versuch POV in Artikel zu bringen ebenfalls nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T10:20:00.000Z-Benutzer:Korfuzius (erl.)11

den Entzug der sichterrechte finde ich erstmal ausreichend. Der Nutzer ist noch sehr neu und ein Verweis auf seiner Benutzerdisk zu unseren Richtlinien und die Anmerkung zu seinem Verlust der sichterrechte hoffe ich reicht aus damit dieser sich mit diesen erstmal beschäftigt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Seader-2015-01-18T14:48:00.000Z-Itti-2015-01-18T10:20:00.000Z11

Ok, werde zusätzlich noch ansprechen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T16:02:00.000Z-Benutzer:Korfuzius (erl.)11

217.224.212.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung nach zwischenzeitlichem Wechsel von 217.224.241.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T16:43:00.000Z-Benutzer:217.224.212.153 (erl.)11

217.224.238.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T16:56:00.000Z-Benutzer:217.224.238.169 (erl.)11

91.53.133.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 3 x Unfug reicht. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Andy king50-2015-01-18T17:03:00.000Z-Benutzer:91.53.133.42 (erl.)11

2h von Holmium. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Howwi-2015-01-18T17:24:00.000Z-Benutzer:91.53.133.42 (erl.)11

31.164.173.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-HeicoH-2015-01-18T17:04:00.000Z-Benutzer:31.164.173.151 (erl.)11

217.224.194.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T17:21:00.000Z-Benutzer:217.224.194.51 (erl.)11

217.224.233.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T17:34:00.000Z-Benutzer:217.224.233.21 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird wieder mal ausfällig. Der Benutzer unterstellt mir ein immer wiederkehrendes Problem mit dem verstehenden Lesen [9] --NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-NCC1291-2015-01-18T17:57:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Ich unterstelle nichts, sondern stelle auf der Grundlage Deines Edits "die von Label5 suche ich" fest. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Label5-2015-01-18T18:02:00.000Z-NCC1291-2015-01-18T17:57:00.000Z11

ich halte diesen ad-personam-umgangston für nicht WP:WQ-/WP:KPA-kompatibel. es wird nicht dadurch besser oder akzeptabler, wenn man häufig mit derartigem gebaren auftritt. andere admins? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T18:55:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

wessen ad-personam-Umgangston meinst Du. Den des Melder oder meine zugegeben gereizte Reaktion auf solche Edits ohne Sachargument? Ich habe diesen ersten Satz entsprechend entfernt. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Label5-2015-01-18T19:00:00.000Z-JD-2015-01-18T18:55:00.000Z11

ich meinte deinen kommentar. ich halte die VM jedoch hiermit für erledigt. danke. es wäre schön, wenn es zukünftig nicht erst zu VM und administrative nachfrage kommen müsste, bis du so deeskalierend reagierst. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T19:03:00.000Z-Label5-2015-01-18T19:00:00.000Z11

217.224.250.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nächste SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T17:58:00.000Z-Benutzer:217.224.250.209 (erl.)11

OrionsGuertel121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht dort weiter, wo Benutzer:OrionsGuertel122 gesperrt wurde. Bitte auch noch
Diskussion:Barf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) länger halbsperren. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Pentachlorphenol-2015-01-18T18:31:00.000Z-Benutzer:OrionsGuertel121 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.31 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Färber-2015-01-18T18:34:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wurde gesperrt, danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T19:00:00.000Z-Färber-2015-01-18T18:34:00.000Z11

217.224.249.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP. das wird heute nacht wohl so weitergehen, da die Range offen ist. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Jbergner-2015-01-18T18:41:00.000Z-Benutzer:217.224.249.130 (erl.)11

188.109.156.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Serols-2015-01-18T18:44:00.000Z-Benutzer:188.109.156.251 (erl.)11

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „6 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T18:59:00.000Z-Serols-2015-01-18T18:44:00.000Z11

Islamisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um diverse Begrifflichkeiten, sieht ein wenig nach Pegida-POV der IP aus, bitte halbieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-HeicoH-2015-01-18T18:57:00.000Z-Artikel Islamisierung (erl.)11

hatte die IP schon nach draußen begleitet. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T18:58:00.000Z-Artikel Islamisierung (erl.)11

Lxxyl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille zur Mitarbeit sehe ich bei den beiden Beiträgen nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Alnilam-2015-01-18T18:59:00.000Z-Benutzer:Lxxyl (erl.)11

GesundeKasse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) , GesundeArbeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Sperrumgehungen Nurzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) etc. per Sockenzoo. Sollten mindestens in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock Berücksichtigung finden--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Label5-2015-01-18T17:37:00.000Z-Benutzer:GesundeKasse etc. (erl.)11

• Hallo, jemand zu Hause? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Label5-2015-01-18T19:26:00.000Z-Label5-2015-01-18T17:37:00.000Z11

gudn tach!

GesundeKasse wurde bereits um 18:32 inf gesperrt. GesundeArbeit vandaliert nicht, oder?

wegen CU: keine ahnung. vielleicht dort auf der talk page mal fragen? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Lustiger seth-2015-01-18T21:14:00.000Z-Label5-2015-01-18T17:37:00.000Z11

195.218.31.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Disk-Ansprache wiederholtes SLA-Entfernen in US Esch Jugend. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Si! SWamP-2015-01-18T19:58:00.000Z-Benutzer:195.218.31.76 (erl.)11

Furlanische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Es gibt bereits zu diesem Thema einen ausreichenden Diskurs mit anderen Teilnehmern, bei dem sich allerdings Black Smoker nicht beteiligt hat. Friau wird in offensichtlich drei verschiedenen Varianten verwendet, die historische Variante ohne Artikel (Alles Brockhausausgaben), eine neuere mit sächlichem oder männlichem Artikel (uneinheitlich in WP) und einer überwiegenden Schreib- bzw. Sprechweise ohne Artikel. Ein Hinweis vom Duden halte ich für wohl vorhanden, aber nicht anwendbar in diesem Fall. Dazu kommt die tatsächlich gesprochene Form (Österreich/Kärnten/Friaul/Slowenien) ohne Artikel. Die bisherige Lösung besteht darin, dass in den fraglichen Artikeln die unterschiedlichkeit dargestellt wird. Aber dazu benötigen wir keinen Editwar mit jemandem, der sich in der Sache nicht auskennt. Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:00:00.000Z-Artikel Furlanische Sprache (erl.)11

Hinweis: Bis heute Früh, als Hubertl „korrigierend“ eingriff, stand da Friaul mit Artikel. Diese Form ist laut Duden auch absolut korrekt und traditionell weit verbreitet (gleich auf Seite 1 seh ich da einen Beleg von 1730). Kurz: Es geht um hirnrissiges edit-warring wegen zweier gleichermaßen zulässigen Varianten. Angefangen hat aber nun mal erwiesenermaßen nicht Black Smoker... --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Mai-Sachme-2015-01-18T20:10:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:00:00.000Z11

Naja, lieber Hubertl, das ist ja eigentlich noch kein richtiger Edit-War. Aber es ist mir auch ganz recht, dass wir hier auf der VM landen, nicht weil ich dich ärgern will, sondern um diesen Sachverhalt definitiv zu lösen. Hubertl beharrt darauf, dass es in Friaul heißt (auch weil seine Vorfahren von dort kommen) und nicht im Friaul. Andere sagen beide Varianten seien möglich. Ich behaupte, und mit mir einige andere, dass es im Deutschen im Friaul heißt, genauso wie im Irak, im Iran, im Tschad und im Saarland und nicht in Saarland. Reputable Internetseiten untermauern meinen Standpunkt. Wenn der Böhlau Verlag ein solches Buch herausgibt, dann wird dessen Lektorat sehr genau geprüft haben, ob es in oder im Friaul heißt. -- Black Smoker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Black Smoker-2015-01-18T20:12:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-18T20:10:00.000Z11

Sogar im genannten Böhlau-Verlagslink ist man sich innerhalb einer einzigen Seite nicht einig, welchen Artikel man nun verwenden soll. Und genau das ist das Problem: die Menschen die dort leben und die einen direkten Bezug dazu haben, sprechen immer ohne Artikel, in Südösterreich durchgehend, im Kanaltal und in deutschsprachigen Teilen Sloweniens auch, der alte Brockhaus verwendet keinen, der Duden ja, da bleibt nichts anderes übrig als den Versuch zu unternehmen - wie es bereits hier besprochen wurde - die Unterschiedlichkeit der Verwendung von Artikeln und der Nichtverwendung eben im Artikel selbst darzustellen. Wenn das in einigermaßen ruhigen Atmosphäre stattfindet, dann ist das sicher die beste Lösung. Aber dass der Duden nicht grundsätzlich Maßstab ist, das wissen wir schon länger. So schreibt zB das Österreich Forum, welches an der Uni Graz angesiedelt ist durchgehend Friaul ohne Artikel. Im Kronprinzenwerk wird Friaul durchgehend ohne Artikel geschrieben. Wir haben höchstens zu ergründen, wie es zur Abkehr von dieser Schreibweise gekommen ist. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:30:00.000Z-Black Smoker-2015-01-18T20:12:00.000Z11

Das Kronprinzenwerk ist weit über 100 Jahre alt. Nach Schreibweisen aus dem 19. jh richten wir uns allg. eigentlich nicht mehr. Wenn ein Südtiroler darauf besteht, Jänner statt Januar in de.wiki bei Artikeln mit entsprechendem regionalen Bezug zu verwenden, finde ich das absolut nachvollziehbar und gerechtfertigt. Im Fall des Friaul ist es aber so, dass dort mit Ausnahme einiger kleinerer Ecken auch zu Kaisers Zeiten nicht deutsch gesprochen wurde und damit ein örtliches oder das österreichische Deutsch nicht der Maßstab sein kann, sondern die allgemeine heutige Verwendung im gesamten deutschen Sprachraum, und da ist es wohl überwiegend so, dass heute im Friaul bevorzugt wird, wie der belächelte Bildband, also Böhlau zeigt. Sie werden gewusst haben, wieso sie das vorneweg bringen... Mai-Sachme und einige andere Meinungen finde/fände ich hier an dieser Stelle nützlich. --Black Smoker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Black Smoker-2015-01-18T20:40:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:30:00.000Z11

Bitte die VM unten unter meinem Namen zusammenfassen, so wirds übersichtlicher. Danke. Wenn beide Versionen zulässig sind, so behaupte ich darüber hinaus, dass im Friaul im deutschen Sprachraum überwiegend verwendet wird und die Regel sein sollte, nicht die Ausnahme, wie u.a. Böhlau zeigt. -- Black Smoker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Black Smoker-2015-01-18T20:19:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:30:00.000Z11

Du definierst den deutschenn Sprachraum mit einer Quelle? Dann schau dir die obige an.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:31:00.000Z-Black Smoker-2015-01-18T20:19:00.000Z11

Man kann natürlich auch andere Quellen zu Rate ziehen. Das Grundproblem, lieber Hubertl, besteht hier und heute aber nunmal darin, dass es offenbar beide Varianten gibt, du aber nur eine einzige in Wikipedia-Artikeln lesen möchtest. Heute früh hast du in einer ganzen Reihe von Artikeln deine bevorzugte Variante unilateral durchgesetzt, jetzt möchtest du sie per VM zementiert haben. So geht das doch nicht... --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Mai-Sachme-2015-01-18T20:38:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:31:00.000Z11

Das Lektorat von Böhlau war nicht einmal in der Lage, innerhalb einer einzigen Seite konsistent zu sein! Es ist auch lieb, wie du den Lektoraten traust! Diese Zeiten sind längst vorbei. Schon seit mehr als 20 Jahren! Nix mehr mit Korrekturlesen und so. Oder vielleicht echtem Lektorieren. Das war zu meiner Zeit, als wir noch mit den Druckfahnen durch die Gegend gelaufen sind. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:34:00.000Z-Mai-Sachme-2015-01-18T20:10:00.000Z11

Weils gerade aktuell ist: aus dem Standard gilt ja nicht unbedingt als ein Schmierblatt.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:50:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:34:00.000Z11

Wenn es hier nur darum geht, wer mehr Links anzubieten hat, dann kann ich auch mal eine alte Geschichte einbauen. Zu den österreichischen Varitäten habe ich oben schon meinen Senf abgegeben, aber vielleicht kann man das an dieser Stelle schon nicht mehr nachvollziehen... --Black Smoker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Black Smoker-2015-01-18T20:59:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:00:00.000Z11

Es ist eigentlich bekannt, dass inhaltliche Fragen hier nicht entschieden werden. Bitte findet an geeigneter Stelle (z.B. Diskussion:Friaul) einen Konsens. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T21:07:00.000Z-Artikel Furlanische Sprache (erl.)11

Black Smoker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Herzogtum Friaul sowie in anderen Artikeln. Offenbar will da wer mit der Brechstange durch. Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:04:00.000Z-Benutzer:Black Smoker (erl.)11

Naja, lieber Hubertl, das ist ja eigentlich noch kein richtiger Edit-War. Aber es ist mir auch ganz recht, dass wir hier auf der VM landen, nicht weil ich dich ärgern will, sondern um diesen Sachverhalt definitiv zu lösen. Hubertl beharrt darauf, dass es in Friaul heißt (auch weil seine Vorfahren von dort kommen) und nicht im Friaul. Andere sagen beide Varianten seien möglich. Ich behaupte, und mit mir einige andere, dass es im Deutschen im Friaul heißt, genauso wie im Irak, im Iran, im Tschad und im Saarland und nicht in Saarland. Reputable Internetseiten untermauern meinen Standpunkt. Wenn der Böhlau Verlag ein solches Buch herausgibt, dann wird dessen Lektorat sehr genau geprüft haben, ob es in oder im Friaul heißt. -- Black Smoker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Black Smoker-2015-01-18T20:12:00.000Z-Hubertl-2015-01-18T20:04:00.000Z11

Das Lektorat von Böhlau war nicht einmal in der Lage, innerhalb einer einzigen Seite Konsistenz zu schaffen!--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hubertl-2015-01-18T20:33:00.000Z-Black Smoker-2015-01-18T20:12:00.000Z11

Eine VM reicht (siehe eins drüber). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T20:32:00.000Z-Benutzer:Black Smoker (erl.)11

Arpinium ... --2.247.33.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-2.247.33.39-2015-01-18T20:28:00.000Z-Neuanmeldungen (erl.)11

Erledigt. Danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T21:01:00.000Z-2.247.33.39-2015-01-18T20:28:00.000Z11

Antimo.zampi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Antimo.zampi hat auf der Seite Gianni gespammt, falls ihr euch das anschauen wollt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianni&oldid=137922625 --Lord vom Ork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Lord vom Ork-2015-01-18T20:46:00.000Z-Benutzer:Antimo.zampi (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Andy king50-2015-01-18T20:52:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)11

Erledigt, danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T21:02:00.000Z-Andy king50-2015-01-18T20:52:00.000Z11

22:02 Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Kabob-2015-01-18T21:04:00.000Z-Itti-2015-01-18T21:02:00.000Z11

Anschlag auf Charlie Hebdo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:91.10.0.219 versucht Löschung eines Abschnitts gegenüber mindestens drei andere Benutzer durchzudrücken. Da ich in diesem Punkt nicht neutral bin, keine VM gegen die IP, sondern Editwar-Meldung für den Artikel. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-J. Patrick Fischer-2015-01-18T21:10:00.000Z-Artikel Anschlag auf Charlie Hebdo (erl.)11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, Ich habe in dem Artikel auf dessen Disk das gepostet wurde, niemals editiert, stütze niemandes POV und halte mich an die Richtlinien. Ich bin es leid bei jeder Gelegnehiet von dem Nutzer angeprangert zu werden, sogar in Artikeln die ich überhaupt nicht bearbeitet habe. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nils Freiheit-2015-01-18T08:42:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Nils Freiheit, es reicht ein für allemal! Du hast in diesem Artikel die Endlosdiskussion angefangen. Damit stützest Du Tohmas Version, Änderungen in Artikel zu bringen, die von rechtspopulistischem Editieren nicht weit entfernt sind. Außerdem verspottest Du meine Einwände.[10] Wenn ich die ursprüngliche Qualität wiederherstelle, brechen Diskussionen und Editwars aus. Das ist Projektstörung. Wie Du vorgehst, möchtest Du hingegen nicht wissen und verlangst es zu verdrängen.[11] --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T08:53:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-18T08:42:00.000Z11

Das zeigt auch der gesamte Abschnitt mit Begründung. [12] --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T08:55:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-18T08:42:00.000Z11

Artikeldiskussionsseiten sind nicht dafür da, über das Editierverhalten anderer Nutzer zu debattieren. Deine Ausführungen sind nach meinem Empfinden persönliche Angriffe, besonders die Konstruktion hier, die andere Nutzer „rechtspopulisitisch“ nennt. Das geht einfach zu weit und verbessert weder unser Lexikon noch die Atmosphäre hier.--nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nils Freiheit-2015-01-18T08:57:00.000Z-Hans Haase-2015-01-18T08:55:00.000Z11

Es ist nicht das Verhalten, es ist was passiert ist. Und das sind Verletzungen von Richtlinien. Das ganze fokussiert sich auf ein unbelegtes Essay, mehr nicht. Der Aufforderung zu belegen, ich hätte Dir etwas unterstellt, bist nicht nachgekommen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T09:01:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-18T08:57:00.000Z11

So wurde auch der Artikel über das Buch „Das RAF-Phantom“ in den letzten 2 Jahren verändert, indem Regine Igels gegen Alexander Straßners Bewertungen ausgetauscht wurden. Ich habe nicht „rechtspopulisitisch“ behauptet, sondern zum Vergleich aufgefordert. Außerdem schreibst Du ständig über mich ständig, ich würde „Verschwörungstheorien“ in die Wikipedia einbringen. Darum sage ich Dir lasse Bearbeitungen, die keine Verbesserung darstellen. Und unterlasse es, mich ständig anzuschwärzen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T09:08:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-18T08:57:00.000Z11

Ich habe weder den Artikel Volksfront zur Befreiung Palästinas noch Das RAF-Phantom jemals bearbeitet. Wieso soll ich es mir gefallen lassen, in Debatten hineingezogen zu werden mit denen ich überhaupt nichts zu tun habe? --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nils Freiheit-2015-01-18T09:20:00.000Z-Hans Haase-2015-01-18T09:08:00.000Z11

Dass Du nicht zusammenarbeitest, zeigt sich, dass Du nicht auf Einwände reagierst, wie auch in diese Diskussion[13] Beim VM melden, bist Du aber sehr schnell, siehe meine Diskussion, denn ich dokumentiere und editiere nachvollziehbar. Im Moment kopierst Du nur von einen RAF-Artikel in einen anderen, wie man in der Einleitung des Artikels Andreas Baader erkennt. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T09:24:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-18T09:20:00.000Z11

Hans Haase, dir ist klar, dass der Edit auf der Artikeldisk regelwidrig ist? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Koenraad-2015-01-18T09:24:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Ok, sperr mich, und schau zu wie das Projekt versifft. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T09:25:00.000Z-Koenraad-2015-01-18T09:24:00.000Z11

Ähm, du hast noch Zeit das selbst zu regeln. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Koenraad-2015-01-18T09:26:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Ok, besser so? Sollte die Diskussion nicht ernst genommen werden und die Anschwärzungen nicht ausbleiben, sehe ich mich ungerecht behandelt. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T09:38:00.000Z-Koenraad-2015-01-18T09:26:00.000Z11

Diese regelwidrigen Texte, in denen nicht der Artikel diskutiert wird, sondern über Benutzer getextet und spekuliert wird finden sich in sich auf sehr vielen Artikeldiskussionsseiten. Die sind ebenfalls nach WP:DS nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Tohma-2015-01-18T09:35:00.000Z-Koenraad-2015-01-18T09:26:00.000Z11

Der oben stehende Abschnitt (10:35 Uhr) wurde von Hans Haase mehrfach entfernt. Bitte auch die Beschuldigung um 9:53 Uhr oben gegen mich ("Rechtspopulismus") beachten.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Tohma-2015-01-18T10:41:00.000Z-Koenraad-2015-01-18T09:26:00.000Z11

1h schreibsperre ggü. user:Hans_Haase aufgrund wiederholtem verstoß
gegen das seitenintro#4. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T10:59:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Zu Tohma, siehe seine VM von soeben. Er sollte nicht zusammen mit Nils Freiheit auftreten. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T12:11:00.000Z-JD-2015-01-18T10:59:00.000Z11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Löschanträgstellung auf Grund von Betragstalking.[14] Projektstörung, Missachtung von Quellen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T12:10:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Was soll so ein Unsinn? LAs werden auf der LA-Seite entschieden.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Tohma-2015-01-18T12:14:00.000Z-Hans Haase-2015-01-18T12:10:00.000Z11

Aber Projektstörung hier. „Unsinn“ solltest Du ernsthaft überdenken. Deinen Zwischenruf in obiger VM gegen mich hast Du damit wertlos gemacht und meine Ausführungen bestätigt. Die Sache ist eindeutig. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T12:36:00.000Z-Tohma-2015-01-18T12:14:00.000Z11

hier ist leider überhaupt gar nix "eindeutig", außer dass du nebst wenigen anderen mittlerweile zum dauergast auf WP:VM wurdest, beide seiten schon sperren "kassierten" rund um diesen RAF-/terrorismus-themenkreis, sich alle beteiligten offensichtlich nicht aus dem weg gehen können/wollen und alle bearbeitungen in die eine oder andere richtung ganz offensichtlich bis dato nicht zu einem konsens geführt wurden. @Tohma, Hans Haase: sollen wir ab sofort einfach immer allen für ein paar tage den ausgang zeigen? oder habt ihr selbst vielleicht einen vorschlag? ich halte den problemkomplex nämlich momentan nicht für VM-"kompatibel". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-JD-2015-01-18T15:52:00.000Z-Hans Haase-2015-01-18T12:36:00.000Z11

Ich sage es nicht gerne, aber die Wortklauberei um den Begriff Terrorismus und das Essay darin unter Abschnitt #Ableitungen ist unschön. Nur findet man da kein Gehör. Ich glaube ich lasse es nun bleiben und schreibe keine Beträge mehr. Immerhin ergab eine grobe Auswertung, dass nicht nur ich viele Artikel als Weiterleitung angelegt habe. Was bis heute daraus geworden ist und welchen Benutzern das zu verdanken ist mag auch aufschlussreich sein. Den Rest spare ich mir, denn sonst kommt die nächste VM, aber er ist mir bekannt. Die Zeit zu streiten, hat mich nur vom Beitragen abgehalten. Diese Zeit gibt mir auch niemand zurück. Ich tue wohl gut daran, mir ein paar Offline-Versionen der DE-WP herunterzuladen und auf Festplatte bereitzustellen. Aber was seit 27. Dezember 2014 los ist, reicht. Zuerst muss jedes Wort belegt werden, danach wird durch andere Benutzer Revert-gestalkt, selbst in die Schwesterprojekte und dann zählt am Schluss doch nur die Zahl der VMs? Nein, das kann es nicht sein. Viel Spaß beim Autoren suchen! Am Ende Januar 2014 zeigte das WDR-Magazin Monitor einen Beitrag über die Wikipedia. Er war wahr und nachvollziehbar. Mögliche Folgen hatte ich auf der Diskussion um WP:UBZ beschrieben. Ich muss feststellen, dass ich das Ziel nicht weit verfehlte. Sollte ich mir das mit der Mitarbeit überlegen? --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T16:14:00.000Z-JD-2015-01-18T15:52:00.000Z11

Ok? Wurde es zur Kenntnis genommen, dann bitte schießen, danke. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T23:51:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Auto1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich weiß, ich bin "nur" eine IP. Aber der inflationäre (und gegen die Diskussion stehende) Gebrauch des Wortes "schwachsinnig" bei einem solchen "Artikel" ohne Inhalt und ohne Begründung für diese Wortwahl halte ich für a) eine Vergiftung des ohnehin schwachen Diskussionsklimas und b) (auch wenn es formal natürlich den LA meint und nicht den Steller des LAs) für einen deutlichen PA. --84.173.30.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-84.173.30.217-2015-01-18T20:55:00.000Z-Benutzer:Auto1234 (erl.)11

Ich bin ein friedlicher Mensch der hier auf Wikipedia in Ruhe seine Arbeit machen möchte. Sagt man in der Löschdiskussion einmal das auf mein neu erstellten Artikel der Löschantrag schwachsinnig ist. Wird man als Vandale abgestempelt. Das finde ich nicht in Ordnung. --Auto1234 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Auto1234-2015-01-18T21:16:00.000Z-84.173.30.217-2015-01-18T20:55:00.000Z11

Sei so gut und mäßige Deine Formulierung (z.B. "unsinnig" statt "schwachsinnig"). Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T21:19:00.000Z-Auto1234-2015-01-18T21:16:00.000Z11

... und es geschah genau NICHTS. Keine Änderung der Formulierung, sondern unsanktionierte Wiederholung hier in der VM. Aber bestimmt ist mein Nachtrag hier unzulässig, und alles wunderbar. Bin halt doch nur eine IP. --84.173.30.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-84.173.30.217-2015-01-18T21:53:00.000Z-WolfgangRieger-2015-01-18T21:19:00.000Z11

Seine Wortwahl wurde kritisiert, PA ist es keiner und es war bislang sein letzter Edit heute. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-18T22:21:00.000Z-84.173.30.217-2015-01-18T21:53:00.000Z11

Panagiota Petridou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ewiges hin und her um die Einleitung und ihrer griechischen Herkunft. Benutzer Ange713 hatte dazu einen Hinweis auf seiner Disk. Gerade wieder die Änderung der Einleitung. Bitte mal eingreifen. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Schraubenbürschchen-2015-01-18T21:20:00.000Z-Artikel Panagiota Petridou (erl.)11

Activeh2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrmaliges Einfügen von Werbung, mehrfache Admin-Ansprache nicht erfolgreich, antwortet mir auf meiner DS mit "Warum Werbungslinks unterlassen?" --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-HeicoH-2015-01-18T19:31:00.000Z-Benutzer:Activeh2 (erl.)11

Bitte um Aufklärung warum dann verschiedene Werbelinks innerhalb der Wikiepdia zu finden sind inspeziell hier Dahner Felsenland

hier ist ein Werbelink Jugendherberge ! (nicht signierter Beitrag von Activeh2 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Activeh2-2015-01-18T19:36:00.000Z-Benutzer:Activeh2 (erl.)11)

Werbelinks sollten gem was Wikipedia nicht ist und Hinweise zu Weblinks nicht in Artikeln ergänzt werden. Die Weblinks für dein Hotel erachten wir als Werbung, der von dir monierte Weblink dient als Einzelnachweis für eine Passage im Text, ob er nun sein muss oder nicht, kannst du gerne auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels besprechen. Bitte schaue dir die von mir verlinkten Seiten. Beachte auch bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Itti-2015-01-18T21:08:00.000Z-Activeh2-2015-01-18T19:36:00.000Z11

Keine weiteren Beiträge mehr nach Ansprache durch Itti. Vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-WolfgangRieger-2015-01-19T00:45:00.000Z-Itti-2015-01-18T21:08:00.000Z11

setzt zum wiederholten Male eine mittlerweile mehrfach diskutierte und sachlich widerlegte Behauptung unter Vorspiegelung eines "Konsens" in den Artikel Vereinigte Staaten, für genau diesen Fall habe ich ihm bereits gestern eine VM angedroht, die nun also hier folgt. Die Aussage, die dort getroffen wird - dass nämlich "Amerika" umgangssprachlich sei, mag populär sein, ist aber nichtsdestonweniger ganz objektiv falsch, für jeden ganz einfach feststellbar. Ich habe zich Publikationen von zich Professoren genannt, die ganz gewiss nicht in einem umgangssprachlichen Register geschrieben sind, und nicht einmal der sonst so oft bemühte Duden kennzeichnet "Amerika" als ugs., sondern eben als Kurzform. Das mag Purist bedauern, aber dadurch verschwinden die Belege nicht, und seine durch keinen einzigen Beleg gedeckte These wird dadurch nicht wahrer. Wenn er "Purist" sich sprachhygienisch betätigen möchte, so soll er bitte mit der Welt da draußen anfangen, wenn er sie geändert hat, kann er ja wiederkommen. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Edith Wahr-2015-01-18T15:39:00.000Z-Benutzer:Purist (erl.)11

Keine Massnahme, der Revert steht ja noch, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-He3nry-2015-01-19T05:16:00.000Z-Edith Wahr-2015-01-18T15:39:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer ansprechen, dass er solchen Unsinn auf einer Artikel-Disk. zu unterlassen hat. Ich hatte es schon einmal gelöscht, aber er ist leider uneinsichtig. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nicola-2015-01-18T21:51:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Er sagt, was geschehen ist. Problem damit? --190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-190MB-2015-01-18T22:00:00.000Z-Nicola-2015-01-18T21:51:00.000Z11

Kann er, aber nicht dort.

Ergänzung. Wäre schön, wenn jemand dieser Laberei ohne Artikelbezug ein Ende setzen würde. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nicola-2015-01-18T22:33:00.000Z-190MB-2015-01-18T22:00:00.000Z11

Vor allem ist WP:BIO hinsichtlich JosFritzkens launigem "Beitrag" einschlägig.--LdlV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-LdlV-2015-01-18T22:38:00.000Z-Nicola-2015-01-18T22:33:00.000Z11

So weit muss man gar nicht gehen. Es ist eine Artikel-Diskussion, die ohnehin schon bis zur Unkenntlichkeit lang ist. Da braucht es keine Postings, die auf Twitter, auf Facebook oder einen Blog gehören, wenn überhaupt irgendwohin. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nicola-2015-01-18T22:40:00.000Z-LdlV-2015-01-18T22:38:00.000Z11

In Anbetracht der fortdauernden Uneinsichtigkeit von JosFritz bitte ich um eine mehrstündige Sperre des Benutzers, damit dieser Kindergarten endlich ein Ende hat. Bitte auch eine Löschung der Passagen, die er immer wieder einsetzt. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Nicola-2015-01-18T22:58:00.000Z-Nicola-2015-01-18T22:40:00.000Z11

Psssst! Dem Alfons Proebstl hätte man es auf durchgehen lassen. Es ist die Diskussion und nicht der Artikel. Es hat den Charakter einer Karikatur, wenn auch spritzig wie der »Wöchentliche Karl-Heinz« .--Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Hans Haase-2015-01-18T23:46:00.000Z-Nicola-2015-01-18T22:58:00.000Z11 Ich bin Charlie

Kein Vandalismus – keine Maßnahme. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Miraki-2015-01-19T07:17:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

(BK...)Ich habe den gesamten Abschnitt mit Hinweis auf WP:DS (und Wikipedia:Café) entfernt. Damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-Zollernalb-2015-01-19T07:19:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Anmerkung: Wieder revertiert, anscheinend ist es auf der DS gemütlicher als im Cafe... --62.159.41.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18#c-62.159.41.244-2015-01-19T08:50:00.000Z-Zollernalb-2015-01-19T07:19:00.000Z11