Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#Thema_1

2003:80:C977:5301:A94B:F6D5:D37B:6523 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SR Schlabber Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Eingangskontrolle-2015-01-04T23:03:00.000Z-Benutzer:2003:80:C977:5301:A94B:F6D5:D37B:6523 (erl.)11

Amtsgericht Biberach an der Riß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Xocolatl-2015-01-04T23:31:00.000Z-Artikel Amtsgericht Biberach an der Riß (erledigt)11

Editkrieger anscheinend auch anderwärts unterwegs (vgl. NPOV, man on mission) --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Felistoria-2015-01-04T23:43:00.000Z-Xqbot-2015-01-04T23:36:00.000Z11

Dakota Goyo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus. —Lantus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Lantus-2015-01-05T04:15:00.000Z-Artikel Dakota Goyo (erl.)11

Patrick1541 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Entfernung eines Löschantrags [1][2][3] --Qafgbxvghnx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Qafgbxvghnx-2015-01-05T02:19:00.000Z-Benutzer:Patrick1541 (erl.)11

Ich bin der geilste 1111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name+ kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:02:00.000Z-Benutzer:Ich bin der geilste 1111 (erledigt)11

hat uns verlassen müssen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-He3nry-2015-01-05T08:04:00.000Z-Benutzer:Ich bin der geilste 1111 (erledigt)11

79.195.30.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:07:00.000Z-Benutzer:79.195.30.163 (erl.)11

87.170.50.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:08:00.000Z-Benutzer:87.170.50.19 (erl.)11

79.246.200.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:18:00.000Z-Benutzer:79.246.200.154 (erl.)11

62.158.87.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:21:00.000Z-Benutzer:62.158.87.10 (erl.)11

Itti wars: Itti (A/B) (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.158.87.10 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

46.245.149.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T08:26:00.000Z-Benutzer:46.245.149.86 (erl.)11

91.60.200.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Schneeeulen Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pittimann-2015-01-05T09:04:00.000Z-Benutzer:91.60.200.126 (erl.)11

91.32.75.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Färber-2015-01-05T09:05:00.000Z-Benutzer:91.32.75.224 (erl.)11

Derfeschefuchs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte ein Abo über dauerhafte Leserechte in Wikipedia Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pittimann-2015-01-05T09:58:00.000Z-Benutzer:Derfeschefuchs (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Matthiasb hat, nur um bei dieser Diskussion ein angebliches Argument zu haben, zuerst Darwin (Galápagos) nach Isla Darwin und dann weiter nach Isla Darwin (Galápagos) verschoben. Es kann nicht angehen, dass Artikel nur zum Zweck einer BNS-Aktion verschoben werden. Um einen unsinnigen EW zu vermeiden, schlage ich daher vor, dass 1. der Artikel von administrativer Seite zurückverschoben wird (bedarf sowieso einer Löschung) und Matthiasb untersagt wird, weiterhin derartige BNS-Aktionen durchzuführen. Ich werde auch keine "BNS-Verschiebungen" vornehmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Antonsusi-2015-01-04T23:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) (erl.)11

Siehe erste VM oben. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Miraki-2015-01-05T10:27:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) (erl.)11

Verschiebung des Artikels FK Qäbälä entgegen der gebräuchlichen Schreibweise unter vielen anderen der UEFA, des Kicker-Sportmagazins und der FAZ und trotz Quellenangabe auf ein für den Leser unleserliches und zudem entgegen der Belege im hiesigen Spraschraum falsches Lemma. Auch das Auswärtige Amt (im Abschnitt Kultur- und Bildungspolitik) benennt im Übrigen die Stadt Qäbälä als solche. Bitte zudem Verschiebung rückgängig machen. Hier zudem auch im Artikel entgegen dieses Sprachgebrauchs abgeändert. Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass dies hier nicht die aserbeidschanische Sprachversion ist. Das geht ebenfalls nicht.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Losdedos-2015-01-04T23:26:00.000Z-Benutzer:Amga (erl.)11

Nicht Verschiebung, sondern Rückverschiebung. Weil zuvor durch Losdedos gegen die Namenskonventionen (Lateinschrift wird nicht transkribiert) und gegen eine Systematik (vgl. Kategorie) verschoben, noch dazu ohne Diskussion, sondern nur mit einer, äh, Bemerkung auf der DS - das geht gar nicht. Werde ich immer rückgängig machen. --AMGA (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Amga-2015-01-04T23:35:00.000Z-Losdedos-2015-01-04T23:26:00.000Z11

Diskutiert wurde ausgiebig, was der gemeldete Account verschweigt. Und zwar auf der Seite der Stadt, die ich leider mit meiner Tatstatur hier nicht verlinken kann, weil ich über die Schriftzeichen nicht verfüge. Es sind zudem reichlich Quellen im Artikel angegeben. Der gemeldete Account ändert nun auch andere bislang lesbare Namen innerhalb des Artikels in groteske unlesbare Formen ab. Wenn ich aserbeidschanisch lesen möchte, suche ich dazu diese Sprachversion auf. Hier ist de-Wiki.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Losdedos-2015-01-04T23:46:00.000Z-Amga-2015-01-04T23:35:00.000Z11

Ja, diskutiert wurde ausgiebig. Von dir allein gegen alle anderen. --AMGA (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Amga-2015-01-05T08:17:00.000Z-Losdedos-2015-01-04T23:46:00.000Z11

Vielleicht ausgiebig, aber noch nicht ausreichend diskutiert. Bitte dort klären.
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Miraki-2015-01-05T10:32:00.000Z-Benutzer:Amga (erl.)11

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1, 2, 3 - Missbrauch der Rollback-Funktion, Rücksetzen ohne Diskussionsbeteiligung, keine Argumente vorgebracht. Offenkundig versucht der Nutzer diverse Artikel über die RAF in seinem PoV-Sinn zu ändern solange sein Mitautor Tohma gesperrt ist. Einsprüche mehrerer Nutzer werden ignoriert. Stattdessen BNS-Beitrag auf der Diskseite des gesperrten Nutzers (4). Konstruktive Zusammenarbeit geht anders. Da wir bereits im Bereich der Nutzersperren angekommen sind, ist auch das Verhalten dieses Nutzers entsprechend zu sanktionieren. Er hat die Artikel nicht verbessert sondern verhindert die Weiterentwicklung mit Pauschalreverts ohne Diskussion. Mindestens Weiterführung eines bereits auf diverse Artikel ausufernden Editwars. --nf com ^edits 10:08, 5. Jan. 2015 (CET) Ergänzung: Bei den Links habe ich mich einmal vertan, ich meinte den hier: Rücksetzung bei Volker Speitel. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Nils Freiheit-2015-01-05T09:08:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

HaHas Rücksetzungen sind korrekt. Die Einleitung dient nicht der Skandalisierung, sondern der Kurzdarstellung des Lemmas. Dort gehören auch keine Einzelbelege rein. Das gilt zumindest für die beiden letzten Links. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-JosFritz-2015-01-05T09:15:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-05T09:08:00.000Z11

Das weise ich zurück. Es gibt keine Skandalisierung in meinen Edits. Vielmehr bei HaHa den Drang die RAF nicht als terroristisch bzw. linksextremistisch zu bezeichnen, obwohl sie im Hauptartikel genauso bezeichnet wird, das ist doch absurd. Außerdem wird ohne Diskussion zurückgesetzt obwohl bereits wegen EW sanktioniert wurde - alleine das reicht für eine Sperre. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Nils Freiheit-2015-01-05T09:20:00.000Z-JosFritz-2015-01-05T09:15:00.000Z11

+ 1. es gibt derzeit eine ungute Tendenz, den Charakter der RAF weißzuwaschen und alle Hinweise auf ihr terroristisches Vorgehen und ihre linskextremen Ziele aus den entsprechenden Artikeln herauszuhalten, obwohl die ja gänzlich unstrittig sind. Das ist eine inhaltliche Frage, wenn die aber im Massenverfahren per Rollback und ohne Benutzung jeweiligen Diskussionsseiten durchgepaukt werden soll, ist eine administrative Maßnahme nötig. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Phi-2015-01-05T09:25:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-05T09:20:00.000Z11

Quatsch. Es geht darum, was ein Abstract leisten soll und was nicht. Ich hoffe mal, Du willst mir keine Sympathien für die RAF unterstellen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-JosFritz-2015-01-05T09:31:00.000Z-Phi-2015-01-05T09:25:00.000Z11

Die Versachlichung [4] ist wohl korrekt. Die RAF wird im Artikel Rote Armee Fraktion ausführlich beschrieben ("war eine linksextremistische terroristische Vereinigung"). Die Einleitungen über die Ex-Mitglieder dienen nicht dazu diesen einen besonderen Stempel aufzudrücken, wenn der Artikel RAF bereits in der Einleitung verlinkt ist. --178.2.246.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-178.2.246.142-2015-01-05T09:36:00.000Z-JosFritz-2015-01-05T09:31:00.000Z11

Das Problem besteht darin, dass wir Wissen in einem Projekt zusammentragen. Der damalige Terrorismus der RAF unterscheidet sich von dem heutigen darin, die die Liste der Opfer belegt, die RAF nicht wahllos auf die Zivilbevölkerung losgegangen ist, wie es andere Terroristen tuen. Das Wort Terror ist aber die einzige Bezeichnung dafür. Die Autoren, die die Artikel damals geschrieben haben, hatten dies sehr wohl und unter Beachtung von WP:BIO erkannt. Diese Autoren waren es, die die Artikel inhaltlich und informativ geschrieben hatten. Seither den letzten 2 Jahren sind nur richtlinienwidrige Verzerrungen hinzugekommen. Das vergleicht sich ungefähr so wie wenn ein Revolverblatt sich Meldungen einer Presseagentur bedient und die Redaktion inhaltlich nichts verbessert. Das hier im Projekt irgendwelche »propagandistisch-informativen Amogläufe« gegen die Sachlichkeit unternommen werden, mag Phänomenen wie der Möglichkeit in der Einrichtung von Sozialhilfe geschuldet sein oder der Finanzierung von Vereinen an der Grenze zur Verfassungsfeindlichkeit. Es ist irgendetwas zwischen störendem Beitrag zum Projekt bis verdecktem Vandalismus, der wie sich – bereits abzeichnet – mehrheitlich nicht geduldet wird. Auf die Gründe hatte ich mehrfach verwiesen, und diese sind bestätigt worden. --Hans Haase (有问题吗) 11:22, 5. Jan. 2015 (CET) [5] zeigt, dass das Wort Terror redundant benutzt wurde, damit als POV. Von weißwaschen kann keine Rede sein, das zeigen meine Bearbeitungen über die Verwendung des Begriffes „RAF-Aussteiger“, das kein Aussteigerprogramm war, sondern ein absetzen in die DDR. Es bleibe den Administratoren überlassen, die Meldung als Selbstmeldung zu werten oder nicht. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Hans Haase-2015-01-05T10:22:00.000Z-Benutzer:Hans Haase (erl.)11

Wir nehmen hier keine inhaltliche Stellung. Auch wenn inhaltliche Positionen richtig sein sollten, können sie nicht per mehrfachem Revert, also glasklarem EW (siehe Diffs der Meldung), durchgesetzt werden. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Miraki-2015-01-05T11:02:00.000Z-Xqbot-2015-01-05T10:59:00.000Z11

Es tut mir leid, mein Fehler: Die Diffs zeigen keinen EW, die letzten beiden sind identisch – wird entsperrt. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Miraki-2015-01-05T11:24:00.000Z-Miraki-2015-01-05T11:02:00.000Z11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wg. Fortsetzung des Editwars in Steinzeitliche Parallelgesellschaften; Löschung des Redundanzbausteins ohne inhaltlichen Beitrag auf der Artikel- oder Redundanz-Diskussionsseite. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/02#Artikel Steinzeitliche Parallelgesellschaften (erl.), wo JEW die Diskussionsverweigerung ankündigt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Jergen-2015-01-05T09:41:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Ich habe die (wiederholte) laut Artikel-Disku nicht im Konsens erfolgte Entfernung des Bausteins
rückgängig gemacht und spreche den Benutzer an.
-- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Miraki-2015-01-05T10:50:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Bayram9000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

damit das seine richtigkeit hat, bitte ich um infinite sperrung durch einen bis dato unbeteiligten. siehe die letzten beiträge auf der disku, die den rest der tätigkeit des users rund um den türkischen sänger tarkan nochmals auf den punkt bringen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-JD-2015-01-05T10:00:00.000Z-Benutzer:Bayram9000 (erl.)11

11:25, 5. Jan. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „Bayram9000 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Androhung juristischer Maßnahmen etc.)--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Doc.Heintz-2015-01-05T10:28:00.000Z-JD-2015-01-05T10:00:00.000Z11

wegen eindeutigen Drohens mit dem Gericht ist ohnehin inifinite angesagt. Durchgehend kein Wille zur Zusammenarbeit, one-Purpose-Account zur Löschung einer so auch im Internet vielfältigst belegten Textpassage. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Andy king50-2015-01-05T10:26:00.000Z-JD-2015-01-05T10:00:00.000Z11

84.191.36.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Seekühe Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pittimann-2015-01-05T10:17:00.000Z-Benutzer:84.191.36.38 (erl.)11

91.65.112.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stündchen Pause haben!! Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pittimann-2015-01-05T10:18:00.000Z-Benutzer:91.65.112.178 (erl.)11

95.222.61.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug. --Wicket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Wicket-2015-01-05T10:32:00.000Z-Benutzer:95.222.61.34 (erl.)11

Ted4516 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Färber-2015-01-05T10:39:00.000Z-Benutzer:Ted4516 (erl.)11

84.138.47.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. —Lantus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Lantus-2015-01-05T10:43:00.000Z-Benutzer:84.138.47.162 (erl.)11

84.191.153.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus --Wicket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Wicket-2015-01-05T10:58:00.000Z-Benutzer:84.191.153.108 (erl.)11

Regi51 hat schon. --Wicket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Wicket-2015-01-05T11:07:00.000Z-Wicket-2015-01-05T10:58:00.000Z11

Marmel_00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegte Änderungen entgegen verlinkter Belege:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Markobr-2015-01-05T12:00:00.000Z-Benutzer:Marmel 00 (erl.)11

Benutzer ist bereits angesprochen, Artikel 1 Tag Halbsperre  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Xqt-2015-01-05T12:58:00.000Z-Benutzer:Marmel 00 (erl.)11

94.216.240.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Mariuhanarausch ausschlafen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Eingangskontrolle-2015-01-05T12:04:00.000Z-Benutzer:94.216.240.69 (erl.)11

StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich in der Zusammenfassung grundlos als "Troll" und wünscht mich offensichtlich auf den Scheiterhaufen. Bitte zumindest ansprechen, auf die Verwendung der Disk hinweisen und Bearbeitungskommentar verstecken. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-GiordanoBruno-2015-01-05T12:12:00.000Z-Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)11

Klarer PA, sollte aber sicher lustig sein. Quelle ungeeignet, Relevanz für Lemma diskussionswürdig, aber nicht abwegig. Gehört mit geeignetem Einzelnachweis in den Pegida Artikel. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-JosFritz-2015-01-05T12:18:00.000Z-GiordanoBruno-2015-01-05T12:12:00.000Z11

Ich denke, er meint nicht Dich, Giordano, sondern die Pegida-Demonstranten. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Gereon K.-2015-01-05T12:31:00.000Z-JosFritz-2015-01-05T12:18:00.000Z11

Ein Kommentar wie dieser wäre auch gegenüber Pegida-Demonstranten nicht angemessen und ist der Wikipedia als ganzes nicht zuträglich. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-GiordanoBruno-2015-01-05T12:37:00.000Z-Doc.Heintz-2015-01-05T12:37:00.000Z11

Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer MrOlla8 wechselt regelmäßig das Logo gegen eines mit ungeklärter Rechtelage aus obwohl er schon auf die Problematik hingewiesen wurde. Entweder wird die Seite geschützt oder er gesperrt, da keine Reaktion erfolgt.--Stargamer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Stargamer-2015-01-05T12:30:00.000Z-Artikel Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (erl.)11

Rechtslage ist nicht unklar, das Bild hat keine SH. --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pölkkyposkisolisti-2015-01-05T12:36:00.000Z-Artikel Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei (erl.)11

88.207.220.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beiträge --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Informationswiedergutmachung-2015-01-05T12:34:00.000Z-Benutzer:88.207.220.144 (erl.)11

Diskursanalyse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [6] [7] [8] wiederholter Versuch, eine Webpage zu promoten. Bitte halb. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-GiordanoBruno-2015-01-05T12:49:00.000Z-Artikel Diskursanalyse (erl.)11

79.215.226.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Religiöser Moraltroll. --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Marcus Cyron-2015-01-05T13:40:00.000Z-Benutzer:79.215.226.17 (erl.)11

91.62.211.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T13:40:00.000Z-Benutzer:91.62.211.234 (erl.)11

91.64.6.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T13:42:00.000Z-Benutzer:91.64.6.25 (erl.)11

84.135.164.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serols-2015-01-05T13:53:00.000Z-Benutzer:84.135.164.215 (erl.)11

80.112.196.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint er muss überall seine Antiamerikanische oder auch prorussische Meinung in Artikeln kundtun, Vandalismus aus Sewastopol --Berihert ♦ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Berihert-2015-01-05T14:15:00.000Z-Benutzer:80.112.196.218 (erl.)11

93.208.71.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtester --|Tol'biacMG|-- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Tol11

Figuren aus den Romanen von Karl May (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine zeitlang halb, zieht seit 1.12. eine Schar „lustiger“ Bleichgesichter zum Blödeln an, [9], Danke, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Reimmichl-212-2015-01-05T14:50:00.000Z-Artikel Figuren aus den Romanen von Karl May (erl.)11

GrimmConsulting (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt Werbung ein: zuerst FCSI-Foodservice Consultants Society International (Mai 2014) jetzt wiederholt FCSI - Foodservice Consultants Society International (trotz Ansprache von Doc.Heintz). Bitte nochmals administrativ ansprechen oder Zeit zum Lesen der Disk --Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Der Checkerboy-2015-01-05T15:15:00.000Z-Benutzer:GrimmConsulting (erl.)11

Unbelehrbarer Werbespammer. Ich hatte ihn bereits nach der ersten Löschung angesprochen! --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-H7-2015-01-05T15:30:00.000Z-Der Checkerboy-2015-01-05T15:15:00.000Z11

Ich habe mir die ganze Geschichte auch noch mal angesehen und glaube auch dass wir ihn hinausbegleiten könnten--Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Der Checkerboy-2015-01-05T15:32:00.000Z-H7-2015-01-05T15:30:00.000Z11

Airjordanleon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen [10] [11] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-RoBri-2015-01-05T15:27:00.000Z-Benutzer:Airjordanleon (erledigt)11

2003:45:4514:8E00:4C32:92A8:91C3:DD3F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- Allan D. Mercant Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Allan D. Mercant-2015-01-05T15:53:00.000Z-Benutzer:2003:45:4514:8E00:4C32:92A8:91C3:DD3F (erl.)11

Publikumskonferenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal diesen SPA-Account in die Schranken weisen, der mit allen Mitteln hier seinen Artikel unterbringen möchte; solche Argumentationsweisen gehen dann aber wohl doch eine Spur zu weit; bitte ausreichend Zeit zur Verfügung stellen, um in Ruhe WP:KPA und andere Seiten ganz in Ruhe lesen zu können --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Artregor-2015-01-05T14:31:00.000Z-Benutzer:Publikumskonferenz (erl.)11

Vandalismus?! In die Schranken weisen?! Ich dachte immer ein Mentor sei dazu da, Hilfestellung zu leisten, statt dessen kommen nur Angiffe auf UnterstützerInnen, Beleidigungen und Unterstellungen und es wird "mit allen Mitteln" versucht einen relevanten Artikel zu verhindern. Das ist alles andere, als das was man von einem "Wissensportal" normalerweise erwartet. Ich weiß überhaupt nicht mehr wie ich mich verhalten soll. Sollte ich den Artikel verändern/verbessern/anpassen/ergänzen? Aber wie, ohne wiederholt Angiffen wegen zu vielen Edits, angeblicher Eigenwerbung, zuviel Gründerin, zuviel Blätterwald, zu wenig Blätterwald etc. ausgesetzt zu sein. Die Argumentation der WP-Leute ist darüber hinaus hanebüchen, widersprüchlich und nicht stichhaltig. Ich bitte darum, dass das abgestellt wird. Vandalismus, ich fasse es ja wohl nicht! --Publikumskonferenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Publikumskonferenz-2015-01-05T14:42:00.000Z-Artregor-2015-01-05T14:31:00.000Z11

Bitte auch 94.134.223.5 abklemmen. Bei aller Sympathie für das Anliegen (die LD-Hölle ist wirklich unerträglich), so geht's einfach nicht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-MatthiasGutfeldt-2015-01-05T15:37:00.000Z-Publikumskonferenz-2015-01-05T14:42:00.000Z11

In Artregors Diff ist für mich kein PA zu erkennen. Die inhaltliche Diskussion zum strittigen Artikel Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien sollte weiterhin in der LD stattfinden, sofern überhaupt noch neue Argumente in irgendeiner Form auszutauschen sind. --Doppelschwanz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Doppelschwanz-2015-01-05T16:00:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2015-01-05T15:37:00.000Z11

PA sehe ich auch keinen. Die LD steht ohnehin zur Entscheidung an. Die kann man gerne abwarten.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Xqt-2015-01-05T16:14:00.000Z-Benutzer:Publikumskonferenz (erl.)11

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt meine Rechtschreibkorrekturen per Rollback zurück [12] [13] --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Kabob-2015-01-05T15:33:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

Ganz einfach: Ein Golf heißt Golf und zwei Golf heißen auch zwei Golf und nicht Golfs! --MartinV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-MartinV-2015-01-05T15:37:00.000Z-Kabob-2015-01-05T15:33:00.000Z11

PS: Es geht übrigens um das hier. --MartinV (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-MartinV-2015-01-05T15:51:00.000Z-Kabob-2015-01-05T15:33:00.000Z11

MartinV hat unrecht. Der Golf wird im Genitiv gebeugt und sodass und so dass ist beides gleichermaßen erlaubt, die MartinV'sche Version so das ist dagegen keine Konjunktion. Kann er gerne selber korrigieren.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Xqt-2015-01-05T15:59:00.000Z-MartinV-2015-01-05T15:51:00.000Z11

Hat da die Rechtschreibreform zugeschlagen? Eigentlich werden doch Eigennamen im Genitiv nicht gebeugt, oder? Egal, ggf. auf der Diskussion klären, wenn es da unterschiedliche Meinungen gibt. Hier erldegit. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Aspiriniks-2015-01-05T16:03:00.000Z-Xqt-2015-01-05T15:59:00.000Z11

Deutsche_Deklination #Eigennamen ;)  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Xqt-2015-01-05T16:07:00.000Z-Aspiriniks-2015-01-05T16:03:00.000Z11

Im Ersten Fall war der Revert korrekt, im zweiten nicht, da sind beide Varianten falsch,
"so dass" wäre korrekt. Ich erledige das mal ohne Sanktion und hoffe, dass kein weiterer
Editwar geführt wird sondern in zweifelsfällen die Diskussionsseiten bemüht werden. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Aspiriniks-2015-01-05T15:56:00.000Z-Benutzer:MartinV (erl.)11

Bergiselschanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen dem Schanzenrekord von gestern (ob 137 oder 138 Metern) gibt manch regelrecht einen Edit War und ich versuchte es schon auf der Diskussionsseite über den Rekord zu reden, trotzdem bleibt der Edit War. --Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Mö1997-2015-01-05T16:16:00.000Z-Artikel Bergiselschanze (erl.)11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) regelwidrige Beitragsentfernung des Beitrags einer IP: diff; beim nachfolgenden Edit (Seitenschutz) (diff wird erkennbar, dass er der Ansicht ist, dass IPs im Bereich von AP grundsätzlich keine Disk-Beiträge abliefern dürften und deshalb ein Revert erfolgte. Das abkanzelnde Herauslöschen von IP-Beiträgen widerspricht jedoch den Regeln bzgl. nicht-angemeldeten Benutzern. Auf Ansprache aus seiner Disk erfolgte trotz zahlreicher Edits danach s. Beitragsliste, keine Reaktion.

Eine Rückgängigmachung der Beitragsentfernung ist wegen des geschützten Seitenstatus für Nicht-Admins nicht möglich. Daher wird Wiederherstellung des IP-Beitrags (ggf. unter Herauslöschung von unzulässigen Passagen) und deutliche Ansprache des Benutzers begehrt. Handlungsbedarf besteht wegen auch nachträglich noch, weil die Löschung von IP-Beiträgen eine besonders gravierendere Meinungszensur entgegen der Regularien ist und dies bei einer späteren Wiederwahlaufforderung nicht unberücksichtigt bleiben kann. Weiter kann die IP naturgemäß ihre Eigeninteressen nicht mehr selbst vertreten und ich wegen Sperrung nicht früher handeln. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Giraldillo-2015-01-05T16:20:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Vollsperre eines laufenden Verfahrens? Das ist aber seeehr grob verklickt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Majo statt Senf-2015-01-05T16:25:00.000Z-Giraldillo-2015-01-05T16:20:00.000Z11

das dann doch nicht: es war "nur" eine Halbsperre, damit sich keine IP mehr zum Verfahren äußern kann. Das ist bei Verfahren gegen Admins (noch dazu bei bestimmten Admins) ja erwartungsgemäß auch ausreichend, damit sich niemand mehr entgegen der Betroffenen mehr äußert (denn wer macht das schon mit seinem offiziellen Account und womöglich noch als Selbst-Admin.) --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Giraldillo-2015-01-05T16:39:00.000Z-Majo statt Senf-2015-01-05T16:25:00.000Z11

Der Beschwerdefall wurde von einem anderen Admin geschlossen, die Seite anschließend gesperrt. Die Entfernung des IP-Beitrages erfolgte am 30. Dezember, wohl auch wegen WP:ANON – also zurecht. Was soll diese VM jetzt bringen? --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Otberg-2015-01-05T16:38:00.000Z-Majo statt Senf-2015-01-05T16:25:00.000Z11

mit BK: Anwort auf das drängen des Melders, seine Fragen wohl umgehend zu beantworten, s. meine DS. Zur Sache hat Otberg bereits das nötige gesagt, es war aufheizend und überflüssig und nicht zur Sache, daher entfernt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c--jkb--2015-01-05T16:43:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

79.233.23.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit, um sein Geschichtsbuch zu suchen. -- Allan D. Mercant Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Allan D. Mercant-2015-01-05T16:24:00.000Z-Benutzer:79.233.23.190 (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholtem VM-Mißbrauch (siehe oben). --Zuviele Interessen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Zuviele Interessen-2015-01-05T16:33:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Deutliche Verwarnung wegen VM-Missbrauch an Zuviele Interessen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Seewolf-2015-01-05T16:38:00.000Z-Zuviele Interessen-2015-01-05T16:33:00.000Z11

Zur Kenntnisnahme: der VM-Missbrauch Stobaias besteht darin, dass er - wie oben aufgezeigt - falsche Anschuldigungen erhoben hat und dafür auch noch Zitate verfälschte. Er sollte dafür "gewarnt" werden.--Zuviele Interessen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Zuviele Interessen-2015-01-05T17:05:00.000Z-Seewolf-2015-01-05T16:38:00.000Z11

Tabula Smaragda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Majo statt Senf-2015-01-05T17:13:00.000Z-Benutzer:Tabula Smaragda (erl.)11

178.0.145.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturreinigung bei laufendem Computer. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Dansker-2015-01-05T17:47:00.000Z-Benutzer:178.0.145.154 (erl.)11

TheTroller98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) the name is the game -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Majo statt Senf-2015-01-05T17:52:00.000Z-Benutzer:TheTroller98 (erl.)11

47.65.55.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit einer Stunde ab und zu kleine Änderungen, die teilweise nicht einmal sofort als Vandalismus erkennbar sind (z.B. ändert die Anzahl der Filialen von KiK von 225 auf 223, Rest zeigt aber, es ist reiner "Vandalismus" => Milliarden zu Millionen, Infobox zu Infobix, "noch unbekannter Promi" etc.) --WikiMax - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-WikiMax-2015-01-05T17:55:00.000Z-Benutzer:47.65.55.229 (erl.)11

Adderknox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Megasockenpuppe --194.118.57.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-194.118.57.122-2015-01-05T18:01:00.000Z-Benutzer: Adderknox (erl.)11

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA ("Vollidioten") in Wikipedia:Café --112.198.83.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-112.198.83.190-2015-01-05T18:28:00.000Z-Benutzer:StephanGruhne (erl.)11

War auch schon früher an diesem Tag ausfällig geworden. --112.198.83.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-112.198.83.190-2015-01-05T18:30:00.000Z-112.198.83.190-2015-01-05T18:28:00.000Z11

Zur meldenden IP siehe Benutzerin:Itti/Philippinischer Anheizer11, Feld IPs seit Juni 2014 ausklappen. --188.98.235.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-188.98.235.129-2015-01-05T19:01:00.000Z-112.198.83.190-2015-01-05T18:30:00.000Z11

Kann man die meldende IP nun bitte abklemmen, wenn möglich die Range auch mal länger, oder wielange soll diese Meldung offen bleiben? --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Label5-2015-01-05T19:10:00.000Z-188.98.235.129-2015-01-05T19:01:00.000Z11

Melder gesperrt --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Otberg-2015-01-05T19:12:00.000Z-Benutzer:StephanGruhne (erl.)11

188.23.154.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen / kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Pentachlorphenol-2015-01-05T18:35:00.000Z-Benutzer:188.23.154.227 (erl.)11

82.82.137.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Gonzo Greyskull, PAs, Wiederholungstäter. Bitte notfalls auch Disku halb sperren. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Kopilot-2015-01-05T18:51:00.000Z-Benutzer:82.82.137.0 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt wiederholt seine URVs im Artikel Sibel & Max wiederher. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Serienfan2010-2015-01-05T19:32:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

siehe auch WP:AAF#Sibel & Max --79.228.211.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-79.228.211.80-2015-01-05T19:33:00.000Z-Serienfan2010-2015-01-05T19:32:00.000Z11

Das ist keine URV, wenn man bei der Textlänge die Figuren beschreibt, ist natürlich eine gewisse Ähnlichkeit gegeben. Halte diese VM für reine Schikane eines Platzhirschen, der mit wenig kollaborativem Verhalten (einfach einen ganzen Abschnit löschen und dann VM reinknallen, versucht mich von der eigentlichen Arbeit abzuhalten. Ich setze mich gerne nochmal ein wenig an den Text, aber ein weiteres Total-Löschen ist nicht akzeptabel und wird von mir als reine Schikane angesehen. Ich stelle meinen Text jetzt wieder her. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Jensbest-2015-01-05T19:37:00.000Z-79.228.211.80-2015-01-05T19:33:00.000Z11

GandolfsGedanken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal administrativ ansprechen. Es geht mir nicht um eine Sperre; aber bevor nicht die Urheberrechte in Nibelungenhalle Königswinter, Sagenhalle, Halle Deutscher Sagenring geklärt sind, sollten weitere Artikelanlagen dringend unterbleiben. Vgl. auch QS! --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-H7-2015-01-05T16:52:00.000Z-Benutzer:GandolfsGedanken (erl.)11

Siehe seine Antwort auf seiner Disk! Müsste per URV-Baustein geklärt werden... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Kurator71-2015-01-05T17:14:00.000Z-H7-2015-01-05T16:52:00.000Z11

Offenbar kann man das Thema inzwischen schließen, vgl. Disk d. Autors. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-H7-2015-01-05T19:04:00.000Z-Kurator71-2015-01-05T17:14:00.000Z11

Offene Fragen können auf der Disk geklärt werden. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-WolfgangRieger-2015-01-05T20:08:00.000Z-Benutzer:GandolfsGedanken (erl.)11

Allegrette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Lintraum. Fängt weider da an, wo er zum Zeitpunkt seiner Sperre aufgehört hat: Artikeldiskussion Rituelle Gewalt.[14] Der Benutzer war in vergangenen Tagen mit dynamischen IPs der Range 46.115.128.0/18, wie Spezial:Beitr%C3%A4ge/46.115.137.911 Spezial:Beitr%C3%A4ge/46.115.128.011 unterwegs. Ausuferendes Gelaber zu sexuellem Missbrauch auf div. Artikel- und Benutzerdiskussionsseiten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Fiona B.-2015-01-05T18:28:00.000Z-Benutzer:Allegrette (erl.)11

Ach Fiona, sei doch so lieb und lass mich wenigstens den Müll korrigieren, den Du in diesen Artikeln verzapft hast. Das war doch wirklich das allerletzte. Du lässt jahrelang zu, dass die Opfer in diesen Artikeln durch den Dreck gezogen werden, weil Du so bequem bist, dass Du lediglich ein paar mal Strg+c und Strg+v drückst, anstatt die Diffamierungen rauszukämpfen. --Allegrette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Allegrette-2015-01-05T21:08:00.000Z-Fiona B.-2015-01-05T18:28:00.000Z11

Hier räumt die Benutzerin ein, dass sie auf eine reiche Sperrerfahrzng zurückblicken kann. Offenkundige Sperrumgehung, bitte hinausbegleiten. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Phi-2015-01-05T21:32:00.000Z-Allegrette-2015-01-05T21:08:00.000Z11

John Malkovich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbdichten. Editor rund um kriatische/jugoslawische Herkunft des Vaters. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Schraubenbürschchen-2015-01-05T21:30:00.000Z-Artikel John Malkovich (erl.)11

Zuviele Interessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der mehrfache Editwar des Benutzers zur Einfügung von Beleidigungen im Artikel Heinz-Jürgen Voß (Sozialwissenschaftler) sanktionslos blieb, folgen jetzt Spekulationen über den Geisteszustand des Wissenschaftlers ("wäre beispielsweise möglich, dass V. tatsächlich geistesgestört ist"), die Gleichsetzung von Täter und Opfer ("ist Pirincci hier bei Wikipedia nicht anders zu behandeln als Voß"), sowie Unterstellungen und Verleumdungen gegenüber Mitdiskutierenden ("Maskulisten, Feministen, Geschlechtolisten - wie aberwitzigistisch. Das ist für vernunftbegabte Zeitgenossen der gleiche Unfug. Immerhin zeigst Du offen, dass es Dir nur um Ideologie geht.", "Du begreifst die Angaben in den Quellen, auf die Du verweist, nicht.") [17] Es reicht. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Stobaios-2015-01-05T12:39:00.000Z-Benutzer:Zuviele Interessen (2) (erl.)11

<quetsch>Nur weil Dir subjektiv oder von Deiner Weltanschauung her etwas nicht in den Kram passt, heißt das noch lange nicht, dass man es nicht aussprechen/ schreiben dürfte. Deine verfälschenden Zitate machen es nich besser.

1. Faulobst-Picking: Dort schrieb ich noch deutlich mehr Gründe, weshalb Deine Behauptung nicht zutreffen könnte und warum das Befinden darüber in einem Rechtsstaat den Gerichten vorbehalten ist. Im Übrigen wie vor: Wenn A von B sagt, dass B geistesgestört sei, und sich belegen lässt, dass B wirklich geistesgestört ist, dann hat A den B keineswegs beleidigt.

2. Faulobst-Picking: Über vermeintliche "Täter" oder "Opfer" hast Du eben nicht zu befinden (siehe auch oben). Die Wikipedia-Reglements gelten für alle gleichermaßen.

3. Faulobst-Picking: JosFritz hat vorher geschrieben, dass mein Account ein "Maskulisten-Account" sein soll, was Du oben unterschlagen hast. Gleiches Recht für alle & Obiges stimmt schlicht. Wie käme er sonst darauf, dass es an dem wäre, dass es darauf ankäme, dass es "böse" wäre etc..

4. Faulobst-Picking: Ja, Du hattest es ja auch - ausweislich Deines Beitrages --> Difflink <-- - nicht verstanden, dass ein Einspruch gegen einen Strafbefehl bewirkt, dass dieser nicht rechtskräftig wird, also nicht dazu führt, dass der Beschuldigte als verurteilt gilt. Es ist schlicht die W a h r h e i t. Deshalb kannst Du zwar schmollen - es stellt aber keine Beleidigung dar, eben diese Wahrheit aufzuzeigen.</quetsch>--Zuviele Interessen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Zuviele Interessen-2015-01-05T16:29:00.000Z-Stobaios-2015-01-05T12:39:00.000Z11

Evtl. wäre es mit Rücksicht auf WP:BIO sinnvoll, die bemängelten Beleidigungen auch aus der Diskussionsseite des fraglichen Artikels administrativ zu entfernen [18]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-MatthiasGutfeldt-2015-01-05T12:54:00.000Z-Zuviele Interessen-2015-01-05T16:29:00.000Z11

"wäre beispielsweise möglich, dass V. tatsächlich geistesgestört ist": Und genau da hört der Spaß auf. Der Kollege war auch gewarnt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-JosFritz-2015-01-05T12:58:00.000Z-Zuviele Interessen-2015-01-05T16:29:00.000Z11

Nein. Genau an der Stelle fängt der Spaß erst richtig an. Die spannende Frage ist, ob Voß recht hat und es tatsächlich mehrere Geschlechter gibt. Ich denke, dass dem so ist. Ich frage mich deswegen, warum man "Zuviele Interessen" nicht fachlich antwortet. Ich persönlich bin absolut dagegen die homophoben Äußerungen von Pirincci zu wiederholen. Es ist aber auch nicht fair, dick und fett das Wort "Goebbels" dem Pirincci auf die Disk zu klatschen und kein Wunder, dass sich das hier alles hochschaukelt. Der Verlierer ist in beiden Fällen die Wikipedia. Ich will aber nicht in die Bestrafung eingreifen. Vielleicht ist sie gerechtfertigt. Ich verstehe nur nicht, warum man "Zuviele Interessen" nicht verünftig und fachlich antwortet. Ich würde dies sehr gerne tun und ihn auch vernünftig auf die wissenschaftliche Sicht hinweisen --Allegrette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Allegrette-2015-01-05T14:18:00.000Z-JosFritz-2015-01-05T12:58:00.000Z11

Man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen. Spekulationen über den Geisteszustand Dritter gehen hier aber gar nicht, das sollte Benutzer:Zuviele Interessen administrativ mit aller Deutlichkeit klar gemacht werden. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Phi-2015-01-05T16:35:00.000Z-Allegrette-2015-01-05T14:18:00.000Z11

Ich spreche den Gemeldeten an. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Seewolf-2015-01-05T16:38:00.000Z-Benutzer:Zuviele Interessen (2) (erl.)11

Aus meiner Sicht ist die Angelegenheit keineswegs erledigt.

Ich weise Deine Warnung unmissverständlich zurück.

1. Ich habe nicht über den Geisteszustand Dritter spekuliert, sondern darauf hingewiesen, dass die Behauptung eines Vierten hinsichtlich des Geisteszustandes eines Fünften richtig sein kann und, dass dies einer von vielen weiteren Gründen dafür sein kann, dass der Vierte gegenüber dem Fünften keine Beleidigung begangen hat. Wikipedia ist schließlich kein Volksgerichtshof.

2. Ich habe auch niemanden beleidigt. Wenn Stobaias nicht versteht, was unter einem Strafbefehl oder einem Einspruch zu verstehen ist, darf ich ihn durchaus darauf hinweisen. Anderenfalls steht nämlich zu befürchten, dass er diesen Fehler in weitere Artikel einträgt.--Zuviele Interessen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Zuviele Interessen-2015-01-05T17:00:00.000Z-Seewolf-2015-01-05T16:38:00.000Z11

Stimmt, die Chose ist keineswegs erledigt, Benutzer:Zuviele Interessen hat nochmal nachgelegt und unterstellt mir VM-Missbrauch, falsche Anschuldigungen und Verfälschung von Zitaten [19]. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Stobaios-2015-01-05T21:14:00.000Z-Zuviele Interessen-2015-01-05T17:00:00.000Z11

Ob Zuviele Interessen die Warnung zurückweist oder nicht ist unerheblich. Zum Thema wird das erst dann, wenn er die Warnung missachtet. Erledigt und jetzt bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-WolfgangRieger-2015-01-05T22:58:00.000Z-Benutzer:Zuviele Interessen (2) (erl.)11

Memorial Account Erwin Rommel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Christiansen, Carol-2015-01-05T22:05:00.000Z-Benutzer:Memorial Account Erwin Rommel (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat in jüngsten Löschdiskussionen verschiedene Wikipedianer persönlich angegriffen und knüpft so an frühere Taktlosigkeiten an.

Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2015#Adolph_Keferstein (LAE), Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2015#Marion_Esser_.28im_BNR.29

--Benzin-Papst-21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Benzin-Papst-21-2015-01-05T22:20:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Ich habe ihm die Fähigkeit LA zu stellen abgesprochen. Das ist meine Ansicht und eine Feststellung. Eine weitere ist, dass der LA ja auch wieder raus ist, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5. Januar 2015#Adolph Keferstein (LAE). Merke: wer LA auf eindeutig relevante Personen stellt, sollte sich über meine Reaktion nicht wundern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Informationswiedergutmachung-2015-01-05T22:24:00.000Z-Benzin-Papst-21-2015-01-05T22:20:00.000Z11

Du könntest zumindest etwas tatktvoller diskutieren und nicht alle Neuautoren über einen Kamm scheren, IWGM. Sei mal bissl a Vorbild! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Doc Taxon-2015-01-05T22:26:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-01-05T22:24:00.000Z11

Naja, die Eingangskontrolle hat das schon richtig als PA erkannt. (Abgesehen davon ist der Artikel immer noch löschwürdig, wenn die Person auch relevant sein mag, aus dem Artikel geht das nicht hervor).

Auch wenn da oben jetzt schon wieder "erledigt" steht sei noch einmal gesagt, dass Benutzter wie Informationswiedergutmachung die Löschdiskussionen durch Off-topic-Posts und gezielt provokative Beiträge nicht harmonischer verlaufen lassen.--Benzin-Papst-21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Benzin-Papst-21-2015-01-05T22:38:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-01-05T22:24:00.000Z11

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Editwar wieder Absprache fort[20], zieht Diskussion in persönliche. Seine VM gegen mich war mit Formfehlern. Siehe [21] --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Hans Haase-2015-01-05T14:07:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Revanchemeldung/Missbrauch der VM. Mein erster Edit in dem Lemma kann kein EW sein. Dein unverständliches Statement auf meiner Disk ist keine "Absprache". Inhaltlich: Es kann nicht Aufgabe des Wikipedia-Artikels sein, Urteile gegen Terroristen zu relativieren oder zu bewerten. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Nils Freiheit-2015-01-05T14:20:00.000Z-Hans Haase-2015-01-05T14:07:00.000Z11

Es wird nichts relativiert. „RAF-Mitglied“ ist bereits eine Straftat, die auch Relevanz für das Projekt macht. Die Art des Terrorismusses gehört in den Artikel RAF. Es geht nicht darum, das Das Wort „Terror“ zu entfernen. Es geht darum die Art des Terrorismusses zu definieren. Die RAF hatte keine Selbstmordattentäter. Sie tötete auch nicht wahllose Menschenmengen. Es ist hier im Projekt, das wird mehrheitlich so gesehen, zu differenzieren, was die RAF war und welchen Terror sie betrieb. Es ist nicht Sache der Wikipedia Schlagzeilen auf Wortglauberei aufzunehmen. Es ist die sachliche Darstellung in den Richtlinien gefordert. Es ist keine Boulevardpresse, sondern eine Enzyklopädie. Die Formulierung ist auch nicht von mir, sondern wurde von den Benutzern, die die Artikel recherchiert und geschrieben haben so gewählt. Der Grund ist nachvollziehbar. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Hans Haase-2015-01-05T14:33:00.000Z-Nils Freiheit-2015-01-05T14:20:00.000Z11

Der Melder ist zu sperren wegen Missbrauch. Nils Freiheit hat den in der Literatur angegebenen Text übernommen. Die Literatur ist für uns Richtlinie. Nicht der POV von irgendwelchen Nutzern, denen die Informationen aus den Quellen nicht gefallen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Tohma-2015-01-05T14:44:00.000Z-Hans Haase-2015-01-05T14:33:00.000Z11

Seit wann werden denn wörtliche Zitate nicht mehr als solche gekennzeichnet? Entweder die Zitate werden als wörtliche Zitate und als solche auch erkennbar gemacht, oder eben auch nicht, aber dann sind Formulierungen diskutierbar. So müsste also wenn dann symmetrisch gesperrt werden. Für eine EW sind das noch zu wenige Edits, aber da die beiden sich offenbar "richtig dolle liebhaben" und in einander verbissen haben, könnte man sie mal deutlich ansprechen. --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Wassertraeger-2015-01-05T15:15:00.000Z-Tohma-2015-01-05T14:44:00.000Z11 P.S.: Ich muss wohl mal meinen Cache leeren, ich sehe weder die beiden Streihähne noch den Sekundanten auf der Disk.

Kein wörtliches Zitat. Der Inhalt wird wiedergegeben, im Gegensatz zur Verfälschung von Hans Haase, die nicht durch die Quelle belegt ist,sondern POV.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Tohma-2015-01-05T15:19:00.000Z-Wassertraeger-2015-01-05T15:15:00.000Z11

War der Rechtsweg ausgeschöpft? Eine Sperre recht wohl nicht? Ich sage es nochmals und unmissverständlich. Kehrt zur sachlichen Artikelarbeit zurück! Das verharmlosende »Aussteigerprogramm Marke Honecker« hatten weder Tohma noch Nils Freiheit auf die sachliche Ebene zurückgebracht. (Hört sich ja wie NPD-Austeigerprogramm an?) Stattdessen wird Versionsgeschichte lediglich geschrieben. Ich verfälsche nicht und habe keine Zitate geändert. Sollte Tohma das nicht belegen können, ergeht die nächste VM wegen PA in Form der Nachrede. --Hans Haase (有问题吗) 17:34, 5. Jan. 2015 (CET) Hier sagt ein anderer Benutzer etwas dazu. Mir lag am Mehrwert der Beträge von Tohma! --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Hans Haase-2015-01-05T16:34:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Könnt ihr euch mal langsam entscheiden, ob es ein Zitat der Quelle ist und dann eine Quellenverfälschung ermöglicht, oder ob es kein Zitat ist und dann eine andere Formulierung logischerweise auch nicht zwingend eine Verfälschung darstellt? Immerhin wurde die euch so wichtige Formulierung nur in die Fußnote verschoben. Eure Einlassungen sind ehrlich gesagt ziemlich unverständlich. Als komplett Unbeteiligten frage ich mich ernsthaft, um was es hier wirklich geht. Denn die erste VM spricht auch schon Bände. --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Wassertraeger-2015-01-06T09:25:00.000Z-Hans Haase-2015-01-05T16:34:00.000Z11

Artikel gesperrt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Gripweed-2015-01-06T09:37:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)11

Euer Vorgehen, die Formulierung über VM-Meldungen auszutragen, ist lästig. Ich kann keine wie auch immer gearteten „Absprachen“ auf der Diskussionsseite des Artikels entdecken, stattdessen Anfeindungen über die gesamte Wikipedia hinweg. Offensichtlich will keiner von euch miteinander arbeiten. Über die VM werdet ihr keine Einigung zustandebringen. Es gibt aber Funktionsseiten, die das können: WP:VA, WP:DM usw. Der Artikel wird für 14 tage vollgesperrt in einer willkürlichen Version. Versucht euch irgendwo zu einigen, verwendet bitte die Diskussionsseite des Artikels und hört auf, den Konflikt administriell lösen zu wollen. In inhaltlichen fragen haben Admins unparteiisch zu agieren. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/05#c-Gripweed-2015-01-06T09:37:00.000Z-Benutzer:Nils Freiheit (erl.)-111