Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#Thema_1

Nikola996dj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarstellungstroll, siehe auch den von ihm angelegten Artikel. --IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-IusticiaBY-2014-09-11T23:40:00.000Z-Benutzer:Nikola996dj (erl.)11

93.134.251.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der selbe wie eins drüber --IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-IusticiaBY-2014-09-11T23:45:00.000Z-Benutzer:93.134.251.84 (erl.)11

93.220.77.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-HeicoH-2014-09-12T03:38:00.000Z-Benutzer:93.220.77.141 (erl.)11

77.180.0.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liberty State Park 8hrs please --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Eingangskontrolle-2014-09-12T05:29:00.000Z-Benutzer:77.180.0.129 (erl.)11

195.127.217.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein seltsamer Genosse. Es scheint sich hier um eine seit 2005 quasi-statisch vergebene IP vom Verizon zu handeln. Ich blicke noch nicht ganz durch. Edits im Schnitt alle 8 Monate, ggf. gehäuft. Manchmal Spam(?), manchmal sinnvoll(?), manchmal Quark [1], zuletzt heute [2]. Ich hielte mal einen Schuss vor den Bug für angemessen. Aber schwierig. Aufgrund der seltenen Edits würden Sperren < 1 Jahr vermutlich unbemerkt verpuffen. Anmerkungen auf der Disk scheinen ungelesen zu verbleiben. Wäre ich Admin würde ich 1 Jahr sperren und auf vorzeitige Reaktion hoffen. --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-AchimP-2014-09-12T00:44:00.000Z-Benutzer:195.127.217.211 (erl.)11

Das Nichtbeachten der Warnschüße liegt vielleicht an unserem fleissigen AkA-Bot, der immer ganz schnell löscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Eingangskontrolle-2014-09-12T06:03:00.000Z-Benutzer:195.127.217.211 (erl.)11

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten so das die ip die disk seite findet -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Conan174-2014-09-12T06:17:00.000Z-Artikel Kabel BW (erledigt)11

31.150.167.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert so vor sich hin --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T06:45:00.000Z-Benutzer:31.150.167.131 (erl.)11

80.128.14.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T06:49:00.000Z-Benutzer:80.128.14.209 (erl.)11

87.150.150.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Spiegelsaal von Versailles --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T06:56:00.000Z-Benutzer:87.150.150.222 (erl.)11

62.212.184.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Serols-2014-09-12T07:08:00.000Z-Benutzer:62.212.184.54 (erl.)11

93.209.87.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert halt --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T07:15:00.000Z-Benutzer:93.209.87.54 (erl.)11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [3] -- -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Markscheider-2014-09-12T05:01:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Mein Angebot, das zurückzunehmen, hat er nicht wahrgenommen. Ich lasse mich nicht als POV-Krieger bezeichnen, nur weil ich einen Weblink kritisiere.-- -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Markscheider-2014-09-12T05:02:00.000Z-Markscheider-2014-09-12T05:01:00.000Z11

Ich denke, das ist eine Unhöflichkeit unterhalb der Eingreifschwelle --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-MBq-2014-09-12T09:09:00.000Z-Markscheider-2014-09-12T05:01:00.000Z11

Listenautor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung GLG. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Jergen-2014-09-12T07:35:00.000Z-Benutzer:Listenautor (erl.)11

Jerzyjan1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Sichtungsrechte entziehen, da der Benutzer kein deutsch kann ([4], [5]). --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Theghaz-2014-09-12T07:51:00.000Z-Benutzer:Jerzyjan1 (erl.)11

war notwendig. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c--jkb--2014-09-12T08:03:00.000Z-Benutzer:Jerzyjan1 (erl.)11

84.177.2.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Eingangskontrolle-2014-09-12T08:28:00.000Z-Benutzer:84.177.2.219 (erl.)11

Nur eine handvoll Bearbeitungen über ein paar Jahre, aber scheint jedesmal Vandalismus zu sein (absichtliche Rechtschreibfehler, löschen ganzer Teile) --Thyriel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Thyriel-2014-09-12T08:52:00.000Z-Spezial:Beiträge/94.198.139.227 (erl.)11

Ich meine auch, dass 1m zu kurz ist, jetzt 12m --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-MBq-2014-09-12T09:13:00.000Z-Thyriel-2014-09-12T08:52:00.000Z11

217.231.101.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Glaubt wohl nicht an Außerirdisches Leben --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T08:52:00.000Z-Benutzer:217.231.101.251 (erl.)11

Journalistenverbaende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Dieser Neuzugang fügt leider Verstöße gg. die Belegpflicht, den neutralen Standpunkt, WP:TF und WP:WEB in die Artikel Presseausweis und Deutscher Presse Verband ein, führt schließlich Edit-War um selbige (u. a. [6]) – bitte Benutzer befristet sperren, um die Zeit zu geben, sich mit der enzyklopädischen Arbeit vertraut zu machen statt hier unreflektiert die Verbandsinteressen zu verfolgen, und Benutzer entsprechend ansprechen, danke. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-GUMPi-2014-09-12T08:56:00.000Z-Benutzer:Journalistenverbaende (erl.)11

87.143.192.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Opfer der Werbepsychologie? --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T09:06:00.000Z-Benutzer:87.143.192.27 (erl.)11

193.159.26.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Griechenland --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Mikered-2014-09-12T09:54:00.000Z-Benutzer:193.159.26.244 (erl.)11

212.41.230.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht offengelegtes Paidediting durch Welldone Werbung und PR GmbH --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Eingangskontrolle-2014-09-12T09:16:00.000Z-Benutzer:212.41.230.229 (erl.)11

(Parameter noch geändert) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c--jkb--2014-09-12T10:24:00.000Z-Benutzer:212.41.230.229 (erl.)11

HelgasLiebling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt unsinnige Einträge. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T10:07:00.000Z-Benutzer:HelgasLiebling (erl.)11

87.152.192.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keinen Kuchen. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T10:19:00.000Z-Benutzer:87.152.192.199 (erl.)11

5.147.87.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Flag Football. Bitte wegen Wiederholung länger sperren. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T10:20:00.000Z-Benutzer:5.147.87.1 (erl.)11

87.173.108.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T10:23:00.000Z-Benutzer:87.173.108.99 (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert wiederholt unsachliche, sprich nicht der Diskussion zum Artikelgegenstand dienende persönliche Anschauung über einen anderen Benutzer auf eine Artikeldiskussionsseite. [7] [8] --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Oltau-2014-09-12T10:41:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

WP:DISK ist da eindeutig, das gehört da nicht hin und deswegen ist es weg. Sollte es wieder reinrevertiert werden, muss eine Sperre her. Nicht der Diskussionsseite. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Jón-2014-09-12T10:45:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

was ist daran falsch? In der Überschrift der Diskussion geht es genau um das Thema, werden Tatsachen beschönigt? Werden inhalte schön geredet, auch in der Wikipedia. Wenn ein Benutzer bekannt für diese Art der Arbeit ist, dann muss man das zur Sprache bringen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T10:47:00.000Z-Jón-2014-09-12T10:45:00.000Z11

Die Artikelseite dient der Artikelverbesserung, nicht der Einschätzung von Kollegen. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Jón-2014-09-12T10:49:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T10:47:00.000Z11

Mich stört mich in Wikipedia ganz besonders diese Bigotterie, dass "Beleidigungen" zu löschen, Bezichtigungen und üble Nachreden aber in Ordnung sein sollen. Diese Scheinheiligkeit des Denunzianten im Gewande des Gutmenschen widert mich zutiefst an! Gruß! GS63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-GS63-2014-09-12T10:52:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

@Jon: Nun ja, es geht genau darum in diesem Abschnitt: Werden Tatsachen verdreht und wir die AfD salonfähig geredet. Genau so passiert das bei den Deutschen Burschenschaften und genau so macht das der genannte Account, das muss gesagt werden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T10:54:00.000Z-GS63-2014-09-12T10:52:00.000Z11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten nach vorangegangener VM, Verunglimpfung anderer als PR-Accounts und Bezichtigung eines Admins (Jón) der Zensur. [9] --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Oltau-2014-09-12T10:54:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.) 211

Das unterstütze ich, der Bezug wird hier eindeutig zu Q-ß hergestellt. Den kann man mögen oder nicht, "PR-Account" ist hier ein PA. Mehrere Tage sollte der Gemeldete dafür zum Nachdenken bekommen, als Entscheider der vorher-VM bitte ein weiterer Admin. Die "Zensur" - darüber hätte ich mich früher aufgeregt, heute nicht mehr; das kommt vom landläufigen Sprachgebrauch hier... Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Jón-2014-09-12T10:59:00.000Z-Oltau-2014-09-12T10:54:00.000Z11

Jon, waqrum nur mehrere Tage? Wie lange hast Du mich das letzte mal gesperrt? Und für was? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T11:01:00.000Z-Jón-2014-09-12T10:59:00.000Z11

"...und die PR-Accounts behalten das Sagen". Das wollen wir doch nicht hoffen. In der Tat ist das Bearbeitungsverhalten mehrerer Kollegen auffällig einseitig. Die Frage ist, wo das thematisiert werden kann, wenn nicht auf der Disk des betroffenen Artikels. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-JosFritz-2014-09-12T11:01:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.) 211

hier geht es nur darum jemanden wegsperren zu lassen, es geht nicht um Inhalte, kritische Stimmen sind hier nicht erwünscht. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T11:03:00.000Z-JosFritz-2014-09-12T11:01:00.000Z11

Spreche mich für eine Sperre des Melders und des POV-unterstützenden Admins aus. Bei letzterem wäre es hoch an der Zeit.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Hubertl-2014-09-12T11:26:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T11:03:00.000Z11

(BK) Der entfernte Beitrag richtete sich konkret gegen eine Person, da erscheint mir die Entfernung nach KPA gerechtfertigt. Der jetzige kann als Nachtreten interpretiert werden, per AGF aber auch als Versuch, die Kritik allgemeiner anzubringen ohne konkret jemanden zu nennen. In Anbetracht des allgemein rauen Tonfalls voller mehr oder weniger expliziter POV-Vorwürfe im fraglichen DS-Abschnitt sehe ich hier keinen wirklichen Nutzen einer Maßnahme gegen SlartibErtfass und auch keinen (in Anbetracht der Umstände) eindeutig ahndungswürdigen Regelverstoß. Eine neutralere Umformulierung wäre wünschenswert - worum man SlartibErtfass bitten könnte - ebenso wären eine Entfernung nach WP:DS oder ein einfaches Ignoriern auch ohne Adminrechte möglich. Solange keine dieser deeskalierenden Maßnahmen versucht wurden, sehe ich in der Summe keinen wirklichen Sinn in einer administrativen Maßnahme. Anders ausgedrückt: VM ist nicht dazu da, in einer hitzig und teilweise unschön geführten Debatte die Gegenseite loszuwerden (auch @Hubertl). -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Cymothoa exigua-2014-09-12T11:31:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T11:03:00.000Z11 P.S. Sollte sich hier intern keine Deeskalationsmöglichkeit finden, könnte ich mir aber einen eintägigen Schutz der DS zwecks allgemeiner Abkühlung gut vorstellen.

Der Beitrag wurde mit folgendem Kommentar gelöscht: Mach dich erstmal schlau darüber, was Zensur bedeutet und was die Regeln dieses Mediums. Desweiteren ist Denunziation und fehlende Argumentation Note 5, also Minderqualität.. Somit ist eigentlich alles, was Hubertl sagt korrekt, weiters sind meine Aussagen bestätigt, Danke für die Mitarbeit. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T11:47:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.) 211

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da auch auf meine Nachfrage hin keine Erklärung folgt: „Dummes Nationalistengeschwätz“ möchte ich nicht auf mir sitzenlassen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Hardenacke-2014-09-12T11:20:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Vielleicht kann hier auf eine Sperrung verzichtet werden? Braveheart bekommt an Ort und Stelle bereits Input, dass dieser Spruch nicht gerade zweckmäßig war. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koyaanis-2014-09-12T12:02:00.000Z-Hardenacke-2014-09-12T11:20:00.000Z11

Wen meintest Du mit "wir"? Bist du Admin? Der persönliche Angriff "dummes Nationalistengeschwätz" ging gegen Hardenacke und betrifft ihn, nicht Dich. Diese Meldung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#Benutzer:Koyaanis11 betraf Dich. Bitte ändere keine Beiträge die beantwortet wurden und entferne [11] keine fremden Beiträge. Dazu sind nur Admins berechtigt. 92.211.144.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-92.211.144.241-2014-09-12T12:35:00.000Z-Koyaanis-2014-09-12T12:02:00.000Z11

Ich verstehe den Anwurf inhaltlich nicht. Was hat die Frage der gen.Z. mit "Nationalismus" zu tun? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-JosFritz-2014-09-12T12:18:00.000Z-92.211.144.241-2014-09-12T12:35:00.000Z11 Benutzer:Braveheart Ping.

Hardenacke hat hier „Österreicher“ erwähnt. Das reicht wohl schon für den Vorwurf: „das dumme Nationalistengeschwätz von Hardenacke“ Klingt komisch, ist aber wohl so. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-M.ottenbruch-2014-09-12T12:26:00.000Z-JosFritz-2014-09-12T12:18:00.000Z11

Ich habe Braveheart über die VM informiert. Wenn er die ziemlich sinnfreie Bemerkung entfernt, plädiere ich für schließen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-JosFritz-2014-09-12T12:25:00.000Z-92.211.144.241-2014-09-12T12:35:00.000Z11

Falls diese VM nicht bearbeitet wird, weil ein Admin darauf wartet, daß der Gemeldete sich seinerseits dazu meldet: Dieser zieht es vor, die VM auf der BD von JosFritz zu diskutieren anstatt hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-M.ottenbruch-2014-09-12T13:29:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Jupp, das Warten hat hervorragend funktioniert, ein Tag Pause. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Gripweed-2014-09-12T13:36:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Oltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachtreten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACymothoa_exigua&diff=133957430&oldid=133946422 nachdem zwei VM´s ins Leere gingen. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T12:24:00.000Z-Benutzer:Oltau (erl.)11

Typische Revanche-Meldung, nachdem ich den entscheidenden Admin angesprochen habe. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Oltau-2014-09-12T12:27:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T12:24:00.000Z11

Und etwas weiter oben schreib ich noch "Anders ausgedrückt: VM ist nicht dazu da, in einer hitzig und teilweise unschön geführten Debatte die Gegenseite loszuwerden"... 1 tag für VM-Mißbrauch. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Cymothoa exigua-2014-09-12T12:29:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2014-09-12T12:24:00.000Z11

92.211.144.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provoziert anonym in obigem VM-Verfahren Benutzer:Braveheart - die Verlinkung auf die besprochene und abgehakte Godwin-Angelegenheit sehe ich als persönlichen Diff an. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koyaanis-2014-09-12T12:44:00.000Z-Benutzer:92.211.144.241 (erl.)11

Danke. Wärst du noch so nett, den Beitrag bzw. den Abschnitt mit dem Link zu entfernen? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koyaanis-2014-09-12T12:51:00.000Z-Xqbot-2014-09-12T12:46:00.000Z11

Konrektor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke in einem ohnehin VM-hochfrequenten Honeypot, die keiner wirklich braucht. Soll mit seinem Hauptaccount aufkreuzen (oder †en?) oder es einfach bleiben lassen.--Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Arabsalam-2014-09-12T12:49:00.000Z-Benutzer:Konrektor (erl.)11

Luhoffmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit September 2014 nur noch ein beratungsresistenter Werbeaccount mit Hang zur URV. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Serienfan2010-2014-09-12T13:08:00.000Z-Benutzer:Luhoffmann (erl.)11

Die URVen hab ich ihm ausgetrieben, aber ansonsten +1. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-XenonX3-2014-09-12T13:13:00.000Z-Serienfan2010-2014-09-12T13:08:00.000Z11

178.201.41.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Turris Davidica-2014-09-12T13:18:00.000Z-Benutzer:178.201.41.79 (erl.)11

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Lese gerade die VM wenige Zeilen höher: Soll mit seinem Hauptaccount aufkreuzen (oder †en?) - Hallo? Egal über wen er hier redet, jemandem den Tod zu wünschen kann ja wohl nicht Teil unserer schönen neuen Diskussionskultur sein, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Achim Raschka-2014-09-12T14:41:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

Ich lese das † als (vermeintlich witzigen) Ersatz für "kreuz" (also auf-kreuzen). Mit Töten hat das nicht zu tun. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Tsor-2014-09-12T14:44:00.000Z-Achim Raschka-2014-09-12T14:41:00.000Z11

(BK) Das ist mir gar nicht aufgefallen, ich nahm nur Bezug auf die ewige Kreuz (oder eben †-Debatte) zu der das gefühlt die 1000. VM vom xten SPA gewesen ist. Daher mein missverständliches Wortspiel.--Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Arabsalam-2014-09-12T14:46:00.000Z-Achim Raschka-2014-09-12T14:41:00.000Z11

Ich habe das Kreuz bereits vor einigen Monaten als Symboldebatte der WP vorgeschlagen.--Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Arabsalam-2014-09-12T14:53:00.000Z-Achim Raschka-2014-09-12T14:41:00.000Z11

Damit erledigt. War so nicht gemeint. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Itti-2014-09-12T14:58:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Wiedereinfügung des hier bereits gemeldeten PAs. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-M.ottenbruch-2014-09-12T14:48:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

Ich hoffe schwer, dass sich das nun auf den diversen Diskussionsseiten vernünftig klären lässt. Damit ohne weitere Maßnahme erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Itti-2014-09-12T15:01:00.000Z-M.ottenbruch-2014-09-12T14:48:00.000Z11

77.56.77.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Game Center --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T15:14:00.000Z-Benutzer:77.56.77.251 (erl.)11

216.56.21.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Unsinn ein. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T15:16:00.000Z-Benutzer:216.56.21.66 (erl.)11

82.83.147.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gonzo Greyskull, Sperrumgehung, Hetzen, Pöbeln, Stören, Trollen, EWs - seit Jahren. -Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Kopilot-2014-09-12T15:25:00.000Z-Benutzer:82.83.147.15 (erl.)11

94.216.231.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probiert seine Tastatur in Catalogus Professorum Rostochiensium aus.--ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T15:28:00.000Z-Benutzer:94.216.231.145 (erl.)11

2003:50:AC1F:3094:441:A8A5:3F3B:61C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsbeitrag. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Filterkaffee-2014-09-12T15:31:00.000Z-Benutzer:2003:50:AC1F:3094:441:A8A5:3F3B:61C6 (erl.)11

Buobel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen: mehrfaches Anlegen von Unsinnsseiten (Guli_Plays)  1 --ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-ApolloWissen-2014-09-12T15:36:00.000Z-Benutzer:Buobel (erl.)11

178.1.5.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seltsame Änderungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Schotterebene-2014-09-12T16:52:00.000Z-Benutzer:178.1.5.199 (erl.)11

zur erklärung: durch die in diesem diff zurückgenommene einfügung
wurden ganze seiten "geweißelt". bei wiederholung dieser spielchen sollte/müsste hier
wohl ein bearbeitungsfilter eingerichtet werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-JD-2014-09-12T17:03:00.000Z-Benutzer:178.1.5.199 (erl.)11

...oder es wurde auch ein weniger unaufregendes "design" gewählt: [12] (achtung, NSFW!) --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-JD-2014-09-12T17:05:00.000Z-Benutzer:178.1.5.199 (erl.)11

Abdul Qader Arnaoot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halb, damit die IP die Artikeldisk findet (siehe History des Artikels) --Wassertraeger  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Wassertraeger-2014-09-12T17:38:00.000Z-Artikel Abdul Qader Arnaoot (erledigt)11

Woches (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt grundlos wiederholt meine Anfrage von seiner Benutzerdisk [13] (unter dem Vorwand, es handele sich um eine Pöbelei), [14] (kommentarlos). Auch wenn einem Benutzer in seinem BNR Hausrecht eingeräumt wird, so berechtigt das nicht zur Zensur unliebsamer Beiträge bzw. Anfragen. Ich bitte um administrative Wiederherstellung meines Beitrags und um eine deutliche Ansprache des Benutzers. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Gretarsson-2014-09-12T17:21:00.000Z-Benutzer:Woches (erl.)11

Service: Doch, tut es: auf der eigenen Benutzerseite herrscht Hausrecht. VM der Sorte "überflüssig". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-12T17:32:00.000Z-Gretarsson-2014-09-12T17:21:00.000Z11

Service: Hausrecht ist hier nicht bekannt, das nebenbei. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c--jkb--2014-09-12T17:39:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-09-12T17:32:00.000Z11

Service: das jeder auf seiner eigenen Benutzerdisk nach Gutdünken (natürlich bis auf PA bzw. Werbung) schalten und walten und machen kann, was er will, subsummiere ich unter "Hausrecht". Mancheiner würde "gelebte Praxis" sagen. Das nur nebenbei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-12T18:00:00.000Z--jkb--2014-09-12T17:39:00.000Z11

Die Bezeichnung von "Fragen über Fragen" als Gepöbel ist selbstverständlich ein Missgriff, der regelwidrig ist. Aber ich glaube nicht, dass wir mit Benutzersperren reagieren müssen. Eine Ansprache wird meiner Einschätzung nach nicht auf offene Ohren stoßen. Somit schließe ich die VM mit der Bemerkung, dass die Bezeichnung regelwidrig war. Gegen die Entfernung von Beiträgen auf der Benutzerdisk kann man allerdings nicht vorgehen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koenraad-2014-09-12T17:44:00.000Z-Benutzer:Woches (erl.)11

Beruhigend. Und auf meiner Disk würde ich auch jeden Beitrag löschen wenn ich das wollte.--Zweedorf22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Zweedorf22-2014-09-12T19:50:00.000Z-Benutzer:Woches (erl.)11

92.211.144.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provoaccount von heute nachmittag (14.44 Uhr) - macht nach Sperrablauf gleich munter bei Franz Kafka weiter. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koyaanis-2014-09-12T19:30:00.000Z-Benutzer:92.211.144.241 (erl.) 211

93.207.180.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in PETA-verwandten Themen: [15], [16], ... --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Exoport-2014-09-12T19:41:00.000Z-Benutzer:93.207.180.198 (erl.)11

Transformers: Ära des Untergangs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte unbegründete Löschung von Informationen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Serienfan2010-2014-09-12T19:46:00.000Z-Artikel Transformers: Ära des Untergangs (erledigt)11

Und ich habe den Artikel auf die letzte Vorkriegsversion zurückgesetzt. Wer das nach Schutzablauf erneut entfernen möchte, muss das vorher auf der Artikeldisku erläutern und versuchen, eine Einigung zu erzielen. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Wahrerwattwurm-2014-09-12T19:52:00.000Z-Xqbot-2014-09-12T19:49:00.000Z11

Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP und Neuuserunfug --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Eingangskontrolle-2014-09-12T17:12:00.000Z-Artikel Vampire Diaries (erledigt)11

nein, das war verklicker, 1m sollte reichen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Rax-2014-09-13T01:42:00.000Z-Xqbot-2014-09-13T01:41:00.000Z11

188.227.162.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Leyo-2014-09-12T20:55:00.000Z-Benutzer:188.227.162.214 (erl.)11

Olaf Wuttke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Würde bitte jemand den Artikel, der 4 Tage in der Löschdisk war und heute geLAZt wurde, vor den durch Benutzer:GDEA teilweise im 20-Minuten-Takt vorgenommenen Verschlechterungen bezüglich inhaltlicher Zusammenhänge und Sprache vorübergehend schützen, zumindest ein Auge darauf behalten oder den Nutzer deutlich ansprechen? Nachdem GDEA auch schon einen weiteren Lösch- und zusätzlich einen Schnelllöschantrag darauf gestellt hatte, kühlt er sein Mütchen nun offensichtlich auf diese unschöne Weise. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Wahrerwattwurm-2014-09-12T21:24:00.000Z-Artikel Olaf Wuttke (erledigt)11

Merci. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Wahrerwattwurm-2014-09-12T21:32:00.000Z-Xqbot-2014-09-12T21:28:00.000Z11

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Reichsdeppen-Troll ist zurück. Gleiche IP, gleiche Rille (BRD GmbH etc.) wie immer, plus unsinnige Diskussionsbeiträge (s. Disk Rosa Luxemburg). Verzichtbare IP, die, weil statisch, weiter abgeklemmt belieben sollte.-Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Gonzo.Lubitsch-2014-09-12T20:09:00.000Z-Benutzer:87.139.24.8 (erl.)11

Es mag ja Zufall sein, aber der Providerstandort ist der von 92.211.144.241. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koyaanis-2014-09-12T21:09:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2014-09-12T20:09:00.000Z11

Ne, der Kollege ist immer mit der Sauerländer Telekom 217.94.0.0/18 unterwegs, oder mit dieser statischen. Höchstwahrscheinlich nix mit Vodafone zu tun. --23:49, 12. Sep. 2014 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von Gonzo.Lubitsch (Diskussion | Beiträge))

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach einer adminentscheidung in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/August/5#Kategorie:Organisation .28Dresden.29 als Thema .28erl..2911 kann es der oben genannte Benutzer leider nicht verwinden, dass seine zur Provokation angelegte Kat gelöscht werden soll, legt diese wieder an ([17]) und revertiert meine vorgenommene Entfernung der Unterkategorie ([18] & [19]) Ich bitte darum den Benutzer anzusprechen und die Kat, gemäß der oben verlinkten Entscheidung zu löschen und am besten gegen wiederanlage zu sperren. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Radschläger-2014-09-12T18:44:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Das ist ja geradezu eine Selbstmeldung, was soll der Unfug. Die Adminentscheidung sagt, die Oberkategorie ist möglich, wenn eine andere Kategorie existiert, diese existiert mit Kategorie:Organisation (München) als Thema. Diese Kategorie wurde von Portal München nicht kritisiert. Es existiert auch kein Löschantrag, von daher ist auch die Oberkategorie legitim. Diese hatte Radschläger ohne jegliche Diskussion geleert und einen SLA gestellt. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-12T18:47:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Seit vielen Wochen mache ich zum ersten Mal wieder Kat-Entscheidungen und sofort landet eine auf VM, offenbar ist das meine Schuld, ich habe zu unklar formuliert und auch diesen Konflikt nicht vorausgesehen. Ich meinte, die jetzt noch strittige Oberkategorie sei unnötig, solange sie nur einen Eintrag hätte. Jetzt hat sie zwei, und definitionsgemäß gehört sie nicht mehr zu einem der Städteprojekte, die ihre Kats selbstverantwortlich pflegen, sondern zum Kategorieprojekt, das über sie uneins ist. - Persönlich meine ich, man könnte die Kat akzeptieren, es kommen sicher noch mehr Städte dazu, aber formal gesehen sollte man die oben verlinkte Disk vielleicht nochmal öffnen oder für die jetzt strittige Kat eine neue aufmachen. Meinungen? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-MBq-2014-09-12T19:43:00.000Z-SDB-2014-09-12T18:47:00.000Z11

hallo @MBq:, dir ist bewußt, dass SDB diese beiden Kategorien ("München" und "nach Ort") nach (!) der Stellung des LA angelegt hat? Ich bitte dich zu berücksichtigen, dass somit die Vorgehensweise während einer laufenden LD den Katbaum noch schnell auszubauen in Zukunft geradezu herausgefordert wird. Ein Verhalten das SDB leider inzwischen öfters an den Tag legt. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Radschläger-2014-09-12T20:53:00.000Z-MBq-2014-09-12T19:43:00.000Z11

Wann ich die Kategorien angelegt habe, spielt doch jetzt im Moment gar keine Rolle, sondern dass MBq eindeutig entschieden hat, dass Stadtportale, die diese Kategorie haben wollen, diese anlegen können. Ich habe das für das Portal München getan, weil die ein den Dresdnern analoges Kategoriensystem pflegen. Damit greift MBqs "solange" für die Oberkategorie. Wenn dir die Behaltensentscheidung zu Dresden missfällt, bediene dich der Regularien für die Löschprüfung, hier ist dafür definitiv der falsche Platz. Die Antwort MBqs hat eindeutig belegt, dass deine Schnelllöschaktion gegen die Oberkategorie die BNS-Aktion war. Also wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig, weil auch das ein Verhalten ist, dass du leider inzwischen öfters an den Tag legst. -- SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-13T09:33:00.000Z-Radschläger-2014-09-12T20:53:00.000Z11

daher meine bitte, diese Übersichtskat wie von dir in deiner Entscheidung niedergeschrieben zu löschen und deine Entscheidung hinsichtlich des behaltens nocheinmal zu prüfen. Analoge Kategorien wurden bereits gelöscht, wir sollten hier konsistent bleiben. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Radschläger-2014-09-13T08:11:00.000Z-MBq-2014-09-12T19:43:00.000Z11

@Radschläger, nochmals, ich habe den Kategorienbaum Kategorie:Organisationen aufgebaut und gepflegt. Innerhalb dieses Katbaums hat das Stadtprojekt Dresden eine Kategorie angelegt, die wurde von außerhalb des WikiProjekts Organisationen und des Stadtportals Dresden ohne eine wirkliche Diskussion mit beiden Projekten zu führen auf die Tages-LD gestellt. Deshalb kannst du hier rumpoltern wie du willst, sowohl meine Anlage der Münchener Kategorie als auch der zusammenfassenden Oberkategorie war gemäß Wikipedia:Kategorien völlig legitim. Was du hier jedoch im Nachgang veranstaltet hast, war eine lupenreine BNS-Aktion, weil wie du jetzt vielleicht gelesen hast, ich die Auffassung von MBq richtig interpretiert habe und nicht du (hättest ihn ja auch direkt fragen können, wie er es meint). Dir ging es hingegen nur um eine Nachtretaktion mir gegenüber. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-13T07:58:00.000Z-Radschläger-2014-09-13T08:11:00.000Z11 PS: @Radschläger: Du kennst die Seite Wikipedia:Löschprüfung. Hör also auf hier die VM als Funktionsseite zu missbrauchen.

Hallo MBq, danke für die Klarstellung. Die Kategorie:Organisation (München) als Thema war schon bei deiner Löschentscheidung schon existent, das hattest du wohl übersehen. Kann passieren. Ich habe gegen einen LA, gegen die von mir schon während der LD gebildeten Kategorie:Organisation (München) als Thema nichts einzuwenden, um die Akzeptanz auch dieser Städtekategorie zu überprüfen. Ich bin glaube ich schon oft und lange genug im Bereich der Portale München und Bayern unterwegs, um die Vergleichbarkeit der Katsysteme einschätzen zu können und so eine Kategorie bilden zu "dürfen" (noch ist ja bekanntlich die Anlage von Kategorien grundsätzlich frei) und bislang hat sich eben auch kein Widerstand gezeigt, obwohl auch das Münchner Portal durchaus auch noch aktiv ist. Es ist halt für mich aber nicht hinnehmbar, dass einer die Oberkategorie einfach entleert, dann SLA stellt, und nach meiner Wiederanlage mich hier auf die VM zerrt. Aber das soll ein anderer entscheiden. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-12T20:31:00.000Z-MBq-2014-09-12T19:43:00.000Z11

Das ist ein Teil der auf meinem Mist gewachsenen Metastruktur Kategorie:Räumliche Sachsystematik (Unterbereich Themenkategorien), zu der vor Jahren nach Diskussion im Kategorieprojekt entschieden wurde, dass sie erwünscht ist. Von Leserseite ist sowas verzichtbar, aber es hilft bei der Wartung des Kategoriesystems. Ich habe Kategorie:Organisation als Thema nach Ort nun an passender Stelle in das System eingehängt. Sicher werden auch weitere Unterkategorien hinzukommen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-PM3-2014-09-12T22:00:00.000Z-SDB-2014-09-12T20:31:00.000Z11

das spielt hier keine Rolle. Hier geht es um SDBs provokante BNS-Aktionen. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Radschläger-2014-09-13T08:11:00.000Z-PM3-2014-09-12T22:00:00.000Z11

Ich verstehe nix davon, kann sich das ein anderer Admin bitte anschauen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Koenraad-2014-09-13T06:52:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

@Admin: Die richtige Reaktion auf die Behaltensentscheidung von MBq von Radschläger wäre gewesen, korrekte LAs (auf die Münchener und die Oberkategorie) zu stellen oder für die Dresdener Kategorie eine Löschprüfung anzustrengen. Stattdessen hat er die Oberkategorie geleert und einen SLA gestellt. Die BNS-Aktion ging also von ihm aus, weil er mal wieder unbedingt was beweisen musste. Spannend daran ist, dass die Frage ob die Münchener Kategorie während der LA angelegt wurde oder nicht, für die Dresdener Entscheidung gar keine Rolle gespielt hat, weil MBq ihre Existenz gar nicht mitbekommen hatte. Wenn aber die Dresdner korrekt ist, muss die Münchner erst recht separat in Absprache mit dem Portal München geprüft werden (bislang kam da jedenfalls keine Kritik von Portalmitarbeitern), das geht aber nur durch ordentlichen LA. Wann die Münchener Kategorie entstanden ist, spielt dabei keine Rolle. Solange die Münchner Kategorie aber existiert, gibt es korrekterweise auch die Oberkategorie. Darauf hat gerade auch PM3 noch einmal hingewiesen. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-13T08:04:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

@Admin 2: Obige Antwort von Radschläger auf PM3 belegt, dass dies hier eine nachträgliche VM-Meldung für meine Anlage der Kategorien während laufender Löschdiskussion sind. Das finde ich für eine VM reichlich übertrieben. Äußerungen andernorts wie "Du sollst nicht auch noch belohnt werden ..." zeigen dies ebenfalls. Das hier ist ein offensichtlicher Missbrauch dieser Funktionsseite von Seiten Radschlägers, merkt das denn keiner? - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-13T09:27:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Ich finde, das Thema gehört nicht länger auf VM. @MBq: hat oben einen vernünftigen Vorschlag („sollte man die oben verlinkte Disk vielleicht nochmal öffnen oder für die jetzt strittige Kat eine neue aufmachen.“) gemacht, den ich unterstütze. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Wahrerwattwurm-2014-09-13T09:40:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Ersteres kann nur MBq entscheiden, denn seine Begründung ist nachvollziehbar und daher eher ein Fall für die Löschprüfung als für eine Wiederaufmachen, beides andere habe ich ausdrücklich als den korrekten Weg gekennzeichnet, den Radschläger hätte beschreiten müssen. Einen ordentlichen LA in die Münchener Kategorie und/oder die Oberkategorie, dann ist alles ok, aber Entleerung und Schnelllöschung bei existierender Münchener Kategorie ohne LA ist Quatsch mit Sahne. Es liegt also eigentlich an Radschläger, seinem Funktionsseitenmissbrauch hier ein Ende zu machen. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-SDB-2014-09-13T12:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2014-09-13T09:40:00.000Z11

Das ist ein inhaltlicher Konflikt. Bitte an geeigneter Stelle ausdiskutieren bzw. zur Diskussion stellen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/12#c-Xocolatl-2014-09-13T16:22:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11